Русский Дальний Восток в системе российской и мировой торговли на рубеже XIX-XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Казарян, Эдита Эдиковна

• Казарян, Эдита Эдиковна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Казарян, Эдита Эдиковна

Введение

Глава первая. ВНЕШНИЙ И ВНУТРЕННИЙ ТОРГОВЫЙ РЫНОК

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА И ИМПЕРИАЛИЗМА 1.1. Внешняя торговля Дальнего Востока в период капитализма (1861-1899).

1.1.а. Международное положение на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. 21 1.1.6. Динамика общего товарооборота морской торговли.

1.2. Внутренний торговый рынок.

1.3. Внешняя торговля Дальневосточного региона в период домонополистического капитализма /1900-1914 гг./. 44 1.3 .а. Международное положение Дальнего Востока в начале XX в. 44 1.3.6. Общие показатели и динамика товарооборота морской торговли. 49 1.3 .в. Соотношение русского и иностранного капиталов на Дальневосточном рынке.

1.3 .г. Структура товарной продукции.

1.4 Внутренний торговый рынок.

1.4.а. Русское и иностранное предпринимательство. 59 1.4.6. Закрытие порто-франко и его последствия.

Глава вторая. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И ТОРГОВЫЙ РЫНКИ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

II.1.а. Колонизационное движение и социально-классовая структура населения. Место в ней крестьянства и казачества. 75 II. 1.6. Посевы и урожаи сельскохозяйственных культур у крестьян, казаков и частновладельцев.

IL1.в. Товарный хлеб. Цены на продовольственные товары.

11.1.г. Основные потребители товарного хлеба. Мукомольное производство. 99 II. 1 .д Импорт хлеба.

11.2. Животноводство. Импорт мяса.

Глава третья. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И ТОВАРНЫЙ РЫНКИ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОЙ ОБЛАСТИ

III. 1.а. Основные центры земледелия. Динамика пашни и посевов злаковых и других культур.

III. 1.6. Товарно-технические культуры. Фураж.

III. 1 .в. Товарный хлеб.

III. 1 .г. Мукомольная промышленность.

III. 1 .д. Основные потребители товарного хлеба. Цены на зерно.

111.1.e. Импорт хлеба.

111.2. Формирование товарного рынка в животноводстве. 180 III.2.6. Роль лошадей в сельскохозяйственном производстве и на торговом, рынке области. Товарные коневодческие фермы.

111.2.B. Крупный рогатый скот. 194 Ш.2.Г. Интенсивное свиноводство. 199 Ш.2.д. Оленеводческие товарные хозяйства.

111.3. Импорт домашних животных и мяса.

Глава четвертая. МИРОВАЯ ТОРГОВЛЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ ЛЕСОМ, ПУШНИНОЙ, МЕХАМИ, МОРЕПРОДУК -ТАМИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ (90-Е ГОДЫ XIX В.-1917 г.)

IV. 1. Лесное хозяйство и лесопромышленность Дальнего Востока. Внутренний товарооборот. Международная торговля лесом. IV. 1 .а. Развитие лесопромышленности на Дальнем Востоке. IV. 1.6. Внутренний торговый рынок лесопромышленности. IV. 1 .в. Экспорт и импорт лесоматериалов.

IV.2. Меховой и пушной промыслы. IV.2.a. Место охотничьего промысла в жизни населения края. Основные центры торговли пушниной и мехами. IV.2.6. Основные районы промысловой охоты. Структура торговли по видам зверя. Цены. Центры торговли. Соотношение русского и иностранного предпринимательства. IV.2.B. Сводные данные по Дальневосточному региону. Место и роль края в российской и мировой торговле.

IV.3. Морские зверобойные и морские промыслы. IV.3.a. Историческая справка. Международные соглашения. Русское и иностранное предпринимательство. Американское и японское браконьерство.

IV.3.6. Промысел котиков и бобров. Распределение продукции на мировом рынке

IV.3.B. Промысел нерп и других морских животных. IV.3.r. Морские промыслы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русский Дальний Восток в системе российской и мировой торговли на рубеже XIX-XX веков»

Научное значение и актуальность темы исследования. Торговля является важным фактором развития экономики, оказывая влияние на нее разными путями и способами. Благодаря открытой торговле возрастает количество и многообразие имеющихся в распоряжении основных средств производства. Растет, следовательно, производительность, и новые сферы производства становятся привлекательными для инвестирования. Возрастают прибыли. Известно, что при ограничении внутреннего рынка и одновременной изоляции той или иной территории от внешней торговли предприниматели теряют возможность реализовывать на своем производстве достижения т.н. прибылей по шкале (economies of scale). Если прибыли значительные, то вхождение в мировой рынок улучшает инвестиционный климат, содействуя быстрому экономическому росту.

Благодаря доступу к иностранным товарам ориентированные на торговлю, в том числе и внешнюю, предприятия могут большему научиться от технологических усовершенствований (в сельском хозяйстве, золотопромышленности, рыбопромышленности, лесопромышленности и. т.д.). Активизируется процесс распространения знаний. Все эти явления, связанные с открытостью экономики, проявлялись в исследуемое время на русском Дальнем Востоке.

Научное значение темы определяется особенностями исторического развития и географическим расположением региона на карте России.

К концу XIX века русский Дальний Восток прошел многовековым путь в своем развитии, важной вехой в котором стало заключение между Россией и Китаем Айгунского (16.5.1858 г.), Тяньцзинского (1.6.1858 г.) и Пекинского (2.11.1860 г.) договоров, урегулировавших пограничные вопросы и приведших к "сближению двух величайших государств Азии"1. В статье первой Айгунского договора говорилось: "Левый берег реки (Амура - Э.К.) да будет владением

1 История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.).- М.: "Наука", 1991.-С.218.

Российского государства, а правый берег, считая вниз по течению до р.Уссури, владением Дайцинского государства; а от реки Уссури далее до моря находящиеся места и земли /./ будут в общем владении Дайцинского и Российского государства."1.

Тяньцзиньским трактатом декларировалась дружба между соседними государствами, обеспечивалась личная безопасность и неприкосновенность собственности русских в Китае и китайцев в России. Россия получала право вести сухопутную и морскую торговлю с Китаем в Шанхае, Нинбо, Фучжоуфу, Сямэне, Гуандуне, Тайваньфу, Цюнчжоу на острове Хайнань. Отменялись какие-либо ограничения при осуществлении сухопутной торговли.

Пекинским договором окончательно определялась граница между Россией и Китаем, а также взаимоотношения "для вящего скрепления взаимной дружбы между империями, для развития торговых сношений и предупреждения о недоразумений" . Левобережье Амура, Уссурийский край и южное Приморье навечно отошли к России. Граница эта существует и поныне. История экономических взаимоотношений последующих десятилетий между двумя странами, за исключением некоторых эпизодов, была пропитана духом дружбы, сотрудничества и реализации взаимных интересов, что благотворно, в частности, сказалось на хозяйственном развитии русского дальневосточного края.

В эти же годы Россия регулирует свои отношения с Японией на принципах мира и взаимного невмешательства во внутренние дела. Источником конфликтов с Японией до середины 70-х гг. XIX в. являлась неразрешенность проблемы территориального разграничения. По Симодскому договору 1855 г. Сахалин, приобретавший все большее значение как оборонительный рубеж и опорная база для российского флота, был объявлен неразделенным между Россией и Японией. Преодолев неуступчивость японской стороны и интриги капиталистических стран Европы и США, Россия в апреле 1875 г. подписала с

1 Там же.-С.200.

2 Там же.-С. 201.

Японией договор, согласно которому Сахалин признавался территорией России. Японии за отказ от притязаний на южную часть Сахалина передавались Курильские острова. Россия, тем самым, в целях обеспечения мира и сотрудничества двух стран пошла на значительные территориальные уступки, потому что Курилы активно исследовались и осваивались русскими людьми еще в XVII-XVIII веках и принадлежали ей по праву первооткрытия1, о чем прямо или косвенно свидетельствуют и современные японские исследователи2.

Стараясь поддерживать дружественные отношения с Кореей, русское правительство, отклонив предложения западных держав установить протекторат над этой страной, в 1884 г. в Сеуле заключило с ней договор о дружбе, сотрудничестве и торговле. Он открыл для русской торговли три корейских порта и два города. Русским подданным в этой стране предоставлялся режим наибольшего благоприятствования.

В первой половине-середине XIX века Россия еще не располагала достаточными силами и средствами для защиты дальневосточных земель при их отдаленности и бездорожье. Слабостью России воспользовались США. А.И.Алексеев пишет: "Не будем говорить о том, сколько нареканий получило царское правительство, которое, боясь народа, в секретном порядке заключило 30 марта 1867 г. договор о продаже навечно Русской Америки за 7 млн.200тыс. долларов, не станем говорить о многочисленных трагедиях русских людей, которые были вынуждены или убираться с насиженных, искони русских земель, или оставаться в другом государстве"4. В предшествующие и последующие десятилетия Россия заключала договоры с США и Великобританией о пограничных отношениях и торговле и мореплавании. Следовательно, Россия не только обеспечила надежные тылы и флаги для безопасности своих границ на Дальнем Востоке, но и создала благоприятные условия для экономического

1 Ким. Д. Японцы открывают Европы. 1720-1830. /Д.Ким.-М., 1972; Алексеев А.И. Береговая черта/А.И. Алексеев.-Магадан, 1987; Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки (до конца XIX в.). А.И.Алексеев.-М: "Наука", 1982. С.62-86.

2 См.: Коно Цунэёси, Акаэдзо Фусэиу-ко но Теся Кудо Хайске. T.26. Токио, 1915; Минакава Синсаку Могами

Токунай. Токио, 1943; Lensen G.A. The Russian Puchtoward Japan Russo-Japanese Relations. 1697-1875. New Jersey, 1959; Хоро Томио Мамия Ринзоо. Токио, 1960 и др.

4 Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки (до конца XIX в.)/ А.И.Алексеев.- М: "Наука", 1982.-С.131. сближения и сотрудничества и с соседними странами, развития, как покажет реальная жизнь, тесных хозяйственных и торговых отношений с ними. Это, во-первых, благотворно скажется на развитии народного хозяйства самого края и, во-вторых, при успешном развитии его выведет регион на производственный и торговый рынок всего земного шара. Изучение взаимодействия различных сторон этого процесса и является одной из основных задач исследования. Научное значение этого аспекта бесспорно.

С 60-х гг. XIX в. начинается поистине подвижнический период в истории Дальневосточного региона нашей страны. Левобережье Амура и южная часть Приморья за короткий период 60-90-х гг. осваиваются десятками и сотнями тысяч переселенцев, выходцев практически из всех без исключения губерний, краев и областей России. Дальневосточные земли заселяются трудолюбивым, деловым, упорным в своей работе, преимущественно зажиточным (к колонизации края допускались до конца 90-х гг. только такие крестьяне-хозяева) крестьянством, донским, кубанским, уральским, забайкальским казачеством - защитником отечества и границ его, с одной стороны, и знающим дело землепашцем, с другой, - мастеровыми, специалистами рабочими, интеллигенцией, духовными лицами и, конечно, надежной военной силой.

Стремительно стали развиваться по американскому русского дальневосточного образца пути сельское хозяйство, золотопромышленность, рыбный, пушной и меховой, морской зверобойный и морской промыслы, становилась на ноги обрабатывающая промышленность. Возникли и буквально на глазах стали быстро расти новые города - Владивосток, Николаевск на Амуре, Благовещенск, который иностранцы скоро назовут Нью-Йорком Сибири1, Хабаровск, Никольск-Уссурийский и др., ставшими крупными административными и промышленными центрами края и страны. Не случайно на русский Дальний Восток устремляются многие путешественники и

1 См.: Zabel R. Durch die Mandschurei und Sibirien. Leipzig, 1902; Он же Auf der sibirischen Bahn nach China. Berlin, 1908. исследователи из России и ведущих стран Запада, завершавшие свои поездки изданием объемных трудов1.

Об итогах экономического развития к концу XIX в. А.И. Алексеев и Морозов Б.Н. пишут: "Дальневосточный край на всем протяжении рассмотренного периода (60-90-е гг. XIX в. - Э.К.) оставался районом преобладающего ввоза товаров и, следовательно, находился в зависимости от внешнеторговых связей. Переход с годами к преимущественному ввозу изделий тяжелой индустрии, строительных материалов указывал на все углубляющийся процесс капитализации экономики края. И несмотря на то, что к концу XIX в. задача освоения Дальнего Востока не была полностью решена, героическое усилия русских людей привели к тому, что огромный край всеми своими корнями врос в сферу общероссийской экономики, общерусской культуры и жизни. И всего - менее чем за полвека!" . В этой связи, нужно подчеркнуть, научная значимость темы, связанной с дальнейшей судьбой, дальнейшим продвижением народного хозяйства, включая торговлю, становится вполне очевидной.

Теория подсказывает, если край в предшествующие десятилетия развивался успешно, то роль торговли в его экономической жизни должна возрастать. Меняется соотношение между импортом и экспортом в пользу последнего. Если на внутреннем рынке возникает производство, способное давать конкурентноспособную продукцию на мировой рынок, то она обязательно будет востребована. Возникает обратная связь: производимый на уровне мировых стандартов товарный продукт стимулирует дальнейшее продвижение по пути прогресса материального производства. Такой товарной продукцией на Дальнем Востоке стали золото, рыба, лесоматериалы, мех, пушнина, морепродукты. Не приходится сомневаться, что проблема взаимоотношения между материальным производством и реализацией произведенным им продуктом на товарном рынке,

1 См.: О русских исследователях по тексту, среди иностранных: Ravenstein E.G. The Russians on the Amur, its discovery, Conquest and Colonisation. London, 1861; Kohn A. und Andree R. Sibirien und das Amurgebiet. Leipzig, 1876; Kennan G. Tent life in Siberia. New York, 1882; Он же. Aus Sibirien und Russland. Klagenfurt, 1892; Berard V. La Revolte de l'Asie. Paris, 1904 и др.

2 Алексеев А.И. (с участием Б.Н. Морозова) Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки (до конца XIX в.). М. "Наука", 1982. С.268. внутреннем и внешнем, не только вызывает научный, но и жизненно-практический интерес. Объем и качество товарной продукции свидетельствует об уровне развития самого производства. Все эти вопросы входят в круг научных интересов и, следовательно, научного значения темы. Научное значение ее подчеркивается и тем фактом, что, если по развитию дальневосточной экономики данного периода существует достаточно обширная исследовательская литература, то по теме диссертации она весьма ограничена. Это лакуна в отечественной научной литературе.

Современное звучание (актуальность) темы очевидно. Состояние дел в этой сфере экономики в прошлом подсказывает, как, в каком направлении должно идти развитие событий в настоящем. Известно, что в 90-е гг. XX в. развитие экономики Дальневосточного края шло из рук вон плохо. Богатейшие природные ресурсы края, в первую очередь лес, рыба, морепродукты расхищались и за бесценок продавались коррупционно-бандитским капиталом за границу. Народ страны лишался необходимой продукции, государство теряло миллиарды долларов. Опыт региона тех лет очень полезен для настоящих дней.

Современная литература и СМИ свидетельтсвуют о противоречивом характере развития Дальневосточного региона. С одной стороны, говорится, что "Дальний Восток в настоящее время является одним из наиболее динамично развивающихся регионов России"1. К объективному фактору такого положения дел отнесено "географическое поле региона - он является мостом, который соединяет европейскую часть России с Азиатско-Тихоокеанским регионом л богатый энергетический потенциал" . Этот фактор, нужно подчеркнуть, играл в стремительном развитии Приморья и Приамурья и в конце XIX - начале XX в. исключительно важную роль. Благотворное влияние на современное развитие Дальневосточного края оказывает привлечение иностранных инвестиций. /./ на фоне падения отечественных инвестиций (речь идет о середине 90-х гг. XX в. -Э.К.), наблюдается их (зарубежных инвестиций - Э.К.) заметный рост. "10% Деваева Е.И. Современная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России/Е.И. Деваева, В.Г.

Норин//Проблемы Дальнего Востока.-1996.-№6.-С. 2

2 Там же. всех привлеченных в Россию иностранных инвестиций находится на Дальнем

1 2 Востоке". Идет оживление торговых отношений с зарубежьем.

С другой стороны, до сих пор не положен конец отечественному браконьерству в дальневосточных водах, который наносит вред российской экономике сравнимый с иностранным браконьерством XIX века.

Объектом исследования является народное хозяйство Дальневосточного региона в конце XIX - начале XX в. в контексте его взаимодействия с экономикой России и земного шара.

Предметом исследования является развитие производственного и торгового рынков региона, место и роль их в общероссийской и мировой экономике, прежде всего торговле. Взаимодействие торгового рынка Дальневосточного края с мировым сообществом - сердцевина предмета исследования.

Хронологические рамки диссертации охватывают период середины 90-х гг. XIX века - 1917 год. Нижняя граница связана как с внутренними экономическими факторами, так и с особенностями международной жизни на Дальнем Востоке. Последнее десятилетие XIX в. характеризовалось в России бурным ростом промышленности, инфраструктуры, в первую очередь железнодорожных путей и соответствующего транспорта. Во второй половине 90-х гг. начинается переход от домонополистического капитализма к монополистическому капитализму. На Дальнем Востоке монополистические объединения возникают в начале XX века в золото-, мукомольной, рыбо-, каменноугольной промышленности. В середине 90-х гг. Дальний Восток становится самообеспечивающимся районом России в отношении хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Старожильческие хозяйства крестьян и казаков начинают поставлять на рынок в достаточно значительном объеме товарные излишки хлеба и фуража. Начинает развиваться пчеловодство, садоводство, бахчеводство, носившие черты товарного хозяйства. Товарный

1 Там же.

2 См.: Проблемы Дальнего Востока.-1996.-№ 1,2,5,6; 1997.-№ 1,3,6; 1999.~№1,3,4; 2003.-№4; 2004.-№ 1,2,3,4,6. характер отчетливо начинает проявляться и в животноводстве. Возникает и успешно развивается промышленность по обработке сельскохозяйственной и иной продукции. В середине 90-х гг. после заключения между Японией и Китаем Симоносекского договора, Россия активизирует свою политику, в том числе и экономическую, на Дальнем Востоке. Значительных успехов она добывается в укреплении своих позиций в условиях жесткого противостояния Японии, США и Англии на территории Китая и Кореи.

Верхняя граница исследования связана с 1917 г., когда Российская империя рухнула и начался новый отсчет общественного времени.

Цель исследования - изучение процесса формирования товарного, рыночного хозяйства в экономике Дальнего Востока, внутреннего и внешнего рынков региона, выяснение соотношения отечественного и иностранного капитала и предпринимательства на них, степени участия отдельных стран в их становлении и развитии, влияния международной жизни на внутреннюю и внешнюю торговлю региона.

Задачи определяются целью исследования:

S Проследить процесс формирования и развития внешнего рынка на этапах капитализма свободного предпринимательства и монополистического капитализма, структуру импорта и экспорта с конкретизацией ее в последующих главах, особенности и характерные черты морской и сухопутной торговли, участие в торговле России и других стран, соотношение экспорта и импорта, роль отдельных стран в сухопутной (Китай, Корея) и морской (Япония, США, Китай, страны Западной Европы) торговле.

S Выявить характерные черты и отличительные признаки внутренней торговли, а именно: объем и структуру товарной продукции, причины изменения во времени структуры торговых статей, основные центры и районы торгового предпринимательства, участие в торговой деятельности отечественных и иностранных фирм.

Раскрыть процесс и механизм (посевы, урожай и урожайность, политика властей) формирования и развития товарных отношений в зерновом производстве Амурской области, в хозяйствах крестьян, казаков и частновладельцев, основные территории и центры производства товарного хлеба, его объем, основных потребителей, эволюцию импорта хлеба и другой зерновой продукции. В равной степени это касается и животноводства. Автора интересуют структура развития животноводства, обеспеченность скотом сельского, промышленного и городского населения, подушевые показатели, причины импорта мясной продукции, страны и пути ее поступления.

Такими же задачами руководствовался автор при раскрытии содержания третьей главы - о товарном рынке сельскохозяйственной продукции в Приморье. Помимо этого нужно было выявить особенности сельскохозяйственного производства в Амурской и Приморской областях, соответственно с этим - специфику товарной продукции сельского хозяйства обеих областей.

S Задачи заключительной главы диссертации свелись к выяснению, во-первых, уровня развития лесопромышленности, пушного, мехового, морского зверобойного и морского промыслов и, во-вторых, их товарной значимости в региональном, российском (меха, пушнина) и международном масштабах. Выяснялась степень участия в производстве и распространении товаров отечественного и иностранного производственного капиталов, русского и зарубежного предпринимательства, пути прохождения и конечное назначение торговой продукции.

Методологические основы исследования связаны с комплексным историко-экономическим анализом, базирующемся на принципах научной объективности, диалектики, историзма и системности. Философский подход, необходимый в любом исследовании, применялся и для выяснения соотношения общего (экономика, производство, торговля), частного (товар -зерно, овощи, мясо, молоко, кожаная обувь, мех, пушнина, рыба, изделия тяжелой и легкой промышленности и пр.) и специфического (рис, кукуруза, шелковые коконы, сахарная свекла - выращивались только в Приморье; шкура белого медведя, мех голубого песца - северный товар, панты марала, изюбра - товарный южной и центральной территории региона и пр.). закон единства и борьбы противоположностей (купец - русский негоциант - китайский купец -американский промышленник) проявлял себя в экономической жизни без всяких помех.

Что касается методики исследования, то применялись методы источниковедческого анализа (выявление, отбор, оценка), синтеза статистики (сводные таблицы). Для сбора и анализа статистических сведений, выявления соотношения количественных показателей использовался формально-количественный, логический методы, метод исторической реконструкции. Методы сравнительно-исторического анализа применялись при рассмотрении как эволюционного развития (отдельных этапов) экономики и торговли региона в целом, так и отдельных территорий его (округа, уезды, волости), что позволило выявить основные центры торгового предпринимательства (хлеб, земледельческие технические культуры, фураж, лес, меха, пушнина, морепродуктты и пр.) и местности, нуждавшиеся в притоке товаров местного, российского и зарубежного производства. Выяснение соотношения места и роли регионального, общероссийского и мирового торговых рынков в народнохозяйственном развитии Дальнего Востока - еще одно проявление использования этого метода. Роль Маньчжурии, России и США в снабжении хлебом; стран Европейского Запада, России и США - продукцией тяжелой промышленности, товарами первой необходимости; Маньчжурии, Кореи, Забайкалья, местного производства - мясом и мясопродуктами Дальневосточного края - еще одно подтверждение глубокой научной значимости этого метода в исследовательской работе. Сюда примыкает и проблема основных потребителей товарной сельскохозяйственной продукции. Научное познание - вот тот основной принцип и метод данного исследования.

Источниковую базу диссертации составили материалы, условно разделенные на три группы. В первую очередь это ежегодные "Всеподданнейшие отчеты Приамурского генерал-губернатора" и "Всеподданнейшие" и "Верноподданнейшие" отчеты военных губернатором Амурской, Приморской, Камчатской и Сахалинской областей, входящие в группу официальных отчетов должностных лиц местных административных органов. Часть их находится в Публичной библиотеке Москвы, часть - в РГИА. В них рассматриваются проблемы социально-экономического развития края или области за 1-2 отчетных года. В каждом из них присутствует раздел о торговле, но главное внимание уделялось вопросам развития различных отраслей экономики - сельского хозяйства (земледелие, животноводство), промышленности в целом и отдельных отраслей ее, промыслов. Приводится не столь обильная, как в других изданиях, но ценная статистика. Генерал-губернаторы в своих отчетах, как правило, не лукавили, писали о потребностях, нуждах, невыполненных планах, вскрывали причины этих явлений, намечали программу действий, в решении экономических проблем, хотя порой и заметна лакировка реальной действительности. Отчеты публиковались, поступали на книжный рынок и в библиотеки, искажение истины могло привести к общественной негативной реакции. В этом отношении более тенденциозны, а порой откровенно субъективны отчеты военных губернаторов, которые поступали на стол генерал -губернатору в рукописном виде. Видно, что в них губернаторы пытались отразить и провести в жизнь свои субъективные восприятия, оценки окружающей действительности. Поражает их откровенность и прямолинейность. Статистика здесь почти отсутствует. В тех и других отчетах высказывалось мнение по вопросам таможенной политики, системы пошлин, выражалось мнение о роли отечественного и иностранного торгового капитала.

К этой группе документов примыкают отчеты должностных лиц правительственных органов, командированных из Санкт-Петербурга для изучения полезных ископаемых, состояния дел в отдельных отраслях экономики, в социальной жизни общества края. Они, в частности, вошли в серию обстоятельных трудов Амурской экспедиции, в отдельных изданиях которой прослеживается, например, движение товарной продукции (рыбы, рыбной икры, мехов) по территории России и за ее пределами. Издания эти насыщены богатым статистическим материалом. Особенно хотелось бы выделить в первой группе материалов отчеты немецкого консула во Владивостоке, в которой с немецкой обстоятельностью приводятся данные по общему количеству судов, прибывавших с грузами во Владивостокский и Николаевский порты. Вместе с тем приводятся характеристики каждому отдельно взятому судну. Называются национальный флаг, имя капитана, название судна, объем и стоимость груза, его структура.

Любопытные данные по внешней торговле Дальнего Востока содержатся в ежегоднике "Preusisches Handelsarchiv" и в немецком журнале "Globus". Временные рамки изданий - 60-е и 90-е гг. XIX в.

Вторую группу составляют обстоятельные обзоры Амурской и Приморской областей. В отличие от официальных отчетов должностных лиц региональной администрации они насыщены богатейшим статистическим, отчасти фактическим материалом. Это бесценный источник для каждого исследователя, занимающегося разнообразными проблемами экономической и общественной жизни региона. Здесь можно почерпнуть данные, в частности, о площади посевов, объеме посевов, урожаях и урожайности сельскохозяйственных культур, товарности крестьянских и казачьих хозяйств, развитии отдельных отраслей промышленности и промыслов. Но материалов по меховому и пушному промыслам явно недостаточно. Объективность статистических данных обзоров не вызывает сомнений. Проблемам торговли, особенно внешней, здесь уделяется меньшее внимание по сравнению с вопросами сельскохозяйственного и промышленного развития.

Третью группу источников представляют публикации негосударственных организаций, в частности, дальневосточного земства. Нужно выделить изданный в 1909 г. в Москве сотрудниками Дальневосточной общеземской организации фундаментальный труд "Приамурье. Факты. Цифры. Наблюдения", в котором отдельная глава посвящена торговле Дальневосточного региона, в приложении приводятся ценные таблицы по грузообороту Владивостокского и Николаевского портов. Правда, статистика ограничена лишь 1906-1907 гг. Полезные данные по товарности крестьянских и казачьих хозяйств содержатся в "Трудах Приморского общества сельского хозяйства" (Хабаровск, 1914). Но особо ценные материалы можно найти в двух исследованиях с исключительно насыщенной статистикой профессора А.Н. Митинского: "Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке" (СПб, 1911) и "Материалы по вопросу о снабжении Дальнего Востока сибирским хлебом и мясом" (СПб, 1912).

Историография проблемы

Дореволюционная отечественная литература. Она обширна, но распространяется преимущественно на темы, связанные с проблемами сельского хозяйства, промышленности и промыслов. Что касается торговли, то таких публикаций крайне мало. Эта тематика в контексте развития сельскохозяйственного производства, зернового хозяйства, пчеловодства, садоводства, овощеводства и пр. затрагивается в трудах приамурского генерал-губернатора П.Ф. Унтербергера "Приморская область". Очерк. (СПб., 1902) и "Приамурский край. 1906-1910" (СПб., 1912). Они полезны не только информационным материалом, но и интересными, глубокими размышлениями о настоящем и будущем края.

Вопросы товарности зернового хозяйства региона и развития в нем мукомольного производства нашли отражение в исследованиях А.П. Болобана-Ирклевского, Н.А. Крюкова, С.Д. Меркулова, Н.В. Слюнина, Д.В. Мурзаева, П. Головачева, А.А. Панова и др. особенности развития сельского хозяйства, пушного и мехового промыслов нашли отражение в работах Ф. Груздева (Волгина), Е.Д. Веселовской, JI. Яковлева (JI. Ставровского), JL Шелгунова, П. Инфантьева, В. Серашевского, Ю. Лигина, но особенно С.Л. Шликевича и др. Большое место морскому зверобойному и морскому промыслам в своих трудах отводят Д. Богданов, Я.Л. Семенов, Е.Т. Смирнов. Некоторые из этих работ носят описательный характер (Веселовская, Яковлев, Шелгунов, Инфантьев), в других проводится достаточно емкий анализ статистики и фактов, делаются достаточно глубокие выводы. В иностранной литературе досоветского периода (А. Кон и Р.

Андрее, В. Берар, Г. Кеннан, А. Рембо, Р. Цабель и др.) проблемы торговли рассматриваются вскользь. Только в монографии английского исследователя Е.Г. Равенстейна уделяется большое внимание деятельности торговых иностранных фирм в регионе на заре его капиталистического развития. И это понятно, книга издана в 1861 г.

Советская и современная отечественная литература по дальневосточной экономической тематике обильна, но торговые темы в ней явно обойдены. Она в том или ином объеме присутствует в трудах академика А.И. Крушанова, академика H.JI. Нарочницкого, в кандидатской и докторской диссертациях Б.Н. Морозова, в книгах С.С. Григорцевича, Г.Н. Романовой, Б.А. Романова, П.Д. Лежнина, в публикациях Л.Л. Лариной и М.С. Сергейко, П. Дербера и М. Шера, И. П. Трофимова и др. С большим уважением нужно отнестись к работам А.Н. Иванова и А.Г. Грузита, проделавшим скурпулезную работу по сбору статистики, сведения ее в сводные таблицы, анализу, обобщению данных по лесной и пушной торговле Дальнего Востока. Особые весьма полезные разделы, посвященные торговле региона, есть в коллективной монографии "История Дальнего Востока в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.)", изданной в Москве (издательство "Наука") в 1991 г.

За рубежом в новейшее время по дальневосточной тематике опубликовано много исследований (Barnet A.D., Beers B.F., Callahan М., Clude Р.Н., Dennet Т., Dulles F.R., Eberhard W., Fairbank Т.К., Malozemoff A., Petrie Ch., Stoeker H., Worth А. и др.), но торговая деятельность региона в них не отражена или затронута вскользь.

Поскольку тема диссертации как особый предмет изучения в отечественной и зарубежной литературе прошлого и настоящего практически не изучена, научная новизна данного исследования очевидна. Ее отражают промежуточные выводы, выводы по главам, обобщения и выводы, сделанные в завершающем разделе -"Заключение" - работы. Выводы по публикациям других авторов приводятся в тексте диссертации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Тема исследования в отечественной и зарубежной литературе изучена мало, а потому является актуальной и оригинальной.

2. Постановка проблематики темы определяется не только ее неизученностью, но и необходимостью выяснения уровня развития капиталистических и империалистических форм хозяйствования в исследуемое время. Исследование показало, что правы те ученые, которые склонны считать, что Дальний Восток России в начале XX века стал одним из наиболее развитых экономических регионов России.

3. Политика царских властей и местной администрации по социально-экономическому развитию края была прогрессивной, конструктивной, глубоко продуманной и целенаправленной. В ней почти в равной степени учитывались интересы страны, капитала, оседлого крестьянства, казачества, переселенцев, городского населения, местных аборигенов, отчасти рабочего класса. Эта политика была направлена на реализацию стратегических целей закрепления Российского государства в международном, военном, социально-экономическом, духовно-культурном отношениях в Тихоокеанском регионе земного шара. Цель эта была достигнута. Как всегда, в этой политике были свои просчеты, ошибки, противоречия, коллизии. Но не они определили ее суть.

4. Торговая политика царизма строилась с учетом необходимости быстрого заполнения необжитой, малонаселенной территории края переселенцами, способными в сжатые сроки поднять и развить до необходимого уровня народное хозяйство региона. Для этого создавались благоприятные условия как отечественному, так и иностранному торговому предпринимательству, способному заполнить нужными товарами внутренний рынок, создавая тем самым основу для роста местного производства. В решении этой задачи иностранный торговый капитал сыграл свою положительную роль.

5. Подобная политика привела к стремительному росту сельского хозяйства, добывающей промышленности, лесопромышленности, рыбопромышленности, мехового, пушного, морского зверобойного, морского промыслов, который позволил создать самообеспечивающееся сельское хозяйство с неуклонно снижающимся импортом продовольствия. Ряд отраслей народного хозяйства края с начала XX в. стал работать почти исключительно на экспорт своей продукции.

6. Развитие экономики и торгового предпринимательства в регионе проходило в условиях как сотрудничества, так и острой конкурентной борьбы между русским и заграничным предпринимательством, в которой российские капиталисты, в целом достойно реализуя свои интересы, прочно удерживали и закрепляли свои позиции.

Практическое значение диссертации. Результаты исследования могут быть использованы при написании соответствующих разделов в учебниках по отечественной и всемирной истории, в специальных курсах и семинарах. Учет опыта, накопленного во второй половине XIX - начале XX вв. Дальним Востоком в развитии народного хозяйства и торговой деятельности на внутреннем и внешнем рынках, может быть очень полезным в деятельности федеральных органов власти РФ и региональной аднимистрации Дальнего Востока, а также в развитии конкретных бизнес-проектов.

Апробация работы.

Автор использовала материалы диссертации на семинарских занятиях по всемирной истории на ФМО. В апреле 2006 года выступила с докладом " Роль общественных организаций Дальнего Востока в развитии экономической и социальной жизни края в конце XIX - начале XX веков" на международной конференции в ННГУ им. Н.И. Лобачевского, посвященной 100-летию российского парламентаризма.

В предмет исследования не включена тема, связанная с ролью рыбопромышленности, в народном хозяйстве региона и сбытом рыбы и рыбной продукции на российский и мировой рынки. Эта тема обстоятельно исследована в кандидатской диссертации Н.Г. Егорова "Рыбная промышленность Дальнего Востока России в эпоху капитализма" (Владивосток, 1990), работах А.Т. Мандрика, докторской диссертации Б.Н. Морозова, его публикациях.

Автор выражает научному руководителю Б,Н. Морозову, д.и.н. А.Ф. Мандрику, к.и.н. Н.Г. Егорову искреннюю благодарность и признательность за предоставленные архивные материалы DZA Potsdam и РГАДВ.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Казарян, Эдита Эдиковна

Выводы в целом по главе. Торговля в качестве важной составляющей народного хозяйства напрямую отражает уровень развития производства. Проведенное исследование свидетельствует о том, что товарная продукция, создававшаяся лесопромышленностью, пушным, меховым, морским зверобойным и морским промыслами Дальнего Востока России сформировала емкий внутренний торговый рынок и вышла на широкие просторы международной торговли. Это касалось не только товарных пушнины, меха, морской фауны и флоры, но и лесо и строительных материалов. Если первые играли на внешнем рынке важную роль еще в заключительные десятилетия XIX века, то последние (лесоматериалы) заняли значимое место в мировой торговле региона в начале XX века. Особенности климатических условий России и Дальневосточного региона определяли широкий спрос населения страны и края на меха, пушнину и кожу. Богатство и разнообразие дальневосточной фауны еще в большей степени стимулировали данный вид производства. Темпы развития лесопромышленности направлялись быстрым ростом колонизационного движения в край, значительным увеличением населения и стремительным развитием его экономики.

Заключение

Изложенный в диссертации материал подтверждает выводы тех исследователей (В. Богданов, В.К. Бражников, А.А. Кауфман, В.А. Кевдин, Н.А. Крюков, Д.В. Мурзаев, И.Рогавин, Н.В. Слюнин, И.А. Алексеев, Н.Г. Егоров, В.А. Жук, М.Н. Нерсесов, Ю.Н. Осипов, П.Н. Полевой, Г.Н. Романова, И.А. Сенченко, М.И. Старков, И.М. Целищев, Б.Н.Морозов и некоторые другие), которые, изучая проблемы хозяйственного развития Дальневосточного края, пришли к заключению, что во второй половине XIX -начале XX вв. регион находился на этапе стремительного развития, пройдя за менее чем 60 лет путь от капиталистических (мануфактурное, фабрично-заводское производство) до монополистических форм хозяйствования и стал по ряду важных показателей (сельское хозяйство, добывающая, рыбо и лесопромышленность, рыбоконсервное производство, морской, морской зверобойный, меховой и пушной промыслы, судоходство) одним из самых развитых районов России и мира. Сопутствующим фактором такого развития должно было стать емкое насыщение внутреннего торгового рынка соответствующей товарной продукцией и выход ее на широкие просторы зарубежной торговли, что являлось красноречивым свидетельством ее конкурентноспособности и соответствия мировым стандартам.

Действительно, уже в первые десятилетия после воссоединения левобережья Амура, Уссурийского края и юга Приморья с Россией началось интенсивное освоение Дальневосточной окраины русскими людьми и российским, и иностранным капиталом. Удаленность края от Европейской России, порто-франко, неразвитость путей сообщения содействовали в 60-70-е гг. XIX в. превосходству как по количеству, так и качеству товаров иностранного торгового капитала над русским. В 90-е гг. роль русского капитала в торговых операциях возрастает. К концу XIX в. на русских судах доставлялось 50% всех доставляемых во Владивосток грузов. На первом месте в импорте товаров стояла Германия, на втором - Англия. На самом рубеже XIX и XX столетий первое и второе место во ввозе товаров попеременно делили Англия и Германия. Товарная продукция поступала также из Китая, Японии, США, Норвегии, Швеции, Голландии,

Италии, Австралии, Сиама и др. стран. Если в 60-80-е гг. XIX в. в импорте преобладали продовольственные товары, мануфактура и продукция легкой промышленности, то в последние десятилетия из Германии, Англии, США, Швеции в достаточно широком ассортименте прибывали сельхозтехника, оборудования для электростанций, драги, стройматериалы, асфальт, металл, разнообразные металлические изделия. Дальний Восток поставлял на внешний рынок рыбу, меха, пушнину, лес (еще в необработанном виде), китовый жир и ус, продукты морского зверобойного и морского промыслов.

Сухопутная внешняя торговля осуществлялась с Маньчжурией и Кореей. Ввоз из Маньчжурии сельскохозяйственной продукции еще преобладал над местным экспортом леса, транзитных мануфактурных товаров, кож, морепродуктов. Из Кореи шли продукты животноводства, русский Дальний Восток экспортировал ткани и мануфактуру. Центральными и местными властями создавались благоприятные условия для двусторонней торговли, вплоть до введения беспошлинного импорта и экспорта. Они регулировались соответствующими договорами. В равной степени это относилось и к морской торговле с Японией, закрепленной соглашениями 1855, 1858, 1867 и др. лет.

В отмеченные годы шел рост внутреннего торгового рынка. Во многом этому способствовала свобода предпринимательства иностранного капитала в регионе. Внутренний торговый рынок формировался под значительным влиянием внешней торговли. Сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность находились в стадии формирования товарных отношений, в крае ощущалась острая потребность в разнообразных товарах, что порождало, во-первых, превосходство ввоза над вывозом и, во-вторых, преобладание заграничных товаров над русскими. Прежде всего это отличало прибрежную полосу, в глубь территории края влияние иностранной торговли снижалось. Торговый капитал разделил Дальний Восток на три района, в каждом из которых преобладал один из национальных капиталов. Во Владивостокском районе русское предпринимательство уступало европейскому. Близкая картина сложилась в Николаево-Хабаровском районе. В Благовещенском районе господствовали русские капиталисты. Среди отечественных фирм выделялся т.д. "И.Я. Чурин и К0", среди иностранных - "Кунст и Альберс" (Германия), "Дикман" (Германия), "Петерсон" (США), "И.Эмери" (США). Развитию внутренней торговли в значительной степени содействовало развитое местное судоходство, бразды правления которого находились в руках русских судовладельцев, золотопромышленников и купцов. В конце XIX - начале XX вв. центр тяжести противоречий ведущих капиталистических стран мира сместился из Европы и Центральной Азии на Дальний Восток. Дальневосточный регион России оказался в поле интересов и пристального внимания как российского правительства, так и правящих кругов Японии, Китая, США, Англии и Германии. Интересы Франции оставались незыблемыми в Юго-Восточной Азии. В результате китайско-японской и русско-японской войны Япония захватила исключительно важные в стратегическом и экономическом отношениях позиции на Дальнем Востоке. Изменилось соотношение сил в этом регионе земного шара: позиции России были ослаблены, Япония превратилась в крупнейшего претендента на господство в Азии.

Усилилась экспансия США, которые стремились создать опорные пункты в Маньчжурии, на Чукотке и Камчатке. Важным фактором, определяющим международную обстановку в регионе стало обострение англо-германского соперничества. Русско-японская война несколько сгладила противоречия между Россией и Англией в их борьбе за господство на Дальнем Востоке. После войны стали выравниваться отношения между Россией и Японией, перешедшие в некое международное сотрудничество. Все это накладывало свой отпечаток на характер экономического развития русского Дальнего Востока, на торговые отношения региона с мировым сообществом. Это время наиболее активного заселения окраины переселенцами из практически всех областей, краев и губерний России, преимущественно, как и ранее, крестьянами, стремительного взлета рыбопромышленности, лесопромышленности, мехового, пушного, морского промыслов, речного судоходства, успешного развития сельского хозяйства, золото и каменноугольной промышленности, рыбоконсервного производства. На подъеме находилась обрабатывающая промышленность. Эти процессы проходили не без отдельных коллизий и противоречий, но не они определяли экономическую и социальную жизнь дальневосточного общества, торговую сферу хозяйственной системы. В какой-то степени, несомненно, влияя на них.

В начале XX в. внешняя торговля характеризовалась рядом существенных изменений. Во-первых, значительно возрос объем внешнеторговых операций. Происходило, во-вторых, смена преобладающего импорта сельскохозяйственной продукции и товаров легкой промышленности на ввоз изделий широкого ассортимента, который стали определять и товары тяжелой промышленности, машиностроительного, станочного, электротехнического и прочего аналогичного производства. Русский капитал, в-третьих, теснил на торговом рынке зарубежный капитал, предоставляя ему, тем не менее, право высокими стандартами производимой продукции позитивно влиять на интенсификацию производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности и на промыслах. Импорт и экспорт товаров, в-четвертых, подходили к балансу, в отдельные годы вывоз (включая транзитную продукцию) начал опережать ввоз. Естественно, что молодой, быстрорастущий район России и в начале XX в. остро нуждался во ввозе необходимых товаров, поставляя на мировой рынок в значительных объемах рыбу, рыбные и морепродукты, золото, лесоматериалы, мех, пушнину и пр. В-пятых, расширилась география морских связей региона, охватив все континенты земного шара.

В конце 90-х годов XIX в. - начале 1900-х годов продолжался дальнейший рост торговли на внутреннем рынке края. Она сконцентрировалась в руках нескольких крупных (большей частью иностранных) фирм, являвшихся одновременно поставщиками товаров для более мелких заведений. Мелкая розничная торговля сосредоточилась в китайских лавочках, разбросанных по всем городам и весям региона. Важное значение по-прежнему имела ярмарочная торговля. На ярмарки завозились на продажу лошади, рогатый и иной скот, меха, пушнина, продукция сельского хозяйства, ремесленные и кустарные изделия, мануфактура, одежда и пр. Конкурентную борьбу за преобладающие позиции вели преимущественно две крупнейшие фирмы края - "Чурин и К0" и "Кунст и Альберс", победу в которой постепенно завоевывал торговый дом Чурина. Помимо этого в городах Дальнего Востока вели торговлю достаточно крупные русские, немецкие, американские, японские, китайские и др. фирмы, удовлетворяя потребности населения в самой разнообразной продукции.

Важное место на внутреннем и внешнем рынках края занимала сельскохозяйственная продукция. Население области, следует учесть, за вторую половину XIX - начала XX веков возросло в 40 раз. Соответственно выросли и потребности его в сельскохозяйственной продукции. Главным источником демографического роста являлись крестьяне-переселенцы, до 90-х гг. XIX в. переселявшиеся за свой счет и представлявшие в основном зажиточную, трудолюбивую, опытную в делах часть земледельцев Европейской России и Сибири. Как правило, они достаточно быстро осваивали целинные земли и создавали товарные хозяйства фермерского типа. Этим объяснялось то обстоятельство, что зерновой хлеб импортировался из Европейской России и зарубежных стран, исключая 60-70-е гг. XIX в., в относительно незначительном объеме. Вместе с тем, дальнейший быстрый рост населения, пик которого пришелся на 90-е гг. XIX -начала XX столетия, непрестанно порождал возраставшую потребность в товарном зерне. Вновь прибывшие переселенцы, естественно, не могли его предложить. Они сами на протяжении 5 и более лет нуждались в покупном хлебе, потребность в котором была и у городского и промышленного населения. От общей численности жителей области доля крестьян и казаков составляла в 70-80-е гг. - 53%, в первую половину 90-х гг. -50%. Определенную часть из них представляли вновь прибывшие переселенцы или молодые хозяйства. Можно представить себе, какую нагрузку принимали на себя в удовлетворении потребностей сельскохозяйственной продукцией населения старожильческие хозяйства. К Первой мировой войне удельный вес сельского населения (крестьяне и казаки) возрос до 62%, который сохранялся и в последующие годы. Практически это означало, что примерно половина (с учетом вновь прибывших переселенцев) население области нуждалось в товарном хлебе, что создавало благоприятные условия для становления и развития товарного производства, в том числе - на интенсификационной основе старожильческих хозяйств. Крестьянское и казачье хозяйство в области в сравнении с аналогичным производством в Европейской России уже в силу этого должно было быть более товарным. Действительно ,у старожилов почти 40% хозяйств поставляли зерно на рынок (57% у наиболее богатых крестьян), при показателе 26% в Европейской России. Естественно, таким показателям должна была соответствовать социально-экономическая политика государственных и местных властей. В различных формах осуществлялась помощь сельскому населению, которая происходила на фоне исследовательских работ, призванных создать благоприятные условия для ведения сельского хозяйства. Прогрессивную роль в создании сельскохозяйственных товаров играли частновладельческие хозяйства, расположенные вблизи торговых центров и судоходных рек. 70% частновладельческих земель было сосредоточено в 5 самых богатых старожильческих селах. Надельная земля выдавалась крестьянам и казакам бесплатно и навечно, поэтому особой надобности в приобретении земельных участков свыше 100 и более десятин (у казаков) не было. Такие участки (помимо богатых крестьян) приобретали владельцы паровых мукомолен, магазинов, судовладельцы, золотопромышленники, купцы и пр.

Посевы и урожаи сельскохозяйственных культур, ведущее место среди которых занимали пшеница и овес (90 и более процентов), росли быстро. У старожилов, производивших основную часть товарного хлеба, в торговых отношениях практически участвовали все хозяйства, 46% хозяйств хлеб продавали, 54%о хозяйств частично его закупали. Старожилы давали 90%> товарного хлеба в области. У казаков на рынок поставляла хлеб Ул и более хозяйств. Казаки активно участвовали в различного рода промыслах, все более втягиваясь в общую сферу торговых отношении.

Основным центром торгового земледелия в Приамурье являлась Зейско-Буреинская долина. Урожайность хлебных культур здесь была выше по сравнению с общероссийскими показателями. В первой половине - середине 90-х годов по производству зерна и картофеля на душу сельского населения область превзошла губернии Европейской России и Сибири, уступая только Новороссии и Северному Кавказу. В дальнейшем преимущество Амурской области станет еще более очевидным.

В результате в начале XX века крестьяне половину собранного урожая хлеба стали поставлять на рынок. В 1902 г. товарное зерно достигло 3,6 млн. пудов, в 1908 г. - 7,3 млн. пудов, в 1913 г. - почти 22 млн. пудов. Потребность несельского населения области в хлебе исчислялась в 1904 г. - 0,7 млн. пудов, в 1908 г. - 1 млн. пудов, в 1913 г. - 2 млн. пудов. То есть городское и промышленное население при хороших урожаях полностью удовлетворяла свои потребности за счет местного производства. Но и после этого оставались значительные излишки (от округленно 4 млн. до 20 млн. пудов), которые поглощали мукомольная, золото, винокуренная, пивоваренная промышленность, Приморская область, Восточная Сибирь.

Основными потребителями хлебного зерна являлись мукомольная промышленность (закуп - от 0,9 млн. пудов до 7,6 млн. пудов), интендантство (закуп - от 0,5 млн. пудов до 2,7 млн. пудов), винокуренное и пивоваренное производство (от 35 тыс. пудов до 193 тыс. пудов в 1890-1902 гг.), золотопромышленность (до 2,5 млн. пудов в начале XX века). Таким образом, основные промышленные потребители и интендантство закупали вместе примерно от 4 млн. до 13 млн. пудов зерна. Оставшаяся часть товарного хлеба (в неурожайные годы его могло и не быть) шла в Приморскую область, Восточную Сибирь и закупалась русской мукомольной промышленностью в Маньчжурии. Высокий уровень хлебного рынка в области породил высокоразвитую мукомольную промышленность, уступавшую только Нижнему Новгороду и Саратову, сопутствовал успешному развитию промышленности, быстрому росту населения Дальнего Востока. Естественно, что урожай хлебного зерна, при общей тенденции роста, колебались по годам. В связи со стремительным увеличением численности населения и развитием мукомольной промышленности хлеб приходилось закупать в Маньчжурии. Но темпы роста местного товарного зерна опережали темпы роста импортного маньчжурского хлеба. Доля последнего на местном товарном хлебном рынке колебалась от 4% до 43,5%, составив в среднем в 1902-1913 гг. - 19%о. Не исключено, что определенная часть импорта поступала транзитом в Восточную Сибирь, через Владивосток вместе с амурским зерном -на побережье Охотского моря, на Камчатку и Чукотку. Доля же ввозимого хлеба в общем чистом сборе зерна в области была незначительной, если не сказать, -ничтожной.

Овощеводство являлось товарным в корейских и китайских хозяйствах, пчеловодство и бахчеводство - в хозяйствах русских крестьян.

Животноводство по сравнению с земледелием играла достаточно видную, но не ведущую роль. Численность домашних животных росла быстрее, чем в Европейской России, и опережала рост численности населения области. Па каждую сельскую семью приходилось в среднем по 10 голов скота. Надобности во ввозе в мясной и молочной продукции из Европейской России и из-за границы крестьяне и казаки не испытывали. Это касалось прежде всего старожильческих, но не переселенческих хозяйств. Городское и промышленное население нуждалось в импорте мяса, потому что местное производство его служило в основном удовлетворению потребностей сельского населения. Учитывая большую обеспеченность скотом сельского населения Приамурья по сравнению с Европейской Россией, можно утверждать, что в определенной степени животноводство в области носило и товарный характер.

Развитой отраслью животноводства являлась коневодство, обслуживавшее в первую очередь нужды земледелия. Обеспеченность рабочим скотом и сельскохозяйственной техникой здесь была одной из самых высоких в России. Более половины поголовья лошадей было у крестьян, более трети - у казаков. Почти 90% лошадиного поголовья на селе принадлежало крестьянам -старожилам и казакам. Приведенная статистика объясняет причину практически полного отсутствия импорта лошадей из-за границы и Европейской России. Ввозились они в незначительном количестве из Сибири и Маньчжурии для разведения нужных, приспособленных для местных условий пород животных. Товарное коневодство сконцентрировалось в основном в Приморье.

Не менее важное месте в хозяйствах крестьян и казаков занимал крупный рогатый скот, подавляющая часть которого обслуживала потребности населения в мясе и молоке и которыми местный производственный рынок городское и промышленное население мог обеспечить лишь частично. Поэтому его приходилось ввозить из Забайкалья и Маньчжурии, хотя показатели роста стада этих животных и обеспеченность ими крестьянских и казачьих хозяйств области были выше по сравнению с Европейской Россией. Сельское население в Приамурье, не нужно забывать, в товарном производстве специализировалось в зерновом хозяйстве, а не в животноводстве. Товарный характер носило свиноводство. Это видно потому, что показатели обеспеченности сельского населения свининой были выше по сравнению с общероссийскими, а цены на нее более низкими в сравнении с говядиной и даже рыбной продукцией в районах промышленного рыболовства. Недаром военный губернатор Приморья писал, что "разведение рогатого скота является малодоходной статьей сельского населения области /./". Общее положительное развитие животноводства привело к становлению и росту промышленности по переработке его продукции, шедшей на местный и заграничный рынок.

Что касается импорта скота в Амурскую область, то мы располагаем данными лишь за 90-е гг. XIX в. Ввоз скота из Маньчжурии осуществлялся темпами, примерно соответствовавшими темпам роста домашних животных и Приамурье. Численность импортированных животных составляла 17-20% к поголовью только лошадей и рогатого скота в области. Это означало, что основная часть жителей области питалась мясом и молоком местного производства. В развитии сельского хозяйства Приморья были свои особенности. Хотя основой земледелия и здесь являлось зерновое хозяйство (пшеница и овес) и картофелеводство, но ассортимент злаковых культур по сравнению с Приморьем был разнообразнее. Особое место в товарной продукции занимали технические культуры и фураж.

Посевные площади, а вместе с ними и урожаи хлебного зерна росли быстро. Показатели роста урожаев пшеницы в Амурской и Приморской областях превышали показатели Соединенных Штатов Америки, которые были рекордными во всем мире в 1,5-2 раза. Урожайность ее (ярицы) являлась также самой высокой или одной из самых высоких в России. Такое же положение сложилось и в производстве овса и картофеля.

Особенно быстро зерновое хозяйство развивалось в Уссурийской крае, в старожильческих селениях которого сложилось высокотоварное производство. Как и в Приамурье, главным потребителем товарного зерна стали мукомольная, винокуренная промышленность и интендантство, а также городское, промысловое и промышленное население.

Главной причиной импорта хлеба извне (Маньчжурии, Амурской области, в незначительном количестве (мука) США) стал стремительный рост населения (по всему Дальнему Востоку) за счет переселенцев. Естественный прирост населения на Дальнем Востоке также был самым высоким в России. Процентное соотношение ввозимого зерна к общему его урожаю был незначительным. Как и в Приамурье, объем его со временем снижался. Подавляющая часть импорта осуществлялась сухопутным путем и по рекам из соседней Амурской области и из Маньчжурии (пшеница), зерна и муки морским путем - Китая и Японии, муки (в отдельные годы) - из США. Китай в значительных размерах ввозил и посылал транзитом и другую злаковую и бобовую продукцию для производства соевого масла. Европейская Россия и страны Западной Европы в отличие от 60-70-х гг. XIX в. данную продукцию ввозили совсем мало. Население Дальнего Востока, включая сельское, употребляло в основном хлеб местного производства.

Животноводство в Приморской области развивалось стремительно, превзойдя по темпам роста не только общероссийские, но по определенным параметрам и мировые показатели. По обеспеченности домашним скотом в пересчете на десятину посева Приморская область превзошла Приамурье. В этом смысле скотоводство здесь было менее подчинено земледелию и в большей степени носило товарный характер, чем в Амурской области. Это доказывается и тем фактом, что в Приморье было больше крупных ферм по разведению породистого рогатого скота для производства мяса и молока, разнообразных продуктов из них и племенных коней. Последние, а также молочные продукты, из-за границы не завозились. Подавляющая часть домашних животных сосредоточилась с различием по местностям в сельских районах области, но скотоводством, в первую очередь свиноводством, для личного потребления занимались жители городов и промышленное население. Общую обеспеченность домашними животными сельского населения нужно признать высокой, но излишков товарной продукции для обеспечения несельского населения создавалось недостаточно. Старожильческие же хозяйства вполне обеспечивали себя мясом и молоком, создавая и товарные излишки.

Ведущее место во ввозе домашних животных и мяса занимали Маньчжурия, а также Корея. В незначительном объеме мясная продукция могла импортироваться и из Японии. Сухопутным путем скот и мясо в область поступали из Маньчжурии примерно в равном объеме через Хунчунскую и Полтавскую заставы, в очень скромном объеме (до 1% от общего ввоза) - через Мангугайскую заставу. В основном импортировался крупный рогатый скот в живом виде. Цены на мясные продукты зависели от уровня развития животноводства в данной местности, самыми низкими они установились в районах развитого скотоводства. С постройкой КВЖД и УСЖД основную нагрузку по перевозу скота и мяса из Маньчжурии взяли на себя железные дороги. Соотношение импортируемого скота к местному товарному производству его выглядело так: местное производство обеспечивало торговый рынок примерно на 30%, Маньчжурия, Корея и Китай - на 70% (данные за 1910 г.).

Рост местного товарного производства вызывал постепенно снижение импорта мясных товаров. За период 1912-1917 гг. он снизился: из Забайкалья - в 21,2 раза, из Кореи - в 1,5 раза, из портов Китая - в 4,3 раза, но из Маньчжурии возрос почти на 40%. В целом ввоз сократился с округленно 1,2 млн. пудов до 0,9 млн. пудов. Успешное развитие животноводства содействовало становлению и развитию в области и регионе в целом промышленного производства по обработке данной продукции. Население Дальнего Востока питалось в основном своим хлебом, мясом, молоком и всевозможными продуктами из них.

Если сельхозпродукты в определенном объеме с тенденцией к снижению в исследуемое время приходилось ввозить, то лесо и строительные материалы, мех, пушнину, продукцию морского и морского зверобойного промыслов Дальний Восток активно экспортировал, и не только на внутренний рынок России, но и далеко за ее пределы, практически во все уголки земного шара.

Лесопромышленность, как и ряд других отраслей народного хозяйства региона, сделала стремительный рывок в своем развитии, особенно в Приморской области. Политика царских властей и местной администрации была направлена на полнокровное развитие лесопромышленности и лесного промысла в целях создания многоотраслевой экономики и положительного решения социальных проблем. Во второй половине 90-х гг. XIX в. была создана более совершенная структура лесничеств, укомплектован более полный штат их сотрудников. 19 мая 1897 года Государственным Советом было учреждено местное управление государственными имуществами, в ведение которого переходило и лесное предпринимательство. Результатом стал рост доходов с лесного дела и у промышленников и у казны. При этом населению создавались самые благоприятные условия в использовании лесоматериалов для строительства, отопления и ведения лесного промысла. Крестьяне, казаки, аборигены, не обремененные феодальными отношениями и их пережитками, чувствовали себя в дальневосточных лесах рачительными хозяевами, вольготно.

В 90-е гг. XIX в. начинается интенсивное и экстенсивное развитие фабрично-заводской лесопромышленности. В первое десятилетие XX века происходит наполнение лесоматериалами внутреннего рынка, торговля ими приобретает достаточно широкое и емкое международное направление. В орбите дальневосточного экспорта помимо близлежащих стран оказываются Индия, Австралия, страны Латинской Америки. Во втором десятилетии к ним более активно по сравнению с предшествующими годами присоединяются страны Западной Европы. Это пик внешнеторгового предпринимательства, которого

Дальний Восток не достиг и поныне. Внешнеторговая деятельность региона характеризовалась рядом отличительных признаков. В лесном экспорте стали преобладать полуфабрикаты и полностью обработанный материал, чего не было в конце XIX века. Экспорт в десятки и сотни раз стал превышать импорт. В провоз лесных грузов помимо морского и речного транспорта активно включились железные дороги.

Амурская область вошла в экспортные операции (с Китаем) несколько позднее, чем Приморье. Интенсификация производства, переход от заготовки сырья к обработанной продукции стали осуществляться здесь на рубеже первого и второго десятилетий XX века. Экспорт фабриката резко возрос, принося промышленникам большие дивиденды.

Исключительное богатство и разнообразие дальневосточной фауны вывело соответствующую отрасль народного хозяйства - пушной, меховой, пуховой, мясной (мясо диких животных) и пр. промыслы,-на одно из ведущих мест в экономике края, носившей традиционно преимущественно или полностью товарный характер. Значительная или подавляющая часть продукции этих промыслов поступала на российский и мировой рынок. Дальний Восток в исследуемое время стал одним из ведущих районов России в охотничьем промысле, в промысле голубых песцов, бобров, белых медведей, котиков -первым в стране. Морской зверобойный промысел велся почти исключительно на Дальнем Востоке. Начиная с XVIII века центр пушного промысла смещался из Европейской России в Сибирь и на Дальний Восток. В начале XX века эти два специализированных района являлись главными поставщиками пушнины и меха на российский и мировой рынок.

На Дальнем Востоке сложилось четыре центра промысловой охоты. Ведущее место среди них занимал Камчатский район. До 90-х гг. XIX в. промысел здесь носил преимущественно натуральный характер, в последние десятилетия исследуемого времени, благодаря вовлечению в него крупного российского и американского торгового капитала,-промышленно-товарный. На Чукотке господствовал американский капитал. Наибольший доход приносил охотникампромысловикам и негоциантам соболь. Техническая оснащенность промысла, методы, приемы охоты соответствовали в начале XX в. капиталистическим формам хозяйствования.

Центром Приморского промыслового района был юг области, прежде всего Уссурийский край. По количеству добываемого зверя и его товарной стоимости он уступал Камчатскому району, но славился единственными в России и мире шкурами уссурийских тигров, пантами и шкурами пятнистых оленей, изюбров, маралов и др. животных. Основную прибыль промысловикам и здесь приносил соболь. Промысел зверя вели русские крестьяне и казаки, а также аборигены. Торговля у последних носила преимущественно меновый характер, у первых -денежный. В определенных местностях Уссурийского края промысел находился в руках китайских предпринимателей, фирм, охотников, на других - русского или смешанного предпринимательства. Китайцы вели промысел как легально, так и нелегально - браконьерским способом, сбывая товар тайными тропами в Китай. В зоне русской сферы влияния, где соучаствовал русский мелкий, средний и крупный торговый капитал, отчасти японский и корейский, товары распределялись на местном и российском рынках, поступая далее преимущественно в страны Западной Европы и США, а также в Японию и Корею. Более весомые позиции здесь занимал отечественный капитал, который представляли крупные фирмы, закупавшие меха и пушнину крупными партиями. Немалую роль в торговле играли ярмарки. Как и в Камчатском районе, промысел отвечал капиталистическому уровню хозяйства.

Видное место в охотничьем промысле занимал и Амурский район. Влияние иностранного капитала здесь было незначительным. Наибольшую прибыль и здесь приносил мех соболя. Распространенным среди населения был промысел дичи. В целом пушной промысел для крестьян и казаков, основным источником благосостояния которых являлось сельское хозяйство, не играл столь значительной роли, как в первых двух районах. Еще меньшую роль в этом отношении играл Сахалинский район, в котором охота и рыболовство являлись главным занятием местных аборигенов.

Глубокие исторические корни имел и морской зверобойный промысел. До XVIII в. им занималось лишь местное население. В 1799 г. была организована Российско-Американская компания, получавшая при Александре I неоднократно кредиты для своей деятельности. На протяжении XIX в. между Россией и США был заключен ряд соглашений, регулировавших мореплавание, промысел морских животных и торговлю в Тихоокеанском бассейне. Американские частные фирмы, не считаясь с принятыми правилами, на протяжении многих десятилетий осуществляли хищнический промысел в русских водах китов, котиков, моржей и др. морских животных. Во второй половине XIX в. в водах Тихоокеанского бассейна вслед за Российско-Американской компанией развертывают активную деятельность Российско-финская китоловная К0, Огго Линдгольма, предприятие А.Г. Дыдымова, Тугурская китобойная К0 Эльфсберга, предприятие Ф.Ф. Гека и наконец крупнейшая за всю историю отечественного китобойного промысла компания "Товарищество Тихоокеанского китобойного промысла" графа Г. Кейзерлинга, добывавшая ежегодно до 200 китов, располагавшая китобойными и транспортными судами, плавучим заводом, салотопенным заводом в бухте Гайдамак, мастерскими, сушильней и пр. Это было самое крупное предприятие на Дальнем Востоке. И все же по количеству добытых китов и произведенной из них продукции американские браконьеры превосходили русских предпринимателей, получая на рынке в США за каждого кита прибыль от 30 до 70 тыс. руб. Еще более значительные доходы американские и японские браконьеры получали на своих национальных рынках и на мировых аукционах от промысла морских котиков, бобров и моржей. Доход русских предпринимателей на российских и мировых ярмарках и аукционах только от морских бобров достиг за период 1891-1915 гг. почти 1 млн. руб.

Производственный и торговый рынок морепродуктов сосредоточился в руках русских и китайских промышленников и торговцев, а также мелких корейских промысловиков, лов кальмаров - американских предпринимателей. Морская капуста в объеме до 520 тыс. пудов стоимостью 570 тыс. руб. вывозилась в Китай и Японию. Улов крабов достигал 150 тыс. пудов стоимостью 500 тыс. руб.

Подавляющая часть улова шла на местный рынок. Вся другая продукция поступала как на внутренний, так и на внешний рынки.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что в исследуемое время уровень развития народного хозяйства Дальнего Востока в его ведущих отраслях соответствовал передовым стандартам общероссийской и мировой экономики, что позволило региону войти в сферу общероссийских и мировых экономических и торговых отношений в качестве равноправного партнера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Казарян, Эдита Эдиковна, 2006 год

1.АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

2. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВг. Санкт-Петербург)

3. РГИА. Ф. 20 (Департамент торговли и мануфактур министерства финансов).0п.4.д.4047.

4. РГИА. Ф.23 (Фонд министерства торговли и промышленности). Оп.25. Д.97.

5. РГИА. Ф.95 (Отдел торгового мореплавания и торговых портов министерства торговли и промышленности). Оп.18. Ед.хр.104.

6. РГИА. Ф.119 (IV Хабаровский съезд по определению нужд Приамурского края). Оп.1. Д.2.

7. РГИА . Ф.391 (Канцелярия министра земледелия). Оп.5. Д.606.

8. РГИА. Ф.398 (Департамент главного управления земледелия и землеустройства). Оп.57. Д. 18277; Оп.61. Д.9; Оп.61. II раздел. Д.З; Оп. 75. Д. 209.7. РГИА. Ф.630. Оп.1. Д.140.8. РГИА. Ф.630. Оп.2. Д.819.9. РГИА Ф.632. Оп.1. Д. 109.

9. РГИА. Ф.1263 (Комитет министров). Оп.2. Д.5559.

10. РГИА. Ф.1276 (Совет министров). Оп.1, Д.З; Оп.17. Д.361; Оп.17. Д.З65; 0п.20. Д.425; 0п.20. Д.40; 0п.20. Д.41.

11. РГИА. Ф.1282 (Канцелярия министра внутренних дел). Оп.З. Д.332; Оп.З. Д.544.

12. РГИА. Ф.1284 (Департамент общих дел министерства внутренних дел). Оп.194. Д.99; Оп.194. Д.111; Оп.223. Д.216.

13. РГИА. Ф.1292 (Управление по делам воинской повинности МВД). Оп.1. Д.784.

14. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКАг. Томск)

15. РГАДВ. Ф.5 (Приамурский областной статистический комитет). Оп.1. ДД.1, 19,33,41,45,410, 460.

16. РГАДВ. Ф.702 (Канцелярия Приамурского генерал-губернатора). Оп.5. Д.574.3. РГАДВ. Ф.1027. Оп.1. Д.6.

17. РГАДВ. Ф.4411. Оп.1. Д.61. Л.6 об. Доклад управляющего отделением рыбных и звериных промыслов П.А. Русанова комиссии приамурского народного собрания по Земельному законодательству 6 декабря 1921 года.

18. НЕМЕЦКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ, г.ПОТСДАМ. DEUTSCHES ZENTRAL ARCHIV POTSDAM

19. DZA Potsdam. Auswartiges Amt. 11-9814. Deutscher Handelsagent.Ubersicht liber die wesentlichsten Artikel der Einfuhr in Wladiwostok. 1888.

20. DZA Potsdam. Auswartiges Amt. II-15921. Kaiserlich Deutscher Handelsagent.

21. DZA Potsdam. Auswartiges Amt. Kaiserliche Botschaft. Nr.2133.

22. DZA Potsdam. Auswartiges Amt 15462. Kaiserliche Botschaft. Nr. 2133. Juni 1903.

23. DZA Potsdam. Auswartiges Amt Abt. II0. Band 1. Nr. 6359.

24. DZA Potsdam. Auswartiges Amt Abt. II0. Band 8. Handel, Russland. Nr. 6233.

25. DZA Potsdam. A.A. Bd. 33. Liste iiber die im Jahre 1902 im Hafen von Wladivostock angecommenen und abgeganenen deutschen Schiffe.

26. Deutsches Handels Archiv. Jrg. 1892. Berlin, 1892.1. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

27. Амурское губернское земельное управление. Общественная агрономия в Амурской губернии за время 1911-1922гг. /Краткий обзор/. Издание Амурского губернского выставочного бюро. Секция земледелия. Благовещенск, 1923.

28. Богданов Д. Наши богатства. Промыслы Приморской области, Камчатки и Сахалина/Д. Богданов-Владивосток, 1910.

29. Всеподданнейший отчет губернатора Амурской области за 1909 и 1910 гг. -Благовещенск, 1911.

30. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора за 1893-1895 годы. -Хабаровск, 1896.

31. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора за 1899 год. -СПб., 1900.

32. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора Н.И. Гродекова за 1901-1902 годы/Н.И.Гродеков.-Хабаровск, 1902.

33. Верноподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора Н.И. Гродекова за 1896-1899 гг./Н.И.Гродеков. -Хабаровск, 1899.

34. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта Духовского за 1896-1897 годы/Духовской. -СПб., 1898.

35. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора, сенатора, инженер-генерала П.Ф.Унтербергера за 1908, 1909 и 1910 гг./П.Ф.Унтербергер.-Хабаровск, 1910.

36. Головачев П. Россия на Дальнем Востоке/П.Головачев -СПб., 1904.

37. Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье/В .В.Граве// Труды Амурской экспедиции (далее ТАЭ). -Вып. XI. -СПб., 1912.

38. Груздев (Волгин) Ф., действительный член Императорского географического общества. Амур. (Природа и люди Амурского края)/Ф.Груздев.-2~е изд, исправл. и доп. -СПб., 1900.

39. Дальневосточный кустарный комитет. Опыт анкетного исследования кустарно-ремесленной промышленности Приморской области./Под. Ред. Н.П. Первушина и Л.И. Звездина.-Хабаровск, 1913.

40. Краткий очерк Приамурского края. -СПб., 1982.

41. Крюков Н.А. Приамурский край на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896г./Н.А.Крюков.-М., 1896.

42. Митинский А. Материалы по вопросу о снабжении Дальнего Востока сибирским хлебом и мясом/А.Митинский. -СПб., 1912.

43. Митинский А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке/А.Н.Митинский// Труды Амурской экспедиции.-Вып. VIII.- СПб., 1911.

44. Обзор Амурской области за 1898 год. Благовещенск, 1899.

45. Обзор Амурской области за 1902 год. Благовещенск, 1903.

46. Обзор Амурской области за 1906 год. Благовещенск, 1907.22.0бзор Амурской области за 1907 год. Благовещенск, 1908.

47. Обзор Амурской области за 1908 год. Благовещенск, 1909.

48. Обзор Амурской области за 1910 год. Благовещенск, 1911.

49. Обзор Амурской области за 1912 год. Благовещенск, 1913.

50. Обзор Камчатской области за 1912год. Петропавловск на Камчатке. 1913.

51. Обзор Приморской области за 1895 год. Владивосток, 1896.

52. Обзор Приморской области за 1896 год. Владивосток, 1897.

53. Обзор Приморской области за 1897 год. Владивосток, 1908.

54. Обзор Приморской области за 1898 год. Владивосток, 1899.

55. Обзор Приморской области за 1899 год. Владивосток, 1901.32.0бзор Приморской области за 1900 год. Владивосток, 1902.

56. Обзор Приморской области за 1901 год. Владивосток, 1904.

57. Обзор Приморской области за 1905 год. Владивосток, 1906.

58. Обзор Приморской области за 1906 год. Владивосток, 1907

59. Обзор Приморской области за 1907 год. Владивосток, 1908.

60. Обзор Приморской области за 1909 год. Владивосток, 1910.

61. Обзор Приморской области за 1910 год. Владивосток, 1911.

62. Обзор Приморской области за 1911 год. Владивосток, 1912.

63. Обзор Приморской области за 1912 год. Владивосток, 1914.

64. Обзор Приморской области за 1913 год. Владивосток, 1915.

65. Обзор Приморской области за 1914 год. Владивосток, 1916.

66. Обзор Приморской области за 1917 год. Владивосток, 1918.

67. Переселенческое и крестьянское дело в Южно Уссурийском крае. Отчет по командировке чиновника особых поручений Переселенческого Управления А.А. Риттиха. -СПб., 1899.

68. Приамурье. Факты. Цифры. Наблюдения/Собраны сотрудниками общеземской организации.-М., 1909.

69. Рабочие силы промышленных предприятий Приморской области. Статистическое исследование/Составил Ф.Л.Вильчинский. Под ред. военного губернатора Приморской области, генерал-майора А.М.Колюбакина-Владивосток, 1904.

70. Сельское хозяйство в Приморской области. Отчет агронома А.Я. Эггенберга за 1911г./А.Я.Эггенберг. -Хабаровск, 1912.

71. Семенов Я.Л. Промысел морской капусты в Японском море/Я.Л.Семенов. -Б.М., 1885.

72. Смирнов Е.Т. Приамурский край на Амуро-Приморской выставке 1899 года в г. Хабаровске/Е.Т.Смирнов. Хабаровск, 1899.

73. Сборник главных официальных документов. -СПб., 1898.

74. Сборник материалов по политическому и экономическому состоянию Дальнего Востока.-Хабаровск, 1923.

75. Труды Амурской экспедиции.-СПб., 1911 -Вып. 1.

76. Труды совещания лесопромышленников Дальнего Востока и лесных чинов Приамурского управления государственных имуществ во Владивостоке 26 марта 1911г.// Материалы по изучению Приамурского края. -Вып. 41. -Хабаровск, 1911.

77. Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции /далее ТАЭ/.-Вып. II. -Т.П. Частновладельческое хозяйство в Амурской области.-СПб., 1913

78. Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910 гг./П.Ф.Унтербергер. -СПб., 1912.

79. Унтербергер П.Ф. Приморская область. 1858-1898 гг./П.Ф.Унтербергер. -Очерк.-СПб., 1902.

80. Холодов Н. Уссурийский край.Историко-географическое описание/Н.Холодов.-СПб., 1908.

81. Шликевич С.Л. К вопросу об охотничьем промысле на Дальнем Востоке/С.Л.Шликевич/ЛГруды Амурской экспедиции.-Вып. XIII.-СПб., 1911.

82. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Алексеев А.И. Береговая черта/А.И.Алексеев-Магадан, 1987.

83. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки/А.И.Алекссев. -Сб. материалов по политическому и экономическому состоянию Дальнего Востока.-М., 1982.

84. Алексеев А.И, Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока/А.И.Алексеев, Б.Н.Морозов.-М., 1989.

85. Амур река подвигов.-Хабаровск. 1983.

86. АрсеньевВ.К. В дебрях Уссурийского края/В.К.Арсеньев.-М., 1952.

87. Бонч -Осмоловский А.Ф. Перспективы экономических связей русского Дальнего Востока с Японией/А.Ф.Бонч-Осмоловский//Приморье. Его природа и хозяйство. Владивосток, 1923.

88. Бродский P.M. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны/Р.М.Бродский.-М., 1968.

89. Брянский A.M. Экономическое расслоение дальневосточной деревни/А.М.Брянский Хабаровск, 1925.

90. Веселовская Е.Д. Амурский край и наши переселенцы/Е.Д.Веселовская.-М., 1901.

91. Ю.Вонлярлярский В.М. Чукотский полуостров. Экспедиция и открытие нового золотоносного района близ устья р.Анадырь/В.М.Вонлярлярский.-СПб., 1913.

92. Галлямова JI.H. Формирование рабочего класса на Дальнем востоке России (1860-февраль 1917г.):Дис. канд.ист.наук/Л.Н.Галлямова Владивосток, 1984.

93. Галлямова Л.Н., Ковальчук М.А. Транспортное освоение Дальнего Востока во второй половинеХ1Х начале XX в./Л.Н.Галлямова, М.А.Ковальчук// Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма-Владивосток, 1989.

94. ГапановичИ.И. Камчатка. Природа. Население, хозяйство/И.И.Гапанович-Владивосток, 1926.

95. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917гг. Томск, 1965.

96. Грузит А.Г. Оленеводство в Приморской области /А.Г.Грузит// Приморье. Его природа и хозяйство-Владивосток, 1923.

97. Гордеев Т.П. Краткий очерк шелководства в с. Синеловке Приморской губернии/Т.П.Гордеев//Приморье. Его природа и хозяйство-Сборник статей.-Владивосток, 1923.

98. Горовский Б. (Подгурский Б.К.) Забытые русские земли. Чукотский полуостров и Камчатка. Путевые очерки/Б.Горовский.-СПб., 1914.

99. Гурвич Э. Послевоенная Америка/Э.Гурвич.-М., 1937.

100. Денисов В.И. Растения на Дальнем Востоке/В.И.Денисов.-СПб, 1913.

101. Дербер П. и Шер М. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока/П.Дербер, М.Шер.-М.-Л., 1927.

102. Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны/А.Добров.-М., 1952.

103. Жук В.А. Развитие скотоводства в Приморскойгубернии/В.А.Жук//Приморье. Его природа и хозяйство.-Сб. статей, составленный научно-просветительской секцией.-Владивосток, 1923.

104. Зенкевич Б.А. Киты и китобойный промысел/Б.А.Зенкевич.-М., 1952.

105. Зуев Г.В, Несис К.Н. Кальмары/Г.В.Зуев, К.Н.Несис.-М., 1971.

106. Иванов А.Н. Лесная торговля Приморья /А.Н.Иванов// Приморье. Его природа и хозяйство.-Сб. статей, составленный науч.-просв. секцией Примгубвыстбюро.-Владивосток, 1923.

107. Иванов С. А. Американская агрессия на Дальнем Востоке/С.А.Иванов-Владивосток, 1952.

108. Инфантьев П. Камчатка. Ее богатства и население/П.Инфантьев.-СПб., 1912.

109. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII февраль 1917г.)/Авторский коллектив.-М.: "Наука", 1991.

110. История дипломатии/Под ред. А.А. Громыко, И.Н.Земскова, В.М. Хвостова, С.Д.Сказкина.-М., 1963.-TII.

111. История русско японской войны 1904 - 1905 гг./Под ред. И.И. Ростунова-М., 1977.

112. Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII начале XX вв. (1640-1917). Историко-демографический очерк/В.М.Кабузан.-М.: «Наука», 1985.

113. Каразин Б.В. и Шейнин М.В. Владивостокский порт и основы его ближайшего развития/Б.В.Каразин, М.В.Шейнин//Приморье. Его природа и хозяйство-Владивосток, 1923.

114. Кауфман А.А. По новым местам/А.А.Кауфман.-СПб., 1905.

115. Ким. Д. Японцы открывают Европы. 1720-1830/Д.Ким.-М., 1972.

116. Ким Сын Хва. Очерки по истории советских корейцев/Ким Сын-Хва.-Алма -Ата, 1965.

117. Ким Сын-Хва. Корейские крестьяне русского Дальнего Востока в конце XIX- начале XX в.: Автореф. Дис. канд. ист. наук/Ким Сын-Хва-1959.

118. Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (март 1917-март 1918)/А.И.Крушанов.-Владивосток, 1961.

119. Крушанов А.И. Некоторые вопросы социально-экономической истории Владивостока (1860-1916)/А.И.Крушанов// Материалы по истории Владивостока.-Книга первая. 1.860-1916: Труды дальневосточного филиала Сибирского отделения АН СССР.

120. Крушанов А.И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье/А.И.Крушанов.-В ладивосток, 1983.

121. Кутаков JI.H. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905-1945 гг.)/Л.Н.Кутаков.-М., 1961.

122. Кутаков Л.Н. Россия и Япония/Л.Н.Кутаков.-М.: Наука, 1988.

123. Кучук О.В. Развитие сельскохозяйственного производства в Северной Маньчжурии в первой трети XX в./О.В.Кучук.-Зарубежный Дальний Восток. Вопросы истории общественного развития: сб. научн. трудов. -Владивосток, 1990.

124. Ларина Л.Л., Сергейко М.С. Развитие лесной промышленности на Дальнем Востоке в эпоху капитализма/Л.Л.Ларина, М.С.Сергейко// Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху кагштализма.-Владивосток, 1989.

125. ЛебедевВ.В. Русско-американские отношения (1900-1917гг.)/В.В.Лебедев-М., 1964.

126. Ленин В.И. Развитие капитализма в России/В.И.Ленин.-Полн. собр. соч. -Т.3.-1963.

127. Маркс К. Из рукописного наследства. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов)/К.Маркс//Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд-Т.2.-1978.

128. Маркс К. Капитал/К.Маркс// Маркс К., Энгельс Ф.-Соч.-2-е изд. -Т. 25-4.II.

129. Международные отношения на Дальнем Востоке.-Кн. 1-М., 1973.

130. Морозов Б.Н. История развития горнодобывающей промышленности Дальнего Востока России в конце XIX начале ХХвека/Б.Н.Морозов-Методические материалы по курсу новой и отечественной истории. -Нижний Новгород, 1994.

131. Морозов Б.Н. К истории развития капитализма на русском Дальнем Востоке: Автореф. Дис. канд. ист. наук/Б.Н.Морозов.-Горький, 1973.

132. Морозов Б.Н. Развитие сельского хозяйства, промышленности и промыслов на Дальнем Востоке России в конце XIX начале XX веков (вторая половина90-х rr.XIX- 1917г.):Дис. докт. ист.наук/Б.Н.Морозов-Нижний Новгород, 1997.

133. Меркулов С.Д. Порто-франко и колонизация Приамурского края русским населением/С. Д.Меркулов.-СПб., 1908.

134. Мурзаев Д.В. К вопросу об экономическом состоянии Амурской области за последнее десятилетие/Д.В.Мурзаев.-Благовещенск, 1914.

135. Настольный справочник. Дальневосточный край-Владивосток, 1927.

136. Накамура С. Японцы и русские/С.Накамура.-М., 1983.

137. Нарочницкий A.JI. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895/А.Л.Нарочницкий.-М., 1956.

138. Нерсесов М.Н. Дальний Восток (экономические очерки)/М.Н.Нерсесов.-М.-Л., 1926.

139. Осипов Ю.Н. Социально-экономическое развитие дальневосточной деревни в пореформенный период-период российского капитализма (1861-1900):Автореф. дис. канд. ист. наук/Ю.Н.Осипов.-Владивосток, 1982.

140. Пак Б.Д. Россия и Корея/Б.Д. Пак.-М., 1979.

141. Панов А.А. Борьба за рабочий рынок в Приамурье/А.А.Панов.-СПб., 1912.

142. Рассказы об Амуре и Зеленом Клину/Составил Л. Яковлев (Л. Ставровский).-М., 1902.

143. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895-1907/Б.А.Романов.-М., 1947.

144. Романов Б.А. Россия и Маньчжурия. 1892-1906/Б.А.Романов.-Л., 1928.

145. Романова Г.Н. Значение русско-китайских торговых связей в хозяйственном освоении Дальнего Востока/Г.Н.Романова// Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма.-Владивосток, 1989.

146. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX начало ХХв./Г.Н.Романова.-М., 1987.

147. Свердлов Н.В. К истории русско американских отношений на Тихом океане и Дальнем Востоке в XIX - начале ХХвв./Н.В.Свердлов// Сб. статей по истории Дальнего Востока-М., 1958.

148. Семенов Я.Л. Промысел морской капусты в Японском море/Я.Л.Семенов-М, 1885.

149. Сергеев О.И. Социально-экономическое положение забайкальского и дальневосточного казачества на рубеже XIX-XX вв./О.И.Сергеев//Крестьянство Дальнего Востока СССР (Х1Х-ХХвв.).-Владивосток, 1979.

150. Сергеев О.И. Социально-экономическое развитие дальневосточной деревни (дореволюционный период)/О.И.Сергеев.-Владивосток, 1982.

151. Сергейко М.С. Хозяйственное освоение дальневосточных земель населением России в эпоху капитализма (1861-февраль 1917 гг.)/М. С. Сергейко.-В ладивосток, 1980.

152. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917г.)/М.И.Сладковский.-М., 1974.

153. Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего В остока/Н.В. С люнин -СПб., 1908.

154. Соединенные Штаты Америки.-М., 1946.

155. Соловьев <Е^В. Китайское отходничество на Дальнем Востоке России в эпоху капитализма (1861-1917)/Ф.В.Соловьев. -М.:Наука, 1989.

156. Старков М.И. Амурское крестьянство накануне Октября/М.И.Старков-Благовещенск, 1962.

157. Старцев А.В. Пушная торговля в Сибири как источник первоначального накопления капитала во второй половине XIX начале ХХвв./А.В.Старцев//Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма.-Барнаул, 1984.

158. Сюмпей Окамото. Японская олигархия в русско японской войне/Окамото Сюмпей.-М, 2000.

159. Тварковский Л.С., Минервин И.Г. Охрана живых морских ресурсов российского Дальнего Востока (вторая половина XIX -ХХвв.)/Л.С.Тварковский, И.Г.Минервин. -Н.Новгород-М.,2002.

160. Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма/П.А.Хромов.-М., 1960.

161. Целищев М.И. Экономические очерки Дальнего Востока/М.И.Целищев-Владивосток, 1925.

162. Шейх-Али Д. Ш. Возможности табаководства в Приморской губернии/Д.Ш.Шейх-Али// Приморье. Его природа и хозяйство-Владивосток, 1923.1. ЖУРНАЛЫ И ГАЗЕТЫ

163. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Рыбные и морские зверобойные промыслы Дальнего Востока в конце XIX начале XX века/А.И. Алексеев, Б.Н.Морозов//История СССР.-1985.-№5.

164. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Экономическое развитие Дальнего Востока во второй половине XIX века/А.И.Алексеев, Б.Н.Морозов/ЛВопросы истории. -1981.-№5.3. "Амур", 19 января 1860г.

165. Амурский торговый и горнопромышленный вестник-1907, 20 июня.-№32.

166. Балакин В. К столетию Японо-русской войны (1904 1905):урок для современных политиков/В.Бал акин//Проблемы Дальнего Востока-2004-№2.

167. Белов Е. Ввод халхасских отрядов во Внутреннюю Монголию в 1912-1913 гг. и позиция России/Е.Белов//Проблемы Дальнего Востока.-1996.-№5.

168. Белов Е. Царская Россия и Западная Монголия в 1912 -1915 гг./Е.Белов// Проблемы Дальнего Востока.-1996.-№1.

169. Болобан-Ирклевский P.M. Роль Дальневосточной окраины для России/Р.М.Болован-Ирклевский//Проблемы Дальнего Востока.-2001 .-№5.

170. Вестник рыбопромышленности.-1916.-№4.

171. Деваева Е.И., Норин В.Г. Современная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России/Е.И.Деваева, В.Г.Норин// Проблемы Дальнего Востока.-1996.-№6.13 .Известия Министерства Земледелия.-1916.-№3.

172. Ли В л., Ли Ухе Корейцы российского Приморья в борьбе за независимость Кореи/В л. Ли, УхеЛи// Проблемы Дальнего Востока.-2005.-№1.

173. Морозов Б.Н. Роль международного фактора в экономическом развитии Дальнего Востока России в конце XIX начале XX вв.: цифры, факты, обобщения/Б.Н.Морозов//Нижегородский журнал международных исследований. Нижний Новгород.-Зима.-1998.

174. Мурзаев Д.В. К вопросу об экономическом состоянии Амурской области за последнее десятилетие/Д.В.Мурзаев.-Благовещенск, 1914.-Вед.№5.19.Новоевремя-1911,15 июня.

175. Приамурские ведомости-1913, 5 января.-№19

176. Россия.-СПб., 1907,18 октября.-№583.

177. Симбирцева Т. Русско-китайские Правила для сухопутной торговли 1888г.: оценки южнокорейской историографии и факты/Т.Симбирцева// Проблемы Дальнего Востока.-2003.-№4.

178. Сюэ Сяньтянь, Луань Цзинхэ История и действительность китайско-российских отношений от трех союзов к Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве/ Сюэ Сяньтянь, Луань Цзинхэ//Проблемы Дальнего Востока.-2004.-№3.

179. Тягай Г. История Кореи конца XIX начала XX вв., по русским архивным источникам/Г.Тягай// Проблемы Дальнего Востока.-1997.-№6.1. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

180. Berard V. La Revolte de l'Asie/ V. Berard.-Paris, 1904.

181. Harold M. Vinacke The history of the Far East/Harold M. Vinacke-New York, 1961.

182. Хоро Томио Мамия Ринзоо/ Хоро Томио.-Токио, 1960.

183. Kennan G. Tent life in Siberia / G. Kennan.-New York, 1882.

184. Kennan G. Aus Sibirien und Russland / G. Kerman.-Klagenfurt, 1892.

185. Kohn A. und Andree R. Sibirien und das Amurgebiet / A. Kohn, R. Andree-Leipzig, 1876.

186. Коно Цунэёси, Акаэдзо Фусэцу-ко но ТесяКудо Хайске/Коно Цунэёси-Т.26.-Токио, 1915.

187. Krahmer G. Sibirien und die grosse Sibirische Eisenbahn / G. Krahmer.-Leipzig, 1903.

188. Lensen G.A. The Russian Puchtoward Japan Russo-Japanese Relations. 16971875/ G.A. Lensen.-New Jersey, 1959.

189. Ю.Минакава Синсаку Могами Токунай / Минакава Синсаку.-Токио, 1943.11 .Miiller F. Der russisch -japanese Krieg. Seine Vorgeschichte, seine Ausbruch und seine Fjlgerund. Dargest/Dr. phil Franz Miiller-Berlin, 1905.

190. Morosow B.N. Die Stellung des deutschen Kapitals in der Wirtschaft der russischen Fernen Osten 1860 1904./ B.N. Morosow // Iahrbuch der uoSSRuno der volksdemokratischen Lander Europas .-Berlin, 1962.

191. Peterman A. Mitteilungen ueber wiehtige neue Erforschungen auf dem Gesamtgebiete der Georgraphie/ A. Peterman Gotha, 1866.

192. Ravenstein E.G. The Russians on the Amur, its discovery, Conquest and Colonisation / E.G. Ravenstein.-London, 1861.

193. Sibirien das Amerika der Zukunft. Nach John Fosters Frasers. Che Real Siberia von Pr. A. Gleiner. б.м. и г. изд.

194. Watts A.J., Gordon D.G. The Imperial Japanese navy / A.J. Watts, D.G. Gordon-T.l.-San Francisco, 1968.

195. Yoshi Kuno Japanese Expansion on the Asiatik Continent/ Yoshi Kuno.-V. II-Tokyo, 1964.

196. Zabel R. Durch die Mandschurei und Sibirie/ R. Zabel.-Leipzig, 1902.

197. Zabel R. Auf der sibirischen Bahn nach China/ R. Zabel.-Berlin, 1908.