Сравнительный анализ политики СССР и РФ по отношению к Северо-Восточной Азии и двум корейским государствам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Ли Дон Хюн

• Ли Дон Хюн
• кандидат политических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ли Дон Хюн

Введение. 4.

I глава. Интересы и цели внешней политики СССР и РФ в Северо

Восточной Азии.23.

§ 1. Принципы и концептуальные основы внешней политики СССР и ее эволюция в Северо-Восточной Азии.24. а) Принципы и цели внешней политики СССР.24. б) Изменение внешней политики СССР в Северо-Восточной Азии.35.

§ 2. Внешнеполитическая доктрина РФ* й'эТвшбция российской политики в отношении Северо-Восточной Азии.42. а) Внешнеполитическая доктрина РФ.42. б) Эволюция внешней политики РФ в отношении СевероВосточной Азии.46.

§ 3. Роль Северо-Восточной Азии в современном мире.50.

§ 4. Геополитическое положение российского Дальнего Востока и экономические интересы РФ в Северо-Восточной Азии.59. а) Геополитическое положение российского Дальнего Востока . 59. б) Экономические интересы РФ в отношении Северо-Восточной Азии.62.

II глава. Отношения СССР и РФ с ведущими странами

Северо-Восточной Азии и США.76.

§ 1. Изменение отношений с США в контексте политики в Северо-Восточной Азии.76. а) Установление отношений сотрудничества СССР с США.76. б) Российская политика сдерживания и сотрудничества в отношении США.79.

§ 2. СССР - Япония : от конфронтации к сотрудничеству.87. а) Политические отношения.87. б) Территориальная проблема.91.

§ 3. РФ - Япония : упор на политическое и экономическое сотрудничество.96.

§ 4. Состояние и перспективы отношений с КНР.110. а) Восстановление нормальных отношений СССР и КНР.110. б) Укрепление дружественных отношений РФ и КНР.112.

III глава. Политика СССР в отношении Корейского полуострова.128.

§ 1. Отход от традиционных союзных отношений с КНДР.129.

§ 2. Установление дипломатических отношений с РК .134.

§ 3. Межкорейский диалог и позиция СССР.146.

IV глава. Политика РФ в отношении двух корейских государств.155.

§ 1. Изменение характера отношений РФ с РК.155.

§ 2. Формирование новых отношений РФ с КНДР.172.

§ 3. Межкорейский диалог и политика России по отношению к объединению двух Корей.186.

§ 4. Ядерная проблема в отношениях РФ с РК и КНДР. 195.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ политики СССР и РФ по отношению к Северо-Восточной Азии и двум корейским государствам»

В конце XX века в системе международных отношений происходят серьезные перемены. В частности, меняются доминирующие факторы в связях между государствами. Если в период "холодной войны" основную роль играли политические и военные факторы, то в настоящее время на одно из первых мест выходят экономические. Сегодня сила и влияния государства определяется его экономической мощью.

Другим важнейшим изменением глобальной системы международных отношений является крах двухполюсной системы и постепенное, во многом противоречивое формирование многополярной системы.

В один из таких центров мирового развития превращается Азиатско-Тихоокеанский регион, прежде всего Северо-Восточная Азия (в дальнейшем СВА1). Здесь сошлись интересы трех военных держав, обладающих ядерным оружием (США, России, Китая), и двух крупнейших экономических держав (США и Японии). Все это делает чрезвычайно актуальным изучение процессов, происходящих в данном регионе.

Всеми этим обстоятельствами определяется актуальность работы.

Однако СВА представляет для России как крупнейшего евроазиатского государства сферу жизненно важных интересов и в силу ряда внутренних причин. В настоящее время РФ переживает непростой период реформирования хозяйственной и экономической системы страны. Трудности переходного этапа, вызывающие социальную и политическую нестабильность, с особой остротой ставят вопрос о внешнеполитическом

1 Хотя термин СВА нельзя считать полностью установившимся он все чаще встречается в российской научной литературе (См. O.A. Арин, А.Д. Богатуров, обеспечении процесса коренных преобразований в стране. Последнее предполагает опору на широкое экономическое сотрудничество с ведущими странами мира, привлечение иностранных инвестиций для развития российской экономики и создание благоприятных условий вовне, прежде всего формирование полосы стабильности вблизи российских границ. Все это выдвигает в качестве приоритета во внешней политике России экономические факторы, в отличие от СССР, который руководствовался в своей политике идеологическими и военными соображениями.

Перечисленные выше обстоятельства и необходимость развития экономики Сибири и Дальнего Востока, находящихся в особо сложных условиях в силу сурового климата, слабого демографического присутствия и удаленности от центра России, выдвигают на первое место во внешней политике РФ задачу углубления ее взаимоотношений с такими ведущими странами, как США, Япония и Китай, которые являются одновременно и мировыми лидерами. Важно при этом, что народное хозяйство Сибири и Дальнего Востока и экономики стран СВА взаимно дополняют друг друга. Отсюда следует, что данный регион имеет для России гораздо большее значение, чем для СССР, который основное внимание сосредотачивал на отношениях с США и европейскими странами.

Но взаимодействие России с ведущими странами региона складывается не очень просто и изучение способов углубления связей РФ с данными государствами чрезвычайно важно для понимания ее роли в корейской урегулировании.

Конфликт на Корейском полуострове сегодня превратился в одну из серьезных международных проблем. Близость полуострова, на котором сохраняются напряженность и противостояние Севера и Юга,

М.Л. Титаренко) не говоря уже о зарубежной. Поэтому автор нередко затрагивают интересы России и вызывают повышенное внимание РФ к нормализации положения в этом районе. Урегулирование корейской проблемы устранит очаг напряженности у российских границ и создаст новую реальность на геостратегической карте в лице объединенной Кореи, что повысит вариантность международных отношений в регионе, а значит, и поле для маневра российской дипломатии2. Заинтересованность России в изменении нынешней ситуации в корне отмечает ее позицию в этом вопросе от подхода СССР, стремившего сохранить существующее положение. Уменьшение влияния России на Корейском полуострове в результате охлаждения отношений с КНДР ставит перед МИД РФ задачу поиска путей повышения ее роли в нормализации ситуации. Интересы России в этой зоне, ее отношения с РК и КНДР и ее возможности влиять на события на полуострове делают исследование ее политики в данном регионе интересным и актуальным для ученных РФ и Республики Корея.

Предметом исследования настоящей работы является сравнительный анализ внешней политики СССР и РФ в СВА, их позиций в отношении двух корейских государств и взаимоотношений с ведущими державами региона.

Особый интерес для автора - гражданина Республикой Корея, специализирующегося по внешней политике РФ, представляет изучение ее положения в системе международных отношений в Северо-Восточной Азии и изменение этого положения по сравнению с СССР, а также позиция СССР и РФ в отношении корейского урегулирования.

Цель исследования. Автор стремится проанализировать в проблемно-хронологическом и сравнительном плане эволюцию внешней политики СССР и России в СВА и особенно на Корейском полуострове в использует его в тексте диссертации.

2 Концепция внешней политики Российской Федерации, Специальный выпуск, Дипломатический вестник МИД РФ, январь 1993, с. 16. современную эпоху. В связи с этим в диссертации ставятся следующие задачи:

- проанализировать отношения СССР и России с двумя Кореями;

- рассмотреть ситуацию на Корейском полуострове и роль России в ее урегулировании;

- рассмотреть принципы и концептуальные основы, а также эволюцию внешней политики СССР и РФ в СВА;

- определить роль СВА в современном мире;

- оценить геополитическое положение российского Дальнего Востока и экономические интересы России в СВА;

- осветить отношения СССР и РФ с ведущими странами СВА.

Диссертант поставил проблему изучения позиций СССР и РФ в контекст более широкого осмысления внешней политики Москвы. В частности, оценка геополитической роли СВА, а также положения российского Дальнего Востока в работе предшествует изложению эволюции отношений Москвы с тремя ведущими державами в АТР - с США, Японией и КНР. В этом контексте логично выглядит обращение к вопросу о ситуации на Корейском полуострове, об изменении отношений Москвы с двумя Кореями и ее позиций по межкорейскому диалогу и перспективам объединения корейской нации в единое государство.

Хронологические рамки. Основное внимание в работе уделено событиям, произошедшим после прихода к руководству КПСС М.С. Горбачева, начала перестройки и появления "нового политического мышления" как нового подхода к оценке международной ситуации. Это определило хронологические рамки исследования, а именно - 1985 - 1998 годы. Однако вычленение подобного исторического отрезка не может исключать изучение предшествующих событий, ибо корни политики России в этом регионе находятся в прошлом. Поэтому диссертант для выяснения современных особенностей внешней политики РФ считает необходимым и исследование эволюции российской политики в данном регионе после окончания второй мировой войны вплоть до завершения "холодной войны", что и позволило провести сравнительный анализ политики СССР и РФ в СВА.

Методологическая и теоретическая основа. Важнейшим философским методом, который использован в данной работе, является диалектический метод от общего к частному. В начале выясняются такие общие вопросы, как доктринальные основы советской и российской внешней политики, интересы и цели СССР и РФ в СВА, а затем исследуется эволюция советской и российской политики в данном регионе, рассматриваются их отношения с отдельными странами СВА.

В диссертационной работе использован системный подход, который предполагает комплексное исследование внешней политики СССР и РФ в СВА. Во-первых, речь идет о подходе к тем или иным событиям с учетом всей совокупности политических, экономических социальных, культурных и иных системообразующих факторов. Во-вторых, системный метод применительно к изучению международных отношений означает исследование в первую очередь интересов и целей субъектов международных отношений, а затем рассмотрение на этой основе их внешнеполитической стратегии и тактики и прояснение той ситуации, которая складывается в результате внешнеполитический акций и операций субъектов международных отношений.

В качестве конкретного методологического приема, который использован в данной работе, назовем метод "анализа событий" или "ивент-анализ", который позволяет составить общее представление о состоянии международных отношений в том или ином регионе и выявить тенденции развития ситуации. Основными пунктами методики и анализа событий при исследовании системы международных отношений является выделение субъектов события, черт их поведения, характеристик событий и источников получения информации3.

Международным событием является любое внешнеполитическое действие государства или его результат. Поэтому анализ международных событий позволяет прояснить ситуацию в том или ином регионе и понять внешнеполитические действия там России.

Научная новизна состоит прежде всего в том, что: в работе комплексно исследованы интересы России на Корейском полуострове, ее взаимоотношения с двумя Кореями и роль РФ в урегулировании ситуации на полуострове, а также осуществлен сравнительный анализ подходов СССР и РФ к корейскому урегулированию. предпринята попытка оценить формирующуюся после окончания "холодной войны" систему международных отношений и место в этой системе СВА как одного из мировых центров развития. на основе изучения роли СВА в современном мире и интересов и целей политики РФ в данном регионе проведено комплексное сравнительное исследование эволюции внешней политики Советского Союза и России в СВА и стратегических направлений политики СССР и РФ по отношению к этому району, что позволило проанализировать подходы СССР и России к крупнейшим державам АТР - США, Японии, Китаю.

Обзор источников и литературы. При изучении ситуации в СВА и политики СССР и РФ в данном регионе особое значение придавалось официальным документам, научным трудам, публицистическим статьям и информационным материалам, опубликованным в России и за рубежом.

3 СМ. С.И. Лобанов, Применение "ивент-анализа" в современной политологии. Методологический аспект. - Политические науки и НТР. Ежегодник Советской ассоциации политических наук, 1987, М.: Наука, 1987, с. 225.

Использовались также научные и общественно-политические публикации, изданные в Южной Корее.

Главными источниками при написании диссертации послужили официальные документы и материалы, подписанные Президентом РФ, представителями правительства РФ, документы Министерства иностранных дел, а также рассмотренные в Государственной Думе и исходящие от других органов государственной власти и управления. Особое внимание уделяется документам и материалам, опубликованным в Республике Корея4.

С Российскими официальными документами автор ознакомился в выпусках официального органа МИД РФ - Дипломатического вестника за 1989 - 1998 гг. Южнокорейские официальные материалы ежегодно публикуются в "Белой книге дипломатии", выпусками которой пользовался автор. Важнейшим источником послужил Ежегодник СИПРИ.

Богатый материал для анализа представляют опубликованные в средствах массовой информации выступления ведущих советских и российских политических деятелей, представителей различных политических и общественных течений и мнения экспертов по соответствующей проблематике. Отметим представляющую

4 Вестник министерства иностранных дел СССР, №11(45), 15 июня 1989. ; Документы внешней политики СССР, т. 5, М.: Госполитиздат, 1961. ; Концепция внешней политики Российской Федерации, Специальный выпуск, Дипломатический вестник МИД РФ, январь 1993. ; Материалы XXII съезда КПСС, М.: Госполитиздат, 1961.; Отношения Советского Союза с народной Кореей, 19451980, Документы и материалы, М.: Наука, 1981. ; Русские Курилы: история и современность, Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы, М.: Сампо, 1995. ; Дипломатический Вестник, №23-24, 15-31 декабря 1992. ; №1-2, январь 1993. ; №13-14, июль, №17-18, сентябрь 1994. ; №10, октябрь 1995. ; №5, май 1996. ; Токийская декларация о российско-японских отношениях, Проблемы Дальнего Востока, №5, 1993. ; XX съезд Коммунистической партии Советского союза, 14-25 февраля 1956 г. Стенографический отчет, т. 1, М.: Госполитиздат, 1956.; Белая Книга Дипломатии РК, 1998. (Internet, http://www.mofat.go.kr.) ; Белая Книга Обороны РК, 1997.(http://dcc.mnd.go.kr/97whitbook.) определенный интерес книгу бывшего министра иностранных дел РФ A.B. Козырева, "Преображение" (М., 1994). В этой книге показаны практические направления внешней политики, поэтому она представляет хороший материал для анализа внешней политики России в СВА и ее интересов в этом регионе.

Ценным для написания диссертации было изучение исследований ряда институтов Российской Академии Наук, в первую очередь Института мировой экономики и международных отношений, Института Дальнего Востока, Института Востоковедения, Института США и Канады, а также института стран Азии и Африки при МГУ и других. Не меньшую ценность для диссертанта представили научные исследования, проведенные в МГИМО и Дипломатической академии МИД РФ5.

Среди работ научных центров упомянем затрагивающий широкий круг вопросов внешней политики России доклад ИМЭМО РАН, опубликованный в 1995 г.

Ведущим центром по исследованию проблем Корейского полуострова является институт Дальнего Востока РАН, выпускающий журнал "Проблемы Дальнего Востока", проводящий конференции и публикующий монографии и сборники статей. Среди последних стоит упомянуть "Актуальные проблемы Корейского полуострова" (М., 1996). Представленные в нем статьи вобрали в себя последние достижения российской науки в деле изучения процессов, происходящих на Корейском полуострове и основываются на самых новейших материалах

5 Актуальные проблемы Корейского полуострова - Сборник статей, М.: Институт Дальнего Востока РАН, 1996. ; Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Учебное пособие / Дипломатическая академия МИД РФ, М.: Научная книга, 1998.; Политические, Экономические и Культурные Аспекты Объединения Кореи, Материалы научной конференции Москва, 10-11 декабря 1996 года, Часть II, М.: ИДВ РАН, 1997. ; Россия и АТР /Вопросы международного развития в азиатско-тихоокеанском регионе в 90-е годы/, М.: Вестник научной информации №9, Институт Международных Экономических и Политических Исследований РАН, 1994. ; Россия и и сведениях. В этом сборнике рассматривается современная экономическая и политическая ситуация на Юге и Севере и развитие и перспектив отношений России с двумя Кореями. Выделим статью М. Титаренко "Корейский полуостров и Безопасность в Севеор-Восточной Азий: Взгляд из России", в которой исследуются события, связанные с ядерной проблемой КНДР в 90-е гг. XX в. и уменьшение влияния России на Корейском полуострове, что и выявилось в процессе решения этой проблемы. В работе также анализируется политика равнововлеченности по отношению к Северной и Южной Корее, направленная на экономическое сотрудничество и обеспечение безопасности. В статье хорошо показана внешняя политика России на Корейском полуострове в 1990-е гг.

Тоже самое можно сказать и о сборнике "Россия и Корея: Модернизация, реформы, международные отношения", подготовленном в 1997 г. на основе докладов, сделанных на международных семинарах, проведенных в Москве международным центром корееведения МГУ им. В. Ломоносова. В сборник вошли последние работы всех ведущих российских корееведов. В сборнике подробно рассматриваются современные экономические и политические отношения между Россией и Южной Кореей. Выделим статью В.Д. Андрианова "Современное состояние и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России с Республикой Корея". В работе подробно анализируются позитивные стороны процесса развития экономических отношений между двумя странами. В статье говорится: "В настоящее время, можно охарактеризовать как период оценки существующих реалий, определения приоритетов и стабилизации торгово-экономического сотрудничества между Россией и Южной Кореей."(с. 60.) И в статье A.B. Воронцова "Российская Федерация и Республика Корея: обеспечение международной стабильности, Доклад, ИМЭМО РАН, М.: 1995. ; новые возможности на Корейском полуострове во второй половине 90-х годов" рассматривается процесс решения ядерной проблемы КНДР и уменьшение вследствие этого влияния России; анализируются причины этого и утверждается необходимость многосторонних переговоров для решения проблемы Корейского полуострова.

Большую помощь оказала автору при подготовке диссертации коллективная публикация "Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона", изданная Дипломатической Академией МИД РФ в 1998 г. Книга раскрывает основные направления внешнеполитической стратегии стран СВА со времени окончания второй мировой войны до наших дней.

Большое значение для работы имело ознакомление с трудами видных российских специалистов - международников. В диссертации широко используются научных публикации таких ученых, как О. Арин, А. Арбатов, Е. Афанасьев, Е. Бажанов, А Богатуров, В Бунин, А. Воронцов, В. Воронцов, И. Горелый, В. Денисов, Е. Дробышев, А. Жебин, А. Загорский, В. Зайцев, В. Кистанов, Б Кулик, В. Ли, В Лукин, Н. Малетин, А. Меликсетов, В. Моисеев, В. Мясников, А. Нежинский, В Павлятенко, А. Панов, Е. Примаков, И. Рогачев, М. Титаренко, В. Ткаченко, А. Торкунов, Г. Трофименко, Л. Усова, Ф. Шабшина, Ю. Федотов, А. Яковлев и др., труды которых приведены в библиографии6.

Современные международные отношения, М.: МГИМО(У), 1998.

6 O.A. Арин, Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, илюзии и реальность, М.: Флинта, Наука, 1997. ; А.Д. Богатуров, Современные теории стабильности и международные отношения России в восточной Азии в 1970-90-е гг., М.: Московский Общественный Научный Фонд / Институт США и Канады РАН, 1996. ; А.Д. Богатуров, Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны(1945-1995), М.: Конверт - МОНФ, 1997. ; A.B. Воронцов, Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ, М.: Институт востоковедения РАН, 1997. ; A.B. Воронцов, «Треугольник» США - Япония - Южная Корея : Миф или реальность, М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991. ; И.О. Горелый, Корея. Концепции объединения, М.: Издательская фирма «Восточная Литература»

Среди трудов российских ученых - востоковедов следует выделить работы М.Л. Титаренко, собранные в сборнике "Россия и восточная Азия" (М., 1994). Книга посвящена анализу процессов в Северо-Восточной Азии, она содержит целый ряд конкретных предложений по корейскому урегулированию, обеспечению безопасности в СВА на основе сотрудничества и нового международного порядка. Автор рассматривает внешнюю политику СССР и России в СВА с середины 80-х до начала 90-х гг. Утверждая, что Россия - евразийская страна, автор анализирует отношения России со странами региона и корейскую проблему. В книге кратко рассматриваются все стороны внешней политики России в СВА.

Нельзя не отметить большую значимость для написания данной диссертации работ профессора А.Д. Богатурова: "Великие державы на Тихом океане" (М., 1997) и "Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970 - 90-е гг." (М., 1996), в которых дается широкая панорама развития международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны. Автор делает важный вывод о том, что данный регион остается единственным районом мира, в котором преобладает экономический тип регулирования международных отношений. В работе рассматривается развитие отношений СССР и России со странами СВА и их интересы в СВА на

РАН, 1997. ; Н.П. Малетин, АСЕАН: три десятилетия /1967-1997/ - три политики, М.: ЗАО "Линия ЛТД", 1997. ; В.И. Моисеев, Россия - Республика Корея : курсом конструктивного партнерства (К итогам визита президента PK в РФ), Проблемы Дальнего Востока, №4, 1994. ; B.C. Мясников, Положение в сфере безопасности в Северо-Восточной Азии, Проблемы Дальнего Востока, №5, 1996. ; М.Л. Титаренко, Россия и восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений: Сборник, М.: Кучково поле, 1994. ; В.П. Ткаченко, Корейская политика России, М.: Вестник научной информации №.9, Институт Международных Экономических и Политических Исследований, 1994. ; A.B. Торкунов, Е.П. Уфимцев, Корейская проблема : новый взгляд, М.: Издательский центр "Анкил", 1995. ; А.П. Цыганков, Правящий режим постсоветской России: социальные устои, политическое поведение, варианты эволюции (декабрь 1992 - март 1993 гг.), Монография, М.: Изд. МГИМО, 1993. основе анализа взаимосвязь политических, экономических и военных факторов.

Важное место среди материалов, ставших основой для данной работы, занимает монография O.A. Арина "Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность" (М., 1997), в которой на фоне анализа практически всех актуальных и спорных проблем Восточной Азии предпринята попытка развенчать миф об азиатско-тихоокеанском регионе. По каждому из рассматриваемых вопросов автор выдвигает собственные концепции, зачастую не совпадающие с общепринятыми подходами и взглядами. В книге также исследуются теоретические основы национальных интересов и безопасности США, КНР, Японии и России, сопряженные с реальной политикой этих государств в исследуемом регионе.

При исследовании проблем Корейского полуострова большую помощь автору оказали труды A.B. Воронцова: "Треугольник: США -Япония - Южная Корея" (М., 1991) и "Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ" (М., 1997), в которых показаны взаимоотношения США, Японии и Южной Корей, а также экономическая модель PK и ее экономические отношения со странами СНГ. В заключении книги "Треугольник: США -Япония - Южная Корея" автор отмечает: "Вместе с тем новые позитивные тенденции в развитии международных отношений, возобладавшие во второй половине 80-х годов, оказали благоприятное воздействие на стабилизацию ситуации в районе СВА, включая Корейский полуостров. Учитывая эти и другие новые факторы, проявившиеся к концу 80-х годов, развитие неформальных коалиционных связей в рамках трехстороннего партнерства США - Япония - Южная Корея представляется автору длительным, далеким до завершения процессом, который вступил в фазу, характеризующуюся определенным затуханием» военно-стратегических элементов сотрудничества, ослаблением конфронтационного потенциала, углублением прежде всего торгово-экономических и других невоенных форм трехстороннего партнерства."(с. 183.) Все это имеет место и в настоящее время.

Особый интерес представила для автора монография A.B. Торкунова и Е.П. Уфимцева "Корейская проблема: новый взгляд" (М., 1995), в которой впервые в российской научной литературе предпринята попытка по-новому взглянуть на корейскую проблему. В центре внимания авторов - политика основных государств региона в Корее, ее эволюция и движущие силы. Авторы с нашей точки зрения правильно понимают позицию руководства Южной и Северной Кореи в отношении друг друга и верно отмечают, что "КНДР опасается "разлагающего" для ее политической системы влияния Южной Корея, а PK проявляет осторожность, учитывая милитаристскую направленность политики северокорейского руководства, не оказавшегося, как считают на Юге, от установки на "революционное свержение южнокорейского режима"." (с.243.)

Следует отметить и работу И.О. Горелого "Корея. Концепции объединения" (М., 1997), в которой систематизировано рассмотрены концепции объединения. Кореи в контексте реалий политического процесса последних лет. В книге рассматривается процесс диалога между Югом и Севером и показаны путь объединения и внутренние и внешние факторы, на него влияющие: социальные, политические, экономические, а также позиции четырех держав.

Немалое значение для написания работы имела монография Л.В. Забровской "Россия и Республика Корея: от конфронтации к сотрудничеству (1970 - 1990-е гг.)" (Владивосток, 1996), которая представляет собой первую попытку комплексного анализа политико-экономических отношений между Россией и Республикой Корея. Эта книга опирается на большой фактический материал о политических и экономических отношениях между Россией и PK.

Большое подспорье в работе оказала диссертанту монография Н.П. Малетина "АСЕАН: три десятилетия /1967 - 1997/ - три политики" (М., 1997), в которой дается обзор деятельности Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и анализируются особенности международных отношений в регионе. В книге показан процесс формирования такой важной региональной структуры, как Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС).

Диссертант пользовался также материалами и исследованиями научных центров США, касающимися избранной им темы. Большую помощь при написании работы оказали труды ряда американских авторов, среди которых У. Баридс, 3. Бжезинский, М. Галеотти, Д. Загория, Дж. Джендлин, Дж. Калгрейн, Ч. Кегли, Р. Киохейн, Э. Лейк, Г. Моргентау, Дж. Най, Т. Робинсон, Дж. Розенау, JI. Роуз, Р. Скалапино, Р. Соломон и другие7.

Большой интерес при написании диссертации вызвала работа R. Scalapino "The Political Influence of the USSR in Asia", опубликованная в сборнике "Soviet Policy in East Asia" (N.Y., New Haven, 1982), в которой подробно и обстоятельно рассматриваются внешняя политика СССР в Восточной Азии в конце 70-х годов, политика Советского Союза по отношению к Китаю и советско-американские взаимоотношения в Азии.

Mark Galeotti, The age of anxiety : security and politics in Soviet and post-Soviet Russia, London and NY : Longman, 1995.; C.W. Kegley Jr., E.R. Wittkopf, World Politics -trend and transformation, sixth Ed., NY: St. Martin's Press, 1997. ; R.O. Keohane and J.S. Nye, Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little, Brown and Company, 1977.; Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations, 4th Ed., NY.: Alfred A. Knoff, 1967. ; J.N. Rosenau, "The Adaptation of National Societies: A Theory of Political Behavior and Transformation," J.N. Rosenau, Ed., The Scientific Study of Foreign Policy, New York: Nichols Publishing Company, 1980. ; R.A. Scalapino, Major Power Relations in Northeast Asia, New York: The Asia Society, 1987. ; D.S. Zagoria Ed., Soviet Policy In East Asia, N.Y.: New Haven, 1982.

Большую помощь диссертанту оказала работа М. Galeotti "The age of anxiety: security and politics in Soviet and post-Soviet Russia (London and N.Y., Longman, 1995), в которой анализируется советская и российская внешняя политика. Автор верно отмечает, что целью внешней политики России являлась интеграция в региональные и международные учреждения.

Хороший анализ российской внешней политики содержится в работе Peter Shearman "Soviet Foreign Policy, 1917 - 1991", опубликованной в сборнике "Russian Foreign Policy Since 1990" (San Francisco: Westview Press, 1995). В статье, в частности рассматриваются российско-американские контакты по поводу ядерной проблемы КНДР, показаны точки соприкосновения и имеющие место расхождения.

В целом работе американских авторов по российской внешней политике носят обзорный характер. В них справедливо отмечается, что если на первом этапе полтика РФ носила откровенно прозападный характер, в дальнейшем стала более сбалансированной.

Диссертант также широко использовал работы ряда корейских ученых : Ан Вын Джуна, Ан Тхэк Вона, Ги Ен Су, Кан Вон Сика, Ким Дал Джунга, Ким Хак Джуна, Ким Ы Кона, Со Ин Кона, Хо Мана, Цой Чон Ги, Ян Сын Хам и др.8 Корейские ученые уделяли особое внимание

8 Euikon Kim, Explaining Soviet-Japanese Relations, 1972-1985: Domestic Politics Versus the Global Superpower Rivalry, Диссертация Ph.D, State University of New York at Albany, 1988. ; Ahn Byung-Joon, "The Korean Peninsula, and Peace and Stability in East Asia," ROK-USSR Cooperation in a New International Environment, Seoul : Institute ofForeign Affairs and National Security, 1991. ; Кан Вон Сик, Российская роль в процессе объединения Кореи, Селу: Исследовательский Институт Объединения Народа, 1997. ; Ким Дал Джунг, Политика СССР в отношении Азии и Корейский полуостров, Сеул ; Боп Мун Са, 1987. ; Ким Ю Нам, Два Корейских государства и соседние страны, Сеул: Хун Мин Джон Ом, 1996. ; Со Ин Кон, Проект создания мирной системы в СВА, Сеул: Институт Народного Объединения, Октябрь 1996. ; Хо Ман, Корейский полуостров и теория внешней политики, Сеул: издательство образования и науки, 1988. ; Ян Сын Хам, Политико-экономический взгляд о российской внешней политике в отношении Корейского полуострова, Сеул: Сборник международных отношений, №32-2, 1992. взаимоотношением СССР и РФ с двумя Кореями и их политике по отношению к Корейскому полуострову.

Особый интерес представляет работа Кан вон Сика "Российская роль в процессе объединения Кореи" (Сеул, 1997), в которой рассматривается роль РФ и ее позиция в отношении объединения Кореи. Автор на наш взгляд обоснованно подчеркивает, что первоначальная ориентация России на Южную Корею после ядерной проблемы КНДР сменилась политикой равной вовлеченности. В монографии анализируются также цели внешней политики России на Корейской полуострове, главной из которых является обеспечение там мира. Автор рассматривает роль России в процессе объединения Кореи. Анализируя 2 варианта объединения: постепенное или быстрое в результате событий в КНДР, автор изучает роль РФ в каждом из них. Автор полагает, что Россия стремится к усилению своего влияния на Корейском полуострове и более заинтересована во втором варианте, поскольку нынешняя ситуация характеризуется не слишком высокой ролью на полуострове. С нашей точки зрения такой вывод имеет под собой определенные основания, однако кризис на Корейском полуострове может оказать негативное влияние на безопасность региона и Дальнего Востока, вызвать массовый отток граждан КНДР из страны и т.д.

Нельзя не отметить большое значение для написания диссертации монографии Ким Ю Нама "Два Корейских государства и соседние страны" (Сеул, 1996), в которой рассматривается политика крупных держав в отношении Корейского полуострова. Автор отмечает, что Россия стремится вернуть себе статус великой державы и восстановить свое влияние на Корейском полуострове, для чего прилагает усилия к улучшению отношений с КНДР. Целью России выступают политические отношения с КНДР и экономические - с РК. Автор верно утверждает, что при проведении своей политики на Корейском полуострове Россия прежде всего думает о ее взаимоотношениях с США, Японией и КНР.

Автор пользовался и работой Ким Дал Джунга "Политика СССР в отношении Азии и Корейский полуостров" (Сеул, 1987), в которой делается вывод о том, что внешняя политика М. Горбачева явилась продолжением предыдущей политики, хотя далее в книге отмечается, что СССР уменьшил свои вооруженные силы на Дальнем Востоке с целью снять опасения Советского Союза со стороны государств региона.

Истории внешней политики РК посвящена монография Хо Мана "Корейский полуостров и теория внешней политики" (Сеул, 1988). В этой книге на наш взгляд основательно анализируется 'северная дипломатия' РК, посредством которой она стремилась поднять свой статус в международном сообществе и воздействовать на КНДР с помощью СССР.

В коллективной монографии "Исследование политики России"(Сеул, 1995) следует выделить статью Мун Су Она "Внешняя политика России при Ельцине", в которой выделяются в качестве 2-х направлений внешней политики атлантизм, олицетворяемый А. Козыревым, и евразиство, представленное Е. Примаковым. Анализируя эти два направления внешней политики России, автор полагает, что Россия стремится восстановить статус великой державы, несмотря на нестабильность внутренней политической и экономической ситуации.

Важнейшим центром РК по исследованию проблем Корейского полуострова является Исследовательский институт объединения народа, который выпускает ежегодный "The Korean Journal of National Unification" на корейском и английском языках и публикует монографии. В институте проводится изучение широкого круга вопросов, в частности, внутренней политики КНДР и РК, их политики в отношении объединения, политики держав на Корейском полуострове и т.д.

Перспективам создания системы международной безопасности в СВА посвящена работа сотрудника института Aim Byung-Joon's "The Korean Peninsula, and Peace and Stability in East Asia" (Seoul, 1991). Автор отмечает, что создание этой системы наталкивается на такие препятствия, как продолжение гонки вооружении, наличие союзов США и Японии, США и РК. Однако окончание холодной войны позволило улучшить региональное сотрудничество и уменьшило роль США в регионе. В работе справедливо отмечается, что благодаря этому в СВА формируется, хотя и непросто, многосторонняя система безопасности и усиливаются экономические связи.

Значительная часть информации была получена также на основе изучения материалов, опубликованных в южнокорейской печати.

Практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебных целях в Институте иностранных дел и национальной безопасности РК, а также другими организациями и учреждениями, ведающими практическими вопросами внешней политики Южной Кореи. Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе в МГИМО(У) МИД РФ и Дипломатической академии МИД РФ.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Ли Дон Хюн

Заключение

Проведенное в работе исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. СССР во второй половине 80-х годов в целях развития экономики стремился проводить реформы во всех сферах жизни внутри страны и сформировать дружественную обстановку вовне путем сокращения вооруженных сил и улучшения отношений с другими странами.

При М.С. Горбачева СССР проводил политику реформ для того, чтобы преодолеть застой, вызванный условиями тоталитарного режима и централизованного планирования и управления. Но СССР не удалось придать импульс экономическому развитию. После его распада Россия стремится проводить экономические реформы, внедряя рыночные отношения и отказываясь от идеологии и режима бывшего СССР. В настоящее время Россия, переживая переходный период, находится в состоянии некоторого ослабления своих внешнеполитических позиций.

В условиях проведения реформ и в ситуации повышения роли экономической составляющей в международных отношениях при М.С. Горбачеве произошла смена внешнеполитических приоритетов: в своей политике СССР, а затем и РФ стали руководствоваться уже не идеологическими и военными соображениями, как раньше, а экономическими интересами. При этом если М.С. Горбачев проводил внешнюю политику на основе нового мышления, стремился углублять сотрудничество со всеми ведущими странами, независимо от идеологии и общественного строя и ориентировался на Запад, то внешняя политика России в первой половине 90-х годов носила еще более прозападный характер. Но с середины 90-х годов Россия стремится к прагматичной внешней политике равного сотрудничества с Востоком и Западом. Посредством частых встреч руководства страны с лидерами ведущих государств мира Россия намерена решать двусторонние и международные вопросы с учетом собственных интересов, восстановить свой статус великой державы и усилить свою роль в международном сообществе.

2. Россия, как СССР, для успешного проведения реформы экономики стремится развивать Сибирь и Дальний Восток, имеющие богатые природные ресурсы и прилагает усилия к улучшению отношений и налаживанию экономического сотрудничества со странами СВА. Она рассчитывает на получение капиталов и передовых промышленных технологий, намереваясь включить экономику Сибири, Дальнего Востока в экономику региона. Страны СВА с их быстро растущим потенциалом занимают важное место в мировом хозяйстве. Безусловно активизация отношений России с этим регионом не только будет содействовать развитию экономики Сибири и Дальнего Востока и даже всей России, но и влияет на усиление роли и влияния России в СВА. Поэтому данный регион занимает во внешней политике России большее место, чем в политике СССР, который основное внимание сосредотачивал на связях с Западом.

С вступлением в качестве полноправного члена в АТЭС в ноябре 1998 г. Россия сможет в будущем включить Сибирь и Дальний Восток и в региональную экономику.

3. Политическая и экономическая нестабильность внутри России снизили ее международное влияние и она не может воспрепятствовать формированию международного порядка во главе с США как в Европе, так и в Азии.

Регион СВА находится на перекрестке политико-экономических интересов крупнейших держав (Россия, США, КНР, Япония). После холодной войны международной порядок переживает период изменений, поэтому каждая держава стремится к тому, чтобы формирующаяся в СВА система отвечала ее интересам. Вследствие этого Россия налаживает добрососедские дружественные отношения со странами этого региона и США, и пытается сыграть роль балансира в будущей многополярной системе.

Касаясь отношений с державами, имеющими интересы в данном регионе, можно отметить следующее:

Во-первых, США и СССР достигли соглашения о сокращении вооруженных сил и ослаблении напряженности на мировом уровне. В 1994 г. стороны охарактеризовали свои отношения как зрелое стратегическое партнерство. Но США, будучи единственной сверхдержавой, пытаются усилить свою роль в международном сообществе, а Россия - проводить самостоятельную внешнюю политику по отношению к США, руководствуясь принципами сотрудничества и сдерживания.

Реальная экономическая мощь США, на которую могут опираться эти усилия, относительно уменьшается, поэтому США стремятся переложить часть военных расходов на Японию и Корею. Для уменьшения своего бремени по обеспечению безопасности США, в частности, усиливают политико-стратегическую роль Японии, что видно из «Совместной Декларации США и Японии по дальнейшему обеспечению безопасности» (апрель 1996 г.). США также стремятся установить и поддерживать баланс сил в этом регионе путем установления равновесия между Россией, КНР и Японией и обеспечения взаимного сдерживания ими друг друга.

Во-вторых, Япония стремится к увеличению своей политико-стратегической роли в СВА на основе своей экономической мощи. Для этого она в «Совместной Декларации США и Японии по дальнейшему обеспечению безопасности» взяла на себя обязательство поддерживать мировой порядок вместе с США, непрерывно увеличивает военные расходы и прилагает все усилия к повышению своего статуса в мировом сообществе.

Россия, констатировав в ноябре 1998 г. "творческое партнерство" с Японией, сосредоточивается на экономическом сотрудничестве. Несмотря на развитие политических отношений, их уровень далеко недостаточен вследствие наличия территориальной проблемы. Предлагая широкомасштабные проекты освоения Сибири и Дальнего Востока, Россия надеется привлечь капитал и передовые промышленные технологии Японии, но политическая и экономическая нестабильность обусловливает вялость экономического взаимодействия, а территориальная проблема в отношениях с Японией затрудняет экономическое сотрудничество двух стран.

В-третьих, СССР улучшил отношения с КНР, проводил политику, направленную на установление взаимного доверия и развитие политического и экономического сотрудничества. Он сократил вооруженные силы на границе с КНР. Этот курс продолжает и Россия. Проведена демаркация границы. В апреле 1996 года стороны охарактеризовали свои отношения как равноправное доверительное партнерство, направленное на стратегическое взаимодействие в XXI веке.

Передача Россией военной техники КНР для улучшения отношений с КНР может способствовать усилению КНР как военной державы. Свою обеспокоенность этим выражают США и Япония. Но РФ и КНР надеются, что международный порядок примет форму многополярной системы и намерены посредством своего сотрудничества сдерживать увеличение влияния США и Японии. Обе стороны имеют хорошие возможности для экономического взаимодействия на основе заинтересованности КНР в ресурсах и технологиях России.

Для РФ в новых условиях приоритетными становятся стабильные связи со всеми, и особенно с ключевыми странами, такими, как США, Китай, Япония. Россия стремится наладить с США стратегическое партнерство, с Китаем - развивать добрососедские интенсивные связи, а с Японией - урегулировать территориальную проблему и выйти на полномасштабное сотрудничество, привлекая японские капиталы.

4. Внешняя политика СССР в отношении Корейского полуострова являлась составной частью его внешней политики в СВА.

Для СССР были важны отношения с Северной Кореей в сфере политики и обеспечения безопасности. СССР, сохраняя и развивая традиционные дружественные союзные отношения, стремился сохранить влияние на Северную Корею. Но экономический кризис и установление дипломатических отношений СССР с РК явились факторами, ослабившими связи между СССР и Северной Кореей.

С другой стороны, вследствие политики реформ и открытости М.С. Горбачева Северная Корея оказалась в изоляции в результате развала социалистического лагеря, повышения международного влияния Южной Кореи и переживала серьезные экономические трудности.

СССР посредством улучшения и развития отношений с Республикой Корея стремился развивать экономическое сотрудничество и тем самым пытался достичь оживления экономики Сибири и Дальнего Востока России и экономики страны в целом. Москва также хотела посредством развития экономических отношений с РК заменить вялое экономическое сотрудничество с Японией.

Со своей стороны, Республика Корея посредством развития отношений с СССР пыталась добиться открытия Северной Кореи, возобновить диалог между Южной и Северной Кореей, установить мир на Корейском полуострове и рассчитывала на то, что СССР окажет сдерживающее влияние на Северную Корею. Во-вторых, Южная Корея хотела получить поддержку своей внешней политики и повысить свою роль на международной арене. В-третьих, с помощью экономического сотрудничества с СССР она стремилась получить доступ на новые рынки и приобрести высоко-научные технологии России.

Вследствие этого 30 сентября 1990 г. были установлены дипломатические отношения, а в декабре 1990 г. подписана декларация об общих принципах отношений между СССР и Республикой Корея.

После того как СССР - страна - союзник Северной Кореи -установил дипломатические отношения с Республикой Корея, в Северной Кореи создалась угроза существующему режиму.

5. Крен во внешней политике РФ на начальном этапе в сторону Южной Кореи стал еще одной причиной ухудшения отношений с КНДР, поэтому Северная Корея направила усилия на улучшение отношений с США, стремясь таким образом гарантировать стабильность системы и получение экономической помощь, для чего прибегла к разыгрыванию ядерной карты. Для Северной Кореи отношения с Россией, не обладающей возможностями и желанием обеспечить безопасность и оказать экономическую помощь, стали утрачивать прежнее значение. Но для того, чтобы получить поддержку своей политики в отношении Южной Кореи и своей позиции в ходе переговоров с США, Северная Корея постоянно заинтересована в улучшении отношении с Россией.

Россия утратила свое влияние на Северную Корею. Уменьшилась ее роль в решении проблем Корейского полуострова, что проявилось в неучастии России в решении ядерной проблемы КНДР.

Ядерная программа Северной Корее представляет собой угрозу мировому сообществу и региону. Но Россия, которая может и должна участвовать в его решении, пока из этого процесса исключена. Поэтому Россия, желая участвовать в решении этой проблемы, предлагает многосторонние переговоры по вопросам Корейского полуострова и стремится восстановить отношения с Северной Кореей. Чтобы восстановить свое влияние на Корейском полуострове, Россия перешла к политике равнововлеченности по отношению к Северной и Южной Корее. Но Северная и Южная Корея стремятся обеспечить поддержку только своей позиции, в результате у России могут осложниться отношения и с Севером, и с Югом.

Отношения между Россией и Северной Кореей переживают трудности из-за различия идеологии и общественного строя и расхождения по целому ряду вопросов, равно как существует предел экономического сотрудничества вследствие кризиса в обеих странах.

6. России требуется активизация экономического сотрудничества с Южной Кореей, а Южная Корея стремится к тому, чтобы Россия представляла ее позицию в Северной Корее. Такое различие целей двух государств становится фактором, мешающим развитию отношений между ними. Кроме того, для решения проблемы Корейского полуострова Южная Корея предлагает 4-х сторонние переговоры, в то время как Россия - многосторонние.

Но из-за большой разницы в экономической мощи, общественном строе и взглядах Россия, видимо, предпочтет Южную Корею Северной. Но она не будет прерывать и отношений с КНДР, как это смерилось на начальном этапе существования РФ. Таким образом, Россия, как и СССР, будет развивать сотрудничество с Северной Кореей в области политики и безопасности, с Южной Кореей - в сфере экономики.

7. Для активизации экономических контактов Россия могла бы увязать сотрудничество с КНДР с сотрудничеством с РК по трехсторонней схеме : российские природные ресурсы и квалифицированный персонал + северокорейские виды полезных ископаемых и рабочая сила + южнокорейские передовая технология и финансирование. С использованием такого треугольника отношений с Югом и Севером Кореи, Россия сможет 1) обладая тесными отношениями с обеими Кореями, усилить свое влияние на Корейском полуострове; 2) выступить в роли посредника в случае обострения отношений между Югом и Севером; 3) использовать эти отношения сотрудничества для развития Дальнего Востока и Сибири.

Между Южной Кореей и Россией с их исторически-короткими отношениями не хватает взаимопонимания, расширение и укрепление которого и обмен информацией друг о друге являются неотъемлемой частью политического, экономического и культурного сотрудничества.

8. Безопасность и мир на Корейском полуострове являются внешним фактором, который будет способствовать оживлению экономики России. Образование дружественной объединенной Кореи отвечает интересам России, поэтому она старается создать благопринятную обстановку для межкорейского диалога и объединения. Подобная установка РФ на изменение существующего положения отличается от политики СССР в этом вопросе, стремившегося к сохранению статус-кво.

Участие России в ослаблении напряженности и в объединении позволит ей : во-первых, подчеркнуть свой имидж мирной страны; во-вторых, ускорить экономическое сотрудничество; в-третьих, сдерживать рост влияния США, КНР и Японии; в-четвертых, принять активное участие в международной региональной кооперации и, наконец, увеличить влияние на Корейском полуострове и сыграть роль примирителя.

На основе Соглашения по примирению, ненападению, обменам и сотрудничеству между Севером и Югом, которое было подписано 13 декабря 1991 г., и совместной декларации о создании безъядерной зоны на Корейском полуострове Россия стремится восстановить мир и диалог между корейцами и создать благоприятную обстановку для объединения Корейского полуострова. Россия надеется, что усилит свое влияние на Корейском полуострове, активно участвуя в ходе решения Корейского вопроса, и объединенная Корея станет по отношению к ней дружественной страной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ли Дон Хюн, 1999 год

1. Документы На русском языке

2. Вестник министерства иностранных дел СССР, №11(45), 15 июня 1989.

3. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность СССР (ноябрь1989 г. декабрь 1990 г.), Обзор МИД СССР, Международная жизнь, №3, 1991.

4. Внешняя политика России: Сб. документов, 1990-1992, М.: Междунар.отношения, 1996.

5. Декларация о содействии развитию торгово-экономического и научнотехнического сотрудничества между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея, Дипломатический Вестник, №10, октябрь 1995.

6. Декларация о перспективах торгово-экономических и научнотехнических отношений между Российской Федерацией и Японией, Дипломатический вестник, № 21-22, ноябрь 1993 г.

7. Договор об основах отношений Российской Федерации и Республики

8. Корея, Дипломатический Вестник, №23-24, 15-31 декабря 1992.

9. Документы внешней политики СССР, т. 5, М.: Госполитиздат, 1961.

10. Информационное сообщение об итогах официального визита в

11. Российскую Федерацию председателя КНР Цзян Цзэминя, Проблемы Дальнего Востока, №6, 1994.

12. Информационное сообщение о государственном визите в КНР

13. Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, Проблемы Дальнего Востока, №3, 1996.

14. Концепция внешней политики Российской Федерации, Специальныйвыпуск, Дипломатический вестник МИД РФ, январь 1993.

15. Материалы XXII съезда КПСС, М.: Госполитиздат, 1961.

16. Отношения Советского Союза с народной Кореей, 1945-1980,

17. Документы и материалы, М.: Наука, 1981.

18. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм,1. М.: Госполитиздат, 1961.

19. Российско-японская неформальная встреча на высшем уровне,

20. Дипломатический Вестник, №5, май 1998.

21. Россия и ситуация вокруг Корейского полуострова Из брифингазаместителя министра иностранных дел РФ А.Н. Панова, 29 марта, Дипломатический Вестник, №7-8, апрель 1994.

22. Русские Курилы: история и современность, Сборник документов поистории формирования русско-японской и советско-японской границы, М.: Сампо, 1995.

23. Служебные материалы МВЭС СССР, 1990.

24. Совместная декларация об основах взаимоотношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, Дипломатический Вестник, №1-2, январь 1993.

25. Совместная российско-китайская декларация, Дипломатический Вестник, №17-18, сентябрь 1994.

26. Совместная российско-китайская декларация, Дипломатический Вестник, №5, май 1996.

27. Совместная российско-корейская декларация, Дипломатический Вестник, №13-14, июль 1994.

28. Совместное российско-корейское заявление, Дипломатический Вестник, №23-24,15-31 декабря 1992.

29. Совместное советско-китайское коммюнике, Вестник министерстваиностранных дел СССР, №11(45), 15, июня, 1989.

30. Токийская декларация о российско-японских отношениях, Проблемы

31. Дальнего Востока, №5, 1993.

32. XX съезд Коммунистической партии Советского союза, 14-25 февраля1956 г. Стенографический отчет, т. 1, М.: Госполитиздат, 1956.1. На Корейском языке

33. Белая Книга Дипломатии РК, 1997, 1998. (Мете!, http://www.mofat.go.kr.)

34. Белая Книга Обороны РК, 1997,1998. (Ьйегпе^ http://dcc.mnd.go.kr/97, 98whitbook.)

35. Белая Книга Объединении РК, 1995.1.. Выступления государственных деятелей На русском языке

36. Выступление А.В. Козырева перед ученными-международниками ипредставителями деловых и политических кругов Японии 14 апреля, Дипломатический Вестник, №9-10, май 1993.

37. Выступление Б.Н. Ельцина в Национальном Собрании Республики

38. Корея 19 ноября, Дипломатический Вестник, №23-24, 15-31 декабря 1992.

39. Выступление И. Иванова на 53-й сесий Г.О. ООН 22, сентября 1998года, Дипломатический вестник, №10, октябрь 1998.

40. Выступление М.С. Горбачева на сессии верховного совета СССР,

41. Вестник министерства иностранных дел СССР, №10(92), 31 мая 1991.

42. Россия и ситуация вокруг Корейского полуострова. Из брифингазаместителя министра иностранных дел РФ А.Н. Панова 29 марта, Дипломатический Вестник, №7-8, апрель 1994.

43. Выступление Министра Иностранных Дел РК Гон Ро Мена в1. МГИМО(У), 8 мая 1996.1. На Корейском языке

44. Выступление Ро Дэ У о формуле объединения Корейского национального сообщества в Национальном Собрании РК 11 сентября 1989. (Internet, http://www.unikorea.go.kr/)

45. I. Литературы На русском языке

46. Азия 96: Новое моменты во внутренней и внешней политике, М.:

47. Вестник научной информации №2, Институт Международных Экономических и Политических Исследований, 1997.

48. Аксанова Л., Гусев Л., Полякова Т., Государственная Дума: Анализголосования по внешнеполитическим вопросам, выпуск второй: 1996 год, Исследование ЦМИ МГИМО №2, Москва: 1998.

49. Актуальные проблемы Корейского полуострова Сборник статей, М.:

50. Институт Дальнего Востока РАН, 1996.

51. Александров М.В., Внешнеполитическая доктрина Сталина, Canberra:

52. Australian National University, 1995.

53. Александров-Агентов A.M., От Коллонтай до Горбачева, Под общейред. И.Ф. Огородниковой, М.: Междунар. отношения, 1994.

54. Аносова Л.А., Матвеева Г.С., Южная Корея. Взгляд из России, М.:1. Физматлит, 1994.

55. Арин O.A., Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, илюзии иреальность, М.: Флинта, Наука, 1997.

56. Арин O.A., Россия в стратегическом капкане, М.: Флинта, 1997.

57. Бажанов Е.П., Китай и внешний мир, М.: Международные отношения,1990.

58. Безопасность и сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском Регионе,1. М.: ИНИОН РАН, 1995.

59. Березовская Л.В., Ковалев A.M., Россия на пороге XXI века:филосовско-социологическое исследование, М.: Издательство МГУ, 1998.

60. Богатуров АД., Великие державы на Тихом океане. История и теориямеждународных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны(1945-1995), М.: Конверт МОНФ, 1997.

61. Богатуров А.Д., Современные теории стабильности и международныеотношения России в восточной Азии в 1970-90-е гг., М.: Московский Общественный Научный Фонд / Институт США и Канады РАН, 1996.

62. Бородина Б.А., Новые тенденции развития ситуации в АТР послеокончания "холодной войны". Институт Дальнего Востока РАН, Информационный бюллетень: Актуальные проблемы СевероВосточной Азии(Япония, Корея, НИС), вып. X 1992.

63. Боффа Дж., От СССР к России, История неоконченного кризиса, 1964- 1994, М.: Международные отношения, 1996.

64. Бруценнц К., Саркисов К., Симония Н., О внешнеполитическойконцепции России в Азиатско-Тихоокеанском Регионе, М.: Апрель-85, 1995.

65. Внешняя политика СССР и международные отношения насовременном этапе: учебник, М.: изд. Дипломатическая академия МИД СССР, 1990.

66. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанскогорегиона: Учебное пособие / Дипломатическая академия МИД РФ, М.: Научная книга, 1998.

67. Внешняя политика СССР и России 1985 1995 (к десятилетиюперестройки), М.: Горбачев-фонд, Апрель-85, 1995.

68. Военная реформа: вооруженные силы Российской Федерации, М.:1. РАУ-Университет», 1998.

69. Военный Энциклопедический Словарь, М.: Военное издательство,1986.

70. Воронцов A.B., Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ, М.: Институт востоковедения РАН, 1997.

71. Воронцов A.B., «Треугольник» США Япония - Южная Корея : Мифили реальность, М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991.

72. Выборнов В.Я., Развитие и безопасность (опыт стран Востока и

73. Россия), М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН,1997.

74. Глазьев С.Ю., Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегияэкономического роста на пороге XXI века, М.: 1997.

75. Горбачев М.С., Избранные речи и статьи, т.1 7, М.: Издательствополитической литературы, 1987.

76. Горбачев М.С., Перестройка и новое мышление для нашей страны идля всего мира, М.: Политиздат, 1987.

77. Горелый И.О., Корея. Концепции объединения, М.: Издательскаяфирма «Восточная Литература» РАН, 1997.

78. Гришанов В.М., Корея : расчленение, война, объединение, М.:

79. Международный гуманитарный фонд "Знание", 1995.

80. Гусев Л., Григорьева Ю., Аксанова Л., V государственная дума: анализголосований по внешнеполитическим вопросам, Исследование ЦМИ МГИМО №7, Москва, апрель, 1996.

81. Дипломатический Словарь, Т. I III, М.: Издательство «Наука», 1985.

82. Дипломатический ежегодник./Отв. ред. С.К. Романовский, М.:

83. Междунар. Отношения, 1995.

84. Ежегодник СИПРИ 1996 : вооружения, разоружение и международнаябезопасность, М.: наука, 1997.

85. Забровская Л.В., Россия и Республика Корея: от конфронтации ксотрудничеству (1970-1990-е гг.), Владивосток: Дальневосточное Отделение РАН, 1996.

86. Кадзухико Того, 50 лет японской дипломатии(1945-1995), М.:издательство МФТИ, 1996.

87. Капица М.С., На разных параллелях, Записки дипломата, М.: А/О1. Книга и бизнес», 1996.

88. Ким Юн Дук, Исследование динамики современного баланса силмежду США, Россией, Китаем и Японией на Корейском полуострове, Диссертация, Дипломатическая Академия МИД России, 1995.

89. Ким Юн Хан, Эволюция политика США и России в отношении

90. Корейской проблемы(с 1992 года), Диссертация, ИМЭМО РАН, 1995.

91. Козырев А.В., Преображение, М.: Международные отношения, 1994.

92. Концепция «национальной безопасности» в современной Американской политологии, научно-аналитический обзор, М.: ИНИОН РАН, 1994.

93. Корейский полуостров в эпоху тихоокеанского региона в 21-ом веке,

94. Международный симпозиум в Москве, Институт современной истории при газете "Чунан Иль Бо", М.: мае 1995.

95. Корсун В.А., Внешняя политика Китая в 80-е годы(современныйвнешнеполитический механизм Китая), М.: Издательство МГИМО, 1990.

96. Кривохижа В.И., Россия в новом мире: время решений / Российскийинститут стратегических исследований, М.: Издательство РИСИ, 1997.

97. Кутаков Л.Н., Москва-Токио: Очерки дипломатических отношений,1956-1986, М.: Международные отношения, 1987.

98. Кюзаджян Л.С., Безопасность и сотрудничество в азиатскотихоокеанском регионе, М.: ИНИОН РАН, 1995.

99. Ланьков А.Н., Северная Корея: вчера и сегодня, М.: Издательскаяфирма «Восточная литература» РАН, 1995.

100. Латышев И., Кто и Как продает Россию: Хроника российско-японскихтерриториальных торгов (1991 1994 годы), М.: Палея, 1994.

101. Ленин В.И., Сочинения, 5-е изд., т. 41, М.: Издательство политическойлитературы, 1974.

102. Лобанов С.И., Применение "ивент-анализа" в современной политологии. Методологический аспект. Политические науки и НТР. Ежегодник Советской ассоциации политических наук, 1987, М.: Наука, 1987.

103. Малетин Н.П., АСЕАН: три десятилетия /1967-1997/ три политики,

104. М.: ЗАО "Линия ЛТД", 1997.

105. Марков А.П., Россия Япония (В поисках согласия), М.:

106. Информационно-издательское агентство "Русский мир", 1996.

107. Мельянцев В.А., Востока и Запад во втором тысячелетии: экономика,история и современность, М.: Изд-во МГУ, 1996.

108. Мирное сотрудничество в Северо-Восточной Азии и проблемыобъединения на Корейском полуострове. Материалы Международной российско-корейской конференции, М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1-2 марта 1995.

109. Назаркин Ю., Стратегические вооружения и безопасность России,

110. Исследование ЦМИ МГИМО №10, Москва, январь, 1997.

111. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты), М.:

112. Агентство "Обозреватель", 1994.

113. Новая Россия, Информационно-статический альманах, М.: «Вся1. Москва», 1994.

114. От реформы к стабилизации. / Отв. ред. А.Загорский, А.Лопухин,

115. С.Росси, М.: МГИМО и "Промышленный вестник России", 1995.

116. Пляйс Я.А., Россия и мир на пороге XXI века. Актуальные проблемысовременной внешней политики России, М.: Изд-во МГУК, 1995.

117. Политические, Экономические и Культурные Аспекты Объединения

118. Кореи, Материалы научной конференции Москва, 10-11 декабря 1996 года, Часть II, М.: ИДВ РАН, 1997.

119. Проблемы глобальной безопасности: материалы семинаров в рамкахнаучно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994 февраль 1995 г.), М.: ИНИОН РАН, 1995.

120. Разоружение и безопасность. 1997-1998: Россия и международнаясистема контроля над вооружениями: развитие или распад, М.: Наука, 1997.

121. Республика Корея: опыт модернизации, М.: Издательская фирма

122. Восточная литература» РАН, 1996.

123. Россия: в поисках стратегии безопасности (проблемы безопасности,ограничения вооружений и миротворчества), М.: Наука, 1996.

124. Россия в системе международных отношений ближайшего десятилетия, Доклад, ИМЭМО РАН, М.: 1995.

125. Россия и АТР /Вопросы международного развития в азиатскотихоокеанском регионе в 90-е годы/, М.: Вестник научной информации №9, Институт Международных Экономических и Политических Исследований РАН, 1994.

126. Россия и Китай в азиатско тихоокеанском регионе, М.: ИНИОН1. РАН, 1996.

127. Россия и Корея: Модернизация, реформы, международные отношения,

128. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997.

129. Россия и обеспечение международной стабильности, Доклад, ИМЭМО1. РАН, М.: 1995.

130. Россия сегодня: реальный шанс, М.: агентство "Обозреватель", 1994.

131. Савельев Р.В., Проблема безопасности в Северо-Восточной Азии ивзаимоотношения России с двумя Корейскими государствами, М.: Вестник научной информации №9, Институт Международных Экономических и Политических Исследований, 1994.

132. Сидоров А.Ю., Внешняя политика советской России на Дальнем

133. Востоке (1917 1922 гг.), М.: МГИМО(У), 1997.

134. Сирота Н.М., Россия в международных отношениях 90-х годовучебное пособие, Санкт-Петербург, 1995.

135. Славинский Б.Н., Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке, 1945- 1986 гг., М.: Международные отношения, 1988.

136. Славинский Б.Н., Пакт о нейтралитете между СССР и Японией:дипломатическая история, 1941-1945 гг., М: ТОО "Новизна", 1995.

137. Советская внешняя политика 1917 1945 гг., Поиски новых подходов,

138. М.: Международные отношения, 1992.

139. Советская внешняя политика в годы "холодной войны"(1945 1985).

140. Новое прочтение, Отв. Ред. Нежинский JI.H., М.: Международные отношения, 1995.

141. Советская внешняя политика в ретроспективе 1917 1991, М.: Наука,1993.

142. Современные международные отношения, М.: МГИМО(У), 1998.

143. Сорокин К.Э., Геополитика современности и геостратегия России, М.:

144. Российская политическая энциклопедия"(РОССПЭН), 1996.

145. Сталин И.В., Сочинения, т.4, М.: Госполитиздат, 1954.

146. Су Сан Дук, Торгово-экономические отношения КНДР с Россией, М.:

147. Институт международных экономических и политических исследований, 1998.

148. Титаренко M.JL, Россия и восточная Азия. Вопросы международных имежцивилизационных отношений: Сборник, М.: Кучково поле,1994.

149. Ткаченко В.П., Корейская политика России, М.: Вестник научнойинформации №.9, Институт Международных Экономических и Политических Исследований, 1994.

150. Торкунов A.B., Уфимцев Е.П., Корейская проблема : новый взгляд,

151. М.: Издательский центр "Анкил", 1995.

152. Цыганков А.П., Правящий режим постсоветской России: социальныеустои, политическое поведение, варианты эволюции (декабрь 1992 март 1993 гг.), Монография, М.: Изд. МГИМО, 1993.

153. Цыганков П.А., Международные отношения: Учебное пособие, М.:1. Новая школа, 1996.

154. Черкизов А., Хронограф. Живая летопись московского муравья.

155. Путеводитель по пяти годам жизни страны. 1991-1996, М.: Издательство Март, 1996.

156. Япония : в поисках новых рубежей, Ответственный редактор Рамзес

157. В.Б., М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998.

158. Япония : переворачивая страницу, Ответственный редактор Рамзес

159. В.Б., М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998.

160. Япония : полвека обновления, Ответственный редактор Рамзес В.Б.,

161. М.: Издательство Толк АОЗТ "Техноплюс", 1995.

162. XX век: власть и внешняя политика России. Материалы научнопрактического семинара «Российская государственность и внешняя политика», М.: изд. МГИМО, 1998.1. На английском языке

163. Aganbegyan A., Inside Perestroika: The Future of the Soviet Economy, NY.:

164. Harper & Row, Publishers, 1989.

165. Aron L. and Jensen K.M. Ed., The Emergence of Russian Foreign Policy,

166. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1995.

167. Baek Kwang-Il, Korea and The United States, Seoul: Research Center for

168. Peace and Unification of Korea, 1988.

169. Brown Archie, The Gorbachev Factor, NY.: Oxford University Press, 1996.

170. Department of Defense, United States Security Strategy for the East Asia

171. Pacific Region, Feb. 1995.

172. Euikon Kim, Explaining Soviet-Japanese Relations, 1972-1985: Domestic

173. Politics Versus the Global Superpower Rivalry, Диссертация Ph.D, State University of New York at Albany, 1988.

174. Galeotti Mark, The age of anxiety : security and politics in Soviet and post

175. Soviet Russia, London and NY : Longman, 1995.

176. Holsti, K.J., International Politics; A Framework for Analysis Englewood

177. Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1983.

178. Juviler P., Kimura H., ed., Gorbachev's Reforms: U.S. and Japanese

179. Assessments, NY.: Aldine de Gruyter, 1988.

180. Kegley Jr. C.W., Wittkopf E.R., World Politics trend and transformation,sixth Ed., NY: St. Martin's Press, 1997.

181. Keohane R.O. and Nye J.S., Power and Interdependence: World Politics in

182. Transition, Boston: Little, Brown and Company, 1977.

183. Liebowitz R.D. ed., Gorbachev's New Thinking: Prospects for Joint

184. Ventures, Cambridge, Massachusetts: Ballinger Publishing Company, 1988.

185. Malcolm N., Pravda A., Allison R., Light M., Internal Factors in Russian

186. Foreign Policy, NY.: Oxford University Press, 1996.

187. Morgenthau Hans J., Politics Among Nations, 4-th Ed., NY.: Alfred A.1. Knoff, 1967.

188. Nester W.R., The Far East Menage ä Trois : Geoeconomic and Geopolitical

189. Relations among Japan, China, and the United States. The Roles of the United States, Russia, and China in the New World Order. Edited by H. Malik. New York: St. Martin's Press, 1997.

190. ROK-USSR Cooperation in a New International Environment, Seoul :1.stitute of Foreign Affairs and National Security, 1991.

191. Rosenau J.N., "The Adaptation of National Societies: A Theory of Political

192. Behavior and Transformation," Rosenau J.N., ed., The Scientific Study of Foreign Policy, New York: Nichols Publishing Company, 1980.

193. Rosenau J.N., "Toward the Study of National-International Linkages,"

194. Rosenau J.N., ed., Linkage Politics, New York: Free Press, 1969.

195. Saikal Amin and Maley William ed., Russia in Search of its Future, NY.:

196. Cambridge University Press, 1995.

197. Scalapino R.A., Major Power Relations in Northeast Asia, New York: The1. Asia Society, 1987.

198. Scalapino R.A., The Political Influence of the USSR in Asia, Edited by

199. D.S. Zagoria, Soviet Policy In East Asia, N.Y.: New Haven, 1982.

200. Shearman Peter, Russian Foreign Policy Since 1990, San Francisco:1. Westview Press, 1995.

201. Wallander C.A., ed., The Sources of Russian Foreign Policy After the Cold War, Colorado: Westview, 1996.1. На Корейском языке

202. Ан Вын Джун, Международная политическо-экономика и Корейскоеполуострова, Сеул: Бак Ен Са, 1997.

203. Ан Тэк Вон, Советская политика, Сеул: Пак Уен Са, 1987.

204. Бак Ен Хо, Бэ Джон Хо, Си Сан Ждин, Жо Хан Бом, Анализ позиции 4держав окружающего Корейского полуострова о вопросе объединении Корейского полуострова, Селу: Институт Объединения Народа, 1997.

205. Ги Ен Су, Ли Джон Ждин, Джан Сил, Хан Хон Сун, Исследованиесовременней России, Сеул: Зип Мун Дан, 1993.

206. Джон Зон Ук, Ли Хон Ен, Новый международный порядок и выбор

207. Республикой Корея, Сеул: Ин Ган Са Ран, 1993.

208. Джон Ун, Теория внешней политики, Сеул: Боп Мун Са, 1987.

209. Джон Хан Гу, Мун Су Он, Исследование политики России, Сеул: На1. Нам, 1995.

210. Кан Вон Сик, Российская роль в процессе объединения Кореи, Селу:

211. Институт Объединения Народа, 1997.

212. Ким Дал Ждунг, Политика СССР в отношении Азии и Корейскийполуостров, Сеул ; Боп Мун Са, 1987.

213. Ким Ы Кон, Возможность участия РК к развитию Сибири и реакцияокружающих стран Корейского полуострова, Инчен: Институт Международных Отношений Инха Университета, октябрь 1991.

214. Ким Ю Нам, Два Корейских государства и соседние страны, Сеул:1. Хун Мин Джон Ом, 1996.

215. Корейская Ассоциация внешней торговли, 1995.

216. Ли Дон Хюн, Изменившиеся факторы во внешней политике СССР вотношении РК: установление дипломатических отношений между

217. СССР и РК, Дипломная работа, Инчён: Инха Университет, 1991.

218. Ли Сан У, Ха Иен Сон, Современные международные отношения,1. Сеул: На Нам, 1992.

219. Министерство торговли и промышленности РК, 1993.

220. Общее знакомство с РФ, МИД РК, сентябрь 1995.

221. Россия и поиск нового порядка, Сеул: Ел Лин Чек Дл, 1994.

222. Очерки по Дальнему Востоку СССР, Сеул: Корейско-советскиймирный и экономический институт, 1991.

223. Со Ин Кон, Проект создания мирной системы в СВА, Сеул: Институт

224. Народного Объединения, Октябрь 1996.

225. СССР и Россия: Распад социалистической системы и пересмотр1. России, На Нам, 1993.

226. Хо Ман, Корейский полуостров и теория внешней политики, Сеул:издательство образования и науки, 1988.

227. Цой Чон Ги, Советская Внешняя Политика, Сеул: Боп Мун Са, 1988.1.. Научные статьи На русском языке

228. Абазов Р., Политика России в АТР: смена парадигм, Мировая

229. Экономика и Международные Отношения, №2, 1997.

230. Андрианов В., Ресурсный потенциал и структура экономики Дальнего

231. Востока России, Проблемы Дальнего Востока, №6,1995.

232. Аносова Л.А., КНР, Республика Корея и КНДР: геополитическиеотношения новый этап, Проблемы Дальнего Востока, №4, 1995.

233. Балуев Д., Умеренность в национальной идее и изоляционизме,

234. Международная жизнь, №9,1996.

235. Бунин В.Н., Подходы стран СВА к проблеме обеспечения безопасностипосле эпохи "холодной войны", Проблемы Дальнего Востока, №5,1993.

236. Бунин Б.Н., О концепции ограниченной зоны, свободной от ядерногооружия, в СВА, Проблемы Дальнего Востока, №3, 1995.

237. Бурый А., Реформы на Дальнем Востоке и развитие международногосотрудничества, Проблемы Дальнего Востока, №4,1996.

238. Виноградов А., Свешников А., Россия и АТР : материалы симпозиума,

239. Проблемы Дальнего Востока, №2, 1993.

240. Габуния Г., Экономические отношения России со странами АТРвыступление на Конференции РНКТЭС), Проблемы Дальнего Востока, №2, 1996.

241. Гайдар В.М., Южные Курилы: проблема, ждущая решения, Проблемы

242. Дальнего Востока, №6, 1994.

243. Гарнетт Ш., Медведь, застрявший в Великой Тесноте, или

244. Ограничения российской мощи, Pro et Contra Т.2, №1, Зима, 1997.

245. Гранберг А.Г., Деятельность и задачи Российского национальногокомитета по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству, Проблемы Дальнего Востока, №1, 1996.

246. Давыдов О., Осваивая новые мировые рынки. Россия и Азиатскотихоокеанский регион, Международная жизнь, №2, 1996.

247. Дробышев Е.И., Корейская политика России требует корректировки,

248. Проблемы Дальнего Востока, №1, 1996.

249. Забровская Л.В., Проект "Туманган": взгляд из Приморья, Проблемы

250. Дальнего Востока, №1, 1995.

251. Зайцев В., Славинский Б., Россия и Япония : 40-летие восстановлениядипломатических отношений, Мировая Экономика и Международные отношения, №10,1996.

252. Иванов О.В., России резон все больше разворачиваться в сторону

253. АТЭС, Международная Жизнь, №6, 1997.

254. Иванчков А., Интеграция Дальнего Востока со странами АТР(Новыетенденции), Проблемы Дальнего Востока, №3, 1993.

255. Интересы России в Северо-Восточной Азии и перспективыиспользования многостороннего сотрудничества со странами региона для развития российского Дальнего Востока, Проблемы Дальнего Востока, №3, 1995.

256. Карасин Г., Россия-Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу, Проблемы Дальнего Востока, № 2, 1997.

257. Карасин Г., Россия и Китай на пороге тысячелетия, Международнаяжизнь, №6, 1997.

258. Кашлев Ю., СБСЕ в политике Советского Союза, Международнаяжизнь, №11-12, 1995.

259. Ким Сок Кю, К вопросу о мире и стабильности в Корее, Проблемы

260. Дальнего Востока, № 4, 1996.

261. Кистанов В.О., Япония и перспектива российско-китайскогостратегического партнерства, Проблемы Дальнего Востока, №2, 1997.

262. Косолопов Н., Внешняя политика России: проблемы становления иполитикоформирующие факторы, Мировая Экономика и Международные отношения, №2, 1993.

263. Коркунов И., Российско-китайские внешнеэкономические связи :итоги и перспективы, Проблемы Дальнего Востока, №6, 1996.

264. Кривцов A.B., Россия и Дальний Восток, Международная жизнь, №1,1993.

265. Кулагин В., Восточный азимут российской внешней политики,

266. Международная жизнь, №7, 1995.

267. Ларин В., Россия и Китай на пороге третьего тысячелетия : кто жебудет отстаивать наши национальные интересы? Взгляд с российского Дальнего Востока, Проблемы Дальнего Востока, №1, 1997.

268. Лихачев В., О стратегическом партнерстве между Россией и Китаем,

269. Проблемы Дальнего Востока, №2, 1997.

270. Ли Фэнлинь, Исторический выбор народов двух стран, Проблемы

271. Дальнего Востока, № 2,1997.

272. Марков А.П., Проблемы российско-японских отношений, Международная жизнь, №10, 1995.

273. Марков А.П., Что же дальше? (О развитии российско-японскихотношений), Проблемы Дальнего Востока, №6, 1995.

274. Михеев В., Российские подходы к проблеме участия России вазиатско-тихоокеанской интеграции, Проблемы Дальнего Востока, №1, 1997.

275. Моисеев В.И., Россия и Корейский полуостров, Международнаяжизнь, №2, 1996.

276. Моисеев В.И., Россия Республика Корея : курсом конструктивногопартнерства (К итогам визита президента РК в РФ), Проблемы Дальнего Востока, №4,1994.

277. Мясников B.C., Новые китайцы в новой России, М.: Бизнес иполитика, №1, 1996.

278. Мясников B.C., Положение в сфере безопасности в Северо-Восточной

279. Азии, Проблемы Дальнего Востока, №5,1996.

280. Мясников B.C., Россия в новом концерте государств Восточной Азии,

281. Проблемы Дальнего Востока, №5,1992.

282. Национальные интересы во внешней политике России, Международная жизнь, №3, 1996.

283. О сути концепции внешней политики России, Международная жизнь,январь, 1993.

284. Павлятенко В., Российский Дальний Восток в системе отношений

285. России со странами СВА, Проблемы Дальнего Востока, №4, 1995.

286. Парканский А., Российский Дальний Восток Япония: Трудныевремена. Япония сегодня, №3,1995.

287. Перспективы развития Приморского края в контексте геостратегических и экономических интересов России, Проблемы Дальнего Востока, №1, 1995.

288. Пляйс Я. А., Эволюция внешней политики новой России, Обозреватель, №5, 1997.

289. Потанов М., О состоянии интеграционных экономических процессов в

290. АТР, Проблемы Дальнего Востока, №4,1995.

291. Рахманин В., Россия и Китай: на пути к стратегическомувзаимодействию. Проблемы Дальнего Востока, № 1, 1997.

292. Рахманин В., Пятый российско-китайский саммит: достигнута высокаястепень доверия, приоритет переносится в экономическую область, Проблемы Дальнего Востока, №6,1997.

293. Робионов А., Перспективы создания экономической зоны Японскогоморя, Проблемы Дальнего Востока, №1, 1995.

294. Рогачев И., Россия Китай: сотрудничество, обращенное в XXI век,

295. Проблемы Дальнего Востока, №4,1996.

296. Рогов С., Россия и США: партнерство или новое отчуждение,

297. Международная жизнь, №7, 1995.

298. Рыбкин И., Дума и внешние интересы России, Международная жизнь,11.12,1995.

299. Симония Н., О понятии национально-государственной безопасности,

300. Проблемы Дальнего Востока, №2,1993.

301. Сюй Цзишунъ, Ван Фуши, Новый тип отношений между Китаем и

302. Россией и его влияние на ситуацию в Восточной Азии и АТР, Проблемы Дальнего Востока, №3,1996.

303. Такэхро Того, Япония и Россия в XXI веке, Мировая Экономика и

304. Международные Отношения, №5, 1997.

305. Тиммерман X., Внешняя политика: поиски новой идентичности,

306. Мировая Экономика и Международные отношения, №2, 1994.

307. Титаренко M.JL, С новыми подходами навстречу XXI веку(Россия,

308. Китай, Япония и США в АТР), Проблемы Дальнего Востока, №1, 1997.

309. Титаренко М.Л., Северо-Восточная Азия после "холодной войны" иинтересы России. Проблемы Дальнего Востока, №5,1994.

310. Установ И., Новая ситуация в АТР и Находка, Международная жизнь,11, 1993.

311. Федотов В., Россия и АТР : Проблемы и перспективы, Международнаяжизнь, №11-12, 1992.

312. Яковлев А.Г., Международно-политическая стабильность в азиатскотихоокеанском регионе и Китай, Проблемы Дальнего Востока, №5, 1995.

313. Яковлев А.Г., Международно-политическая обстановка в Северо

314. Восточной Азии и положение России в Регионе, Проблемы Дальнего Востока, №2,1995.1. На английском языке

315. Betts R.K, Southeast Asia and U.S. Global Strategy // Orbis. Summer,1985.

316. Chen Peiyao, East Asia Security : Situation, Concept & Mechanism,

317. Shanghai: SIIS Journal Vol.3, No.2, July 1997.

318. Cox Michael, The necessary partnership? The Clinton presidency and post

319. Soviet Russia, International Affairs, Vol. 70, No. 4, Oct. 1994.

320. Eberstadt Nicholas, Rubin Marc, and Treyakova Albina, "The Collapse of

321. Soviet and Russian Trade with the DPRK, 1989 1993 : Impact and Implications," The Korean Journal of National Unification, Vol.4,1995.

322. Jinwook Choi, "Inter-Korean Economic Cooperation: A Vital Element of

323. Seoul's Unification Policy," The Korean Journal of National Unification, Vol.4,1995.

324. Koslowski R. and Kratochwil F.V., "Understanding change in international

325. Politics: the Soviet empire's demise and the international system," International Organization, Vol.48, No.2, Spring 1994.

326. Kozyrev A., Partnership or Cold Peace, Foreign Policy, Summer 1995.

327. Lebow R.N., The long peace, the end of the cold war, and the failure ofrealism, International Organization, Vol.48, No.2, spring 1994.

328. Levy J.S., Learning and foreign policy: sweeping a conceptual minefield,1.ternational Organization, Vol.48, No.2, spring 1994.

329. Malcolm N. and Pravda A., Democratization and Russian foreign policy,1.ternational Affairs, Vol. 72, No.3, July 1996.

330. Nagata Minora, Bush Diplomacy : Groping for 'Post Cold War' Strategy,

331. Journal of World Affairs, Vol. 38, No. 6, June, 1990.

332. Ogawa K., Japan: The Strategic Pawn, Tokyo: NIRA Review, Winter,1996.

333. Powell R., Anarchy in international relations theory : the neorealistneoliberal debate, International Organization, Vol.48, No.2, spring 1994.

334. Risse Kappen Tomas, Ideas do not float freely: transnational coalitions,domestic structures, and the end of the cold war, International Organization, Vol.48, No.2, Spring 1994.

335. Rozman G., A Regional Approach to Northeast Asia, Orbis, Vol.39, No.l,1. Winter 1995.

336. Seong Ho Jhe, "How to Build a New Peace Structure on the Korean

337. Peninsula," The Korean Journal of National Unification, Vol.4, 1995.

338. Song Yimin, Sino-Russia, Russia-US, Sino-US Relations and Interactionamong the Three, International Studies, Beijing: CIIS, No.9, 1997.

339. Staar R.F., Moscow's Plans Restore Its Power, Orbis, Vol. 40, No.3,1. Summer 1996.

340. Stein J.G., Political learning by doing : Gorvachev as uncommitted thinkerand motivated learner, International Organization, Vol.48, No.2, Spring 1994.

341. Stent A. and Shevtsova L., Russia's Election: No Turning Back, Foreign

342. Policy, No. 103, Summer 1996.

343. Young-Sup Han, "Breaking off the Cold War Chains on the Korean

344. Peninsula: The Relevance of Arms Control Measures," The Korean Journal of National Unification, Vol.4,1995.1. На Корейском языке

345. Кан Вон Сик, Новое направление внешней политики России из-заизменения дипломатического окружении, Сеул: Институт китайских и советских Ханьянского университета, №60, 1993.

346. Ким Хак Джун, Вопрос объединения Корейского полуострова и Россия,

347. Материалы первой Корейско-российского форума, 17-18 октября 1995, Сеул, 1995.)

348. Ян Сын Хам, Политико-экономический взгляд о российской внешнейполитике в отношении Корейского полуострова, Сеул: Сборник международных отношений, №32-2, 1992.

349. V. Пресса На русском языке

350. Дипломатический Вестник МИД РФ, 1992 1998.2. Известия, 1991 1998.

351. Компас. ИТ АР ТАСС, №121, 21.07.1993.

352. Международная жизнь, 1992 1998.

353. Международная экономика и международные отношения, 1992 1998.

354. Независимая газета, 1996 1998.7. Правда, 1986 1988.

355. Проблемы Дальнего Востока, 1991 1998.

356. Российская газета, 1997 1998.10. Сегодня, 1994- 1998.1. На английском языке

357. Far Eastern Economic Review, December 8,1988.

358. Sino-American Relations. Vol. 19. № 4, Winter, 1993.3. SUPAR Report, My 1991.

359. The Free China Journal, January 22,1999.1. На Корейском языке1. Дон А Ил Во, 1996- 1998.

360. KOTRA Moscow News, 98-15, 29. 05. 1998.3. Кукмин Ильбо, 1997 1998.

361. Нэ Уы Тон Син(52), Сеул: Агентство Нэ Уы Тон Син, 1 апреля 30июня 1994.5. Чун Ан Иль Во, 1995 1998.

362. Хан Кук Иль Во, 1994 1998.1. VI. Internet

363. Визит премьер-министра Японии Рютаро Хасимото в Красноярск, Бюллетень №21, Посольство Японии в России, 1998. (http://www. embjapan.ru/bulletins/number.21 .html.)

364. Визит министра иностранных дел Японии Кейдзо Обути в Россию, Бюллетень №24, Посольство Японии в России, март 1998. (http://www. embjapan.ru/jrr/bulletins/number.24. html.)

365. Японо-российская встреча на высшем уровне в Кавана 18-19 апреля 1998 года, Бюллетень №25, Посольство Японии в России, апрель, май, 1998. (http://www.embjapan.ru/jrr/bulletins/number.25. html.)

366. Экономические отношения, Посольство Японии в России, 1998. (http://www.embj apan.ru/jrr/econotnoshen.html.)

367. Japan's Assistance Committed to the Russian Federation: About US$4,500, The Ministry Foreign Affairs of Japan, 1998. (http://www.mofa.go. jp/region/ europe/ russia/assistance.graph2.html.)

368. Контакты в сфере обеспечения безопасности, Посольство Японии в России, 1998. (http.//www.embjapan.ru/jrr/kontaktybezopasnosti.html.)

369. China's Economy Grows 7% in First Half of 1998, Посольство КНР в США, 17 июль 1998. (http://www.china-embassy.org/Cgi-Bin/Press.pl /growl998.)

370. Economic Figures for China in 1997, Посольство КНР в США, 1998. (http://www.china-embassy.org/Cgi-Bin/Press.pl /figures97.) /