Формирование организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жарков, Дмитрий Евгеньевич

• Жарков, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жарков, Дмитрий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Направления взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций.

1.1. Анализ состояния и тенденций развития сферы производства. светопрозрачных конструкций.

1.2.Концептуально-теоретические основы взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций.

1.3. Основные направления взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. Формирование организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства СПК.

2.1. Теоретические основы формирования организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур.

2.2. Процесс формирования организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур.

2.3. Нормативно-правовая база формирования организационно-экономического механизма взаимодействия.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. Оценка эффективности функционирования организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур.

3.1. Методический подход к оценке эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур.

3.2. Обоснование системы критериев и правил оценки эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций»

Актуальность темы исследования.

Развитие предпринимательства всех уровней и форм является одной из самых крупных социально-экономических проблем современной России, взявшей курс на разработку и реализацию новых экономических реформ. Главной целью реформ является создание в стране современной рыночной экономики. При этом особая роль в социально-экономическом развитии страны отводится предпринимательским структурам, призванным, во взаимодействии с властными структурами, обеспечить устойчивое и эффективное развитие экономики. В странах с развитой экономикой, на которые ориентируется Россия, предпринимательство только в лице малого бизнеса дает 60 - 80% национального дохода, а в России лишь 13 - 17%. Масса проблем затрудняет развитие предпринимательства. Круг проблем, оказывающих влияние на формирование благоприятного предпринимательского климата, эффективность взаимодействия властных и предпринимательских структур, достаточно широк. На быстроту и эффективность их решения оказывает влияние множество различных факторов, из которых основными являются: несовершенство правовой и законодательной базы; несовершенство механизмов финансового обеспечения государственной поддержки малых и средних предприятий; трудности с кредитованием, несовершенство налоговой системы, наличие административных барьеров в оформлении регистрации и отчетности предприятий; практическое отсутствие межведомственной координации. Практика разрешения возникающих проблем зачастую находится вне рамок законности и права, сопровождается неформальными отношениями и связями, что ведет к криминализации экономики и коррупции на всех уровнях государственной власти и управления, к повсеместному использованию «серых» схем ведения бизнеса. В результате предпринимательство в своем развитии отстает от потребностей рыночной экономики, не обеспечивает более полной реализации предпринимательского потенциала.

Как показывает анализ мирового опыта, решение большинства указанных проблем связано с организацией эффективного взаимодействия власти и бизнеса, так как именно государство в состоянии обеспечить предпринимательству режим наибольшего благоприятствования.

Взаимодействие власти и бизнеса, отражающее интересы общества, является важнейшим фактором стабильного развития экономики государства и общества в целом. Необходимость взаимодействия сегодня определяется тем, что задачи, стоящие перед властными структурами по наполнению бюджета, повышению уровня жизни населения, увеличению экономического потенциала регионов, уже в принципе не могут быть решены без активного участия предпринимательских структур. На это указывают, к примеру, такие факты: 2/3 доходов бюджетов Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступает от предпринимательских структур, составляющих около 90 % всех предприятий региона. В сфере производства светопрозрачных конструкций (СПК) все предприятия являются предпринимательскими структурами. Следовательно, выполнение программ социально-экономического развития города и области, наполняемость пенсионного фонда, напрямую зависит от эффективной деятельности бизнеса. Предпринимательские структуры решают свои задачи в условиях рынка, участниками которого являются и органы государственной власти и управления. То есть, власть и бизнес обречены на взаимодействие, главной целью которого является создание условий для успешного развития предпринимательской деятельности. Осознание и оценка этого факта обуславливает необходимость всестороннего исследования отношений между государством и бизнесом, властными и предпринимательскими структурами.

Создание стабильной и качественной системы взаимодействия власти и бизнеса сегодня, в условиях России, как отмечают многие исследователи, является задачей большой сложности. Это обусловлено тем, что еще не до конца выстроена структура власти, предпринимательская среда находится в стадии формирования, накопленного, в достаточной мере, опыта взаимодействия, нет.

Большинство отраслей экономики России сегодня находятся в ожидании того, чем для них обернется экономический и финансовый кризис, обрушившийся на страну в начале осени 2008 года.

Строительство и, соответственно, производство строительных материалов, в том числе сфера производства СПК, как одни из наиболее динамично развивавшихся в последние годы отраслей, стали вторыми (после банковской сферы) жертвами развивающегося кризиса.

Кризис обострил имеющиеся в отраслях экономики проблемы. В сфере производства СПК, к их числу следует отнести проблему сбыта продукции, связанную с необходимостью повышения возможностей отрасли по удовлетворению спроса потребителей на высококачественную, конкурентоспособную, соответствующую мировым стандартам и одновременно недорогую продукцию. Особую остроту проблеме придает возможность вступления России в ВТО, вследствие чего отечественной сфере производства СПК будет трудно выдержать конкуренцию с зарубежными поставщиками. Решение проблемы предусматривает поиск сырья для производства СПК, разработку новых импортнозамещающих материалов и комплектующих на базе местных ресурсов, совершенствование нормативно-правовой, нормативно-технической и производственной базы отрасли и т.п. Без взаимодействия с государством, его властными структурами, сфере производства СПК имеющиеся проблемы не решить. Для организации взаимодействия, прежде всего, необходимо сформировать соответствующий организационно-экономический механизм (ОЭМ) взаимодействия.

Анализ научной литературы показал, что вопросы, организации взаимодействия; в том числе, формирования механизмов взаимодействия; оценки их эффективности, остаются недостаточно исследованными. ,

Вопросы, связанные с организацией взаимодействия; властных и предпринимательских структур в сфере производства.светопрозрачных конструкций, сегодня: практическине исследованы, что послужило основанием для; выбора темы исследования.

Следовательно, тема диссертации, ориентированная на исследование проблем организации взаимодействия- властных и предпринимательских структур в сфере производства, светопрозрачных конструкций, разработку теоретических и практических рекомендаций; по формированию организационно-экономического механизма их взаимодействия, является актуальной; своевременной и отвечающей запросам сегодняшнего дня.

Степень изученности проблемы. В отечественной и зарубежной экономической литературе вопросы взаимодействия власти в лице государства и: бизнеса; отражены в достаточно большом: количестве научных и публицистических работ. Значительный; вклад в разработку фундаментальных вопросов теории и практики взаимодействия государства и бизнеса внесли как зарубежные, так и отечественные ученые, среди которых особо выделяются работы Л.Абалкина, О. Белокрыловой, С. Глазьева, Д. Гэлбрейта, П. Друкера, В. Игнатова, И. Каца, Ю. Колесникова, А. Лифшица, В. Радаева, А. Радчен-ко, Ф. Шамхалова, А. Шохина, В: Якимца; Ю; Якутина; Е. Ясина и др.

Раскрытию роли взаимодействия властных и предпринимательских структур в развитии экономики государства в; период рыночных преобразований, обоснованию необходимости проведения соответствующих институциональных преобразований в рассматриваемой сфере взаимоотношений, ,посвящены работы П. Джона, Д. Лэйна, С. Перегудина, К. Росса, Дж. Хел-мана, Д. Хигли, А. Яковлева и др.

Вопросы оценки регулирующих воздействий органов государственной власти, анализ государственной политики в сфере ликвидации бюрократических барьеров, раскрыты в исследованиях А. Белова, В. Вольчика, А. Демина, Г. Сатарова, А. Сунгурова, А. Шеховцова и др.

Рассмотрению вопросов взаимодействия власти и бизнеса в региональной экономике посвящены работы В. Бильчака, А. Гранберга, А. Добрынина, А. Дружинина, Д.Ковалевой, Ю. Росляка, С. Тяглова и др.

Результаты исследований авторов перечисленных работ мы оцениваем как необходимый фундамент для получения новых знаний о взаимодействии органов государственной власти и бизнеса.

Следует отметить, что вопросы взаимодействия власти и бизнеса ими, в основном, рассмотрены в контексте более общих проблем: государства и рынка, государственного воздействия и регулирования национального хозяйства. Проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур, касающиеся, в частности, формирования и развития организационно-экономического механизма взаимодействия, остались вне рамок более детального рассмотрения, включая вопросы взаимодействия власти и бизнеса в условиях региональной экономики и конкретной сферы предпринимательства. Это свидетельствует о недостаточной изученности рассматриваемой проблемы в рамках выбранной темы исследования и подтверждает необходимость проведения дополнительных исследований вопросов, связанных с формированием организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций, что и определило объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования является процесс формирования и развития механизмов взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия предпринимательства с органами государственной власти и управления.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по формированию и оценке эффективности ОЭМ взаимодействия властных и предпринимательских структур, функционирующих в сфере производства и поставок СПК на объекты государственного и частного строительства.

Поставленная цель определила задачи исследования:

1. Провести анализ сферы производства СПК, выявить проблемы, тенденции развития функционирующих в ней предпринимательских структур.

2. Исследовать взаимоотношения властных и предпринимательских структур сферы производства СПК, выявить основные направления их экономического взаимодействия.

3. Выявить особенности формирования ОЭМ взаимодействия властных и предпринимательских структур.

4. Разработать предложения по формированию ОЭМ взаимодействия властных и предпринимательских структур.

5. Предложить методы оценки эффективности функционирования ОЭМ взаимодействия властных и предпринимательских структур.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, изложенные в классических и современных трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов, в области взаимодействия власти и предпринимательства, результаты исследований по данной проблематике, опубликованные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе.

При проведении исследования, в ходе изучения, обработки и анализа собранных материалов, использовался целый комплекс приемов! и методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению данной проблематики. На различных этапах исследования применялись методы: аналитический, экономико-математический, экономико-статистический, экспертных оценок, графический, структурно-функционального и процессного анализов.

Информационно-эмпирическую базу исследования* составили законодательные документы, нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, относящиеся к выбранной проблематике исследования, данные государственных статистических органов о состоянии и динамике развития предпринимательских структур в сфере производства светопро-зрачных конструкций, аналитические данные, опубликованные в научных журналах и периодической печати, материалы научно-практических конференций по развитию предпринимательства, другая обзорно-справочная информация при разработке конкретных вопросов. Значительная часть информации была получена автором в результате изучения и анализа фактического материала непосредственно в предпринимательских структурах, функционирующих в исследуемой сфере предпринимательства.

Научная новизна выполненного исследования заключается в углублении научных знаний теории предпринимательства по вопросам взаимодействия властных и предпринимательских структур.

В соответствии с целью и задачами исследования на защиту выносятся научные положения, заключающиеся в развитии вопросов взаимодействия властных и предпринимательских структур, в частности, процесса формирования организационно-экономического механизма взаимодействия и в разработке научно-методического аппарата оценки эффективности механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур сферы производства СПК. и

Основные научные результаты, полученные лично автором в ходе проведенного исследования, заключаются в следующем:

1. Уточнен и дополнен понятийный аппарат взаимодействия властных и предпринимательских структур, выявлены характерные черты, принципы, цель и задачи взаимодействия властных и предпринимательских структур, что позволило уточнить диапазон «поля взаимодействия» в сфере СПК.

2. Исследованы факторы, способствующие эффективному взаимодействию бизнеса и власти в сфере производства СПК, уточнен состав субъектов взаимодействия, их экономических функций, обоснованы направления взаимодействия в данной сфере предпринимательства;

3. Разработана функциональная модель взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства СПК;

4. С позиций системного, функционального и процессного подходов определены цели, задачи, принципы, состав организационно-экономического механизма взаимодействия и разработаны рекомендации по его формированию;

5. Предложен методический подход к оценке эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия, основанный на расчете частных и интегральных показателей, позволяющих оценить возможности механизма по решению задач взаимодействия, его вклад в конечные результаты, выявить проблемы и разработать соответствующие корректирующие мероприятия.

Обоснованность научных положений, рекомендаций и достоверность результатов исследования подтверждены применением современных методов системного, структурно-функционального и процессного анализов к исследованию вопросов взаимодействия властных и предпринимательских структур, корректностью применения хорошо апробированного математического аппарата теории эффективности, достаточной полнотой учета факторов, определяющих эффективность ОЭМ взаимодействия.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем методы, принципы, подходы и рекомендации могут использоваться должностными лицами властных и предпринимательских структур в качестве инструмента осуществления эффективного взаимодействия при формировании и реализации целевых Программ социально-экономического развития региона.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были апробированы в ООО «Интерфенстер» (г. Санкт-Петербург), ООО «ЕвроСтройСтандарт» (г. Вологда) при разработке стратегических направлений развития. Кроме этого, отдельные положения докладывались на V межвузовской научно-практической конференции и первом научном конгрессе студентов и аспирантов в марте и апреле 2008 года.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов исследования и совокупностью решаемых задач. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жарков, Дмитрий Евгеньевич

ВЫВОДЫ

1. В связи с отсутствием общепринятых определений, предложены варианты формулировки терминов «эффективность взаимодействия властных и предпринимательских структур», «эффективность организационно-экономического механизма взаимодействия».

В частности, под эффективностью организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур будем понимать степень соответствия результатов его функционирования задачам и целям взаимодействия сторон в сфере производства светопрозрачных конструкций.

В соответствии с данным определением сформирована и цель оценки эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия.

2. В результате анализа научной экономической и справочной литературы установлено, что вопросы оценки эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур представляют собой одну из наиболее сложных и мало разработанных проблем во взаимоотношениях власти и бизнеса. Основными причинами такого положения являются: специфика процесса взаимодействия, создающая трудности с выявлением четких критериев для достоверной оценки; дефицит информации в этой сфере исследования; результаты взаимоотношений не имеют очевидный и однозначный характер; товарный и нетоварный характер деятельности сторон. Даже вопрос о выборе ключевых показателей взаимоотношений сторон остается открытым. Отсутствует научно-методический аппарат оценки эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур.

3. Определено, что содержание процесса оценки эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия должно охватывать внутреннюю и внешнюю среду его функционирования, в связи с этим введены понятия внутренней и внешней эффективности функционирования механизма взаимодействия. Степень соответствия возможностей организационно-экономического механизма требованиям по выполнению возложенных на него функций своевременно, качественно, в необходимом объеме выражает его внутреннюю эффективность, а соответствие достигнутых результатов целям взаимодействия - внешнюю эффективность.

4. В результате анализа функций и задач формируемого организационно-экономического механизма взаимодействия сделан вывод, что оценка эффективности его функционирования не может быть сведена к определению только одного показателя, должна быть их совокупность, позволяющая оценить механизм с точки зрения его внутренней и внешней эффективности.

5. Определено, что основой формирования системы критериев и показателей будет являться целевая направленность процесса взаимодействия, решаемые при этом задачи и соответствие им возможностей механизма взаимодействия.

В соответствии с этим определены два основных направления оценки эффективности механизма взаимодействия: по степени достижения цели взаимодействия - целевая эффективность; по степени соответствия возможностей механизма взаимодействия объективным требованиям, обусловленными целями, масштабами, объемами и сроками реализации направлений взаимодействия - сравнительная эффективность.

В качестве критерия целевой эффективности определена способность организационно-экономического механизма взаимодействия, его ресурсного потенциала создавать необходимые условия для наиболее полного достижения конечной цели взаимодействия при определенных затратах на его формирование и функционирование.

В качестве критерия сравнительной эффективности принята способность организационно-экономического механизма взаимодействия с определенной структурой ресурсного потенциала обеспечивать решение задач взаимодействия в необходимом объеме и требуемые сроки в зависимости от объема затрат на мероприятия по его совершенствованию.

6. В соответствии с критериями эффективности предложена система показателей оценки внутренней и внешней эффективности, а также показатели, которые могут быть использованы при сравнении в качестве базовых (эталонных, нормативных).

На основе результатов анализа содержания процесса функционирования механизма взаимодействия, решаемых при этом задач и их целевой направленности, разработаны и предложены частные, обобщающие и итоговые показатели оценки внутренней и внешней эффективности.

В качестве частных показателей, позволяющих оценить такие стороны функционирования организационно-экономического механизма как уровень профессионализма, компетентность, квалификацию лиц, ответственных за направления взаимодействия, способность аппарата механизма взаимодействия выполнять свои функции и решать задачи взаимодействия в установленные сроки и необходимом объеме, оценивая при этом расходы на содержание и функционирование механизма взаимодействия, предложены следующие: коэффициент качества выполнения организационно-экономическим механизмом взаимодействия возложенных на него функций - Кк; коэффициент оперативности и своевременности решения задач - Кос; коэффициент экономичности функционирования механизма взаимодействия - Кэк;

В качестве обобщающего показателя оценки внутренней эффективности предлагается степень оптимальности организационно-экономического механизма взаимодействия - Э0, по величине изменения которой — (АЭ0) можно судить о величине вклада предлагаемых рекомендаций по совершенствованию различных сторон механизма взаимодействия в его эффективность.

7. В качестве показателя внешней эффективности предложен коэффициент соответствия возможностей организационно-экономического механизма целям и задачам, решаемых в рамках направлений взаимодействия -Ксо. По его величине представляется возможным судить о степени сбалансированности механизма взаимодействия по составу, распределении внутри его соответствующих функций, задач и полномочий, обеспеченности необходимыми финансовыми, материальными и- другими ресурсами. Результаты» расчета данного показателя показывают, насколько полно и своевременно решены задачи, достигнуты цели взаимодействия, находящие свое отражение в изменении состояния внешней среды, другими словами - насколько полно созданы условия для предпринимательской деятельности, предусмотренные задачами и целями взаимодействия.

8. Определение интегрального показателя оценки эффективности организационно-экономического механизма выполнено на основе учета интересов и целей взаимодействующих сторон: для властных структур - стабильное и достаточное поступление налоговых и неналоговых поступлений в бюджеты региона и муниципальных образований, рост экономического потенциала региона, повышение уровня благосостояния населения; для предпринимательских структур - повышение возможностей по извлечению максимальной прибыли.

Интегральные показатели оценки эффективности деятельности властных структур, характеризующие совокупную экономическую-деятельность, инвестиционный климат, вклад предпринимательства в валовый региональный продукт, уровень развития предпринимательства, его роль на рынке труда, уровень администрирования в сфере налогов и сборов, методики их расчета официально утверждены Президентом РФ [ 88 ] и приводить их в данном исследовании, по нашему мнению, нет необходимости.

В качестве интегрального показателя, позволяющего оценить эффективность организационно-экономического механизма взаимодействия по конечному результату достижения целей взаимодействия для предпринимательских структур - повышению их возможностей по извлечению прибыли, предложен коэффициент прироста объема продаж Кпоп.

По изменению величины показателя (ДКП0П) представляется возможным оценить вклад организационно-экономического механизма взаимодействия в результаты деятельности предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций.

В качестве стоимостной оценки коэффициента прироста объема продаж предложен показатель - AF03M, отражающий изменения величины дохода предпринимательских структур в результате изменения возможностей организационно-экономического механизма взаимодействия или в случае его полного отсутствия.

9. Разработана расчетно-аналитическая процедура (алгоритм) оценки эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур.

По совокупности предложенных показателей представляется возможным дать всестороннюю оценку эффективности функционирования организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере произволства светопрозрачных конструкций.

При этом необходимо учитывать, что дополнительный эффект от результатов взаимодействия может быть получен только в будущем, то есть в удаленное, от момента начала функционирования организационно-экономического механизма, время.

Заключение

Взаимодействие властных и предпринимательских структур является одним из основных факторов обеспечения устойчивого и эффективного развития экономики страны. В связи с этим особого внимания заслуживают имеющиеся в сфере взаимоотношений власти и бизнеса проблемы и возможные пути их решения. Одной из таких проблем, требующей своего решения, являются вопросы обоснования и выявления направлений взаимодействия, формирования механизмов взаимодействия сторон по их практической реализации в конкретных областях предпринимательской деятельности. Указанное в полной мере относится к сфере производства светопрозрачных конструкций, которая является сегодня одним из сегментов отрасли производства и поставок строительных материалов и изделий.

Цель проведенного исследования заключалась в выявлении проблем сферы производства светопрозрачных конструкций, определении направлений взаимодействия властных и предпринимательских структур для их решения, разработке вопросов формирования организационно-экономического механизма взаимодействия и оценки эффективности его функционирования.

Главной целью взаимодействия является создание благоприятных условий для предпринимательских структур по удовлетворению потребностей покупателей в высококачественных, энергосберегающих, различной модификации светопрозрачных конструкциях.

Исследование выполнено в рамках двух субъектов РФ: г.Санкт-Петербург и Ленинградская область, где сосредоточена значительная часть производственных мощностей страны по выпуску светопрозрачных конструкций, имеются большие объемы жилищного строительства, ремонта и модернизации зданий и сооружений, коттеджного строительства, хорошо развиты институциональные, органы власти и управления, где наиболее полно проявляются все узловые проблемы развития сферы производства светопрозрачных конструкций и взаимодействия в её рамках властных и предпринимательских структур.

В ходе проведенного исследования достигнуты следующие результаты.

1. Выявлены основные проблемы, сдерживающие развитие сферы производства светопрозрачных конструкций: не ритмичность продаж, низкая конкурентоспособность отечественных светопрозрачных конструкций по сравнению с зарубежными аналогами, ценовой диктат монопольных производителей исходного сырья, дефицит качественного сырья для производства ПВХ - смолы и отдельных видов специального сырья, устаревшая производственная база, слабо развитая инфраструктура сферы производства и др. Определены тенденции развития сферы производства СПК на ближайшую и долгосрочную перспективы.

2. Ввиду отсутствия в справочной и научной литературе официально принятых определений терминов «взаимодействие властных и предпринимательских структур», «механизм взаимодействия», «организационно-экономический механизм взаимодействия», «эффективность взаимодействия властных и предпринимательских структур», применительно к рамкам исследования, предложены варианты их содержательного наполнения.

3. В результате исследования в совокупности функций и задач, решаемых властными и предпринимательскими структурами, установлены сферы их взаимных интересов, определены точки их соприкосновения, т.е. выявлены рамки так называемого «поля взаимодействия» сторон. Это позволило определить основные цели и направления взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства светопрозрачных конструкций.

4. Изучение опыта взаимоотношений властных и предпринимательских структур привело к выводу, что целостный подход к формированию согласования и реализации долгосрочных интересов сторон отсутствует, соответственно отсутствуют и условия, способствующие достижению целей и реализации задач направлений взаимодействия. Для решения выявленных проблем необходимо располагать определенным инструментом, позволяющим объединить усилия сторон на реализацию целей взаимодействия.

Определено, что указанным инструментом должен быть, соответствующий задачам и целям взаимодействия, организационно-экономический механизм взаимодействия властных и предпринимательских структур.

5. Проведенный структурно-функциональный анализ сущности и содержания организационно-экономического механизма взаимодействия сторон с позиций системного и процессного подходов позволил установить, что данный механизм следует рассматривать, с одной стороны - как систему достижения целей взаимодействия, с другой - как процесс по осуществлению определенных операций (сбор, обработка и анализ информации, подготовка и согласование решений, контроль за их выполнением.). Кроме того, определено содержательное наполнение организационного и экономического блоков механизма взаимодействия и разработан вариант его структурно - логической схемы. Указанные обстоятельства легли в основу разработки процесса формирования организационно-экономического механизма взаимодействия.

6. На основе результатов теоретической проработки основных вопросов формирования организационно-экономического механизма, решена задача его построения, определены направления и основное содержание процесса создания данного механизма взаимодействия.

Формирование организационно-экономического механизма взаимодействия сторон предлагается осуществить в четыре последовательных этапа. Для каждого этапа, на основе целей и задач взаимодействия, разработано его содержательное наполнение.

7. В результате анализа действующей в регионе нормативно-правовой и нормативно-технической базы установлено, что она в основном охватывает все возможные направления взаимодействия, не создает серьезных препятствий для реализации процесса формирования механизма взаимодействия, однако имеется еще ряд недоработок в нормативно-правовой и нормативно-технической сферах по созданию благоприятных условий для предпринимательской деятельности в исследуемой сфере.

8. В целях оценки возможностей организационно-экономического механизма взаимодействия сторон необходимо располагать соответствующим научно-методическим и расчетным аппаратом оценки его эффективности. Результаты анализа соответствующей литературы показали, что вопросы оценки эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур представляют собой одну из наиболее сложных и мало разработанных проблем во взаимоотношениях власти и бизнеса. Отсутствие научно-методического и расчетного аппарата оценки эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия вызвало необходимость разработки одного из вариантов такого аппарата применительно к теме исследования.

В основу разработки методического подхода к оценке эффективности механизма легли результаты анализа его функций и задач, цели взаимодействия сторон. Установлено, что в силу многоплановости функций, задач и целей взаимодействия необходимо иметь совокупность критериев и показателей, позволяющих оценить организационно-экономический механизм с точки зрения его внутренней и внешней эффективности.

Определены два основных направления оценки эффективности: по степени достижения целей взаимодействия — целевая эффективность; по степени соответствия механизм взаимодействия объективным требованиям, обусловленными целями, масштабами, объемами и сроками реализации направлений взаимодействия - сравнительная эффективность.

9. Предложена система критериев и показателей оценки внутренней и внешней эффективности, позволяющая в совокупности дать всестороннюю оценку эффективности функционирования организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур на региональном рынке светопрозрачных конструкций.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование, во-первых, развивает недостаточно разработанное в теории предпринимательства актуальное научное направление, связанное с вопросами взаимодействия властных и предпринимательских структур; во-вторых, расширяет научные знания по теории предпринимательства; в-третьих, совершенствует методический аппарат разработки вопросов взаимодействия властных и предпринимательских структур; в четвертых, углубляет теоретические исследования проблемы разрешения противоречий во взаимоотношениях властных и предпринимательских структур.

Практическая значимость работы заключается в создании организационно-экономического механизма взаимодействия властных и предпринимательских структур в сфере производства СПК, в целях развития экономики региона, в возможности использования органами исполнительной и законодательной власти результатов исследования при разработке региональных социально-экономических программ.

Прикладная значимость полученных результатов заключается в том, что они могут быть использованы должностными лицами указанных структур в целях организации эффективного взаимодействия, теоретические положения исследования представляется возможным использовать в учебном процессе ВУЗов.

Направлением дальнейшего проведения исследований по данной тематике является, по нашему мнению, исследование научно-методических основ создания автоматизированного комплекса системы управления взаимодействием и оценки его эффективности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жарков, Дмитрий Евгеньевич, 2009 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)(ред. от 26.11.2008, с изм. от1703.2009)"Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

2. Налоговый кодекс Российской федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000)(ред. от 14.03.2009) Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340,(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2009).

3. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1(ред. от 26.07.2006)

4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499.

5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 30.12.2008)

6. О лицензировании отдельных видов деятельности" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст.3430.

7. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 23.07.2008, с изм. от 24.07.2008) "О некоммерческих организациях" (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 145.

8. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 23.07.2008)

9. О техническом регулировании" (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) "Собрание законодательства РФ", 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140.

10. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 23.07.2008)

11. Об общественных объединениях" (принят ГД ФС РФ 14.04.1995) Собрание законодательства РФ", 22.05.1995, N 21, ст. 1930.

12. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-Ф3 (ред. от 25.12.2008) *

13. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.09.2003) (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.01.2009 в "Российской газете" 30.12.2008) "Собрание законодательства РФ", 06.10.2003, N 40, ст. 3822.

14. Закон Санкт-Петербурга от 17.04.2008 N 194-32

15. О развитии малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 02.04.2008) . Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=26937.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" Опубликовано в Российской газете 6 декабря 2007 г.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" Опубликовано в Российской газете 31 июля 2007 г.

18. Закон Санкт-Петербурга от 20.03.2008 N 140-24

19. О программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2008-2011 годы (принят ЗС СПб 05.03.2008). Интернет-ресурс . Режим доступа: http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=26360.

20. Постановление правительства Санкт-Петербурга "Об утверждении губернаторской программы "Фасады Петербурга"". Интернет-ресурс. Режим доступа:http://forum. kadis. ru/viewtopic.php?t=7242&start=0&postdays=0&postorder=a sc&highlight=.

21. О целевой программе Санкт-Петербурга «Молодежи доступное жилье» Закон Санкт-Петербурга от 21 ноября 2008 года N 697-127 (Санкт-Петербургские ведомости, N, 224, 28.11.2008.

22. Абдуллаева JI. Региональные особенности развития партнерства государства и частного сектора // Экономические науки. -2008. —№43. с.39-42.

23. Абраменко Н. Оконный рынок в условиях финансового кризиса // Оконная и фасадная практика. -2008. -№9 с. 18-19.

24. Академия REHAU практические уроки успеха // Современная оконная энциклопедия. - 2008. -№38 - с. 28-30.

25. Алексеев Д. Прозрачный рынок тенденции и перспективы // современная оконная энциклопедия. - 2007. - №40 - с.48-50.

26. Алексеева А.И„ Васильев Ю.В. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Учебное пособие. М.: КноРус, 2006. -672с.

27. Андрианов В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? // Общество и экономика. -2008. №10-11. -с.20-23.

28. Аникеев С.В. Развитие партнерских взаимоотношений государства и бизнеса: теория, методология, практика: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01/ Аникеев Станислав Владимирович, Саратов, 2004. - 39с.

29. Аникин В., Воробьев Г., Андреева Г. Современные светопрозрачные конструкции в массовом жилищном строительстве Москвы // Стройка. -2003. №8-с. 17-21.

30. Антипина И. Где оконные компании теряют свою прибыль // OKNA.BZ. 2008. - №1(20) - с. 28-35.

31. Антонов А.В. Системный анализ. М.: Высшая школа, 2004. - 454с.

32. Афанасьев М.Ю., Суворов Б.П. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения. Уч. пособие. М.: ИНФРА - М, 2003. - 444с.

33. Аюпова JT.K. Организационно-экономический механизм совершенствования инвестиционной деятельности промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Аюпова Лилия Кябировна, Самара. 2007.-24с.

34. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для ВУЗов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: финансы и статистика, 2005. - 536с.

35. Безгуб А.Н. Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур на рынке алкогольной продукции: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Безгуб Анна Николаевна, Ставрополь, 2004. -18с.

36. Белокрылова О.С. Императивы институционализация взаимодействия бизнеса и власти в местном социуме. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/293251 .html.

37. Белокрылова О.С., Германова О.Е., Кетова Н.П. Экономическая теория для экономических вузов: Учебник. М.: экономика, 2008г. - 443с.

38. Белоусенко М.В. Общая теория экономической организации. Донецк, 2006. - 420с.

39. Белякова Е.М. Экономическое взаимодействие властных и предпринимательских структур на современном этапе: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01/ Белякова Елизавета Михайловна, Чебоксары, 2004. - 23.с.

40. Бизнес и власть: на условиях доверия // Промышленник России. -Вып. за 17.09. 2007.-с:56-57.

41. Богаевская О. Соотношение государственного регулирования и саморегулирование бизнеса в современной смешанной экономике // Экономические науки. -2007. -№31. с. 27-31.

42. Бухаров Р.Я. Анализ эффективности предпринимательской деятельности // Вестник ТИСБИ. 2003. - №;. - с.10-12.

43. Ведущие российские корпорации и исполнительная власть: технологии взаимодействия. Доклад центра политической коньюктуры России 27.o5.2007 г. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.ancentr.ru/modules/production/prod20.html.

44. Виленский П., Лифщиц В., Смоляк С. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Дело, 2008.- 1104с.

45. Виленский П.Л., Лифщиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2002. -888с.

46. Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория'систем: Учебник для ВУЗов М.: Высшая школа, 2006. — 511с.

47. Волощук С.Д., Невская Е. М. Методический подход к формированию критериев эффективности использования социально-значимых объектов // Государство и бизнес: оценка эффективности взаимодействия. — Тверь: ООО «Триада», -2006. с. «0-35.

48. Гаврилова Е.П. Развитие партнерских отношений государства и бизнеса на товарных рынках: Автореф. дис. канд. экон. наук:0800.01/Гаврилова Екатерина Петровна; Саратов, 2008. - 18с.

49. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики. -2007. -№1. с.30-33.

50. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // вопросы экономики. -2007. -№5. -с.30-35.

51. Головщинский К.И., Пархоменко С.А., Римский В.Л., Сатаров Г.А. Бизнес и коррупция: проблемы противодействия. Итоговый отчет./Москва: Индем, -2004. -111 с.

52. Горянкова Л.В. История экономических учений, уч. пособие, М.: ММИЭИФП, 2004, 85 с.

53. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Куш-лина В .И. -2-е изд., перераб. и доп. М.: РАГС, 2005. - 834с.

54. Градов А.П. Национальная экономика, Учебное пособие 2-е изд.-СПб,: Питер, 2005. 240с.

55. Гринберг Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирм // Общество и экономика. 2006. - №9. -с.5-7.

56. Дементьев В.В. Экономика как система власти. Монография. Донецк. «Каштан» - 2003. -402с.

57. Денисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М, 2006. - 416с.

58. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - 160с.

59. Захаров С. Экспертиза последствий пожаров крупных объектов в мегаполисах // Современная оконная энциклопедия. — 2006. -№32 — с. 62-63.

60. Зудин А.Ю. Россия: бизнес и политика; Стратегия взаимодействия бизнеса и государства // МЭ и МО. 1996. -№4. - с. 17-27.

61. Иванова Е. Партнерство государства и бизнеса ключевое звено финансирования приоритетных национальных проектов // Экономические науки . -2008. -№36.-с. 10-11.

62. Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов //Вопросы экономики. -2008. -№1.- с.3-15.

63. Инфраструктура поддержки бизнеса в Санкт-Петербурге/ Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Администрации Санкт-Петербурга-СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. -280с.

64. Канн. С.Л. Формирование благоприятной внешней предпринимательской сферы: Автореф. дис. канн. экон. наук: 08.00.05/ Канн Светлана Леонидовна, Москва, 2007. -26с.

65. Касаткин Г.И. Развитие теории и практики организации взаимодействия властных и предпринимательских структур: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Касаткин Георгий Иванович, Санкт-Петербург, 2004. -20с.

66. Клинова М. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса // Вопросы экономики. -2008. -№1. -с.80-84.

67. Котелевская И. О взаимодействии бизнеса и власти // Промышленник России.-Вып. за 19.11.2008.-е. 30-32.

68. Кошман В. Отмена ГОСТА шаг в никуда // Современная оконная энtциклопедия 2006. - №32 с.56-57.

69. Криволапов Г. Особенности взаимодействия естественных монополий и государства // Экономические науки. -2006. №22. -с. 16-22.

70. Крутов Е.А. Рынок добавок для производства оконного ПВХ профиля // Оконное обозрение. - 2005. - №22 - с. 56-58.

71. Куликов В. Анализ зарубежного опыта взаимодействия государственных и предпринимательских структур // Экономические науки. -2008. -№39.-с. 38-41.

72. Курашева О. Бизнес и власть: экономика и психология в условиях нестабильности //Промышленник России. Вып. за 11.03.2009. - с.20-21.

73. Курбатов М., Левин С. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующегоразвития Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/211519.html.

74. Лауманн Г. Прямая дорога к успеху ( о профиле из ПВХ) // Строительные элементы и конструкции, международный выпуск. -2008. -№31 -с.12-18.

75. Ленинградская область, органы законодательной власти, Интернет ресурс. Режим доступа: www.lenoblzaks.ru.

76. Лисеев А., Садовский В. Системный подход в современной науке. М.: Прогресс - Традиция, 2004. - 560с.

77. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд. перераб. и доп. -М.: Дело, 2003. -520с.

78. Любимов Ю. МЭРТ: Необходимо откорректировать законодательство // Промышленник России. Вып. за 10.01.2006. - с. 37-40.

79. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика, учебник, 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело, 2004. 576с.

80. Макконелл К.Р., С.Л. Брю Экономикс : Учебник, пер. с 14-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 2003 XXXVI, 972с.

81. Макроэкономика / Туманова Е.А., Шагас Н. Л./ Учебник. М.: ИНФРА - М, 2004 - 400с.

82. Материалы 1-го всероссийского конгресса «Развитие ЖКХ на новом этапе реформы: взаимодействие бизнеса и власти» 10 апреля 2009 года.

83. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.onconference.ru/conferece/99.html.

84. Материалы «круглого стола» на тему «проблемы технической политики России в проведении вступления в ВТО // Вестник технического регулирования. 2007. - №4 (41). с. 30-33.

85. Материалы первой международной конференции на тему: «Государство и бизнес перспективы взаимодействия» . Интернет-ресурс.

86. Режим доступа: http://www.businessunion.ra/index.php?option=comcontent&view=article&id=353:-l-r&catid=5:2008-05-10- 19-39-54&Itemid=6

87. Медведев Д.: «Имидж страны -результаты совместной работы» // Промышленник России. Вып. за 13.03.2008. - с. 3-5.

88. Международная Конференция "Светопрозрачные и фасадные конструкции. Решения по энергосбережению" Ярославль, 26 27 марта 2009 г. Интернет-ресурс. Режим доступа:. http://aprok.ru/conference/conferencel27.php

89. Международный научно-практический семинар «энергоэффективные окна -7» // современная оконная энциклопедия — 2008. №37 -с. 22-23.

90. Методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. .Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/news/2007/07/138549.shtml.

91. Методика расчета эффективности бизнес проектов . Интернет-ресурс. Режим доступа: http://shepelin.com/docs/method.html.

92. Мирошниченко Р.В. Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур в области ветеринарного обслуживания: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Мирошниченко РузаннаВиоловна, Ставрополь, 2005. 21с.

93. Муромцев Д.Ю., Муромцев Ю.Л., Тютюнин В.М., Белоусов О. А. Экономическая эффективность и конкурентоспособность Учебное пособие. -Тамбов: ТГТУ,- 2007. 96с.

94. Мусина Г.А. Государственно-частное партнерство как оптимальная модель взаимодействия предпринимательства и государства в современной России/Вестник ТИСБИ.-2007.-№4.-с. 17-19.

95. Мырынюк А.Н. Преимущества и общие формы взаимодействия властных органов, управления и бизнес -структур // Микроэкономика. 2008. -№4 -с.36-38.

96. Научно-практическая конференция «Стройбезопасность -2006» // современная оконная энциклопедия -2006. -№33 с.24-25.

97. Нешитой А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве // Финансовый менеджмент. — 2002.- №5. с.8-20.

98. Нещадин А., Горин Н. Общество, бизнес и власть: условия цивилизованного взаимодействия // Общество и экономика. -2005. -№10-11. с.3-6.

99. Никитенко П., Платонова JL Синергетический подход к оценке конкурентоспособности экономической системы // Общество и экономика. -2007.-№4. с.3-6.

100. Никифоров П.Власть и рынок: взаимодействие бездействия .Интернет-ресурс. Режим доступа:. .http://www.bn.ru/articles/2009/03/10/41004.html

101. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Мн.: Книжный дом: 2003.- 1280с.

102. О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях // Вестник технического регулирования. 2006. №10(35). -Прил.1.

103. Оконный переполох, или Холодная зима 2006 .Интернет-ресурс. Режим доступа:.http://oknovosti.info/articles/postl 167166059.html.

104. Павлов А.Н. Антикризисная бизнес -модель // Оконная и фасадная практика. 2009. - №10. - с.66-67.

105. Парвина Т. Г. «Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью на предприятии». Интернет-ресурс. Режим доступа:http://www.masters.donntu.edu.ua/2008/fem/parvina/diss/index.htm.

106. Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства: Учебник для ВУЗов. М.: Экономика, 2009. - 815с.

107. Перспективы развития Российского рынка пластиковых окон. Исследования рынка окон и светопрозрачных конструкций. Интернет-ресурс. Режим доступа:. .http://oknovosti.info/articles/postl 156148445 .html

108. Письмаров А. Как оценивать эффективность работы компании // Генеральный директор. 2006. №2.- с. 16-20.

109. Полтавченко Г.С, Развитие механизмов взаимодействия властных и предпринимательских структур: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Полтавченко Георгий Сергеевич, Москва, 2004. - 22с.

110. Попков В.П. Евстафьева Е.В. Оценка бизнеса: Схемы и таблицы: Учебное пособие.- СПб. Питер 2007. 240с.

111. Попков В.П., Евстафьева Е.В.Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007.-343с.

112. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. -М.: Экономика, 2002. -559с.

113. Пронин В.Н. Новости отрасли светопрозрачных конструкций // Оконное обозрение. 2005. - №21 - с. 4-30.

114. Пумпянский Д. Реформа технологического регулирования в России: реалии и перспективы // Промышленник России. Вып. за 11.12.2006. - с. 76-79.

115. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА -М, 2007. -495с.

116. Райхард К. Концепция энергоэффективного строительства // Оконная и фасадная практика. 2008. - №6 - с.26-27.

117. Райхард К. Международный конгресс «Окна. Фасады. Стекло» как зеркало оконного рынка // Оконная и фасадная практика. 2008. - №1 - с. 2426.

118. Региональная экономика: учебник. Под ред. ВидяпинаВ.И., Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2007. - 666с.

119. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006. Статистический сборник М.: РОССТАТ, 2006. - 981с.

120. Регионы России. Социально-экономические показатели 2007. статистический сборник- М.: РОССТАТ, -2007. 991с.

121. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008. Статистический сборник -М.: Статистика России, 2008. - 999с.

122. Результаты НИР «Новые инструменты взаимодействия бизнеса и государства: электронное правительство» 2006 год. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.gsom.pu.ru/research/npprojects/17/results/

123. Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики.-2007. -№4. с. 15-20.

124. Розмаинский И. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики. -2006. -№5. с. 15-20.

125. Саванкова Н. Партнерство государства и бизнеса в условиях глобального финансового кризиса// Экономические науки. -2009. №50. -с. 38-41.

126. Савицкая В.Г. Экономический анализ: Учебник. 11-е изд., испр. и доп. —М,: Новое знание, 2005. - 651с.

127. Саламатов В. Ю. Тех. Регулирование нацелено на обеспечение безопасности продукции// Вестник тех. регулирования. 2008. - №12(61). -с.3-5.

128. Сложные системы. Основные понятия. Методы анализа таких систем. Определение системного подхода. Интернет-ресурс. Режим доступа: . .http://sapr.mgsu.ru/biblio/gosexam/mo.htm.

129. Солодуха А.В. Организационно-экономические механизмы взаимодействия государства и малого предпринимательства в регионе: Автореф. дис. канд. экон . наук: 08.00.05 / Солодуха Андрей Владимирович, Воронеж, 2004. 17с.

130. Спиридонов А. 1-я Международная конференция «Безопасные свето-прозрачные и фасадные конструкции. Самара — 2006 // Современная оконная энциклопедия. 2006. - №29 - с.22-25.

131. Спиридонов А. Национальные особенности технического регулирования -2 // Оконная и фасадная практика. 2008. - №2,№1 - с. 42-44, с. 50-52.

132. Спиридонов А. Российский оконный рынок новые возможности. и новые проблемы // Современная оконная энциклопедия. - 2007. -№39 -с.24-28. №38 - с.14-15.

133. Спиридонов А. Специальная внеочередная конференция «Светопро-зрачные конструкции. Что происходит со строительным и оконным рынками» Москва, 26 февраля 2009 года // Оконная и фасадная практика. 2009. -№10 - с.69-70.

134. Спиридонов А., Ким JI. Основные проблемы экспертизы светопрозрачных и фасадных конструкций // Оконная и фасадная практика. 2008. -№6,№7, №8, №9 - с.32-35,с.50-53, с. 24-28, с. 58-59.

135. Статистика знает все. Исследования рынка окон и светопрозрачных конструкций. Интернет-ресурс. Режим доступа:.http://oknovosti.info/articles/postl 177317033.html.

136. Стрельченко Т.Г. Особенности механизма взаимодействия предпринимательства и региональных властных структур: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Стрельченко Татьяна Геннадьевна, Кострома, 2005. -18с.

137. Структуры законодательной власти. Интернет-ресурс.: Санкт-Петербург, режим доступа: www.assembly.spb.ru;136.* Структуры исполнительной власти Санкт-Петербурга. Интернет-ресурс. Режимдоступа:. http://www.bishelp.rU/vlast/adres/ispspb:p.

138. Уколов В.Ф: Взаимодействие власти, бизнеса и<общества: Учебник для* ВУЗов. М.:.Экономика, 2009.-662с.

139. Федорович В.О. Состав.и.структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных образований // Сибирская,финансовая школа. 2006.- №2. - с.45-48.

140. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Учебник, пер. со 2-го англ. изд. -М.: Дело ЛТД; 1995. 864с.

141. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состоянияшредприятия. Учебное пособие -М.:. МФПА, 2004'. -61с.

142. Фомичев О. Бизнес и регионы: работа в.тандеме или встреча на перекрестке? // Промышленник России. Вып. за 17.09.2007. -с.27-30.

143. Хромова Н., Петросян А., Россия на пути*В>ВТО и ОЭСР // Вестник технического регулирования. 2008. -№03(52). - с. 8-10.

144. Хубиев К.А. О количестве и качестве роли государства в трансформационной экономике.Интернет-ресурс. Режим доступа: . .http://www.alternativy.ru/old/articles/2005/04/kiLubiev.html.

145. Чирикова А., Шишкин С. Власть и бизнес на поле социальной политики: региональная проекция // Общество и экономика. 2006. - №1. -с.12-15.

146. Шамхалов Ф.И Экономические реформы в России: совершенствование методических подходов/ Шамхалов Ф.И., Коллектив авторов //Сб.науч.тр.-2004.-Вып.5.-132с.

147. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес;-2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-714с.

148. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учебник для вузов.- 2-е изд. перераб. и доп.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -727с.

149. Шапиро И. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист «мейнстрима» и предвестник теоретико-методологического плюрализма // Вопросы экономики. -2008.-№ 1.-е. 115-120.

150. Шведов Н.В. Концепция развития оконных систем в первой четверти 21 века // Светопрозрачные конструкции. 2004. - №1 - с.5-14.

151. Шведов Н.В. Концепция развития оконных систем в первой четверти 21 века // Светопрозрачные конструкции. 2004. - №2 - с. 5-12.

152. Ширенбек X. Экономика предприятия. 3-е изд., пер. с нем. - СПб.: Питер, 2005.-848с.

153. Шохин А. : «Мы за устойчивые партнерские отношения с властью» // Промышленник России. Вып. за 08.09.2008. - с. 10-12.

154. Шохин А. Новый формат сотрудничества бизнеса и власти // Промышленник России. Вып. за 10.01. 2006. С. 3-4.

155. Шохин А.Н., Е.А. Королев Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском Союзе. М.: ГУ ВШЭ, - 2008. -160с.

156. Экономическая теория // Под ред. Итуэлла Дж. Милгейта М., Ньюмена П. М.: ИНФРА - М, 2004. - 944 с.

157. Эшби Р. Введение в кибернетику. М.: КосмКнига, 2005. -432с.

158. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. для вузов / Европейская комиссия ЕС. М.: ГУ ВШЭ, 2000 - 367 с.

159. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. -2006.- №4. с.3-10.