Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Любимов, Фёдор Александрович

• Любимов, Фёдор Александрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Любимов, Фёдор Александрович

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне на современном этапе

1.1 Методология исследования процесса взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона

1.2 Классификация видов и механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне

1.2.1 Система взаимодействия предпринимательских структур в локальной коммуникативной сети

1.2.2 Алгоритм повышения эффективности системы взаимодействия предпринимательских структур

1.2.3 Основные преимущества процесса интеграции, виды и механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне

1.3 Методические подходы к оценке взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне

1.4 Система государственной поддержки и проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур

Глава 2 Оценка состояния, тенденции и перспективные направления развития предпринимательства Новгородской области

2.1 Социально-экономическая характеристика и развитие 61 предпринимательства в экономике Новгородской области

2.2 Основные тенденции и перспективные направления развития регионального предпринимательства

2.3 Рекомендации по управлению взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с точки зрения основных проблем бизнеса

Глава 3 Методические основы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне

3.1 Ключевые факторы успеха и показатели взаимодействия предпринимательских структур

3.2 Модель измерения эффективности взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона

3.3 Алгоритм и модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур на региональном уровне

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне»

Актуальность исследования. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях и направлениях представляет собой процесс поиска, принятия и реализации решений, связанных с эффективным использованием финансовых, материальных, человеческих и производственных ресурсов с наибольшей выгодой. Взаимодействие предпринимательских структур возникает на основе технологической цепочки, включая новых субъектов рыночного взаимодействия: посредников, осуществляющих распределение и движение товарного потока, исследовательских и консультационных фирм, страховых компаний, научно-исследовательских центров, рекрутинговых агентств, образовательных организаций.

В современных условиях взаимодействие предпринимательских структур представляет собой творческую деятельность, ориентированную на долгосрочные отношения взаимодействующих субъектов рынка по обеспечению на данной территории экономически эффективного и социально-ответственного процесса создания, распределения и использования товарно-денежных ценностей. Эффективность деятельности предпринимательских структур напрямую зависит от организации взаимодействия со всеми субъектами рынка. Поэтому разработка эффективной системы взаимодействий является важным фактором устойчивого развития бизнеса в России.

Состояние изученности вопроса. Различные аспекты формирования предпринимательства, экономические закономерности его развития и механизм функционирования отражены в трудах классиков политической экономии Д. Рикардо, А. Смита, представителей-неоклассики Т. Мальтуса, Ж. Сисмонди и Ж.-Б. Сэя.

Теория потребления, используемая для современной оценки совокупного потребительского спроса и факторов, определяющих спрос, отражена в трудах JI. Вальраса, Ст. Джевонса, Дж. Дьюзенбери, Дж. Кларка, Ф. Котлера, JI. Маршалла, К. Менгера, О. Моргенштейна, Дж. Неймона, Г. Саймона, П. Самуэльсона.

В работах JI. Абалкина, В. Андрианова, А. Асаула, Е. Гайдара, С. Глазьева, С. Журавлёва, В. Иванченко, В. Лексина, А. Лившица, Н. Петракова, И. Рождественской, Е. Чистякова, А. Швецова, В. Шульги, Е. Явлинского, Е. Ясина излагались и обосновывались различные, порой противоположные, взгляды на реформирование экономики и государственное регулирование.

Теоретические и методологические проблемы личного потребления в увязке с проблемами транзитивной экономики исследованы в трудах отечественных учёных В. Агеева, И. Алехина, О. Голокрыловой, В. Белоусо-ва, Ю. Борозина, К. Вальтуха, Ю. Иванова, Н. Кетовой, О. Мамедова, В. May, В. Смирнова, И. Столярова, С. Шаталина, В. Яковлевой.

В процессе исследования использовалась институциональная теория рынка, отраженная в трудах российских ученых А. Введенского, В. Гребенникова, А. Городецкого, О. Иншакова, Г. Клейнера, Д. Львова, Н. Лебедевой, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаевой, А. Шаститко.

Однако в экономической литературе многие сложные вопросы взаимодействия предпринимательских структур рассматриваются с теоретико-методологических позиций, когда сфере потребления отводится подчиненная роль и абсолютизируется производство средств производства и продукции ВПК.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ, методологических подходов повышения эффективности взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- изучить и обобщить труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию процесса взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона;

- классифицировать виды и исследовать механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне;

- исследовать методологические подходы к оценке взаимодействия предпринимательских структур;

- определить основные тенденции развития и проблемы взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона;

- проанализировать экономическое состояние и перспективные направления развития предпринимательства в Новгородской области;

- выявить ключевые факторы успеха и разработать показатели эффективности взаимодействия предпринимательских структур;

- разработать алгоритм взаимодействия и механизм комплексной оценки экономической деятельности предпринимательских структур;

- предложить модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур.

Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и определенными задачами является процесс взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.

Предметом исследования являются управленческие взаимоотношения, возникающие в процессе взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки коллективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам управления и повышения эффективности деятельности предпринимательских структур.

Информационная база представлена данными государственных статистических органов, материалами научно-практических конференций, данными статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательными документами и нормативными актами, регламентирующими предпринимательскую деятельность.

В ходе диссертационного исследования применялись системный и программно-целевой подходы, монографический, графический, экономико-статистические и эвристические методы исследования.

Научная новизна диссертационной работы результатов исследования состоит в разработке теоретических положений, методологических подходов и практических рекомендаций по повышению эффективности взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне. Приращение научного знания, полученного в ходе диссертационного исследования, представлено следующими элементами:

- предложена классификация видов, разработан механизм и выявлены проблемы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне;

- даны рекомендации по совершенствованию управления взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с учетом основных проблем развития бизнеса;

- определены ключевые факторы успеха и предложена система показателей эффективности взаимодействия предпринимательских структур;

- предложен алгоритм и разработана модель взаимодействия предпринимательских и властных структур при формировании взаимовыгодного экономического пространства, обеспечивающие социо-эколого-экономическое развитие региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в качестве методологической базы руководителями и специалистами предприятий различных сфер деятельности. Значительные части разделов и положений диссертации доведены до стадии, обеспечивающей возможность их непосредственного использования во взаимодействии предпринимательских структур и при разработке конкретных программ развития предпринимательства. Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Организационное поведение», «Менеджмент», «Управление персоналом».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Любимов, Фёдор Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях и направлениях представляет собой процесс поиска, принятия и реализации решений, связанных по эффективному использованию трудовых, материальных и финансовых ресурсов с наибольшей для него выгодой. Для уточнения сущности понятия "взаимодействие" в диссертации рассмотрен ряд определений, существующих в понятийном аппарате современной науки.

2. Исследование показало, что особенностями формирования и развития межфирменных сетей в России являются следующие:

- развитие межфирменных взаимоотношений и сетей в России существенным образом отличалось от западных условий;

- формирование в российской экономике межфирменных сетей по двум направлениям: «сетей выживания» и «предпринимательских сетей»;

- переход к развитию индивидуальных маркетинговых взаимоотношений, использование компаниями принципов портфельного подхода к управлению взаимоотношениями с партнерами;

- отраслевая специфика межфирменных взаимоотношений и сетей с определенными категориями партнеров; в ряде отраслей поставщики обладают очень сильными рыночными позициями.

3. Основные преимущества деятельности предпринимательских структур в системе взаимодействия в диссертации представлены следующими группами:

- производственные и научно-технические;

- организационные;

- экономические;

- информационные.

4. Исследования показали, что развитие процессов взаимодействия предпринимательских структур связано с укреплением взаимосвязей и взаимодействий в вертикальном и горизонтальном направлениях. Во взаимодействиях предпринимательских структур, основанных на чистых трансакциях, отсутствуют такие рыночные явления как бренд, информация о других субъектах, потребительские предпочтения. Усиление конкуренции способствует большему вниманию к заключаемым трансакционным сделкам. При этом предпринимательские структуры переходят в стадию повторяющихся трансакций, а в долгосрочных взаимодействиях результат каждого из них во многом определяется их взаимозависимостью.

5. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях представляет собой систему отношений, которая включает в себя следующие составляющие:

- отношения между предпринимательскими структурами в различных направлениях экономической деятельности;

- взаимодействия властных и предпринимательских структур;

- отношения между предпринимательскими структурами и потребителями;

- отношения реальных и потенциальных предпринимательских структур.

6. На базе крупных предпринимательских структур часто возникают следующие формы взаимодействия:

- интрапренерство (образование небольшого, часто временного коллектива для реализации некоторой цели или под разработку некоторой идеи, необходимой для повышения технического уровня крупного предприятия);

- инкубаторство ("выращивание" малой предпринимательской структуры, оказание различной помощи на этапах ее становления);

- сателлитная форма (организация малых предпринимательских структур различных дочерних фирм, сохраняющих "родственные связи" с "родителями", юридически самостоятельных, но экономически тесно зависимых от коренной структуры).

7. Понятие механизма взаимодействия можно рассматривать как функционирование, действия органов власти, предпринимательских структур и объектов инфраструктуры. Функционирование выражается в определенных способах и принципах взаимодействия при наличии внутренней упорядоченности и согласованности между ними, дифференциации и относительной автономности. Взаимодействие составных компонентов системы происходит в определенном порядке, что обусловлено наличием определенной цели.

Каждый отдельный орган государственной власти выполняет свои задачи, приводит в действие механизм взаимодействия, в котором все составляющие действуют синхронно.

Эффективность механизма взаимоотношений зависит от того, насколько предпринимательские структуры и органы власти подготовлены к интеграции действий для достижения экономического роста, насколько они заинтересованы в формировании атмосферы доверия. Наличие плана стратегического развития региона повышает устойчивость экономической системы, способствует внедрению институциональных механизмов взаимодействия.

Механизм взаимодействия представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между обществом и предпринимательством как основной движущей силой рыночного хозяйства в процессе функционирования и развития национальной экономики, обеспечивает программно-целевое и функционально-отраслевое управление национальным хозяйством.

8. Система критериев для оценки эффективности взаимодействия предпринимательских структур на потребительских рынках имеет комплексный характер и может использоваться при решении задач, связанных с оценкой результатов взаимодействия предпринимательских структур, так как она:

- позволяет выделять основные циклы взаимодействия;

- предоставляет возможность анализировать конкретную ситуацию отношений различных предпринимательских структур и классифицировать ее с помощью предложенных критериев эффективности взаимодействия;

- обладает свойством полноты в том смысле, что исключение из ее списка любого из представленных в ней элементов сразу же лишает возможности однозначного решения требуемых классификационных и груп-пировочных задач;

- является комплексной, поскольку составляющие ее критерии охватывают различные уровни взаимодействия субъектов.

9. Население Новгородской области по текущей оценке на 1 января 2007 года составляет 657.6 тысячи человек и по численности населения область занимает 69 место в Российской Федерации. Область разделена на 221 муниципальное образование, 21 муниципальный район, 1 городской округ, 21 городское поселение и 178 сельских поселения. В области 10 городов: Великий Новгород (216,7 тысячи человек), Боровичи (56,7), Старая Русса (33,7), Валдай (17,5), Чудово (16,6), Пестово (15,7), Окуловка (13,1), Малая Вишера (13,1), Сольцы (10,7) и Холм (4 тысячи человек).

10. Особое внимание Администрация уделяет формированию механизма «обратной связи» с бизнесом, привлекая предпринимателей к взаимодействию по вопросам развития предпринимательства и экономики в целом. Была образована Общественная коллегия по развитию предпринимательства при Администрации области, в задачи которой входят помощь власти в организации государственной поддержки развития малого предпринимательства.

Важным событием для развития малого предпринимательства явилось принятие областного закона «О развитии малого предпринимательства в Новгородской области».

Существенный вклад в формирование предпринимательской среды внесли различные международные проекты и программы. Так, с 1992 года только в сфере малого предпринимательства реализовано 12 крупных и более 20 средних международных проектов в рамках программ ТАСИС, ТРАНСФОРМ, проектов Агентства Международного развития США (USAID), ОЕСД и других.

Проводимая политика в сфере развития малого предпринимательства в Новгородской области позволила достигнуть следующих результатов:

- сформирована и функционирует разветвленная в районах области система поддержки развития малого предпринимательства;

- организовать регистрацию предпринимателей по принципу «одного окна»; регулярно проводятся конкурсы государственных и муниципальных заказов, оперативно предоставляется правовая информация;

- определены стратегические параметры развития малого предпринимательства отраженные в занятости населения и обеспечения стабильного заработка.

Анализ показал, что удельный вес занятых в малом бизнесе (с учетом работающих в сфере индивидуального предпринимательства) в общей численности занятых в экономике области увеличился с 8,0 % в 1992 году до 20,2 % в 2007 г. В настоящее время сформирован механизм развития предпринимательства, основывающийся на нормативном, правовом и организационном обеспечении предпринимательской деятельности. На территории Новгородской области в 2007 году функционировало 2,7 тысяч малых предприятий, на которых занято 40,5 тысяч работающих. По сравнению с 1992 годом число малых предприятий и численность работающих на них увеличились более чем в 2 раза.

11. В опросе, проведённом в Новгородской области в 2006 году, приняли участие 280 предприятий, из них 180 относятся к категории малых, 100 — средних предприятий. Основным контролируемым признаком при формировании целевой квотной выборки являлась отраслевая принадлежность предпринимательских структур по основному виду деятельности. Выборочная совокупность предприятий малого и среднего предпринимательства по отраслевой принадлежности достаточно хорошо приближена к генеральной совокупности.

Исследование показало, что преобладающей тенденцией в малом и среднем бизнесе в Новгородской области является расширение деятельности, увеличение торгового оборота. При этом 25,5 % опрошенных указали, что темпы развития их компаний были достаточно высокими. Результаты опроса показали, что в наиболее предпочтительном положении находятся предприятия с численностью работающих от 25 до 50 человек. 78,2 % опрошенных охарактеризовали темпы развития своего предприятия как весьма высокие.

Оценивая перспективы развития собственных предприятий, респонденты (более 6,5%) отвечали, что объемы их производства останутся в ближайшее время без изменений. Лишь 3,3% опрошенных ожидают существенного увеличения объема производства товаров/услуг, производимых их предприятиями.

По отраслевой принадлежности предпринимательские структуры, планирующие существенное увеличение объемов производства в основном относятся к предприятиям розничной торговли и общественного питания (10,5 %), оптовой торговли (6,1), а также к сфере промышленности (4,5 %). Наибольшее число затруднившихся определить перспективы развития своих фирм относятся к промышленности (38,9 %) и сфере услуг (38,5 %).

12. На основании данных исследований нами были выявлены следующие тенденции развития предпринимательской деятельности Новгородской области:

- стабильное расширение деятельности компаний, увеличение их торгового оборота;

- более высокие темпы развития предпринимательства наблюдаются в промышленности и сфере услуг;

- преобладание предприятий, имеющих постоянное число работников;

- неравномерное распределение диверсификации производства, и преобладание предприятий, выпускающих один вид продукции (услуг);

- преобладание предприятий, осуществляющих свою деятельность на арендуемых площадях.

13. Под факторами и показателями успеха принято понимать те факторы и показатели, которые оказывают наиболее существенное воздействие на эффективность деятельности предпринимательских структур. Факторы успеха отражают сущность эффективности, а показатели эффективности служат средством измерения и сопоставления эффективности.

Взаимодействие предпринимательских структур с потребителями является эффективным, если выполняются следующие условия:

- предпринимательские структуры получают доход, достаточный для своего развития;

- потребители передают полезную информацию, касающуюся купленного изделия, которая учитывается в дальнейшем процессе совершенствования производимой продукции (услуг).

Эффективность взаимодействия предпринимательских структур потребителями, на наш взгляд, необходимо оценить следующими ключевыми факторами успеха:

- доходность постоянных клиентов;

- использование клиентской информации относительно модернизации изделий;

- использование инновационных идей клиентов;

- использование клиентской информации, касающейся установления брака (дефектов);

- расширение рынка за счёт имеющихся клиентов.

14. В основу взаимодействия властных и предпринимательских структур положены принципы, которыё в диссертации классифицированы по трём направлениям:

- принципы построения деятельности государственных органов управления;

- принципы их взаимодействия с хозяйствующими субъектами;

- принципы деятельности предпринимательских структур, воздействующие на работу властных структур.

15. К принципам взаимодействия между субъектами экономики относятся следующие принципы:

- принцип системности представляет собой знание и учет всех элементов, влияющих на деятельность данного хозяйствующего субъекта, а также самой предпринимательской структуры;

- принцип своевременности рассматривается как соответствие принимаемых решений сложившейся ситуации;

- принцип целенаправленности означает реализацию целей и задач, которые сохраняли бы сложившиеся положительные тенденции как можно дольше, отражали бы реальную динамику процессов, пропорции их развертывания;

- принцип достаточности финансовой базы предусматривает помимо качественной трактовки, также и количественное измерение финансовых ресурсов;

- принцип гибкости означает способность структуры адаптироваться к сложившейся ситуации, не меняя при этом основные направления деятельности;

- принцип постоянства связи предусматривает постоянный обмен информацией между государственными органами и предпринимательскими структурами;

- принцип открытости означает отсутствие или снижение административных и информационных барьеров между хозяйствующими субъектами и государственными органами управления;

- принцип гарантии защищенности обеспечивает защиту от криминального воздействия.

16. При формировании модели взаимодействия властных и предпринимательских структур предусматриваются следующие моменты:

- соблюдение баланса частного и общественного интересов при единстве целей функционирования органов власти и предпринимательских структур;

- активность органов власти в обеспечении доступности инфраструктурных услуг, создание благоприятного делового климата в регионе;

- деловая активность предпринимательских структур, включая инновационную, производственную, коммерческую и инвестиционную активность.

Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур предполагает заинтересованность государства в повышении эффективности управления госсобственностью, привлекает предпринимательские структуры к эффективному решению проблем обслуживания потребностей общества на основе партнерства.

17. Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур представляет собой совокупность организационной структуры органов власти и конкретных форм и методов деятельности предпринимательских формирований по согласованию интересов, которая, в конечном счете, позволяет обеспечить социо-эколого-экономическое развитие территории присутствия бизнеса. Важной составляющей модели выступает организационная структура инфраструктурного обеспечения, которая представляет систему управления предпринимательства и его обеспечения.

Предлагаемый в диссертации подход к исследованию предпринимательских структур позволяет исследовать взаимосвязь структурных элементов системы, определить закономерности ее развития; выработать рекомендации по формированию механизма взаимодействия предпринимательства и властных структур и определить эффективность государственного регулирования и налоговой политики.

Предложенный методологический подход рассматривает предпринимательство не как совокупность предприятий, а как сектор экономики с присущими ему характеристиками: постоянным экономическим риском, единством отношений к собственности и управления, высокой способностью внедрения инноваций, принятию нестандартных решений, саморазвитием и адаптируемостью к изменениям. Предпринимательство как самопроизводная система обладает следующими характеристиками:

- относительно свободной организацией внутренней и внешней экономической и хозяйственной деятельности;

- развитием отношений собственности, при которых обеспечивается право владения, распоряжения и пользования средствами производства и результатами своего труда;

- доступом к материальным и финансовым ресурсам в различных сферах деятельности не противоречащих законодательству;

- значительным инновационным потенциалом, производящим товары и услуги в соответствии с конъюнктурой рынка.

18. Сложность исследования развития предпринимательских структур заключается в том, что в научной литературе основное внимание фокусируется преимущественно на таких базовых отраслях национальной экономики, как промышленность, сельское хозяйство, строительство, торговля и транспорт. Вопросам информационно-аналитического обеспечения решений, принимаемых на макро- и мезоуровнях должного внимания не уделяется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Любимов, Фёдор Александрович, 2008 год

1. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики.2003 № 4 с 4-12.

2. Абдуллаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. С 83-85.

3. Аборнева О. Государственной регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект).// Проблемы теории и практики управления. 2004. - №2.

4. Алексеевский В. С. Менеджмент и синергетика устойчивого развития социальных объектов: Монография. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2003. - 320 с.

5. Антопология экономической классики в 2-х томах. М., Экономика, 1992.

6. Арасланов Т. Н. Маркетинг услуг: уточнение некоторых понятий с экономической точки зрения.// Маркетинг в России и за рубежом — 2004 —№ 2.

7. Асаул А. Н., Войнаренко М. П., Ерофеев П. Ю. Организация предпринимательской деятельности: Учебник / Под ред. А. Н. Асаула. СПб.: «Гуманистика», 2004. 448 с.

8. Асаул Н. А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: «Гуманистика», 2004. - 280 с.

9. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа) // Экономист. 2002. №3. - С. 5 - 12.

10. Багиев Г. Л. Маркетинг: Информационное обеспечение. Бен-чмаркинг. Диагностика-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 140 с.

11. Багиев Г. Л., Томилов В. В., Чернышева 3. А. Маркетинг и культура предпринимательства / Под общей ред. А. И. Муравьева — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. 115 с.

12. Багиев Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231с.

13. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ // Вопросы экономики -2005. №28. С. 54-75.

14. Баткилина Г. В., Гахокидзе Н. С. Предпринимательские сети в системе интеграционных связей малых и крупных предприятий как фактор реформирования экономики. Монография, ИЭ РАН, 2001, 150 с.

15. Белякова, Е. М. Экономическое взаимодействия властных и предпринимательских структур на современном этапе //Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. Чебоксары. — 2004.

16. Березин И. С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416 с.

17. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2003. - С. 1888

18. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. — 2005. .№4.-С. 5-10.

19. Бузгалин А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория //Вестник МУ: сер. 6 Экономика, 2002. - №3. - с.86-102.

20. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. -2001. №7.-С. 30-34.

21. Бурмистрова Т. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: антимонопольная политика.// Право и экономика. 2003. - №7.

22. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Вопросы экономики, №12, 1999. с. 66-78

23. Варнавский, В. Государственно-частное партнерство управления как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе// Проблемы теории и практики управления. -2004. №2 С.47-52.

24. Варнавский, В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика// Мировая экономика и международные отношения . — 202.-№7.-С. 28-37.

25. Виленский, А. О. О передаче контролирующих и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей II Вопросы экономики. -2003.-№ 11.-С.99-109.

26. Гантер Б., Фернхам А. Типы потребителей: введение в психографику / Пер. с англ. Под ред. И. В. Андреевой. СПб.: Питер, 2001. - 304 с.

27. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. М., 1979.

28. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями / П. Гембл, М. Стоун, Н. Вудкок. — Пер. с англ. В Егорова. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 512 с.

29. Герчикова, И. Государственной регулирование предпринимательской деятельности.// Маркетинг. 2000. - №6.

30. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство «Лань», 2005. — 528 с.

31. Голубков Е. П. Основы маркетинга. — М.: Издательство «Фин-пресс», 1999. 656 с.

32. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. // Экономическая безопасность России. М.: Юридическая Литература, 1996.

33. Губин, Е. П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством.// Юрист. 2001. - №3.

34. Дагаев, А. Государственные гарантии для малого инвестиционного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. — 2006. №2. — с 81-88.

35. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Пер. с англ. Вьппинской Е. В., Пипейкина В. П.; Науч. ред. Рысина В. Н, Ярославль: "Елена", 1993.-222с.

36. Демченко Д. Н. Взаимодействие государства и бизнеса: принципы, инструменты, институциональная трансформация в посткризисной экономике. Автореф. дис. канд. экон наук. Ростов-на-Дону. — 2005.

37. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и др. СПб.: Литера плюс, 1994

38. Дробот В. Н., Романов М. А. Предпринимательство в современной России: социально-политический аспект // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2002. - N 6. - С. 6-12

39. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. -285с.

40. Егорова Н. Е., Хачатрян СР. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

41. Жеребцова Л. А. Механизм Взаимодействия властных и предпринимательских структур / Дисс. на соискание уч. степени к.э.н., Великий Новгород, 2007.

42. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.1993 N 5151-1 (в ред. от 19.06. 1995 №89-ФЗ, от 28.05.2003 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ «О стандартизации», «Об обеспечении единства изменений, «О сертификации»)

43. Иванова JI. Н. Малое предпринимательство и занятость. М. // Наука 2004 - 96 с.

44. Ивасенко А. Г. Информационные технологии в экономике и управлении: учебное пособие / А. Г. Ивасенко, А. Ю. Гридасов, В. А. Павленко. -М.: КНОРУС, 2005. 160 с.

45. Измалкова, С. А. Системная реструктуризация бизнеса на основе гармонизации интересов его субъектов// Финансы и кредит. 2005. -№16.- с. 30-32.

46. Информационное агентство "Альянс медиа"www.allmedia.ru

47. Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической сфере. Под об ред. Евдокимова Ю. А, Козлова Г. В., Пимо-шенко Ю. П., М.: 1996. 61 с.

48. Исследование административных барьеров в 4 регионах (Санкт-Петербург, Калининградская, Новгородская, свердловская области). Проект "Дерегулирование экономики и устранение административных барьеров, РФ" (EuropeAid Programme). Москва. - 2005.

49. Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации АНО Информационно-консультационный Центр "Бизнес-Тезаурус". М.: Серия "Бизнес-Тезаурус". - 2005 с. - 188.

50. Ишутин, Р. В. Государственной регулирование предпринимательской деятельности на региональном уровне.// Финансовый бизнес. -2003.-№5-6.-с. 39-43.

51. Кабаков В. С., Михайлушкин А. И., Шимко П. Д Предпринимательство и менеджмент в малой фирме: учеб. пособие, СПб: 1998. 197 с.

52. Кабаков В. С., Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: учеб. пособие по спец. 061100 "Менеджмент", СПб , 1996. 73 с.

53. Как организовать свой бизнес и успешно конкурировать в Новгородской области.// Справочное пособие. Великий Новгород. 2004. — 208с.

54. Калашников, С. Инвестиции в человека//Охрана труда и социальное страхование. 2006 - №11. - с.12-16.

55. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 304с.

56. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости. Процента и денег.- в 2ч. 4.2. Антология экономической классики/ Дж. М. Кейнс. М., 1993. -245с

57. Ким JI. В., Никифоров П. В., Томилов В. В. Организация предпринимательства / Под ред. JI. В. Кима. Новгород, 1997. - 563 с.

58. Киселев Р. В. Экономическое взаимодействие государства и промышленных предприятий в переходной экономике России. — Орел. — 2001г.

59. Клейнер, Г. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. 2005. -№4. - С. 48-56.

60. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного секторов в экономике /Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С. 31-38.

61. Коверченко О. В. Малое и среднее предпринимательство в условиях рынка: перспектив и приоритеты развития // Автореферат на соиск. учен, степен. кандидат экон. наук.- Ставрополь 2005

62. Коллонтай В. М. Эволюция западных концепций глобализации //МЭиМО.- 2002. №1,2.

63. Кондрачук, В. В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса во зло или во благо? //Россия сегодня. — 2005. №10. с. 131 — 136.

64. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. — М.: Прогресс, 1996.

65. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993

66. Кузык, Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Б. Н. Кузык, Ю. В. Якрвец, М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. -с.375-376.

67. Кулапина, Г. Управленческое консультирование как вид сервиса и фактор развития малого бизнеса// Человек и труд. — 2005 №5. с.81-83.

68. Курбатова, М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / Вопросы экономики. 2005. - №10. - С 119-125.

69. Курбатова, М. В., Левин С. Н. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости предшествующего развития.// Интернет-конференция.// ecsoman.edu.ru

70. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - №5. - С.40-46.

71. Кущ С. П. и Афанасьев А. А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт // Российский журнал менеджмента, Том 2, № 1,2004.

72. Кущ С. П. Сравнительный анализ основных концепций теории маркетинга взаимоотношений. Вестник С.-Петербургского ун-та. 2003 Сер. Менеджмент (4): 3-25.

73. Лапуста, M. Г. Проблемы кредитования малого бизнеса в России// Финансы 2005 - №4 - с 14-16.

74. Леонтьев В. Экономическое эссе. М., 1990. - 543с.

75. Либман А. М. Взаимодействие государственных и частных структур в интеграционных группировках: Теоретические подходы и опыт СНГ //Дис. канд. экон. наук. Москва, 2005.

76. Любимов Р. В. Венчурное предпринимательство в основных направлениях развития малого бизнеса // Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. Великий Новгород, 2007.

77. Макинтайр Р. Местные власти — стимуляторы малого бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 55-60.

78. Малова, Т. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики // Финансовый бизнес. 2000. - №9-10 -с. 20-22.

79. Малыхина А. И., Софьина Е. В. Эволюция малого предпринимательства: Учебное пособие. Киров: Вятская ГСХА, 2004. - 144 с.

80. Маньков, В. С. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса // Вестник московского университета. Серия Экономика. — 2004. №2.

81. Маркетинг-взаимодействия: методология, стратегии на национальных и международных рынках, интегрированные коммуникации, корпоративный брэндинг, эффективность. Ученые записки. / Под ред. Г. Л. Багиева и Н. Саид-Мохамеда. СПб., 2002. - 225 с.

82. Масленников С. Т. Предпринимательские сети в бизнесе, изд. Центра экономики и маркетинга. М., 1997, с. .45

83. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: «Дело», 1992.- 702.

84. Методические рекомендации по разработке региональных программ поддержки малого предпринимательства. Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. — Москва, 1997.

85. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.

86. Мильнер Б. 3. Теория организаций. М., изд. Инфа-М, 1999 г., с.368

87. Мокина Д. С. Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Самара, 2007.

88. Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства в России. // www.cefir.ru.

89. Моргунов Е. Финансовые взаимоотношения и проблемы доверия в России // Управление персоналом. 2006. - №6. — с.29-31.

90. Мужецкий, А. Взаимодействие государства и частных предпринимательских структур / Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: общественные науки: Тезисы юбилейной конференции. -Ярославль ЯрГУ, 1995.

91. Муминов, Р. Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4.- с. 86 - 94.

92. НГТРК «Славия» (http://novgorod. rfh.ru/rnews)

93. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. «Дело», 2002. - 536с.

94. Никологорский Д. О методах государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№11. — с.72-77.

95. Никонов А. Пространство развития рождается в диалоге власти и бизнеса // Муниципальная власть — 2005. №4 - с 61-62.

96. Нили Э., Адаме К., Кеннерли М. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. - 400 с.

97. Новосёлов А. С. Теория региональных рынков: учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 448 с.

98. Норт Д. Р. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало, 1997

99. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. - №1.

100. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. С46-47.

101. Ожегов С. И. Словарь русского языка.- М.: Русский язык, 1988.—750с.

102. Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000. — С. 264—270.

103. Омаров М. М., OMápoBa Н. Ю. Маркетинговые исследования: теория и практика Учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург,2006,154 с. *

104. Омарова Н. Ю. Методология формирования и развития предпринимательских структур на региональном уровне (монография). Великий Новгород, 2005, 191 с.

105. Омарова Н. Ю. Методология функционирования и эффективного взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007. - 275 с.

106. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. — 2002. №8. - С.84.

107. Ореховский П. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. - № 12. - С. 49-56.

108. Очередько В. П. Государственно-правовое регулирование предпринимательской деятельности. Пособие / Под ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 94 с.

109. Парфенов А. В. Методология формирования логистической системы управления потоковыми процессами в транзитивной экономике: монография. СПб. : Изд-во С.-Петербург, гос. ун-та экономики и финансов, 2001.- 183 с.

110. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

111. Плышевский, Б. Частный и государственный капитал: проблемы взаимоотношений.// Вопросы управления. — 2001. №4.

112. Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов.4-е изд. СПб.: Питер, 2006. - 544с.

113. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 N 71) .

114. Предпринимательские сети и преемственность власти в британском бизнесе 1950-х. — М. В. Rose

115. Предпринимательские сети на рынке: свидетельства и гипотезы из истории промышленных районов в Италии. — А. Сош., 1999

116. Предпринимательство: Учебник/Под ред. М. Г. Лапусты. 3-е изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 534с.

117. Пресс-центр Администрации Новгородской области (http://niac.natm.ru/presscentr.nsf)

118. Проблемы инвестиционного климата в России. // Материалы к выступлению Руководителя Федерального агентства по науке и инновациям на заседании ТПП РФ 18 октября 2005года. www.ifti.ru

119. Промышленность Новгородской области (статистический сборник).- Госкомстат России. НОКГС. Великий Новгород, 2005 г.

120. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. с б ./Росстат. М., 2000 - 2004

121. Регионы России: основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006. - С148-228.

122. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - Т.2.

123. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. Сб./Росстат. -М., 2006.-819 с.

124. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2002. 690.

125. Российский статистический ежегодник. 2005.: Стат сб./ Росстат. -.М., 2006.-с. 349,356.

126. Российское • агентство поддержки малого и среднего 6H3Heca.//www.novgorod.net.ru

127. Россия в глобализующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. Ред. Ак. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.

128. Савельев, JI. Г. Национальная модель экономики: Взаимодействие институтов рынка и государства // Дис. канд. экон. наук.- Москва. -2006

129. Савченко М. В. Инфраструктурное обеспечение предпринимательских структур. СПб.: СПбГУЭФ, 2002. - 116 с.

130. Самуэльсон П. Экономика. -М.,1992.

131. Самуэльсон П. Экономика М.: Экономические науки, 1992. -470с.

132. Северо-Западный Федеральный округ РФ // Вестник экономики.- 2003.-N 12.-С.29-41.

133. Сервер поддержки предпринимательства в Великом Новгороде (http://novbusiness.ru)

134. Словарь по экономике и финансам. Глоссарий, ру

135. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года). Федеральная целевая программа Постановление Правительства РФ № 717 от 11 октября 2001 года // Российская Газета, 2001, 13 октября.

136. Социально-экономическое положение Новгородской области в сравнении с субъектами СЗФО. Федеральная служба государственной статистики. -Великий Новгород, 2000 2005.

137. Станиславчик Е. Опыт поддержки, проблемы становления и развития малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №4. - с. 104-109.

138. Статистический доклад по итогам работы за январь октябрь 2007 года. - ФСГС по Новгородской области. — Великий Новгород, 2008.

139. Статистический ежегодник Новгородской области за 2006 год. -ФСГС по Новгородской области. Великий Новгород, 2007.

140. Степанян Т. М. Предпринимательство в России: состояние, тенденции, перспективы: Учеб. пособие — М.: РГОТУПС, 2003. 207 с.

141. Стерлин А., Ардишвили А. Предпринимательские сети — новая форма организации межфирменного взаимодействия. // МЭ и МО. — 1991. -№4. с. 70-80.

142. Страхов В. А. Организационно-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов и государственных органов в современных условиях. Автореф. дис. канд. эконом наук. Оренбург, 1999.

143. Тарануха Ю. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. — 368с.

144. Тидор С. Н. Система взаимодействия государства и бизнеса// Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. №1. - с 28-41.

145. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. №730 "О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства"

146. Фаткин JI. Интрапренерство в хозяйственных: организациях/ Проблемы теории и практики управления, №. 4,1995. с. 78-83.

147. Федеральный закон от 8 августа 2001г №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. -2001 №33-Ст. 2356

148. Федеральный закон РФ Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации от 17 ноября 1999 года // Российская Газета. 1999. -19 ноября.

149. Федеральный Закон РФ от 8 августа 2001 г №134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Собрание законодательства РФ. 2001. - №33 ч II - Ст 5231.

150. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997. - 332 с.

151. Чеберко, Е. Ф. Развитие малого предпринимательства в России // Управленческое консультирование. 2005. - №1. - с. 168-177.

152. Шалмуев А. А. Региональное управление: проблемы теории и практики / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2005. — 160 с.

153. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. — М.: Экономика, 1999. — С. 32.

154. Шарингер, JT. Новая модель инвестиционного партнерства государственного и частного сектора // Российский экономический журнал. -2004.-№1.-С. 41-52.

155. Шахмалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса / Российский экономический журнал. 1999.

156. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - с. 75 - 80.

157. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. 1996. -С 69.

158. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. 1982 362с.

159. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича. СПб.: Питер, 2002.

160. Юлдашева О. У. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций. Маркетинг. 1999. - №3, Стр. 3239.165. www.businesspress.ru