Формирование организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Миннеханова, Елена Вячеславовна

• Миннеханова, Елена Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Миннеханова, Елена Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В РЕГИОНЕ

1Л. Основные подходы к исследованию развития пространственно локализованных экономических систем в регионе

1.2. Формы, методы, инструменты управления развитием региональной экономической системой

1.3.Методические основы построения организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА, АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

2.1. Анализ социально-экономического развития региональной экономической системы

2.2. Взаимодействие отраслевой и территориальной организации пространственно локализованных экономических систем в регионе

2.3. Обоснование приоритетных направлений организационно-экономического взаимодействия пространственно локализованных экономических систем региона

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 3.1. Разработка организационно-экономического механизма преодоления диспропорции в развитии пространственно локализованных экономических систем региона

3.2. Социально-экономическая эффективность организационно-экономического взаимодействия пространственно локализованных экономических систем региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования управления развитием пространственно локализованных экономических систем в регионе. При сохранении единого экономического пространства возрастает значение условий комплексного развития и саморазвития каждого региона. Поскольку в России до сих пор еще не выработана общая концепция управления региональным развитием, поэтому органы управления субъектов Федерации в большинстве своем ищут свои подходы к региональному управлению экономикой и социально-экономическим развитием, собственную модель социального благополучия. Важной задачей при этом является организация взаимодействия пространственно локализованных систем в рамках решения общих социальных и экономических задач. Существующие подходы требуют серьезных изменений как в методическом, так и в практическом плане. В настоящее время отсутствует такая система управления территориями, которая обеспечивала бы их устойчивое развитие в условиях нестабильности внешней среды. Прежде всего, это касается выбора стратегических направлений развития территорий с позиции использования системного подхода. Сложность управления территориально-хозяйственными подсистемами состоит также в том, что объектом управления выступают, с одной стороны, функциональные территориальные подсистемы (кадровая, финансовая, информационная и пр.), а с другой - объекты инфраструктуры на территории (здравоохранение, социальная защита, образование, ЖКХ и пр.).

Актуальность совершенствования форм организационно-экономического взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в российских регионах усиливается действием противоречивых тенденций в исполнении региональных бюджетов: в 2010г. дефицит региональных бюджетов составил 132 млрд.руб., против

329 млрд.руб. в 2009 г., но при этом долговые обязательства имеют 70 из 83 российских регионов. Более того в 2008-2010 гг. сумма обязательств возросла в два раза и превысила 1,1 трлн.руб. При этом, по данным Института современного развития, доля государства в российской экономике составляет около 60% ВВП, что свидетельствует о достаточно высокой степени монополизма и низкоконкурентной рыночной среде. В частности, доля государства в уставном капитале промышленных предприятий Республики Татарстан составляет порядка 40%. Важно отметить недостаточно высокую эффективность функционирования региональных хозяйственных систем, что находит отражение в высокой доле убыточных предприятий, отставании в уровне производительности труда и технико-технологического уровня производственного потенциала, низкой рентабельности инвестиционных проектов.

Значимость данных проблем в современных условиях возрастания финансовых рисков, необходимость четкой организации и координации реализации стратегических мероприятий, направленных на повышение эффективности организационно-экономического взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в Республике Татарстан определили цель и задачи диссертационной работы, а также основные направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительное влияние на содержание и структуру региональной экономики оказали такие крупные ученые-теоретики в области общей экономической теории как Л.Вальрас, Е.Домар, К.Маркс, Р.Солоу и др., которые открыли фундаментальные экономические законы и представили их в теориях общего экономического равновесия, экономического воспроизводства, экономического роста. Проблемами экономического пространства также занимаются исследователи в смежных науках, таких как: география (Ю.Н.Гладкий, Т.И.Герасименко, М.З.Копылов, Н.В.Степанов), демография (Э.К.Васильев, В.И.Покровский, С.Г.Струмилин), социология (О.Вальтус,

Н.В.Глебов, Т.И.Заславская).

Глубокие исследования факторов экономического пространства провели М.Вебер, В.Кристалл ер, В.Лаунхардт, И.Тюнен и др. Теоретические принципы производственной специализации регионов и межрегиональной торговли нашли свое отражение у таких классиков политической экономии, как А. Смит, Д.Рикардо и др. Развитию концепции способствовали также разработки представителей институционалистской школы (Р.Коуз, П.Самуэльсон, В.Нордхауз, О.Уильямсон, Ф.Хайек), обосновавших степень развития институциональной структуры территории в качестве фактора ее эффективного развития и доказавших зависимость экономической динамики региона от особенностей институциональных связей между органами власти, общественными объединениями и субъектами хозяйствования.

Однако, несмотря на значительное количество научных трудов, посвященных проблемам управления региональной экономикой, ряд важных теоретических и методических вопросов, связанных с организационно-экономическим взаимодействием пространственно локализованных экономических систем в регионе не решен в полной мере. Таким образом, проблемы совершенствования и повышения эффективности организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в процессе управления региональной экономикой недостаточно изучены. Все это предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических подсистем как элементов региональной социально-экономической системы, функционирующих в рыночных условиях. В свою очередь, достижение поставленной цели диссертационной работы обусловило необходимость решения следующих задач:

1. На основе изучения теоретико-методических подходов к исследованию развития пространственно локализованных экономических систем в регионе дополнить понятийный аппарат исследуемой проблемы.

2. Разработать организационно-экономический механизм взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе и определить его структурно-функциональные элементы.

3. Рассмотреть формы, методы, инструменты управления развитием региональной экономической системой и определить их субъектно-объектную специфику в пространственном аспекте.

4. Обосновать приоритетные направления развития организационно-экономических форм взаимодействия пространственно локализованных экономических систем региона.

5. Предложить многофакторную систему диагностики развития пространственно локализованных экономических систем региона.

Объектом исследования является совокупность пространственно локализованных экономических систем и их взаимодействие в регионе.

Предметом исследования является система управленческих и связанных с ними социально-экономических и организационно-правовых отношений, возникающих в процессе взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых по вопросам регионального управления, развития региональной и муниципальной экономики, по проблемам обеспечения устойчивого развития регионов, стратегического и муниципального менеджмента, а также проблемам формирования организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических систем, государственного регулирования деятельности промышленных предприятий, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системный анализ, классификации и моделирования; логико-структурные методы исследования сложных систем; ситуационного анализа; технологии обоснования управленческих решений; экономико-математические методы.

Информационную базу диссертационной работы составили данные федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, аналитические материалы государственных органов и научных центров Российской Федерации и Республики Татарстан, Центра экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ, научных журналов и периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров, а также исследовательские и аналитические материалы, нормативные акты РФ и РТ по вопросам экономики.

Соответствие содержания диссертации научной специальности. Работа выполнена в соответствии с п.З. Региональная экономика: п. 3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств, п. 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы заключается в научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе.

1. Уточнены понятия «пространственно локализованная экономическая система», «организационно-экономический механизм взаимодействия пространственно локализованных экономических систем».

2. Теоретически обоснована необходимость формирования новых подходов к управлению развитием территорий в регионе, что требует совершенствования функционального взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе.

3. Разработан методический подход к реализации комплексной оценки социально-экономической эффективности управленческих решений в пространственно локализованных экономических системах, основанная на использовании инструментов структурно-динамического анализа, позволяющего учесть ресурсный потенциал территорий региона.

4. Предложен организационно-экономический механизм взаимодействия пространственно локализованных экономических систем, включающий блоки ресурсной, организационной, экономической координации и формирующий возможность прогнозирования изменений структурных параметров функционирования и развития пространственно локализованных экономических систем в регионе.

5. Сформированы рекомендации сглаживания диспропорций в развитии территорий региона, дополняющие действующую систему индикативного управления элементами организационного стимулирования формирования особых форм агломерационной кооперации и кластеров, с учетом территориально-отраслевой структуры промышленности РТ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, региональных, межвузовских научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества» (г.Казань), международной научно-практической конференции «Современная региональная политика: отечественный и зарубежный опыт и перспективы» (г.Казань), международной научно-практической конференции с элементами научной школы: «Экономика, менеджмент, образование: теоретические и практические аспекты» (г. Саратов), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами в условиях модернизации» (г. Саратов) и др.

Всего по теме диссертации опубликовано восемь работ общим объемом 2,7 п.л. (вклад автора 2,7 п.л.), в том числе три в журналах «Региональная экономика», «Российское предпринимательство», входящих в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе администрации муниципального района г.Нижнекамск, а также в учебном процессе НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Миннеханова, Елена Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе цели и задач, можно сделать следующие обобщения и выводы.

1. Уровень социально-экономического развития региона и социальное благосостояние его граждан в значительной степени определяется организационно-экономическим механизмом взаимодействия пространственно локализованных экономических систем в регионе. Развитие ПЛЭС региона представляет собой непрерывный процесс повышения уровня организации экономического и кооперационного взаимодействия различных его элементов в целях достижения высокой динамики социально-экономических параметров развития экономики региона.

2. Развитие ПЛЭС в регионе характеризуется количественными и качественными параметрами. Первые выражаются в росте объемов промышленного производства, повышении рентабельности, финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов, что, в свою очередь, находит отражение в увеличении объема налоговых отчислений в бюджет, в повышении социального благосостояния граждан и т.д. Качественные параметры находят выражение в изменении организационно-экономической структуры промышленного комплекса, ее совершенствовании, соответственно и в изменении его конкурентных преимуществ, например, в переходе от минимизации издержек и ценовой конкуренции к конкуренции, основанной на инновациях, дифференциации продукции, маркетинге.

В условиях формирования постиндустриальной экономики формируется новый тип развития ПЛЭС региона - инновационный, характеризующийся высокой восприимчивостью к технологическим, организационно-экономическим и управленческим новшествам. Однако его становлению предшествовал трансформационный этап, в условиях которого особую значимость получили формы и методы управления организационно-экономическим развитием промышленности.

3. Взаимодействие ПЛЭС в регионе с позиций процессов его системной трансформации должно быть управляемым. При этом в качестве субъекта управления должно выступать государство в лице федеральных, региональных и муниципальных органов власти. Федеральные органы государственной власти и управления должны обеспечить оптимизацию использования ресурсов за счет правильной организации межрегионального и межотраслевого взаимодействия и координации организационно-экономического развития промышленности в масштабах страны, а региональные - в масштабах региона.

4. Анализ развития ПЛЭС вРеспублике Татарстан показал, что в отличие от стран с развитой рыночной экономикой, в регионе наблюдается слабая динамика процессов формирования высокоэффективных организационных производственных сетей, обусловливающая неотлаженность механизма кооперационных связей, преобладание административных и рыночных форм координации взаимодействия хозяйствующих субъектов, что в целом способствует росту трансакционных издержек и снижению эффективности регионального управления. Это выступает сдерживающим фактором развития региона. Кроме того, долгосрочное инвестирование в регионе продолжает сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства промышленных предприятий стоимостью кредитных ресурсов, а при достигнутых значениях износа и прогрессирующем процессе старения основных производственных фондов рассчитывать на увеличение темпов прироста ВРП нельзя в силу того, что утрачивается база роста.

5. Система управления развитием ПЛЭС в регионе - это совокупность способов координации организационно-экономических процессов в промышленном комплексе региона, обеспечивающих

172 сохранение его качественной специфики и целостности, поддержание определенного режима деятельности, совершенствование и развитие его организационно-экономической структуры, с целью повышения эффективности экономики региона. В настоящее время отечественная система государственного управления носит переходный, незавершенный характер и в регионах происходит активный поиск форм и методов управления и регулирования, имманентных условиям развития российских регионов. Анализ действующей в Республике Татарстан системы и структуры управления развитием промышленности и экономики в целом выявил возможность выделения трех основных подсистем, через которые реализуются функции управления, планирования и регулирования:

-) индикативное управление и планирование;

-) инвестиционное программирование, реализация целевых программ развития отдельных отраслей и элементов ПЛЭС(эти решения, как правило, оформляются в виде законодательных актов, постановлений, указов);

-) действующая система регуляторов и стимулов, в т.ч. налоговое; льготное кредитование и селективное гарантирование кредитов; прямое финансовое субсидирование; участие государства в соучредительстве по организации новых предприятий; предоставление выгодных государственных заказов и пр.

В целях повышения эффективности и ускорения процессов развития ПЛЭС в регионе предлагается дополнить действующую систему управления организационными и стимулирующими методами, среди которых на наш взгляд, особый интерес вызывают программно-стимулирующий и кластерный. Первый заключается в создании особой организационно-экономической (институциональной, нормативно-правовой, бюджетно-финансовой и пр.) среды, поощряющей определенные направления предпринимательской активности. Таким образом, данный метод позволяет использовать естественные тренды организационноэкономического развития локальных территориальных подсистем ПЛЭСрегиона. Однако данный метод, подчиняясь логике «непрямого управляющего воздействия», уступает программно-целевому по темпам изменений и его эффекты должны рассчитываться на более длительный срок. Кластерный метод интересен тем, что он основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса, при этом границы между секторами и видами деятельности отсутствуют и все они рассматриваются во взаимосвязи.

6. Организационно-экономическая среда развития ПЛЭС в регионе характеризуется наличием взаимодополняющих организаций, институтов и т.д., т.е. организационной плотностью. В плотной организационно-экономической среде интенсивнее развиваются механизмы интеграции и кооперации, в результате чего региональная промышленная система приобретает значительный «синергетический» потенциал.

Однако, как свидетельствуют результаты проведенного анализа организационно-экономической структуры промышленности Республики Татарстан (в разрезе отдельно взятых крупных ПЛЭС), характерными особенностями отечественной трансформационной экономики являются: значительное снижение организационной «плотности»; наличие организационных диспропорций, выраженных в насыщенности крупными, иерархическими структурами и слабым развитием малых и средних предприятий; низкий уровень государственной поддержки образовательных, инновационных, социальных систем, которые позитивно влияют на становление новых технологических укладов и соответствующую эволюцию организационных систем.

7. На основе анализа и оценки развития ПЛЭС Республики Татарстан выделены ПЛЭС с наиболее высокими значениями показателей, характеризующих организационно-экономическое развитие, а именно территории где хорошо развиты топливная, энергетическая, химическая, машиностроительная и лесная отрасли промышленности. Однако, как показали результаты анализа потенциала развития наиболее перспективными и приоритетными для региона являются отрасли машиностроения, химия и нефтехимия.

8. Анализ развития ПЛЭС РТ выявил, что среди закономерностей данного развития наиболее выражены: закон убывающей отдачи, характеризующийся снижением интенсивности развития (так, в промышленной системе с увеличением одного из ресурсов ее развития, при неизменных остальных эффективность снижается, т.е. прирост продукции на единицу используемого ресурса, уменьшается, хотя абсолютный объем продукции и увеличивается); закономерность неравномерной концентрации производства и распределения технологий, доходов, товаров и услуг. В частности, эта закономерность выражается в неравномерности распределения сальдированного финансового результата, добавленной стоимости и объема производства среди промышленных предприятий. Так, если в 1990 г. порядка 80% сальдированного финансового результата и добавленной стоимости создавалось 35-40% промышленных предприятий, то в 2005-2009 годах концентрация доходов увеличилась, сосредоточившись в группе 20 % промышленных предприятий. Таким образом, 80% промышленных предприятий конкурируют за распределение 20% добавленной стоимости. Аналогичная тенденция наблюдается и в распределении стоимости производимых товаров и услуг, распределении передовых технологий.

9. Концептуальная модель организационно-экономического механизма взаимодействия ПЛЭС в регионе, включает управление промышленными активами региона, управление миграцией трудовых ресурсов (занятостью населения), территориально-отраслевую и функциональную координацию основных направлений инвестирования, регулирование организационно-экономического механизма развития промышленности. Реализация системы координации взаимодействия ПЛЭС в регионе должна осуществляться с использованием соответствующих организационно-экономических форм. Часть из указанных организационно-экономических форм уже создана и функционирует, однако другая часть форм либо отсутствует, либо действует в ограниченном масштабе, в частности это относится к технопаркам, наукоградам и т.д.

Эффективность реализуемой в регионе политики в значительной степени зависит от эффективности организационно-экономических форм координации связей хозяйствующих субъектов, а также интенсивности насыщения всех уровней региональной хозяйственной системы соответствующими научно - воспроизводственными, инфраструктурными, инфокоммуникационными, стимулирующими, регулирующими и управляющими структурами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Миннеханова, Елена Вячеславовна, 2011 год

1. Айзард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966.347 с.

2. Аралбаева Ф.З. Механизм управления социально-экономическим развитием территориально-хозяйственных подсистем в региональной экономике Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- Оренбург, 2008. 42 с.

3. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения. М.: Экспертный институт, 2006. - 146 с.

4. Артоболевский С.С. Региональная политика: обзор современного соглашения / Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2002. - 306 с.

5. Бандман М.К., Бандман О.Л., Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри. Новосибирск: Наука, СО, 1990. - 186 с.

6. Бусыгин В.В. Инновационная стратегия повышения конкурентоспособности нефтехимического комплекса региона (на примере ОАО «Нижнекамскнефтехим») Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.-Казань, 2006. 185 с.

7. Бизнес-справочник «Российская химия и нефтехимия». 2008. Выпуск III. Часть 1. 95 с.

8. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: Управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления. М.: Экономика, 2003. - 187 с.

9. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. - 241 с.

10. Большой экономический словарь. 2-е изд / Под ред. А.Н. Арзилияна. М.:Институт новой экономики, 2007. - 395 с.

11. П.Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Биржи и банки. ЮНИТИ, 2008. 264 с.

12. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 108-121.

13. И.Бухвалов A.B., Катькало B.C. Современные трактовки стратегий диверсификации. // Российский журнал менеджмента. Том 6, №1, 2008. -С. 57-64.

14. Васильев М.Г. Химический комплекс России (этапы развития, состояние, направления структурной перестройки). М.: ОАО «НИИТЭХИМ», 2006. 124 с.

15. Ведута Е. Государственные экономические стратегии / Рос. эконом, акад. им. Г.В. Плеханова. М.: Екатеринбург: Деловая книга, 2008. -156 с.

16. Виноградов А. Российская химия и нефтехимия: рынок акций пока в проекте? //Рынок ценных бумаг. 2002. - №8(215). - С. 30-34.

17. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №7. - С. 94-95.

18. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, макроуровневых измерениях // Российский экономический журнал. 2003. - №3. - С. 67-77.

19. Гельвановсьсий М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс // Российский экономический журнал. 2004. -№11-12. - С.3-10.

20. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных реформационных поисков // Российский экономический журнал. 2000. -№11-12. -С.10-18.(С.15).

21. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. 236 с.

22. Глазьев С. Ю. Перспективы экономического роста // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.42-44.

23. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 2002. - 258 с.

24. Гонтмахер Е.Ш. Обретение будущего. Стратегия 2012. М.: Институт современного развития, 2011. - 321 с.

25. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции). М.: ИНИОН, 2003. -167 с.

26. Глушкова В.Г., Винокуров A.A., Симагин Ю.А. и др. Федеральные округа России. Региональная экономика. М.: Кнорус, 2009. -352 с.

27. Губаев Ш.Ш. Нефтегазохимический комплекс Татарстана. Стратегическо управление. Конкуренция. Инвестиции. Казань: Изд-во ЦЭСИ при КМ PI 1998. - 164 с.

28. Губаев Ш.Ш. Региональный нефтегазохимический комплекс в условиях социально-экономической трансформации. Модель развития. Стратегический менеджмент. М.: Республика, 2001. - 172 с.

29. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Развитие нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан в условиях трансформации: результаты и перспективы. Казань: Яналиф. 2001. — 136 с.

30. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист. 2007. - №11. - С. 41-49.

31. Гулямов С.С., Камилов Ш, Каримов Д. Моделирование развития региональных хозяйственных комплексов. Ташкент: Фан, 2001. -158 с.

32. Гурова Т., Ивантер А. Рецессия перешла в рост // Эксперт. 2005. - №35. - С. 17-24.

33. Джарасова C.B. Формирование новой системы хозяйствования в регионе / Материалы научи, семин. и теор. конф. аспирантов179

34. Эффективные рыночные формы хозяйствования». Росс. акад. упр. Центр пробл. рыночн. экон. М, 1993. С. 23-26.

35. Динамика рейтинга отдельных регионов по показателю интегрального инвестиционного риска // Эксперт. 2008. - № 44.

36. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. СПб., 2009.-516 с.

37. Дроздовский Э.Е., Баландин Е.С., Назаренко A.B. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития. -УлГТУ, 2006. -286 с.

38. Емельянов С. На гребне конъюнктурной волны. Удержатся ли российские производители? // Экономика и жизнь. 2007. - №48. - С. 30-36.

39. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2006. 294 с.

40. Иванов В.П. Об итогах работы и задачах Российского Союза химиков // Химия и рынок. №5 (18). - 2007. - С. 52-54.

41. Иванов C.B. Состояние химического комплекса РФ и пути обеспечения его устойчивого развития // Химия и рынок. 2008. - №5 (18). С. 44-46.

42. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2006. - 195 с.

43. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 2007. - 325 с.

44. Как инвестировать в Татарстане (справочник). Казань: изд-во «Идел-Пресс», 2010.- 144 с.

45. Катькало B.C. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Менеджмент». - 2002. - №4. - С. 20-42.

46. Катькало B.C. Классика теории стратегического управления. // Вестник Санкт-Петербургского университета, сер. 8, 2003, №3(24). С. 317.

47. Квасов И.Н. Оценка рисков инвестиционных проектов частно-государственного партнерства в регионе // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 20.

48. Киселев М. В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: АиН, 2001. - 88 с.

49. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 286 с.

50. Кунц Г., О'Доннел. Управление: ситуационный и системный анализ функций управления / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 165 с.

51. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 174 с.

52. Кузьбожев, Э.Н. Смирнов, М.А. Беляева, Т.А. Козьева, И.А. Структурная трансформация экономики (системный анализ проблемы) Текст.: / Э.Н. Кузьбожев, М.А. Смирнов, Т.А. Беляева, И.А. Козьева. -Курск: ГТУ, 2008. 145 с.

53. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие. // Регион: экономика и социология. 2006. - № 1. - С. 26-44.

54. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология. 1994. - №3. - С. 67-96.

55. Латков A.B. Влияние Бюджета развития на структурные изменения в региональной и отраслевой экономике // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. С.-Петербург: Изд-во: СПбГУЭиФ, 2001. - С. 154-159.

56. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. «Российский экономический журнал». 1994. - №№5-6, 7, 8.

57. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулированиятерриториального развития // Российский экономический журнал. 1996. -№2. - С.62-69.

58. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

59. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике // ЭКО. 2002. - №5. - С.67-82.

60. Ледяева, C.B. Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- М., 2003.- 189 с.

61. Малинецкий Г. Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды // Компьютерра, № 47. 1998.

62. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ M 19 Росстат. М., 2010.- 172 с.

63. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2001. - 476 с.

64. Методология функционального моделирования IDEF0. М.: Госстандарт России, 2000. - 75 с.

65. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении региональными и производственными системами. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под ред. Касакова А. И. Отрадная: Отрадненский гуманитарный институт, 2000. - 170с.

66. Мингалева, Ж. А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности Текст.: дисс. на соиск. уч.степ. д.э.н. -Пермь, 2006.444 с.

67. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980. 376 с.

68. Миннеханова Е.В. Нижнекамский промышленный округ как структура оптимизации управления производством / Е.В. Миннеханова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №40. 0,3 п.л.

69. Миннеханова Е.В. Взаимодействие пространственно локализованных экономических систем в регионе / Е.В. Миннеханова // Российское предпринимательство. 2011. №7. 0,3 п.л.

70. Миннеханова Е.В. Пространственно локализованные экономические системы региона: как преодолеть диспропорции?/ Е.В. Миннеханова // Российское предпринимательство. 2011. №8. 0,3 п.л.

71. Миннеханова Е.В. Резервы роста фондоотдачи основных производственных фондов в условиях формирования рынка / Е.В. Миннеханова // Вестник «ТИСБИ». 2007. № 3. 0,4 п.л.

72. Миннеханова Е.В. Основные подходы к исследованию развития пространственно локализованных экономических систем в регионе / Е.В.

73. Миннеханова // Проблемы экономики и менеджмента. Ижевск. 2011. 0,4 п.л.

74. Мисакян, М.Н. Кокушкина, И.В. Теории прямых иностранных инвестиций. Практическое значение для переходных экономик Текст. /М.Н. Мисакян, И.В. Кокушкина //Проблемы современной экономики. -2007. №4. - (24). - С. 103-104.

75. Мифтахов, А.Н. Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Казань, 2009. 27 с.

76. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: М.: Финансы и статистика, 2003.

77. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2006.- 74 с.

78. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2008. - 70 с.

79. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сборник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2009. - 78 с.

80. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. (Опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 424 с.

81. Плеханова, Е.Ю. Оптимизация структурно-динамических процессов в промышленном секторе региона Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- Ижевск, 2008.- 160 с. ил.

82. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. -Саратов.: 1983.-164 с.

83. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 800 с.

84. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И.Шнипера, А.С.Маршаловой. -Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1990. 180 с.

85. Потапов JI. Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. 1999. - № 6. - С. 60-65.

86. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001.- №1.- С. 102-115.

87. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Е. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1/2. - С. 42-55.

88. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации (Окончание) // Общество и экономика. 1997. №6. С.64-109.

89. Политика нефтехимического развития России / Под. ред. к.э.н. JT. Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128 с.

90. Промышленность России. 2010: Стат.сб./ Росстат М., П81 2010.453 с.

91. Расулов, Г. Иностранные инвестиции и их роль в развитии экономики Республики Таджикистан Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.к.э.н.- Душанбе, 2005.-180 с. ил.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2007.- 991 с.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Текст. / Росстат, 2008. 999 с.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

96. Россия в цифрах. 2009. Текст.: Краткий статистический сборник / Росстат-М., 2009.- 525 с.

97. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат.- Р76 М, 2010. -813 с.

98. Советский энциклопедический словарь Текст. / Под ред. A.M. Прохорова, 3-изд., М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1600 с. ил.

99. Семенов Г.В., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - №8. -С. 48-62.

100. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления Казань: Изд-во Казан. Гос-го ун-та 2004. 179 с.

101. Тарасов, В.М. Хоменко, В.В. Межрегиональный мониторинг социально-экономического развития // Экономический вестник Республики Татарстан.- 2004 -№1- С.40-44.

102. Тэпман JI.H. Риски в экономике: / Под ред. В.А. Швандера. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 385 с.

103. Усатый, П.С. Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие: на материалах Ростовской области / П.С. Усатый.- Ростов-н/Д, 2002. 172 с.

104. Хазова Т.Н. Российский рынок полипропилена // Химия и рынок. 2008. - №4 (17). - С. 7-11.

105. Хрусталева, H.A. Привлечение прямых иностранных инвестиций в автомобильную промышленность России Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н.- Москва, 2009. 26 с.

106. Шарапов, А. Р. Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Казань,- 2004. 46 с.

107. Шинкевич, А.И. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан Текст. / А.И. Шинкевич, В.В. Авилова, М.В. Егорова // Инновации. 2004. - № 10. - С. 45-47.

108. Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального нефтехимического комплекса (на примере Республики Татарстан) Текст. / А.И. Шинкевич, Казань, Изд-во Казанск. ун-та, 2005. -244 с.

109. Шинчук, Б.Л. Резервы развития промышленных организаций с иностранными инвестициями Текст.: дисс. на соиск. уч.степ.д.э.н.-Саратов, 2003.- 445 с. ил.

110. Шолицкий А.Г. Теория риска: выбор при неопределенности и моделирование риска: учебное пособие для студентов вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-367 с.

111. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) /Пер. с нем. В. С. Автономова и др.; Общ. ред. А. Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1982. 455с.

112. Рейтинговое агентство "Эксперт РА" (http://www.raexpert.ru).