Региональная экономическая политика национально-территориального образования - субъекта РФ: структура, процессы, направления совершенствования: на примере Татарстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бикбов, Равиль Зфарович

• Бикбов, Равиль Зфарович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бикбов, Равиль Зфарович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 12 ПОЛИТИКИ

1.1 Сущностно-содержательная характеристика понятия регион»

1.2 Особенности формирования и структура новой региональной экономической политики

1.3 Факторы и условия формирования региональной экономической политики

1.4 Экономические действия и межрегиональные экономическое взаимодействия - важнейший компонент региональной экономической политики

2 СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ И 56 РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

2.1. Критерии и показатели, характеризующие динамику и уровень развития экономики регионов

2.2 Эволюция и динамика социально-экономического развития Республики Татарстан

2.2.1 Основные этапы и доминанты социально-экономического развития региона

2.2.2 Особенности экономического развития республики в современный период и необходимость формирования 87 новой региональной политики

2.3 Особенности внешнеэкономических связей и отношений 99 Республики Татарстан

3 АНАЛИЗ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 110 ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

3.1 Представительства субъекта РФ - новый институт в 110 структуре региональной политики

3.2 Структура, функции и возможные трансформации 130 Представительства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная экономическая политика национально-территориального образования - субъекта РФ: структура, процессы, направления совершенствования: на примере Татарстана»

Актуальность темы исследования. Неравномерное региональное развитие относится к фундаментальным общемировым процессам. Подобный феномен обусловлен не только разнообразием физико-географических, геополитических, экономических, исторических и многих других условий, но и тенденциями концентрации и деконцентрации производительных сил, которые в итоге ведут к неравномерному размещению хозяйства и населения по территории планеты, страны и региона. Поэтому практически все страны принимают меры по сдерживанию межрегиональных экономических и социальных различий, проводя ту или иную региональную политику.

Необходимость проведения активной региональной политики наиболее актуальна для России, которая выделяется огромными территориями, уникальным разнообразием природных, геополитических, этнонациональ-ных, конфессиональных, культурных, социальных и других условий в разных частях государства. Тем более, что с началом рыночных реформ и демократических преобразований усилилась социально-экономическая дифференциация регионов, наметились неблагоприятные тенденции дивергенции и дезинтеграции экономического пространства России.

Вместе с тем, целостность экономического пространства России не может быть обеспечена исключительно усилиями центральных (федеральных) властей. Жесткость политической конструкции государства может и должна обеспечиваться не только «вертикальными» связями, но и активным взаимодействием региональных структур власти, т.е. «горизонтальными» связями. В таких условиях регионы получают не только большой круг полномочий, но и гигантский объем ответственности за состояние дел в самих регионах, за характер и масштабы межрегионального взаимодействия и другие направления экономической, политической, культурной жизни регионов.

Одну из моделей социально-политического и экономического регионального устройства предложил в 1990-е годы Татарстан, который исповедовал такую формулу федерации, при которой субъекты обладают значительной самостоятельностью, а, значит, несут и большую ответственность за судьбу своего региона. При таком подходе огромное значение приобретает политика межрегиональных отношений и взаимодействий как со стороны субъектов РФ, так и со стороны федерального центра. Точнее, в этом вопросе должен постоянно поддерживаться динамический баланс.

При этом возникает серьезная проблема оценки результатов деятельности федеральных и региональных структур власти, грамотного использования существующих и поиска новых инструментов ведения региональной политики на различных территориальных уровнях. Совокупность этих, а также целый комплекс других причинно-следственных факторов инициирует углубленное исследование проблем региональной политики.

Степень научной разработанности проблемы. Учение о районах, об экономическом районировании органически связано с развитием русской науки. Пожалуй, в XVIII и XIX вв. не было таких крупных ученых или общественных деятелей, которые так или иначе не касались бы вопросов районирования или связанных с ним проблем. Среди выдающихся ученых, мыслителей и государственных деятелей - М.В. Ломоносов, В.Н. Татищев, А.Н. Радищев, К.И. Арсеньев, Н.П. Огарев, Д.И. Менделеев, Н.Г. Чернышевский, П.П. Семенов-Тян-Шанский. Им принадлежит честь обоснования выдающегося значения районирования для научного познания России.

В 1920-е годы наблюдается бурная активизация исследований и публикаций по проблемам районирования. Это была своеобразная реакция на государственный заказ. К работам по районированию привлекались такие известные ученые, как И.Г. Александров, JI.C. Берг, С.В. Бернштейн-Коган, В.Э.Дэн, К.Д. Егоров, Б.Н. Книпович, Г.М. Кржижановский, Н.П. Никитин, Е.Я. Шульгин и др., которые занимались проблемами районирования и в дореволюционное время.

Следует отдать должное таким ученым-географам и экономистам, как Н.Т. Агафонов, П.М. Алампиев, М.К. Бандман, Н.Н. Баранский, Т.М. Калашникова, В.В. Кистанов, Н.Н. Колосовский, И.В. Комар, Н.Н. Некрасов, А.Е.

Пробст, Ю.Г. Саушкин, Я.Г. Фейгин, Б.С. Хорев, Р.И. Шнипер и др., которые в течение десятилетий несли всю тяжесть теоретико-методологического и методического обоснования территориального планирования и регулирования в нашей стране.

В постсоветской России интерес к теоретическому осмыслению региональной политики резко возрос, что нашло свое отражение в работах Е.Г. Анимицы, И.В. Арженовского, В.Г. Введенского, Ю.Н. Гладкого, А.Г. Гран-берга, Л.М. Капустиной, В.В. Котилко, В.Н. Лексина, А.Я. Лившица, П.А. Минакира, О.С. Пчелинцева, Н.М. Ратнер, Л.В. Смирнягина, А.И. Татаркина, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и др.

Среди ученых, занимающихся проблемами экономики и региональной политики в Республике Татарстан, следует выделить труды Ю.Р. Архипова, Н.И. Блажко, М.Р.Мустафина, М.В. Панасюка, В.А.Рубцова, И.Р. Тагирова, A.M. Трофимова, В.В. Хоменко, Р.Г. Хузеева и др.

Как мы видим, в настоящее время существует уже достаточно обширная литература, посвященная теоретико-прикладному анализу региональной политики в контексте государственного уровня и формирования экономического пространства страны. Вместе с тем в отечественной экономической науке недостаточно изучены вопросы, посвященные анализу и решению проблем формирования региональной экономической политики на уровне национально-территориальных образований - субъектов РФ.

Все это, а также наличие многих дискуссионных и нерешенных, не нашедших должного отражения в научной литературе аспектов заявленной проблематики, обусловили выбор темы диссертационной работы.

Объектом исследования выступает субъект РФ как реципиент региональной экономической политики.

Полигоном» исследования послужила Республика Татарстан - типичный представитель национально-территориального образования - субъекта РФ.

Предметом исследования является совокупность отношений и взаимодействий, возникающих в процессе формирования и реализации региональной экономической политики на разных территориальных уровнях.

Область исследования соответствует п. 5.15. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном)» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в развитии методологии формирования современной региональной экономической политики на разных территориальных уровнях и обосновании необходимости становления новых институтов, интегрированных в механизм реализации региональной политики.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующих исследовательских задач:

- раскрыть сущностно-содержательные характеристики понятия «регион» и выявить методические подходы к определению понятия «региональная экономическая политика»;

- систематизировать и дать оценку основным факторам, влияющим на формирование региональной экономической политики;

- дать концептуальную трактовку межрегиональному экономическому взаимодействию в рамках региональной проблематики;

- проанализировать и выявить условия, особенности, тенденции и доминанты социально-экономического развития республики Татарстан, в контексте формирования и проведения региональной политики;

- обосновать необходимость формирования и развития новых институциональных инструментов, способствующих реализации активной региональной политики в РФ.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальный аппарат, теоретические положения и научные принципы, разработанные ведущими отечественными и зарубежными специалистами в области региональной экономики и региональной политики, государственного управления на макро- и мезоуровнях экономики.

Основные методологические приемы исследования - системный в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах и метод ин-ституционализма, позволившие наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач. Использованы общенаучные методы сравнительного, многофакторного, функционального анализа, классификации, экономико-статистических группировок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили нескольких типов источников. Во-первых, официальные материалы органов государственной статистики (как общероссийских, так и региональных). Во-вторых, результаты разработки программ, проектов Министерства торговли и внешних связей Республики Татарстан. В-третьих, материалы монографических исследований отечественных ученых, специализированных фондов, имеющихся в различных библиотеках Татарстана. В-четвертых, текущие и отчетные материалы и документы Постоянного представительства Республики Татарстан в Свердловской области. В-пятых, материалы личных наблюдений и обобщений автора.

Нормативно-правовую базу исследования составили правовые акты законодательных и исполнительных органов государственной власти РФ и Республики Татарстан, ведомственные распоряжения и инструктивные материалы, регламентирующие деятельность Представительств субъекта РФ. Репрезентативная совокупность использованных материалов и данных обеспечила достоверность результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке и решении автором важной социально-экономической задачи, заключающейся в повышении эффективности реализации региональной политики, в том числе посредством активизации межрегионального взаимодействия, развития и совершенствования института представительств региона -субъекта Федерации.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие, по мнению автора, признаками новизны и являющиеся предметом защиты, следующие:

- уточнено содержание понятия «региональная экономическая политика» в сопряжении с понятиями «регион», «политика», «экономическое действие» и «межрегиональное экономическое взаимодействие», что позволило автору выявить новые аспекты регионального развития;

- идентифицированы в системе региональной экономики Татарстана тенденции, особенности и доминанты на разных этапах развития в контексте этнонациональной специфики и проведения соответствующей региональной политики;

- выявлена сущность экономических отношений и взаимодействия Татарстана с другими субъектами РФ, в процессе которых реализуются основные функции и потенциал рассматриваемого региона; а также

- обоснована значимость института представительств субъекта РФ в регионах как специфического инструмента проведения современной региональной политики.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в: обосновании методов совершенствования организационно-экономического механизма реализации региональной политики как приоритетного фактора развития региональной экономики в системе национального хозяйства страны;

- возможности использования федеральными и региональными органами власти при разработке и реализации программ межрегионального сотрудничества, при выборе приоритетных направлений совершенствования региональной экономической политики;

- возможности использования материалов высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов по региональной и муниципальной экономике, по государственному и муниципальному управлению.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации были использованы:

- в практической деятельности Постоянного представительства РТ в Свердловской области;

- при создании структуры поддержки предпринимательства - Деловой центр Татарстана в Челябинске;

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса в Уральском государственном экономическом университете.

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, методологические, теоретические и практические результаты работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: Пенза (2004); межрегиональных, региональных научно-практических конференциях: Екатеринбург (2006), Миасс (2007).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 12 публикациях общим объемом 3,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Предмет исследования, его цель, задачи и специфика определили логику и структуру работы. Диссертация состоит их трех глав основного текста, введения, заключения, списка литературы. Содержание работы изложено на 182 страницах машинописного текста и включает 8 рисунков, 35 таблиц, список литературы состоит из 213 наименований.

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель и этапные задачи, представлен методологический инструментарий, эмпирическая база и практическая значимость результатов исследования, их апробация, сформулирована научная новизна.

В первой главе диссертации - «Теоретико-методологические основы исследования региональной экономической политики» - раскрывается сущность, целевые установки и методологические основы изучения региональной политики, сформулированы принципы, факторы и условия ее формирования, выявлена значимость межрегионального экономического взаимодействия для становления активной региональной политики.

Во второй главе - «Содержательный анализ социально-экономического развития Республики Татарстан в контексте реализации региональной политики» - подробно рассмотрены критерии и показатели, характеризующие динамику и уровень развития экономики регионов, выполнен системный анализ этапов социально-экономического развития Республики Татарстан показано ее место в ряду ведущих российских регионов, выполнен анализ внешних экономических связей РТ, выявлены особенности проведения региональной экономической политики.

В третьей главе - «Анализ и направления совершенствования деятельности постоянного представительства республики Татарстан» - дан анализ функционирования нового института региональной политики - института постоянных представительств. Выполнена сравнительная оценка представительств различных типов, подробно исследована деятельность Постпредства РТ в Свердловской области, определены возможные пути дальнейшего развития данного института в рамках РФ и меры по совершенствованию их деятельности.

В Заключение диссертационной работы приведены наиболее существенные результаты проведенного исследования, представлены выводы и рекомендации, составляющие предмет защиты диссертации.

В приложениях представлены вспомогательные аналитические материалы, иллюстрирующие отдельные положения диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бикбов, Равиль Зфарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной диссертационной работе исследование теоретико-методологических и прикладных аспектов социально-экономического взаимодействия региона национально-территориального субъекта РФ позволило автору сформулировать принципиальные выводы и обосновать следующие основные положения:

1. Учитывая иесформированность понятийно-категорийного аппарата региональной экономики, автором уточнено сущностное содержание понятий «регион», «региональная экономическая политика» в контексте различных представлений и теорий экономического регионализма. Критический анализ отечественной и зарубежной литературы позволил выявить несколько основных научных подходов, оказывающих влияние на понимание дефиниции «регион». Среди них: административно-хозяйственный, экономический, социально-экономический, экономико-географический, воспроизводственный, территориальный, национальный, институциональный, а также историко-культурный, политологический и субъектный.

Исходный топологический (базовый) признак, который выделен нами при раскрытии сущности понятия «регион» - это доминирование совокупности многогранных и многослойных внутренних процессов и связей над внешними, соединяющими данный конкретный регион с остальной территорией страны как часть с целым.

Исходя из выше сказанного, нами приводится следующее определение региона:

Регион - это относительно целостное территориальное образование, зачастую значительное по размерам, но не обязательно являющееся таксономической единицей административно-территориального деления, внутри которого взаимодействуют природно-географические, экономические, социальные, этнодемографические и иные процессы, способствующие формированию однородной (целостной) по избранному ряду критериев-определителей территории и дающие импульс ее саморазвитию.

Учитывая, что в современных экономических теориях регион рассматривается как многофункциональная и многоаспектная проблема, то в исследованиях сущности региона наибольшее внимание уделено раскрытию содержания четырех парадигм: регион - квазигосударство; регион - квазикорпорация; регион - рынок; регион - социум.

Выявленная в процессе исследования многозначность трактовок понятия «региональная экономическая политика» в контесте ренгионализации позволила автору сформулировать концептуальные принципы к определению его сущностных характеристик. Среди них: а) достижение максимально эффективного развития страны на основе оптимального взаимодействия как РФ и регионов, так и отдельных регионов друг с другом; б) обеспечение общеэкономического развития страны в пространстве; в) инициирование взаимодействия и активизация социально-экономического развития совокупности регионов - «локомотивов роста»; г) безусловный приоритет повышения качества жизни населения как в стране в целом, так и в отдельных регионах; д) многоуровневость и многоаспектность проведения региональной экономической политики.

Исходя из этих принципиальных установок, региональная экономическая политика (РЭП) - это совокупность целей, задач, намерений и действий государственных (федеральных и региональных) органов власти, органов местного самоуправления, а также иных акторов (корпораций, партий, союзов и др.), направленных на создание условий для саморазвития территорий, достижение определенного пространственного сог{иально-экономического и иного равновесия страны с учетом соблюдения общенациональных, собственно региональных и местных (локальных) интересов.

Новизна данного определения заключается в том, что, во-первых, субъектом РЭП могут выступать конкретные представители власти всех трех уровней, которые дополняют «свободные» рыночные регулирующие силы властными; во-вторых, в круг субъектов РЭП включаются не только органы власти, но и различные общественные организации и физические лица; в-третьих, РЭП направлена на изменение сложившихся траекторий и тенденций в распределении ресурсов между регионами, в социально-экономической деятельности, на соблюдение территориальной справедливости.

Специфическими принципами проведения региональной экономической политики на уровне национальных республик РФ являются: 1) определение собственной экономической ниши в общероссийском и межрегиональном рынках, исходя из рыночных основ территориального разделения труда;

2) создание условий для повышения конкурентоспособности своей регионально-национальной экономики в отношениях трансрегионального обмена;

3) формирование нового институционально-инфраструктурного обеспечения регионально-рыночных связей.

2. Внутренняя логика региональной экономической политики находится под определяющим влиянием сложного переплетения разнокачественных факторов и условий.

Исходя из целевых установок настоящей работы, все многообразие факторов и условий классифицированы на базовые (факторы совокупного предложения и совокупного спроса) и надстроечные (государственное управление, политическая стабильность в регионе, состояние политических и правовых институтов, межэтническое сотрудничество и др.); внутренние (региональные) и внешние (национальные, международные); объективные (природные ресурсы, уровень развития производительных сил и др.) и субъективные (этнонациональная специфика, менталитет, религия, культура).

В совокупности надстроечных факторов развития РЭП автор особо выделяет институциональный фактор, который «курирует» правовое и организационное закрепление определенных общественных отношений в устройстве РЭП (в частности, законы, нормативные акты, соглашения, договора и т.п., определяющие рамочные условия для региональной политики) и национально-этнический фактор. Этничность во все большей мере играет роль ресурса для получения определенных привилегий, преимуществ и неких преференций, в том числе для позиционирования региона, для поддержания этнического своеобразия, для активизации межрегионального экономического взаимодействия и внутрирегионального экономического действия.

3. Институциональные изменения в обществе обусловили активизацию экономический действий и экономических взаимодействий меиеду субъектами (акторами), в том числе и при проведении региональной экономической политики.

Автор подчеркивает, что политика в общем виде (в том числе и региональная) - это деятельность, выражающаяся в действиях и взаимодействиях между органами власти, регионами, партиями, гражданами и направленная на достижение определенных целей. При этом экономические действия, которые инициируют и осуществляют хозяйствующие субъекты при помощи разных актов (т.е. действий, средств, норм и правил), способны поддерживать процессы, протекающие в пределах региона, или направлять их в другое состояние. Экономическое взаимодействие обозначает определенный тип экономически обусловленных и экономически ориентированных действий, которые осуществляются, как минимум, между двумя субъектами в экономическом пространстве как по вертикали, так и по горизонтали. Экономическое взаимодействие между регионами характеризуется такими топологическими приемами, как координация и субординация, содействие и конкуренция, порядок и безопасность.

Автор выделяет такие типы межрегиональных взаимодействий, как методические, функциональные и организационные. Одним из результатов активного межрегионального взаимодействия - это снижение трансакционных издержек, которые представляют собой издержки, связанные с обменными и договорными операциями.

4. На основе применения совокупности индикаторов, характеризующих динамику и уровень развития экономики региона, определены тенденции и особенности формирования и трансформации экономики Татарстана во времени и пространстве.

Выявлены основные этапы социально-экономического развития Татарстана (их пять), определены характерные черты и доминанты каждого из них, интерпретированы особенности проведения региональной экономической политики на макро- и мезоуровне. Была дана оценка геополитического и геоэкономического положения республики в исторической ретроспективе.

Пространственно-временной анализ социально-экономического развития Республики Татарстан позволил выявить следующие особенности и тенденции:

1) на протяжении длительного временного отрезка происходили количественные и качественные изменения параметров регионального хозяйства в сторону усложнения его структуры и экономической организации;

2) экономическое развитие определялось как противоречивое единство процессов государственной организации и региональной самоорганизации, территориальной концентрации, комплексирования и специализации;

3) региональная политика на государственном уровне была нацелена на индустриальное развитие республики, на поддержку культурного развития этноса, сохранения его самобытности;

4) региональная политика на субрегиональном уровне была направлена на совершенствование территориальной организации производительных сил, формирование в пределах республики обширного индустриального «Востока» и очагового «Запада»;

5) экономическое действие и экономическое взаимодействие развивались как культурно и этнически укорененные в регионе.

Анализ показывает, что в начале XXI в. развитие регионального хозяйства происходило динамично, причем динамика характеризовалась неравномерностью, импульсивностью и трансформационными процессами в условиях перехода к рыночным отношениям.

Обобщая результаты трансформаций в структуре промышленности, т.е. последовательных комплексных преобразований, вызванной сменой приоритетов в видах деятельности, изменениями в методах управления, улучшением использования ресурсов, автором выявлены следующие тенденции и особенности: а) спад промышленного производства в связи с переходом на рыночные отношения в Татарстане был не столь ощутимым, чем по РФ в целом (индекс физического объема промышленности в 1995 г. по отношению к 1990 г. составил по РФ 50 %, а в Татарстане - 64 %); в последующие годы темпы роста промышленного производства были сопоставимы со среднероссийскими; б) скачкообразное увеличение доли топливной промышленности, вызванное в первую очередь исключительно благоприятной мировой конъюнктурой нефти (рост в общем объеме с 5,9 % в 1990 г. до 38,9 % в 2004 г.); в) заметное уменьшение доли машиностроения и металлообработки (с 40,4 % в 1990 г. до 23,6 5 в 2004 г.); г) катастрофическое уменьшение доли легкой промышленности (с 8,1 % в 1990 г. до 0,7 % в 2004 г.); д) сырьевой сектор занял доминирующее положение в структуре промышленного производства.

Сравнительный анализ социально-экономического развития республики в группе крупнейших 20-ти российских регионов показал: а) Татарстан занимает 6 место в РФ по размеру ВРП, находится на 39 местах по подавляющему большинству важнейших макроэкономических показателей; б) он входит в группу регионов с диверсифицированной производственной структурой со специализацией в энергетике, химии и нефтехимии, с крупными конкурентоспособными производствами машиностроения и развитого АПК; в) республика отличается весьма стабильной демографической и социальной обстановкой, что во многом является результатом продуманной и сбалансированной региональной политики.

Татарстан стоит перед необходимостью реструктуризации и диверсификации своей экономики, придания ей новых конкурентоспособных функций, в том числе инновационно-инвестиционного характера, стимулирования процесса новой «регионализации» - опора в своем развитии на уникальность, своеобразие, учете национально-этнического и культурно-образовательного потенциала, - консолидации ресурсов региона для ускоренного экономического роста и изменения структуры экономики в рамках своей компетенции.

5. Осуществленные институциональные преобразования, либерализация внешнеэкономической деятельности, крупный производственный и научно-технический потенциал способствовали активизации взаимодействия республики Татарстан как с другими субъектами РФ, так и с зарубежными странами.

Новые экономические и политические отношения в стране потребовали создания новых механизмов и инструментов, регулирующих межрегиональную и международную деятельность субъектов РФ.

Татарстан использует достаточно богатый набор механизмов и инструментов, имеющих разный характер воздействия, масштабов и эффективности для поддержания и развития своих внешних связей, проведения активной региональной политики на различных уровнях. Базой для развития самостоятельной внешнеэкономической (межгосударственной) деятельности Республики Татарстан послужило Соглашение между Правительством РФ и Правительством РТ о разграничении полномочий в области внешнеэкономических связей 1993 г., в котором был определен круг вопросов совместного ведения и являющихся исключительными полномочиями республики.

Татарстан стал пионером в деле заключения договоров и соглашений как с зарубежными странами и организациями, так и с субъектами РФ, создания торговых домов и республиканских представительств, использования национально-культурных автономий (в частности, этнических татар в регионах РФ) для активизации экономических связей. Татарстан, являясь единственным официально признанным субъектом татарского этноса на территории РФ, стремится стать этнополитическим центром татар, достаточно распыленно живущих в России.

6. Развитие межрегионального сотрудничества вызвало необходимость создания новых инструментов межрегионального взаимодействия и проведения региональной политики. Одним из таковых стал институт представительств субъекта РФ в регионах России и за рубежом.

Согласно Законодательству Татарстана, представительство - постоянно действующий государственный орган Республики Татарстан, создаваемый для обеспечения внешних связей Республики Татарстан, в том числе мелсдународных и внешнеэкономических, а также отношений Республики Татарстан с Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации. Таким образом, Представительства являются инструментом становления, развития и расширения многообразных связей Татарстана со своими ближними и дальними соседями и партнерами как в границах РФ (субъекты Федерации), так и за ее пределами (суверенными государствами), а также проведения собственной региональной экономической политики. Республика Татарстан может создавать полномочные, постоянные и торгово-экономические представительства со своими основными функциями, целевыми установками и полномочиями. Так, почти половина представительств образована в странах с близкой языковой (тюркской) и религиозной (исламской) традицией.

На территории РФ функционируют два Постоянных представительства Татарстана (в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге) с широким кругом реализуемых задач в области экономического, научно-технического и гуманитарного сотрудничества.

Факторами, обусловившими создание Постоянного представительства РТ (ППРТ) в Свердловской области послужили социально-экономическое значение и официальный статус Екатеринбурга как центра федерального округа, особенности его экономико-географического, геополитического и транспортно-географического положения, взаимодополняемость (компле-ментарность) экономик Свердловской области и РТ, срединное положение города в ареале проживания татарского этноса за пределами Татарстана.

В качестве главной функции ППРТ выступает функция выбора решений проблем (задач), существующих во взаимоотношениях (связях) РТ с субъектами РФ, расположенными в зоне действия Представительства (Пермский край, Курганская, Оренбургская, Свердловская и Челябинская области). Результатом деятельности ППРТ как институционального образования является снижение (минимизация) трансакционных издержек хозяйствующих субъектов и иных акторов в процессах их взаимодействия на рынках информации, товаров и услуг. В данном случае речь идет в первую очередь о пересылке, передаче содержательной информации заинтересованным лицам (организациям, учреждениям, хозяйствующим субъектам).

Реальными фактическими «потребителями» продукции (услуг) ППРТ являются не только руководство Татарстана, но и соответствующие органы субъектов РФ, отдельные группы населения, предприниматели, ученые и научные учреждения и др. Велика роль познавательной функции, создания предпосылки для получения субъектами конкурентных преимуществ перед теми субъектами, которые не обладают достаточным уровнем знаний рыночных и иных условий на территориях.

Практическая деятельность Представительства реализуется по следующим направлениям:

1) Политическое направление ППРТ включает в себя контакты между Республикой Татарстан и регионами на уровне руководителей регионов, мэров городов и районов, представителей региональной и местной законодательной власти при посредничестве Представительства.

Особое внимание в деятельности ППРТ уделяется развитию всестороннего сотрудничества меэ/сду Екатеринбургом и Казанью.

2) Экономическое направление призвано обеспечить устойчивость и позитивную динамику экономических и торговых отношений между Татарстаном и Уральским регионом.

3) Научно-техническое направление имеет своей целью обеспечение сотрудничества между научными учреждениями и высшими учебными заведениями РТ и региона.

4)Особенности культурного (гуманитарного) направления обусловлены наличием двух составляющих: собственно культурной (в широком понимании термина) и национально-культурной. Первая означает развитие культурного обмена между регионами (концерты, выставки, презентации, конкурсы и т.п.); вторая - обеспечение создания единого (общероссийского) этнокультурного (татарского) информационного поля.

Эффективность экономической деятельности Представительства доказана на анализе межрегионального сотрудничества Татарстана со Свердловской и Челябинской областями - крупнейшими субъектами в зоне действия Постпредства. В целом по двум рассмотренным регионам динамика межрегионального обмена растет в стоимостном выражении, что связано не только с ростом общего объема межрегионального обмена Татарстана, и инфляционными процессами в экономике, но и увеличении роли Представительства в этом обмене.

Усиление межрегионального взаимодействия способствует укреплению экономического каркаса РФ и, в конечном итоге, укреплению федеративного устройства и единства российского государства.

Анализ деятельности представительств позволяет высказать ряд рекомендаций по совершенствованию деятельности этого важного инструмента межрегионального взаимодействия и проведения региональной политики РТ: а) повысить статус Постоянного представительства РТ в Свердловской области до статуса Постоянного представительства РТ в Уральском федеральном округе. Это позволит, в свою очередь, снять юридические коллизии, возникающие в деятельности ППРТ, официально аккредитованном только в Свердловской области; б) в целях расширения межрегиональных связей целесообразно создать постоянные представительства РТ во всех федеральных округах РФ (геополитические процессы подталкивают к этому), что позволило бы более эффективно направлять и развивать межрегиональную деятельность РТ; в) в целях активного развития института представительств необходимо внедрять принципиально новые подходы к управлению представительствами с использованием современных технологий и технических средств; г) в соответствии с интересами республики в том или ином регионе целесообразно укрепить представительства профессиональными кадрами и оформить структурно (индивидуальный подход), но в качестве главной функции представительств определить информационно-аналитическую деятельность, нацеленную на сокращение трансакционных издержек. Для этого необходимо создавать в ППРТ информационно-аналитические центры, способные системно осуществлять мониторинг по всем направлениям деятельности представительств.

Настоящая работа представляет первое сводное экономическое исследование по проблемам развития представительств республик. Проведенное исследование открывает перспективы дальнейшего изучения конкретных (прикладных) ветвей региональной экономики как науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бикбов, Равиль Зфарович, 2007 год

1. Конституция российской Федерации. М., 2001.

2. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1 // Официальные документы и разъяснения. М., 1998. №34.

3. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации / Указ Президента РФ от 3.06.1996 г. № 803 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23. Ст. 2756.

4. Конституция Республики Татарстан. Казань, 2003.

5. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Свердловской области // Российская газета. 1996. 1 февраля.

6. О представительствах Республики Татарстан. Закон РТ № 47-ЗРТ от 10.11. 2003 // Официальный сайт РТ. http://www.tatar.ru

7. О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области / Областной закон от 29.12. 1995 г. № 40-03 // Областная газета. 1996. 6 февраля.

8. О государственной поддержке малого предпринимательства в Свердловской области/ Областной закон от 14.04. 1997 г. № 20-03 // Областная газета. 1997. 21 апреля.

9. Об учреждении Постоянного представительства Республики Татарстан в Свердловской области. Указ Президента РТ от 25 мая 1996 года. Казань, 1996.1. Книги

10. Абалкин JI.И. В тисках кризиса. М., 1994.

11. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексирование в условиях развитого социализма. М., 1983.

12. Актуальные проблемы истории государственности татарского народа / Ин-т истории АН РТ. Казань: Матбугат йорты, 2000

13. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологи-ческий словарь. М., 1983.

14. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М., 1959.

15. Албегова И.М., Емцов Р.Т., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М., 1998.

16. Алексеев М.Ю., Крылов К.А. Особенности национального поведения. М., 2001.

17. Амирханов Р.У. Татарский народ и Татарстан в начале XX века: исторические зарисовки. Казань: Тат. кн. изд-во, 2005.

18. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

19. Атлас Республики Татарстан. М, 2005.

20. Бабурин B.JL, Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М., 2000.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М., 1994.

22. Вопросы экономического районирования. М., 1957.

23. Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Региональная политика России. Самара, 2001.

24. Времен связующая нить. Казань: Титул, 2000.

25. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: уч. пособие. М., 2002.

26. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2001.

27. Гинсбург А.И. Экономический анализ. СПб., 2004.

28. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. Учебник. СПб., 1998.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

30. Гумилев JI.H. От Руси к России. М., 2004. С. 392.

31. Гумилев J1.H. Этносфера: история людей и история природы. М: Эко-прос, 1993.

32. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М., 2001.

33. Данилевский Н. Россия и Европа. В кн.: Классика геополитики. XIX век. М.: Издательство ACT, 2002. С. 275-679.

34. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.

35. Договор РФ и РТ: пять лет развития / Отв. Ред. P.M. Харисов. Казань, 1999.

36. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 1999.

37. Елагин Ю.А. Николаева Т.И., Николаева Н.А. Организация коммерческой деятельности в торговле. Екатеринбург, 2002.

38. Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М., 2004.

39. Золотые страницы купечества, промышленников и предпринимателей Татарстана. Т. 1,2. Казань: Яналиф, 2001.

40. Иваничка К. Социально-экономическая география. М., 1987.

41. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки и результативности госполитики. М.: ТЕИС, 2004.

42. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин А.А., Шевырова Н.И. М., 2002.

43. Исаев Б.А. Геополитика. СПб: Питер, 2006.

44. История Татарстана. Казань, 2001.

45. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 20012005 гг. и задачи на 2006 год / Министерство экономики и промышленности РТ. Казань, 2006.

46. Капустина J1.M. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. Екатеринбург, 2000.

47. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных прикладных исследований. М., 1981.

48. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2002.

49. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 1969.

50. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М., 2001.

51. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

52. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

53. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1997.

54. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

55. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика: задачи, проблемы, направления исследований. Апатиты, 1995.

56. Ляпуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. МИНФРА М, 1997.

57. Макиндер X. Географическая ось истории. В кн.: Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 1999.

58. Маркин Л.В., Суханов О.В. Региональная политика в российской реформе (теоретический аспект). СПб., 1993.

59. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Курс лекций. Т. 1. М., 1994.

60. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998;

61. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона. Новосибирск, 2001.

62. Менгер К. Основания политической экономики. М., 1992.

63. Методика описания показателей развития города. Руководство. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002.

64. Методологические проблемы предплановых исследований размещения производительных сил в условиях интенсификации производства. Сб. науч. трудов / СОПС при Госплане СССР. М., 1988.

65. Мизес JI. Социализм. Экономический и социальный анализ. М., 1994.

66. Мироненко Н.С. Страноведение. Теория и методы. М.: Аспект Пресс, 2001.

67. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане. Экономико-географический справочник. Казань: Тат. кн. изд-во, 1994

68. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., 1978.

69. Некрасов Н.Н. Проблемы региональной экономики. М., 1978.

70. Нигамедзинов Ф.Ф. Купечество Казанской губернии (конец XIX начало XX в.): историковедческий анализ. Казань: Ин-т истории АН РТ, 2003.

71. Николаев С.А Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М., 1971.

72. Николаева Т.И. Адаптация торговли к условиям рынка. Екатеринбург, 1995.

73. Новейший энциклопедический словарь. М., 2004.

74. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Новосибирск Ростов на Дону, 2002.

75. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики / Под ред. Л.И. Пияшевой, Дж. А. Дорн. М., 1993.

76. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

77. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2005.

78. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов на Дону, 2004.

79. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой. М., 2003.

80. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург,. 1996;

81. Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон / Под ред. А.С. Герда, Г.С. Лебедева. СПб., 1999.

82. Отчет о внешнеэкономической и межрегиональной деятельности Республик Татарстан / Министерство торговли и экономического сотрудничества РТ. Казань, 2000.

83. Первый толковый БЭС. М.-СПб., 2006.

84. Планирование размещения производительных сил СССР. В 2-х частях. Часть первая. М., 1985; Часть вторая. М., 1986.

85. Плисецкий ЕЛ. Коммерческая география России. Территориальная организация производства и рынка. М., 2007.

86. Под покровительством Меркурия. Внешнеэкономическая деятельность Республики Татарстан. Казань, 2000.

87. Политология / под ред. В.Д. Привалова. М., 1999. С. 48; Политология / Под ред. М.Н. Марченко. М. 2000.

88. Положение российской промышленности и первоочередные задачи промышленной политики. Сб. м-лов конференции. Ин-т Европы РАН. М., 1996.

89. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

90. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М., 2004.

91. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики. Екатеринбург, 1998.

92. Ратцель Ф. Народоведение (антропогеография) // Классика геополитики. XIX век. М.: Издательство ACT, 2002.

93. Регион как субъект политики и общественных отношений / Под ред. Н.В. Зубаревич. М.: МОНФ, 2000.

94. Региональная статистика. М., 2001.

95. Регионы России. 2003. Статистический ежегодник / Росстат. М., 2004.

96. Регионы России. 2005. Статистический ежегодник / Росстат. М., 2006.

97. Республика Татарстан. 1920-2000. Казань, 2001.

98. Республика Татарстан: приглашение к сотрудничеству. Справочник инвестора. Казань, 1998.

99. Романова О.А., Филатова М.Т. Формирование методического подхода к оценке динамики структурных преобразований в промышленности. Екатеринбург, 1996. Препринт.

100. Российский статистический ежегодник. 2005. М., 2006.

101. Российский статистический ежегодник. 2006. М., 2006.

102. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы (М-лы международной научно-практ. конф.). М.-Минск, 1997.

103. Савицкий П. Географические и геополитические аспекты евразийства. В кн.: Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 1999. С. 507-514.

104. Саградов А.А. Экономическая демография: уч. пособие. М., 2005.

105. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992.

106. Свердлова J1.M. На перекрестке торговых путей. Казань, 1991.

107. Свердлова J1.M. Купечество Казани: дела и люди. Казань: Матбугат йорты, 1998; Казань.

108. Система знаний о народонаселении. М., 1976.

109. Социально-экономические системы: генезис и проблемы развития. Екатеринбург, 2003.

110. Стоун Дж.Р. Методы «затраты-выпуск» и национальные счета. М., 1966.

111. Телепко JI.H. Уровни экономического развития районов СССР. М., 1971;

112. Территориальные интересы. Сб. науч. трудов Тверской гос. ун-т. Тверь, 1999;

113. Территориальный хозрасчет, М., 1990.

114. Туровский Р.Ф. Политическая география. М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999

115. И5.Фейгин Я.Г. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. М., 1969;

116. Халиков Н.А. Хозяйство татар Поволжья и Урала (середина XIX начало XX в.). Казань, 1995.

117. Халиков Н.А. Промыслы и ремесла татар Поволжья и Урала (середина XIX начало XX в.) Казань: Ин-т истории АН РТ, 1998.

118. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1988.

119. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР. М., 1989.

120. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002.

121. Шарыгин М.Д. Основы региональной политики. Пермь, 2006.

122. Шарыгин М.Д., Ковылов В.К. Регионоведение. Воронеж, 2004.

123. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Владивосток, 2000.

124. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск, 1991.

125. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск, 1993;

126. Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию. СПб., 1996.

127. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000.

128. Экономическая теория: учебник. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тара-севича. СПб, 1999.

129. Экономический и юридический словарь. М., 2004.

130. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. М., 1991.

131. Этнокультурные процессы: методы исторического и синхронного изучения. М., 1982.

132. Этносоциальные проблемы города. М. 1986.1. Статьи

133. Анимица Е.Г. Региональная политика в центре проблем реформирования России // Региональная политика и местное самоуправление. Материалы VIII российско-американского научно-практического семинара. Ч. 1. Екатеринбург, 1998.

134. Анимица Е.Г. Региональная политика: сущность, основные цели и проблемы // Экономика региона. 2005. № 1.

135. Анимица Е.Г., Злоказов А.В. малое предпринимательство в городе: соци-ально-экономичский анализ. Екатеринбург, 2002.

136. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная политика в общегосударственном, региональном и местном измерении // Вопросы теории и практики развития современной экономики. Пермь, 1998.

137. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // РЭЖ. 1996. № 8.

138. Бородкин Ф.М. Взаимодействие социологических и экономических наук. Что впереди? // СОЦИС. 2005. № 12.

139. Бочко B.C. Валовой региональный продукт: оценка развития территории // Известия Урал. гос. экон. ун-та. 2004. № 8.

140. Бромлей Ю.В., Шкаратан О.И. Национальные трудовые традиции -важный фактор интенсификации производства // Социологические исследования. 1983. № 2.

141. Витая Г.О. Оценка эффективности макрорегионных структурных изменений в промышленности России // Экономические знания. 2005. № 22.

142. Воротилов В.А. Региональное воспроизводство: согласование планомерных и рыночных отношений // Гуманитарные науки. 1999. № 2. С. 22-27.

143. МЗ.Галеев М. К основам концепции развития внешнеэкономических и внешнеполитических связей Татарстана // Панорама-форум, 1996. № 2.

144. Гусаков М. Формирование концепции инновационного развития // Экономист. 1999. № 2.

145. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология. 1994. № 1.

146. Мб.Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.

147. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // РЭЖ. 2000. № 2.

148. Данилов Н. Ориентиры промышленной политики в Свердловской области // РЭЖ. 1998. № 9-10. С.55-63;

149. Деменев А.И. Комплексное планирование развития региональной экономики // Промышленность в хозяйственном комплексе Урала. Свердловск, 1975.

150. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития региона // Регионология. 1994. № 2-3.

151. Дробижева JI.M. Тенденции изменений межэтнических установок // Проблемы социального развития. М., 1978.

152. Зенченко Н. Совершенствование территориального планирования: проблемы и перспективы // Коммунист. 1972.

153. Иванченко JL, Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов Российской Федерации // Федерализм. 1997. №4.

154. Исхаков Д. Татарская диаспора и ее роль в федерализации России // Федерализм в России. Под ред. Р. Хакимова. Казань, 2001.

155. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // РЭЖ. 1999. № 8. С. 3-21.

156. Ковалева Г.А., Пешина Э.В. Бюджетный федерализм и экономические реформы в Российской Федерации // Российский федерализм: проблемы и перспективы. Екатеринбург, 2005. Вып. 5.

157. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. 1977. Нулевой выпуск. С.

158. Лавров A.M. Методические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1995. № 2.

159. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // РЭЖ. 1993. № 9.

160. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы решения. Ст. 5. Экономика и федерализм // РЭЖ, 1994. № 10.

161. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. № 3.

162. Ляшевская М. Региональные ассоциации областей России. Опыт региональной интеграции // Кентавр. 1995

163. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2.

164. Мировые экономические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. № 7.

165. Мухаметшин Ф. Асиметричную федерацию создает сама жизнь: Репуб-лика Татарстан // Республика Татарстан. 2000. № 25.

166. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс // РЭЖ. 1997. № 1-2.

167. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // РЭЖ. 2000. № 1.

168. Набиев Р.Ф. Северный торговый путь из Булгара в Скандинавию // Актуальные проблемы истории государственности татарского народа / Ин-т истории АН РТ. Казань: Матбугат йорты, 2000.

169. Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et Contra. 2000. Т.5. № 1.

170. Новиков В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве // Экономист. 1996. № 12.

171. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. № 6. С. 34-40.

172. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Т. 1. Вып. 2, 1993.

173. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик. М., 1993.

174. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

175. Павлов К.В. Региональная экономическая политика в условиях кризиса и ее научные основы//Проблемы региональной экономики. 1998.

176. Пресняков В.Ф. Предмет и задачи институциональной теории организации // Вестник Гос. ун-та управления. Сер. «Институциональная экономика». 2001. № 1 (2).

177. Пчелинцев О.С. и др. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5;

178. Попов Г. Управление экономикой: некоторые вопросы теории и практики //Коммунист. 1976. № 18;

179. Радаев В.В. Что такое «экономическое действие»? // Экономическая социология. 2002. т. 3. № 5.

180. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 20042005 // Эксперт, 2005. № 42.

181. Севостьянов В.Н. Территориально-отраслевые закономерности в развитии народного хозяйства // Территориальная организация производительных сил СССР. М., 1978;

182. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология. 1995. № 3.

183. Семененко И. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект // Международная экономика и международные отношения. 1998. № 4. С. 29.

184. Столяров М. Международная деятельность субъектов федерации: интересы, права, возможности // Панорама-форум, 1997. № 16.

185. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Международная жизнь. 1997. № 9.

186. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2003. № 2.

187. Ульянов И.С., Шустова Е.А. Промышленные индексы в России: опыт и проблемы // Вестник статистики. 1999. №11.

188. Федотов А. Региональная инвестиционная политика: проблемы и пути решений // Федерализм. 1996. № 2.

189. Филиппов В. Реформирование российской государственности: политизация этничности или деэтнизация политики? // Казанский федералист. 2002. № 1.

190. Хоменко В., Бикбов Р. В индустриальное сердце России, кооперационное взаимодействие Татарстана и уральских регионов // Татарстан. 2006. № И.

191. Хоменко В., Гибадуллин М, Кашбразиев Р. Татарстан в системе межрегиональных кооперационных связей // Татарстан. 2006. № 7.

192. Шакиров Н.Ш, Шакиров И.Н. Роль теории трансакционных издержек в современной экономике // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. № 3.

193. Экономическая теория и практика перестройки // Коммунист. 1987. № 5.195400 крупнейших компаний. Ежегодный рейтинг// Эксперт-Урал. 2006. №41.

194. Диссертации и авторефераты

195. Биктимиров Н.М. Этнические аспекты геодемографического развития населения Республики Татарстан в XX веке. Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Пермь, 2006.

196. Николаева Т.И. Торговля потребительскими товарами (региональное социально-экономическое исследование). Автореферат дисс. . докт. экон. наук. Екатеринбург.

197. Рубцов В.А. Концептуальные основы сбалансированного развития территориальных систем (на примере Республики Татарстан). Дисс. докт. геогр. наук. Казань, 2003.1. Иностранные источники

198. Keating М. The Invention of Regions. Political Restructuring and Territorial Government in Western Europe. Oslo. 29 March 3 April. 1996.

199. North G. Epilogue: Economic performance through time, in Lee J. Alston. Thrainn Eggertsson, and Douglass C. North (eds.), Empirical Studies in institutional changes. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

200. North D. Institutions//Journal ofEconomic Perspectives. 1991/vol. 5, No 1.

201. Pareto V. Manuale di economia politica. 1906.

202. Tobin G. The New Economics. N.Y., 1992.

203. Weber M. Economy and Society. Vol. 1. Berkley: University of California Press, 1978.1. Интернет-сайты

204. Акулов Т.Ю. Международные связи Республики Татарстан на современном этапе: Республика Татарстан // Официальный сайт Республики Татарстан. http:// www.tatar.ru.

205. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2005 году и задачи на 2006 год. Казань, 2006 // Официальный сайт Республики Татарстан, http://www.tatar.ru.

206. Оренбуржье. Региональный cepBep.http:// www.orb.ru.

207. Отчеты Постоянного представительства РТ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 2002-2004 гг. // Официальный сайт Республики Татарстан http:\\ www.tatar.ru/

208. Официальный сервер Курганской oблacти.www. http://kurganobl.ru.

209. Официальный сайт Пермского края, http://www.perm.ru.

210. Официальный сайт Свердловской области, http://www.midural.ru.

211. Официальный сайт Татарстанстата. http://www.tatstat.ru.

212. Официальный сайт Губернатора и Правительства Челябинской области. http://www.ural-chel.ru