Формирование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Субаев, Максим Ирикович

• Субаев, Максим Ирикович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Субаев, Максим Ирикович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретические основы функционирования сахарного комплекса и организационно-экономического механизма его управления

1.1. Сущность, характер и особенности организационно-экономических механизмов управления.

1.2. Трансформация сахарного комплекса Российской Федерации на современном этапе развития рыночных отношений.

1.3. Характеристика и тенденции развития рынка сахара

Российской Федерации.

2. Анализ формирования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.

2.1. Предпосылки и принципы формирования государственнокорпоративного механизма управления сахарным комплексом.

2.2. Организация системы государственного регулирования сахарного комплекса.

2.3. Эволюция механизмов управления сахарными комплексами в зарубежных странах.

3. Совершенствование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.

3.1. Пути совершенствования механизма финансирования предприятий сахарного комплекса.

3.2. Модели реализации организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.

3.3. Возможности и проблемы практической реализации нового механизма управления на предприятии сахарного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом»

Актуальность темы исследования. В процессе становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации в сахарном комплексе страны сложилось тяжелое экономическое положение. Негативные тенденции связаны, в первую очередь, с резким сломом существовавшего в период плановой экономики государственно-отраслевого управления и отсутствием нового механизма управления, отвечающего современным условиям функционирования и способного сдерживать отрицательное воздействие рынка на деятельность предприятий сахарного комплекса.

Резкое уменьшение производства сахарной свеклы, снижение ее урожайности, несовершенство взаимоотношений между предприятиями и организациями на различных стадиях, непривлекательность инвестирования в свеклосахарное производство, а также ряд других причин привели к тому, что в последние годы для обеспечения потребностей в сахаре существенно возросла необходимость импорта тростникового сырца. Данный факт угрожает продовольственной безопасности страны, учитывая стратегический характер сахара как товара, и, соответственно, ставит в зависимость от стран-поставщиков сырья, от конъюнктуры мирового сахарного рынка и может привести к крайне острым социальным проблемам.

В связи с этим, в настоящее время возникла объективная необходимость поиска направлений совершенствования деятельности сахарного комплекса в целях нахождения оптимального соотношения производства сахара из отечественного и импортного сырья, организации системы финансирования и кредитования предприятий комплекса, создания эффективных форм интеграции и кооперации в отрасли.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в научную разработку теоретических и методических аспектов развития сахарной промышленности внесен такими учеными, как М.А.Азрилевич, В.М.Северин, В.Д.Гончаров, А.Н.Куропаткин, Е.К.Евстигнеева, М.Г.Матвеев и другие. В их публикациях нашли отражение только некоторые вопросы функционирования сахарного комплекса, как, например, состояние рынка сахара, совершенствование технологических процессов производства сырья и готового сахара.

Значительный вклад в теоретические и практические основы государственного и корпоративного управления предприятиями, отраслями, комплексами внесли такие видные отечественные и зарубежные экономисты, как Ф.Перру, Ж.Ломм, Г.Мюрдаль, У.Льюис, Дж.К.Гэлбрейт, Л.И.Абалкин, А.Г.Зельднер и другие.

Однако, механизмы управления сахарным комплексом изучены недостаточно. Все это предопределяет особую актуальность исследования вопросов и проблем формирования и дальнейшего совершенствования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, который отвечал бы современным условиям хозяйствования. Это и обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, отвечающего современным условиям хозяйствования.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Раскрыть сущность, теоретические основы и обосновать необходимость формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом;

2. Путем исследования современного состояния сахарного комплекса, тенденций развития рынка сахара разработать основные принципы формирования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом;

3. Сформировать систему доступного финансирования для предприятий и организаций сахарного комплекса.

4. Разработать методы и модели принятия решения на корпоративном уровне об оптимальном соотношении отечественного и импортного сырья при производстве сахара с целью максимизации размера прибыли.

Объектом исследования является сахарный комплекс Российской Федерации, как совокупность предприятий и организаций.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы классиков экономической теории, труды современных отечественных и зарубежных ученых по теории управления, социологии, стратегическому и финансовому менеджменту, теории принятия управленческих решений, маркетингу и анализу рынка. При решении ряда поставленных задач используются методы системного и экономического анализа, экономико-математического моделирования, методы статистической обработки данных.

В качестве источников информации для исследования использовались Федеральные Законы, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, другие нормативно-законодательные материалы по рассматриваемому в диссертации кругу вопросов. Применялись также материалы Госкомстата РФ и РБ, материалы статотчетности Минсельхозпрода, других министерств и ведомств, финансовая, экономическая информация предприятий и организаций сахарного комплекса, а также сведения, содержащиеся в научных публикациях по исследуемой проблеме.

Научной новизной работы являются: организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом, представляющий собой совокупность организационно-правовых, экономических, организационных, производственных методов управления, посредством которых государство и корпоративные институты, как субъекты управления воздействуют на объект управления - сахарный комплекс, и, который в отличие от имеющегося в настоящий момент механизма, способен обеспечить комплексное решение проблем сохранения продовольственной безопасности страны, оптимального соотношения различных видов сырья при производстве сахара, удовлетворения потребностей предприятий и организаций сахарного комплекса в кредитных и финансовых ресурсах;

- принципы формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, среди которых основными являются интегрированность на основе вертикального комбинирования экономически и технологически взаимосвязанных предприятий и организаций сахарного комплекса, регулируемость сахарного рынка посредством разработки комплекса мер, предусматривающих как внешнеторговые ограничения, так и создание условий для развития внутреннего производства, обеспеченность субъектов сахарного комплекса доступными финансовыми, кредитными ресурсами и другие принципы, которые позволяют сформировать эффективный механизм управления сахарным комплексом;

- структурно-логическая модель финансирования предприятий сахарного комплекса, в отличие от ранее известных, предусматривающая участие корпоративных кредитных институтов, ресурсы которых формируются за счет бюджетных средств от функционирования сахарного комплекса, собственных средств предприятий и организаций, и позволяющая реализовать целевое финансирование субъектов сахарного комплекса с учетом специфики их деятельности, снизить кредитную нагрузку.

- новые экономико-математические модели определения себестоимости и прибыли предприятия сахарного комплекса в зависимости от урожайности сахарной свеклы при производстве сахара из отечественного сырья и биржевой котировки на тростниковый сырец при производстве сахара из импортного сырья, позволяющие обосновать принятие эффективных управленческих решений;

Практической значимостью полученных научных результатов являются:

- принципы формирования организационной структуры в виде холдинга и оптимизации сети входящих в него компаний, дающие возможность предприятиям и организациям сахарного холдинга организовать эффективную деятельность;

- комплекс мер государственного регулирования рынка сахара, предложенный для использования государственным органам для разработки мероприятий по реформированию сахарного комплекса;

- предложенная система финансирования, способствующая обеспечению достаточными недорогими кредитными ресурсами практически всех субъектов сахарного комплекса;

- математические модели расчета прибыли, позволяющие предприятиям сахарного комплекса принимать обоснованное управленческое решение о соотношении объемов производства сахара из различных видов сырья, а коммерческим банкам - о целесообразности предоставления кредитов;

Наиболее существенными результатами исследования являются:

- уточненное определение понятия «организационно-экономический механизм управления» применительно к сахарному комплексу и разработка его основных функциональных элементов;

- система мероприятий государственного регулирования сахарного комплекса и организационная структура сахарного холдинга, ставящие перед собой задачу обеспечения эффективного сахарного производства;

- принципы и требования к созданию сельских кредитных кооперативов, специализированного кредитного учреждения, обслуживающего предприятия и организации сахарного комплекса в рамках предложенных программ льготного кредитования, позволяющих организовать финансирование отечественных сахаропроизводителей;

- зависимости между показателями эффективности производства сахара из различных видов сырья и основными системообразующими факторами, воздействующими на них.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования представлены на 5 конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, в том числе: «Глобализация и ее социально-экономические результаты», г. Жилино, Словацкая республика, 2001 г.; «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России», г. Уфа, 2002 г.; «Реформирование системы управления на современном предприятии», г. Пенза, 2002 г. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Внедрение результатов диссертации. Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, реализованы в создании сети специализированных компаний в сахарном холдинге «Клиринг». Разработанные модели оценки прибыли при производстве сахара из различных видов сырья успешно используются для принятия управленческих решений управляющей компанией холдинга.

Предложенная методика расчета эффективности применения различных видов сырья при производстве сахара позволила определить кредитоспособность заемщика к моменту погашения им своих обязательств при принятии решения о выдаче кредита предприятию сахарного комплекса в Башкирском отделении Сбербанка России.

Использование результатов диссертационного исследования предприятиями и организациями подтверждено соответствующими актами внедрения.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения; изложена на 185 страницах; содержит 21 таблицу, 14 рисунков, 8 формул, 5 приложений, список литературы - 173 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Субаев, Максим Ирикович

Заключение

На основании проведенного исследования представим наиболее важные выводы работы:

1. Необходимость формирования нового механизма управления предопределена следующими особенностями сахарного комплекса: стратегическим характером сахара; многостадийностью сахарного производства; возможностью использования различных видов сырья; крайне острыми негативными последствиями, вызванными рыночными преобразованиями; отсутствием необходимого финансирования и кредитования субъектов комплекса. Организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом должен иметь государственно-корпоративный характер и представлять собой совокупность организационно-правовых, экономических, организационных и производственных методов управления.

2. Формирование нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом должно основываться на принципах интегрированности взаимосвязанных предприятий и организаций, регулируемости сахарного рынка, достаточном финансировании субъектов комплекса, главенства интересов отечественных сахаропроизводителей, целевой направленности бюджетных средств от функционирования сахарного комплекса на его развитие и других.

3. Комплекс мер государственного регулирования сахарного комплекса должен предусматривать, как защиту отечественных сахаропроизводителей от конкуренции иностранных поставщиков сырья и готовой продукции, так и стимулировать рост внутреннего производства сахара. Необходимо внедрить квотирование объемов внутреннего производства, минимальные цены на отечественное сырье и сахар, гибкое налогообложение и другие меры.

4. Доказано, что наиболее приемлемой организационной формой объединения предприятий сахарного комплекса на основе вертикального комбинирования является сахарный комплекс, в состав которого входит сахарный завод, свеклосеющее хозяйство, внешнеторговое подразделение и фирмы, способные оказывать различные виды услуг сторонним организациям.

5. Особенности свеклосахарного производства обуславливают высокий уровень потребности предприятий сахарного комплекса в финансовых ресурсах, предложение которых имеет тенденцию к сокращению. Новая система финансирования должна быть внедрена посредством создания специализированных кредитных учреждений, поиска источников бюджетного финансирования, формирования института залога.

6. Предлагается направить 20% средств, полученных государством от деятельности субъектов сахарного рынка на льготное кредитование предприятий организаций сахарного комплекса в рамках специально разработанных программ. Также необходимо организовать специализированный банк, обслуживающий и кредитующий только предприятия комплекса, кредитные кооперативы для финансирования мелких свеклосеющих хозяйств.

7. Выявлены основные факторы, воздействующие на формирование себестоимости производства сахара, к которым относятся урожайность сахарной свеклы при использовании отечественного сырья и биржевая котировка на тростниковый сырец при использовании импортного сырья. Определено, что при применении интенсивной технологии производства сахарной свеклы и нормальных климатических условиях себестоимость свекловичного сахара ниже, чем сырцового сахара.

8. Разработанные экономико-математические модели позволяют принимать обоснованные управленческие решения при определении соотношения различных видов сырья для производства сахара, целесообразности выдачи кредитных ресурсов субъектам сахарного комплекса. Опираясь на прогнозируемое значение цен на бирже и предполагаемый уровень урожайности, можно легко спланировать показатели себестоимости и прибыли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Субаев, Максим Ирикович, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики.-1997.-№ 6.-С. 4-13.

2. Аверьянова Е.А. Необходима кредитная кооперация крестьянских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России.-1997.- № 8.-С.10-12. 3 Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Б.А. Чернякова.-М. Экономика, 1997. 305 с.

3. Азрилевич М.А. Сахарная промышленность России,http//www. sugarindustry.ru /info/analytics/reports/nissiansugarindustryrus.shtml. 5Андреев Н.Р., Медведева Л.Н. Конъюнктура рынка крахмало-продуктов // Пищевая промышленность.-1998.-№5.-С.28-31.

4. Афанасьев B.C. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист.-1995.-№ 1.-С.53-63.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1997.-416с.

6. Бакиров А.Ф. Развитие страхового рынка в Республике Башкортостан // Аграрная реформа: проблемы и решения: Материалы конференции. Уфа, 1998.-С.105-106.

7. Балабанова Г.И. О сельскохозяйственном проекте компании «Клиринг» // Сахарная свекла.-2001.-№4.

8. Ю.Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.1: Пер. с фр. - М.:Междунар. отношения, 1995.-608с.

9. П.Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.2: Пер. с фр. - М.:Междунар. отношения, 1995.-752с.

10. Биккинин Т.С., Гайсин Р.С. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. -Уфа.:БГАУ,1994.-27с.

11. Бирюков В.В. Об импорте и экспорте продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№4.-C.l 1.

12. Бондаренко А.Г. Пищевая промышленность: итоги, проблемы, перспективы

13. Пищевая промышленность,-1999.-№5.-С.4-9.

14. Булохов В.А. Новые информационные технологии в государственном регулировании развития АПК // АПК: экономика и управление-1991.-№9.-С. 27-31

15. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).-М.:ДИС, 1996.-320с.

16. Войтович Н.Д., Большаков О.В., Тужилин В.И. и др. Система научного и инженерного обеспечения здорового питания населения России // Пищевая промышленность.-1998.-№3.-С. 6-9.

17. Влызько JI.K., Клейман Р.С., Северин В.М. Об оптимальной мощности сахарных заводов // Сахарная промышленность.-1995.-№1.-С.2-4.

18. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / JT.E. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; Под ред. Проф. JT.E. Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ,1999.-823с.

19. Всемирная история экономической мысли. В 6т., т.5. /МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н.Черновец (гл. ред.) и др.-М.Мысль, 1994.-558с.

20. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии).-М.:Таурус Альфа, 1998.-180с.

21. Гайсин Р. С. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1998.-№ 1 .-С.46-49.

22. Гайсин Р.С. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика и управление.-1997.-№ 12.-С.24-29.

23. Галицков К.В. Правое регулирование залоговых сделок в АПК //Аграрная реформа: проблемы и решения: Материалы конференции.-Уфа,1998.-С.41-45

24. Гелбрэйт Джон К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс,1976.-403с.

25. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок сахара в Российской Федерации // Сахарная промышленность.-1998.-№5,6.-С. 12-13.

26. Гончаров В.Д., Шаробаро И.Д., Соболевская Т.Г. Свеклосахарное производство в РФ: Учебное пособие. М.:Минсельхозпром России. РИАМА, 1998.-70 с.

27. Государственное регулирование производства и рынка сахара в различных странах. М.:Союзроссахар.-1999.-72с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С алфавитно-предметным указателем. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1998г.- М.:НОРМА-ИНФРАМ, 1999.-560с.

29. ЗО.Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие.-2-е изд. М.:Финансы и статистика, 1998.-208с.31 .Гудошников С.П. Мировой рынок сахара время покупать? // Сахар.-1999.-№1.-С.4-5.

30. Демьяненко В.Н. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения.-1994.-№Н.-С. 19-29.

31. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер.с англ. /Под общ.ред. Б.Лисовика, В.Лукашевича.- С-Пб.:Санкт-Петербург оркестр, 1994.-448с.

32. Дуффек К. Сахарная промышленность Чешской Республики // Сахарная промышленность.-1998.-№2.-С.4-8.

33. Евстигнеева Е.К. Лоббист из «Альфа-Групп» // Ведомости-2000.-№40.-С.7.

34. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.:Финпресс,2000.-384с.

35. Жигалов А.Н., Ханухов Э.Р. Основные направления современного этапа реформирования предприятий // Пищевая промышленность.-1998.-№4.-С.43. 39.3аменители сахара компании «Сентрис» // Пищевая промышленность.-1998.-№2.-С.64-66.

36. Зиннуров У.Г. Маркетинг в деятельности вузов: теория и методы решения. -Москва-Уфа: УГАТУ, 1993.-226с.

37. Информационные материалы по исследованию российского сахарного рынка. -М.:Инфостандарт, 1999.-172с.

38. Кинзябулатов Ю.В. Совершенствование механизма управления в территориальном банке Сбербанка России // Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК".- Уфа.:БГАУ,1997.-С.48-50.

39. Княжев В.А., Сизенко Е.И., Рогов И.А. и др. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 года // Пищевая промышленность.-1998.-№3.-С.2-4.

40. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей: Учеб.-практ. пособие.-М.:Финстатинформ,2000.-246с.

41. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.:Финансы и статистика, 2001.-560с.

42. Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620. Серия: «Издания Международной торговой палаты»: Пер. с англ. М.:Консалтбанкир, 2001.-288с.

43. Корниенко А.В. Рынок сахара и проблема подсластителей в России // Сахарная промышленность.-1998.-№1.-С.9-11.

44. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. сангл.- 2-е европ. изд.- М.; СПб.; К.:Вильяме, 1998.-1056с.

45. Краткая характеристика рынка сахара России: Обзор Международной сахарной компании. М.:МСК, 1999г.-28с.

46. Крофт М Дж. Сегментирование рынка. СПб:Питер(Серия «Наука делать деньги»),2001.-128с.

47. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Н.А. Цаголова: Учебное пособие для экономических вузов и факультетов. М.: Экономика, 1973.-831 с.

48. Лебедева О.Ю. Роль государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в развитии АПК РБ // Аграрная реформа: проблемы и решения: Материалы конференции. Уфа,1998.-С. 10-12.

49. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" // Полн. собр. соч., т. 5. -С. 95-268.

50. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 17, 37, 45.

51. Лиферт У.М. Продовольственная безопасность России вне опасности. -Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. М.: Московское представительство Ситезенз Нетуорк.-1996.-№1.-С.5-10.

52. Мальту с Т. Опыт закона народонаселения // Антология экономической классики. В 2-х т. М.-.ЭКОНОВ, 1993.- Т.2.-486 с.

53. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., T.l. -М.: Республика, 1992.-399с.

54. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., т.2.- М.: Республика, 1992.-400с.

55. Манько А.В. Кредитные учреждения в царской России // Банковское дело.-1996.-№ 7.-С.38-40.

56. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23,-907 с.

57. Маркс К. Капитал. Т. 3. ч. 1// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, 4.1.-508с.

58. Маркс К. Капитал. Т. 3, ч.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.2. 573 с.

59. Мартынов В. Д. Анализ работы сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новониколаевский» Волгоградской области // Информационныйбюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1998.- №5-6, с.31-36.

60. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т.1.-310 с.

61. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т.2.-317 с.

62. Матвеев М.Г., Громковский А. А., Портнов М.М., Губенко А.Ф. Математическая модель роста сахарной свеклы // Вестник Россельхозакадемии.-1997.-№2.-С.23-25.

63. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25-26 июня 1987г.- М.-.Политиздат, 1987.-С.59.

64. Меденников В.И., Бородин К.Г. Некоторые особенности использования моделей при оценке кредитоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 7.-С.22-24.

65. Мильнер Б.З. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С. 15-38.

66. Молодых Н.Н., Костенко А.В., Москвитина Е.В. Характеристика потребителя сахара г. Москвы // Экономические проблемы выхода из кризиса предприятий пищевой промышленности: Тезисы докладов научно-практической конференции. М.: МГУ, 1999.-С.81

67. Мухаметгалиев Ф.Н., Гатина Ф.Ф. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе // Сахарная свекла.-2001.-№4.

68. Основы изменения в структуре питания населения США (1970-1996 г.) // Пищевая промышленность.-1998.-№10.-С.47.

69. Пансков В.П. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых странах // Международный сельскохозяйственный журнал,-1996.-№ 4.-С.45-54.

70. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др. М.:Экономика, Дело, 1992.-5 Юс.

71. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. / Под ред. В.И. Щетинина. М.Международные отношения, 1993.-679с.

72. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства» от 27.11.1998 г. №1399.

73. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе «Увеличение производства сахара в РФ в 1997-2000 гг. и на период до 2005 г.» от 01.03.1997 г. №235.

74. Постановление Правительства РФ «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования (с изм. от 06.06.2002г.)» от 27.04.1999 г. №467.

75. Постановление Правительства РФ «О мерах поддержки отечественной сахарной промышленности» от 11.04.1997г. №417.

76. Постановление Правительства РФ «О временных мерах по защите свеклосахарного комплекса» от 17.07.1998г. №783.

77. Постановление Правительства РФ «Об отмене временных специальных таможенных пошлин на сахар-сырец и сахар белый» от 24.12.1998г. №1549.

78. Постановление Правительства РФ «О частичном изменении таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.1996г. № 1560» от 16.04.1999г. №444.

79. Постановление Правительства РФ «Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар-сырец и сахар белый, ввозимые на территорию Российской Федерации» от 10.05.1999г. №511.

80. ЮЗ.Прогноз мирового рынка сахара // Сахарная промышленность.-1998.-№3.-С.12.

81. Россия повысила таможенные пошлины на сахар и сахар-сырец // Сельскохозяйственный и продовольственный рынок.-1999.-№4.-С.11.

82. Россия может лишиться свеклосахарного комплекса // Сельскохозяйственный и продовольственный рынок.-1999.-№7.-С.12.

83. Об.Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений. Публикация № 441(E). Серия: «Издания Международной Торговой Палаты»: Пер. с англ. М.:Консалтбанкир, 1996.-112с.

84. Рынок сахара в России // Сахар,-1999.-№2.-С.2-3.

85. Рынок сахара России в 1999/2000 году: Обзор Международной сахарной компании. М.:МСК,2000г.-25с.

86. Рынок сахара ЕС (Обзор публикаций в ж. «Zuckerruebe» № 3,4/2000 г. и ж. «Die Zuckerruebenzeitung» № 3,4/2000 г.) // Сахарная свекла.-2001.-№1.

87. Ю.Савин В.А. Экспортно-импортные цены в торговле России с разными группами стран (СНГ и дальнего зарубежья) // Маркетинг.-1999.-№1.-С.92-100.

88. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.-331с.

89. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. М.:НПО "Алгон" ВНИИСИ, 1992.-415 с.

90. Сахарная промышленность России глазами американских экспертов (Доклад департамента сельского хозяйства Посольства США в России) // Сахарная промышленность.-1997.-№5,6.-С.8-13,6-11.

91. Н.Свекловодство в Австрии (По материалам Научного общества в Тульне, Австрия) // Сахарная свекла.-2001.-№4.

92. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 1.-С .41-46.

93. Северин В.М. Как выйти из кризиса? //Сахарная промышленность.-1996.-№4.-С.7-10.

94. Северин В.М. Полномочный представитель российских сахаропроизводителей. // Сахарная свекла.-2001.-№5.

95. Сергунов B.C., Тужилкин В.И., Бочарников А.А., Косован А.П. Состояние пищевой промышленности РФ и перспективы развития // Пищевая промышленность.-1999.-№5 .-С. 10-17.

96. Серегин С.Н. На рубеже веков // Сахарная свекла.-2001.-№1.

97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Отв. редактор академик Л.И. Абалкин: Пер.с англ. Т.1, кн. 1-3.- М.:Наука,1993.-569 с.

98. Смирнов А.С. Истоки и уроки кризиса российских реформ 90-х годов // Содействие.-1998.-№ 1 .-С.6-9.

99. Соллертинская Е. Развитие агарных отношений в США и абсолютная рента // Мировая экономика и международные отношения.-1967.-№2.-С.81-93.

100. Спичак В.В. Совершенствование организационно-экономического хозяйствования в свеклосахарном производстве // Сахарная промышленность. -1998.-№1.-С.2-4.

101. Статистический ежегодник Республики Башкортостан / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 1998.-412 с

102. Статистический сборник «Промышленность Республики Башкортостан»/ Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 2000.-161 с.

103. Стэнлейк Дж.Ф. Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М.:Республика, 1994.-447с.

104. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. М.:Финансы и статистика, 1993 .-160с.

105. Субаев М.И. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономической деятельности Республики Башкортостан / Башкирский государственныйаграрный университет.- Уфа, 2002,-Депонировано в ИНИОН РАН № 57177 от 24.04.2002г.- 16с.

106. Субаев М.И., Брусенцов Д.Е. Анализ истории и современного состояния свеклосахарного производства в России / Башкирский государственный аграрный университет.- Уфа, 2002.-Депонировано в ИНИОН РАН № 57178 от 24.04.2002г.- 12с.

107. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. Публикация № 496./ Серия: «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз.- М.: Консалтбанкир,1996.-80с.

108. Тихомиров Г.Е., Чумаков Ю.Н. Регулирование импорта сахара-сырца // Сахарная свекла.- 2002.- №1.-С.2-3.

109. Ткаченко А.Н., Поляков В.А., Кузнецова О.В. Нужно ли государственноерегулирование сахарной промышленности // Сахарная прмышленность.-1996,-№4.-С.14-15.

110. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов: Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. :Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

111. Томрильский И.С. Состояние современной российской пищевой промышленности // Сельские узоры. 1998, № 7.-С.9-11

112. Томсинов В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов М.:Тантра, 1994.-160с.

113. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

114. Узун В.Я. Оценка кредитоспособности предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1993, №1.-С. 16-18.

115. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования (с изм. и доп. от 09.07.97г.)» от 28.02.96 г. № 293.

116. Устав союза сахаропроизводителей России. -М.: 1998.-28 с.

117. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.:Бизнес-школа «Интел-Синтез»,2000.-640с.

118. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле (с изм. и доп. от 29.12.1998г., 05.07.1999г., 31.05.2001г.,08.08.2001г.) от 09.10.1992г. №3615-1.

119. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ.

120. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности (с изм. и доп. от 08.07.1997г., 10.02.1999г.)" от 13.10.1995 г. №157-ФЗ.

121. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. №102-ФЗ

122. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" от 29.12.2001 г. № 187-ФЗ.

123. Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07.08.2001г. № 117-ФЗ.15 2. Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ.

124. Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г. № 137-Ф3.

125. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-го изд. М.: Дело ЛТД, 1993.-864 с.

126. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж:ВГУ,1991.-168 с.

127. Хлыстун В. Финансово-кредитная система АПК // Экономика сельского хозяйства России.-1997.- №2.-С.11-13.

128. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1996.-№ 10,11 .-С. 19-21,С. 16-18.

129. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации.- М.: Коопиздательство, 1925.-97с. 159.Черевко Г. Система агробизнеса в США // Экономика Украины.-1996.-№7.-С.74-82.

130. Шмелев Г.И., Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран. М.:РАСХН, 1989.-1 Юс.

131. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер.со швед. - М.: Экономика, 1991 .-349с.

132. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.- М.: Финансы и статистика,2000.-656с.

133. Югай А. Современные отношения земельной собственности в России // Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№10.-С.9-13.

134. Anderson J. Rural Credit and the Mix between Permanent and Temporary Wage Labor Contracts in Pernambuco, Brazil // American Journal of Agricultural Economics.- 1990.- № 5, p. 1139-1145.

135. Gaisin R.S. Cechy rynkowej koniuktury agrarnej w Rosji w warunkach jej integracji z rynkiem swiatowym //Biuletun informacyjny.-Polska.-Poznan, 1997.-№ 3, p.25-28

136. Rural credit markets // The magazine of Food, Farm, and Resource Issues. Choices.- 1995.- Third Quarter, p. 4-7.

137. Noel D.Uri, Roy Boyd. The Impact of the Tariff-Rate Quota on Sugar Imports on the US Economy//Journal of Economic Studies.- 1994.-Vol.21,№l.-PP. 16-40.

138. Производство белого сахара из различных видов сырья (тростниковый сырец, сахарная свекла) и его импорт в 90-е гг.тыс. тонн)

139. Годы Общий объем произведенного и поступившего в РФ белого сахара В том числе

140. Характеристика сахара, как товара, и его основных заменителей-субститутов.п/п Наименование товара Характеристика товара Достоинства для потребителя Недостатки с точки зрения потребителя

141. Доля ведущих стран продуцентов в мировом производстве сахара, % (в среднем за 1995-1997гг.)1. Страны Месяцы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

142. ЕС 6,24 0,57 0,10 0,17 0,23 0,54 4,5 8,4 10,10 35,12 32,99 24,06

143. Россия 0,43 0,33 0,18 - - - - 2,82 4,60 3,61 0,58

144. Украина - - - - - - - 5,81 8,06 6,07 0,94

145. США 6,42 0,33 0,05 0,04 4,54 6,49 5,90 4,43 3,53 1,68 1,20 1,07

146. Куба 3,88 7,72 10,53 12,76 5,79 0,88 - - - 0,58 1,46

147. Мексика 6,10 7,24 8,45 12,65 14,0 3,12 0,15 0,20 0,22 0,42 2,09

148. Бразилия 4,6 4,65 1,61 0,6 16,65 30,61 36,14 34,56 27,01 13,54 8,59 5,84

149. КНР 12,26 11,98 9,83 5,79 1,47 0,61 0,26 0,20 0,16 0,87 2,70 9,9

150. Индия 21,18 23,11 24,47 25,05 20,16 7,59 2,30 1,41 1,25 0,72 6,00 0,55

151. Таиланд 12,58 13,48 13,29 5,49 1,18 - - - 0,55 2,97

152. Оценочный расчет ожидаемых поступлений в бюджет от импорта сахара-сырца в условиях режима его тарифного квотирования (тыс. евро)

153. Период Поступления в бюджет Ставка тарифа по квоте, пошлине, НДС Поступление средств в бюджет

154. Продавец продал, а Покупатель купил на условиях СИФ-Новороссийск тростниковый сахар-сырец произвольного по решению Продавца происхождения.

155. Количество и качество товара.21 .Количество поставляемого товара составляет до 60 000 тонн +/- 5% партиями от 8000 тонн до 25 000 тонн помесячно по согласованию сторон, согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью контракта.

156. Поставляется насыпью сахар-сырец тростниковый среднерыночного качества и соответствующий мировым стандартам на данный вид товара. Минимальная поляризация 96,0 ГРАД., максимальная поляризация 99,45 ГРАД.

157. Цена и общая стоимость контракта.

158. Общая стоимость контракта составляет 15 000 000 (Пятнадцать тысяч долларов США) долларов США.

159. Цена на каждую партию товара устанавливается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

160. Аккредитив подчиняется «Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов» (редакция 1993 года, публикация МТП № 500).

161. Аккредитив должен быть открыт в течение календарных 15 дней с даты подписания приложения к контракту о цене первой партии товара, поставляемого по контракту сроком действия на 45 календарных дней на сумму стоимости товара, подлежащего поставке.

162. Если условия открытого аккредитива будут не соответствовать условиям настоящего контракта, Покупатель за свой счет обеспечит внесение в условия аккредитива необходимые изменения.

163. Все банковские расходы, связанные с открытием, изменением условий, подтверждением аккредитива несет Покупатель, все расходы, связанные с авизованием и отправкой документов несет Продавец.5. Срок поставки.

164. Продавец обязан поставить товар в течение 35 календарных дней на условиях СИФ- порт Новороссийск (Инкотермс 2000, публикация МТП № 620.)

165. Условия приемки товара по качеству и количеству.

166. Приемка товара по качеству и количеству производится Покупателем в присутствии представителя Продавца сразу по прибытии товара в порт Новороссийск.

167. Продавец несет ответственность за все недостатки товара, которые возникли после передачи его Покупателю, если причина их существовала до этой передачи, и Покупатель предъявил рекламацию не позднее одного месяца со дня приемки товара.

168. Продавец обязан немедленно возместить недостачу товара и заменить недоброкачественный товар на качественный.7. Санкции.

169. Если Продавец не поставит товар в установленный п.5 настоящего контракта срок по причинам, за которые несет ответственность, он платит Покупателю штраф.

170. Штраф начисляется, начиная с первого дня по истечении установленного п.5 настоящего контракта срока в размере 0,3% стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии товара.

171. В случае, если просрочка поставки товара превысит 3 месяца, Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт.

172. Освобождение от ответственности.

173. Продавец и Покупатель освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему контракту, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

174. Под непреодолимой силой понимаются внешние и чрезвычайные события, а именно: пожары, наводнения, землетрясения, военные действия, введение экономического эмбарго и принятие других, затрудняющих исполнение контракта законодательных актов.

175. Надлежащим доказательством наличия указанных в п.8.2. обстоятельств и продолжительности их действий будут служить справки, выдаваемые соответственно торговой палатой страны Продавца или Покупателя.9.Рассмотрение споров.

176. Все споры, разногласия в связи с контрактом или его исполнением должны решаться путем переговоров.

177. В случае, если такое урегулирование не будет достигнуто, все споры, возникшие в связи с исполнением контракта, передаются для разрешения в Лондонскую ассоциацию по сахару-сырцу для решения в соответствии с арбитражными правилами этой ассоциации.

178. На данный контракт распространяются правила Лондонской ассоциации по сахару-сырцу полностью, вне зависимости от того, являются ли обе стороны членами этой ассоциации или представлены в ней кем-то из ее членов10. Прочие условия.

179. Изменения и дополнения к настоящему контракту совершаются исключительно в письменной форме.

180. Настоящий контракт составлен на русском и английском языках.

181. В случае возникновения разночтений или каких-либо несовпадений в смысловом содержании терминов преимуществом обладает текст настоящего контракта, написанный на русском языке.

182. Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то лицами.

183. После вступления настоящего контракта в силу все предыдущие переговоры, предварительные документы и переписка по нему будут считаться недействительными.11 .Адреса.12.Подписи сторон.