Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Макаров, Сергей Владимирович

• Макаров, Сергей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макаров, Сергей Владимирович

Введение

Глава I. Организационно-методологические аспекты повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

1.1. Инновация как научная составляющая рыночной экономики

1.2. Инновационная деятельность предприятия в воспроизводственном процессе

1.3. Методика оценки экономической эффективности инновационной деятельности.

Глава II. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России.

2.1. Исследование механизма государственного регулирования инновационной сферы в современной России

2.2. Система мер по совершенствованию государственной инновационной политики РФ в промышленности

2.3. Формирование концепции эффективной инновационной политики предприятия

Глава III. Разработка методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

3.1. Классификация методов и оценка влияния эффективности инновационной деятельности на размеры предприятия

3.2. Определение количественной оценки повышения эффективности инновационной деятельности в промышленности

3.3. Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях»

Актуальность исследования. В современных социально-экономических условиях успешное функционирование промышленных предприятий во многом обусловлено эффективной работой инновационного механизма их развития. Исследование хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере, и если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны руководства самих предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными.

Кризис инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с реформированием российской экономики, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей, в частности. В этой связи необходимо отметить особое значение своевременного формирования и планомерного использования рациональных методов организации инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.

В настоящее время проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий находят свое отражение в многочисленных научных публикациях, что обусловлено ее превращением в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых - И. Шумпетера, К. Опенлендера, Э. Мэнсфилда, з

П. Друкера, Б. Санто, А. Клайнкнехта, П. Пилдича, Р. Уотермена, а также отечественных исследователей - Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, J1.C. Бляхмана, Ю.И. Берлинера, С.Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, Ю.В. Куренкова, A.C. Кулагина, А.Г. Кругликова, В.П. Логинова, А.Б. Ланина, H.A. Новицкого, A.A. Семеновой, А.И. Пригожина, Г.Х. Попова, Ю.В. Яковца и др.

Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах Б. Твисса, П. Уайта, Л. Водачека, О. Водачковой, И. Пиннингса, Ш, Тацуно, Н.Мончева, Д.М. Бобрышева, И.С. Голосовского, М.П.Голика, В. Л. Назаревского, М.М. Иванова, С.Р. Колупаевой, Г.Б.Кочеткова, В.Г. Долгова, A.A. Коренного и др.

Вместе с тем, следует отметить недостаточную разработанность проблем, связанных с формированием и использованием рациональных методов организации инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению данной проблемы, как правило, носят разнонаправленный характер и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности. Сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью и многогранностью проблем инновационной сферы деятельности промышленных предприятий.

Изложенное выше дает основание считать выбранную тему исследования актуальной для науки и практики хозяйственной деятельности.

Целью исследования является научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических проблем совершенствования управления процессами инновационного развития субъектов хозяйствования и повышения эффективности их инновационной деятельности.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. Уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании 4 проблем инновационной деятельности промышленных предприятий;

2. Исследовать современное состояние инновационной сферы промышленных предприятий в условиях укрепления рыночных отношений в российской экономике;

3. Систематизировать методы повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, а также проанализировать основные подходы к их классификации;

4. Уточнить классификацию методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий и на ее основе разработать методику оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

5. Определить возможные направления реализации сформированных методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного и металлообрабатывающего комплекса, определяющие темпы и направления реализации инноваций в промышленности.

Предметом исследования являются экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, материалы научно-практических конференций, материалы периодической печати, соответствующие нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ, отчеты территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, а также материалы, самостоятельно собранные автором на промышленных предприятиях Московской области.

Методами исследования являются исторический и системный подход к предмету исследования, анализ и синтез систем, корреляционный и 5 регрессионный анализ, диалектический метод, методы математической статистики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, обусловлена их разработкой на основе применения методов системного и логического анализа, обобщения зарубежного и отечественного опыта в области управления инновационной деятельностью; достоверным информационным обеспечением; проверкой результатов исследования в реальных условиях промышленного производства.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологических положений и практических рекомендаций по формированию и использованию методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Основные научные результаты состоят в следующем:

- конкретизированы понятия «инновация», «инновационный процесс», «инновационный цикл» с учетом сформированного определения инновационной деятельности, как источника получения экономического эффекта и удовлетворения общественной потребности, являющейся неотъемлемой частью реализации нововведения; разработана методика оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет получить комплексную оценку инновационной деятельности предприятия на основе использования, сформированного автором, интегрального показателя;

- определена экономическая сущность и сформирован состав методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе системного анализа, что дает возможность определить рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного б развития предприятия;

- предложена классификация методов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;

- сформированы методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на производственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры производимой продукции; разработаны методические рекомендации по использованию оперограмм для управления стадиями проведения НИОКР и внедрения нововведений, что позволит существенно повысить эффективность их осуществления за счет снижения расхода всех видов ресурсов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ней результаты, разработанные методы, а также предложенные методики могут быть использованы в процессе организации инновационной деятельности промышленных предприятий, что будет способствовать созданию механизма их развития на базе реализации научно-технических достижений.

Апробация работы. Основные положения, теоретические и практические выводы были представлены и получили положительную оценку на VI -ой международной конференции «Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий» (ноябрь 2006 г., Москва).

Результаты исследования используются в учебном процессе в ГОУ Московском государственном индустриальном университете при преподавании дисциплины «Инновационный менеджмент».

Диссертация и разработки, отраженные в ней, обсуждены и одобрены Ученым советом РОО "Академия промышленности и менеджмента" (март 2006 г., Москва).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи и тезисы докладов на международной научной конференции общим объемом 2,55 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем основного текста составляет 166 страниц машинописного текста. Работа содержит 7 иллюстраций и 11 таблиц, список использованных литературных источников из 163 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Макаров, Сергей Владимирович

12) Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации ресурсов, связанных с организацией инновационной деятельности.

Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на формирование методов повышения эффективности механизма, реализующего достижения научно-технического прогресса в промышленном производстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышения эффективности инновационной деятельности. Кроме того, исследование инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях позволяет сделать ряд выводов как о состоянии инновационной сферы промышленных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании ресурсов, направленных на повышение ее эффективности.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1) Проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационной деятельности невозможны без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной сферой промышленных предприятий. Наиболее существенным моментом диссертационной работы является подход к трактовке инновации как результата инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадии инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, предлагается собственное понимание структуры инновационного цикла как целостности составляющих его цикла создания инновации и жизненного цикла инновации. Многообразие инноваций обуславливает необходимость проведения определенной классификационной работы. В этой связи были рассмотрены существующие в научной литературе подходы к классификации инноваций, на основе их анализа разработан собственный классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений.

2) Проведение исследований механизмов и мер государственного регулирования инновационной сферы в современной России позволило отметить ресурсы, которые могут выделить государство, общество и предпринимательский сектор на инновационное развитие российской экономики, ограничены и незначительны. Поэтому очень важно правильно выбрать стратегию и приоритеты развития инновационной сферы. На наш взгляд, для РФ должна быть наиболее перспективной смешанная стратегия развития инноваций, при которой в тех областях науки и техники, где существует значительный потенциал, Россия должна быть разработчиком инноваций, а там, где потенциал отсутствует или слаб, следует использовать имитаторскую стратегию развития через покупку патентов и лицензий.

3) Важнейшую роль в успешной реализации инновационной политики играет формирование инновационной инфраструктуры. Главным проводником инновационной политики могли бы стать сети финансирования и распространения инноваций. При этом регулирование и поддержку инновационной деятельности следует строить на основе уже существующих инфраструктур, таких как фонды поддержки инноваций и предпринимательства, торгово-промышленные

148 палаты, научные и технологические парки, НИИ и т.д. Особое место в развитии инновационной сферы должны занять наукограды (в России около 60 таких городов), которые могли бы стать точками роста инновационной активности по типу японских технополисов.

4) Малое инновационное предпринимательство в России может стать локомотивом всего инновационного предпринимательства. Как показывает опыт, в индустриально развитых странах малое инновационное предпринимательство -это наиболее динамичная, самая массовая по количеству предприятий и количеству созданных и внедренных инноваций составляющая рыночного инновационного потенциала этих стран. Поэтому особое внимание государство должно уделить развитию малого инновационного предпринимательства и в Российской Федерации.

5) Российское государство может достичь в относительно короткие сроки экономического и социального благополучия, если начнет осуществлять действенное регулирование и поддержку инновационной деятельности.

6) Роль и значение инновационной деятельности в полной мере проявляется в воспроизводственном процессе промышленных предприятии. Под воздействием инновационной деятельности изменяются практически все подсистемы промышленного предприятия, выходя на качественно новый уровень. Вместе с тем современные условия экономического развития требуют от промышленных предприятий не только активизации инновационной деятельности, но и совершенствования методов ее организации, в частности, за счёт выявления и использования ресурсов, направленных на повышение эффективности её проведения.

7) Анализ деятельности промышленных предприятий Московской области позволяет сделать выводы о состоянии их инновационной сферы:

- инновационная деятельность, связанная с освоением научно-технических нововведений, находится в кризисном положении, что проявляется в ежегодном снижении объёмов их внедрения вплоть до 1998 г;

149

- происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к технологическим инновациям;

- рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлений инновационной деятельности;

- финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счёт собственных средств промышленных предприятий;

- машиностроительные и металлообрабатывающие предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;

- макроэкономические факторы оказывают слабое влияние на объём инновационной деятельности;

- в ближайшие несколько лет не произойдёт существенного увеличения инновационной активности предприятий вне зависимости от их размера и организационно-правовой формы ведения хозяйственной деятельности. Кроме того, на промышленных предприятиях ощущается недостаток методического обеспечения по объективной оценке экономической эффективности инноваций и определению эффективности инновационной деятельности, а также выявлению и использованию резервов инновационной деятельности. Создавшееся положение в первую очередь связано с переходом экономики на рыночные отношения. Всё это говорит о необходимости проведения исследовательской работы в этом направлении.

8) В условиях экономического кризиса, когда финансовые ресурсы предприятий ограничены, первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов. В этой связи необходимо отметить, что резервы инновационной деятельности представляют собой важнейший элемент системы внутрипроизводственных резервов предприятия. Источником их образования является постоянно изменяющееся соотношение затрат ресурсов и времени на стадиях инновационного процесса в ходе реализации различных инноваций.

9) Выявление и использование резервов невозможно без соответствующей методики. Предлагаемый метод поиска резервов инновационной деятельности состоит в выявлении потерь (материальных ресурсов и времени) на стадиях инновационного процесса в ходе осуществления инновационной деятельности, а также проверки сбалансированности организационных подразделений промышленного предприятия, реализующих стадии инновационного процесса.

10) Выделены направления инновационной деятельности, которые обеспечивают рост её эффективности за счёт: а) мероприятий, направленных на повышение результативности всех стадий инновационного процесса, которые включают:

- согласование направлений проведения НИОКР со стратегическими планами предприятия;

- организацию взаимодействия различных служб предприятия на начальных этапах проведения НИОКР;

- использование методов прогнозирования для постановки целей на стадии проведения НИОКР;

- периодическую оценку и отбор проектов на как можно более ранних этапах НИОКР; обеспечение отдела, проводящего НИОКР, необходимым оборудованием и информацией;

- отбор и активная работа с персоналом, занятым в НИОКР;

- использование различных видов стимулирования для повышения результативности стадии проведения НИОКР; разработку методики оценки экономической эффективности инновационных проектов с учётом специфики деятельности промышленного предприятия;

- проведение систематической работы по выявлению и систематизации факторов, определивших успех или неудачу того или иного нововведения (в зависимости от вида), исходя из опыта предшествующей деятельности;

- использование методов экономико-математического моделирования для быстрого и многовариантного прогнозирования жизненного цикла инноваций;

- привлечение в случае необходимости экспертов из внешней среды промышленного предприятия;

- совершенствование планирования потоков денежных средств в ходе осуществления инновационной деятельности;

- экономически выгодное привлечение финансовых средств из внешних источников предприятия; б) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности и времени, которое занимается на прохождение нововведениями стадий инновационного процесса через:

- приобретение объектов интеллектуальной собственности (патенты, «ноу-хау», изобретения и т.д.) на основе лицензионных соглашений;

- заключение договоров на проведение НИОКР со сторонними организациями;

- организацию проведения совместных исследований, то есть объединение усилий нескольких организаций (например, определённого круга промышленных предприятий для решения какой-то проблемы), актуальной для всех участников;

- приобретение в собственность венчурных фирм, получивших в ходе проведения НИОКР многообещающие результаты, но не имеющих достаточных финансовых средств для их широкомасштабного использования;

- использование методов организации, позволяющих ускорить время освоения изобретений (технических решений, идей);

- установление нормативов времени, адекватно отражающих тенденции изменения продолжительности инновационных процессов.

152

11) Использование оперограмм по управлению этапами инновационного процесса, позволяющих существенно повысить эффективность инновационного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макаров, Сергей Владимирович, 2006 год

1. Boosting Innovations: The Cluster Approach. OECD/ Paris, 1999

2. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992; Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993

3. Абалкин JI.И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2001

4. Аганбеган А Г., Регин В.Д. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Сб. ст. / Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989 223 с.

5. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001

6. Аккоф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. /Общ. ред. и предисл. В.М. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1985. 327 с.

7. Актуальные проблемы управления инновационной и инвестиционной деятельностью в социально-экономических системах. Коллективная монография / под научной редакцией Щенкова A.C., Збрицкого A.A., Ивчик Т.А., Егорова А.Ю.- М.: ГОУ ДПО ГАСИС. 2006 г 424 с.

8. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН, 2003.

9. Антюшкина Н. Инновационный бизнес в России: новые импульсы из Швеции // Человек и труд. 1999- № 11. С. 66-69.

10. Ю.Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика-М.: Экономика, 1986 -383с. П.Артюх И. Предприятия и научно-технический прогресс // Экономист. 1999. №8. - с. 30-39.

11. Бабак В.Ф., Лазарев И.Н., Новиков В.М. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) / М.: Финансы и статистика, 1993. - 208 с.

12. Бабинцев В.- С. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 1988. - 179 с.

13. Багриновский. К.А. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, 1988. - 151 с.

14. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. 1995. - № 11. — с. 32-35.

15. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. JL: Изд-во ЛГУ, 1986. - 171 с.

16. Березовская Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы Экономики. 2002. - №3. - с. 58-66.

17. Берлинер Ю.И. Внедрение научно-технических разработок проблемы планирования. М.: Экономика, 1985. - 72 с.

18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. -М.: Наука, 1990. 296 с.

19. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования //Экономист. 2002. - №3. - с. 23-33.

20. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991.-221 с.

21. Бобрышев Д.Н., Лавров И.И. и др. Управление развитием науки и техники / под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1990. - 231 с.

22. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.:Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

23. Бондарь О. Проблемы развития инновационной деятельности // Бизнес-информ 2003 - №9 - С.32-35.

24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. B.C. Рапопорт М.: Экономика, 1989. - 167 с.

25. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики / Инновационная политика развитых капиталистических государств М.: 1990.

26. Глазьев С.Ю. Реорганизация научно-технического потенциала // Экономист. 1992 - №1 - с. 22 -32

27. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь 1992 - №52. - с. 18.

28. Глисин Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. -2006.-№12.-с. 38-44.

29. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М. : Финансы и статистика, 1991.- 158 с.

30. Голланд Э.Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б.Л. Лавровский. Новосибирск: Наука, 1994. - 185 с.

31. Голосовский И. С. Эффективность научных исследований в промышленности. -М.: Экономика, 1986.

32. Гордиенко Г. Условия структурного и технического обновления // Экономист. 2002. - №8. - С. 20-28.

33. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1989. -239 с.

34. Грачева М. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993гг. // Экономика и жизнь. 2002. - №10. - с. 15.

35. Гребенкин A.B. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск, Изд-во Красноярского университета, 2002. - 120 с.

36. Григорьев Д.В., Григорьев В. С. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 2003. - 151 с.

37. Громека В.И., Баранов В.И, Хозин Г.С. и др. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме; под ред. В.И Громеки. М.: Мысль, 1985. -270 с.

38. Гугелев A.B. Мотивация к высокоэффективному и качественному труду// Система обеспечения качества продукции: трудовая теория потребительской стоимости. М.: Изд-во стандартов, 1993. - С. 196.

39. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие: -М.: Наука, 1999. 207 с.

40. Дагаев А.А.Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.

41. Дахно И.И., Лало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложении К.: Техника, 1989. - 165 с.

42. Дихтль В., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие: Пер. с нем. И.С. Минко. -М.: Высшая школа, 1999.

43. Добров Г.М., Коренной A.A., Мусиенко В.Б. и др. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений; Отв. ред. В.Б. Мусиенко. К.: 1991.-276 с.

44. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - 184 с.

45. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: пер. С англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 272 с.

46. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.: пер.с англ. А. Мкервали. М.: СП «БукЧэмбер Интернэшнл», 1992. - 350 с.

47. Дынкин А. Научно-технический прогресс в рыночной среде // МЭМО. -2002.-№10.-с. 17-27.

48. Евсеенко A.B. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию / Регион: экономика и социология. 2000. - №4. - с. 36-54.

49. Ермасов C.B. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Дис. канд. экон. наук. Саратов: СГЭА, 2000. - 194 с.

50. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства // Экономист. 2001. - №5. - С. 74-81.

51. И. Пиннингса, А. Бьюитандама Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. /; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И. Диденко. -М.: Экономика, 1990. 268 с.

52. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б.; США: управление наукой и нововведениями / АН СССР, Ин-т США и Канады- М.: Наука, 1995 214 с.

53. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002

54. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. -1998. № И. - с. 79-87.

55. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М.: Изд-во МГУ, 1996. - 93 с.

56. Ильенкова С.Д., Гохберг JIM., Ягуткин С.Ю. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов М.: Банки и арбитражи, ЮНИТИ, 1997 -327с.

57. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России. Колл. Монография // Ответственный редактор, д.э.н. Новицкий H.A. М.: Институт экономики РАН, 2005. - с. 421

58. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Поп ред. В.М. Анынина, A.A. Дагаева. -М.: Дело, 2003. 528 с.

59. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспектива // Экономист. -1997.-№Ю.-с. 62-67.

60. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2000. - №5. - с. 36-43.

61. Ионов М., Попов А.К. определению эффективности новой техники // Экономист. 1999. - №8. - с. 62-67.

62. Каменицер С.Е., Русинов Ф.М., Мельник М.В. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: учеб. для экономических спец. вузов -М.: Высшая школа, 1984. с.196.

63. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги. Слава: Пер. с англ. -М.: Интеллект, 1993. 156 с.

64. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - с.79-83.

65. Ковтуненко А. Оборонный комплекс: инновационный процесс в условиях конверсии // Экономист. 2000. - №7. - с. 28-36.

66. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций // Экономист. 1999 -№10.-С. 68-72.

67. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения //ЭКО -.№8. 2001. - с. 48-49.

68. Конов Ю. Цена ноу-хау // Экономика и жизнь. 2000. - № 1. - с. 9.

69. Коноваленко М.К. Управление продуктовыми инновациями. Харьков, 2003.-219 с.

70. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление // Экономист. -2001. №8. - с. 68- 79.

71. Коротеев A.C. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно- аналитический обзор. М; 1991.

72. Кругликов А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса// Инновационные процессы. -1993 -с.30.

73. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1994. 120 с.

74. Кулагин A.C., Логинов В.П. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 2003. - №5. - с. 37-46.

75. Кунявский М.Е. Резервы мелкосерийного производства теоретический аспект и практика использования: Автореф. дис. канд экон. наук / ЛФЭИ. -Л., 1996.-с. 20-21.

76. Куренков Ю.В. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран М.: Наука, 1985. 288 с.

77. Куренков Ю.В., Петров B.C. и др. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП-М.: Наука, 1989. 261 с.

78. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1999. № 10. - с. 61-68.

79. Лагоша Б.А. Моделирование и прогнозирование технико-экономических процессов М.: 1991. - 150с.

80. Ланин А.Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 120 с.

81. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведении в организационных системах. М.: 1995.-с. 150.

82. Лобачева Е.П. НТП: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, 1999.- 119 с.

83. Логинов В. Ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности производства // Вопросы экономики.-1996.-№ 10. с. 131140.

84. Логинов В., Курнышева И. Возможности и перспективы научно-технического развития // Экономист. 2002. - №7 - с. 18-27.

85. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России М 1994. - 164 с.

86. Малмыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных фондов //Экономист. 1999. - №4. - с. 92-96.

87. Мандель И.Д. Кластерный аналих. М: Финансы и статистика, 1988 -176с.

88. Матохин В.В., Симонов Б.П. Аналитическая экспертиза целей инновационных проектов // Управление инновациями. Становление и развитие малой инновационной фирмы. M.: АНХ, 2001. - с. 169-176.

89. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // МЭМО. 2001. - №7. - с. 119-129.

90. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. JI. Машиностроение, 1988 - с. 10

91. Медынский В.Г., Ильменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Уч. пособ. для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. -М.ЮНИТИ, 1999.-с. 414.

92. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991. 454 с.

93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

94. Минго Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). Спб: Питер-Пресс, 1995. - 256 с.

95. Монден Я. «Как работают японские предприятия»: Сокр. пер. с англ. / Монден Я.; Авт. вступ. ст. В.И. Щербаков. М.: Экономика, 1989 - 288 с.

96. Монден Я., Бобрышев Д.Н. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 261с.

97. Морита А. "Сделано в Японии": Пер. с англ. / При участии Э. Рейнгольда и М. Симомуры: Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю. Юданова. М.: Прогресс, 1993. -413с.

98. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ. / Вступ. ст. В.К. Зайцева. -М.: Экономика, 1986. -264 с.

99. ЮО.Московкин В. Основы концепции диффузии инноваций / Бизнес-информ. 2003. - № 17-18. - с.41-48.

100. Мюллер У. Источники радикальных нововведений. М.: Экономика,1999.

101. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США / Отв. ред. A.B. Аникин, АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношении. М.: Наука, 1988. - 142 с.

102. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей/М.: Наука, 1998. 150 с.

103. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. М.: Ось -89, 2002 - 128с.

104. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. М.: Ось -89, 2002 -336с.

105. Никитин С.М., Осадчая И.М., Рехтцеллер Э. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / М.: Мысль, 1987 207 с.

106. Новицкий H.A. Инновационный путь развития экономики. // Экономист.2000. №6

107. Омаров A.M. Экономика промышленного предприятия. М.: Экономика, 1995. - с. 35.

108. Оппенлендер К. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - с. 117-125.

109. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты: сокр. пер. с нем. / Предисл. Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1991.175 с.

110. Оразов М. Управление НТП в условиях рынка // Экономист. 1992. -№2. - с. 65-66.

111. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1995. - 274 с.

112. ПЗ.Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. -М.: Изд-во Моск. университета, 1999. 160 с.

113. Петрашенко Г.Н. Научно-технический прогресс и социально-экономические условия производства / Науч. ред. Ф.А Дронов. Минск: Наука и техника, 1991. - 80 с.

114. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

115. Родионенков П.В. Оценка экономической эффективности иновационно-инвестиционных проектов // Вестник С.-Петерб. ун-та. - сер. 5. Экономика, 2002. - Вып. 1.-е. 97-104.

116. Россия в цифрах: Крат. стат. сб / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002 - 398 с.

117. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова M.JI. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизм М.: Изд-во МГУ, 1981.- 144 с.

118. Рудзицкий В.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. -М.: Наука, 1997. -176 с.

119. Румянцева З.П., Саломатин М.А., Акбердин Р.З. Менеджмент организации: Учеб. пособие М.: ИШУА-М, 2002.

120. Ш.Саманов Ю., Хоменко В. Возможности повышения эффективности производства // Экономист. 1999. № 10 - с. 35-39.

121. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. и доп. авт. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. -296 с.

122. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. - .№ 11. - с. 61-69.

123. Семенова A.A. Национальные инновационные системы: механизм формирования и развития: монография. М.: Институт экономики РАН, 2004.-С.246

124. Семенова A.A. Управление инновационным развитием экономики в условиях ее глобализации: монография. М.: Издательство «Палеотип», 2005.-200 с.

125. Смирнов Б.М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности М.: Высшая школа, 1986 -149 с.

126. Сорокин A.B. Повышение эффективности иннов. деятельности пром. Пред: Дис. канд. экон. наук М.: 2005, - 161 с.

127. Соколенко Т.Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетрианцы против неоклассиков // Вестник Петерб. ун-та Сер. 5. Экономика, 1996. - Вып. 2. - с. 110-114.

128. Социально-экономическое обеспечение качества продукции: Тезисы докладов науч.-пр. конференции.-Саратов: Изд. центр СГЭА, 1995.167 с.

129. Супян В.Б. Американская экономика человек, технический прогресс и предпринимательство -М.: Наука, 1993. -239 с.

130. Таукач Г.Л., Галена А.П., Лифинцев H.A. Нововведения в процессе производства К.: Техника, 1990. - 234 с.

131. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.

132. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. /К.Ф. Пузыня. -М.: Экономика, 1999.

133. Трапезникова В.А. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение М.: Экономика, 1979. - 221 с.

134. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Д.Н. Добрышева. М.: Экономика, 1992. - с. 160

135. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1990. - 207 с.

136. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998. - с.362.

137. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб. / СТТУ. Саратов: Из- во СТТУ, 2003. - 110с.

138. Управление научно- техническим прогрессом./ Под ред. И.И. Сигова, А.Е. Когута. Л.: Наука, 1989.

139. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г.Х. Попова. -М.: Экономика, 1989.

140. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д.Н Бобрышева. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Экономика, 1996. - 336 с.

141. Управление проектами / Под ред. Шапиро В.Д.-СПб.:«Два Три», 1996 -с.610

142. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - с.208.

143. Федоров В., Цыппсо А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. - 2001. - № 7. - с. 23-28.

144. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» № 88 от 14.06.95 г.

145. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал Спб.: Наука, 1999.

146. Фридменов В., Марушкин М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1999. - №2. - с. 18-27.

147. Хверчев В.П., Воронков A.A., Исаенко А.Н. и др. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / Отв. ред. Ю.А. Ушанов; А.Н. Евенко: Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1996. - 244с.

148. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. №7. - 1998. - с. 33.

149. Хорошилов Г. Инновационная конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. -№1. - с. 17-23.

150. Чубаренко А.И. и др. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справочное пособие / Чубаренко А.И., Шалимов В.Е.,

151. Колесников. М.: Экономика. 1985. - 344 с.165

152. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия // РЭЖ. -. 1998. -Ж7. с.86-90.153.1Пеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№1. - с. 103-110.

153. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.

154. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995 156.Эглау Х.О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, США и Японии: Пер. с нем / Общ. ред. и предисл. Е.С. Хесина. М.: Прогресс, 1986.-238 с.

155. Юданов Ю.В. В поиске эффективной инновационной стратегии // МЭМО. 1988. - №4. - с. 52-56.

156. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239 с.

157. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - с. 74-80.

158. Яковец Ю.В. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. -1992,-№5. -с. 74-80.

159. Яковец Ю.В. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. 1993. - №5. - с. 27-36

160. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1991. - 334с.

161. Яковлева О.П. Формирование и измерение резервов производства / Под ред. В. Л. Клименко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 88 с.