Формирование механизма развития муниципальных образований на основе субрегиональной ресурсной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Эрдыниева, Наталья Ильинична

• Эрдыниева, Наталья Ильинична
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Эрдыниева, Наталья Ильинична

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ОСНОВЕ СУБРЕГИОНАЛЬНОЙ РЕСУРСНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Субрегиональная интеграция как фактор развития муниципальных образований

1.2. Ресурсы развития субрегиональных систем

1.3. Источники интеграционных процессов в субрегинальных системах

ГЛАВА 2. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СУБРЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Выявление точек роста на основе экономического зонирования муниципальных оразований

2.2. Формирование ресурсного потенциала субрегиональной социально-экономической системы

2.3. Инициация интеграционных процессов в муниципальных образованиях

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СУБРЕГИОНАЛЬНОЙ

ИНТЕГРАЦИИ

3.1. Механизм формирования зон концентрации ресурсных потоков субрегиональных систем

3.2 Использование территориальных преференций

3.3. Ресурсные кластеры как основа развития субрегиональных систем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма развития муниципальных образований на основе субрегиональной ресурсной интеграции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Перераспределение властных и бюджетных полномочий, проблема недостаточности инвестиционных ресурсов, сложная демографическая ситуация, недостаточная инновационная активность — все это требует формирования новых подходов к процессам социально-экономического развития особенно на низовых уровнях территориального деления.

Муниципальные образования вынуждены искать возможные точки роста как за счет привычных механизмов и инструментов, так и используя инновационный предпринимательский подход. Однако в основе любого подхода к социально-экономическому развитию лежит использование ресурсов территории. Традиционная система кооперационных поставок ресурсов в рамках специализации производства привела к дифференциации текущего уровня развития и стратегических перспектив территории.

Особенно остро проблема определения направлений развития экономики стоит перед регионами, имеющими муниципальные образования ориентированные только на природно-сырьевой потенциал. В таких регионах большую роль играет участие большинства муниципальных образований в интеграции ресурсных возможностей реализации сырьевых проектов. В свою очередь территории ориентированные на сырьевые ресурсы должны участвовать в проектах других муниципальных образований, ориентированных на использование инновационного и возобновляемого потенциала.

В связи с этим актуальной становится проблема поиска направлений развития муниципальных образований за счет субрегиональных интеграционных процессов, позволяющих наиболее эффективно использовать и наращивать территориальные ресурсы.

Степень изученности проблемы

Теоретические основы развития пространственных экономических

систем разработаны в фундаментальных трудах Дж. Арриги, Ф. Броделя,

з

A. Вебера, В. Вернадского, А. Гранберга, У. Изарда, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, Я. Корнай, А. Пигу, Й. Шумпетера и

др.

Развитие территориальной экономической системы регионального уровня в современной России исследованы в работах С. Валентея, Л. Задорожной, А. Керашева, А. Татаркина, А. Чешева.

Проблемы субрегиональной интеграции рассмотрены в работах

B.Прохоровой, Ю. Альтудова, Р. Дрожжина, А. Дружинина, А. Ермоленко, О. Иншакова, И. Лебедевой, Р. Попова, О. Пчелинцева, Ю. Яременко и др.

Стратегическое планирование развития территории нашло свое отражение в работах Р. Акоффа, М. Алле, В. Ахполовой, П. Друкера, Дж. Капура, М. Кастельса, И. Липсица, Г. Минтцберга, Дж. Надлера, А. Татаркина и др. Основам теории устойчивого развития в условиях ограниченности ресурсов посвящены труды ведущих зарубежных ученых, таких как Д.Х. Медоуз, Д. Хартвик.

Однако в рассматриваемых работах не нашло отражения формирование стратегии и механизмов субрегиональной интеграции частно-корпоративного и государственно-муниципального уровня, что определяет выбор темы данного исследования.

Целью работы является разработка методических подходов к формированию механизма развития муниципальных образований на основе субрегиональной ресурсной интеграции.

Основные задачи данного исследования:

определить сущность субрегиональной интеграции; дать классификацию интеграционных процессов;

- определить состав ресурсов территориального развития с позиции использования экономического потенциала; представить их структуру;

- выявить основы идентификации ресурсов в экономическом процессе;

- разработать систему показателей возможности инициации субрегиональной интеграции;

- сформировать механизм субрегиональной интеграции.

Объектом исследования являются социально-экономические системы муниципальных образований региона.

Предметом исследования являются субрегиональные интеграционные процессы.

Теоретической, методологическая и информационная база исследования. Теоретической основой диссертации служат работы отечественных и зарубежных ученых и исследователей в области социальной инфраструктуры и рынка социальных услуг. Эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей, диссертаций, научных конференций и круглых столов.

Методологической основой работы являются философские и общенаучные подходы и методы, в том числе, логический, теоретико-эмпирический, ретроспективный, статистический подходы.

Информационную основу исследования составили законодательные и нормативные документы, справочные материалы официальных статистических органов РФ и Республики Бурятия, данные периодической печати, Интернет-источники, результаты маркетинговых исследований и экспертного анализа.

Наиболее существенные результаты заключаются в том, что:

1. Уточнено понятие субрегиональной социально-экономической системы как совокупности субъектов части муниципальных образований региона, объединенной между собой совместным использованием территориальных ресурсов, а также экономическими и неэкономическими интересами на различных уровнях.

2. Разработана модель придания определенности ресурсам, позволяющая сформировать идею проекта интеграции субрегионального уровня на основе учета потребностей субъектов интеграции и инновационных процессов в экономике.

3. Сформирована методика экономического зонирования муниципальных образований на основе оценки ресурсной основы развития

4. Разработан механизм формирования субрегиональных кластеров на основе уточняющего отраслевого подхода к интеграции за счет выделение точек концентрации ресурсов в регионе

Научная новизна работы заключается в разработке методики формирования механизма субрегиональной ресурсной интеграции.

К числу основных элементов научной новизны можно отнести следующее:

1. Выявлено, что субрегиональная интеграция основана на формировании новых договорных отношений собственности и совместного использования ресурсов. Отличие от существующих подходов заключается в том, что основной целью субрегиональных интеграционных процессов является реализация проектов роста совместных территориальных ресурсов муниципальных образований.

2. Раскрыто, что ресурсы территориального развития содержат структурную, системную и процессную части динамически изменяемые в процессе их использования. В отличие от существующих подходов показано, что территориальные ресурсы состоят из материальной и информационной частей, что позволяет наращивать располагаемые ресурсы разными методами.

3. Показано, что идентификация территориальных ресурсов происходит в результате конкуренции, возникающей при проявлении интереса субъектов к ресурсам. В отличие от существующих подходов методику выявления потенциала интеграции предлагается построить на последовательном выявлении материальных, финансовых, геополитических и социальных уровней интересов субъектов к территориальным ресурсам.

4. Предложена система показателей для расчета возможности инициации интеграционных процессов в регионе, а также показатели управленческих воздействий определяющих подталкивающие факторы формирования

субрегиональных интегрированных систем. В отличие от существующих

6

подходов предложенная система показателей позволяет выявить опорные точки интеграции на основе дополнения ресурсов.

Отмеченные результаты соответствуют Паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»: п. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанная методология может послужить основой для создания интеграционной субрегиональной политики. Предложенные методические подходы позволяют повысить эффективность экономической деятельности муниципальных образований. Результаты исследования используются в аналитической работе специалистами Министерства экономики РБ.

Материалы диссертационного исследования используются в учебных дисциплинах «Региональная экономика», «Концепция устойчивого социально-экономического развития региона», а также для подготовки и повышения квалификации специалистов в области муниципального управления.

Апробация работы. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были доложены на международных, всероссийских и региональных научных конференциях по экономическим и социально-политическим проблемам реформ в России: Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом. (Ставрополь, 2010); Проблемы и перспективы социально - экономического развития региона глазами молодых исследователей (Улан-Удэ, 2009); Устойчивое развитие региона: Стратегические приоритеты, механизмы и инструменты (Улан-Удэ. 2009).

Основные положения диссертации отражены в 12 публикациях автора

7

общим объемом 4,5 п.л., в том числе в 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Эрдыниева, Наталья Ильинична

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Муниципальное образование (МО), являясь базовым элементом административно-политического деления государства, в настоящее время в большинстве случаев имеет ограниченные возможности для социально-экономического развития. Это обусловлено системой разделения полномочий, уровнем экономического потенциала, ограниченностью ресурсов. Однако инновационные, инвестиционные, интеграционные и другие инструменты позволяют решать проблему развития МО.

Одним из основных направлений и инструментов развития МО является ресурсная интеграция. Традиционно система взаимоотношений строилась на кооперационных поставках ресурсов в рамках специализации производства, что в итоге давало преимущество производителю конечной продукции. В современных условиях от временных договорных отношений поставок ресурсов субъекты переходят к постоянным договорным отношениям собственности и совместного использования ресурсов.

Автор считает, что по принципу интеграции в муниципальных образованиях могут формироваться системы международного, макрорегионального и субрегионального уровня.

Субрегиональный уровень в настоящее время, по мнению ученых-экономистов определяется экономическими отношениями и взаимодействиями в рамках одного субъекта Федерации. В этом ряду наиболее оперативной является субрегиональная интеграция, так как она определяется действиями органов управления и хозяйствующих субъектов внутри одного субъекта федерации и позволяет достаточно эффективно обеспечить согласование и баланс интересов всех участников интеграционного процесса.

Можно дать следующее определение субрегиональной социально-экономической системе (ССЭС) - это определенная упорядоченная совокупность субъектов экономической деятельности объединенная между

148 собой совместным использованием территориальных ресурсов, а также экономическими и не экономическими интересами.

Муниципальные образования различаются по потреблению ресурсов и одной из целей субрегиональной интеграции является снижение данных различий. Разница в ресурсном потреблении может быть компенсирована путем проведения политики интеграционного или инновационного развития.

Субрегиональные социально-экономические системы могут формироваться на различных уровнях (микроэкономика, мидиэкономика, мезоэконо-мика), при этом являясь элементами систем более высокого уровня (макроэкономика, мегаэкономика).

Рост территориальных ресурсов является одной из стратегических целей развития ССЭС

Экономический процесс в ССЭС состоит из цикла реализации текущих интересов участников и базовых проектов роста территориальных ресурсов.

Автор считает, что в современных условиях основу формирования ССЭС помимо прочих должны быть заложены принципы плановости и инициативности.

Именно солидарные инициативы формирования ССЭС обеспечивают баланс интересов субъектов.

Основу экономического роста экономисты видят в оптимальном сочетании использования следующих факторов:

- ресурсы (природные, производственные, человеческие, финансовые (инвестиционные) и др.);

- процессы преобразования ресурсов (технологии) и использования ресурсов (спрос);

- а также в эффекте синергизма от использования данных сочетаний.

В литературе ресурсы определяются как источники получения благ, которые можно использовать в определенных социально-экономических условиях. Ресурсы, являясь объектом инвестиционной деятельности, одновременно являются целью развития - ведь создание и поддержание на должном уровне ресурсной базы одна из основных задач экономики.

Автор считает, что территориальный ресурс имеет сложную структуру.

Ресурсы представляют категорию, состоящую из реально-материальной и виртуально-информационной частей.

Оценка и управление ресурсным потенциалом могут быть основаны преимущественно на двух подходах:

- на запасной модели, трактующей ресурсы территории как наличие реально-материальных запасов ресурсов, которые могут быть вовлечены в экономические и социальные процессы;

- на предпринимательской модели, трактующей ресурсы как виртуально-информационную часть представления о ресурсах, определяющуюся степенью деловой активности экономических субъектов территории по изысканию внутренних и привлечению внешних ресурсов в экономические процессы.

Следует отметить, что в нашем понимании, материальная часть ресурсов является источником и предпосылкой экономических и социальных процессов в обществе, а информационная отражает сведения о сущности управления данными процессами, определяя эффективность их протекания.

Таким образом, территориальные ресурсы, используемые в экономике муниципальных образований, состоят из динамически изменяемой структуры реально-материальной и виртуально-информационной составляющих, что позволяет наращивать располагаемые ресурсы.

На использование ресурсов системы в настоящее время влияют потребности общества, инновационные и интеграционные процессы. Автор считает, что придание определенности ресурсам заключается в их выявлении, оценке и закреплении прав на них. Это позволяет сформировать долгосрочный план (программу) использования ресурсов.

Таким образом, процесс выявления потенциала заключается в поэтапном анализе информации по поводу определенных интересов субъектов эко

150 номического процесса. Важным фактором является правильное определение информационного окружения каждого этапа.

Идея проекта интеграционного развития формируется на пересечении информационного пространства ресурсов, рыночной среды и ограничений.

Субъект экономического процесса действует в рамках данного окружения, на объединении и сопоставлении данных множеств.

Сам процесс формирования идеи является творческим осмысливанием имеющейся и генерации новой информации.

В целом модель любого ресурса представить кортежем из четырех составляющих:

- запасы элемента ресурсов в системе,

Нс - степень неопределенности запасов (размер отклонения), ис- скорость физического изменения запасов,

Сс - скорость стоймостного изменения запасов.

При этом возникают различные варианты отношений потенциала проектов интеграции.

1. < Яс, Нс, ис, Сс> И < Яь Нь иь С\> - проекты и система пересекаются частично. Потенциал проекта интеграции как использует потенциал системы, так и дополняет его. Примером может послужить межрегиональные проекты, которые, дополняет региональный потенциал, но при этом используют часть потенциала региона (территорию и др.).

2. < Яс, Нс, ис, Сс> П < Яь Нь иь С;> - проект дополняет ресурсный потенциал системы. Такие проекты отличаются ориентацией на часть региона. Примером могут послужить проекты строительства ОЭЗТРК, которые могут значительно увеличить потенциал Бурятии

3. Е< Яь Нь Ц, С}> с < Я« Нс, ис, Сс> - проекты используют часть ресурсного потенциала системы, затрачивая его на себя. Примером таких проектов являются ресурсные проекты (полиметаллы, уран).

4. Е< Яь Нь и» С;> е < Яс, Нс, ис, Сс> - проекты используют весь потенциал системы. Этот вариант отражает такую идеальную программу СЭР,

151

Ключевой проблемой использования ресурсов является их неопределенность. Причины этой неопределенности имеют следующую природу:

- физическая (материальная) неопределенность связана с вероятностным прогнозом оценки запаса и размещения природных ресурсов, а также неточностью методов учета других ресурсов (например, кадровых).

- финансовая (стоимостная) неопределенность связана с изменением ситуации на рынке ресурсов (спросом и ценой), изменением производственных затрат на добычу и подготовку ресурсов.

- технологическая (инновационная) неопределенность связана с ситуацией изменения потребностей в ресурсах, вызванного научно-техническим прогрессом в промышленности, который неизбежно приводит к структурным и объемным изменениям потребления ресурсов.

По мнению автора еще одной причиной неопределенности ресурсов является инвестиционно-интеграционная неопределенность, связанная с формированием интересов к ресурсам территории в процессе формирования субрегиональных социально-экономических систем.

Автор предлагает оценивать неопределенность ресурсного потенциала вводом коэффициентов неопределенности, учитывающим возможное снижение (рост) потенциала.

Автор предлагает расширить классификацию видов интеграционных процессов в субрегиональных системах с позиции использования территориальных ресурсов.

Важным этапом управления ресурсами является идентификация и присвоение ресурса каким-либо субъектом экономических процессов региона, сущность которого состоит в процессах конкуренции, закрепления прав собственности и представления ресурса на рынок.

Очевидно, что на любой элемент ресурсов в экономическом процессе возникает ряд имущественных прав - и, прежде всего, право собственности,

152

Ключевой проблемой использования ресурсов является их неопределенность. Причины этой неопределенности имеют следующую природу:

- физическая (материальная) неопределенность связана с вероятностным прогнозом оценки запаса и размещения природных ресурсов, а также неточностью методов учета других ресурсов (например, кадровых).

- финансовая (стоимостная) неопределенность связана с изменением ситуации на рынке ресурсов (спросом и ценой), изменением производственных затрат на добычу и подготовку ресурсов.

- технологическая (инновационная) неопределенность связана с ситуацией изменения потребностей в ресурсах, вызванного научно-техническим прогрессом в промышленности, который неизбежно приводит к структурным и объемным изменениям потребления ресурсов.

По мнению автора еще одной причиной неопределенности ресурсов является инвестиционно-интеграционная неопределенность, связанная с формированием интересов к ресурсам территории в процессе формирования субрегиональных социально-экономических систем.

Автор предлагает оценивать неопределенность ресурсного потенциала вводом коэффициентов неопределенности, учитывающим возможное снижение (рост) потенциала.

Автор предлагает расширить классификацию видов интеграционных процессов в субрегиональных системах с позиции использования территориальных ресурсов.

Важным этапом управления ресурсами является идентификация и присвоение ресурса каким-либо субъектом экономических процессов региона, сущность которого состоит в процессах конкуренции, закрепления прав собственности и представления ресурса на рынок.

Очевидно, что на любой элемент ресурсов в экономическом процессе возникает ряд имущественных прав - и, прежде всего, право собственности,

152 право хозяйственного ведения, право оперативного управления. Концентрация всех прав в руках одного субъекта дает ему наибольшие возможности для управления территориальными ресурсами. В связи с этим в социально-экономической системе возникают процессы закрепления прав субъектов на территориальные ресурсы и перехода их друг от друга при возникновении интересов к ним.

Социально-экономическая система является сложной системой и включает в себя как экономические, так и не экономические интересы субъектов.

Экономические интересы - побудительные мотивы хозяйственной деятельности субъектов социально-экономической системы, обусловленные их местом в системе отношений собственности и общественного разделения труда.

Экономические интересы субъектов являются достаточно диверсифицированными и не затрагивают только прибыль. Речь скорее идет о стратегической прибыльности бизнеса, которая включает в себя все доходы, получаемые в прогнозном (стратегическом) периоде.

В качестве побудительных мотивов экономической деятельности для всех субъектов экономического процесса могут быть интересы неэкономического характера, например:

- политические интересы, выраженные в развитии государства и корпорации;

- социальные интересы, выраженные в развитии общества;

- интересы индивидуумов, выраженные в развитии семьи и личности.

Методику выявления потенциала интеграции предлагается построить на выявлении четырех уровней интересов субъектов к территориальным ресурсам

Конкуренция за территориальные ресурсы появляется-в случае, когда соотношение между размерами определенных ресурсов на территории ЭР, количеством проектов П, претендующим на использование данных ресурсов

153 и количеством субъектов С реализующих данные проекты принимает определенное значение.

Обеспечив себе полный контроль над территориальными ресурсами, субъект экономического процесса принимает решение об их задействовании либо путем собственного использования, либо путем представления информации о них для других субъектов экономики. Важным аспектом представления является увеличение стоимости ресурсов на ту величину, которую субъект считает нужным получить в качестве стратегической прибыли от владения правами на территориальные ресурсы.

Целью интеграции структуры экономики МО является придание ему более диверсифицированной формы, уход от явных структурных диспропорций. Можно предположить, что в долгосрочном аспекте не эффективной является не только структура, ориентированная преимущественно на ресурсный потенциал, так и не устойчивой является структура, ориентированная на информационный потенциал. Тенденции современной экономики неизбежно приведут к возрастанию роли организационно-системной части экономики, при сохранении и развитии ресурсной базы.

Программа управления интеграционным развитием играет роль системного управляющего воздействия, с помощью которого можно задать основные направления изменения экономики.

Фактические изменения в ресурсном потенциале муниципального образования можно оценить путем анализа его внешнего проявления - отдачи от эксплуатируемой экономики или иначе структуры выпускаемого валового продукта. Так, действенность мероприятий программы интеграционного социально-экономического развития можно оценить через сравнение структуры инвестиций в программе соответственно с изменениями структуры выпуска муниципального продукта. Возможны следующие варианты реакции структуры экономики.

Автором были предложены и проанализированы ресурсные показатели, инициирующие процесс субрегиональной интеграции.

Используя данные показатели можно рассчитать коэффициент инициации интеграции в МО региона.

В работе также раскрыты подталкивающие факторы интеграции, которые отражают качество разработки программ социально-экономического развития в муниципальных образованиях.

В исследовании рассмотрен механизм интеграции МО (районов) Республики Бурятия. В качестве методического подхода предлагается оценка по методу уточняющего отраслевого подхода к кластеризации. На первом этапе методики анализируется отраслевой потенциал по укрупненному делению:

- промышленный кластер;

- агропромышленный кластер;

- туристский кластер;

- горнорудный (добывающий) кластер;

- топливно-энергетический кластер.

На следующих этапах идет уточнение потенциала кластеризации по товарно-родовому, товарно-видовому и продуктовому принципам.

На основе предлагаемой методики автором оценены возможности интеграции в рамках создания частно-корпоративных структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Эрдыниева, Наталья Ильинична, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Аврамчикова Н.Т., Лукиных В.Ф. Проблемы территориального развития регионов сырьевой направленности и пути их решения. // Региональная экономика: теория и практика. - 2008, № 19 - С. 25-34.

2. Аганбегян С.И. Основные методические положения оптимизации и размещения производства. М., 1978.

3. Айдаев Г.А., Сангадиев З.Г. Региональная экономика. Учебное пособие. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. - 232 с.

4. Акофф Р. Искусство решения проблем. - М.: Мир, 1982.- 224 с.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. 327 с.

6. Андреев Е. Все и сразу. // Бурятия. - 21 марта 2008. - № 49. - С.4.

7. Анисимова А. В Пермском крае самые низкие показатели социально-экономического развития - http://www.alpha.perm.ru/sosedi/newsO.php.

8. Арриги ДЖ. Долгий 20 век. Деньги, власть и истоки нашего времени -М.: Изд-во «Территория будущего», 2006, 472 с.

9. Арсюхин Е. Регионам обещана экономическая власть. // «Российская газета» - Центральный выпуск №4548 от 20 декабря 2007 г.

10. Ахполова В.Б. Механизмы интеграционных взаимодействий социально-экономических систем субъектов РФ в пространстве макрорегиона. -Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

11. Ахполова В.Б., Киргуев А.Т. Социально-экономическая система региона под углом зрения интеграции. // Региональная экономика: теория и практика. - 2007, № 15 - С. 21 - 25.

12. Багинова В.М. Инвестиции - источник экономического и социального динамизма. Улан-Удэ: Изд. ВСГТУ, 2000.

13. Бекетов Н.В., Федоров В.Г., Денисова A.C., Ноева Е.Е., Черная А.И., Елшина И.А. // Просранственное разнообразие России: контуры регио-

нальной стратегии и факторы рационального развития, 2008, № 19 (76).-С.50-57.

14. Белов A.B. К вопросу о равенстве и эффективности в региональной политике РФ. // Региональная экономика: теория и практика. - 2007, № 13 - С. 36 - 41.

15. Беломестнов В.Г. Методология управления потенциалом региональных социально-экономических систем. - СПб: НПК РОСТ (Библиотека журнала «Проблемы современной экономики»), 2005.

16. Беломестнов В.Г. Методология управления потенциалом социально-экономических систем региона // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, 2006. - С.43-45.

17. Беломестнов В.Г. Управление инвестиционными процессами: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006.- 340 с.

18. Беломестнов В.Г. Управление потенциалом социально-экономических систем региона. / СПб.: Изд-во НПК «РОСТ», 2005. - 228 с.

19. Беломестнов В.Г. Управление развитием проблемных территориально-отраслевых систем. / Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 165 с.

20. Беломестнов В.Г., Богданова О.П., Беломестнова И.А. Межрегиональная интеграция: перспективы и проблемы: Монография. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010.

21. Беломестнов В.Г., Зубарев Н.М. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор роста инвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем региона. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003 г. - 176 с.

22. Беломестнов В.Г., Унгаев A.A., Рубан В.А. Потенциал экономического роста регионов:. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011. 280 с.

23. Береснев В.Л., Лавлинский С.М., Суспицын С.А. Модели индикативного планирования ресурсных регионов// Регион: экономика и социология, 2008, №4, с. 15-32.

24. Большая Советская энциклопедия - М.: Советская энциклопедия,

157

1970.

25. Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. / Гл.ред. А.М.Прохоров. -М.: Сов.энциклопедия, 1991. Т.2.

26. Бородовский М.Б. Региональная экономика: управление пространственной поляризацией// Российское предпринимательство. 2010, №10 (1), стр.124-128.

27. Бродель Ф. Динамика капитализма - С.: «Полиграмма», 1993.128 с.

28. Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы.-М. Мысль, 1980.

29. Буторина О. Понятие региональной интеграции: новые подходы. // Космополис. - 2005, № 3 (13).

30. В Забайкалье будет проще реализовывать горнорудные инвест-проекты. - Источник Итар ТАСС, 19 февраля 2009 г. http://www.pravda.ru/economics/302251-Zabaikalie ruda-0.

31. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации. - http://prognoz-vф.narod.ш/ekspress_ocenka.html.

32. Васильев B.C. От модернизации к глобализации, или «экономика как самое концентрированное выражение политики» // gw_02_04a.htm.

33. Вебер А. История европейской философии. Серия "Из наследия мировой философской мысли: история философии". Пер. с фр. Изд.2 Изд-во URSS 2007. - 424 с.

34. Веретенников А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / Проблемы прогнозирования. 2003.

35. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики.-М.:Финансы и статистика, 2002.-176.:ил.

36. Воронин А.Г. Основы управления муниципальным хозяйством. М., 1998.

3 7. Воронин В .П. Экономика муниципального хозяйства. M., 1993.

38. Гедич В .Г. Качество инвестиций // Вестник ИГЭА, 1998, № 15.

39. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. Учебник. М.: Гардарики, 2000.

40. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики, 2000, № 11. - С. 13-27.

41. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Изд-во Владар, 1993.

42. Голубицкая Т.С. Оптимизация размещения промышленного производства в экономических районах. М.,1986.

43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики - М.: ГУ ВШЭ,

2003.

44. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ. // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - Вып. 1. - С. 7 -52.

45. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя. // Регион: экономика и социология. - 2004, № 1 -С. 57-81.

46. Григорий Явлинский заново отвечает на вопросы десяти и пятнадцатилетней давности. - «Esquire», март 2008 года. - www.yavlinsky.ru

47. Гукасян Г.М.. Экономическая теория. - М.: Изд-во ИНФРА-М, 1999. - 199 с.

48. Дергачёв В.А. Регионалистика. Научные труды в семи книгах. Кн. 2.Электронное издание, 2008. http://www.dergachev.ru/book-7/01-2.html.

49. Друкер П. Эффективный управляющий.- М.: Book Chamber International, 2004.- 268 с.

50. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Рос. экон. журн. 1998. № 6. С. 43.

51. Думнова Т.Г. Система индикативного управления как метод государственного регулирования экономики региона. // Экономика региона; пространственные аспекты. Материалы науч-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 98 - 104.

52. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. /под ред. Л.И. Глухарева. - М.: Крафт +, 2006. - 352 с.

53. Загладин Н.В. Парадигмы интеграции в контексте мирового развития. - www.xserver.ru/user/pikmr/.

54. Задорожный В.Н. Комплексный анализ развития территориально-отраслевой системы // Бухг. Учет. 1991. № 8.

55. Замятин Д. Научные концепции в области экономического районирования России и СССР (1870-1930 годы) / Вестник Московского университета, сер. 5, география, 1997, № 1.

56. Зандер Е.В., Ферова И.С., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И., Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов // Эко, 2007, № 11,.- С.43-59.

57. Земляков Д. Макропланирование в рыночной экономике (материалы к лекциям и семинарам) // Рос. экон. журн. 1996. № 11 - 12. С.86.

58. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966, 660с.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

60. Кейнс Дж.М .Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Изд-во «Прогресс», 1978. - 494 с.

61. Керашев М.А. Экономика промышленного производства. - С.: «Печатный двор Кубани», 1999.

62. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов.

63. Коваленко Е., Зинчук Г., Кочеткова С., Маслова С., Полушкина Т., Рябова С., Якимова О. Региональная экономика и управление: Учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2008. - 288 с,

64. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2000.240 е.: ил.

65. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002, 550 с.

66. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. -М.: Пер. с англ. Букинист, 2000.- 672 с.

67. Кравцов Ю. Национальная элита в своих действиях руководствуется иными интересами, чем простые граждане. // Правда Бурятия. - 26 мая 2005.-С. 6.

68. Кризис - не повод для сокращений. // Газета «Областная», 28 января 2009 года. - С.З.

69. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. // Вопросы экономики. - 2002, № 1.-С. 46-66.

70. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2007. - 366 с.

71. Липсиц И.В Экономический анализ реальных инвестиций.- М.:

«Экономиста», 2004. - 347 с.

72. Лыгина Н. Межрегиональная интеграция как объект системного управления. // Проблемы теории и практики управления. - 2004, № 5. - С. 65 -70.

73. Лысенко О.В. Применение методики оценки синергетического эффекта для определения эффективности образования интегрированных промышленных объединений. - http://www.anrb.ru/isei/cf2004/d776.htm.

74. Макконелл JI., Брю Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т 1. М.: Республика, 1992.

75. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. - М.:, МГУ, 1994.

76. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы.- М.: Экономика, 2011. - 255 с.

77. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями России в условиях кризиса. М.: Изд. Группа АриНА, 1996. 192 с.

78. Милль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной.- СПб.: Ленанд, 2011. - 832 с.

79. Минакир П.А. Трансформация региональной экономической политики. //Проблемы теории и практики управления. - 2001, № 2, - С.87-92.

80. Минцберг Г. Требуются управленцы, а не выпускники МВА. - : Олимп-Бизнес, 2008. - 544 с.

81. Минченко Е., Янбаева Ю. Укрупнение регионов России: экономическая и политическая целесообразность. - 16 января 2007 -www.stratagem.org.

82. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ, 1998.

83. Надлер Д., Хибино Ш. Мышление полного спектра.- М.: Попурри, 2001. - 464 с.

84. Налетов А.Ю., Зиновьева С.В. Экономика Бурятии в процессах глобализации. //Интеграционные процессы постсоветской экономики и стран АТР на рубеже XX - XXI веков: состояние, проблемы, перспективы. / ред. Г.А. Айдаев. Том 1. - У-У.: Бурятское книжное изд-во, 2002.

85. Наш экономический прогноз. Квартальный выпуск. 1 квартал 2009 г. ГУ-ВШЭ и Центр развития. - http://www.dcenter.ru.

86. Незамайкин В.Н. Комплексное управление природными ресурсами территорий. - М.: Экзамен, 2006. - 192 с.

87. Николаев В.М. Необходимые условия экологизации производственной деятельности / Вестник Ориенбургского государственного университета http://www.osu.ru/doc/1026/author/843/lang/0.

88. Новый вариант административно-территориального деления России: 28 губерний. - www.regnum.ru/allnews/264405.html.

89. О преодолении негативных последствий, возникших на территориях городов и населенных пунктов Республики Бурятия с моноструктурной экономикой: Указ Президента РБ, №199 от 24.09.1998.

90. Общий и специальный менеджмент: Учебник/ Общ.ред A.JI. Га-поненко, А.П. Панкрухин.- М.: Изд-во РАГС, 2002.- 568 с.

91. Опыт социально-экономического анализа. // Бурятия. - 27 августа 2008. - С.6.

92. Отчет по программе ТАСИС «Экономические реформы в России: региональный аспект». - [e-mail]. 1996, Национальная электронная библиотека.

93. Павлов К. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав // Общество и экономика, 2004, № 11-12.- С.158-170.

94. Пигу А. Теория общественного благосостояния.- М.: «Прогресс». -1985, в 2 тт.

95. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.432 с.

96. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Изд-во Международные отношения, 1993.

97. Потапов JI. Откровенный разговор о политике, экономике и жизни. // Бурятия. - 22 декабря 2006, № 241. - С.4 - 5.

98. Проблемы планирования и управления: опыт системных исследо-ваний/Е.П. Голубков, A.M. Жандаров, И.К. Ужинский и др.- М. Экономика, 1987.-208 с.

99. Проект СИРЕНА: методы измерения и оценки региональной асимметрии / Под ред. Суспицына. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН 2002 г .-248 с.

100. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2011.

101. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник.-М.:ИНФРА-М, 2002.-428с.

102. Районы Республики Бурятия. Основные характеристики. Статистический сборник № 01-01-17/ Бурятстат.- Улан-Удэ, 2010 - 104с.

103. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона// Регионология.2008.№4, стр.130-135.

104. Рябов В.М., Формирование и развитие муниципального управления (макроэкономический аспект). М., 1998. С.21-25.

105. Сактоев В.Е. Модификация советской экономической модели: развитие, рост и крушение. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999.

106. Сангадиева И.Г. Управление развитием ресурсно-инновационного потенциала региона. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2008. -163с.

107. Световцева М.Г. Управление формированием экономического ядра региона // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2004. - С.25-26.

108. Селиверстов В.Е. Федерализм и региональная политика в России в условиях укрепления вертикали власти. //Регион: экономика и социология. 2004, № 1, С.26 - 56.

109. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральных программ помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология, 1996, №1. - C.3.-43.

110. Симонян Г. Конституционно-правовые основы процесса укрупнения субъектов Российской Федерации и формы их реализации. - www.law-n-Hfe.ru/numbers/109_3_l .htm.

111. Смирнов В.В., Особенности развития региона в условиях модернизации социально-экономической системы Российской Федерации // Стратегия развития региона, 2009, № 4 (97). - С.8-17.

112. Старцева O.A. Системный подход к трансформации региональной экономики. // Региональная экономика: теория и практика. - 2007, № 4 -С. 94-97.

113. Стратегия развития Республики Бурятия до 2025 года.

114. Суспицын С.А. Исследование территориальных систем. // Регион: экономика и социология. - 2008, № 2. - С. 20 - 48.

115. Тамбовцев B.JI, Тихомиров A.A. Организация управления комплексными программами. М.: Издательство МГУ, 1982.

116. Татаркин А.Г. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство. -М.: Экономика, 2011, 231 с.

117. Трансформация социально-экономического пространства в регионах России. / Материалы регион, науч-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007.-218 с.

118. Тургель И.Д. Курс лекций. «Региональная экономика и управление». Лекция 3. Методы регионального анализа. www.humanities.edu.ru/db/msg/46659.

119. Федько В.П., Альбеков А.У., Комарова А.И. Инфраструктура муниципального образования. Логистический аспект. Ростов н/Д, 1999. с. 135136;

120. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяй-ства.М.:Дело, 2000.С.107.

121. Филобокова Л.Ю., Лемдяева Л.А., Потенциал развития природно-ресурсного региона и методические подходы к его оценке (на примере Саха-

линской области) // Экономический анализ: теория и практика, 2010, № 9 (174).- С.39-46.

122. Хазен A.M. Введение меры информации в аксиоматическую базу механики. - М.: Изд-во РАУБ, 1998.

123. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения - М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», 2002.-364с.

124. Чебаненко Б.Б, Майсюк Е.П. Байкальский регион: пределы устойчивости. - И.: Наука, 2002.

125. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

126. Чернышев J1.H. Экономика городского хозяйства. М., 1999.

127. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. Ташкент, 1967.

128. Что ждет экономику республики. // Бурятия. - 15 февраля 2007, №27. - С.2.

129. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития. // Регион: экономика и социология. - 2007, № 1 - С. 7 - 27.

130. Шеннон К.Е. Математическая теория связи. Работы по теории информации и кибернетике. - М, 1963.

131. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития.- М.: Директ-

Медиа.-2007, 400с.

132. Экономика муниципального сектора: учеб.пособие / Под ред. A.B. Пикулькина.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008.- 464 с.

133. Экономика муниципальных образований: Учебное пособие/ Под общей ред. Проф. В.Г. Игнатова.-М.:ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2008 - 544 с. - (Экономика и управление).

134. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Мо-чалова Б.М. - М.: Изд-во Экономика, 1982.

135. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. - М.: Наука, 1999. - 414с.

136. . Granberg, V. Suslov, Е. Kolomak. Russian «Macro-regions»: economic integration and interaction with the world economy. -www.policy.hu/themes05/fsu/proskuryakova_b.htm.

137. Boudville J.-R. Problems of Regional Economic Planning. Edinburg,

1966.

138. Daniel Berkowitz, David N. De Jong. The Evolution of Market Integration in Russia. Beyond Transition the newsletter about reforming economies. / 2001 The World Bank Group, All Rights Reserved. http://ideas.repec.Org/e/pbel36.html.

139. Hans-Martin Zademach. Global finance and the development of regional clusters: tracing paths in Munich's film and TV industry. -http://joeg.oxfordjournals.Org/content/9/5/697.full.

140. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick. - NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.

141. Mario Polese. The Distribution of Economic Activity in Canada -

www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A 1 ART AO

006747.

142. Myrdal G. Economic Theory and Under-Developed Regions. L.,

1957.

143. Siebert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. - Scran-ton, 1969.

144. Survey of Current Business, 2001, March. - P.23.

145. Yaroslav Lissovolik. Russia's comeback: From fragmentation to integration. - http://www.prime-tass.com/news/show.asp?topicid=65&id=437858.