Формирование конкурентных преимуществ отраслевых комплексов на основе интеграции: на примере лесопромышленного комплекса Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Муллер, Павел Аронович

• Муллер, Павел Аронович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муллер, Павел Аронович

Введение

Глава 1. Особенности процессов развития отраслевых комплексов в 10 современных экономических условиях

1.1. Интеграционные процессы в современных экономических 10 условиях

1.2. Модификация структуры отраслевых комплексов в условиях 23 интеграции хозяйства

1.3. Особенности формирования конкурентных преимуществ 39 отраслевых комплексов в условиях интеграции

Глава 2. Методические основы формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем

2.1. Проектирование отраслевой интегрированной сетевой 53 структуры (ИСС)

2.2. Оценка конкурентных преимуществ отраслевой ИСС

2.3. Механизм формирования конкурентных преимуществ 80 отраслевой ИСС

Глава 3. Формирование конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем на примере ЛПК Красноярского края

3.1. Предпосылки формирования отраслевой ИСС Красноярского 94 края

3.2. Формирование потенциала развития ЛПК края на основе 114 интеграции

3.3. Приоритетные направления развития отраслевой ИСС 135 Красноярского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентных преимуществ отраслевых комплексов на основе интеграции: на примере лесопромышленного комплекса Красноярского края»

Актуальность темы исследования. В настоящее время процессы глобализации обуславливают рост взаимосвязей и взаимозависимости национальных экономик, усиление конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами [37]. В условиях активной интеграции России в мировую экономическую систему, подготовки страны к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО) отечественным предприятиям всех отраслей необходимо добиваться высокого уровня конкурентоспособности. В связи с этим на современном этапе развития российской экономики особую значимость приобретают проблемы формирования конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей.

Конкурентные преимущества хозяйствующих субъектов - важнейший фактор привлечения инвестиций, роста экономики, решения социальных проблем и повышения качества жизни населения. Формирование конкурентных преимуществ и развитие конкурентоспособности российских предприятий являются базовой предпосылкой для улучшения качественных параметров экономического роста. Однако эффективных методов и механизмов комплексного формирования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов до сих пор не найдено [28].

Необходимо отметить, что конкурентные преимущества товаропроизводителей в настоящее время зависят не только от уровня техники и технологии, но и от оптимальной структуры управления, новых форм и методов организации производства. При этом тенденции развития мировой экономики дают основания отметить все более возрастающую роль интеграции хозяйства в процессе формирования конкурентных преимуществ. Структурный состав отраслей промышленности в настоящий момент наряду со специализацией и дифференциацией хозяйства определяют различные интеграционные процессы хозяйствующих субъектов на базе технологических факторов, обеспечивающие единство и непрерывность этапов производства, заготовки, транспортировки, глубокой переработки и сбыта продукции.

Несмотря на это, сложившийся уровень интеграционных взаимодействий предприятий на современном этапе развития российской экономики не позволяет охарактеризовать их как углубленные интеграционные взаимодействия. Отраслевая структура промышленности России обладает низким уровнем кооперации и комбинирования производств в рамках технологических цепей, о чем свидетельствует незначительная доля продукции с высокой добавленной стоимостью в общем объеме производства российских предприятий, что негативно отражается на уровне их конкурентных преимуществ.

Обозначенные проблемы характерны для многих отраслей промышленности, однако наиболее сильно проявляются в лесопромышленном комплексе (ЛПК). Данные государственного комитета статистики РФ свидетельствуют о незначительном уровне концентрации производства лесопромышленной продукции. ЛПК, при наличии большой сырьевой базы и стабильного мирового спроса на свою продукцию, обладает низкой конкурентоспособностью на мировом рынке в связи с нерациональным размещением производственных мощностей относительно нахождения лесных ресурсов и расположения потребителей лесопродукции; нерациональной структурой производства, низким уровнем глубокой переработки древесного сырья; прогрессирующим техническим и технологическим отставанием от развитых стран; отсутствием экологически чистых технологий производства целлюлозно-бумажных изделий и древесных плит, переработки низкосортной древесины; нерациональным использованием и воспроизводством лесных ресурсов; недостаточным правовым и организационным обеспечением процессов функционирования и развития. На основании сказанного можно сделать вывод, что для формирования конкурентных преимуществ лесопромышленного комплекса требуется его структурная перестройка с позиции интеграционного подхода на основе: стимулирования интеграционных взаимодействий лесопромышленных предприятий по всем этапам производства и сбыта продукции, направленных на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов, максимизацию добавленной стоимости; создания организационной структуры управления ЛПК как совокупности устойчивых связей и взаимоотношений лесопромышленных предприятий с органами государственной власти в инвестиционной, научно-технической, правовой и других сферах для обеспечения сбалансированного развития комплекса.

При этом возникает необходимость научного подхода к организационно-экономическому обеспечению процессов создания и управления данными структурами. Таким образом, исследование методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйственных систем на примере ЛПК является актуальной задачей, решение которой будет способствовать повышению конкурентоспособности российской промышленности.

Степень научной разработанности проблемы. Системными исследованиями в области управления и формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов занимались зарубежные и российские ученые: М. Портер, П. Кругман. Р. Нельсон, В. Оучи, Ж. Ламбен, М.И. Гельвановский, Н.И. Герчи-кова, Г.В. Куликов, И.В. Липсиц, Б.З. Мильнер, И.П. Фаминский, Р.А. Фатхут-динов. В области развития лесопромышленного комплекса проводили исследования: В.К. Антонов, И.Н. Воевода, Т.С. Лобовиков, А.П. Петров, И.С. Ольшанский и др.

Однако анализ научно-исследовательских трудов по проблемам формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов, в том числе и ЛПК, показал, что теоретические и прикладные вопросы формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем изучены недостаточно и не нашли должного практического применения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса на основе интеграционного подхода.

Для достижения выбранной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать особенности функционирования и границы отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем; выделить типы и разработать методику оценки конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с учетом экономических интересов субъектов хозяйствования; разработать алгоритм проектирования отраслевого комплекса, направленного на комплексное использование сырьевых ресурсов и максимизацию создаваемой добавленной стоимости в условиях интеграции хозяйственных систем; разработать механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем.

Объектом исследования являются предприятия лесопромышленного комплекса.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами в процессе формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с использованием интеграционного подхода.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения теорий конкуренции, организации отрасли, а также теории экономической интеграции; научные труды отечественных и зарубежных ученых по формированию и регулированию конкурентной среды отраслевых рынков, стратегическому управлению. Методологической основой исследования послужили положения системного, сравнительного, факторного, ретроспективного и логического анализов.

Информационной основой исследования явились материалы Госкомстата РФ, Государственного комитета статистики Красноярского края, касающиеся развития отраслей промышленности, в том числе и лесопромышленного комплекса, данные Департамента природных ресурсов и лесного комплекса администрации Красноярского края, а также нормативно-правовые и другие официальные документы администрации Красноярского края по вопросам развития ЛПК.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-экономических методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ лесопромышленного комплекса с использованием интеграционного подхода.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

1. Расширено понятие лесопромышленного комплекса территории с целью выявления источников формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем как отраслевой интегрированной сетевой системы (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в полной технологической цепочке, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.

2. Разграничены типы конкурентных преимуществ на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, позволяющие формировать механизмы их достижения и удержания в зависимости от источников и видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) в условиях интеграции.

3. Предложен алгоритм проектирования отраслевой ИСС на основе оценки уровня использования имеющегося производственного потенциала ЛПК территории и дополнительных производственных мощностей, обеспечивающих сбалансированную структуру, комплексное использование лесных ресурсов и максимизацию добавленной стоимости.

4. Разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС с учетом величины эффектов, получаемых субъектами (органы государственной власти; собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС; население территории) в процессе функционирования и развития ЛПК.

5. Разработан механизм формирования конкурентных преимуществ ЛПК территории на основе интеграционного подхода, включающий комплекс экономических, правовых, организационных и стимулирующих мер по созданию условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Разработанные автором теоретические и методические положения могут быть использованы в системе стратегического планирования и управления развитием отраслевых комплексов для формирования механизмов взаимодействия хозяйствующих субъектов в экономике территории, направленных на увеличение их конкурентных преимуществ. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения разработанных положений для проектирования сбалансированной структуры ЛПК, направленной на комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости; оценки экономических и социальных эффектов, получаемых органами государственной власти, собственниками предприятий и населением от функционирования ЛПК; создания условий предпринимательской и инвестиционной деятельности лесопромышленных предприятий.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертации представлены на Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука: начало XXI века» (Красноярск, 2005), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2005), межрегиональной научно-практической конференции «Инновационное развитие регионов Сибири» (Красноярск, 2006), а также в сборниках научных трудов Красноярского государственного технического университета.

Результаты исследования были приняты к внедрению и апробированы ОАО «Краслесмаш» при анализе величины потенциального спроса на производимую продукцию, выборе стратегических направлений развития предприятия, а также ЗАО «Красноярский завод лесоматериалов» при планировании и организации взаимодействий с лесопильными, деревообрабатывающими и целлюлозно-бумажными предприятиями на основе сетевых форм комбинирования и кооперирования производств.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,4 п.л. (авторских - 2,0 п.л.), в том числе в изданиях, аннотированных ВАК, - 1 статья (0,3 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и 6 приложений. Основная часть работы изложена на 157 страницах и включает 22 рисунка и 32 таблицы. В списке используемой литературы 169 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Муллер, Павел Аронович

Выводы по главе:

1. На основе оценки конкурентных преимуществ ЛПК Красноярского края на рынке сбыта и рынке факторов производства выявлены предпосылки создания в крае отраслевой ИСС в целях повышения его конкурентоспособности за счет формирования системы тесно взаимодействующих лесопромышленных предприятий всех технологических переделов ЛПК, ориентированных на глубокую переработку сырья, обеспечивающих комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.

2. Разработан проект отраслевой ИСС Красноярского края, включающий расчет дополнительно необходимых производственных мощностей и инвестиций для комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, максимизации добавленной стоимости; предложения по системе взаимоотношений между предприятиями отраслевой ИСС. Доказана целесообразность правого оформления отношений хозяйствующих субъектов в рамках отраслевой ИСС края на основе ассоциации участников отраслевой ИСС.

3. Обоснована необходимость развития отраслевой ИСС края в рамках интенсивного пути за счет производства конструкционной продукции глубокой переработки лесоматериалов по новым современным технологиям, использования экологических полезностей леса. Для этого была разработана система целей и предложен комплекс мероприятий экономического, организационного, правового и стимулирующего характера, обеспечивающий создание благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС края.

Заключение

В результате проведенного исследования были решены следующие задачи:

- исследованы особенности функционирования и границы отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем;

- выделены типы и разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевого комплекса с учетом экономических интересов субъектов хозяйствования;

- разработан алгоритм проектирования отраслевого комплекса, обладающего конкурентными преимуществами в условиях интеграции хозяйственных систем;

- предложен механизм и методы формирования конкурентных преимуществ отраслевого комплекса в условиях интеграции хозяйственных систем.

При этом исследование вопросов формирования конкурентных преимуществ отраслевых комплексов в условиях интеграции хозяйства на примере ЛПК Красноярского края позволило автору сделать следующие выводы:

1. Тенденции развития мировой экономики дают основания отметить все более возрастающую роль интеграции хозяйства в процессе формирования конкурентных преимуществ. Анализ статистических материалов по отраслям российской промышленности свидетельствует, что одна из наименьших степеней интеграции компаний наблюдается в ЛПК. Это негативно отражается на величине его конкурентных преимуществ в связи с низкой рентабельностью производства; низкой степенью переработки лесных ресурсов; техническим и технологическим отставанием от развитых стран; отсутствием экологически чистых технологий производства целлюлозно-бумажных изделий и древесных плит, переработки низкосортной древесины и др. Данные факты обуславливают необходимость разработки методов и механизмов формирования конкурентных преимуществ ЛПК в условиях интеграции хозяйственных систем.

2. Рассмотренные понятия лесопромышленного комплекса обладают рядом недостатков, затрудняющих формирование его конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем: не регламентируют степень взаимодействия предприятий, глубину переработки лесных ресурсов, а также процессы управления функционированием и развитием комплекса. Для формирования конкурентных преимуществ в условиях интеграции хозяйственных систем предложено рассматривать лесопромышленный комплекс территории на основе интеграционного подхода как отраслевую интегрированную сетевую систему (ИСС) организации производства, обмена, распределения и использования продукции в полной технологической цепочке, направленную на комплексное использование сырья и создание максимальной добавленной стоимости.

3. С целью выявления источников формирования, определения качественных и количественных характеристик, разработки механизма достижения и удержания конкурентных преимуществ отраслевой ИСС в зависимости от видов привлекаемых ресурсов (сырьевых, трудовых, финансовых и др.) обоснована необходимость их разграничения на конкурентные преимущества рынков сбыта и рынков факторов производства, рассматривая их с позиции субъектов, заинтересованных в функционировании и развитии отраслевой ИСС (органы государственной власти, собственники предприятий, население территории).

4. Доказано, что процесс проектирования отраслевой ИСС должен быть основан на свободном выборе продуктовой структуры и количественного состава участников, форм взаимодействия между ними; полном использовании имеющегося производственного потенциала ЛПК; формировании системы правовых взаимоотношений, учитывающей интересы собственников предприятий, органов государственной власти и населения территории. При этом создание дополнительных производственных мощностей, в целях комплексного использования сырья и максимизации добавленной стоимости, должно являться инструментом достижения необходимого баланса между объемами производства лесозаготовительных предприятий и объемами потребления предприятий, осуществляющих комплексное использование древесного сырья на основе глубокой переработки.

5. Разработана методика оценки конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, в основе которой лежит оценка конкурентных преимуществ как на рынках сбыта продукции, так и на рынках факторов производства при помощи анализа величины эффектов, получаемых заинтересованными субъектами (органы государственной власти, собственники предприятий, входящих в отраслевую ИСС, население территории) в процессе функционирования и развития ЛПК.

6. Предложен механизм формирования конкурентных преимуществ отраслевой ИСС, обеспечивающий создание благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности и направленный на углубление производственных взаимосвязей в рамках технологической цепочки ЛПК, развитие различных видов инфраструктуры, техническое перевооружение, повышение прибыльности функционирования, повышение образовательного уровня трудовых ресурсов, комплексное использование и расширенное воспроизводство лесных ресурсов, разработку необходимого нормативно-правового обеспечения, увеличение средней заработной платы и количества рабочих мест на предприятиях отраслевой ИСС.

7. На основе оценки конкурентных преимуществ ЛПК Красноярского края на рынке сбыта и рынке факторов производства выявлены предпосылки создания в крае отраслевой ИСС в целях повышения его конкурентоспособности за счет формирования системы тесно взаимодействующих лесопромышленных предприятий всех технологических переделов ЛПК, ориентированных на глубокую переработку сырья, обеспечивающих комплексное использование лесных ресурсов и создание максимальной добавленной стоимости.

8. Разработан проект отраслевой ИСС Красноярского края, включающий расчет дополнительно необходимых производственных мощностей и инвестиций для комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, максимизации добавленной стоимости, предложения по системе взаимоотношений между предприятиями отраслевой ИСС. Доказана целесообразность правового оформления отношений хозяйствующих субъектов в рамках отраслевой ИСС края на основе ассоциации участников отраслевой ИСС.

9. Обоснована необходимость развития отраслевой ИСС края в рамках интенсивного пути за счет производства конструкционной продукции глубокой переработки лесоматериалов по новым современным технологиям, использования экологических полезностей леса. Для этого была разработана система целей и предложен комплекс мероприятий экономического, организационного, правового и стимулирующего характера, обеспечивающий создание благоприятных условий предпринимательской и инвестиционной деятельности субъектов отраслевой ИСС края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муллер, Павел Аронович, 2006 год

1. Абалкин, Л.И. Многообразие видов собственности и управление / Л.И. Абалкин // ЭКО. 1996. -№1. - С. 3-10.

2. Аболмасов, А.А. Перспективы лесной отрасли Красноярского края. Обзор Электронный ресурс. // ООО «Русские инвесторы Сибирь». - 2004. -Режим доступа : http : // www.rwt.ru.

3. Абрамова, О.Д. Проблема интеграции России в мировую экономику в условиях глобализации / О.Д. Абрамова // Безопасность Евразии. 2004. - №1. -С. 109-118.

4. Абрютина, М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанализа финансово-экономической деятельности / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С. 8-14.

5. Авдашева, С.Г. Теория организации отраслевых рынков: учебник / С.Г. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 438 с.

6. Аврамова, Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям / Е. Аврамова, И. Гурков // Вопросы экономики. 1996. - №11. - С. 145-152.

7. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. - 256 с.

8. Акинфеева, Е.В. Сетевые структуры как способ экономической интеграции : дис. . канд. экон. наук / Е.В. Акинфеева. М. : Изд-во Центрального экономико-математического института РАН, 2004. - 127 с.

9. Аксененко, А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий : дис. . канд. экон. наук / А.И. Аксененко. Саратов : Изд-во СГСУ, 2000. - 191 с.

10. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 695 с.

11. Антонов, В.Г. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / В.Г. Антонов, О.П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№5. С. 13-21.

12. Антонов, В.Г. Эволюция организационных структур / В.Г. Антонов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. - С. 28-36.

13. Ассэль, Г. Маркетинг: принципы и стратегия: учебник для вузов / Г. Ассель. М.: ИНФРА-М, 1999. - 804 с.

14. Бачурин, А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа / А. Бачурин // Экономист. 2001. - №4. - С. 37-43.

15. Будюков, А. Марш-бросок в Приштину, или кому нужно стратегическое планирование / А. Будюков, Д. Шабанов // Управление компанией. 2003. - №8. - С. 4-9.

16. Булатов, А.С. Мировая экономика: учеб. для вузов / А.С. Булатов. -М.: Юристь, 2000. 734 с.

17. Васильева, З.А. Экономический рост хозяйственных систем на основе инновационной конкурентоспособности в условиях глобализации: монография / З.А. Васильева. Красноярск : ИПЦ КГТУ, 2006. - 263 с.

18. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: Гардарика, 2002. - 296 с.

19. Владимирова, И.Г. Компании будущего: организационный аспект / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 3549.

20. Владимирова, И.Г. Организационные формы интеграции компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -№6. - С. 2432.

21. Воевода, И.Н. Территориальные отраслевые комплексы / И.Н. Воевода, А.П. Петров. Новосибирск : Наука, 1987. - 189 с.

22. Воронина, Е.А. Экономическая оценка условий вертикальной интеграции лесозаготовок с лесопилением (на примере Красноярского края) : дис. канд. экон. наук / Е.А. Воронина. Красноярск : СибГТУ, 2002. - 155 с.

23. Воронов, А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. -2003.-№1(68).-С. 26-31.

24. Гейзлер, П.С. Комплексное использование древесного сырья на региональном уровне (Обзор, инфор.) / П. Гейзлер. М. : ВНИПИЭИ леспром, 1983.-74 с.

25. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность: в микро-, мезо-, и макроуровневом изменениях / М.И. Гельванский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. -№3. - С. 13-19.

26. Глотов, В.В. Оптимальное планирование в лесной промышленности / В.В. Глотов. М.: Лесная промышленность, 1973. - 237 с.

27. Голиков, Н.Ф. Инфраструктурно-территориальный комплекс: теория, методы, практика / Н.Ф. Голиков, Б .Я. Двоскин. Алма-Ата : Гылым, 1990. -224 с.

28. Гордынская, Н.Г. Формирование конкурентных преимуществ экономики региона : дис. . канд. экон. наук / Н.Г. Гордынская. М. : РАГС, 2005.- 134 с.

29. Горшенина, Н.С. Проблемы реструктуризации предприятий лесного сектора / Н.С. Горшенина // Лесная промышленность. 2003. - №1. - С. 18-31.

30. Гражданский Кодекс РФ : офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

31. Гуленков, Д.Г. Развитие сетевой кооперации фирм по оказанию консалтинговых услуг : дис. . канд. экон. наук / Д.Г. Гуленков. М. : РАГС, 2005. - 168 с.

32. Гусейнов, Г.Г. Конкуренция в эпоху глобализации / Г.Г. Гусейнов // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 2. - С. 16-21.

33. Дворяшина, М.М. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция: монография / М.М. Дворяшина, И.С. Ферова. -Красноярск : КГУ, 2004. 128 с.

34. Долгих, В.В. Механизм формирования и управления конкурентными преимуществами промышленного предприятия : дис. . канд. экон. наук / В.В. Долгих. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2004. - 209 с.

35. Долгов, С.И. Полемика вокруг проблем глобализации в странах Запада / С.И. Долгов // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 6. - С. 918.

36. Дорошенко, В.А. Формирование и использование экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона (на примере Приморского края): дис. . канд. экон. наук / В.А. Дорошенко. Владивосток : Изд-во ТГЭУ, 2004.- 153 с.

37. Драчева, E.JI. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса / E.J1. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №4. - С. 12-23.

38. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. / А. Дынкин, А. Соколов. // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 21-29.

39. Егоров, С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе / С. Егоров, С. Маринин // Экономист. -2004. №6. - С. 36-44.

40. Ефремов, B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2.-С. 15-23.

41. Жилин, А.П. Проблемы формирования и функционирования ФПГ в депрессивной экономике / А.П. Жилин, С.А. Павлова. Белгород : Изд. НИИКМА, 2000. - 164 с.

42. Жуков, Е.Ф. Международные экономические отношения: учеб. для вузов / Е.Ф. Жуков, Т.И. Капаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 485 с.

43. Завьялов, П.С Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей / П.С. Завьялов // Маркетинг. 1996. - № 6. - С. 20-34.

44. Зарнадзе, А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса / А. Зарнадзе // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 24-31.

45. Захарченко, В. О региональной промышленной политике в Украине /

46. B. Захарченко // Общество и экономика. 2004. - №9. - С. 5-16.

47. Зеленцова, JI.C. Механизм развития управления производством / JI.C. Зеленцова. М.: ГАУ им. Орджоникидзе, 1993. - 131 с.

48. Зибер, П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия / П. Зибер // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - С. 24-37.

49. Иванец, В.К. Макротехнологии и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности / В.К. Иванец, А.И. Резник // Промышленность России. 2000. - №2. - С. 25-32.

50. Иванов, А.П. О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ / А.П. Иванов // Лесной экономический вестник. -1995. №3.1. C. 14-27.

51. Иванов, В.В. Система управления развитием малого бизнеса территории /В.В. Иванов, А.И. Михальченков // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №2. - С. 47-59.

52. Иванов, О.В. Стратегическое развитие регионального производственного комплекса: инновационный путь / О.В. Иванов. -Красноярск : КГУ, 2004. 221 с.

53. Игнатьева, А.В. Исследование систем управления: учеб. пособие для вузов / А.В. Игнатьева, М.М. Максимцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.

54. Ишаев, В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В. Ишаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №5.-С. 15-22.

55. Йеннер, Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия / Т. Йеннер. СПб.: ИКФ «Альт», 2004. - 68 с.

56. Иоханнес, Р. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий / Р. Иоханнес, М. Янг // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6. - С. 27-39.

57. Кармыгин, Ю.А. Глобальные тенденции развития инновационных процессов в хозяйственной системе / Ю.А. Кармыгин // Экономка и управление. 2004. -№1.- С. 9-17.

58. Катькало, B.C. Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века / B.C. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. 2004. - Вып. 2 (№12). - С. 21-38

59. Клейнер, Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№5.-С. 17-26.

60. Клейнер, Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 46-65.

61. Козаченко, А.В. Корпоративное управление, учеб. для студентов высших учебных заведений / А.В. Козаченко, А.Э. Воронкова. М. : Либра, 2004. - 248 с.

62. Козлова, Н.В. Оценка конкурентных позиций хозяйствующих субъектов : дис. . канд. экон. наук / Н.В. Козлова. Белгород : Изд-во БГТА, 2001.- 173 с.

63. Конкурентоспособность экономики : Экономический обзор // Экономист. 2003. - №1. С. 24-37.

64. Кононенко, П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации / П.И. Кононенко. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 272 с.

65. Концепция развития ЛПК Красноярского края. Электронный ресурс. // Администрация Красноярского края. Режим доступа : http : // www.krskstate.ru.

66. Коньшакова, С.А. Управление развитием предприятий лесопромышленного комплекса на основе повышения конкурентоспособности продукции : дис. канд. экон. наук / С.А. Коньшакова. Орел : Изд-во БГУ им. академика И.Г. Петровского, 2002. - 207 с.

67. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, А.А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 - №3. С. 9-21.

68. Кошкин, Л. Эффективность структурных преобразований ; в лесопромышленном комплексе / Л. Кошкин, А. Басин // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №5. - С. 26-31.

69. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией: учеб. для вузов / М.И. Круглов. М.: Русская деловая, 1998. - 768 с.

70. Кудряшов, М.М. О формировании структур государственного управления лесным хозяйством в условиях рыночной экономики (на примере Архангельской области) / М.М. Кудряшов // Лесной экономический вестник. -1996.-№2.-С. 23-41.

71. Кузнецов, B.C. О стратегической альтернативности / B.C. Кузнецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №2. С. 18-32.

72. Курнышев, В.В. Развитие территориальной структуры хозяйства региона: теоретико-методический аспект : дис. . д-ра экон. наук / В.В. Курнышев. М. : Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН, 2002. - 362 с.

73. Кушлин, В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства / В. Кушлин // Экономист. 2000. - №2. - С. 3-13.

74. Лавренова, Е.В. Механизм управления конкурентными преимуществами : дис. . канд. экон. наук / Е.В. Лавренова. Воронеж : Изд-во ВГТУ, 2003.-229 с.

75. Лакина, С. Инструментарий управления экономической эффективностью интегрированных структур / С. Лакина, Е. Аствацатурьян // Журнал для акционеров. 2004. - №5. - С. 13-19.

76. Ламбен, Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж. Ламбен. СПб.: Наука, 1996. - 382 с.

77. Лесная промышленность России, перспективы развития. Обзор Электронный ресурс. // ООО «Русские инвесторы Сибирь». - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.

78. Лесозаготовительный бизнес в России. Обзор Электронный ресурс. // ООО «Русские инвесторы Сибирь». - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.

79. Лесопильный бизнес в России. Обзор Электронный ресурс. // ООО «Русские инвесторы Сибирь». - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.

80. Листопад, М.Е. Роль сетевых структур в реорганизации российской промышленности : дис. . канд. экон. наук / М.Е. Листопад. Краснодар : Изд-во КГУ, 2004.- 158 с.

81. Лобовиков, Т.С. О понятии «лесопромышленный комплекс» / Т.С. Лобовиков, В.Л. Цывин // Материалы научно-технической конференции ИЭФ. Л.: ЛТА им. С.М. Кирова, 1967. - С. 37-45.

82. Лыгина, Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления / Н. Лыгина // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№5.-С. 27-34.

83. Мак-Дональд, М. Стратегическое планирование маркетинга / М. Мак-Дональд. СПб.: Питер, 2000. - 320 с.

84. May, В. Догоняющая модернизация в современной России / В. May // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 7-19.

85. Мильнер, Б.З. Теория организации: учебник / Б.З. Мильнер. М. : ИНФРА-М, 1999.-480 с.

86. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект / П.А. Минакир //Вопросы экономики. -2005. -№1. С. 31-38.

87. Михалев, Г.С. Экономика отрасли: учеб. пособие / Г.С. Михалев. -Красноярск : С А А, 2001.- 124 с.

88. Мищенко, JI. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий / Л.Мищенко, М. Листопад // Экономист. 2004. - №6. - С. 12-26.

89. Моделирование ускоренного социально-экономического развития природоресурсных территорий Красноярского края Красноярск : КНИИГиМС, 2004. 287 с.

90. Монэген, Т. Процессы глобализации и российский бизнес / Т. Монэген // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - №5. - С. 23-29.

91. Мошонкин, Н.П. Проблемы государственного управления в лесном комплексе / Н.П. Мошонкин, К.Н. Мильков // Лесная промышленность. 1996. -№1. - С. 18-32.

92. Муравьев, И.В. Кластерный подход как метод государственного регулирования развития лесной индустрии региона : дис. . канд. экон. наук / И.В. Муравьев. Томск : Изд-во ТГУ, 2005. - 226 с.

93. Никишкин, В.В. Роль маркетинговых исследований в разработке стратегии выведения нового продукта на рынок / В.В. Никишкин, И.В. Гурова // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №4. - С. 78-91.

94. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 (ред. 09.10.2002) // КонсультантПлюс: ВерсияПроф, 1998-2002.

95. О состоянии лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Красноярского края и изменения цен в отрасли:

96. Аналитическая записка / Красноярск : Красноярский краевой комитет государственной статистики, 2004. 36 с.

97. Об экономической ситуации в лесной отрасли. Материалы VIII съезда лесопромышленников и лесоэкспортеров // Лесная промышленность. -2005. -№3,- С. 21-39.

98. Обзор лесопромышленного комплекса Красноярского края Электронный ресурс. // ООО «Русские инвесторы Сибирь». - 2005. - Режим доступа : http : // www.rwt.ru.

99. Оболенский, В.П. Императивы открытой экономики / В.П. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №7. - С. 11-16.

100. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. - С. 24-35.

101. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№1. - С. 17-24.

102. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, М.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.

103. Олейникова, И.Н. Особенности формирования микроциклов воспроизводственной системы с учетом сложившихся пропорций / И.Н. Олейникова // Материалы четвертой Международной конференции. -Ставрополь : СевкавГТУ, 2002. С. 57-69.

104. Опальский, А.П. Финансовое регулирование воспроизводственного процесса и экономическая безопасность / А.П. Опальский // Финансы и кредит. -2003.-№19(133).-С. 6-14.

105. Осипов, Б.А. Научно-методические основы формирования и развития регионального лесного комплекса (на примере лесного комплекса ДВЭР) : дис. . д-ра. экон. наук / Б.А. Осипов. Владивосток : Изд-во ТГЭУ, 2002.-313 с.

106. Осипов, Б.А. Лесной комплекс: пути стабилизации / Б.А. Осипов. -Владивосток : Изд-во ДВГАЭУ, 1998. 80 с.

107. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 269 с.

108. Павлов, К. Управление экономикой в условиях воспроизводственных диспропорций / К. Павлов // Общество и экономика. -2002.-№3-4.-С. 19-28.

109. Паринов, С.И. К теории сетевой экономики / С.И. Паринов. -Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2002. 168 с.

110. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3. - С. 9-17.

111. Петраков, Н.Я. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности / Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь // Экономико-математические методы. 1987. - №3. - С. 13-18.

112. Петров, А.П. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики) / А.П. Петров, Н.А. Бурдин, Н.И. Кожухов. М. : Лесная промышленность, 1986. -285 с.

113. Попов, Р.А. Антикризисное управление: учебник / Р.А. Попов. М.: Высш. шк., 2004. - 429 с.

114. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М.: Вильяме, 2005. - 794 с.

115. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М. : Международные отношения, 1993. - 377 с.

116. Постановление Госстандарта РФ от 15.02.2000 №24/2000 «Об ОКОНХ».

117. Постановление Госстандарта РФ от 6.11.2001 №454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД».

118. Программа социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года. Красноярск, 2004.

119. Прокофьева, Е.В. Интеграционное взаимодействие предприятий медной промышленности как фактор повышения конкурентоспособности : дис. канд. экон. наук / Е.В. Прокофьева. -М.: Изд-во ГУУ, 2005. 142 с.

120. Пушина, Н.Н. Экономика отрасли: учеб. пособие / Н.Н. Пущина. -Ижевск : Изд-во ИжГТУ, 2002. 369.

121. Райзинберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзинберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М. : ИНФРА-М, 1998. -479 с.

122. Российский статистический ежегодник. / М. : Статистика России, 2005.-819 с.

123. Рост отсталости и отсталость роста. Экономический обзор / С. Губанов // Экономист. 2005. - №2. - С. 3-12.

124. Румянцева, Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства / Е. Румянцева // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 13-21.

125. Рязанцев, А.П. Проблема повышения открытости российской экономики / А.П. Рязанцев // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №4. -С. 17-24.

126. Савченко, М.Е. Вопросы теории и методики изучения территориально-производственных комплексов: учеб. пособие / М.Е. Савченко. Свердловск : СГПУ, 1990. - 147 с.

127. Самогородская, М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией / М.И. Самогородская // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. С. 23-29.

128. Селезнев, А. Разнонаправленность экономических процессов / А. Селезнев // Экономист. 2005. - №2. - С. 13-18.

129. Сибирская, Е. Методология формирования региональных промышленно-производственных комплексов / Е. Сибирская // Экономика и управление. 2004. - №4. -С. 8-16.

130. Война и мир в терминах и определениях : словарь / под ред. Д. Рогозина. М.: ПоРог, 2004. - 763 с

131. Смыков, В.В. Новые тенденции в развитии корпораций / В.В. Смыков // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3(7). - С. 12-17.

132. Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. -№6.-С. 21-34.

133. Стратегическое планирование / под. ред. А.Н. Петрова. М. : Знание, 2003.-200 с.

134. Стратегическое планирование: учеб. пособие / А.Н. Петров и др.. СПб.: Знание, 2003. - 200 с.

135. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. - 87 с.

136. Страхов, В.А. Организационно-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов и государственных органов в современных условиях:; дис. . канд. экон. наук / В.А. Страхов. Оренбург : ОГУ, 1999. - 203 с.

137. Тацюн, М.В. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства России / М.В. Тацюн // Лесная промышленность. 2004. - №1. - С. 16-28.

138. Тацюн, М.В. Концепция управления лесопромышленным комплексом страны в период становления и развития рыночной экономики в России / М.В. Тацюн // Лесной экономический вестник. 1994. - №1. - С. 1017.

139. Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Т.М. Калашникова и др.. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 176 с.

140. Территориальные производственные комплексы: совершенствование процесса формирования / М.К. Бадман и др.. -Новосибирск, 1986. 263 с.

141. Тхань, Д.В. Экономическая оценка развития интеграции в отраслях лесопромышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области : дис. канд. экон. наук / Д.В. Тхань СПб : Изд-во СПбГЛА, 2000. - 198 с.

142. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М. : Издат. дом «ИНФРА-М», 2001. - 822 с.

143. Уткин, Э.А. Государственное и региональное управление: учеб. пособие / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 320 с.

144. Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «экономика». 2005. Вып. 1.-С. 43-58.

145. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. -. С. 6-17.

146. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации,в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. М. : Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

147. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: учеб. для вузов / Р.А. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 416 с.

148. Фатхутдинов, Р.А. Разработка управленческого решения. Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. М. : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. -368 с.

149. Философский энциклопедический словарь / под ред. А.Г. Александрова. М.: Советская энциклопедия, 1960. - 700 с.

150. Хэй, Д. Теория организации промышленности / Д. Хей, Д. Моррис; пер. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 764 с.

151. Цветков, В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития / В. Цветков // Экономист. 2004. - №3. - С. 32-43.

152. Чихладзе, Н. Региональные аспекты функционирования малых предприятий / Н. Чихладзе // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№5. - С. 9-16.

153. Шамсетдинов, Р.Д. Формирование и управление сетевыми образованиями (теоретико-методический аспект): дис. . канд. экон. наук / Р.Д. Шамсетдинов. М.: Изд-во ГУУ, 2004. - 140 с.

154. Шахманова, О.А. Конкурентные стратегии регионального лесопромышленного комплекса : дис. . канд. экон. наук / О.А. Шахманова. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2001. 160 с.

155. Шеховцева, JI.C. О некоторых понятиях стратегического управления / JI.C. Шеховцева // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№6. С 7-16.

156. Шихова, П.З. Достижение конкурентных преимуществ по внешней торговле / П.З. Шихова // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №4. -С. 101-105.

157. Шишков, Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами / Ю.В. Шишков // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - JSfe8. - С. 32-37.

158. Шпотов, Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 16-24.

159. Шумилов, В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая система / В.М. Шумилов // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№8. - С. 24-31.

160. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебно-практическое пособие / А.Ю. Юданов М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 384 с.

161. Brandenburger, A.M. Competition / A.M. Brandenburger, В.М. Nalebuff. N.Y.: Doubleday, 1996. - 462 p.

162. Hamel, G. Leading the Revolution / G. Hamel. Boston : Harvard Business School Press, 2000. - 583 p.

163. Hamel, G. Competing for the Future / G. Hamel, C.K. Prahalad. -Boston : Harvard Business School Press, 1994. 638 p.

164. Kanter, R.M. Evolve! Succeeding in the Digital Culture of Tomorrow / R.M. Kanter. Boston : Harvard Business School Press, 2001. - 492 p.

165. Lovelock, Ch.H. Marketing Challenges: Cases and Exercises / Ch.H. Lovelock, Ch.B. Weinberg. N.Y.: Wiley, 1993. - 327 p.

166. Moore, J.F. The Death of Competition / J.F. Moore. N.Y. : Harper Business, 1996.-483 p.

167. Porter, M. Competitive Advantage: Coaling and Sustaining Superior Performance / M. Porter. N.Y.: Free Press, 1985. - 294 p.

168. Porter, M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors / M. Porter. N.Y.: Free Press, 1980. - 687 p.

169. Snow, C.C. Managing 21st century network organizations / C.C. Snow, R.E. Miles, H.S. Coleman // California Management Review. 1992. - Summer. - P. 45-62.

170. Treacy, M. The Discipline of Market Leaders / M. Treacy, F. Wiersema. Boston : Reading (Mass.), 1995. - 629 p.174