Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор экономических наук Хашукаев, С.Ф.

• Хашукаев, С.Ф.
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Хашукаев, С.Ф.

Введение

Глава первая. Теоретико - методологические основы формирования конкурентной среды.

1.1. Социально-экономические предпосылки развития конкурентной среды

1.2. Трансформация форм собственности и развития конкурентных отношений

1.3. Предприимчивость как фактор формирования эффективной конкурентной среды

Глава вторая. Конкурентная среда в системе взаимосвязей переходной экономики

2.1.Экономическое содержание и критерии эффективности рыночного механизма хозяйствования

2.2.Особенности формирования конкурентной среды в условиях экономики России

2.3.Системообразующая роль конкурентной среды

Глава третья. Воздействие типов рыночных структур на формирование конкурентной среды

3.1 .Многовариантные модели конкуренции

3.2.Воздействие чистой монополии на конкурентную среду

3.3.Особенности конкурентной среды при переходе к олигополисти-ческой структуре рынка

3.4.Монополистическая структура рынка, ее роль в формировании конкурентной среды

Глава четвертая. Малое предпринимательство и маркетинг в формировании конкурентной среды

4.1.Воздействие малого предпринимательства на развитие конкурентной среды

4.2.Маркетинговые факторы формирования эффективной конкурентной среды

Глава пятая. Методы и принципы государственного регулирования конкурентной среды

5.1.Методы государственного регулирования конкурентной среды и их законодательное обеспечение

5.2.Антимонопольное регулирование как средство функционирования конкурентной среды

5.3.Принципы регулирования естественных монополий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики»

Актуальность темы исследования определяется тем, что решение проблемы формирования конкурентной среды в российской экономике служит необходимым условием эффективного воздействия рыночных механизмов на обеспечение экономического роста, решение социальных проблем, составляющих главные цели проводимых реформ. Становление конкурентной среды означает переход к качественно новому механизму хозяйствования.

В стране уже предприняты меры для создания условий формирования конкурентной среды: проведено разгосударствление многих экономических процессов, в том числе трансформация отношений собственности, создание различных форм хозяйствования, либерализация в сфере ценообразования, заработной платы, внешнеэкономической деятельности и т.д. Однако рыночные отношения еще не стали в полной мере определяющими процесс воспроизводства, конкуренция не приобрела созидательного характера, остаются сильными позиции монополизма, как в сфере производства, так и в сфере обращения. Нет достаточно развитых форм конкуренции между субъектами хозяйствования, низка конкурентоспособность производимых товаров на внутреннем и внешнем рынках.

Ученые еще мало уделяют внимания не только исследованиям роли конкурентной среды в обеспечении эффективного хозяйствования, механизма воздействия на результативность социально-экономических процессов, но и разработке теоретико-методологических проблем развития рыночных отношений, в частности, процессу формирования конкурентной среды. До сих пор нет четкого представления об экономической сущности, структуре и функциях этой базовой категории, характеризующей степень развитости рынка. Исследования в этой области, чему посвящена данная работа, несомненно, являются актуальными.

Мировой опыт показывает, что проведения рыночных преобразований в сфере экономики не может быть эффективно обеспечено стихийным образом, необходима активная регулирующая роль государства. Это обусловлено тем, что рыночные преобразования затрагивают интересы не только хозяйствующих субъектов, но и всего населения. Поэтому изменение экономических отношений в обществе должно сопровождаться прогнозированием социальных последствий данного процесса. Следовательно, исследование роли государства, в частности, в формировании конкурентной среды, также имеет теоретическое и практическое значение.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими принципиальными положениями: во-первых, важностью выявления объективных закономерностей становления в России экономической системы рыночного типа и факторов активизации данного процесса; во-вторых, необходимостью теоретических и практических разработок формирования конкурентной среды, выступающей движущей силой развития эффективно функционирующих рыночных отношений; в-третьих, значением определения направлений активизации роли государства в процессе создания и упрочения условий для формирования эффективно функционирующей конкурентной среды, обеспечивающей равные возможности на рынке для всех хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы. Проблемы становления конкурентного рынка в России стали объектом исследования ученых только в последние годы. В экономической литературе появились публикации,, посвященные анализу условий и направлений становления рыночных отношений, формированию рыночных структур. К числу авторов этих работ следует отнести: А.Анчишкина, А.Бачурина, Ф.Волкова, Б.Злобина, Н.Кретова, А.Панкрухина, А.Селезнева. Фундаментальные исследования проблем конкуренции в условиях развитых рыночных отношений проведены Е.Бем-Баверком, Ф.Котлером, А.Маршаллом, В.Нордхаусом, М.Портером, Дж.Робинсон, С. Фишером, Э.Чемберлином и др. В то же время следует отметить, что в опубликованных работах мало уделяется внимания исследованию теоретико-методологических основ формирования конкурентной среды, ее влияния на функционирование рыночного механизма. Особенно необходимы исследования данной проблемы в условиях становления рынка в Российской экономике. Необходимы разработки, связанные с анализом факторов, оказывающих влияние на формирование конкурентной среды, механизма ее эффективного функционирования.

Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке целостной концепции формирования конкурентной среды, обеспечивающей необходимую степень конкурентности рынка, эффективное влияние конкуренции на устойчивое функционирование рыночной системы в целом.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи исследования:

- раскрыть социально-экономическое содержание, структуру конкурентной среды, сформулировать научное и методологически обоснованное определение данной экономической категории; определить совокупность факторов, обусловливающих формирование эффективной конкурентной среды в Российской экономике;

- выявить взаимосвязь между конкурентной средой, конкуренцией, конкурентностью рынка;

- определить пути и способы воздействия конкурентной среды на эффективность различных форм конкуренции и повышение степени конкурентности рынка;

- исследовать основные направления воздействия государства на формирование конкурентной среды в российской экономике;

-выработать предложения и рекомендации, направленные на ускорение формирования конкурентной среды в экономике России.

Объектом исследования выступает процесс формирования конкурентной среды как необходимого условия развития и функционирования рыночных отношений в экономике России.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе формирования и функционирования эффективной конкурентной среды.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы выступают научные исследования, теоретические обобщения и выводы, содержащиеся в трудах классиков экономической науки - А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, раскрывающие закономерности функционирования рыночной системы хозяйствования, а также теоретические концепции и методологические подходы, содержащиеся в работах ряда современных зарубежных и отечественных экономистов. В работе применяются диалектический метод исследования процессов и явлений, метод сочетания исторического и логического, общего и особенного, а также методы экономического и статистического анализа, моделирования и прогнозирования.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Госкомстата России, ряда научно-исследовательских институтов, научные издания Российской Академии наук, публикации Российской Ассоциации маркетинга, а также данные, приводимые в периодической печати, результаты социологических исследований промышленных предприятий, проводившихся с участием автора диссертации.

Научная новизна работы определяется тем, что автор осуществил комплексное исследование процесса формирования конкурентной среды в условиях рыночных отношений в экономике России.

В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну:

- разработана целостная концепция формирования конкурентной среды, включающая в себя определение: цели - формирование условий эффективного функционирования рыночного механизма, стимулирования предпринимательской деятельности; места в рыночной экономике - обеспечение условий развития конкурентных отношений как одного из главных элементов механизма саморегуляции рынка; функций - приведение в движение рыночного механизма хозяйствования, создание предпосылок развития конкуренции, формирование конкурентного рынка; структуры - субъекты конкурентных отношений (их количественные и качественные характеристики), инфраструктура рынка, характер конкурентных отношений, правовое поле; факторов формирования конкурентной среды - трансформация отношений собственности и форм хозяйствования, рост покупательной способности и др.; роли государства - содействие развитию научно-технического прогресса, защита отечественного производителя, обеспечение функционирования конкурентной среды. раскрыта социально-экономическая сущность категории «конкурентная среда» и ее содержание. Конкурентная среда как экономическая категория представляет собой совокупность экономических отношений, характеризующих состояние и условия развития конкурентных связей в рыночной системе хозяйствования, обеспечивающих тождество интересов хозяйствующих субъектов. Содержание конкурентной среды характеризуется совокупностью структурных элементов, способных обеспечить развитие различных форм конкуренции и ее активную роль в производстве конкурентоспособной продукции и повышении эффективности предпринимательской деятельности.

Установлено, что в состав структурных элементов конкурентной среды входят: разнообразные организационно-правовые формы хозяйственной деятельности, базирующиеся на различных формах собственности; потребители произведенной продукции; инфраструктура рынка, способная обеспечить эффективную реализацию конкурентных отношений; сочетание различных типов рыночных структур; характер конкурентных отношений; законодательно-правовое поле, регулирующее конкурентные отношения. Количественные и качественные характеристики структурных элементов конкурентной среды определяют ее качественное состояние, характеризующееся характером взаимодействия субъектов конкурентных отношений, определяющих степень обеспечения реализации творческих способностей личности, механизма объективных экономических законов;

- раскрыты прямые и обратные связи между конкурентной средой и конкуренцией. Сделан вывод о том, что конкурентная среда выполняет функцию приведения в движение всего рыночного механизма, служит предпосылкой, формирует условия реализации конкуренции. В свою очередь, конкуренция есть форма и способ функционирования конкурентной среды. В зависимости от характера, форм и методов своего осуществления, конкуренция как проявление состязательности между хозяйствующими субъектами, оказывает существенное воздействие на развитие конкурентной среды, являясь импульсом ее динамики;

- выявлены и детально проанализированы связи и зависимости между конкурентной средой и типами рыночных структур, для каждого из которых характерны специфические барьеры - экономические, финансовые, ценовые и неценовые и т.д., - накладывающие свой отпечаток на состояние конкурентной среды. Плотность барьеров, влияющих на выполнение конкурентной средой своих функций, изменяется от максимальной в условиях рынка чистой монополии до минимальной - в условиях рынка совершенной конкуренции; доказана взаимосвязь между конкурентной средой и конкуренцией с конкурентностью рынка, социально-экономическое содержание которого характеризуется степенью развитости, эффективности конкурентных отношений между хозяйствующими субъектами, обусловленной состоянием конкурентной среды.

- Сформулированы закономерности развития конкурентности рынка:

• при данном уровне конкуренции конкурентность рынка возрастает по мере увеличения количества субъектов рыночных отношений;

• при стабильном количестве субъектов рыночных отношений конкурентность рынка возрастает по мере развития конкуренции;

• конкурентность рынка прямо пропорциональна величине соперничающих индивидуальных капиталов;

• для оценки конкурентности рынка данного товара предложен метод сравнения коэффициентов предпочтения, выражающих отношения объемов реализации к объему предложений товара в определенный период времени конкурирующими субъектами: чем равномернее коэффициенты предпочтения распределяются между конкурентами, тем выше степень конкурентности рынка;

- выработаны предложения по усилению воздействия государства на процесс формирования эффективного функционирования конкурентной среды: содействие развитию науки, научно-техническому прогрессу, обеспечивающих высокую конкурентоспособность отечественной продукции: осуществление политики рационального протекционизма; совершенствование правовой базы обеспечения равных условий на рынке всем хозяйствующим субъектам, защиты конкурентной среды; обеспечение неуклонного соблюдения антимонопольного законодательства, усиление контроля за деятельностью естественных монополий; содействие развитию маркетинговых услуг посредством создания специальных, в том числе государственных, консультационных организаций, особенно для мелкого предпринимательства; пресечение недобросовестной конкуренции на товарных рынках.

Практическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке и реализации экономической политики государства,, в частности, тех ее направлений, которые связаны с формированием и функционированием конкурентной среды. Ряд предложений (о необходимости разработки и принятии федерального закона об обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции, закона о защите отечественного производителя, закона о развитии маркетинговых услуг) были направлены автором диссертации в Правительство и Федеральное Собрание Российской Федерации.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях по курсу конкретной экономики, государственного регулирования рыночной экономики, а также при разработке спецкурсов и методических пособий по проблемам функционирования рынка, конкуренции, маркетинга, предназначенных для преподавателей, аспирантов, слушателей.

Апробация работы: основные положения исследования докладывались на ряде научно-практических конференций (МГУ им. М.В. Ломоносова, РАГС в 1998, 1999 гг.), при обсуждении соответствующих проблем на кафедре конкретной экономики и финансов РАГС. По проблемам, рассматриваемым в диссертации, опубликовано 11 работ общим объемом 41,1 п.л., в том числе две монографии.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав и пятнадцати параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Хашукаев, С.Ф.

Заключение

Выполненный в диссертации анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. В процессе исследования определены предпосылки формирования конкурентной среды. Ими являются:

- Хозяйственный расчет, который выступал в качестве одного из определяющих факторов возникновения и развития конкурентной среды и конкуренции в рамках командно-административных методов управления.

На предприятиях колхозно-кооперативного сектора экономики хозяйственный расчет в еще большей мере, по сравнению с промышленными предприятиями, приближался к коммерческому расчету с весьма существенным «присутствием» конкурентности.

- Немалую роль в формировании конкурентной среды играло социалистическое соревнование. По своему содержанию и по форме оно представляло собой экономическую состязательность, которая выступает предпосылкой конкурентных отношений.

Выполненный анализ логически приводит к выводу о том, что в стране существовала реальная возможность развития рыночных отношений и перехода к рыночной экономике эволюционным путем, -через поэтапное реформирование отношений собственности, утверждение многообразия ее форм, включая частную собственность, формирование конкурентной среды и развитие конкуренции между хозяйствующими субъектами рынка. Однако возможность эволюционного перехода российской экономики к рынку была отвергнута. Вместо эволюционного пути была предложена политика «шоковой терапии», радикальных («революционных») реформ, разрушения существовавшей экономической системы с ее мощным народнохозяйственным комплексом, волевого «введения» рынка сверху. Эта политика привела - и не могла не привести - к колоссальным экономическим и социальным издержкам, на преодоление которых потребуется не одно десятилетие.

2. В работе показано, что в результате ряда мер, которые были осуществлены в первые годы реформ и за которые обществу пришлось заплатить очень высокую социальную цену, в РФ были созданы основные экономические предпосылки для формирования цивилизованного рынка и эффективной рыночной экономики. К числу таких мер относятся:

- ликвидация командно-административных методов управления экономикой;

- разгосударствление и приватизация собственности;

- либерализация цен;

- введение свободы торговли на внутреннем рынке;

- устранение государственной монополии внешней торговли;

- установление полной открытости экономики;

- формирование разветвленной инфраструктуры рынка.

Особо следует выделить возникновение - на базе разгосударствления и приватизации - частной собственности на средства производства и, в связи с этим, появление многочисленного слоя частных собственников-предпринимателей - хозяйствующих субъектов рынка - в промышленности, строительстве, торговле, сфере бытовых услуг, в сельском хозяйстве (фермеры) и в других отраслях экономики. Это важно подчеркнуть, прежде всего, потому, что множественность субъектов рынка является одним из главных условий формирования конкурентной среды и конкурентного рынка, развития конкуренции, вне которой цивилизованный рынок невозможен.

России в первые годы реформ были созданы некоторые предпосылки для формирования цивилизованного рынка и эффективно функционирующей рыночной экономики.

Однако в силу ряда причин объективного и субъективного характера позитивный, созидательный реформаторский потенциал, заложенный в складывающихся предпосылках, практически не был реализован. В итоге в стране до сих пор - после 10 лет рыночных реформ - нет нормального, цивилизованного рынка. В нынешней экономике России преобладают не рыночные, а антирыночные черты. К их числу относятся:

- Неразвитость конкурентной среды. Фактором, сдерживающим ее развитие, наряду с другими факторами является монополизм, позиции которого в российской экономике еще достаточно сильны. При этом речь идет не о государственном монополизме времен советской командно-административной системы с ее почти полным огосударствлением экономики, а о нынешнем монополизме, порожденном рыночными реформами.

- Хронические неплатежи предприятий, суммарная величина которых исчисляется миллиардами деноминированных рублей. В России создана не рыночная экономика, а экономика неплатежей, деформирующих рыночные отношения.

- В сфере обращения господствует бартер - антипод рынка, изначально отрицающий рыночные отношения. Почти 80 % взаиморасчетов предприятий и фирм осуществляется на основе бартера по сравнению с 5 % в 1992 г. Бартерный обмен подрывает рынок, разрушает его.

Невыплаты заработной платы работникам, достигшие колоссальных размеров (80 млрд. рублей к началу 1999 г.). Столь значительная величина и длительные сроки невыплат зарплаты означают, что в России нет нормального рынка труда, купли-продажи рабочей силы, отсутствуют условия для воспроизводства рабочей силы требуемого качества.

- Цивилизованный, эффективно функционирующий рынок - это рынок потребителя, рынок, на котором доминируют запросы и потребности покупателей. Нынешний российский рынок - это рынок, на котором господствует никем и ничем не ограниченный диктат производителя или, точнее, диктат перекупщика, продавца-спекулянта. В этом - одна из главных причин роста цен на товары массового потребительского спроса.

- Антирыночные черты экономики РФ усиливаются под влиянием чудовищной, невиданной за всю историю российского государства, коррупции. Коррумпированность чиновников всех рангов и уровней охватила все государственные структуры, начиная с районного и городского звеньев и заканчивая высшими эшелонами власти. Коррупция не созидает, а разрушает рыночную экономику, разъедает нравственные и моральные устои общества, оказывает пагубное воздействие на происходящие в нем социальные процессы.

- Отчетливо выраженной антирыночной чертой является наличие в стране так называемой теневой экономики, масштабы которой создают реальную угрозу разрушения всех рыночных структур, или, точнее, их окончательного превращения в структуры криминального характера. От «услуг» теневого бизнеса страна ежегодно теряет десятки миллиардов деноминированных рублей. Очевидно, что до тех пор, пока теневая экономика и ее неотъемлемая составная часть - организованная экономическая преступность - не будут ликвидированы, создание в России рыночной экономики практически невозможно.

Становление эффективно функционирующей системы рыночных отношений предполагает полную элиминацию отмеченных выше негативных, антирыночных явлений.

3. В контексте исследуемой проблемы в диссертации выполнен анализ новых тенденций и проявлений конкуренции, ее форм и взаимодействия с конкурентной средой.

В экономической литературе существуют разные методологические подходы, теоретические трактовки и дефиниции конкуренции, начиная с о 1 VS U широко известной формулы, гласящей, что конкуренция есть «воина всех против всех», и заканчивая трактовкой конкуренции как формы сотрудничества соперничающих фирм.

В результате исследования автором выдвигаются следующее принципиальное положение: в процессе своего осуществления конкуренция действует как организующая сила рынка, приводящая в движение рыночный механизм и обеспечивающая функционирование рыночной экономической системы в целом.

Мощным стимулятором конкуренции является частная собственность на средства производства. Она предоставляет товаропроизводителям экономическую свободу и, соответственно, право выбора в принятии решений по коренным вопросам знаменитой рыночной триады: что, для кого и как производить. Вместе с тем частная собственность объективно обусловливает хозяйственную обособленность субъектов рынка, она разъединяет многочисленное сообщество товаропроизводителей на отдельные, самостоятельные, независимо действующие экономические единицы, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.

Однако хозяйственная обособленность товаропроизводителей, их суверенитет по отношению друг к другу не устраняют необходимости экономических связей между ними. Напротив, предполагают их. Наличие таких связей есть непременное условие рыночной деятельности товаропроизводителей. Каждый из них неизбежно вступает в соперничество с другими производителями однородных товаров, в конкурентную борьбу с ними. Конкурентные отношения обусловлены потребностью каждого субъекта рынка реализовать свой экономический интерес, обеспечить стабильность своего положения в рыночной экономике. Это можно достичь только в случае завоевания наиболее экономически благоприятных условий производства и обмена, связанных с уровнем издержек, качеством продукции и др. Конкуренция, следовательно, заложена в самом суверенитете товаропроизводителей с их индивидуальными экономическими интересами, в их экономической свободе, хозяйственной самостоятельности. Она является формой и действенным средством осуществления объективно обусловленных экономических связей субъектов рыночного хозяйства, основанного на частной собственности на средства производства.

Конкуренция возникает и развивается вместе с возникновением и становлением рынка. Рынок и конкуренция неразрывно связаны друг с другом. Конкуренция - продукт рынка, его неотъемлемый атрибут. В свою очередь, нет и не может быть рынка без конкуренции. Из этого следует, что рынок изначально, с момента своего появления выступает как арена действия конкуренции в различных ее видах и формах. Рынок конкурентен, конкуренция рыночна. Конкуренция есть способ жизнедеятельности рынка, форма его бытия.

Следовательно, речь идет не о том, конкурентен рынок или нет. Это очевидная истина. Рынок конкурентен по самой своей природе. Речь должна идти о степени конкурентности рынка и определяющих ее факторах. В связи с этим в диссертации основное внимание обращено на исследование направлений повышения степени конкурентности рынка.

Главным фактором, детерминирующим динамику конкурентности рынка и конкуренции, является конкурентная среда, масштабы ее развития и эффективность функционирования. Конкурентная среда есть предпосылка и определяющее условие конкуренции. В свою очередь конкуренция есть форма и способ реализации конкурентной среды, ее функция. Следовательно, степень конкурентности рынка находится в функциональной зависимости от конкурентной среды, масштабов и уровня развития конкуренции.

В диссертации раскрыты социально-экономическая сущность и содержание категории «конкурентная среда». По мнению автора, конкурентная среда по своей социально-экономической сущности представляет собой совокупность экономических отношений, характеризующих состояние и условия развития конкурентных связей в рыночной системе хозяйствования, обеспечивающих реализацию интересов хозяйствующих субъектов. По своему содержанию конкурентная среда представляет совокупность структурных элементов, способных обеспечить развитие различных форм и видов конкуренции и ее активную роль в производстве конкурентоспособной продукции и повышении эффективности предпринимательской деятельности.

В диссертации раскрыты структурные элементы конкурентной среды, к числу которых относятся: разнообразные организационно-правовые формы хозяйственной деятельности, базирующиеся на различных формах собственности; потребители произведенной продукции; инфраструктура рынка, способная обеспечить эффективную реализацию конкурентных отношений; сочетание различных типов рыночных структур; характер конкурентных отношений; законодательно-правовое поле, регулирующее конкурентные отношения. Количественные и качественные характеристики структурных элементов конкурентной среды определяют ее качественное состояние, характеризующееся характером взаимодействия субъектов конкурентных отношений, определяющих степень обеспечения реализации творческих способностей личности, механизма объективных экономических законов. В работе подробно рассмотрены элементы конкурентной среды и их роль в становлении конкурентного рынка.

В диссертации показано, что условия конкуренции определяются факторами объективного и субъективного порядка. К числу первых относятся объективные экономические законы рынка, прежде всего законы спроса и предложения, закон возвышающихся потребностей и др. Ко вторым относятся субъективные по своей природе законодательно фиксируемые формы собственности, хозяйственные взаимоотношения между самими товаропроизводителями и регулирующая деятельность государства, охватывающая рыночную экономику в целом.

Количество производителей, одновременно выступающих на отраслевом рынке, с одной стороны, уровень, масштабы и продуктивность конкуренции, с другой, - это два ключевых элемента рыночного механизма, в своем взаимодействии и посредством него определяющие степень конкурентности рынка и эффективность его функционирования.

Первостепенное значение в этой связи имеет наличие на рынке большого количества производителей. Чем больше конкурирующих производителей выступает на рынке, тем большее давление они оказывают друг на друга, тем меньше они могут влиять на условия реализации своей продукции, тем лучше, совершеннее конкурентная среда, выше степень конкурентности рынка. Из этого логически следует, что наивысший уровень конкурентности рынка достигается тогда, когда каждый отдельно взятый товаропроизводитель не оказывает практически никакого влияния на условия реализации продукции, то есть, не может диктовать цены. Устанавливается равновесная цена, равная для всех конкурирующих агентов рынка. Это - ситуация совершенно конкурентного рынка. Характерной чертой такого рынка является дисперсия экономической власти.

Другой аспект рассматриваемой проблемы состоит в следующем. Каждый товаропроизводитель есть частный собственник и как таковой он выступает как олицетворение принадлежащего ему капитала. За каждым индивидуальным производителем стоит индивидуальный капитал. Из этого следует, что конкурентность рынка зависит также от количества и размеров функционирующих индивидуальных капиталов. На основе выполненного анализа в диссертации сделан вывод о том, что в рыночной системе, основанной на частной собственности, существует и действует объективный экономический закон, выражающий прямые и обратные связи и зависимости между конкурентностью рынка, с одной стороны, количеством и размерами функционирующих индивидуальных капиталов, с другой. Суть закона выражается формулой: конкурентность рынка прямо пропорциональна количеству и обратно пропорциональна величине соперничающих индивидуальных капиталов.

4. В процессе своего осуществления конкуренция принимает различные виды и формы, уровень развитости и эффективности которых оказывает существенное воздействие на конкурентную среду и степень конкурентности рынка.

Исследование видов и форм конкуренции сталкивается с определенными сложностями и трудностями. Зачастую понятия «виды» и «формы» конкуренции используются как понятия одно-порядковые, взаимозаменяемые, а формы конкуренции нередко отождествляются с методами ее осуществления.

В работе автор предлагает разработанную им, логически и методологически обоснованную классификационную схему видов и форм конкуренции. Структурно она включает в себя следующие звенья: виды конкуренции; подвиды конкуренции; формы конкуренции.

Внутриотраслевая конкуренция подразделяется на совершенную и несовершенную. Они занимают промежуточное место между видами и формами конкуренции и потому определяются в работе как подвиды конкуренции.

В работе показано, что сочетание различных видов и форм конкуренции характеризует собой тот или иной тип рыночной структуры, непосредственно обусловливающий состояние конкурентной среды.

Анализ влияния различных типов рыночных структур на формирование конкурентной среды осуществлен посредством выявления барьеров, препятствующих развитию конкуренции, порождаемых этими структурами.

Выяснено, что для каждого типа рыночных структур характерны специфические барьеры (экономические и финансовые, ценовые и неценовые, естественные и искусственные и т.д.), влияющие на состояние и развитие конкурентной среды. В то же время в исследовании установлено, что барьерность выступает следствием развития конкурентной среды, ее эффективности. В силу этого конкурентная среда выступает как величина переменная. Она многовариантна, подвижна, изменчива. Ее масштабы и динамика во многом определяются наличием и плотностью барьеров, ограничивающих вхождение на отраслевой рынок фирм-конкурентов. Эту закономерность можно проследить на примере монопольных форм конкуренции.

Характерные черты чистой монополии сводятся к следующему: а) фирма является единственным производителем данного товара, отрасль фактически состоит из одной фирмы, которая является в данной ситуации абсолютным монополистом, конкуренция практически отсутствует, потенциальные конкуренты подавляются; б) производимый фирмой продукт уникален, поскольку у него нет аналогичных или близких по качеству заменителей, что лишает потребителей возможности выбора.

Чистая монополия ограждена большим количеством барьеров и именно поэтому она безраздельно господствует на данном отраслевом рынке. Конкуренция подавляется, конкурентная среда отсутствует. Неограниченная власть над рынком дает монополии возможность диктовать цены, обеспечивая тем самым получение монопольно высокой прибыли.

Г1 W W 1 W W

Другой монопольной формой в рамках несовершенной конкуренции является олигополия. Главная отличительная черта олигополии - господство на отраслевом рынке не одной (как в случае чистой монополии), а нескольких фирм. Утверждение олигополии в той или иной отрасли формирует олигополистическую структуру рынка и адекватную этой структуре особенную (олигополистическую) форму конкуренции с присущими только этой форме способами конкурентной борьбы. В отличие от совершенной конкуренции, при которой раздела рынка между его участниками не происходит, олигополистические группы непременно делят между собой отраслевой рынок. Деление происходит не на паритетных началах, а по экономической силе, по капиталу, через острую конкурентную борьбу.

В диссертации на основе разработанного автором методологического подхода решается вопрос о соотношении олигополии и монополии. Обосновывается вывод о том, что каждая крупная фирма (корпорация), входящая в олигополистический альянс, фактически является монополией, а олигополистическая группа, объединяющая несколько таких фирм, представляет собой союз монополистов, или коллективную, групповую монополию. Однако в олигополии степень монополизации значительно ниже, чем при абсолютной монополии. Олигополия, в отличие от чистой монополии, не устраняет конкуренции, напротив, усиливает ее.

Некоторое снижение барьеров вхождения в отрасль открывает дорогу олигополии, для которой характерно господство на рынке нескольких (от 2-х до 8-ми и больше) крупных фирм, делящих между собою отраслевой рынок. В данной ситуации наличествует конкурентная среда, обеспечивается сравнительно высокая степень конкурентности рынка.

Особое место в ряду форм несовершенной конкуренции занимает монополистическая конкуренция, основные концептуальные положения которой были разработаны американским экономистом Э.Чемберлином. Суть данной модели конкуренции состоит в том, что товаропроизводители, главным образом мелкие и средние предприятия, предлагают на рынке однородные, но не идентичные, дифференцированные продукты. Поэтому монополистическую конкуренцию можно определить как конкуренцию между хозяйствующими субъектами, производящими дифференцированную продукцию, т.е. продукцию с различными оттенками качества. При этом на первый план выступают неценовые методы конкуренции, в основе которых лежат качественные характеристики товара. Монополистическая конкуренция в силу своих очевидных преимуществ получила широкое распространение в странах с развитой рыночной экономикой.

Дальнейшее понижение барьеров обусловливает появление на отраслевом рынке относительно большого количества фирм (от 25 до 70), что характерно для конкуренции производителей, изготавливающих дифференцированную продукцию (монополистическая конкуренция). Полное отсутствие барьеров, выходящее за рамки монопольных форм конкуренции, создает ситуацию совершенной конкуренции и совершенно конкурентного рынка.

Следовательно, конкурентная среда - величина не константная, а переменная. Она вариабельна, подвижна, ее масштабы и динамика во многом зависят от барьеров, ограничивающих вхождение фирм-конкурентов в данную отрасль. Если рассматривать движение конкурентной среды по восходящей траектории, то обнаруживается, что с переходом от одной монопольной формы конкуренции к другой - от абсолютной монополии к олигополии и от олигополии к монополистической конкуренции - степень барьерности снижается, количественно и качественно изменяется конкурентная среда, возрастает конкурентность рынка. В этой связи в диссертации сформулирована закономерность, суть которой выражается следующей формулой: чем ниже барьеры вступления фирм на отраслевой рынок, тем совершеннее конкурентная среда, масштабнее и эффективнее конкуренция, выше степень конкурентности рынка. И наоборот.

5. Охарактеризованные в диссертации формы несовершенной конкуренции реально существуют и действуют практически во всех странах с развитой рыночной экономикой. Россия в этом плане имеет существенную специфику. Ее суть - незавершенность формирования системы рыночных отношений. Страна находится на стадии перехода к рынку. В ней пока еще не создана рыночная экономика, функционирующая по рыночным экономическим законам.

Незавершенность процесса рыночных реформ оказывает негативное воздействие на все структурные элементы рыночного механизма, прежде всего на конкурентную среду, предопределяя несовершенство ее состояния.

Одним из существенных признаков, характеризующих современное состояние российского рынка, является высокая степень монополизации.

В ходе рыночных реформ произошли заметные сдвиги в области монополизма, но не в плане сокращения количества монополий и степени монополизации экономики, а в плане изменения форм монополий на основе преобразований отношений собственности. В результате разгосударствления собственности и ее приватизации была устранена государственная монополия в экономике, но это не привело к ликвидации монополизма. Напротив, его позиции усилились, чему решающим образом способствовала сама приватизация. На смену государственному монополизму пришел монополизм частный, базирующийся на частной собственности на средства производства. По Российским законам предприятия считается монополией (или занимает доминирующее положение на рынке), если его доля на рынке данного товара составляет 65 и более процентов.1 Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Ст. 4.

В российской экономике наиболее рельефно проявляются так называемые естественные монополии, как сырьевые, так и не сырьевые, формально находящиеся под контролем государства. По характеру своих действий они являются, по существу, абсолютными монополиями. Почти непрерывное повышение цен и тарифов - одно из наиболее пагубных для миллионов рядовых граждан России последствий деятельности абсолютных монополий, вольготно чувствующих себя в российской полурыночной экономике.

Монополистическую практику на рынке проводят не только абсолютные монополии. С ней приходится сталкиваться также в сфере мелкооптовой и, особенно в розничной торговле. Хорошо известно, как упорно мелкие торговцы на продовольственных рынках «держат» высокие цены, даже если им приходится ради этого сбрасывать не подлежащие длительному хранению продукты на свалку. В данном случае проявляется отчетливо выраженный сговор продавцов о поддержании высоких цен на продовольственные товары, составляющий сущность любой монополии.

Что касается олигополии и, соответственно, олигополистической конкуренции, то именно в этой области отчетливо проявляется незавершенность процесса формирования системы рыночных отношений в экономике России. В некоторых отраслях российской экономики, например, в автомобильной, алюминевой и др. - функционирует ряд крупных и крупнейших предприятий. Существуют, следовательно, определенные предпосылки для формирования олигополии и олигополистической структуры рынка. Однако каждое из этих предприятий действует как самостоятельный, обособленный монополист, не вступая в альянс с другими монополистами. Трансформация существующих в настоящее время в российской экономике отраслевых монополий в эффективно действующую олигополию - магистральный путь создания в стране высококонкурентного рынка.

Конкурентная среда характеризуется также практически не развитой монополистической конкуренцией. Причины такого положения многообразны. Главная из них - слабое развитие малого предпринимательства в России. В западных странах производство дифференцированных продуктов сосредоточено преимущественно на мелких и средних предприятиях. В России масштабы развития малого предпринимательства, его отраслевое размещение и эффективность функционирования весьма далеки от аналогичных показателей, достигнутых в развитых странах Запада. В силу этого в Российской Федерации отсутствует отечественное производство дифференцированных продуктов и, соответственно, отсутствует конкуренция между поставщиками такой продукции.

Существенной чертой российской конкурентной среды является функционирование специфических форм производственно-сбытовых объединений монополистического типа - финансово-промышленных групп (ФПГ).

За период 1993-1998гг. официально прошли процедуру регистрации 81 финансово-промышленная группа (1993-1995гг. - 28, 1996г. - 18, 1997г. - 28, 1998г. - 7), в состав которых на добровольной основе вошло более 1200 предприятий, организаций и финансово-кредитных учреждений с общей численностью работающих более 2 млн. человек, а годовой объем производства - 65 миллиардов деноминированных рублей1. Эти данные свидетельствуют о том, что российские ФПГ стали мощной экономической силой.

В форме финансово-промышленных групп (ФПГ) реализуется схема интеграции финансовых, производственных и коммерческих структур при сохранении юридической самостоятельности каждого из участников группы. В процессе реализации основных задач ФПГ должны стать основой системы инвестирования экономики; они формируются как интегрированные структуры, способные к саморазвитию в рыночных условиях.

В диссертации автор приходит к выводу, что финансово-промышленные группы не являются абсолютными, или чистыми монополиями, поскольку в зоне их действия существуют конкурентная среда, конкуренция и определенный уровень конкурентности рынка. Вместе с тем их нельзя рассматривать и как олигополию. Прежде всего, потому, что они включают в свой состав предприятия и фирмы различных отраслей, а также финансово-кредитные учреждения, тогда как олигополия - это союз крупных предприятий и объединений отраслевого характера. Финансово-промышленная группа - это особая производственно-рыночная структура типа многоотраслевого концерна. Но каковы бы ни были специфика и конкретные организационные формы финансово-промышленных групп в РФ, ясно то, что именно они выполняют сейчас существенную часть работы по созданию в российской экономике необходимой конкурентной среды и конкурентного рынка.

1 Госкомстат России. Текущая информация.

6. В диссертации значительное место отведено реализованию системы государственного регулирования российской экономики в переходный период. Это - центральная, главенствующая проблема, от решения которой во многом зависит дальнейшее продвижение России по пути рыночных преобразований.

При анализе роли государства в сфере экономики особое внимание уделено его воздействию на формирование конкурентной среды и развитие конкурентности рынка

В исследовании сделан вывод о том, что государство является решающим фактором создания эффективной конкурентной среды в специфических условиях перехода российской экономики к рыночному хозяйствованию. Какой бы элемент конкурентной среды ни рассматривать, - будь то количественный (численность конкурирующих товаропроизводителей) или качественный (условия и эффективность конкуренции) - мы видим, что без регулирующего воздействия государства обеспечить формирование конкурентной среды и ее результативное функционирование - и, следовательно, функционирование системы рыночных отношений в целом -практически невозможно.

В диссертации показано, что воздействие государства на формирование конкурентной среды и повышение степени конкурентности рынка осуществляется посредством антимонопольного регулирования, которое реализуется двумя путями.

Первый путь - совершенствование антимонопольного законодательства. Необходимость такого совершенствования законодательства обусловлена рядом причин.

Совершенствование антимонопольного законодательства, по мнению автора, должно быть направлено на уточнение понятия монополии, ее количественных и качественных характеристик, а также связано с анализом форм его проявления, установлением санкций за злоупотребление господствующим положением на рынке, определением рыночных «правил игры», которыми должны руководствоваться в своей рыночной деятельности все без исключения хозяйствующие субъекты.

В исследовании сделан вывод о том, что существующая в Российской Федерации антимонопольное законодательство, наряду с положительными моментами, обладает серьезными изъянами, которые открывают возможность для нарушений и злоупотреблений, как со стороны монополий, так и со стороны органов исполнительной власти.

В диссертации последовательно проводится идея о том, что в антимонопольной политике государства не следует отождествлять монополизм с крупным производством. Подобное отождествление может серьезно ослабить теоретическую базу антимонопольной политики, а на практике привести к снижению эффективности экономики. Необходимо разграничивать понятия: монополия, применяющая в своей деятельности ограничительную практику по отношению к другим субъектам рыночных отношений, злоупотребляющая своим монопольным положением на рынке (диктат цен, завышение тарифов, нечестные приемы конкуренции и т.д.), и крупное производство как одна из форм хозяйственной деятельности, форма организации и управления производством и сбытом продукции. В первом случае монополистическую практику следует пресекать зафиксированными в законе способами вплоть до разукрупнения крупных монополистических объединений, допускающих ограничительную практику по отношению к фирмам-конкурентам. Во втором случае крупное производство, организационной формой которого выступает крупное производственное объединение, ведущее конкуренцию экономическими методами. Такую форму производства следует поддерживать, создавать благоприятные условия для ее хозяйственной деятельности. При осуществлении демонополизации следует учитывать характер деятельности монополий, их место и роль в хозяйственной жизни общества. Факты свидетельствуют о том, что в современном мире крупные и крупнейшие монополии - транснациональные и многонациональные, а также естественные - это несущая конструкция, становой хребет экономики индустриально развитых стран мира. Для России - это финансово-промышленные группы и крупные производственные объединения типа Газпрома. Необдуманное, противозаконное зачисление их в разряд монополий, подлежащих ликвидации, может нанести непоправимый ущерб российской экономике.

Второе направление антимонопольного регулирования -стимулирование государством развития конкуренции, обеспечение высокой эффективности ее осуществления. Конкуренция - антипод монополии. Разрушить монополизм, взорвать глубинные основы его самовозрождения и самовоспроизводства способны лишь развитая, эффективно действующая конкуренция и высококонкурентный рынок. Вот почему всемерная поддержка развития конкуренции на основе развития конкурентной среды должна стать главным приоритетом в системе государственного регулирования экономики в переходный период. Деятельность государства в этой сфере должна быть направлена, прежде всего, на формирование такой конкурентной среды, которая способна обеспечить цивилизованный, созидательный характер конкуренции, ее превращение из формы бескомпромиссной борьбы «всех против всех», в ходе которой нередко применяются непозволительные приемы, в форму продуктивного экономического состязания.

В работе подчеркивается, что антимонопольное законодательство есть действенный способ государственного стимулирования конкуренции. Оно, это законодательство, ведет к ограничению монополизма и тем самым расчищает экономическую почву для широкомасштабного распространения нормальной, цивилизованной конкуренции, осуществляемой экономическими - и только экономическими - методами, создает равные условия для всех хозяйствующих субъектов рынка.

По мнению автора, роль государства как регулирующего органа должна заключаться скорее не в запретах монополии, а в создании системы мер, поощряющих конкуренцию и состязательность на рынке, стимулирующих деловую активность, поддерживающих соблюдение равных возможностей и свободы деятельности хозяйственных единиц на рынке в рамках закона.

В диссертации сделан вывод о возможности воздействия государства на развитие конкурентной среды и конкуренции посредством других направлений своей деятельности, выходящих за рамки антимонопольного законодательства. К ним относятся: а) содействие становлению такого типа рыночной структуры, которая в большей степени обеспечивает повышение степени конкурентности рынка за счет развития многообразных и эффективных форм конкуренции, осуществляя дифференцированный, «адресный», подход при определении мер поддержки или сдерживания ее конкретных форм. По мнению автора, государственной поддержки заслуживает олигополистический тип рыночной структуры, олицетворяющий собой конкурентный рынок, одновременно ограничивая присущие ему тенденции к монополизации отраслевых рынков; б) поддержка производителей, осуществляющих производство дифференцированной продукции, которая, по мнению автора, имеет для России первостепенное значение в силу того, что создавая свой особый субрынок, они (производители) обеспечивают себе известную стабильность, устойчивый сбыт своей продукции, тем сымым удовлетворяя спрос потребителей; в) гибкие позиции государства нужны также по отношению к финансово-промышленным группам, которые нельзя отнести ни к чистой монополии, ни к олигополии и которые, по глубокому убеждению автора, призваны сыграть решающую роль в формировании в России высококонкурентного рынка и эффективной рыночной экономики. г) всемерная государственная поддержка малого предпринимательства, повышение его роли в развитии рыночных отношений, формировании эффективной конкурентной среды, в том числе конкуренции. К настоящему времени в силу ряда объективных и субъективных причин, к числу которых относятся, в первую очередь, упущения в экономической политике государства, малое предпринимательство в российской экономике не получило должного развития.

Мировой опыт свидетельствует о том, что увеличение количества малых предприятий и их рациональное размещение по отраслям экономики, прежде всего в сфере материального производства, -важнейшее условие развития конкурентной среды и повышения степени конкурентности рынка за счет роста численности конкурирующих друг с другом производителей (поставщиков) идентичной или дифференцированной продукции.

Из этого следует, что в российской экономике с помощью государства должны быть созданы максимально благоприятные финансово-экономические и правовые условия для интенсивного роста количества малых предприятий и повышения эффективности их рыночной деятельности. Тем более, что малые и средние фирмы России уже не уступают по своей эффективности подобным фирмам ряда стран. Так, соотношение доли малых и средних фирм в производстве ВВП к числу занятых в России близко аналогичным данным Германии, Франции и превышает показатели других стран. д) непременным условием формирования конкурентной среды и развития конкуренции является государственная защита отечественных производителей (их в Российской Федерации насчитывается 2,9 млн., в т.ч. в промышленности 352 тыс., в сельском хозяйстве - 339 тыс.),1 обеспечение конкурентоспособности товаров отечественного производства на внутреннем и мировом рынках. Однако на практике за десять лет рыночных реформ для защиты отечественных производителей РФ ничего сколько-нибудь существенного сделано не было. На деле по-прежнему проводится политика абсолютной открытости экономики России, широко распахнутых дверей для конкурирующей зарубежной продукции. Эта политика нанесла ощутимый урон отечественному производству. Она поставила в неравные условия отечественных товаропроизводителей, прежде всего в сельском хозяйстве, по сравнению с зарубежными фирмами, обосновавшимися на российском рынке, привела практически к полной не конкурентоспособности российских товаров, к свертыванию производства, разорению и упадку многих промышленных и

1 См. Россия в цифрах. Статсборник. -М.: Госкомстат России. 1999. С. 155. сельскохозяйственных предприятий и даже отраслей экономики. Страна фактически утратила продовольственную безопасность и оказалась в сильной зависимости от импортных поставок продовольствия.

По мнению автора, назрела необходимость принятия федерального закона, в котором должны быть четко определены цели, основные направления и механизмы защиты отечественных товаропроизводителей, конкретные задачи исполнительных органов власти на федеральном и региональном уровнях по реализации закона. В законе необходимо выделить специальный раздел о защите сельскохозяйственных производителей, включая перерабатывающие предприятия и отрасли агропромышленного комплекса.

На основе выполненного в диссертации исследования автор делает аргументированный вывод о необходимости пересмотра политики абсолютной открытости экономики Российской Федерации. Необходимо создать разумную и гибкую систему регулирования доступа иностранных поставщиков на российский рынок. России, находящейся сейчас в труднейшей кризисной ситуации, следует проводить политику умеренного протекционизма, обеспечивающего подъем реального сектора экономики преимущественно за счет внутренних источников. Опора на собственные ресурсы и их рациональное использование может и должна стать решающим фактором преодоления кризиса и обеспечения стабильного экономического роста. Такая политика должна проводиться вплоть до того момента, когда отечественные производители окрепнут и будут в состоянии на равных конкурировать с иностранными фирмами, прежде всего на внутреннем российском рынке. В этой связи можно и нужно опираться на опыт хозяйственного развития таких стран как Япония и КНР, в которых в течение длительного времени (15-20 лет) после второй мировой войны проводилась политика жесткого протекционизма, экономика была практически полностью закрыта для иностранных конкурентов. Позитивные результаты этой политики общеизвестны.

Выполненный автором анализ позволяет сделать вывод о том, что без должной защиты отечественных производителей проблемы формирования высококачественной конкурентной среды, развития конкуренции и, в конечном счете, создания в России эффективной рыночной экономики не могут быть решены.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Хашукаев, С.Ф., 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. От 17 декабря 1993 года. М.: Известия, 1996. - 62с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 2. - М.: Новая волна, 1996.-512с.

3. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР 1991. - №16. - Ст.499. // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. - №22. - Ст. 19977.

4. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ: Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992. - № 28. - Ст. 1614.

5. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации. Федеральный закон от 14 апреля 1995 . № 16.-Ст.1316.

6. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках": Федеральный Закон от 25 мая 1995 г. № 83 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - № 22. - Ст. 1977.

7. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88 ФЗ // Российская газета. - 1995. - 20 июня.

8. О естественных монополиях: Федеральный Закон от 17 августа 1995 г. № 147 —ФЗ // Российская газета. 1995. - 24 августа.

9. Методические рекомендации по определению доминирующих субъектов на товарном рынке: Приказ ГКАП России от 05.10.94 г. № 104 // Законодательство и экономика. № 3 - 4(97-98). - 1995.

10. Порядок проведения анализа и состояния конкурентной среды на товарных рынках: Приказ ГКАП России от 20.12.96. г. № 169 // Российские вести. 1997-№23.

11. Антимонопольная политика, развитие конкуренции, защита прав потребителей и поддержка предпринимательства. М.: ГКАП России, 1993. -134с.

12. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. М.: ГКАП России, 1995.- 151с.

13. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации: Доклад ГКАП РФ // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 4-48.

14. Проведение конкурентной политики в экономике переходного периода. Первая международная конференция 26 28 сентября 1995. Тезисы выступлений. - М.: ГКАП России, 1995. - 203с.

15. Сборник тезисов участников Второй Международной конференции "Конкурентная политика в условиях переходной экономики" 17-20 февраля 1997 года. -М.: ГКАП России, 1997. 171с.

16. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации, М.: ГКАП России, 1997. - 171с.

17. Абалкин Л.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. Вопросы экономики. 1999. -№1. -С. 4-12.

18. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.- 191с.

19. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. -№ 6. - С. 138 - 154.

20. Авилова А. Формы организации сотрудничества между крупными и малыми предприятиями (зарубежный опыт в контексте российских проблем) // Предпринимательство в России.-1998.-N З.-С. 65-78.

21. Агаев Р.Г. Антимонопольная деятельность государства: теоретические и организационно-правовые аспекты. М., 1994.

22. Аганбегян А.Г. Вопросы теории монопольной цены М.: Изд - в Московского университета, 1991. - 263с.

23. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов // Рос. экон. журн.-1998. -N3.-C. 53-57.

24. Афанасьева Т. и др. Поддержка малого бизнеса в России: новая технология разработки программ/Афанасьева Т.,Лазарев В.,Пуденко Т. // Предпринимательство в России.-1998.-N 4.-С. 45-52.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика 1996. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 207с.

26. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. - № ;. - С. 29-33.

27. Алексашенко С., Наибулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения, ЭКО 1993, №11.

28. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. - № 10. - С. 34 - 42.

29. Андрианов В.Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия). Вопросы экономики,- 1996. -№ 9. -С. 28-39.

30. Антощенко А.В. Государственная антимонопольная политика. -М., 1995.

31. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация // Вопросы экономики. 1993. - № 10. - С. 75 - 82.

32. Ауционенок С. Убыточное производство в российской промышленности // Вопросы экономики. 1996. - 11. - С. 153 - 159.

33. Ахмедуев С. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1997. -№ 5.-С.27-61.

34. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8. С. 12 -20.

35. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики. Экономист. -1998. -№ 11. С. 34-45.

36. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист.-1999.-N 2.-С. 75-78.

37. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации //Мировая экономика и междунар. отношения.-1998.-N 6.-С. 126134.

38. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских строений // Вопросы экономики. -1993.-№9.-С. 6-11.

39. Биндельс А. Основы германского и европейского антимонопольного права. -М., 1995.

40. Богданова Е. JI. Маркетинговая концепция организации персонал менеджмента и конкурентоспособной рабочей силы / Гос. Ком. РФ по высш. Образованию, Санкт Петербург. Ун-т экономики и финансов. -СПб.: Изд - во СПбУЭФ, 1996. -96 с.

41. Бочин JI.A. Антимонопольная политика в переходной экономике. Конкурент. 12. 1995. -№1.

42. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: наемные работники массовые собственники акционерных компаний: Пер. с англ. Д. Паниной, Е. Грачевой.-М.: Дело, 1995.-319с.

43. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 39 - 45.

44. Буданова И.Б., Железнов И.А. Антимонопольное законодательства России // Общество и экономика. 1996. - № 5. - С. 172 - 183; № 6 - С. 160 -169.

45. Бузгалин А. В. Переходная экономика: курс лекций по полит. Экономии. -М., 1994.-471 с.

46. Валовая, Мария Дмитриевна. Азы древнейшего ремесла, или 13 бесед о рекламе и маркетинге.-М.:Нива XXI век,1994.-111 с.-Библиогр.: с.110.

47. Варламова А. Конкуренция // РИСК. 1996. - № 10 - 12. -С. 76 - 79.

48. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каа-зер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. 1998. -Экономист. - № 11. - С. 68-72.

49. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. -С.30-38.

50. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - № 6. -С. 104-112.

51. Вильсон Дж. Естественные монополии в России // Вопросы экономики. -1995 -№ 11. -С.80-88.

52. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. - №1. -С.35-46.

53. Власъевич Ю. К созданию в России конкурентной среды (материалы к лекции) // Российский экономический журнал. 1997. - №10. - С.99-114.

54. Возрождение предпринимательства в России: Малый бизнес/Гос. ком. РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.-М., 1997.-38 с.-Библиогр.: с,33-38.-Прил. к кн. Н.К.Сирополиса "Управление малым бизнесом".

55. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб., 1994. -158с.

56. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Проблемы развития конкуренции. Региональный аспект. -СПб., 1996.

57. Гайгер Л.Г. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М.: Инфра-М., 1996.-115с.

58. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества: Пер. с англ. /Под ред. Иноземцева Н.Н., Милейковского А.Г. -М.: Прогресс, 1979. -406с.

59. Гелхорин Э., Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: Пер. с англ. -М.: Международный институт права, 1995. -375с.

60. Гельвановский М. Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат. Мировая экономика и международные отношения.-1998.-№7.-С. 146-152.

61. Глазьев С.Ю., Агеева А.И., Воробьева А.Ю. Основные принципы внешнеэкономической стратегии России // Монополизм и антимонопольная политика.-М., 1993.-С. 127-141.

62. Глазьев С.Ю. Геноцид. -М. «ТЕРРА»., 1998. 320с.

63. Городецкий А.Е., Павленко Ю.Г., Задирако И.Н., Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике // Вопросы экономики. -1995.-№12.-С.48-57.

64. Голик В.М. Властно-хозяйственный аспект монополизации // Монополизм и антимонопольная политика. -М., 1993. -С.33-47.

65. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промыш-ленно развитых странах: Научно-аналитический обзор / РАН, ИНИОН; Авт. Е.Е. Луцкая; Отв. ред. А.И. Безруков. -М.,1992. -38с.

66. Градов А.П. Национальная экономика: Курс лекций. -СПб.: Спец. Лит., 1997.-315с.

67. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист. 1996. -№11. -С.37-52.

68. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Антимонопольный путь к конкуренции. -Владимир: Владимирский гос. Пед. Ун-т, 1996. -64с.

69. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. -М., 1995.

70. Дерябина М.Я. Приватизация в России: борьба за реальную собственность // ЭКО. -1996. -№8. -С.25-36.

71. Долан Э. Антимонопольная политика: несколько уроков из американского опыта // Проблемы теории и практики управления. -1991. -№4. -С. 16-21.

72. Афанасьева Т., Пуденко Т., Будут ли руководители российских промышленных предприятий учится менеджменту, Предпринимательство в России, 1997, № 1-2.

73. Дунаев Э.П. Борьба с монополистическими тенденциями в экономике // Современный рынок: периоды и развитие. -М., 1992. -С. 103-108.

74. Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. Конкурентная политика в Евсеева И. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО. 1997. -№9. -С. 15-30.

75. Заварухин В.П., Федорович В.А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция // США: экономика, политика, идеология. 1997. - №9. -С.23-36.

76. Зарембо Ю.О. О собственности в современной экономике // Экономист. -1996. -№7. -С.84-92.

77. Злобин Б.К. Демонополизация и конкуренция. Влияние рыночной среды на развитие производства, цену и качества продукции // Основы предпринимательства. Учебное пособие. -М, 1993. -С.59-70.

78. Ш.Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1980. -254с.

79. Иванов М. Маркетинг на уровне регионов // Консультант директора.-1998.-N 22.-С. 4-6.

80. Исламов Б. Демонополизация и развитие конкуренции // ЭКО. -1997. -№9. -С. 92-98.

81. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда». Вопросы экономики. 1998. -№ 4. -С. 15-26.115. "Капитал" К. Маркс и проблемы современного капитализма. -М.: Изд-во МГУ, 1968.-250с.

82. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США \ РАН. Ин-т мировой экономики и между нар. Отношений. -М.:Наука, 1997.-271с.

83. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Предисл., ком-мент., сост. А.Г. Худокормов. -М.: Экономика, 1993. -543с.

84. Колесников А., Колесникова JL Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. -1996. -№7. -С.46-58.

85. Конституция Российской Федерации. Коментарий. / Под общей редакцией Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М., Орехова Р.Т. 1994. 856с.

86. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики.-1997. -№1. -С.4-68.

87. Копейкин М. Проблемы управления государственным сектором экономики // Маркетинг. -1996. -№2. -С.3-8.

88. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. -1997. -№1. -С38-48.

89. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1990. -736с.

90. Крюков В.А. Естественные монополии естественные перемены // ЭКО . -1997. -№6. -С.89-106.

91. Куликов А., Скворцов А. Место финансово промышленных групп в экономике // Экономист. - 1997. -№3. -С.53-59.

92. Кушлин В.И. Современные проблемы реформирования экономики России // Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. -М.: Изд-во РАГС,1996. -С.8-18.

93. Программа развития малого и частного предпринимательства // Предпринимательство в России.-1998.-N З.-С. 5-26.

94. Иващенко Н.П.,Савченко И.В. Современный этап процесса реструктурирования экономики: проблемы и тенденции // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-1998.-N5.-C. 107-123.

95. Кавеев X. Роль и место малых и совместных предприятий в экономике России //Власть.-1998.-N8-9.-C. 21-25.

96. Клейнер Г., Качалов Р., Нагрудная Н., Стратегия разукрупнения, Предпринимательство в России, 1998, № 1.

97. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность. Экономист, 1997, № 1.

98. Коноков Д.,Рожков К. Технико-экономические аспекты развития малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий // Предпринимательство в России.-1998.-N 2.-С. 24-30.

99. Левин И. "Индустриальные округа" как альтернативный путь индустриализации // Мировая экономика и международные отношения.-1998.-N 6.-С. 117-125.

100. Малый бизнес в США: проблемы финансирования М 20 // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах.-М., 1998.-С. 122-139.

101. Малый бизнес и региональное развитие в Великобритании // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах.-М., 1998.-С. 60-79.

102. Малый бизнес в России, аналитическое пособие, «КОНСЭКО», М., 1998.

103. Мачульская О.В.,Балацкий Е.В. Особенности малого предпринимательства в России // Проблемы прогнозирования.-1999.-N 2.-С. 91-100.

104. Мелкое предпринимательство в Италии в 70-90-е годы. Региональный аспект развития // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах.-М., 1998.-С. 80-105.

105. Михайлов Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения // Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-N 2.-С. 33-44.

106. МишинА. Инвестиционная поддержка малого бизнеса //Рос. экон. журн.-1998.-Ы 5.-С. 61-70.

107. Мишин А. Основные направления инвестиционной поддержки малого бизнеса в России // Предпринимательство в России.-1998.-N 2.-С. 31-37.

108. Николас К. Сирополис, Управление малым бизнесом, «Дело», М., 1997А

109. О некоторых особенностях развития малого предпринимательства в Канаде на региональном и местном уровнях // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах.-М., 1998.-С. 140-165.

110. Пайл У.,Пантюшин В. Администрация малого бизнеса США //Предпринимательство в России.-1998.-N2.-C. 57-60.

111. Пороховский А.А. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: рыночный аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-1998.-N5.-C. 3-18.

112. Проблемы малого и среднего бизнеса в Бельгии // Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах.-М., 1998.-С. 106-121.

113. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. 1986.

114. Седов В.И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма. -М.: Изд-во «Мысль», 1971. -278с.

115. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки). Экономист. ^ 1996.-№2.-С.9-18.

116. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 29-39.

117. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании //Пробл. теории и практики упр.-1998.-N 2.-С. 100-103.

118. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России:Учеб. пособие/Моск. гос. открытый ун-т. Каф. мировой экономики и маркетинга.-М.:ИНФРА-М, 1997.170 с.-(Высш. образование).-Библиогр.: с. 169-170.

119. Стиглиц Дж. Куда ведут реформ? Экономист. -1999. № 7. -С. 4-30.

120. Субконтрактинг: цивилизованный рынок промышленных отношений, Малый бизнес в России, 1996, №1.

121. Токсанова А.Н. Малый бизнес в Казахстане использование опыта США // США-Канада. Экономика, политика, идеология.-1999.-N 3-4.-С. 147-158.

122. Толкачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний. Российский экономический журнал. !998. -№ 1. - С. 48-57

123. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: Правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие.-М.:Юристъ, 1996.-261 с.

124. Тироль, Жан Рынки и рыночная власть: теория организации промыш-ленности:Пер. с англ./Под ред. В.М.Гальперина и Л.С.Тарасевича.-СПб.:Экон. шк, 1996.-745 с.

125. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.

126. Шевалье, Жерар,Вань, Тьерри. Логистика. Новые принципы менеджмента и конкурентоспособности: Пер.с фр./Франко-рос. центр высш. делового образования и др.-М.:Консалтбанкир, 1997.-108 с. ил.-Библиогр.: с. 108.-Кн. написана при участии С.Лагранша.

127. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции: Проблемы формирования открытого о-ва в России/Ин-т "Открытое о-во".-М.:Магистр,1997.-55 с.-(0-во и проблемы). (Программа "Высш. образование").

128. Штайнхофф, Дэн,Берджес, Джон. Основы управления малым бизнесом/Пер. с англ. под общ. ред. Ю.В. Шленова.-М.:БИНОМ, 1997.-493 с.

129. Хашукаев С.Ф. Маркетинг в системе малого и среднего бизнеса. М.: Изд-во «Паблик рилейшинз», 1994. -135с.

130. Хашукаев С.Ф. Рынок, конкуренция, максимизация прибыли. М.: Изд-во «Агент», 1998. 290с.

131. Уилсон, Джон Международная торговля в малом бизнесе/Пер. с англ. под ред. Л.Е.Стровского.-М.:Аудит: ЮНИТИ, 1996.-191 с.-(Рук. Барклайз Банка).

132. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Изд-во «Дело» -М. -1993.

133. Юданов, А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практ. пособие /Ассоц. авт. и изд. "ТАНДЕМ".-М.:АКАЛИС,1996.-272 с.

134. Яковлев В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода/РАУ. Центр проблем рыночной экономики.-М., 1994.133 с.-Библиогр.: с.132-133.

135. Яковлев А. А. Антимонопольная политика в России: основные этапы и перспективы развития / Проблемы прогнозирования. -1994. -№2., с. 5-16.

136. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учеб. посо-бие/Кушлин В.И., Бачурин А.В., Фоломьев А.Н. и др.; Редкол.: Злобин Б.К. и др.-М.:Луч., 1995.-326 с.

137. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего экономического форума). // Российский экономический журнал. 1998.-№5.- С. 3-10.