Формирование инвестиционной политики в черной металлургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Николаева, Ангелина Валентиновна

• Николаева, Ангелина Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Николаева, Ангелина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Понятие и субъекты отраслевой инвестиционной политики

1.2. Способы осуществления отраслевой инвестиционной политики агентами экономики

1.3. Эволюция инвестиционной политики и проблемы черной металлургии России

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ

2.1. Факторы принятия инвестиционных решений в черной металлургии

2.2. Оценка прогрессивности инвестиционной политики в черной металлургии

2.3. Основные этапы методики формирования инвестиционной политики в черной металлургии

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РЕГИОНА

3.1. Оценка состояния инвестиционной политики в черной металлургии Иркутской области

3.2. Влияние мировых тенденций на сценарии развития черной металлургии в Иркутской области

3.3. Механизмы реализации прогрессивной инвестиционной политики в черной металлургии Иркутской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инвестиционной политики в черной металлургии»

Актуальность темы исследования. Черная металлургия является одной из важных отраслей национальной экономики, в которой производится сталь -имеющий наиболее широкую область применения конструкционный материал. От результатов работы черной металлургии в значительной степени зависит конкурентоспособность отечественной обрабатывающей промышленности.

Объемы инвестиций в черной металлургии России значительны и на отдельных предприятиях сопоставимы с вложениями в строительство нового металлургического завода. В то же время происходит переориентация предприятий на экспорт продукции с низкой добавленной стоимостью, утрата позиций на внутреннем рынке высокотехнологичного металла, что чревато снижением качества: и конкурентоспособности конечной металлопродукции и, в конечном итоге, зависимостью от поставок.металла из-за рубежа.

На региональном уровне наблюдаются аналогичные тенденции. История; черной металлургии в Иркутской области свидетельствует о регрессе отрасли, от развитого для своего времени перерабатывающего производства в XIX в. — начале XX в.,. когда в отрасли производился, широкий спектр металлопродукции, обеспечивающий потребность всей Сибири и Дальнего Востока, до добычи сырья в настоящее время. И хотя инвестиционные проекты по развитию черной металлургии в регионе разрабатывались на протяжении последних восьмидесяти лет, они до сих пор так и не были реализованы. Почему эти проекты не: реализуются, кто осуществляет и какой должна, быть инвестиционная политика в черной металлургии — эти вопросы определяют актуальность, а; поиск ответов на них - содержание данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности! проблемы; Вопросам формирования инвестиционной политики посвящено достаточно большое количество работ, выполненных отечественными и, зарубежными учеными: А. Бакитжановым, B.C. Бардом, А. Булатовым, А. Водяновым, Я. Дерябиной, В.Н; Лившицем, Н.П. Лукьянчиковой, В.И. Самарухой, F.B. Хомкаловым, И.А. Шишкиным, У. Шарпом, А.Ф. Шуплецовым и другими. Однако в имеющихся исследованиях внимание акцентируется на инвестиционной деятельности государства как единственного субъекта инвестиционной политики; и усилия в основном направлены на совершенствование механизма отбора проектов для государственных инвестиционных программ. Между тем, в современной децентрализованной экономике при изучении инвестиционной политики необходимо также учитывать поведение частного сектора.

Кроме того, недостаточно разработанным является отраслевой аспект формирования инвестиционной политики. В диссертационной работе особое внимание уделено изучению инвестиционной политики в черной металлургии. Автор-опирался на исследования особенностей и проблем развития отечественной черной металлургии, проведенные A.A. Бродовым, И.А. Будановым, Л.П. Буфетовой, В.Е. Гринбергом, B.C. Лисиным, Н.И. Новиковым, Л.М. Полторацким, A.M. Седых, О.В. Юзовым и другими.

Объектом исследования в диссертационной работе является отрасль промышленности — черная металлургия.

Предметом- исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе-формирования отраслевой инвестиционной политики.

Область исследования. Содержание'диссертации соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.21 «Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах», п. 1.1.20 «Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного и металлургического комплексов».

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических аспектов формирования инвестиционной политики в черной металлургии. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность понятия отраслевой инвестиционной политики, выделить ее субъект и объект;

- определить основные способы осуществления отраслевой инвестиционной политики;

- проследить эволюцию инвестиционной политики в черной металлургии России и выявить проблемы развития отрасли;

- рассмотреть факторы принятия инвестиционных решений в черной металлургии;

- предложить методический подход к формированию инвестиционной политики в черной металлургии;

- разработать этапы методики формирования инвестиционной политики в черной металлургии;

- апробировать этапы методики формирования инвестиционной политики на примере черной металлургии Иркутской области.

Теоретической основой исследования являлись труды зарубежных экономистов: Дж.М. Кейнса, Д. Хея, Д. Морриса, Ф.М. Шерера, Д. Росса, М. Кас-тельса, Я. Корнай, Ж. Сапира, Ж. Тироля, .К. Маркса, Д.К. Гэлбрейта, Э. Мэнс-филда; Й: Шумпетера, К. Эрроу и других.

На формирование позиции в характере исследования повлияли-и работы отечественных ученых: А. Аганбегяна, С.Б. Авдашевой, Н.В. Амбросова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Н.В. Елькиной, Я.Б. Кваши, В.Ю. Рогова, Н.М. Розановой, Т.В. Светник, Д.Е. Сорокина, О.С. Сухарева; А.П. Черникова, М.А. Ягольницера, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясина и других.

Методологическая основа исследования состоит в использовании системного подхода к рассмотрению проблемы формирования инвестиционной политики в черной металлургии.

В диссертационном исследовании были использованы положения теории организации промышленности, теории инвестиций, теории государственного управления, классической экономической теории, институциональной теории, экономической теории неоднородных систем, теории информациональной экономики, теории научно-технического прогресса и общей теории систем. Применялись специальные методы экономико-статистических исследований: сравнения, расчеты относительных величин, группировки, детализации итоговых показателей, обобщения, а также экономико-математические методы.

В процессе исследования были получены следующие научные результаты:

1. Выявлено различие содержания понятий «государственная инвестиционная политика», «инвестиционная политика в экономике», «отраслевая инвестиционная политика», заключающееся в том, что в современной децентрализованной экономике существует лишь-один субъект государственной инвестиционной политики- государство; понятие «инвестиционная- политика в экономике» является более широким, поскольку включает в себя значительный круг субъектов, имеющих разные цели и функции в экономике.

2. Показано, что распространение технологий в централизованной экономике происходит медленнее;, чем; В:децентрализованной. Отставание в распространении кислородно-конвертерной и электросталеплавильной технологий в постсоветской децентрализованной; экономике России сократилось, однако по уровню их внедрения Россия отстает от развитых стран на 30-40 лет; скорость распространения ниже от 3" до. 7 раз.

3. Установлено^ что инвестиционные проекты по; строительству электрометаллургического мини-завода в Иркутской области- не реализуются.- по причине непрогрессивной комбинации типов: координации инвестиционных решений, в настоящее время из-за доминирования сетевого типа координации, при котором существующие внешние хозяйствующие структуры заинтересованы в. вывозе из области сырья для обработки в других регионах страны и за рубежом. В централизованной экономике СССР комбинация типов координации была непрогрессивной из-за доминирования бюрократического типа координации.

4. Уточнено содержание инновационного сценария развития черной металлургии в Иркутской области. Согласно инновационно-добывающему сценарию, целесообразно строительство завода по выпуску железа с применением технологии его прямого восстановления. Инновационно-перерабатывающий сценарий предполагает строительство электрометаллургического мини-завода годовой мощностью не менее 600 тыс. т готового проката в год.

5. Для реализации инвестиционного проекта строительства электрометаллургического мини-завода в Иркутской области по инновационно-перерабатывающему сценарию предложены целевые показатели факторов рыночного, сетевого и бюрократического типов координации инвестиционных решений.

Информационная база исследования. При написании диссертации были использованы нормативно-правовые акты РФ, материалы ЦСУ СССР, данные Федеральной службы государственной статистики России и Иркутской области, государственного статистического агентства США, Международного института стали, корпорации производителей черных металлов «Чермет», статистические данные, приведенные в монографических исследованиях, материалы периодической печати, годовые и квартальные отчеты металлургических компаний.

Научная новизна работы состоит в проведении комплексного исследования процесса формирования инвестиционной политики в черной металлургии и представлена следующими элементами:

1. Уточнены основные аспекты отраслевой инвестиционной политики в децентрализованной экономике: определение, объект, субъект, способы осуществления. Предложено под отраслевой инвестиционной политикой понимать экономические отношения, при которых поведение одних агентов экономики интерпретируется другими так, что инициирует их принимать инвестиционные решения, приводящие к инвестированию в отрасль. В* отличие от существующих, данное определение уточняет объект отраслевой инвестиционной политики - инвестиционные решения, а также учитывает наличие разных групп ее субъектов в децентрализованной экономике (государства и частного сектора).

2. Разработана модель оценки прогрессивности инвестиционной политики в черной металлургии, основанная на сравнении уровня и скорости распространения прогрессивных технологий производства в отрасли региона (рассчитанной с помощью Б-образной кривой) с достижениями регионов — основных производителей продукции отрасли.

3. Предложен методический подход к формированию инвестиционной политики в черной металлургии, основанный на том, что инвестиционные решения в отрасли принимаются под влиянием комбинации рыночного, сетевого и бюрократического типов координации инвестиционных решений. Подход отличается от существующих тем, что позволяет учитывать ■ влияние калькулируемых и некалькулируемых факторов, последние из которых зачастую оказывают определяющее влияние на инвестиционные решения.

4. Разработаны этапы .методики формирования инвестиционной политики в черной металлургии, включающие оценку стадии развития отрасли, прогрессивности инвестиционной политики, прогрессивности комбинации типов координации инвестиционных* решений, выявление мировых тенденций развития отрасли, разработку сценариев ее развития в регионе и формирование прогрессивной комбинации типов »координации инвестиционных решений. В отличие от существующих подходов, данные этапы- позволяют более полно и обоснованно'оценить состояние и выявить.основные направления инвестиционной политики в черной металлургии, и направлены на развитие в регионе черной металлургии перерабатывающего уровня.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методических аспектов формирования инвестиционной политики в черной металлургии, в целях повышения конкурентоспособности обрабатывающих отраслей отечественной промышленности. Результаты исследования, представленные в диссертации, могут быть использованы федеральными и региональными органами власти при разработке стратегии развития черной металлургии.

Апробация результатов. Основные выводы и практические результаты исследования были представлены на научной конференции «Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы, и перспективы» (Иркутск, 1998 г.), Всероссийском научно-практическом молодежном симпозиуме «Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск, 1998 г.), ежегодных конференциях аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права (2000, 2001, 2003, 2011 гг.), Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов «Финансовые аспекты структурных преобразований экономики» (2011 г.). Результаты работы были использованы при выполнении госбюджетной научно-исследовательской темы «Планирование экономического и социального развития предприятия и территории» в разделе «Взаимодействие государства и предприятия».

Полученные автором научные результаты применены в практике деятельности управления по развитию промышленности, управления инвестиционного развития, управления по стратегическому развитию министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области (справка о внедрении). Результаты исследования внедрены в инициативную тему кафедры экономики предприятия и предпринимательской деятельности Байкальского университета экономики и права «Адаптация систем управления предприятий к условиям внешней среды», выполняемую в 2000-2012 гг. в соответствии с Целевой комплексной программой научных исследований БГУЭП (справка о внедрении). Выводы и положения диссертационного исследования использованы в учебном процессе Байкальского университета экономики и права при чтении курсов лекций и проведении практических занятий по дисциплине «Экономика отраслевых рынков» (справка о внедрении).

Автором опубликовано 17 статей общим объемом 5,84 п.л., из них авторских 5,32 п.л., в т.ч. четыре статьи - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 186 источников, содержит 30 таблиц, 9 рисунков и 28 приложений. Общий объем работы составляет 171 страницу машинописного текста без учета приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Николаева, Ангелина Валентиновна

Выводы об основных направлениях инвестиционной политики в черной металлургии

1. Под воздействием НТП методы получения металлопродукции.меняются; в последние десятилетия в черной- металлургии, широкое распространение получили технологии производства металлопродукции на мини-заводах, заканчиваются исследования и разработки технологии микрозаводов. В лидирующих экономиках черная металлургия становится компактнее, экологичнее и эффективнее на единицу вложений.

В России за период реформ мини-металлургических производств было создано крайне мало; по-нашему мнению, перспективы создания мини-заводов в РФ без изменений сложившихся условий функционирования отрасли являются невысокими.

2. Согласно инерционному сценарию развития черной металлургии в Иркутской области, существенных изменений ни в ассортименте выпускаемой продукции, ни в технологической оснащенности не произойдет. В рамках инновационно-сырьевого сценария целесообразно строительство завода по выпуску железа прямого восстановления. Инновационно-обрабатывающий сценарий предполагает строительство электрометаллургического мини-завода годовой мощностью не менее 600 тыс. т готового проката.

3. Для строительства электрометаллургического мини-завода необходимо формирование прогрессивной комбинации типов координации инвестиционных решений, что предполагает:

1) усиление влияния факторов рыночной координации:

- установление целевых значений спроса на продукцию отрасли в регионе до 700-800 тыс. т металлопроката в,год, в близлежайших регионах до 751-2765 тыс. т проката, 107-522 тыс. т стальных труб;

- увеличение эффективности инвестиционных проектов в отрасли за счет снижения ставок по кредитам российских банков компаниям, которые намерены строить новые мощности в черной металлургии региона, до 5-6% годовых;

2) создание новых региональных сетевых структур: поддержка крупных внутрирегиональных компаний или их объединений; способных проводить самостоятельную инвестиционную политику, результатом которой будет строительство мини-завода на территории Иркутской области. Это могут быть крупные строительные холдинги региона, предприятия^ вторчермета, крупные потребители металлопродукции, реализующие в регионе масштабные инвестиционные проекты, а также металлотрейдеры, деятельность которых влияет на спрос и предложение, цены на металл в регионе;

3) улучшение качества работы государственных органов власти (бюрократии):

- на федеральном уровне: поддержка металлопотребляющих отраслей путем стимулирования спроса (инфраструктурные проекты, ипотечное кредитование и др.) и повышения конкурентоспособности данных отраслей (экспортные пошлины); создание конкурентной рыночной среды в черной металлургии путем поддержки строительства мини-заводов (снижение налоговой нагрузки или налоговые каникулы на срок окупаемости инвестиционных проектов, устранение административных барьеров);

- на региональном уровне: разработка плана развития отрасли на основе межотраслевого баланса.

Подводя итог, фактические и целевые значения факторов координации инвестиционных решений в черной металлургии Иркутской области приведем в табл. 3.16.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционная политика является важнейшим инструментом развития отрасли. В имеющихся исследованиях инвестиционной политики внимание акцентируется на инвестиционной деятельности государства как единственного субъекта инвестиционной политики. Однако в децентрализованной экономике субъектами отраслевой инвестиционной политики выступают разные группы агентов экономики, основными из которых являются крупный частный бизнес, в том числе транснациональный, и государство. Эти субъекты имеют разные цели и функции в экономике, индивидуальное поведение, которое оказывает влияние на инвестиционные решения и, следовательно, инвестиции в отрасли. С учетом этого, под отраслевой инвестиционной политикой следует понимать экономические отношения, при которых поведение одних субъектов экономики интерпретируется другими субъектами экономики таким образом, что инициирует их принимать инвестиционные решения, приводящие к инвестированию в отрасль.

Современная теория инвестиций выделяет ряд факторов, влияющих на принятие инвестиционных решений; такие, как условия♦ спроса, предложения, политика правительства и другие, которые оцениваются инвестором при расчете эффективности инвестиционных проектов. В то же время количественно не измеряемые, некалькулируемые факторы также оказывают влияние на принятие инвестиционных решений, и их воздействие зачастую является определяющим. Так, несмотря на то, что тщательные предпроектные разработки создания в Иркутской области крупного металлургического производства велись начиная с 1930-х гг., строительство металлургического завода было рекомендовано специалистами ведущих научных и проектных институтов страны, в 1990-е гг. бизнес разрабатывал эффективные инвестиционные проекты по развитию черной металлургии в области, а в 2006 г. инвестиционный проект строительства металлургического мини-завода даже был включен в список областных приоритетных инвестиционных проектов, нового металлургического производства в регионе так и не появилось.

Рассмотрение отраслевой инвестиционной политики как комбинации рыночного, сетевого и бюрократического типов координации инвестиционных решений в отрасли позволяет учитывать влияние на принятие решения об инвестировании некалькулируемых факторов. Поскольку комбинация типов координации изменяется во времени и в пространстве, состояние отраслевой инвестиционной политики можно сравнивать в разные периоды развития экономики, между странами и регионами.

Комбинация типов координации инвестиционных решений в черной металлургии Иркутской области в настоящее время является непрогрессивной. Калькулируемые значения* факторов рыночного типа координации указывают на наличие высокого спроса на продукцию отрасли в. регионе, отсутствие достаточного конкурентного предложения в. соседних регионах, наличие и дешевизну основных ресурсов для металлургического производства и тем, самым высокую эффективность предлагаемых инвестиционных проектов. Однако доминирование сетевого типа координации, из-за которого существующие внешние хозяйствующие структуры, относящиеся к крупным металлургическим комбинатам, заинтересованы в вывозе из Иркутской области сырья для обработки в других регионах страны и за рубежом, блокирует реализацию инвестиционных проектов по развитию черной металлургии в области.

Инвестиционная политика в современный период развития отечественной экономики должна быть прогрессивной, т.е. направленной на технологический прогресс в отрасли. В последние десятилетия в черной металлургии мира широкое распространение получили технологии производства металлопродукции на мини-заводах, заканчиваются исследования и разработки технологии микрозаводов; наиболее прогрессивными на сырьевом уровне развития черной металлургии являются технологии прямого восстановления железа. В лидирующих экономиках черная металлургия становится компактнее, экологичнее и эффективнее на единицу вложений; в России за период рыночных реформ производств по новым технологиям было создано крайне мало.

С учетом этого, автором разработаны инерционный, инновационно-добывающий и иноовационно-перерабатывающий сценарии развития черной металлургии в Иркутской области. Согласно инерционному сценарию, существенных изменений ни в сортаменте выпускаемой продукции, ни в технологической оснащенности не произойдет. В рамках инновационно-добывающего сценария целесообразно строительство завода по выпуску железа прямого восстановления. Инновационно-перерабатывающий сценарий предполагает строительство электрометаллургического мини-завода годовой мощностью не менее 600 тыс. т готового проката; данный сценарий является приоритетным.

Для строительства электрометаллургического мини-завода в Иркутской области необходимо формирование прогрессивной комбинации типов координации инвестиционных решений, что предполагает:

1) усиление влияния факторов рыночной координации:

- стимулирование конечного спроса на продукцию отрасли в регионе до 700-800 тыс. т металлопроката в год, в близлежайших регионах до 751-2765 тыс. т проката, 107-522-тыс. т стальных труб (со стороны строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства);

- увеличение эффективности инвестиционных проектов«в отрасли за счет снижения ставок по кредитам российских банков компаниям, которые намерены строить новые мощности в черной металлургии региона, до 5-6% годовых;

2) переориентация содержания сетевого типа координации: поддержка крупных внутрирегиональных компаний или их объединений, способных проводить самостоятельную инвестиционную политику, результатом которой будет строительство мини-завода на территории Иркутской, области. Это могут быть крупные строительные холдинги региона, предприятия вторчермета, крупные потребители металлопродукции, реализующие в регионе масштабные инвестиционные проекты, а также крупные металлотрейдеры, деятельность которых влияет на спрос и предложение, цены на металл в регионе;

3) улучшение качества работы государственных органов власти (бюрократии):

- на федеральном уровне: поддержка металлопотребляющих отраслей путем стимулирования спроса (инфраструктурные проекты, ипотечное кредитование и др.) и повышения конкурентоспособности данных отраслей (экспортные пошлины); создание конкурентной рыночной среды в черной металлургии путем поддержки строительства мини-заводов (снижение налоговой нагрузки или налоговые каникулы на срок окупаемости инвестиционных проектов, устранение административных барьеров);

- на региональном уровне: разработка пятилетних планов развития отрасли на основе межотраслевого баланса.

Таким образом, инвестиционная политика в черной металлургии должна быть прогрессивной, направленной на возрождение производства конечной металлопродукции, формироваться под влиянием поведения множества субъектов децентрализованной экономики; роль региональных органов власти - создать для этого необходимые условия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Николаева, Ангелина Валентиновна, 2011 год

1. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 25.02.1999 г. №39-Ф3 //Российская газета. 1999. - 4 марта. - №41-2. - С. 4.

2. Об иностранных инвестициях в РФ: Федеральный закон РФ от 9.07.1999 г. №160-ФЗ //Российская газета. 1999. - 14 июля. - №134. - С. 5-6.

3. Об областной государственной инвестиционной политике и стимулировании инвестиционной деятельности: Закон Иркутской области от 11.07.2002 г. №38-03.

4. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: учебник /С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 320 с.

5. Аганбегян А. Кризис: беда и шанс для России /А. Аганбегян. — М.: ACT, Астрель, 2009. 285 с.

6. Алексеев В.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней /В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов. М.: Наука, 2008. - 886 с.

7. Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): учеб. для вузов /Н.В. Алисов, Б.С. Хореев. М.: Гардарики, 2003.-704 с.

8. Амбросов Н.В. Управление и самоорганизация в современной экономике /Н.В. Амбросов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 272 с.

9. Амурская Д. Коршуновский ГОК продлевает жизнь Железногор-ску-Илимскому /Д. Амурская //СМ-Номер один. 2008. 31 янв.

10. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал /В.Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

11. Антология экономической классики. В 2 т. Т.2 /сост. и предисл. И.А. Столярова. -М.: ЭКОНОВ, 1993. 486 с.

12. Бакиджанов А. Управленческие аспекты инвестиционной политики /А. Бакиджанов, С. Филин //Инвестиции в России. 2001. №5. С. 64-70.

13. Бард B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики /B.C. Бард и др. М.: Экзамен, 2003. - 318 с.

14. Бек У. От индустриального общества к обществу риска /У. Бек //THESIS. 1994. Вып. 5.

15. Белозерова В.В. Основные задачи и проблемы инвестиционной политики в России /В.В. Белозелова //Коринф. 2002. №46. С. 6-7.

16. Биянова Н. ЦБ нащупал дно ставки /Н. Биянова, С. Дементьева //Коммерсант. 2010. №77. 30 апр.

17. Богомолов О.Т. Чего вы ждете от 2010 года? /О.Т. Богомолов //Деньги. 2010. №1 (758).

18. Большой размах малой металлургии //Металлы Евразии. 2006. 28июля.

19. Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива /Под ред. Е.Г. Ясина. М.: Экспертный институт, 2002.

20. Буданов И. Проблемы черной металлургии /И. Буданов //Экономист. 2007. №3. С. 26-37.

21. Бродов A.A. Черная металлургия: состояние и проблемы /A.A. Бродов//Экономист. 1999. №4. С. 17-23.

22. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе / А. Булатов //Вопросы экономики. 2004. №1. С. 74-84.

23. Буфетова Л.П. Народнохозяйственная оценка технического прогресса в отрасли (на примере черной металлургии) /Л.П. Буфетова; Отв. ред. Цимдина З.Р. Новосибирск: Наука, 1982. - 119 с.

24. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития: учеб. пособие для вузов /И.Н. Васильева. М.: ЮНИТИ, 1995. - 159 с.

25. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии /E.H. Веду-та. М.: Росс. экон. акад., 1998. - 440 с.

26. В Иркутской области планируется создать производство по выпуску железа прямого восстановления (9 сент. 2009 г.) /Сайт «Черная металлургия производство, наука, образование» //http://chermet.info.

27. Винокуров М.А. Экономика Иркутской области: Т.1 /М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. Иркутск: Облмашинформ, 1998. - 276 с.

28. Винокуров М.А. Экономика Иркутской области: Т.2 /М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. — Иркутск: Облмашинформ, 1999. 312 с.

29. Винокуров М.А. Экономика Иркутской области: Т.6 /М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - 291 с.

30. Вклад металла в «Доступное жилье» (27 фев. 2008 г.) /Торговая система MetalTorg.Ru //http://www.metaltorg.ru/analytics/black/?id=3 87.

31. Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? /А. Водянов, А. Смирнов //РЭЖ. 2001. №11-12. С. 3-9.

32. Возрождение экономики России: путь в XXI век /Под ред. В.П. Логинова. М.: Наука, 2000. - 269 с.

33. Вольский А. Будущее создается эффективной промышленной политикой /А. Вольский //Экономика и жизнь. 2000. №39. С. 15.

34. Воронцова С.Д. Инвестиционный климат и оценка эффективности инвестиций в отрасли экономики регионов /С.Д. Воронцова, А.Г. Гребешев, В.Е. Сысоева//Известия СПбУЭиФ. 1999. №3 (19). С. 29-43.

35. Вощанова Г.П. История экономики: учеб. пособие /Т.П. Вощанова, Г.С. Годзина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 232 с.

36. Всем выйти из тени? (30 дек. 2009 г.) /Торговая система MetalTorg.Ru //http://www.metaltorg.ru/analytics/black.php?id=449.

37. Гальперин В.М. Предисловие редактора перевода «Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности» <http://gallery.economicus.ru/ cgi-ise/gallery>

38. Глазьев С.Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике /С.Ю. Глазьев //Международная экономика. 2010. №5. С. 5-27.

39. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития /С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

40. Говердовский Ю. Речь шла о промышленной политике /Ю. Говер-довский //Парламентская газета. 2010. 19 фев.

41. Г. Горбачев М.С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития /М.С. Горбачев. — М.: Альпина Паблишер, 2003. 592 с.

42. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) //Вопросы экономики. 2002. №6. С. 92-108.

43. Государственное регулирование экономики: учеб. для вузов /Под ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. — М.: Изд-во «Экономика», 2001. 735 с.

44. Государство помогло выдать почти 120 тыс. автокредитов //Коммерсант. 2010. 12 фев. №25.

45. Гранберг А.Г. Организация территориальных пропорций народного хозяйства /А.Г. Гранбенрг. — М.: Экономика, 1973. — 248 с.

46. Григорьев В.П. Перспективы и проблемы развития черной металлургии в посткризисный период /В.П. Григорьев //Региональная, экономика: теория и практика. 2010. №16 (151). С. 94-96.

47. Гринберг P.C. Российская модернизация: среди шансов и рисков /P.C. Гринберг //Философия хозяйства. 2010. №1. С. 67-70.

48. Грэхем Т. Мир без России?/Т. Грэхем//НГ-сценарии. 1999. №11. С.7.

49. Делягин М. Мировой кризис: общая теория глобализации /М. Делягин. М.: ИНФРА-М, 2003 .-768 с.

50. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти /Я. Дерябина //Инвестиции в России. 2003. №1. С. 3-13.

51. Елькин В.А. Государственное управление и экономическая политика: учеб. /В.А. Елькин, Н.В. Елькина. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. — 304 с.

52. Елькина Н.В. Координация деятельности государственных и негосударственных субъектов хозяйствования /Н.В. Елькина //Известия ИГЭА. 2008. №4. С. 71-75.

53. Животное чутье инвесторов /http://www.gazeta.ru/2004/10/ll/ оа 136174.shtml.

54. Железо прямого восстановления: тенденции и перспективы (6 окт. 2008 г.) /http://www.metaltorg.ru/analytics/ores/?id=409.

55. Золотухин Ю. Программа есть осталось построить завод /Ю. Золотухин //Восточно-Сибирская правда. 1997. №39.

56. Зырин E.H. Интересы российского экспорта определяют выбор направлений инвестиционной политики /E.H. Зырин //Внешняя торговля. 2000. №4. С.2-3.

57. Ивантер В. Инноваций без инвестиций не бывает /В. Ивантер //Финансовый контроль. 2009. №11. С. 110-114.

58. Игнатовский П.А. Советская экономика: опыт и перспективы /П.А. Игнатовский, В.И. Щегловский. — М.: Политиздат, 1989. 272 с.

59. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором /А. Илларионов //Вопросы экономики. 2001. №4. С. 4-32.

60. Инвестиции: системный анализ и управление /Под ред. К.В. Балди-на. М.: Дашков и К, 2009. - 288 с.

61. Инвестиционный климат в России (аналитическая справка). Доклад НБФ «Экспертный институт» и компании Emst&Young /Под рук. Е.Г.Ясина и др. М., 2000 <http://www.exin.ru>

62. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества /В.Л. Иноземцев. М.: «Academia» - «Наука», 1998. — 640 с.

63. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е. Модернизация по остаточному принципу (18 янв. 2010 г.) // http://inozemtsev.net.

64. История экономических учений (современный этап): учеб. /Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 733 с.

65. История экономических учений: уч. пос. /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

66. Итоги 2009 г. в черной металлургии, часть 1 (10 фев. 2010 г.) /Сайт Metaltorg.ru // http://www.metaltorg.ru/analytics/black/?id=454.

67. Калинин Л.Г. Совершенствование системы отраслевого управления /Л.Г. Калинин, В.В. Попов. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 142 с.

68. Карахотин С. Механизмы реализации инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий /С. Карахотин //Общество и экономика. 2003. №12. С. 146-162.

69. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

70. Квартирный вопрос в России решится через 50 лет. Минимум (ИА Атмосфера) / http://www.gdeetotdom.rU/info/press/smi/l 816841.

71. Кваша Я.Б. Избранные труды. В 3 т. Т. 3: Факторы развития эконо-микш/Я.Б. Кваша; Ин-т экономики. — М.: Наука, 2003. 548 с.

72. Китайцы построят в Иркутской области металлургический комбинат? (27 апр. 2010 г.) /http://www.metalinfo.ru/ru/news/41714.

73. Кобяков А.Б. Закат империи доллара и конец «Рах Americana» /А.Б. Кобяков, М.Л. Хазин. М.: Вече, 2003. - 368 с.

74. Ковшевный Д., Назаров Р., Жигалов И. Динамика металлопотреб-ления в России в 2002-2004 гг. Тенденции в 2005 г. //Мат-лы практ. семинара «Прогноз цен на металлопрокат, трубы и лом.в 2005 г.» (21 сентября 2004 г.).

75. Ковыров А. Российские железнодорожники и металлурги на грани тарифной войны /А. Ковыров //Народная.газета. 2010. 19 мая:

76. Концепция развития металлургической промышленности России до 2010 г. (Полный текст доклада И. Клебанова) /http://www.rusmet.ru/ news .php?act=byid&newsid=3 383 &printver= 1.

77. Концепция социально-экономического развития Иркутской области на период до 2020 г. /http://www.irkobl.ru/economy/strategy/koncept2020.doc.

78. Корк Б. Коршуновский ГОК: карьер к центру земли /Б. Корк //СМ-Номер один. 2008. №30 (31 июля).

79. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма: Пер. с англ. /Я. Корнай; Под общ. ред. Р.Н. Евстигнеева.- М.: Журнал «Вопросы экономики», 2000. 672с.

80. Кричевский Н. Постпикалевская Россия: новая политико-экономическая реальность. Доклад. М., 2009 г. /http://www.krichevsky.ru.

81. Кузин А. Выводить из кризиса — моя специальность /А. Кузин //Байкальский целлюлозник. 2004. 24 сент. С. 5.

82. Кусков М. Мини-заводы VS гиганты /М. Кусков //Большой бизнес. 2007. июль-авг. №7-8 (43).

83. Куваев С. Прямая перспектива (18 фев. 2010 г.) / http ://www.ukrrudprom. ua/analytics/GeleznayapryamotaUkraini.html.

84. Кулешов B.B. Фундаментальный труд по истории металлургии /В.В. Кулешов //ЭКО. 2009. №3. С. 181-188.

85. Лившиц В.Н. Экономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая, политика /В.Н. Лившиц, C.B. Лившиц. -М., 2008.-245 с.

86. Лисин B.C. Формирование концептуальных основ организационно-экономического развития черной металлургии в условиях глобальной конкуренции: автореф. дис. на соискание уч. ст. д. э. н. /B.C. Лисин. — М., 2005.

87. Лукьянчикова Н.П. Государство: новый вектор инвестиционной политики /Н.П.Лукьянчикова, Л.Л. Урбанаев. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003— 243с.

88. Лукьянчикова Н.П. Модернизация отраслевой структуры национальной экономики: теоретический аспект /Н.П. Лукьянчикова, И.С. Шавкуно-ва. И.: Изд-во БГУЭП, 2004. - 210 с.

89. Ляшенко В.И. Фондовые индексы и рейтинги /В.И. Ляшенко. Д.: Сталкер, 1998.-320 с.

90. Макарова Г.Н. Противоречивые тенденции развития российской экономики /Т.Н. Макарова //Вестник Иркутского регионального отделения академии наук высшей школы России. 2010. №2 (17). С. 113-120.

91. Макконел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1 /K.P. Макконел, С.Л. Брю; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. - XXVI, 486с.

92. Маколов В.И. Приоритеты инвестиционной политики региона в посткризисный период /В.И. Маколов //Региональная экономика: теория и практика. 2009. №6 (99). С. 39-44.

93. Металлоинвест запустил завод в ОАЭ (27 янв. 2010 г.) /ИИС «Ме-таллоснабжение и сбыт» //http://www.metalinfo.ru/ru/news/400966.

94. Металлургия Китая: «итоги торможения». Часть 1(1 июля 2008 г.) / ТС MetalTorg.Ru /http://www.metaltorg.m/analytics/black/?id=400.

95. Металлургия Китая: итоги «торможения». Часть 2 (4 авг. 2008 г.) / ТС MetalTorg.Ru / http://www.metaltorg.ru/analytics/black.php?id=403.

96. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики /В. May //Вопросы экономики. 2004. №3. С. 4-24.

97. Металлургия. Специальное обозрение //Эксперт. 2003. №26. С. 7396.

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Официальное изд.) /М-во экон. РФ, М-во фин. РФ; Авт. кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

99. Мини-заводы России и< Украины сгубили кредиты и лом? (27 апр. 2009 г.) /Минпромторг РФ //http://www.rosmetallurg.ru/novosti/novosti9539.html.

100. Минпромторг России подводит итоги года в металлургии (30 дек. 2009 г.) /Минпромторг РФ //http://www.metalinfo.ru/ru/news/39544.

101. Минэкономразвития РФ: емкость внутреннего рынка проката восстанавливается медленнее объемов производства (27 фев. 2010 г.) /ИИС «Ме-таллоснабжение и сбыт» /http://www.metalinfo.ru/ru/news/40676.

102. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет /Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003. - 604 с.

103. Морозова Л. Запас прочности /Л. Морозова //Российская бизнес-газета. 2010. №741 (8). 16 марта.

104. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика /Н.Г. Мэнкью; Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.

105. Недобросовестная конкуренция мешает развитию сибирского рынка проката с покрытиями (17 марта 2010 г.) /www.metalinfo.ru/ru/news/40997.

106. Некипелов А. Кризис в России: логика развития и варианты экономической политики /А. Некипелов //Общество и экономика. 2009. №8-9.С. 5-21.

107. Никольский А.Ф. Теория устойчивого развития /А.Ф. Никольский. И.: Изд-во БГУЭП, 2008. - 238 с.

108. Новиков Н.И. Черная металлургия в системе хозяйствования Сибири /Н.И. Новиков, К.В. Комшуков //Экономика и управление. 2008. №1 (33). С. 76-79.

109. О новом витке «стальных войн» (11 июня 2009 г.) /ТС MetalTorg.Ru //http ://www.metaltorg.ru/analytics/black/?id=43 0.

110. Олейник A.H. Институциональная экономика: учеб. пос. /А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

111. О развитии металлургической промышленности. Доклад зам. министра промышленности и энергетики РФ А. Реуса (23 нояб. 2006 г) / http://www.minprom.gov.ru.

112. О состоянии и перспективах развития черной металлургии в РФ (24 июля 2008 г.). Сайт Председателя Правительства РФ /http://premier.gov.ru.

113. Островский A.B. Универсальный справочник по истории России /A.B. Островский. СПб.: Паритет, 2000. - 384 с.

114. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. Пер. с англ. под ред. Б.С. Пинскера /Сост. Л.И. Пияшева и Дж.А. Дорн. — М.: Catal-laxy, 1993.-336 с.

115. Патрин Ю.В Ростовской области компания «Эстар» построила металлургический завод нового формата /Ю.В. Патрин //Независимая газета. 2007. 24 июля.

116. Петрова Ю. Власти Китая запретили Windows / Ю. Петрова //Эксперт. 2003. №32. С. 44.

117. План строительства электрометаллургического мини-завода в Братске включен в число приоритетных проектов Иркутской области до 2010 г. (4 мая 2006 г.) /www.advis.ru.

118. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: учеб. пос. /Ю.М. Плотинский. -М.: «Логос», 1998. 280 с.

119. Поздняков В.Я. Экономика отрасли /В.Я. Поздняков, С.В. Казаков.- М.: ИНФРА-М, 2010. 309 с.

120. Послание Президента Федеральному Собранию РФ 12 нояб. 2009 г.- М., Большой Кремлевский дворец /www.kremlin.ru/transcripts/5979.

121. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 г. Офиц. сайт Председателя Правительства РФ /http://premier.gov.ru/anticrisis/l.html.

122. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006-2010^гг. /Н.П. Воропай и др. И*.: Изд-во БГУЭП, 2007. - 360 с.

123. Путин займется рынком черной металлургии (23 июля 2008 г.)/ http://www.rosbalt.ru/2008/07/23/506677.html.

124. Рогов В.Ю. Становление геоэкономической-стратегии управления национальным хозяйством /В.Ю. Рогов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 265 с.

125. Родионов Д. В Улан-Удэ обнаружен полулегальный металлургический завод /Д. Родионов //МК в Бурятии. 2008. 10 сент.

126. Родионова И.А. Макрогеография промышленности мира /И.А. Родионова. М.: Московский Лицей, 2000. - 240 с.

127. Розанова Н.М., Зороастрова И.В. Микроэкономика фирмы. Лекция 10. Фирма и общество: социальная ответственность бизнеса в современном мире / http://www.intuit.ru/department/itmngt/microecon/10.

128. Российская металлургия: стратегия и ограничители роста. Сб. исследований /А. Шмаров. — М., 2006.

129. Российско-китайский сталеплавильный цех в Иркутской области будет запущен в октябре? (9 сент. 2005 г.) /www.metalinfo.ru/ru/news/14804.

130. Россия, вперед! Статья Д. Медведева (10 сент. 2009 г.)/ http ://www.kremlin.ru/news/5413.

131. Самаруха A.B. Долгосрочное прогнозирование социально-экономического развития региона в условиях перехода на инновационную модель экономики: автореф. на соиск. уч. ст. д. э. н. /A.B. Самаруха. И., БГУЭП, 2010.

132. Самаруха В.И. Структурно-инвестиционная политика модернизации экономики региона /В.И. Самаруха //Вестник Иркутского регионального отделения академии наук высшей школы России. 2010. №2 (17). С. 8-10.

133. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики /Ж. Сапир; пер. с фр. под науч. ред. H.A. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

134. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки /Д. Са-хал; пер с англ. под ред. A.A. Рывкина.-М.: Финансы и статистика, 1985 366с.

135. Светник Т.В. Стратегическое управление экономикой региона /Т.В. Светник. И.: Изд-во БГУЭП, 2007. - 175 с.

136. Седых A.M. Черная металлургия России на фоне мирового рынка /A.M. Седых, О.В. Юзов, С.З. Афонин. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2003. -256 с.

137. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений /Я. Сергиенко //Вопросы экономики. 2004. №1. С. 66-73.

138. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход /С.Ф. Серегина. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2002. - 288 с.

139. Семина Л.А. Как оценить инвестиционную политику региона? /Л.А. Семина//Российское предпринимательство. 2010. №2 (вып. 1). С. 152-156.

140. Сибирская металлургическая компания запустит комплекс метзаво-дов в Иркутской области (28 мая 2008 г.) /www.metalinfo.ru/ru/news/28804.

141. Сиваков Д. Судьба русской стали /Д. Сиваков //Эксперт. 2003. №36. С. 24-30.

142. Системный анализ в экономике и организации производства: учеб. /Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. — Л.: Политехника, 1991. — 398 с.

143. Сметанин С.И. Развитие промышленности в крепостной России /Сметанин С.И., Конотопов М.В. М.: Академический проект, 2000. — 470 с.

144. Смирнов А. Китай и Россия: чьи реформы оказались эффективнее? (2 апр. 2009 г.) /http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1238622000.

145. Смирнов А. Китай и Россия:'экономические стратегии и антикризисные меры (24 марта 2009 г.) /http://www.kreml.org/opinions/208411203.

146. Соколов В.М. Роль горнорудного комплекса Сибири в экономическом обеспечении национальной безопасности страны /В.М. Соколов, М.А. Ягольницер //ЭКО. 2003. №7. С. 22-40.

147. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа /Д.Е. Сорокин. М.: Наука, 2003. - 239 с.

148. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 г. Минпромторг РФ (18 марта 2009 г.) /www.minprom.ru.

149. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г. / http://reposit.minpromrf.rU//v/M/Strategiya:dot.

150. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 г. / http://www.minregion.rU/upload/02dtp/strategies/sb/l 120-p.doc.

151. Сухарев О. О приоритетах инновационного развития экономики /О. Сухарев //Инвестиции в России. 2010. №8. С. 31-36.

152. Сухарев О. Экономический рост или кризис? России нужна новая инвестиционная политика /О. Сухарев //Инвестиции в России. 2003. №3. С. 1523.

153. Танас О. Европа живет на проценте (14 янв. 2010 г.) / http://www.gazeta.ru/financial/2010/01/14/3311576.shtml.

154. Тевено JT. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире /Л. Тевено //Вопросы экономики. 1997. №10. С.69-84.

155. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация /О.И. Уильямсон; Пер. с англ. Ю.А. Благова. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

156. Угрюмова A.A. Механизм формирования инвестиционной стратегии региона /A.A. Угрюмова, A.C. Добашина //Региональная экономика: теория и практика. 2010. №18 (153). С. 12-18.

157. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление /А.И. Уткин. -М.: Логос, 2001.-254 с.

158. Фаляхов Р. Жилые метры заброшенной земли (21 дек. 2009 г.) / http://pda.gazeta.ru/business/2009/12/21/3301928.shtml.

159. Хомкалов Г.В. Риски в инвестировании: анализ и оценка /Г.В. Хом-калов, Е.А. Панкратьева. Иркутск: ИГЭА, 1998. - 95 с.

160. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991 /Дж. Хоскинг; Пер. с англ. П. Куценкова. Смоленск: «Русич», 2000. - 496 с.

161. Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995): учеб. пособие для студентов вузов /Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. 600 с.

162. Хэй Д. Теория организации промышленности. В 2 т. Т.2 /Д. Хэй, Д. Моррис; Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999.-592 с.

163. Черная металлургия России. Часть третья. Производство стали <http://geo. 1 september.ru/2004/29/15/htm>

164. Черная металлургия Сибири. Специальное обозрение //Эксперт. — 2004. №33 (47). С. 23-29.

165. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект) /А.П. Черников. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 166 с.

166. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования /Е.М. Че-тыркин. — М.: Статистика, 1975. 184 с.

167. Шарп У. Инвестиции /Г. Александер, Дж. Бейли; Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. -XII. - 1024 с.

168. Шелехова JI. Крупное, месторождение руды досталось неизвестной компании /Л. Шелехова//Восточно-Сибирская правда. Конкурент. 2010. 4 марта.

169. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков /Ф. Шерер, Д. Росс; Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - VI. - 698 с.

170. Шишкин И.А. Инвестиционная политика как основа создания и освоения новых видов промышленной продукции и внедрения новых технологий <http://endtown.ac.ru/Conferences/Section3.html>

171. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития /А.Ф. Шуплецов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -220 с.

172. Экономика: учеб. /Под ред. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп., М.: Изд-во БЕК, 1997. 917 с.

173. Экономика машиностроительной промышленности СССР: Учеб. пос. /М.И. Орлова, Л.М. Лукашевич, М.У. Слижис и др.; Под ред. Г.А. Краюхи-на. М.: Высш. шк., 1987.-416 с.

174. Экономическая теория /Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасеви-ча: учеб. для вузов. — Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, Изд-во «Питер Паблишинг», 1997.-480 с.

175. Экономическая теория: Хрестоматия. 2-е изд. /Сост., коммент. Е.Ф. Борисов. М.: Высш. шк., 2000. - 432 с.

176. Эксперты: В России «бум» металлургических мини-заводов (4 окт. 2006 г.) /http://quote.rbc.ru/research/news/2006/10/02/31157115.shtml.

177. Эрроу К. Информация и экономическое поведение /К. Эрроу //Вопросы экономики. 1995. №5. С. 98-107.

178. Юрьев А.Б. Направления инновационного развития черной металлургии /А.Б. Юрьев, Л.М. Полторацкий, И.А. Барнаев //Сталь. 2004. 1 нояб.

179. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм /Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988. — 335 с.

180. Япония. Послевоенная государственная политика: вызовы и ответы. М.: Изд. Фирма «Восточная литература» РАН, 1998. - 319 с.

181. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. /Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1999. - 416 с.

182. Ясин Е.Г, Модернизация России /Е.Г. Ясин, Н.Б. Давиденко, А.Д. Кузьмичев, Г.Ю. Трубецкая. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.