Развитие регионального промышленного комплекса черной металлургии Центрально-черноземного экономического района с учетом экологической ситуации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Пыльнев, Роман Викторович

• Пыльнев, Роман Викторович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пыльнев, Роман Викторович

Введение.

Глава I. Теоретические основы формирования внутрирегиональных отраслевых комплексов.

1.1. Социально-экономическая сущность внутрирегиональных отраслевых комплексов.

1.2. Особенности развития внутрирегиональных металлургических комплексов.

1.3. Экологические аспекты развития региональных металлургических комплексов.

1.4. К вопросу о методике расчета экономической и экологической эффективности природоохранных мероприятий.

Глава II. Современное развитие металлургического 41 комплекса ЦЧЭР и экологическое состояние региона.

2.1. Анализ проблем развития отраслевого комплекса черной металлургии России (1991-1999 гг.).

2.2. Формирование железорудного комплекса черной металлургии ЦЧЭР и его экологические последствия.

2.3. Современное состояние комплекса черной металлургии ЦЧЭР.

2.4. Воздействие комплекса черной металлургии на экологию района.

Глава III. Основные направления в развитии отраслевого 94 комплекса черной металлургии ЦЧЭР.

3.1. Оценка экономических реформ в металлургической промышленности и пути выхода из кризиса.

3.2 Механизм выхода из кризиса и стабилизация производства.

3.2. Прогноз изменения отраслевой и территориальной структуры черной металлургии ЦЧЭР и возможности территориального комплексирования производств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие регионального промышленного комплекса черной металлургии Центрально-черноземного экономического района с учетом экологической ситуации»

Актуальность исследования. Переходный период к рыночным отношениям в нашей стране характеризуется резким спадом производства во всех отраслях хозяйства. Структурная перестройка экономики осуществляется крайне сложно в условиях системного кризиса и требует новых подходов к территориальной организации производительных сил. Особенно это касается базовых, структурообразующих отраслей, к которым относится черная металлургия, производящая продукцию стратегического назначения. Черная металлургия является важнейшей отечественной экспортноориентированной отраслью, дающей 20% валютной выручки страны.

Особенно важен территориальный аспект значения черной металлургии. Она является одним из основных каналов местных налоговых поступлений и крупным источником пополнения региональных бюджетов. В силу своего градообразующего характера, черная металлургия - один из важных факторов стабильности в регионах, она помогает решать многие социальные проблемы. Структурообразующая функция металлургических предприятий обуславливает комплексное развитие регионов. Традиционны связи металлургии с региональными машиностроительными заводами, строительными предприятиями и организациями. Крупные металлургические предприятия являются и объектами значительного инвестиционного спроса. Как правило, районы развития черной металлургии являются зоной повышенной экономической активности. Однако, местные органы власти не имеют опыта работы с крупными металлургическими предприятиями в условиях рыночной экономики, а у последних ограничен интерес в регионах, так как они сориентированы на внешний рынок. Поэтому становится актуальным усиление координирующей роли администрации регионов в выработке сбалансированной политики экономического развития предприятий и мобилизации местных ресурсов для проведения промышленной политики в интересах населения регионов.

Фундаментальная роль черной металлургии в формировании региональных промышленных комплексов обуславливает повышенный интерес к различным аспектам функционирования металлургического комплекса и его сопредельных отраслей.

С вступлением России на путь рыночной экономики старый механизм экономических отношений, а вместе с ним и существующие ранее вертикальные и горизонтальные связи между структурами управления, регионами, отраслями и отдельными предприятиями в кратчайшие сроки были ликвидированы. В числе главных целей проводимых реформ предполагается социологизация экономики регионов, усиление комплексности, совершенствование управления, структурная перестройка, улучшение экологической обстановки в районах развития черной металлургии. Решение практических задач региональной экономики требует глубокой научной проработки экономических, экологических и управленческих аспектов развития региональных металлургических комплексов.

Выбор в качестве объекта исследования металлургического комплекса Центрально-Черноземного экономического района (ЦЧЭР) связан с особенностями его географического положения, в пределах уникального железорудного бассейна Курской магнитной аномалии на густонаселенной территории с богатейшими черноземными почвами, что обостряет социально-экономическую обстановку в регионе и требует продуманного научного подхода к обоснованию основных направлений развития комплекса на ближайшую и отдаленную перспективу.

Степень изученности проблемы. Научные исследования формирования внутрирегиональных промышленных комплексов, их отраслевой и региональной структуры, проблем размещения, рационализации природопользования, комплексирования производств, проводились многими отечественными учеными-экономистами.

Научной проработке вопросов специализации, комплексного развития, типологии комплексов, территориальной организации хозяйства, экологическим проблемам, посвящены работы Адамеску А.А., Калашниковой Т.М., Кис-танова В.В., Колосовского Н.Н., Морозовой Т.Г., Некрасова Н.Н., Паламарчука М.М., Хачатурова Т.С., Хрущева А.Т. и многих других.

По проблемам рыночной экономики, региональной политики и стратегии большой вклад внесен Абалкиным Л.И., Буничем П.Г.,Чаяновым А.В., Струми-линым С.Г. и др.

Однако многие положения, касающиеся выбора модели построения рыночной экономики, а также реформирования структуры хозяйства, путей выхода из кризиса, носят дискуссионный характер и пока не приводят к практическим результатам.

В диссертационной работе нами предпринята попытка дать комплексную оценку роли черной металлургии на региональном уровне и определить взаимовлияние экологических факторов на территориальную организацию отрасли при формировании регионального промышленного комплекса.

Известно, что до 1990 года преобладал отраслевой подход к решению как металлургических, так и природоохранных проблем. Слабо были разработаны вопросы территориальной организации металлургического производства, его отраслевой структуры, вопросы воздействия производства на окружающую среду, взаимоотношения с местными органами власти.

Влияние воздействия черной металлургии на состояние окружающей среды и экономическая оценка возникающего при этом ущерба это лишь одна сторона проблемы. Другой стороной, относящейся к компетенции региональной экономики, является учет влияния эколого-экономических взаимосвязей на территориальную организацию производительных сил.

Важнейшее значение для выявления и оптимизации взаимосвязей имеет внедрение комплексного подхода к изучению экономических и экологических аспектов развития и размещения производительных сил. Только с позиций региональной экономики в региональном промышленном комплексе черной металлургии может быть дана интегральная районно-комплексная оценка существующего положения и разработаны конкретные предложения по его развитию в перспективе.

Мы считаем, что с помощью такой оценки может быть обеспечен учет эколого-экономических последствий при территориальной организации металлургического комплекса. Объективная необходимость подобных район-но-комплексных оценок вытекает из формирования региональных промышленных комплексов разного уровня от Российской Федерации, как единого народнохозяйственного комплекса до промышленного узла, являющегося также формой территориальной организации хозяйства. Таково наше видение необходимости развития региональной науки. Считаем эти проблемы актуальными в настоящий период перехода к рыночным отношениям и ставим задачей исследование этих проблем.

Объектом исследования является региональный промышленный комплекс черной металлургии ЦЧЭР.

Предметом исследования являются особенности развития металлургического комплекса ЦЧЭР в переходный период к рыночным отношениям и экологическая обстановка.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка основных направлений развития отраслевого комплекса черной металлургии ЦЧЭР.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определение основных теоретических аспектов формирования внутрирегиональных отраслевых промышленных комплексов;

- выявление особенностей формирования региональных металлургических комплексов;

- разработка методики расчета эколого-экономической эффективности природоохранных и технологических мероприятий в районах развития черной металлургии;

- проведение анализа развития металлургического комплекса ЦЧЭР в переходный период к рыночным отношениям;

- выявление основных эколого-экономических особенностей формирования рыночнеориентированной структуры регионального комплекса черной металлургии ЦЧЭР;

- разработка конкретных предложений по дальнейшему развитию металлургического комплекса ЦЧЭР и определение путей выхода из кризиса.

Теоретическая основа и методы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных ученых-экономистов по проблемам региональной экономики, структурной перестройки, региональной политики, формированию и развитию региональных промышленных комплексов. В процессе работы над диссертацией использовались законы и подзаконные акты, постановления правительства и указы Президента РФ, приказы Минэкономики РФ, материалы Госкомстата РФ, а также фондовые материалы местных администраций областей Центрально-Черноземного района, областных комитетов государственной статистики, государственных комитетов по охране окружающей среды, научных организаций и учреждений, занимающихся проблемами природопользования, а также фондовые материалы металлургических заводов ЦЧЭР.

В процессе работы над диссертацией использовались традиционные методы региональных исследований - анализ, синтез, картографирование, а также разнообразные методы экономического анализа: балансовый, расчетно-аналитический, метод системного анализа, сравнительно-аналитический, статистический, экспертный и другие. На защиту выносятся:

- результаты комплексного анализа состояния металлургического комплекса ЦЧЭР и его воздействия на окружающую среду;

- некоторые вопросы методики учета влияния экологических факторов на территориальную организацию металлургического производства;

- способ расчета оптимального перераспределения природоохранных средств по предложенным нами экологическим коэффициентам с целью быстрейшего снижения загрязнения окружающей среды в пределах промышленных узлов на межведомственной основе;

- предложения по развитию и совершенствованию территориально-отраслевой структуры черной металлургии ЦЧЭР с учетом экологических факторов.

Научная новизна диссертационной работы заключается: в оценке хода экономических реформ, структурной перестройки, усиления социальной ориентации металлургического комплекса ЦЧЭР; в оценке влияния металлургического комплекса ЦЧЭР на экологическую обстановку в регионе; разработке методики расчета эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий, разработке экологических коэффициентов, позволяющих расчетным путем оптимизировать территориальную структуру металлургического производства; в проведении расчетов по определению степени экономической эффективности природоохранных мероприятий на металлургическом предприятии; в выделении основных направлений развитии металлургических территориальных комплексов; в выделении основных проблем развития металлургического комплекса ЦЧЭР; в разработке прогноза изменения отраслевой и территориальной структуры черной металлургии ЦЧЭР и возможности территориального комплекси-рования производств; в разработке рекомендаций по реструктуризации металлургической промышленности в ЦЧЭР. Практическая значимость выполненного исследования заключается:

- в разработке основных направлений в развитии отраслевого комплекса черной металлургии в Центрально-Черноземном экономическом районе;

- в определении воздействия металлургического производства на окружающую природную среду;

- проведенные расчеты по определению степени экологической эффективности природоохранных мероприятий по предложенной методике с применением экологических коэффициентов позволяют проводить аналогичные исследования в других отраслевых комплексах регионов Российской Федерации;

- разрабортанные концептуальные положения регионального развития металлургического производства в районах могут быть использованы местными администрациями при разработке прогнозов экономического развития регионов;

- кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке схем развития металлургических комплексов в других регионах страны;

- материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе экономических вузов при изучении курсов: "'Экономическая география и регионалистика". "Региональная экономика", "Регионоведение". "Природопользование".

Апробация работы. Основные положения по перспективному развитию региональных металлургических комплексов и повышению эффективности природоохранных мероприятий докладывались на б-ти Всероссийских и региональных межвузовских научных и научно-практических конференциях.

Предложенные автором концептуальные направления развития черной металлургии региона были использованы администрацией при разработке прогноза экономического развития Липецкой области (справка прилагается).

Научные предложения автора использовались при разработке "Коплексной системы управления охраной окружающей среды на ОАО НЛМК".

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, общим объемом 3,2 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, 12 таблиц, 16 рисунков, из них 6 картосхем, 4 приложений, списка литературы из 187 наименований. Общий объем работы 146 листов.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Пыльнев, Роман Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование региональных промышленных комплексов черной металлургии на примере металлургического комплекса ЦЧЭР дает основание сделать общий вывод о том, что отраслевые комплексы в регионах слабо адаптируются к рыночным условиям. Для металлургических комплексов характерен высокий уровень концентрации и степени негативного воздействия на окружающую среду.

В ЦЧЭР, как и в других экономических районах РФ, черная металлургия находится в тисках системного кризиса. С начала 90-х годов наблюдался резкий спад производства, который достиг своего апогея в 1995-1996 гг. В настоящее время на ведущих предприятиях, таких как ОАО «НЛМК», ОАО «ОЭМК», наступила стабилизация. На современном этапе становления рыночных отношений проблема развития территориальных металлургических комплексов выходит за рамки отдельной отрасли, требует взаимодействия с другими отраслями в общей системе отрасль-регион. Идет процесс реструктуризации черной металлургии, в которой заинтересованы как собственники, так и региональные власти. При этом главной целью является получение дополнительных доходов от оживления производства и укрепление социальной стабильности в регионе.

Комплексное исследование металлургической промышленности ЦЧЭР в период перехода к рыночной экономике позволило установить, что Липецкая, Белгородская и Курская области, в которых сосредоточен металлургический комплекс региона, обладают значительным потенциалом роста, т.к. на их территории сосредоточены необходимые сырьевые, материальные, технологические, трудовые, финансовые ресурсы. В этих областях имеет место высокий уровень территориальной концентрации металлургических производств, а в Липецком. Старооскольско-Губкинском, Железногорском и Яковлевском промышленных узлах концентрируются промышленно—производственные фонды района.

Для ЦЧЭР характерно гипертрофированное развитие черной металлургии, что нарушает рациональную комплексность района. Например, в Липецком промышленном узле, на долю которого приходится почти 80% валовой продукции узла, уровень обрабатывающих и обслуживающих отраслей остается крайне низким.

Проведенный нами анализ развития и размещения металлургического комплекса ЦЧЭР, позволяет сделать вывод о необходимости его структурной перестройки в сторону социологизации.

2. Особенно остро в ЦЧЭР стоят экологические проблемы. Выбросы вредных веществ в окружающую среду в центрах развития черной металлургии в 20-40 раз выше, чем в других городах ЦЧЭР. Обострились экологические проблемы в районах развития железорудной промышленности, где постоянно растут площади изъятия из сельскохозяйственного обращения ценных черноземных земель. Поэтому оказалось необходимым провести анализ экологической эффективности регионального комплекса черной металлургии. Для этой цели нами была разработана методика, состоящая из совокупности коэффициентов. включающих коэффициент экологического приоритета для отдельных объектов, входящих в эколого-экономическую систему металлургических центров или всего комплекса черной металлургии региона, коэффициент экологического приоритета для технологических мероприятий и научно-технического прогресса, экологический коэффициент для природоохранных мероприятий. В коэффициентах учтена токсичность веществ. Эта методика позволяет оценить не только современное состояние экологической обстановки, но и прогнозировать последствия формирования металлургического комплекса.

С помощью предложенной методики нами был проведен экологический анализ Липецкого промышленного узла и определена очередность природоохранных мероприятий (см. приложение 4 ).

Установлено, что при размещении конкретных производств на территории металлургических комбинатов необходимо учитывать возможности взаимодействия выбросов различных производств между собой, так в Липецком промышленном узле загрязнение атмосферы аммиаком было снижено до предельно допустимых норм, а в результате в приземном слое увеличилось содержание сернистого газа и серной кислоты, которые до этого нейтрализовались аммиаком.

Экологический анализ потоков металлургического производства позволил установить существующие и возможные связи, выявить недостающие звенья металлургического комплекса и показал, что экологические факторы стимулируют комплексирование производств, так как утилизация отходов - самое перспективное направление охраны окружающей среды.

На основе составленного нами баланса отходов Липецкого промышленного узла (Приложение 1) были определены величины, соотношение и территориальная дифференциация потоков отходов производств. В результате сделан вывод о необходимости строительства дополнительных установок по переработке железосодержащих шламов, активизированного ила. роданистых и сернистых соединений, маслосодержаших отходов.

3. Исследование современного состояния региональных металлургических комплексов позволило выделить перспективные направления развития. В условиях переходного периода к рыночным отношениям перед общероссийским металлургическим комплексом, а также перед региональными металлургическими комплексами стоят задачи улучшения качества металла, расширения сортамента, доведения качественных характеристик до уровня мировых стандартов.

Приоритетными задачами являются также расширение сырьевой базы, освоение новых месторождений марганцевых руд и хромитов, внедрение новых технологий в производстве и обогащении сырья, увеличение производства стали бездоменным способом с применением новых прогрессивных и экологически чистых технологий.

В ближайшей перспективе необходимо изменить и структуру металлопродукции так, чтобы приоритетным стало производство листового проката из низколегированной стали и с упрочняющей обработкой, а также производство труб большого диаметра и нового качественного поколения для нефте- и газопроводов, в том числе и для их морской прокладки.

Приоритетным направлением развития металлургического комплекса является расширение производства холоднокатаного листа, проката с упрочняющей термической обработкой, фасонных и высокоточных профилей проката. Возрастет роль порошковой металлургии, широкое применение которой приведет к улучшению качественных характеристик выпускаемой продукции, снижению ее трудоемкости и металлоемкости.

Более широкое распространение получит непрерывная разливка стали, что приведет к значительной экономии металла, а также повысит качество стальных слитков.

4. Проведенная нами оценка экономических реформ в металлургической промышленности позволила наметить основные концептуальные направления развития металлургического комплекса ЦЧЭР и определить пути выхода из кризиса:

Для совершенствования управления отраслью необходимо активное государственное регулирование, более объективный учет отраслевой специфики и создание для черной металлургии равных конкурентных условий; необходимо также отрегулировать вопросы ценообразования на металл, сырье, энергоносители и устранить перекосы в налогообложении металлургической промышленности, т.к. уровень налогообложения в отрасли превышает российский уровень в 2 раза. Следует изменить отношение к экспорту металла как важнейшему средству поддержки экономики в регионах. Необходимо разработать и принять соответствующие нормативные документы, касающиеся антиденпинговых процессов, поддержать и защитить отечественных товаропроизводителей.

Для большинства предприятий невозможен выход из кризиса за счет собственных средств. Правительственные механизмы фискальны, и, следовательно, их применение не ускорит оздоровление предприятий. Источники внешней помощи крайне ограничены. Фондовый рынок переживает кризис, кредитные организации предпочитают вкладывать средства в быстро окупаемые малые проекты, а не в металлургию. Поэтому, мы считаем, что нужны новые институциональные формы управления отраслью для полного использования производственного потенциала, устранения накопленных структурно-технологических диспропорций.

Проведенный нами анализ развития металлургического комплекса ЦЧЭР показал, что наиболее реальный путь оздоровления металлургии района - это выработка единой позиции региональных органов власти и собственников заводов, которая должна заключаться в активизации инвестиционного участия региональных властей в программах модернизации, в расширении рынков сбыта и сырья. Наиболее активно в настоящее время используются местными органами система предоставления льгот, контроль за местными монопольными структурами (прежде всего за энергетиками и транспортниками), наличие крупных пакетов акций местных предприятий, возможность применения санкций в отношении практически любого предприятия, вплоть до банкротства по ускоренной схеме и тд. Однако, на наш взгляд, эффект для регионов от данной поддержки незначителен, так как получаемые льготы используются для удешевления экспортного металла. Поэтому мы считаем, что необходимо предоставление льгот в зависимости от их эффективности для развития экономики ЦЧЭР, реализации региональной промышленной политики.

Поиск компромиссов и придание целенаправленности сотрудничеству должны стать основой соглашений между металлургическими предприятиями и региональными органами власти, причем целевые установки должны определяться спецификой металлургического комплекса промышленных узлов ЦЧЭР.

В рамках программы ресурсного обеспечения Старооскольско-Губкинс-кого, Железногорского и Липецкого промышленных узлов необходима координация деятельности отдельных металлургических производств через создание финансово—промышленных групп в рамках ассоциации "Черноземье". Важно придать этим группам более действенный характер, подключив к их работе, наряду с металлургическими, другие предприятия-смежники и наладить систему их сбалансированного развития при поддержке и контроле администраций областей.

Например, для активизации регионального спроса потребуется формирование сети сбыта металлопродукции, чтобы обеспечить доставку до потребителя всех конструкционных материалов независимо от места их производства. В результате повысится конкурентоспособность металлургии, уменьшатся затраты на транспортировку. Поэтому основная задача- привязка планов перспективного развития к региональным потребностям.

На наш взгляд, пока нет четкой государственной программы промышленной политики, предприятия должны быть встроены в систему региональных программ. Региональные администрации могут взять на себя функции государственной поддержки металлургии, их партнерами как раз и должны стать финансовые промышленные группы.

С помощью инвестиционных ресурсов и "скрытого ценового дотирования" можно было бы провести реконструкцию основных как металлургических, так и машиностроительных предприятий, как основных внутренних потребителей металла.

Мы считаем, что назрела необходимость строительства толстолистового прокатного стана для труб большого диаметра. Его целесообразно построить на ОАО »Оскольский электрометаллургический комбинат».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пыльнев, Роман Викторович, 2000 год

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М.: Известия, 1994

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федер. Закон РФ от 28 авг. 1995 г.// Собр. Законодательства РФ. 1996 -№17

3. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ// Ведомости Съезда народных депутатов РФ И Верховного Совета РФ. 1992- №14. Об экологической экспертизе: Федер. Закон РФ// Собр. Законодательства РФ.1995 -№48

4. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ: Федер. Закон от 4.01.99 г. №4-ФЗ// Российская газета 1999 - 16 янв. -с.5

5. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента Российской Федерации №236 от 4 февр. 1994 г.// Российская газета 1994 - 9 февр.

6. О мерах по развитию рудно-сырьевой базы металлургической промышленности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации// Российская газета 1996.- 28 авг.

7. О мерах по развитию горно-металлургического комплекса Белгородской области на 1996-2000 годы: Указ Президента Российской Федерации// Российская газета. 1996. - 8 мая

8. Алаев Э.Б. Социально экономическая география: Понятийно - терминологический словарь-М.: Мысль, 1983.-290 с.

9. Адно Ю. Л. Черная металлургия на рубеже столетий// Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №10. - с. 134-141

10. Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР, М., Экономиздат, 1963 г.

11. Анализ функционирования металлургических предприятий на рынке ценных бумаг/ Фоменко Т. В.// Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 96», Москва, 203 октября 1996. Вып. 1. - 1996. - с. 144-146

12. Антоненко Л. К. Перспективы развития минерально-сырьевых баз металлургии// Металлург. 1996 - №4. - с.3-6

13. Афонин С. 3., Седых А. М. Металлургический комплекс: стратегия реорганизации// Экономика и жизнь. 1996. - №22. - с. 16

14. Афонин С. 3. Современное состояние, перспективы и задачи, стоящиее перед металлургической промышленностью России// Сталь. 1995. - №7. - с.1-4

15. Бабочкин А. М. Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса металлургической промышленности// Металлург. 1995. - №9. - с.21-23

16. Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы. Новосибирск: Наука, 1980

17. Бачинин А. А., Савелов Н. И. Состояние и перспективы развития доменного производства// Металлург. 1995. - №10. - с.8-11

18. Белянский А. Д. Мы сохраняем природу// Металлург. 1999. - №10. - с. 1415

19. Бизнес-карта-98. Промышленность. М.: «Ник», 1998. т.11. ЦентральноЧерноземный район. - 1998

20. Бизнес-карта-93. М.: Агентство деловой информации, 1993. т. 25 Металлургия. Металлообработка. - 1993

21. Блехцин И. Я. Минеев В. Н. Производственные силы СССР и окружающая среда. М.: Мысль, 1981

22. Бобылев С. Н. Экологизация экономического развития М.: Изд-во МГУ, 1993

23. Бродов А. А. Анализ и прогноз потребления черных металлов актуальная проблема развития отрасли// Металлург. - 1998. - №9. - с.3-5

24. Бродов А. А. Перспективы возрождения внутреннего рынка металлопродукции из черных металлов в России// Черная металлургия. 1998. - №3-431 .Бродов А. А. Рынок черных металлов в России и проблемы его изучения// Сталь. 1994. - .№9. - с.73-77

25. Бродов А. А. Проблемы развития черной металлургии// Металлург. 1999. -№11. -с.27-30

26. Бродов А. А. Черная металлургия: состояние и проблемы// Экономист. -1999. №4.-с. 17-22

27. Буданов И. Потенциал развития черной металлургии// Экономист. 1995. -№6. - с.46-55

28. Буданов И. А. Становление российского рынка черных металлов// Проблемы прогнозирования. М., 1998. - Вып. 4. - с.20-31

29. Буданов И. Экономическое положение металлургии и тенденция регионализации производства// Экономист. 1998. - №10. - с.29г

30. Веригин С. И. Внешнеэкономическая деятельность (АО «НЛМК»)// Металлург. 1994. - №10. - сЛ 5-17f

31. Винерт Г. Экономические перспективы мировой черной металлургии// Черные металлы. 1997. - №4. - с49-56

32. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998-У

33. Гладкий Ю. Н. И др. Экономическая география России/ Гладкий Ю. Н., Доб-роскок В. А., Семенов С. П. М.: Гардарика, 1999

34. Глухов В. В., Спасов А. А. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на металлургических предприятиях. М.: Меj таллургия. 1992

35. Глухова В. В. и др. Экономические основы экологии/ Глухова В. В., Лисоч-кин Т. В., Некрасова Т. П. Спб: Специальная литература, 1995

36. Голуб А. А., Стручкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. -М.: Наука, 1993

37. Горлов В. Д. Классификация техногенных нарушений природной среды при открытых работах. Горный журнал// 1976. - №2

38. Грамотеева Л.И. Эффективность территориальной организации производст-ва.-М.:Мысль, 1979 -222 с.

39. Гребцова В. Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997

40. Денисов В. И. Народнохозяйственные модели оптимального развития народных комплексов. М., Наука. 1988

41. Евдокимов А. Я. И др. Адаптация организационной структуры управления предприятием к условиям рыночной экономики/ Евдокимов А. Я., Гагарин-ская Г. П., Беркович М. Н.// Сталь. 1995. - №10. - с.75-76

42. Епифанов В. П. Основные направления инвестиционной политики в переходном периоде и ее реализация в металлургической промышленности России// Металлург. 1996 - №5 - с. 17-23v

43. Есин Е. Г. Маркетинг и оптимизация системы сбыта металлопродукции// Металлург. 1999. - №6 - с. 18-20

44. Ефименко С. П. Стамбула А. С. Управление металлургическим предприятием. М.:Металлургия. 1980 - 71 с.

45. Защита окружающей среды от выбросов предприятий черной металлургии. -М., Металлургия. 198158.3вонкова Т. Г. Освоение железорудных месторождений КМА и некоторые тенденции в изменении ее природных ресурсов. М., 1974

46. Иванова Е. Снижение занятости и рост безработицы в горно-4 металлургическом комплексе России// Металлург. 1997. - №6

47. Игонин Н. В. Организация управления в металлургической промышленности.-М., МИУ. 1982

48. Калашникова Т. М. Районный производственный комплекс. М., Наука, 1990

49. Каленский И. В. Об экономическом состоянии предприятий черной металлургии// Сталь. 1997. - №12. - с.66-69

50. Калиниченко Т. Г. Управление охраной окружающей среды и природных ресурсов регионов// государство и право. 1995. - №7. - с.74

51. Кац Я. JI. и др. Оскольский металлургический комбинат лидер качественной металлургии/ Кац Я. Л, Шеденков О. С., Щеховцев Н. О.II Металлург. -1999. - №3. - с. 15-20

52. Ковальчук К. Ф., Сычев А. Ю. Экспертная система финансовой диагностики металлургического предприятия// Металлургическая и горнорудная промышленностью 1998.- №3. - с. 104-107

53. Каданников В. В., Тихонов А. К. Качество металлопродукции важнейшая составляющая конкурентоспособности автомобиля// Сталь. -1996. - №4. -с.67-70

54. Кистанов В. В. Территориальная организация производства. М., Наука, 1983 г.

55. Козловский А. И., Шифрин Е. И. Опыт разработки и сертификации систем управления качеством продукции завода// Металлург. 1996. - с. 8-10

56. Колосовский Н. Н. Основы экономического районирования М. ОГИЗ, 1958

57. Колосовский Н. Н. Производственно-территориальное сочетание. М., ОГИЗ. 1947

58. Колпаков С. В. Экономические условия возрождения металлургического производства в России// Сталь. 1998. - №8. - с. 1-5

59. Колпаков С. В., Кандауров А. М. Рубежи черной металлургии// Сталь. -1995. -№3-с. 1-5

60. Коновалов А. А. и др. Проблемы стимулирования инвестиционной деятельности в черной металлургии/ Коновалов Л. А., Голубева Ж. В., Вайсман Д. И.// Сталь. 1997. - №10 - с.72-74

61. Копылов В. А. География промышленности России и стран СНГ. М.: Маркетинг, 1999

62. Коршиков Г. В. Энциклопедический словарь-справочник по металлургии. -Липецк: Липецкое издательство, 1998

63. Котий В. Н. Проблемы экономического развития АО ММК// Сталь. 1997. -№3.-с.70-71

64. Кошевец Л. А., Писарова Г. Г. Решение экологических проблем на Осколь-ском электрометаллургическом комбинате// Сталь. 1995. - №9. - с.71-73

65. Курс переходной экономики: Учебник для вузов/Под ред. Л.И. Абалкина-М.:Финстатинформ, 1997.-640с.

66. Лебедев Ю. Г. Обновление основных фондов черной металлургии: вопросы теории и практики. М.: Металлургия, 1990

67. Лелюхина Н. Д. Экономическая эффективность размещения черной металлургии: На примере западных и восточных районов. М.: Наука, 1973

68. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду. Экономика и математические методы. М., 1972, т. III, вып. 3, стр. 370-399

69. Липецкая область: развитие через инвестиции: Сборник инвестиционных проектов. Липецк, 1998

70. Липухин Ю. В. Череповецкому металлургическому комбинату 40 лет// Сталь. - 1995.-с.4-6

71. Лисин В. О стратегии развития отечественной черной металлургии// Металлург. 1999. - №10. -с.3-6

72. Лисин В. С. Тенденции реструктуризации черной металлургии// Сталь. -1999. -№10.-сЛ-5

73. Лисин В. С., Юсфин Ю. С. Ресурсно-экологические проблемы XXI века и металлургия. М.: Высшая школа, 1998

74. Лоскутов Л. Е. Эффективная форма развития регионального рынка металлопроката в России// Сталь. 1996. - №12. - с.64-66

75. Львовская Е. Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993

76. Макаров Л. П. Кризис неплатежей металлургических предприятий: проблемы и пути разрешения// Металлург. 1997. - №1. - с. 12-14

77. Макаров Л. П. Место черной металлургии на товарных рынках и ее отраслевые особенности// Металлург. 1994. - №9. - с.7-1091 .Макаров Л. П. Проблемы черной металлургии России и пути стабилизации ее работы// Металлург. 1995. - №2. - с.3-5

78. Макаров Л. П., Ослопов А. А. Совершенствование экономической деятельности и системы управления на металлургических предприятиях// Металлург. 1999. - jYo6.-c.10-11

79. Макаров Л. П. Экономика доменного производства в рыночных условиях// Металлург. 1995. - №10. - с. 12

80. Макарова Л. И. Потребление черных металлов в России в 1997 г.// Металлург. 1999. - №1. - с.9-10

81. Макшеев В. П. Задачи сохранения природной среды на современном этапе развития горно-металлургических комплексов// Металлург. 1995. - №2. -с.14-17

82. Мальцев А. Проблемы экономики и задачи экологии: Время новых решений// Металлург. 1995. -№11.- с.21-23

83. Малин Р., Иванов В. Проблемы природопользования в регионах России// Экономист. 1996. - №2. - с.92

84. Манькута О. А. Деятельность ОАО «НЛМК» по увеличению эффективности продаж продукции// Металлург. 1999. - №10. - с.20-21

85. Маркович В. И. и др. Российская черная металлургия в XXI веке: быть или не быть?/ Маркович В. И., Шлямнев А. П., Столяров В. И.// Металлург. -1998. -№6. с. 16-18

86. ЮО.Мастрюков Б. С. Промышленная и экологическая безопасность основаразвития металлургии в XXI веке// Металлург. 1999. - №1. - с. 12-13

87. Матюш. Е. В. Совершенствование экономической работы ОАО «НЛМК»// Металлург. 1999. - №10. - с. 19

88. Махов В. А. и др. Стратегическое планирование металлургического предприятия на корпоративном уровне в условиях неопределенности// Сталь. -1999.-«12.-с.72-75

89. ЮЗ.Махотаева М. Формирование экономической политики на региональном уровне// Вопросы экономики. 1999. - №9. - с.80-89

90. Мелешкин М. Т., Степанов В. Н. Промышленные отходы и окружающая среда. Киев: Наук, думка. 1980

91. Металлургия: проблемы, поиски, решения: Тематический сборник научных трудов. М.: Металлургия, 1989

92. Юб.Металлургия России в зеркале мирового рынка// Лит. пр-во. 1998. - №1. -с.3-4

93. Ю7.Методологические проблемы территориального развития РСФСР: Сборник научных трудов/ ред. А. А. Адамеску М.: СОБС. 1990

94. Молотилов Б. В. и др. Технологическая революция в мировой черной металлургии и перспективы развития ее в России/ Молотилов Б. В. Бродов А. А., Маторин В. И.// Сталь. 1997. - №9. - с. 1-5

95. Морозова Т. Г. Изучение структуры хозяйства экономических районов. -М., Просвещение, 1977

96. Ю.Морозова Т. Г. и др. Экономическая география России/ Морозова Т. Г., По-бедина М. П., Шишов С.С. М.: ЮНИТИ, 1999111 .Налча Г. И. Стратегия выхода на мировой рынок// Сталь. 1997. - №2. -с.78-80

97. Настич В. П. Состояние и перспективы развития металлургического комплекса НЛМК// Металлург. 1999. - № 10. - с. 16-18

98. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.,1973

99. Паламарчук М. М. Современное состояние учения о территориальных отраслевых комплексах и задачи его дальнейшего развития. Закономерности формирования отраслевых территориальных комплексов. - Киев, 1978

100. Петрик С. М. Состояние российского экспорта и импорта черных металлов// Сталь. 1997. - №6. - с.80-83

101. Петровский А. А. Концепция развития металлургического производства России// Металлург. 1998. - №2. - с.3-8

102. Повышение эффективности металлургического производства. Тезисы докладов V научно-технической конференции, май 1996/ ЛГТУ, Союз инженеров липецкой области. Липецк, 1996

103. Повышение эффективности металлургического производства. Тезисы докладов VIII научно-технической конференции, май 1999/ ЛГТУ, ЛЭГИ. Липецк: ЛЭГИ, 1999

104. Поляков В. В. Ресурсосбережение в черной металлургии СПб: «Гектор», 1992

105. Приваловская Г. И., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы. М.: Наука, 1980

106. Портареско В. В. и др. Опыт реорганизации структуры управления предприятием/ Портареско В. В., Лесников Ю. П., Комаров В. М.// Сталь. 1997. - №2.-с.62-63

107. Проблемы отечественной металлургии/ Сосновец О. Н.// Пласт, деформация сталей и сплавов. М., 1996. - с.23-34

108. Проблемы охраны окружающей среды в металлургии: Тематический сборник научных трудов/ Московский институт стали и сплавов; под ред. В. Н. Бринзы. М.: Металлургия. 1990

109. Пронин Ю. Н. Проблемы интеграции производственного учета в металлургии// Металлург. 1999. - №6. - с. 12-17

110. Пыльнев Р. Основные направления решения проблемы отходов Липецкого промышленного узла// Природа Липецкой области и ее охрана. Вып. 9. Липецк, 1999. - с. 126-127

111. Размещение производительных сил/ В. В. Кистанов, Н. В. Копылов, А. Т. Хрущев и др. М.: Экономика, 1994

112. Региональная экономика/ под. Ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи,1998

113. Пб.Региональная экономика: новые подходы/ J1. А. Козлов, И. А. Ильин, Б. М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993

114. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление/ Емельянов А. С., Беседин В. Ф., Клименко Е. Д. И др. Киев: Наук, думка, 1989

115. Регионоведение/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, С. С. Шишов и др. М.: Банки и биржи, 1998

116. Регионы России: Статистический сборник в 2 т./ Госкомстат. М., 1998

117. Регистр РАУ-пресс: товары услуги - производители. 1997/1998 В 2-х томах. - М.: Информгруппа Компас, 1997

118. Ремизова Е. А. Итоги исследования по программе ТАСИС в металлургической промышленности России// Металлург. 1997. - №2. - с.3-5

119. Родионова И. А., Бунакова Т. М. Экономическая география: Учебно-справочное пособие М.: Московский лицей, 1999

120. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 19971 44.Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М. Мысль. 1973 г.

121. Свистунов Г. А. Ценообразование и конкурентоспособность российского металла// Металлург. 1998. - №5. - с. 13-15

122. Сборник научных трудов Липецкого государственного технического университета и Липецкого эколого-гуманитарного института/ Ред. Филонского Ю. Я. Липецк: изд-во ЛЭГИ, 1997

123. Сергеев И. В. Экономное использование материальных ресурсов в железорудной промышленности. М.: Недра, 1988

124. Смоляренко В. Д. и др. Современные электросталеплавильный комплекс -привлекательный инвестиционный объект/ Смоляренко В. Д., Бруман Ю. С.,

125. Смоляренко А. В.// Металлург. 1998. - №2. - с. 14-18

126. Совершенствование методов планирования и управления в черной металлургии: тематический сборник научных трудов/ отв. ред. Д. А. Горелов. М.: Металлургия, 1990

127. Современные проблемы электрометаллургии стали: Тезисы докладов X международной конференции. Челябинск: Издательство Южно-Уральского государственного университета, 1998

128. Соколов В. М. и др. Пора использовать резервы производства: На примере металлургической промышленности./ Соколов В. М., Ягольницер М. А., Зан-дер Е. В.// Эко. 1995. - №6. - с.81-96

129. Сосковец О. И др. Черная металлургия России/ Сосковец О., Афонин С., Астраханцев// Экономика и жизнь. 1993. - №4

130. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1996 году: Доклад государственной комиссии по охране окружающей среды Липецкой области. Липецк. 1997

131. Степанов И. Г. Организация производства на предприятиях черной металлургии. М.: Металлургия, 1992

132. Степенова Е. Металлургия: структура невыгодная, коньюктура не та// Экономика и жизнь. - 1999. - №25. - с.27

133. Струмилин С.Г. Избранные произведения: История чёрной металлургии в СССР.-М.:Наука, 1967.-442с.

134. Тебин А. П. Черная металлургия: от рационализации до реструктуризации// Японский опыт для российских реформ. М., 1998. - Вып. 1. - с.43-52

135. Технико-экономические расчеты по организации, планированию и управлению металлургическим предприятием/ И. Н. Иванов и др. М.: Металлургия, 1993

136. Технико-экономический анализ и организация металлургического производства: Тематический сборник научных трудов/ МИСиС; Под ред. В. А. Ро-менца. М.: Металлургия, 1987

137. Титов А. Ф., Титова Н. JI. Современное состояние и развитие сбытовой деятельности металлургических предприятий России// Цветная металлургия. -1997. -№8-9,- с.51-53

138. Угаров А. А. Перспективы развития АО «Оскольский электрометаллургический комбинат»/ Сталь. 1995. - №9. - с. 1-4

139. Федосенко В. А. Оскольский электрометаллургический комбинат: перспективы развития// Металлург. 1996. - №2. - с.3-5

140. Франценюк И. В., Франценюк Л. И. Современно металлургическое производство. М.: Металлургия, 1995

141. Франценюк И. В. НЛМК: история и современность// Металлург. 1999. -с.7-13

142. Характеристика российской экономики/ Подготовил А. М. Неменов// Металлург. 1999. - №3. - с.21-26

143. Хаустов А. П., Редина М. М. О формировании системы экологической отчетности предприятий// Экология и промышленность России. 1999. - №2. -с.33-36

144. Хрущев А. Т. География промышленности. М.: Высшая школа, 1990

145. Чаянов А.В. Избранные труды.-М.:Финансы и статистика, 1991 .-430 с.

146. ЭН: Экономическое наследие).

147. Цветков Ю. В. О создании экологически чистого энергометаллургического комплекса// Экология и промышленность России. 1999. - №5. - с. 11-15

148. Центральное Черноземье: хозяйство и население: Сборник статей. Воронеж: Издательство ВГУ, 1986

149. Шатлов В. А., Серов Ю. В. Проблемы развития современного доменного производства// Сталь. 1997. - №12. - с. 1-4

150. Шевелев JL Н. Экономические аспекты развития черной металлургии России// Сталь, 1995.-X2l2.-c.l-5

151. Шевелев JL Н. и др. Ценообразование в черной металлургии/ Шевелев Л. Н., Склокин Н. Ф. Цветков А. Н. М.: Металлургия, 1990

152. Шевцов А. 3. О работе предприятий металлургического комплекса в 1998 г. и основных направлениях деятельности предприятий по обеспечению стабилизации производства в 1999 году// Электрометаллургия. 1999. - №7. - с.2-7

153. Шевцов А. 3. Состояние и перспективы развития металлургического комплекса России в XXI веке// Сталь. 1998. - №5. - с. 1-4

154. Шевцов А. 3. Итоги работы предприятий металлургического комплекса в 1997 году //'Черная металлургия. 1998. - №3-4

155. Шицкова А. П., Новиков Ю. В. и др. Охрана окружающей среды от загрязнения предприятиями черной металлургии. М., Металлургия, 1982

156. Штанский В. А. Повышение эффективности использования инвестиций и основных фондов в черной металлургии// Металлург. 1998. - №10. - с.5-71 80.Экономика комплексного использования железорудного сырья. М.: Металлургия. 1992

157. Экономическая и социальная география России/ под. ред. А. Т. Хрущева. -М.: Кронпресс, 1997

158. Экономические проблемы технического перевооружения и повышения качества продукции черной металлургии: тематический сборник научных трудов. М.: Металлургия, 1989

159. Экономия материальных ресурсов и организация производства в черной металлургии; ответств. ред. Д. А. Горелов. -М.: Металлургия, 1987

160. Экспертные оценки эффективности технико-экономических решений/ Овезгельдыев А. О.// Теория и практика металлургии. 1998. - №3. - с.57-58

161. Юзов О. В., Исаев В. А. Анализ расхода основных ресурсов в черной металлургии России// Сталь. 1999. - №10. - с.72-77

162. Юзов О. В. Тенденции изменения экономических показателей черной металлургии России в 1990-98 гг.// Черные металлы. 1998. №8. - с.42-49

163. Directory of the industry and the environment/ Econ. comiss for Europe, Geneva: UN, 1996. Справочник по металлургии стран мира.