Формирование инновационной системы региона на основе императива устойчивого экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тарнавский, Денис Сергеевич

• Тарнавский, Денис Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тарнавский, Денис Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА.

1.1 Основы инновационного типа воспроизводства на базе фундаментальных факторов экономического роста.

1.2 Системообразующие принципы и факторы формирования региональной инновационной системы.

1.3 Государственная инновационная политика обеспечения инновационного типа воспроизводства.

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЙ ЕГО АКТИВИЗАЦИИ.

2.1 Особенности инновационного развития России и условия формирования национальной инновационной системы.

2.2 Проблемы системных взаимосвязей в инновационной деятельности в России и Орловской области.

2.3 Методические подходы к оценке уровня инновационного потенциала региона как фактора устойчивого экономического роста.

3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА.

3.1 Основные методические подходы к формированию эффективной инновационной системы региона с учетом концептуальных перспектив экономического развития.

3.2 Формы стимулирования спроса на инновации в предпринимательском секторе и внедрения инноваций в производство в процессе коммерциализации.

3.3 Перспективы повышения эффективности инновационной системы региона на основе политики кластеризации как императива экономического роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной системы региона на основе императива устойчивого экономического роста»

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие России в последние годы характеризовалось* устойчивым динамическим ростом, опирающимся на экспортно-сырьевую модель воспроизводства. Однако в современных условиях разразившегося мирового финансового кризиса даже при благоприятной ценовой конъюнктуре на углеводороды рост ВВП замедлился, в 2009 году по оценкам экспертов ожидается падение ВВП на 10,5%, экономика начала испытывать ограничения в валютных поступлениях, стали проявляться диспропорции в структуре инвестиций в основной капитал в сферах воспроизводства. Наряду с этим, перед российской экономикой возникают новые стратегические ограничения и вызовы, к которым относятся исчерпание источников экспортно-сырьевого типа развития, недостаточное развитие производственной (транспортной и энергетической) инфраструктуры и дефицит квалифицированных инженерных и управленческих кадров, низкий уровень диверсификации экономики, неприемлемо низкий уровень инноваций и эффективности использования ресурсов, социальное и региональное неравенство, отсталость сферы социальных услуг (здравоохранение, образование) и науки. Таким образом, стоит вопрос о необходимости кардинальной смены факторов экономического роста, трансформации механизма социально-экономического развития на основе перехода на инновационный путь.

Основой такого развития является действенная национальная инновационная система, позволяющая повысить интенсивность экономического развития страны за счет использования эффективных механизмов получения, передачи и использования в хозяйственной практике результатов научно-технической и инновационной деятельности, благодаря чему достигается устойчивый экономический рост на качественно новой (не сырьевой) основе. С другой стороны степень развития национальной инновационной системы и ее региональных модулей формирует основу устойчивого экономического роста и является необходимым условием полноправного участия страны и ее субъектов в мировом разделении труда, основой для получения долговременных конкурентных преимуществ.

В свою очередь это требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, в образовании и составе рабочей силы. Необходима смена общего направления экономического развития, базирующегося на использовании преимущественно природных ресурсов, к развитию на основе знаний и информации.

Вместе с тем, отсутствие до настоящего времени разработанной методологической основы развития национальной инновационной системы и ее составляющих региональных модулей, сохранение проблемы создания действенных институтов отечественной инновационной сферы, слабо работающая инфраструктура инновационной системы серьезно сдерживают мотивационные стимулы экономических субъектов к инновационной деятельности. Несмотря на большое внимание к изучению данной проблематики, системных исследований в данном направлении до сих пор не существует.

В связи с этим приобретают значимость и актуальность исследования на предмет формирования более широкого адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях. Инновационная политика является сегодня крайне востребованной в России. Потребность в диверсификации экономики и переводе ее на инновационные рельсы стала мощным стимулом к развитию инноваций, анализу состояния и перспектив региональной инновационной системы.

Степень разработанности проблемы. Вопросам инновационного развития экономических систем, разработки национальной инновационной стратегии, исследованию инноваций как фактора устойчивого роста и повышения конкурентоспособности страны в условиях глобализации мирохозяйственных связей посвящены многочисленные работы как зарубежных, так и отечественных экономистов, таких как: Ф. Никсон, Б. Санто, П. Фишер, Й. Шумпетер, Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, JI.M. Гохберг, Б.Н. Кузык, Л.Э. Миндели, А.И.

Пригожин, В.Г.Садков, А.А. Трифилова, И.В. Шевченко, Э. Уткин, и ряд других авторов.

Теория и практика развития национальных инновационных систем и их отдельных элементов, опыт формирования НИС в развитых странах, вопросы активизации и оптимизации инновационной деятельности национальной экономики рассматриваются в исследованиях Б. Лундвалла, Р. Нельсона, К. Фри-мена, Н.В. Бекетова, С.Д. Валентая, В.И. Кушлина, Н. Лапина, В.Л. Макарова, Н.И. Ивановой, В.В. Иванова, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Н.В. Шелюб-ской и других экономистов.

Практические аспекты создания элементов инновационной инфраструктуры, развитие научно-технического и инновационного потенциала регионов, малого предпринимательства, процессы разработки и внедрения новшеств подробно рассмотрены Л.И. Абалкиным, М. Делягиным, Г.И. Жицом, Э. Кочетко-вым, Д.С. Львовым, В. Маевским, А.А. Фурсенко, Ю.В. Яковцом и другими исследователями.

Разработка направлений и стратегий функционирования отечественной НИС, определение роли государственной политики и других организационно-экономических факторов в инновационной деятельности, а также отдельные вопросы научно-технической и инновационной политики и необходимости ее совершенствования активно обсуждаются в трудах А. Дагаева, Л. Дробышев-ской, А. Дынкина, О. Голиченко, Ю. Губанова, Г. Костина, Ю. Осипова, А. Румянцевой, Г. Симонии, В. Соколинского, Р. Фатхутдинова, П. Щедровицкого, Е. Ясина и других.

Проведенный контент-анализ научной литературы показал, что в отечественной экономической науке не сложился целостный подход к определению целей, структуры и направленности развития, механизма отношений между участниками отечественной инновационной системы даже на национальном уровне, не говоря уже о региональном, с позиций обеспечения нового качества устойчивого экономического роста, повышения конкурентоспособности экономической системы. Большинство авторов не рассматривают социальноэкономические условия, обеспечивающие эффективное функционирование инновационной системы, отсутствует комплексный анализ составляющих элементов национальной и региональных инновационных систем, их взаимосвязей, а также рекомендации по повышению эффективности региональной инновационной системы. В большинстве случаев исследования национальной инновационной системы остаются по существу самостоятельной сферой, которая рассматривается не как механизм с соответствующим инструментарием системного обеспечения нового качественного экономического роста, а как конечная цель инновационной политики государства, что не позволяет адекватно определять акценты и приоритеты в экономическом развитии. Усматривается некоторая фрагментарность в исследовании проблемы перехода российской экономики на инновационный путь развития, а в экономике регионов в изучении проблем построения инновационной системы принадлежит весьма скромное место.

Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость системного исследования факторов и условий результативного функционирования региональной инновационной системы, ее воздействия на устойчивый экономический рост предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Область исследования соответствует пунктам 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 4.9. Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности; 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Объектом исследования является региональная инновационная система как основа устойчивого экономического роста.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся между субъектами экономической и инновационной деятельности в процессе функционирования региональной инновационной системы, ориентированной на обеспечение устойчивого экономического роста.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и научно-практических рекомендаций по формированию и комплексному развитию региональной инновационной системы на основе комплекса мер, придающих целостный системный характер обеспечению устойчивого экономического роста.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

1. Исследовать теоретические основы сущности и содержания региональной инновационной системы, формируемой на базовых научных принципах экономического роста.

2. Выявить важнейшие системообразующие принципы и факторы формирования региональной инновационной системы как инструмента устойчивого экономического роста.

3. Оценить уровень инновационного потенциала региона и тенденции его будущего развития.

4. Разработать методические подходы к формированию эффективной инновационной системы региона с учетом концептуальных перспектив экономического развития.

5. Определить приоритетные направления и формы стимулирования спроса на инновации в предпринимательском секторе и их внедрения в производство в процессе коммерциализации.

6. Обосновать перспективы повышения эффективности инновационной системы региона на основе политики кластеризации как императива экономического роста.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения теории инноватики, труды отечественных и зару I бежных экономистов по проблемам инновационной деятельности, условий и предпосылок инновационного развития, особенностей создания и функционирования национальных инновационных систем в развитых и развивающихся странах, в том числе и России. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись с использованием диалектического метода познания, институционального подхода к изучению экономических процессов и явлений, а также общенаучных методов историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, методов научной абстракции, индукции и дедукции, экспертных оценок, экономико-статистических методов сбора и обработки информации.

Информационную и эмпирическую базу диссертационного исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области о состоянии и развитии инновационной деятельности на предприятиях России и Орловской области, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, прогнозные и программные разработки государственных органов власти, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, исследования международных экономических организаций, информационные ресурсы Интернет, а также результаты собственных исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений по формированию региональной инновационной системы на основе императива устойчивого экономического роста и обосновании комплекса рекомендаций по повышению эффективности ее развития путем интеграции в организационно-институциональный комплекс экономической системы страны, что предопределяет трансформационный переход на инновационную модель экономического развития.

Научная новизна подтверждается следующими положениями, выносимыми на защиту:

1. Исследованы теоретические основы сущности и содержания региональной инновационной системы, формируемой на базовых научных принципах экономического роста и основные закономерности развития инновацион ной экономики, составляющие императив для формирования региональной инновационной системы, которая объективно влияет, как на инновационно-перестраивающееся воспроизводство хозяйственных систем, так и на индикаторы и источники экономического роста. Выявлены и обоснованны свойства региональной инновационной системы к основным из которых относятся самодостаточность, устойчивость, гибкость, способность взаимодействовать с системой более высокого уровня, наряду с этим определено её значение, как механизм выравнивания социально-экономического развития регионов (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05).

2. Определены важнейшие системообразующие принципы и факторы формирования региональной инновационной системы и основные требования к характеру её функционирования, которые базируются на обоснованном автором новом подходе к инновационному развитию и управлению, заключающемся в представлении технологичного развития как процесса прямых и обратных причинно-следственных связей между всей совокупностью экономических, социальных, политических, организационных, институциональных и международных факторов, определяющих создание инноваций. Такой подход объективно позволит получать более высокий синергетический эффект (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

3. Выявлены тенденции дальнейшего развития инновационного потенциала региона на базе собственных ресурсов, возможностей и создания благоприятных условий взаимоотношений между государством, наукой и бизнесом по модели «тройной спирали», благодаря которой возможно привести в соответствие систему показателей развития инновационного потенциала региона с необходимым экономическим ростом. Автором вскрыты ключевые причины, препятствующие инновационному развитию экономики, позволяющие говорить о низком уровне эффективности формируемой региональной инновационной системы и ее составляющих, существовании ряда ограничений дальнейшего развития отечественной инновационной сферы (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

4. Предложены методические подходы к формированию эффективной инновационной системы региона с учетом концептуальных перспектив экономического развития и выявления приоритетных направлений формирования инновационной системы региона, основанные на расширении применения программно-целевого метода в построении инновационной системы региона и оценке ее результативности. Предусмотрено согласование всех этапов обоснования направлений инновационного развития региона со сценарным подходом, базирующимся на взаимоувязанных концепциях и допущениях о ценностях и состоянии социально-экономической системы, и на этой основе, определение доминанты в формировании инновационной системы на уровне региона (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05).

5. Определены приоритетные направления и формы стимулирования спроса на инновации в предпринимательском секторе и их внедрения в производство в процессе коммерциализации, основанные на новых принципах построения взаимодействия науки и государства, взаимоотношений между производителями инноваций и их потребителями. Данные направления позволяют исключить распыление, выделяемых бюджетных средств на поддержку инноваций за счет включения ряда новых функций в финансовый механизм, применения налоговых кредитов, налоговых освобождений, расширить круг получателей льготных условий пользования государственным имуществом и внедрения разработанного экономического механизма активизации спроса на инновации в предпринимательском секторе (п. 4.9 Паспорта специальности 08.00.05).

6. Обоснованы перспективы повышения эффективности инновационной системы региона на основе ускорения формирования кластеров с опорой на собственные ресурсы и создание оптимальных условий взаимодействия субъектов инновационной деятельности, как императива экономического роста. Выявлены степень готовности, основные тенденции, стратегические цели и приоритеты, дополнены основные принципы построения инновационного кластера. Интеграция кластеров инновационной системы позволит не только выявить и распределить региональные точки экономического роста, но и обеспечит сбалансированное развитие на основе появления новых центров инновационного роста (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическое значение исследования заключается в уточнении сущности понятий «инновационная деятельность», «инновационная система», «экономический рост», пересмотра взглядов на подход к формированию инновационной системы не как самостоятельной цели, а как к механизму обеспечения устойчивого экономического роста со своим инструментарием, а также в возможности использования научных положений и полученных выводов в качестве теоретической базы для дальнейших исследований актуальных направлений инновационного развития региона, использования их при дальнейшей разработке теоретико-методических положений для совершенствования управления и развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, решения проблем устойчивого экономического развития.

Практическая значимость определяется возможностью использования обоснованных в диссертации основных направлений формирования региональной инновационной системы, теоретико-методических положений и рекомендаций по повышению ее эффективности, в условиях необходимости повышения конкурентоспособности, открытости экономики России соответствующими федеральными и региональными государственными органами власти при формировании и реализации инновационной политики, а также руководством и специалистами промышленных, сельскохозяйственных, научно-исследовательских, образовательных и других организаций при расширении форм коммерциализации инноваций.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития внешнеэкономичесих связей в условиях глобализации» (г. Орел, 2007 г.); международная научно-практическая конференция «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей» (г. Орел, 2007 г.); II международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития внешнеэкономичесих связей в условиях глобализации» (г. Орел, 2008 г.); II международная научно-практическая конференция «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей» (г. Орел, 2008 г.); III международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития внешнеэкономичесих связей в условиях глобализации» (г. Орел, 2009 г.); международная научно-практическая конференция молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы» (г. Ярославль, 2009 г.); международная научно-практическая конференция «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом» (г. Ставрополь, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, общим объемом 2,98 пл., из них авторских - 2,79 пл., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 192 источника. Общий объем работы составляет 201 страница машинописного текста, включает 4 таблицы, 11 рисунков, 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тарнавский, Денис Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования проблемы формирования инновационной системы в регионе на основе императива экономического роста можно сделать следующие выводы:

1. Обобщив научные положения по методологическим основам формирования национальной инновационной системы и ее региональных модулей, можно заключить, что Россия находится сегодня в самом начале пути, ведущего к построению инновационной экономики, что подтверждают и оценки международного сообщества. Нашей стране в условиях новой парадигмы инновационного развития и пересмотра его оценочных критериев необходимо стремиться не к удвоению ВВП, а к достижению нового качества экономического роста, осуществляемого на базе новых источников. Решающим источником-роста современных экономических систем выступает технологическая информация и знания. Основным фактором экономического роста является масштабное использование новых знаний в практической хозяйственной деятельности.

В ближайшие годы экономический рост может опереться на некоторые позитивные факторы, основным из которых является переход экономики на инновационный путь развития.

2. На характер функционирования инновационной системы региона влияют важнейшие системообразующие принципы формирования региональной инновационной системы, опираясь на которые субъекты инновационной деятельности попадают в условия не просто благоприятные для инновационного развития, но и начинают продвижение к достижению целевых показателей в общем потоке, усиливая синергетический эффект экономического регионального развития в целом.

3. Сутью формирования региональной инновационной системы, детализация которой будет идти постоянно, является интеграция научных достижений с производственными, интеллектуальной собственности с целенаправленно обновляющимся производственным комплексом, обеспечивающая рост качественно удовлетворенных общественных потребностей. При этом изменяется критерий экономического роста с классического измерения макропоказателя ВВП/ВРП на уровень удовлетворенных общественных потребностей. Сегодня крайне низкая востребованность научно-технических достижений (в 1992 -2008 гг. менее 5% зарегистрированных изобретений и полезных моделей стали объектами коммерческих сделок) в значительной мере объясняется их. неподготовленностью к практическому внедрению. Более 70% всех изобретений направлено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих и в большинстве своем устаревших видов техники и технологий. Основная часть создаваемых образцов, новых типов машин и оборудования характеризуется низкими технико-экономическими показателями и не отвечает современным требованиям качества.

В обеспечении динамики перехода хозяйственных систем на инновационный тип развития важная роль отводится управлению, регулированию, стимулированию, механизму коммерциализации инноваций и оптимизации институциональных отношений между субъектами инновационной деятельности. В области координации деятельности, направленной на интеграцию науки, образования, производства и рынка, особые задачи в современных условиях призвано решать государство.

4. Предлагаемые методические подходы к формированию инновационной системы региона предусматривают согласование всех этапов обоснования направлений инновационного развития региона со сценарным подходом, базирующимся на взаимоувязанных концепциях и допущениях о ценностях и состоянии социально-экономической системы, и на этой основе, определение респект-инноваций и соответственно доминанты в формировании инновационной системы на уровне региона. Использование данных методических подходов к формированию инновационной системы региона позволяет обеспечить повышение восприимчивости экономики и всего общества к инновациям, активизировать инновационную деятельность, учитывать сложность и многообразие форм взаимодействия многочисленных участников инновационной деятельности, формирующих механизмы спроса и предложения на рынке инноваций, а также отраслевые траектории создания и распространения нововведений.

5. Приоритетными направлениями по повышению спроса на инновации и их внедрения в производство в процессе коммерциализации в предпринимательском секторе являются меры институционального характера, совершенствование инфраструктуры инновационной системы региона (формирование по сетевому принципу территориально распределенного объединенного регионального технопарка, агрегирующего потенциал существующих технопарков, с передачей ему части управленческих функций, кроме того, создание виртуальных технопарков, формирование инновационных кластеров, осуществление господдержки формируемых инновационных кластеров, причем, с участием малого и среднего бизнеса и научных организаций). Важной составляющей в развитии форм стимулирования спроса на инновации является развитие кооперационных связей в форме инновационных альянсов и стратегических парт-нерств, в которых объединяются фирмы с одинаковой технологической платформой. Альянсы являются новыми инструментами в проведении научно-исследовательской и инновационной политики.

Предлагается реструктурировать бюджетное финансирование науки на основе усиления целевой ориентации средств и создания механизмов сквозного финансирования инновационного цикла. Важнейший принцип - переход от субсидирования к кредитованию по мере продвижения по инновационной цепочке. Распределять весьма ограниченные бюджетные ресурсы по стадиям инновационного цикла, узким местом в котором является отсутствие этапа эффективно преобразующего знание в товар.

6. Значительную роль в поступательном экономическом росте Орловской области может послужить создание промышленно-инновационных кластеров, которые являются наиболее дееспособной формой организации экономической деятельности, двигателем экономического роста и социального прогресса, а также превращается в наиболее прогрессивную форму организации современного хозяйства с учетом особенностей территориального развития.

Представляется возможным создание вертикальных или фокусных инновационных кластеров в Орловской области, где существуют естественные преимущества для формирования сильных инновационных кластеров в таких областях, как машиностроение, приборостроение и агропромышленный комплекс, потенциально сильными кластерами могут стать фармакологический, промышленность строительных материалов и информационные технологии. Для реализации мер по формированию инновационных кластеров необходимо использовать программно-целевой подход и разрабатывать региональные программы развития кластеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тарнавский, Денис Сергеевич, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Закон Орловской области от 4 октября 2001 № 215-03 «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области»

3. Постановление Коллегии администрации Орловской области от 20.06.2006 «О реализации программы «Развитие научно-инновационной деятельности в Орловской области до 2010 года»

4. Постановление Коллегии администрации Орловской области от 09.09.2004 № 142 «О мерах по реализации промышленной политики Орловской области в 2004-2005 гг. с учетом ее инновационной направленности»

5. Постановление Коллегии администрации Орловской области от 28.10.2004 № 167 «Об инновационно-инвестиционной программе «Развитие приборостроения и электроники Орловской области на 2004-2007 годы»

6. Постановление Коллегии администрации Орловской области от 06.10.2003 № 155 «О ходе реализации областной целевой инновационной программы «Развитие сельскохозяйственного машиностроения в Орловской области на 2002-2006 гг.»

7. Указ Губернатора Орловской области от 08.08.2003 № 135 «О создании Координационного совета Орловской области по промышленной, научно-технической и инновационной политике»

8. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ1. Научные публикации

9. Абалкин Л. Нужна политическая воля//Инновации. 2003. - № 5. - С. 6

10. Агеев А.И., Куроедов Б.В., Сандаров О.В. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России//Экономические стратегии. 2008. - № 7. - С. 116-121

11. Алушкин Ю.А., Васецкий А.А. Инновационная экономика: поиски эффективных решений в сфере финансового развития народного хозяйст-ва//Личность. Культура. Общество. 2007. - Т.9, Вып.З. - С. 242-250

12. Амосов А. Результативны ли иностранные инвестиции?//Экономист. — 2007. -№ 1.-С. 29-37

13. Андреев Ю.Н. Сопоставление научно-технического потенциала и инновационной деятельности регионов России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.miiris.ru/library/articles.php?mplevel=72000&pplevel=2, свободный. - Загл. с экрана.

14. Антонец В.А., Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес. Формирование моделей коммерциализации перспективных разработок. М.: Дело, Академия народного хозяйства, 2009. — 320 с.

15. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие/Под ред. А.А. Емельянова. — М.: Финансы и статистика, 2003.-368 с.

16. Аныпин В.М. Инновационная стратегия в условиях рыночной экономи-ки//Аналит. обзор. Сер. научно-техн. прогресс: Экономика и упр. 1993. -Вып.41. С.40

17. Анышш В.М., Шмелёв В.Ф. Научно-технический уровень отрасли: методы, оценки измерения, анализ//Аналит. обзор. — 1990. — Вып.З7. — С. 17

18. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост//Экономист. 2001. - № 6. - С. 44-51

19. Атоян В.Р., Тюрина В.Ю., Яблонская Е.Г. Законодательное обеспечение инновационной деятельности на региональном уровне//Инновации. 2005. — № 7. - С. 22-26

20. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. М.: Гардарики, 2007. - 224 с.

21. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - С. 36-37

22. Балбеко A.M., Гулыга Р.П., Кохно П.А. Методология оценки бизнеса на основе концепции интеллектуального капитала//Соц.-гуман. знания. — 2008. — №2.-С. 195-308

23. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Инвестиции в инновации. М.: Дашков и Ко, 2008. - 240 с.

24. Баранчеев В.П., Масленникова Н.П., Мишин В.М. Управление инновациями. М.: Высшее образование, 2009. - 712 с.

25. Башмаков И. Россия 2050//Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 140144

26. Бекетов Н.В. Инновационная модель развития национальной образовательной системы//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. -№8(17).-С. 35

27. Бекетов Н.В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия//Финансы и кредит. 2007. - № 44 (284). -С. 23

28. Бекетов Н.В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики/ТИнновации. — 2008. — № 1. — С. 6972

29. Бекетов Н.В. Перспективы развития национальной инновационной системы России//Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 96-105

30. Бекетов Н.В. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интеллектуальной собственности//Инновации. -2003.-№8.-С. 27-30

31. Бекетов Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности/ТПроблемы современной экономики. 2005. — № 3-4. - С. 8-12

32. Бекетов Н.В. Стратегические циклы России и сценарии международных отношений/ТНациональные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. - № 10 (19).-С. 43-46

33. Бекетов Н.В., Денисова А.С. Экономический рост и развитие инновационной экономики в России//Финансы и кредит. — 2008. № 15. - С. 72-76

34. Близнец И.А. Роль государства в обеспечении прав интеллектуальной соб-ственности//Патенты и лицензии. 2001. - № 12. - С. 34

35. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна/ТИнститут новой экономики. 4-е изд., доп. и перераб. - М., 1999. - С. 705.

36. Брижань А.В. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Краснодар, 2006. - 24 с.

37. Брызгана О.Г. Управление инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост: Автореф. дис. канд. экон. наук. — Благовещенск., 2005. — 24 с.

38. Валентей С. Контринновационная среда Российской экономики/ТВ опросы экономики. 2005. - №10. - С. 141-143

39. Валиева О.В. Институциональная среда инноваций: теоретические и прикладные аспекты/ЛЗестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2007. - Т.7, вып.2. — С. 134-143.

40. Валиева О.В. Стратегия развития инновационных компаний//Регион: экономика и социология. — 2007. № 2. - С. 196-207

41. Вертакова Ю. В., Симоненко Е. С. Управление инновациями. Теория и практика. М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

42. Воронина JI.A., Иванова Н.Е., Ратнер С.В. Виртуальный бизнес-инкубатор как форма стратегического развития инновационной деятельности регио-на//Экономические стратегии. 2008. - № 7. - С. 128-132

43. Воронина Л.А., Ратнер С.В. Инновационный путь развития экономики России//Финансы и кредит. 2006. - № 12 (216). - С. 40-46

44. Глазырин М. Об инновационных социально-производственных комплек-сах//Экономист. 2008. - № 1. - С. 46-54

45. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования. М.: Наука, 2007. — 307с.

46. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономи-ке//Науковедение. 2002. - № 1. - С. 8-16

47. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике — условие будущего развития России//Деловая жизнь. 2000. - № 9-10. - С. 21-28

48. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

49. Глазьев С.Ю. Я просто выполняю свой долг. М.: Алгоритм, 2007. - 464 с.

50. Глисин Ф.Ф. Статистическое изучение технического уровня производства в промышленности. М.: Мысль, 1987. — 89 с.

51. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: Состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с.

52. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы разви-тия//Вопросы экономики. — 2004. — № 12. — С. 16—34

53. Голиченко О.Г. Российская экономика: проблемы перехода на инновационный путь развития//Россия и современный мир. 2006. - № 3. — С. 129-140

54. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов/Под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.-418 с.

55. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и пробле-мы//Экономист. 2002. - № 2. - С. 50-59

56. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»//Вопросы экономики. — 2003. № 3. — С. 26-4456. ,Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.

57. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495с.

58. Грасмик К.И. Государство и инновационный рост//ЭКО. 2004. - № 11. — С. 86-97

59. Григорьев Л., Плаксин С., Салихов М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций/ТВопросы экономики. 2008. — № 4.-С. 25—43

60. Гришин А.В. Управление инновационными процессами в компаниях высокотехнологичных отраслей экономики//Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - № 2. - С. 60-64

61. Гулькин П. Российская модель синергии: реструктуризация, модернизация и венчурное финансирование Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.msrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ids=68&ida=847&idv =818, свободный. - Загл. с экрана.

62. Гуриева JI.K. О некоторых проблемах развития российского венчу-ра//Финансы. 2006. - № 1. - С. 16-19

63. Гурков И.Б., Авраамова Е.М., Тубалов B.C. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий/ТВопросы экономики. — 2001. — № 7. — С. 71-85

64. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик//Мир России. 2004. - № 3. - С. 28-47

65. Данилова Т.Н., Грищенко В.А. Подходы к оценке инновационного потенциала региона//Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 17. - С. 35

66. Дасковский В.Б., Киселёв В.Б. О кризисе процесса воспроизводства основных фондов и хозяйственной деятельности в экономике России//Инвестиции в России. 2009. -№ 1.-С. 29

67. Дежина И, Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе Рос-сии//Вопросы экономики. 2007. - № 12. - С. 123-135

68. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике//Институт экономики переходного периода. 2001. - Вып.8. - С. 31

69. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия//Пробл. теории и практики управл. 2008. - № 5. - С. 8-20

70. Еграшин С.Н. Формы и методы инновационного взаимодействия организаций в угольной промышленности//Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. -2007. Т.7, вып.2. - С. 127-133

71. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта/Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

72. Ершов В.И. Классификация инноваций для реструктурируемых предпри-ятий//Инновации. 2003. - № 5. - С. 33

73. Ефименко А.З. Содержание и эффективность инновационного проек-та//Экономика строительства. — 1998. — № 9. — С. 16—24

74. Завадовский В.В. Инновационный ускоритель//Инновации. 2008. - № 2. -С.110-115

75. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. С-Пб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2003. - 216 с.

76. Зотова JL, Еременко О. Инновации как объект государственного регулиро-вания//Экономист. 2004. - № 7. - С. 34^0

77. Иванов В.В. Национальные инновационные системы опыт формирования и перспективы развития//Инновации. 2002. - № 4. - С. 54

78. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной полити-ки//ЭКО. 2006. - № 1. с. 2-11

79. Иванов JI. Сырьевой рост на исходе? Электронный ресурс. — Режим доступа: www.institutiones.com/general/1009-syrevoj-rost-na-ishode:html, свободный. Загл. с экрана.

80. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальном контек-сте//Мировая экономика и международные экономические отношения. 2005. — №7.-С. 32-44

81. Иванова Н.И. Инновационная сфера: итоги столетия//Мировая экономика и международные экономические отношения. — 2001. — № 8. С. 22-34

82. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы/ТВопросы экономики. 2001 .-№ 7. - С. 59-70

83. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз//Экономист. 2007. - № 11. - С. 13-27

84. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России/ЯТробл. прогнозирования. — 2007.-№3.-С. 3-20

85. Ивлев Б.И. Помехи для ориентации на инновации//ЭКО. 2004. - № 11.-С.116-122

86. Игольников А., Коровина 3. Значение стадии внедрения в инновационном развитии//Экономист. — 2007. № 4. - С. 45-51

87. Изотова Г.С. Центробежный баланс//Экономические стратегии. 2008. — №7.-С. 122-126

88. Инновации в России: аналит.-стат. сб./Под ред. Миндели Л.Э. М.: Наука, 2006.-254 с.

89. Инновационная политика и инновационный бизнес в Рос-сии//Аналитический вестник. Аппарат Совета Федерации. — 2001. № 15. — С. 58-60

90. Инновационные приоритеты государства/Отв. ред. Дынкин А.А., Иванова Н.И. М.: Наука, 2005. - 275с.

91. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности/Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. — М.: Наука, 2004. 150 с.

92. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.

93. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб.пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 110 с.

94. Кара-Мурза С.Г. Императив перехода к инновационному развитию: состояние на старте//Соц.-гуман. знания. 2008. - № 2. - С. 28-42

95. Клим И.В. Свободная экономическая зона как институт инновационного развития экономики/ТРоссийский внешнеэкономический вестник. — 2008. — № 4. С. 26-33

96. Клинов В. Мировая экономика: прогноз до 2050 г.//Вопросы экономики. — 2008.-№6.-С. 43-56

97. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Инновации в России: институциональный анализ: (Пробл. собственности, рынка и налогового стимулирования). — М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 398 с.

98. Коломиец О.А. Комплексная оценка результатов инвестирования в развитие инновационной инфраструктуры//Финансы и кредит. 2008. - № 21. - С. 39-43

99. Комков Н., Куличков Е., Шатраков Ю. Технологические инновации — основа будущей экономики России//Экономические стратегии. 2003. - № 5. - С. 19-24

100. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и обще-ства/ЯТроблемы прогнозирования. 2003. - № 3. - С. 24-42

101. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономи-ки//Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. 2005. - № 6. - С. 34-53

102. Концепция социально-экономического развития России до 2020 г. версия от 12 марта 2008 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.government.ru, свободный. — Загл. с экрана.

103. Косоногова И.А. Инновации, стимулы и цели//Финансы. 2004. - № 3. - С. 42-47

104. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 384 с.

105. Ксенофонтов М.Ю., Козин Д.Е., Поскачей М.А., Сапова Н.Н. О необходимости перехода на новую парадигму разработки и реализации агропродоволь-ственной политики/ТПроблемы прогнозирования. 2008. - № 6. - С. 3-9

106. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. - М.: Экономика, 2004. - 627с.

107. Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций//Проблемы прогнозирования. — 2003. — № 1. — С. 133-145

108. Куренков Ю. Эволюция промышленности в современном мире. — М.: ИМЭМО РАН, 2006. 170 с.

109. Ш.Кушлина В.И., Волгина Н. А. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. - 418 с.

110. Лапин Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система//Пробл. теории и практики управл. — 2008. — № 5. С. 106-118

111. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации//ЭКО. 2004. - № 6. - С. 37

112. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в РоссииЮКО. 2005. - № 12. - С. 9-26

113. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор разви-тия//Инновации. 2002. - № 7. - С. 25

114. Литовченко С., Шеховцов М., Дынин А., Костров С., Евсеев В., Гришунин А., Чувиляев П. Инновационное развитие — основа ускоренного роста экономики Российской Федерации/Юбщество и экономика. 2006. - № 4. - С. 3-39

115. Лосев B.C. Эффективность инноваций//Экономика строительства. 1998. -№9.-С. 13-21

116. Львов Д.С. Без эффективной экономики знаний у нашей страны нет будущего Электронный ресурс. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/226, свободный. - Загл. с экрана.

117. Львов Д.С. Введение в институциональную экономику. М.: «Издательство «Экономика», 2005. — 639 с.

118. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793 с.

119. Медведев В.П. Инновации во внешней торговле и ВЭД//Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. — № 2. — С. 12—21

120. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М,2008. 304 с.

121. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики//Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - № 5. — С.55-64

122. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. - 94 с.

123. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процес-сов//Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 54

124. Неклесса А., Щедровицкий П. Инновационная Россия//Экономические стратегии. 2003. - № 5. с. 30-35

125. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России/ТПроблемы теории и практики управления. — 2006.-№ 1.-С. 81-87

126. Нижегородцев P.M. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса/ЯТроблемы теории и практики управления. — 2001. — № 3. — С. 81-85

127. Нижегородцев P.M. Стратегия " инновационного прорыва для Рос-сии//Экономические стратегии. — 2008. — № 1. — С. 28—36

128. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура//Наука та наукознавство. 2001. - № 2. - С. 54-64

129. Оболенский В.П. Инновационное развитие в России и за рубе-жом//Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. № 6. - С. 28-34

130. Орловская область. 2000-2008: стат. сб. — Орел: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области,2009.-353 с.

131. Орловщина 2008: краткий стат. сб. - Орел: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, 2009. — 79 с.

132. Осадчий А. Проблемы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности//Маркетинг. 2007. — № 1. — С. 103—115

133. Осадчий А. Социокультурный аспект коммерциализации интеллектуальных продуктов//Маркетинг. 2008. - № 1. - С. 67-73

134. Остапюк С.Ф., Филин С. А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. -М.: Инфра-М, 2004. 320 с.

135. Пасс К., Лоус Б., Пендлтон Э., Чедвик JI. Большой толковый словарь бизнеса. М.: Вече, 1998. - 688 с.

136. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: ИНФРА-М, 2005. - 221с.

137. Пипия JI.K. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития — к проблемно ориентированной модели развития науки//Инновации. 2008. - № 1. - С. 56-62

138. Письмак В. Новые формы организации инновационного процес-саЮкономист. 2003. - № 9. - С. 53-65

139. Попов Е.В. Роль Российской академии наук в национальной инновационной системе//Инновации. 2008. - № 1. - С. 3-10

140. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат (Сер.: Теория и практика упр. науч.-инновац. сферой в регионе;

141. Вып.1)/Румянцев А.А., Вершинина С.В., Губичева З.К. и др.; под ред. А.Е. Ко-гута; РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 90 с.

142. Преодоление инновационного отставания в России. Материалы Хельсин-ского семинара. ОЭСР. М.: РУДН, 2004. - 211 с.

143. Приходченко О.А. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем//ЭКО. 2007. -№ 2. - С. 173-186

144. Радыгин А.Ю., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества/ТВопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 34

145. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. — М.: Росстат, 2008. 999 с.

146. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. М.: Росстат, 2008. - 847 с.

147. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. -М.: Росстат, 2008. 510 с.

148. Румянцев А.А. Возможности инновационного развития в регио-не//Экономист. 2004. - № 1. - С. 34-39

149. Румянцев А.А. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной, деятельности. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - 213 с.

150. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А. Оценка уровня инновационно-сти экономики и ключевые направления формирования целостной многоуровневой национальной системы/ТИнновационный Вестник Регион. — 2006. -№ 1. С. 49-53

151. Сафонова Е.В. Фактор экономики знаний в социально-экономическом развитии и качестве жизни населения//Экономика и математические методы. —2005. Т. 41, № 4. - С. 14-29

152. Семенова А. Проблемы инновационной системы России/ЛЗопросы экономики.-2005.-№ 11.-С. 145-149

153. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития//Экономист. —2006.-№3.-С. 14-26

154. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Кн. 4. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. - 128 с.

155. Спицин А. Инновационные приоритеты развития//Экономист. 2004. - № 5.-С. 31-35

156. Суворинов А.В., Анютин А.В., Соколовская B.C., Федоров В.И. Основные вопросы развития информационной инфраструктуры и информационного обеспечения инновационной деятельности//НТИ. Сер. Организация и методика информационной работы. 2008. - № 3. - С. 1-5

157. Тарнавский Д.С. Выбор приоритетов в государственной инновационной политике/ТВестник Ижевского государственного технического университета. -2009.-№4(44).-С. 82-83

158. Тарнавский Д.С. Оценка состояния инновационного развития Орловской области/ТИзвестия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2009. - № 3(22). - С. 32-34

159. Товстых JI. Современная интеллектуально-информационная революция и возрастание роли информации и знаний//Информационные ресурсы России. — 2005. — № И. — С. 8-11

160. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 176 с.

161. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/Под ред. акад. РАН Д.С. Львова., чл.-корр. РАН А.Г. Поршне-ва. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. 702 с.

162. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция//Вестн. Рос. акад. наук. 2006. - Т.76, № 9. - С. 779-789

163. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. М.: Роспатент, 2005. - 286 с.

164. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. М.: Юнити-Дана, 2008. - 296 с.

165. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводст-ва//Экономист. 2005. - № 8. - С. 40^15

166. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики. М.: РАГС,. 2008.-711 с.

167. Халчанская В. Эффективность государственной поддержки наукоемкого бизнеса в США//Пробл. теории и практики управл. 2006. - № 6. - С. 98-105

168. Ханнанов P.P. Стимулирование инновационной деятельности в регио-не//Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2006. - №> 6. - С. 43-45

169. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития//Теория и практики управления. 2003. - № 5. - С. 6-17

170. Черенков В.И., Уханов В.А. Международный маркетинговый аудит инновационных проектов//Инновации. — 2003. — № 2-3. — С. 44-49

171. Черной JI. О материализации инноваций//Экономист. 2007. - № 3. — С. 11-16

172. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Оценка инновационного потенциала национальной экономики//Финансы и кредит. 2005. — № 33. — С. 9-10

173. Шмелев М. Догоним Америку к 2050 году//Стратегия и конкурентоспособность. 2006. - № 3 (6). - С. 23

174. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

175. Щербаков В.А., Карлей М.В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических ус-ловиях//Сибирская Финансовая Школа. 2006. - № 2. - С. 31

176. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами гло-бализации?//Вопросы экономики. — 2008. - № 5. - С. 44

177. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва//Экономист. -2002.-№5.-С. 3-11

178. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 444 с.

179. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций//Инновации. — 2005.-№1-2.-С. 19-28

180. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста//Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 32-54

181. Яндиев М.И. Аналитический обзор: «Инновации в России» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/33592, свободный. — Загл. с экрана.

182. Ясин Е. Условия инновационного развития и необходимые институциональные изменения//Пробл. теории и практики управл. — 2007. № 7. — С. 8—20

183. Dreaming with BRICs: The Path to 2050//Goldman Sachs Global Economy Paper 99. October, 2003. p. 22

184. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective' (Edward Elgar, Cheltenham, UK Northampton, MA, USA, 2006, p. 9)