Формирование информационного рынка России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Засолова, Ирина Валерьевна

• Засолова, Ирина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Засолова, Ирина Валерьевна

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты формирования информационного рынка.

1.1. Информация как экономическая категория.

1.2. Сущность и структура информационного рынка.

1.3. Информационные технологии ведения бизнеса.

1.4. Ценообразование на информационном рынке.

Глава 2 Особенности формирования информационного рынка России.Л.

2.1. Роль государства в формировании и регулировании рынка информации

2.2. Проблемы и перспективы развития информационного рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование информационного рынка России»

Актуальность темы исследования. Отрасль информационных услуг занимает заметное место в структуре экономики промышленно развитых стран. К числу предприятий, специализирующихся на обработке информации, относятся различные исследовательские центры, институты научно-технической информации, консультативные фирмы, агентства, вычислительные центры и т.д. Производство на предприятиях информационного комплекса имеет ряд особенностей. В частности, предметами труда в этой отрасли выступает первичная информация, средствами труда - всевозможные способы ее преобразования, хранения, передачи, а целью производства является удовлетворение заказчика. В связи с этим возникают проблемы оценки труда, готового продукта и эффективности информационной деятельности (в настоящее время еще не вполне решенные).

В информационном обществе повышается значение информации как товара. Это является следствием общего роста информационных потребностей и выражением развития отрасли информационных услуг. Свидетельство тому - увеличение вклада информационного сектора в создание национального богатства.

Общемировые тенденции постиндустриального развития привели к необходимости существенно изменить информационные отношения в обществе. Информация из вспомогательного и второстепенного фактора общественного производства превращается в фактор, решающим образом влияющий на экономику, обороноспособность и политику. Более того, она становится непосредственным фактором экономического развития, вовлекая в работу с собой значительную часть материальных ресурсов, и в этом качестве является информационным потенциалом или информационными ресурсами социально-экономической системы. Поэтому большую актуальность приобретает проблема рационального формирования и использования информационных ресурсов в интересах развития социально-экономических систем.

Формирование рыночных механизмов экономики, создание необходимых условий функционирования основных субъектов рынка — товаропроизводителей и потребителей, требуют создания адекватной этим механизмам среды деловой информации. Эта среда должна обеспечивать информационную поддержку субъектов рыночного механизма на всех стадиях производства и потребления продукции и услуг, а также во всех областях их деятельности. Предпринимателю нужна информация о других производителях, о возможных потребителях, о поставщиках сырья, комплектующих и технологиях, о ценах, о положении на товарных рынках и рынках капитала, о ситуации в деловой жизни, об общей политической и экономической конъюнктуре не только в собственной стране, но и во всем мире, о долгосрочных тенденциях развития экономики, перспективах развития науки и техники и возможных результатах, о правовых условиях хозяйствования и многом другом. Поэтому важнейшей задачей формирования информационной инфраструктуры России является создание максимально благоприятных условий доступа предпринимателя к информации, которую в мире принято называть деловой (business information).

В рамках общей методологии требуется разработка принципов активной политики информатизации, выбор критериев и методов ее реализации в отношении как отдельных ее составляющих (организационной, экономической, технической, информационной), так и всей системы.

В целом можно заключить, что в настоящее время требует решения целый комплекс важных теоретических и практических вопросов, связанных с процессами построения информационной инфраструктуры рыночной экономики в России. На решение этих вопросов и направлено диссертационное исследование.

Степень научной разработанности. Первоначально научное изучение информации было связано с техническими проблемами передачи данных.-На базе этих исследований была создана статистическая теория информации, положившая начало кибернетическому подходу и получившая достаточно подробное рассмотрение в трудах Р. Хартли, К. Шеннона, Н. Винера, JI. Бриллюэна, У. Эшби и С. Голдмана.

Однако излишняя технократичность подобного подхода, при котором основное внимание уделяется количественным аспектам информации и не учитывается ее смысловая нагрузка, привела к необходимости философского исследования феномена информации, достаточно глубоко проведенного в трудах отечественных ученых: А.И. Анчишкина, Р.С. Абдеева, Д. Блюменау, В.А. Виноградова, В.Н. Глушкова, B.C. Готта, И.И. Гришкина, Ай. Ракитова, А.Д. Урсула и других.

Предметом исследования экономической науки стали такие информационные аспекты, как информационная революция и ее влияние на общественное развитие, информационное производство и информационные ресурсы. Производство информации увязывалось с производством знаний и научными открытиями, а растущее значение информатизации выражалось в концепциях постиндустриального и информационного общества. Среди зарубежных ученых, занимавшихся исследованиями в этих направлениях, необходимо выделить работы Д. Белла, Дж. Мартина, И. Масуды, Дж. Миллера, И. Николова, М. Пората, У. Приеста, Т. Стоуньера, П. Страссмана, А. Тоффлера, Ф. Хайека, К. Эрроу и других.

Изучению проблем экономики информации и преобразования информатики в самостоятельную отрасль посвящены работы О.В. Голосова, Г.Р. Громова, Гй. Калитича, Ю.М. Каныгина, A.M. Миняйло, Д.Г. Плахотной, B.JI. Тамбовцева, Е.Г. Ясина.

Среди зарубежных и отечественных ученых, изучавших ценообразование на информационном рынке и влияние цены информации на цену конечного продукта необходимо выделить исследования С. Гроссмана, О. Зурковски, Дж. Стиглера, Ф. Хортона, В.М. Баутина, К.К. Вальтуха, Ю.Д. Денисова, А.С. Ижорского, P.M. Нижегородцева, В.Ф. Склярова, С.А. Ульяничева, О.П. Чирченко.

Несмотря на рост интереса исследователей к проблемам информации и информатизации, необходимо отметить то, что современные публикации носят преимущественно специальный или прикладной характер. При этом полученный в ходе исследований конструктивный материал недостаточно отражает все многообразие явлений информации в экономических процессах.

Эти исследования говорят о необходимости изучения в рамках экономической теории категорий, связанных с информацией, информационным рынком и процессом информатизации и о возможности пересмотра некоторых базовых законов с учетом влияния информационных факторов.

Проблемы функционирования и регулирования информационного сектора экономики являются качественно новыми для нашей страны, поэтому существующий уровень анализа недостаточен, научным исследованиям этих проблем отечественным экономистам свойственны различие взглядов на перспективы развития информационного рынка. Отсутствие в настоящее время стройных теоретических концепций, в полной мере описывающих информационные аспекты экономической теории, повлияло на выбор темы исследования.

Актуальность, недостаточная теоретическая и практическая проработка проблем становления, функционирования и регулирование информационного сектора в условиях современной экономики определили выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в раскрытии процесса формирования информационного рынка.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

• обоснование информации как экономической категории;

• выявление структуры информационного рынка на основе анализа уже существующих теорий;

• выявление и анализ информационных технологий ведения бизнеса;

• обоснование специфики ценообразования на информационном рынке;

• рассмотрение роли государственного вмешательства в регулирование информационного рынка;

• рассмотрение проблем и перспектив становления информационного рынка.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе формирования информационного рынка.

Объектом исследования является процесс формирования информационного рынка России как одного из важнейших составляющих экономики.

Методологическая база исследования. При определении основных выводов работы применялись принципы логики и историзма, методы экономического, статистического и математического анализа. В ходе проведенной работы также использовались методы математического моделирования при анализе влияния цены информации на рыночное равновесие, статистические методы обработки ценовой информации и методы алгоритмизации при анализе влияния цены конъюнктурной информации на выбор потребителя.

Теоретическая база исследования связана с его методологической основой, в ней нашли отражение концепции классической и неоклассической экономической теории, современные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам "экономики информации" и информационного общества. Проведенный анализ монографий отечественных и зарубежных авторов позволил сформировать базовые направления исследования и его теоретическую основу. Вместе с тем, в ходе работы использовались научные статьи, материалы диссертационных исследований, публикации периодической печати и информационные материалы сети Интернет.

Эмпирической базой исследования стали официальные материалы, публикованные в периодической печати и статистических сборниках, информация с официальных www-серверов, реферативные сборники научных изданий, а также специально подобранные и обработанные статистические данные комитета государственной статистики.

В диссертации нашли отражение законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации, регламентирующие основные направления функционирования информационного рынка, материалы Стратегии государственной политики в области развития информационно-коммуникационных технологий, а так же статистический материал Госкомстата Российской Федерации, данные Фонда общественного мнения, данные Регионального общественного центра Интернет-технологий, статистические данные, взятые из тематического каталога «Yahoo!», статистические данные поисковых систем «Yandex» и «Rambler».

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующем:

1. автор предлагает рассматривать информацию как сведения, данные, значения экономических показателей, являющиеся объектами хранения, обработки и передачи и используемые в процессе анализа и выработки экономических решений в управлении, а так же как один из видов ресурсов, используемых в экономических процессах, получение которого требует затрат времени и других видов ресурсов, в связи с чем эти затраты следует включать в издержки производства и обращения;

2. доказано, что одну из главных ролей в процессе становления информационного рынка играет комплекс информационных технологий, методик их ведения и использования информационно-коммуникационных систем и сетей передачи данных как общенационального, так и специализированных. Существующие информационные технологии формально разделены на 12 видов (телекоммуникации; CASE-технологии; системы искусственного интеллекта; прикладные информационные технологии рыночной экономики; банковские системы; биржевые технологии; технологии менеджмента; технологии маркетинга; налоговые информационные системы; технологии управления инвестиционными проектами; удаленные банки данных; Интернет);

3. раскрыта структура информационного рынка, а так же сформулирован методологический подход к определению принципиально новой инфраструктуры информационного рынка, при этом выявлен ряд теоретически и методологически некорректных подходов, применявшихся и применяющихся российскими специалистами при сегментном анализе информационного рынка;

4. обоснован механизм функционирования информационного рынка, выявлена специфика формирования спроса на информационные продукты и особенности их товарного обращения, т.е. возможность их многократного применения различными потребителями;

5. определены современные явления и закономерности, происходящие на информационном рынке России и на международном информационном рынке. В основу анализа взято комплексное представление всех основных объектов социально-экономической системы постиндустриального типа, исследуемых в динамическом взаимодействии. Принципиальными уровнями и объектами взаимодействия такой системы являются сферы деятельности человека, информационные ресурсы общества (деловая информация, информация для специалистов, массовая информация и т.д.), правовая база информатизации, информационные технологии;

6. обоснованы новые методологические принципы формирования информационного пространства, как то: процесс виртуализации рынка и бизнеса, феномен глобализации информационного рынка, открывающий для страны новые возможности экономического и институционального вхождения в мировое хозяйство;

7. доказана объективная обусловленность тенденций формирования, информационного и телекоммуникационного пространства, а также конвергенции корпоративных телекоммуникационных и информационных средств субъектов экономической деятельности. Показана адекватность указанным тенденциям основных технологических параметров и функциональных возможностей глобального сообщества мировых компьютерных сетей Интернет;

8. сформулированы и обоснованы стратегии совершенствования государственной политики в сфере рынка информации, в качестве основных его направлений выделяются: создание условий для роста информационной индустрии, улучшение доступа к информационной инфраструктуре, создание условий для развития базовых навыков для использования возможностей, предоставляемых информационным обществом, поддержка научных исследований и социально-значимых приложений ИКТ и т.д. Так же определены приоритетные направления государственной политики.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление, восполняет некоторые пробелы в теоретических исследованиях проблем становления, функционирования и регулирования ранка информации на современно этапе развития российской экономики.

Практическое значение работы в том, приведенные в заключении рекомендации практического характера могут быть использованы различными ветвями власти в сфере их деятельности.

Практическое использование данных в труде выводов могут оказать помощь в развитии информационного сектора экономики, а так же способствовать продвижению Росси на международный информационный рынок и повысить конкурентоспособность страны. Реализация разработанных в работе систем позволит осуществить интеграцию информационных ресурсов государства, повысить устойчивость государственных информационных систем, сформировать систему информационной поддержки принятия органами государственной власти решений как в сфере управления экономикой так и в области обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Основные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания «Микроэкономики», «Макроэкономики», а так же спецкурсов.

Апробация диссертации проводилась на всех этапах работы по теме исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех статьях общим объемом 2,5 пл.

Структура диссертации определялась научной концепцией автора, поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В конце дается список использованных источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Засолова, Ирина Валерьевна

Заключение.

В ходе диссертационного исследования был проведен анализ различных подходов к определению информации как экономической категории. В результате было сформулировано понятие информации в качестве сведений, данных, значений экономических * показателей, являющиеся объектами хранения, обработки и передачи и используемые в процессе анализа и выработки экономических решений в управлении, а так же как одного~ из видов ресурсов, используемых в экономических процессах, получение которого требует затрат времени и других видов ресурсов, в связи с чем эти затраты следует включать в издержки производства и обращения.

Так же было выявлено многообразие основных направлений исследования информации с точки зрения экономической теории.

Первоначально выделяется классический подход к исследованию информации. Здесь определяется три фактора производства: труд, земля, капитал. Под капиталом понимается весь накопленный запас средств, необходимый для производства материальных благ, информация как накопленный запас средств не рассматривается, но присутствует, потому что экономическая ситуация уточняется, определяется и конкретизируется на основе некоторых данных. На базе исследований технических процессов передачи данных была создана статистическая теория информации, положившая начало кибернетическому подходу. Суть этой теории заключается в том, что при получении информации уменьшается степень неопределенности по отношению к объекту, явлению или процессу. Понятие количество информации отожествлялось некоторыми авторами с понятием информации вообще. Излишняя технократичность подобного подхода, при котором основное внимание уделяется количественным аспектам информации и не учитывается ее смысловая нагрузка, привела к необходимости философского исследования феномена информации. С точки зрения данного подхода информация определялась как неотъемлемое свойство материи. В пику философской трактовки теории информации возникло определение информации с практической точки зрения, как элемента самоуправляющихся систем или их функции.

Для исследования информационного рынка ряд ученых признает сегментацию рынка по сферам использования информации и по основным группам потребителей информации. На основе анализа данных подходов выявлено ряд некорректных предпосылок для выделения данных сегментаций. В связи с чем предлагается принципиально новая структура информационного рынка. В качестве сегментов здесь выделяется: рынок информации вообще. Этот сектор наиболее емок и может быть разделен на несколько основных сегментов, развивающихся относительно независимо друг от друга и в скором времени способных превратиться в самостоятельные направления информационного бизнеса. Сегодня же он состоит из следующих секторов: сектор экономической информации, сектор законодательной информации, сектор информации для специалистов, сектор массовой информации. Второй сегмент рынка- рынок дилинговых и клиринговых систем, третий- рынок программного обеспечения, четвертый- рынок систем сетевых коммуникаций.

Стремительное развитие товарных и финансовых рынков в России послужило мощным толчком к интенсивному нарастанию процессов информатизации всех сфер жизни общества. Соответственно растет потребность в разработках автоматизированных систем как научно-технического, так и экономического характера. Количественное накопление подобных разработок сопровождается качественным оформлением и дифференциацией рынка информационно-технической продукции. Наиболее очевидной предпосылкой такого развития процессов информатизации является переход от использования электронно-вычислительных машин морально устаревших серий к персональным компьютерам и сетям. Тем самым информационные и коммуникационные технологии вышли на качественно новый уровень, позволяющий без значительных капитальных затрат решать сложные экономические и прочие задачи не только в государственном масштабе, но и на уровне предприятий, организаций, фирм.

Бурное развитие информационных процессов вызвано также изменениями в подходах к оценке роли информации в политической и экономической жизни страны. Наше общество стало открытым, возросли требования к потребляемой им информации, которая должна быть актуальной, достоверной, полной "И доступной. В настоящее время информация пронизывает все сферы деятельности субъектов экономики и производства.

Третьей причиной бурного развития рынка информационных и коммуникационных технологий является повышение требований к содержанию и формам представления данных. Прежде всего, это касается данных экономического характера. Во-первых, в результате законотворческой и регулирующей деятельности государства ожесточились требования к достоверности, своевременности и законности отчетно-статистической информации, вырабатываемой на уровне микроэкономического объекта. Во-вторых, информационное сопровождение производства и бизнеса является необходимым условием полноты и своевременности сбора налогов, что на сегодняшний день все в большей степени становится основным условием развития, процветания и самого существования государства, которое превращается в главного потребителя информации. В-третьих, для современных микроэкономических структур обладание информацией в связи с развитием рыночных процессов еще важнее, поскольку неопределенность в окружающей среде стократно возросла, что само по себе приводит зачастую к срывам в "жизнедеятельности" предприятий, организаций, фирм. Необоснованное принятие решений на любом уровне руководства может обернуться для них непоправимыми отрицательными последствиями.

Наконец, на процессы информатизации оказывают влияние внутренние причины: ускоренное развитие самой информационной отрасли; превращение деятельности по разработке и внедрению программных технологий в один из видов бизнеса, становление, благодаря доступности западных источников техники и программного обеспечения как товара, внутреннего компьютерного рынка.

На основе проведенного в диссертационной работе исследования прб'блем и перспектив развития информационного рынка страны представляется необходимым обозначить ряд мероприятий, которые по нашему мнению, будут способствовать повышению конкурентоспособности страны на информационном рынке:

• мероприятия в отношении факторов спроса

• мероприятия в отношении факторов предложения

• совершенствование регулирования информационного рынка России

Согласно теории конкурентных преимуществ, ключевыми направлениями политики государства в .области стимулирования конкурентоспособности через факторы спроса являются:

1. Обеспечение спроса на товары и услуги «на раннем этапе», стимулирующем предложение отечественными компаниями передовых технологий и услуг

2. «Требовательные и разборчивые покупатели» государство - должно устанавливать строгие спецификации на изделия, в идеале - предвосхищающие характеристики потребностей в других странах

3. Обеспечение конкуренции. Государственные закупки должны включать острый элемент конкуренции, чтобы они содействовали местной промышленности

Основным инструментом повышения «качества спроса» со стороны государства является совершенствование системы госзакупок. Здесь необходима разработка типовой тендерной документации на поставку товаров и услуг в сфере ИКТ, содержащей жесткие инструкции по возможным квалификационным требованиям к участникам тендеров, а также — рекомендации по координации госзказов на товары и услуги в области ИКТ" и масштабы лотов на закупку товаров и услуг. Основная задача - недопустить искусственного сужения участников тендеров, а так же детализация условий по возможности осуществления госзакупок «у единого источника» с учетом специфики проектов в сфере ИКТ.

Так же представляется необходимым принятие нормативных актов, исключающих для бюджетных учреждений возможность использования нелицензионного программного обеспечения, формирующего эффективные предпосылки для расширения практики использования свободного ПО (open source), что создаст необходимость в координации бюджетных заказов на разработку открытого ПО, необходимость, формировании системы репозитария открытого ПО, используемого для госнужд, реализации мер по переподготовке кадров и других мер, предполагающих формирование целостной государственной политики в этой области.

Предполагается, что использование свободного ПО не только позволит обеспечить экономию государственных средств и обеспечить большую эффективность использования приобретаемого ПО за счет возможности его свободной и оперативной модификации, но и станет важным фактором повышения конкурентоспособности отечественных компаний.

Во-первых, это расширит спрос на услуги отечественных компаний, за счет импортозамещения (по большинству секторов производства ПО, в т.ч. - базового ПО и прикладного ПО общего назначения, Россия является чистым импортером). При этом, в отличие от импортозамещения в традиционных секторах экономики, импортозамещение, связанное с локализацией и доработкой открытого ПО, по сути обеспечивает соответствие передовым мировым стандартам.

Во-вторых, дополнительным - фактором, повышающим перспективность политики активизации государственных закупок услуг по разработке свободного' ПО для государственных нужд, являются перспективы расширения мирового рынка свободного ПО. Расширение внутреннего объема рынка услуг в области производства свободного ПО, явится важным фактором роста конкурентоспособности отечественных компаний-разработчиков на мировом рынке.

Вместе с тем, в принятии решений о выборе ПО для информационных систем, приоритетными должны служить интересы его пользователей, но не соображения поддержки отечественного производителя.

С точки зрения направлений политики государства в области расширения объемов спроса в области ИКТ (в первую очередь - в области электронной коммерции), наряду с увеличением объема госзакупок в области ИКТ, крайне важным является увеличение спроса частного сектора, полностью совпадающего с социально-экономическими и политическими приоритетами информатизации страны, сформулированными, в частности, в ФЦП «Электронная Россия» на 20022010 годы. В этой связи, наряду с развитием инфраструктуры доступа к информационным сетям, а также - подготовки и переподготовки кадров в области использования ИКТ крайне важным является снижение стоимости компьютерной техники и услуг интернет для населения и предприятий.

С точки зрения развития информационного сектора, наряду с ростом парка компьютерной техники, развитие телекоммуникационной инфраструктуры, при снижение стоимости ее услуг, являются важнейшими предпосылками, таких разноуровневых, но при этом крайне значимых целей, как решение социально-экономических задач информатизации, рост спроса на услуги сектора электронной коммерции, рост экспорта услуг в области аутсорсинга разработки программного обеспечения (оффшорного программирования).

Вместе с тем, принятие таких мер, как снижение таможенных пошлин на импорт телекоммуникационного оборудования и доступ иностранных инвесторов телекоммуникационных услуг затрагивают интересы некоторых участников рынка. В этой связи необходим содержательный экономический анализ соотношения сравнительных издержек и выгод таких мер.

В настоящее время представителями федеральных органов исполнительной власти делаются заявления о формулировании государственной политики по этим направлениям, без ссылок на результаты обосновывающих экономических расчетов, которые отсутствуют, по крайней мере, в открытом доступе.

Важнейшим фактором потенциальной конкурентоспособности сектора ИКТ является качество образования и квалификации рабочей силы. Среди преимуществ российского образования в области IT участниками рынка отмечается:

• математические традиции ведущих университетов;

• фундаментальное базовое образование;

• поиск и отбор одаренных детей через математические школы, кружки, олимпиады и т.д.;

• впечатляющие результаты.

• К ключевым недостаткам российского образования в области относят IT:

• несоответствие международным стандартам учебных программ;

• очень низкое среднее качество подготовки студентов;

• только 5-6 ведущих университетов обеспечивают подготовку специалистов на мировом уровне;

• старение и нехватка профессорско-преподавательского состава;

• недостаточное количество выпускаемых специалистов;

• ВУЗы не обеспечивают потребность в специалистах в области ^ f*

IT, особенно в программистах.

Думается, что для улучшения ситуации в отношении факторов предложения необходимо, во-первых, разработать федеральную программу развития системы подготовки специалистов в области ИКТ, в том числе за счет значительного расширения набора студентов по ИКТ специальностей ключевыми ВУЗами, с предоставлением им дополнительных помещений, формирования системы образовательных кредитов, при сокращении объемов подготовки специалистов по техническим специальностям с очевидным избытком предложения на внутреннем рынке труда,

Во-вторых, разработать программы повышения квалификации преподавателей в области информатики.

Действующий механизм регулирования цен в России не создает стимулов для операторов телекоммуникационных услуг в повышении эффективности собственной деятельности. Совокупный уровень тарифов призван обеспечивать операторам покрытие фактической себестоимости и получение определенной массы прибыли для финансирования капитальных вложений. Такие правила подталкивают операторов неэффективно использовать собственные средства и наращивать издержки для обоснования необходимости повышения тарифов.

11 октября 2001 года Правительство РФ утвердило Постановление "О совершенствовании механизма государственного регулирования тарифов на услуги связи", предусматривающее переход на систему предельного ценообразования до 2003 года и поднятие тарифов до уровня экономически обоснованных затрат плюс прибыль. Несмотря на прогрессивность декларируемых задач их практическая реализация остается неопределенной.

В 2001 г. регулирующие органы в области связи неоднократно озвучивали идею создания фонда финансирования универсальных услуг связи, что следует рассматривать как позитивный сигнал. В проекте нового Закона «О связи» предполагается создание фонда универсального обслуживания. Его формирование планируется осуществлять за счет взносов вбех операторов связи, а средства направлять на строительство сельских сетей. При этом размер взноса предполагается зафиксировать на уровне 3% от выручки за вычетом суммы выплат другим операторам за услуги по пропуску трафика.

Такой подход не ставит размер фонда в зависимость от потребностей финансирования универсальных услуг. Существует угроза, что средства фонда будут тратиться на инвестиции, а не на субсидирование инвестиций и покрытие текущих убытков от универсального оказания услуг телефонной связи. Кроме того, проект закона предусматривает повышенный размер платы за присоединение к базовым операторам для покрытия убытков от оказания ими услуг телефонной связи ниже себестоимости. Такое решение представляется крайне нецелесообразным.

Также крайне опасным моментом проводимой политики является угроза расширения поля для дискреционных действий регулирующих органов, поскольку отсутствует неотъемлемая часть предлагаемых подходов — финансовая, модель на основе долгосрочных добавочных издержек.

Разрешение множества противоречий в области регулирования телекоммуникационного рынка требует, прежде всего, уточнения системы целей государственного вмешательства в этот сектор.

1. Важно признать, что ценовое регулирование услуг связи решает в первую очередь задачу повышения эффективности естественномонопольного сектора.

2. Вопросы социальной политики в области оказания услуг связи следует решать максимально нейтральными методами по отношению к положению компаний на рынке и ценовому регулированию.

С нашей точки зрения, для эффективного развития информационного сектора экономики' и повышения конкурентоспособности страны на информационном международном рынке необходимо обратить внимание на снижение административных барьеров. В связи с этим предлагается:

1. Проведение полной ревизии всей российской нормативной регулятивной базы, (в т.ч. в отношении сектора ИКТ) с точки зрения оценки социально-экономической эффективности каждого конкретного нормативного акта, исходя из соотношения издержек и выгод, связанных с его реализацией. При этом должна быть проанализирована как эффективность различных механизмов регулирования (лицензирование, сертификация, стандартизация, контроль), так и эффективность системы нормативного регулирования по каждому из секторов экономики. Весьма убедительно выглядела бы ежегодная оценка издержек регулирования, с разбивкой издержкой по каждому нормативному акту, что стимулировало бы сильное давление в сторону минимизации (где это целесообразно) издержек регулирования.

2. Утверждение единых механизмов разработки, применения и изменения подзаконных' нормативных актов в области регулирования, включающие в т.ч. порядок межведомственной координации планируемых нормативных актов и процедуру публичного обсуждения проектов нормативных актов с учетом опыта стран ОЭСР (Организация Экономического Сотрудничества и Развития);

3. Формирование механизмов оценки социально-экономической эффективности проектов нормативных актов в области регулирования, (на основе анализа издержек и выгод), включая анализ их воздействия на малый бизнес.

В настоящее время в России отсутствуют документы, которые бы определяли единую стратегию информатизации экономики и государственного управления (пусть даже исключительно федерального уровня). Результатом отсутствия подобных проектов является крайне ограниченный уровень межведомственной интеграции информационных систем и ресурсов и координации реализуемых проектов по формированию ведомственной телекоммуникационной инфраструктуры.

Из-за отсутствия единой стратегии отсутствует ранжирование: степени приоритетности инвестиционных проектов в области ИКТ, что не может не приводить к субъективности в их отборе, при утверждении бюджетных заявок, как с точки зрения выбора объектов строительства, так и определения объемов финансирования.

Действующая федеральная целевая программа «Электронная Россия» (на 2002-2010 годы) носит ограниченный, рамочный характер, поскольку крупнейшие финансируемые проекты в области ИКТ (информатизация МНС, казначейства, таможенной службы, Министерства путей сообщения и др.) в нее не включены, и не предполагается включение иных аналогичных готовящихся программ.

Представляется целесообразным разработка единой стратегии информатизации экономики.

Таким образом, актуальность вопросов информатизации всех сфер производственно-экономической деятельности не вызывает сомнений. Потребность в разработке и применении эффективных и адекватных реальной действительности компьютерных программ и технологий возрастает. Внесение порядка в хаос и свобода рынка - пока не до конца осознанная необходимость субъектов предпринимательской деятельности. На сегодняшний день компьютеризация, использование новых информационных технологий оказываются незаменимыми, поскольку дают возможность оптимизировать и рационализировать управленческую функцию в экономике и маркетинге за счет применения новых средств сбора, передачи и преобразования информации, увеличения ее аналитических и прогнозных возможностей, что необходимо для оперативного принятия решений. У

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Засолова, Ирина Валерьевна, 2006 год

1. Официальные документы и законодательные акты

2. Государственные программы развития информационной техники и технологии (США, страны Западной Европы). М., 1989.

3. Доклад специальной группы ООН по информационным технологиям. 2000 г. http://www.isn.ru/index 152".shtml

4. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. М.: "Информрегистр", 1996

5. Окинавская хартия Информационного общества (G8) http://www.iis.ru/events/okinava/charter.ru.html

6. Постановление Правительства РФ «Положение о государственной системе научно-технической информации « № 950 от 24 июля 1997 г. // Информационные ресурсы России, 1997. № 4

7. Постановление Правительства «О вступлении Российской Федерации в европейскую научно-техническую программу «Эврика» от 23 ноября 19993 г. № 1221

8. ФЦП «Электронная Россия утверждена постановлением Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 http://www.hse.ru/~erussia/text.htm2.Научная литература

9. Зяблюк Р.Т. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. М.: МГУ, 1992.

10. Абдеев Р. Философия информационной цивилизации. -М., 1994.

11. Андрианова Т. Ракитов А. Современные тенденции информатизации и медиадизации общества. М.: ИНИОН, 1991

12. Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Информатизация общества и бизнес. М.: ИНИОН, 1992.

13. Андрунас Е. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М.: МГУ, 1991

14. Антонов А. Информация: восприятие и понимание. -Киев, 1988 '

15. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Научно-методические принципы определения цены информационного продукта. М, 1988.

16. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. В сб. Новая технократическая волна на Западе. Сост. П. С. Гуревич. -М.: Прогресс, 1986.

17. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. -Л., 1989.

18. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. М., 1991.

19. Болотин Б., Громов Л., Четыркин Е. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. М., 1990

20. Шлезингер А. Циклы американской истории: Пер. с англ. М. 'Прогресс-Академия', 1992

21. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. -М., 1971.

22. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. -М.: Физматгиз, 1966.

23. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. -Новосибирск, 1996.

24. Вишнякова Г. Информационный сектор и его место в экономике США. -М., 1990.

25. Вышеславцев Б. П. Сочинения. М.: «Раритет». 1995

26. Голдсмит Р. Национальное богатство США в послевоенный период. М., 1968.

27. Государственная власть и предпринимательство: от команды к партнерству.-М., 1991.

28. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Социальная роль информатики. -М., Знание, 1987.

29. Громов Г: Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М, 2003.

30. Турин А., Замков Э., Цветков В. Интернет — всемирная компьютерная сеть. -М.: Синтез, 2001.

31. Денисов Ю. Д. Информационные ресурсы в Японской экономике. М., 1999.

32. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М., 2001

33. Джеймс С. Информационная индустрия в современном мире: рост международной деловой информации // МФИД, 1991, том 16, №4.

34. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1999.

35. Заморим А.П., Марков А.С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. М., 1988.

36. Зяблюк Р.Т. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. -М., 1992.

37. Иванова Т.Е., Платова Т.В. Основы информационного детинга. Ярославль.: Изд. Яросл.гос.ун-та.1990

38. Ижорский А. С. Организация и методы исследования спроса и рынков сбыта в современных условиях. -М., 1991.

39. Иноземцев В.Л. Глобализация: экономические аспекты и интересы России. Тезисы доклада на ассамблее СВОП. М.: 2000

40. Иноземцев B.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. B.JI. Иноземцева.- М.: Academia, 1999

41. Иноземцев И.Л. Расколотая цивилизация.- М.: Academia-Наука, 1999

42. Информационная технология и проблемы информатизации современного общества. М.: ИНИОН, 1991.

43. Информационный рынок в России/ Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский, B.C. Егоров и др. -М.: ВИНИТИ, 1996

44. Информация. Наука. Общество. М.: ИНИОН, 1990

45. Каныгин Ю.М., Миняйло А.Н. Экономика индустрии информатики.-Красноярск, 1988.

46. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В. Д., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

47. Колесник В.Д., Полтырев Г. Ш. Курс теории информации. М.: Наука, 1982.

48. Колмогоров А. Н. Три подхода к оценке информации. Проблемы передачи информации. М.: Физматгиз, 1965.

49. Майоров С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. -М.: Финансы и статистика, 1993

50. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономика: Принципы, проблемы и политика.В 2-х томах: Пер.с англ.Т. I -М.: 1992;

51. Максимова В.Ф.ДЛишов A.JI. Макроэкономика.-М. :СОМИНТЕК, 1992

52. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1973.

53. Мартин Дж. Информационное общество. М, 1990.

54. Марцинкевич В. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М., 1991.

55. Михнова И.Б., Пурник А.В., Антонова О.И. Библиотека и бизнес: Практические рекомендации, документы и матриалы.-М.:НВЦ "Библиомаркет",1994. Сер. "Рос. Библиотеки: идеи, концепции, разработки")

56. Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. С.-Пб., 1999.

57. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999

58. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики. От плана к рынку. Ред. Пияшева JL, Дорн Дж. М., 1993.

59. О.Кондратьев С., Кольев В., Лащинский В. Информатизация обществ: проблемы и решения. М., 1990.

60. Олдак П. Теоретические аспекты выбора стратегии развития общественного производства. Новосибирск, 1987.

61. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология -миллионные прибыли. М., 1990.

62. Родионов И.И. Информационные ресурсы для предпринимателей.-М.: Электронные знания, 1994

63. Родионов И.И. Мировой рынок электронной информации для предпринимателей. М.: Электронные знания, 1992

64. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992.

65. Селезнев В.В. Основы рыночной экономики Украины: Власть. Право. Предпринимательство. Финансы. Налоги. Маркетинг. Менеджмент. Торговля. Реклама. Преступность: Учеб.пособие. К.: А.С.К., 1999 г.

66. Служба деловой информации в библиотеке: отечественная и зарубежная практика: Учеб. Пособие/Пер. с англ. А. Пурника, Е. Пурник, В. Пурника, Г.Цесарской;Под общей редакцией И.Михновой.-М.:НВЦ "Библиомаркет",1996. Сер. "Публичные

67. Библиотеки: идеи, концепции, разработки")

68. См. Богданов А. Тектология: всеобщая организационная наука.-М., 1991. Кн. 1

69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.1 М., 1962.

70. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н., Костюк В.Н., Савостицкий Ю.А. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности).'- М.: ИСА РАН, 1997

71. Современные тенденции информатизации и медиатизации общества. Ред. Андрианова Т., Ракитов А. М., 1991.

72. Сорос Дж. Алхимия финансов. Рынок: как читать его мысли. М.: ИНФРО-М, 1996.

73. Тамбовцев В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М., 1995

74. Теория и практика формирования и использования информационных ресурсов. -М., 1989.

75. Урсул А. Д. Информатизация общества: введение в социальную информатику. М., 1990.

76. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. -М.: Наука, 1971.

77. Ф. Хайек «Индивидуализм и экономический порядок» , 1948 г. Глава II. Экономическая теория и знание , Президентское обращение к Лондонскому экономическому клубу от 10 ноября 1936 г. Перепечатано из: Economica, IV (new ser., 1937),

78. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.

79. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

80. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.:Финансы и статистика, 1992.

81. Хартли Р. Теория информации и ее приложения. М.: Физматгиз, 1969.

82. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. иностранной литературы, 1963.

83. Шлезингер А. Циклы американской истории: Пер. с англ. М. 'Прогресс-Академия', 1992

84. Экобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник для Ьузов.-М.Аспект Пресс, 1996;

85. Периодические издания и электронные ресурсы

86. Зурковски П. Информационный бизнес: взгляд изнутри // МЭиМО, 1990, №8.

87. Андреева И. Будет ли у информации светлое будущее? // Информационные ресурсы России, 1994, №6.

88. Андреева И. Состояние рынка электронной деловой информации // Информационные ресурсы России, 1994, №3.

89. Антопольский А. Основные направления государственной политики в области баз данных // Проблемы создания и использования баз и банков данных. М., 1993.

90. Антопольский А., Носиков С. Базы данных России: оценки, проблемы, перспективы // Информационные ресурсы России, 1995, №1.

91. Б.Кузнецов. Нужна ли России промышленная политика? М., 2001 http://www.opec.ru/library/article.asp7d по=270&с по=9

92. Багриновский К. А., Хрусталев Е. Ю. Новые информационные технологии. // ЭКО N2 7. - 1996 г

93. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации/УГосударство и право.- 1994.- № 12

94. Башин М. Троянский конь на информационных полях //1. Деловой мир, № 7, 1994.

95. Березникова И. Четверть рынка — за фирмами «большой шестерки» // Деловые люди, 1994, №№ 7-8.

96. Бухвалов А., Власихин В. Правовые основы свободы информации //США: экономика, политика, идеология, 1990, № 7.

97. Варакин JT.E. Экономика, связь, развитие общества: макроэкономические закономерности развития связи. // Электросвязь. 1994. № 1;

98. Ващекин А. О системе изучения потребительского рынка // Информационные ресурсы России, 1994, №2.

99. Вертинская О., Алябьева Н. Информационные ресурсы и общественное развитие // Информатизация общества. Ред. Римашевская Н., Жеребин В. -М., 1992.

100. Вершинская О., Жеребин В. Социальные аспекты информатизации общества // Информатизация общества. Ред. Римашевская Н., Жеребин В.-М., 1992.

101. Вестн. Высш. арбитраж, суда РФ. -1995.-№5

102. Волкова Т. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке // Российский экономический журнал, 1993, № 6.

103. Вютрих X., Филинт А. Виртуализация как возможный путь развития управления. http://www.ptpu.ru./issues 15-99/19 599.htm

104. Гребениченко В. Особенности маркетинга информационной продукции // Информационные ресурсы России, 1993, №5.

105. Грунцсв А. Клуб русских виртуальных магазинов. // Мир Internet. 1999. № 2

106. Губанов В. О концепции государственной научно-технической программы России "Федеральный информационныйфонд по науке и технике" // Проблемы создания и использования баз и банков данных. -М., 1993.

107. Давыдов Г.Б. О зависимости между уровнем развития телефонной связи и экономическим потенциалом страны. // Электросвязь. 1995. № 11 и др

108. Девис JL, Векер Дж. Проектирование работ // Человеческий фактор. Т. 4. Экономическое проектирование деятельности и систем. Ч. 2. Работа ^'проектирование систем. М.: Мир, 1991.

109. Долголаптев А.В., Рубанов В.А. Самовыражение вместо подражания. Национальная научно-промышленная политика XXI века. Независимая газета. 1 сентября 1999 г.

110. Дынкин А. Научно-технический прогресс в рыночной среде // МэиМО, 1993. №10.

111. Ермошенко Н. Рынок и информация: взаимосвязь, становление и развитие // Информация и рынок, 1991, № 1.

112. Захаров В., Михайлов В., Положишников В. Первоочередные задачи России в кризисный период // НТИ сер. 1, 1992, №3.

113. И.Агамирзян, Microsoft Research, Общие тенденции IT-рынка и устранение цифрового неравенства http://www.soft-outsourci'ng.com/english/publications.2002/cnews4.html

114. Иконников A. CyberPlat первая в России система расчетов в Internet // http://www.citforum.ru

115. Каныгин Ю., Панченко В. Информатизация в системе реалий и перспектив социализма // Экономические науки, 1990, № 9.

116. Кашин Е. Современные российские базы данных // http://www.citforum.ru

117. Кедровский О. Информатизация "по-российски" // Информационные ресурсы России, 1994, № 6.

118. Кедровский О. Государственные ресурсы НТИ в Российской Федерации // НТИ сер. 1, 1992, №№ 3-4.

119. Кедровский О. Информация и изменения- // Информационные ресурсы России, 1995,№1.

120. Киселева В., Кузнецова Т. Анализ" качества научного потенциала: возможности использования структурныхиндикаторов // Проблемы прогнозирования, 1991, № 3.

121. Клинов В. НТП и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // США: экономика, политика, идеология, 1993, №7.

122. Колесов А. Проблемы развития российского рынка программного обеспечения. //Компьютерра №4-5- 1996 г

123. Колосов Д. Экономика информационной индустрии // Вестник С.-Пб. Университета, сер. 5, вып. 1, 1992.

124. Копылов В.А. Единое информационное пространство в современном информационном обществе: проблемы формирования, функционирования, совершенствования // НТИ сер. 2, 1994 №9.

125. Коржов В. «Интернетизация Московской области». // Computer World Россия. 1999. № 20

126. Крупное А.Е. Отрасль «связь»: итоги, планы, прогнозы //Технологии и средства связи. 1997. №2;

127. Кузнецова Е. Количественный анализ затрат на научные исследования и разработки в чистых отраслях // Проблемы прогнозирования, 1991, №3.

128. Курносов И.Н. Концепция федеральной информационной политики России в области электронных информационных ресурсов и технологий // Вестник РОИВТ, 1995, № 5,

129. Курносов И.Н. Россия на пути в информационное общество // Сети, 1996, № 2,

130. Лазарева А. Рынок электронной информации: опытпромышленно развитых стран. // НТИ сер. 1, 1992, №№ 3-4.

131. Леднев В. Информация как особый вид товарной продукции //Статистика в XXI веке. М., 1988.

132. Макарова О. Новое качество жизни. // Computer World Россия. 1999. №'20.

133. Материалы конференции «Рынок оффшорного программирования России: Software Outsourcing Summit 2002» политика государства в области http://www.soft-outsourcing.com/english/publications.2002/cnews4.html

134. Мелюхин И. Вопросы экономики и организации информационных технологий // Информационные ресурсы России, 1994, №3

135. Мелюхин И. О состоянии информационно-аналитической деятельности в России // Информационные ресурсы России, 1994, №2.

136. Мелюхин И.С. Проблемы формирования основ информационного общества в России // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1998. № 4.

137. Мидделман К. На международном рынке телекоммуникаций продолжается приватизационный бум // Финансовые известия, 15.06.1994.

138. Михайлов О.В. Развитие автоматизации производства США. // Техника, экономика. Сер. Экономика за рубежом, 1991, № 1.

139. Н. Иванов: Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. МЭиМО. No3, 2000

140. Нижегородцев Р. Информационный рынок и его регулирование // Вестник МГУ, 1994, № 2.

141. Нижегородцев P.M. Об информационной экономике // РЭЖ, 1994, №

142. Нижегородцев Р. Технологическое будущее России: чтовпереди?//МэиМО, 1995,№ 1.

143. Ниженородцев P.M. Проблема измерения экономической эффективности информации // РЭЖ, № 4, 1994.

144. Николаев И. Включать ли в себестоимость продукции затраты на НИОКР // Российский экономический журнал, 1992, № 6.

145. Нисневич Ю.А. Информационная политика как комплексная проблема актуализации государственного управления//Научно-технйческая информация. Сер. 1. 1998. № 1

146. Новомлинский JI. Электронная коммерция // http://www.citforum.ru

147. О возможностях продвижения на стратегические позиции в глобальном информационном пространстве», Рубанов В.А., опубликовано 11.04.2003. http://www.gisasp.ru/obi/doc.php?ID= 155468

148. Пещанская. И. Экономика информационного общества.// Российский экономический журнал.- № 5-6 1996 г

149. Пирогов С., Иванченко В., Блиоков Е., Корепанов Е. Лихтенштейн В. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития. // Экономист, 1994, № 1.

150. Плахотная Д. Г. Экономическая роль информационного ресурса // В сб. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. Под ред. Плахотной Д. Г. М, 1992.

151. Плахотная Д.Г. Экономическая роль информационного ресурса // Сб. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. Под ред. Плахотной Д.Г. М.: МГУ, 1992.

152. Пономарснко Б.Ф. Вступление России во Всемирную торговую организацию и дальнейшее развитие отрасли «связь». // Электросвязь. 1998. № 5.

153. Попов Е. Услуги образования и рынок. // Российскийэкономический журнал, 1992, № 6.

154. Рогачев М. И др. Трезвость в оценке перспектив Рунета. 'Computerworld Россия' No 41, 2000

155. Рыженкова И. К. Рынок информации: особенности и проблемы развития. //Вестник Московского университета. Серия 6 "Экономика".- № 1.- 1995 г.

156. Рыженкова И. К. Рынок информации: особенности и проблемы развития. //Вестник Московского университета. Серия 6 "Экономика".- № 1.- 1995 г

157. Рыженкова И:'К. Рынок информации: Особенности и проблемы развития.// Вестник МГУ, Сер. 6, Экономика.- 1995, N 1.

158. С. Кузнецов. Главный водопроводчик (интервью с П. Брауном, главным архитектором компании Informix Software). Журнал 'Открытые системы' , Nol 1-12,1999

159. С. Паринов, Т. Яковлева. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий ,http://www/ieie.nsc.ru/parinov/economy21 .htm

160. С.В. Талайкова , «Развитие представлений об информации как экономическом ресурсе общества», http://lpur.tsu.ru/Public/art99/aO 12699.html

161. Симонов С. О закономерностях развития информационного сектора экономики. // НТИ сер. 1, 1990, №11.

162. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Экономика и математические методы, № 6, 1994.

163. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой волныцивилизации. Политика третьей волны. Turrer Publishing, Inc. Atlaqnta, 1995. (http://www.freenet.bishkeck.su/iornal/n5/JORNAL5.htm )

164. Финансовые известия 1997. № 14 от 27 февраля: Финансовые известия. 1998. № 11 от 17 февраля

165. Финансовые известия. 1998. № 11 от 17 февраля.

166. Финько О развитии информационного пространства России // Информационные ресурсы России. 1998.№ 1

167. Фирсов В. Международный рынок" технологий // США: экономика, политика, идеология, 1993, №8.

168. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS, зима 1993, т. 1, вып.1.

169. Цуприков С. Российский Интернет: вчера, сегодня, завтра. // PC Wcek/RE. 1999. № 8.

170. Черешкин Д., Смолян Г. О перспективах выхода России на мировой информационный рынок // НТИ сер. 1, 1992, №№ 3-4.

171. Шимов Я. Глобализация спасайся кто может! Русский Журнал / Политика / Метаполитика http://www.russ.ru/politics/meta/20000905 shimov.html 5 Сентября 2000

172. Шрейдер Ю.А. Особенности информационного продукта как товара // Сб. тезисов докладов и сообщений Всесоюзной конференции «Актуальные проблемы, развития и внедрения новой информационной технологии».-Таллин, 1999.

173. Диссертации и авторефераты на соискание ученой степени

174. Ставцева Т.И., Информация и информационный рынок: теория и практика формирования» диисертация на соискание степени кандидата наук. 2003 г.

175. Щербаковский Г.З. Информация в структуре отношений инновационного типа воспроизводства. Дисс." . к.э.н. -Ленинград, 1991.

176. Ясин Е. Г. Методологические проблемы исследования системы экономической информации. Автореф дисс. . д.э.н. М., 1974.5.Статнстнческие данные182. данные Forrester Research, Inc, 2000г.183. данные Volpe, Welty & Со, 2000г.

177. Данные взяты из статистики "Rambler", 20 июня, 2005 г. www.rambler.ru

178. Данные взяты из статистики тематического каталога «Ау!» http://www.au.ru , 15 июня, 2005 г.

179. Данные Регионально общественного центра Интернет-технологий. 2005 год. и базы данных ФОМ

180. Данные семинара «Яндекс» «Реклама в Интернет, поисковая реклама и рекламные возможности «Яндекс»» прошедшего в рамках недели цифровых технологий Intel-ТрансТелеКом, СГСЭУ, Саратов, 27 мая, 2005 г.

181. Данные Фонда общественног мнения, 2004г.

182. Материалы к проблемной школе-семинару "Рынок. Экономическая теория. Экономикс. Бизнес". Часть 2.-М., 1991 г.

183. Данные Регионального общественного центра Интернеттехнологий. 2005 год.б.Иностранные источники

184. Akerlof G. The Market- for "Lemon's": Qualitative Uncertainty and Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics, August 1970.

185. Barras R. Information technology and the services review. L.1985.

186. Forester T. " The story of the information Technology Revolution. Oxford, 1987.

187. Jonscher C. Information resources and economic productivity // Informationeconomics and policy, 1983 № 1.

188. Stiglitz J. E. Equilibrium in product markets with imperfect information //American Economic Review, May 1979.

189. The Economics of Information and Uncertainty // Ed. by McCall JJ. Chicago; London, 1982.

190. The Information Science: past, present and the future. N. Y.,1991.

191. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.