Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, доктор юридических наук Караханян, Самвел Гургенович

• Караханян, Самвел Гургенович
• доктор юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор юридических наук Караханян, Самвел Гургенович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1.1. Понятие и характеристика информационного компонента адвокатской деятельности

§ 1.2. Роль и место профессиональных знаний как составляющей информационного компонента адвокатской деятельности

§ 1.3. Методологические знания в составе информационного компонента адвокатской деятельности

ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 2.1. Юридические знания как элемент информационного компонента адвокатской деятельности

§ 2.2. Информированность адвоката о деле как элемент информационного компонента адвокатской деятельности

§ 2.3. Общая информированность адвоката как элемент информационного компонента адвокатской деятельности

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 3.1. Анализ правового обеспечения информационного компонента адвокатской деятельности Российской Федерации

§ 3.2. Анализ меиедународного правового обеспечения информационного компонента адвокатской деятельности

ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 4.1. Логика в формировании информационного компонента адвокатской деятельности

§ 4.2. Особенности логического доказательства и судебного доказывания как информационного процесса

ГЛАВА У. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО СПОРА КАК ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОЦЕССА

§ 5.1. Особенности убеждения как информационного процесса при проведении судебного спора

§ 5.2. Аргументация в судебном споре как составляющая информационного процесса

§ 5.3. Стратегия и тактика судебного спора как составляющие информационного процесса

ГЛАВА VI. МОНИТОРИНГ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНФОРМАЦИОННОГО КОМПОНЕНТА

АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 6.1. Системы правовой информации для формирования ресурсов информационного компонента адвокатской деятельности

§ 6.2. Информационные системы судов и органов государственной власти для формирования ресурсов информационного компонента адвокатской деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности»

Актуальность темы исследования подтверждает анализ адвокатской деятельности, в том числе в общественных приемных Президента РФ, где значительная часть задаваемых вопросов адресуется адвокатам, которые для их разрешения должны располагать обширной и достоверной правовой информацией, позволяющей оказать гражданину квалифицированную помощь с использованием всевозможных информационных ресурсов, создаваемых в государстве при построении информационного общества.

Значительная правотворческая активность последних лет в сфере построения в России информационного общества дала существенные результаты. Был принят целый ряд законодательных актов, регулирующих вопросы обработки и использования информации в различных направлениях деятельности: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №231-Ф3, федеральные законы от 07.07.2003 № 26-ФЗ «О связи», от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», от 03.02.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», от 22.12.2008 № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», от 27.07.2010 №224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности», от 29.12.2010 № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

20 октября 2010 года Председателем Правительства Российской Федерации В.В. Путиным утверждена Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)», в которой важное место уделяется развитию и внедрению механизмов «электронного правительства», в том числе в сфере деятельности правосудия, нотариата и адвокатуры.

В последние годы Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым также утверждены несколько основополагающих документов развития России в сфере развития информационного общества, затрагивающие вопросы развития сферы юстиции с применением информационных технологий. Это, прежде всего, «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации» (Пр-212 от 07.02.2008) и «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (Указ № 537 от 12.05.2009), 28 апреля 2011 года Президентом также утверждены «Основы государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан». Названный документ определяет принципы, цели, основные направления деятельности по формированию правовой культуры и позитивного правосознания граждан, которые реализуются во взаимодействии между собой не только государственными органами и органами местного самоуправления, но и профессиональными юридическими сообществами, в том числе адвокатурой.

Как следует из Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, совершенствование системы государственных гарантий конституционных прав человека и гражданина при построении глобального информационного общества является одной из задач достижения такой цели, определенной Стратегией, как повышение качества жизни граждан.

Большое значение для судебной практики доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет) имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 (ред. от 16.09.2010) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Эффективность деятельности адвоката, выполняющего конституционную миссию, предусмотренную ст. 48 Конституции РФ, зависит от его квалификации, определяемой, в том числе, соответствующим уровнем его информационной оснащенности.

Использование адвокатом всех имеющихся в его распоряжении баз данных правовой информации о массиве законодательства в сфере его деятельности, знание различных научно-технических подробностей проводимой экспертизы, возможность использовать данные различных государственных регистров и реестров, формирование профессионально грамотных запросов в органы власти и др. — залог успеха его деятельности.

Специфика профессии адвоката состоит в том, что высокий уровень его профессиональной деятельности является определяющим, существенным свойством этой профессии, что обусловлено ее конституционной функцией. Пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 6Э-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет адвокатскую деятельность как квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Между тем профессиональная деятельность адвоката до сих пор не стала предметом специального изучения в рамках исследований формирования ее информационного компонента. Профессиональная деятельность адвоката предполагает высокий уровень его информированности, как в специальных вопросах, так и в широком круге общих вопросов, информационного обеспечения не только адвокатской деятельности, но и его способности достигать цели защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц при оказании юридической помощи.

В силу указанной специфики общие принципы исследования адвокатской деятельности должны быть существенно дополнены развернутым анализом системы знаний конкретных профессиональных информационных ресурсов, отражающих весь комплекс специфических задач, определяющих ее содержание. Исследование вопросов информационного компонента адвокатской деятельности может быть результативным лишь при условии, что оно предпринимается на базе как правовых наук (в области теории права, процессуальных отраслей права и законодательства), так и в сфере эмпирических, опытных знаний, приобретаемых в процессе профессионального труда адвоката.

Важная роль информационного компонента адвокатской деятельности определяется также тем, что работа адвоката складывается главным образом из информационных отношений, связанных с оборотом информации. Процедуры получения, сбора, переработки, хранения, преобразования и передачи информации занимают основную часть рабочего времени адвоката. Вот почему недостаточно информированный адвокат не может считаться компетентным, какими бы талантами и умом ни обладал он от природы.

Исследование вопросов информационного компонента адвокатской деятельности важно не только в теоретическом плане, но и необходимо в практических целях. На современном этапе развития отечественной адвокатуры с особой остротой начинает ощущаться противоречие между той активной ролью, которую вновь стала играть адвокатура в укреплении законности, развитии правосознания, утверждении демократических принципов правового и социального государства в нашей стране, и явно недостаточными усилиями государства по осуществлению информационного обеспечения адвокатской деятельности, соответствующего мировому уровню развития юридической науки и информационных технологий.

Необходимо отметить, что многие аспекты профессиональной деятельности адвоката уже получили более или менее глубокую разработку в целом ряде работ современных авторов. Это не только научные труды, но и учебники, и учебные пособия по адвокатуре, написанные и изданные в последние годы1.

Однако фундаментального научного исследования, посвященного разработке теоретико-методологических и правовых основ формирования информационного компонента адвокатской деятельности, опирающегося на передовые достижения современной науки, пока не появилось. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить это пробел.

Актуальность предпринимаемого исследования также обусловлена следующими факторами:

- повышением роли и значимости информационного компонента адвокатской деятельности в жизни современного российского общества, что обусловлено ее задачами, а также правами гражданина, сформулированными в Конституции РФ;

- необходимостью совершенствования законодательства в исследуемой области;

- значимостью повышения продуктивности адвокатской деятельности и адвоката как независимого профессионального и весьма информированного советника по правовым вопросам, оказывающего квалифицированную правовую помощь обращающимся к нему лицам;

- необходимостью разработки теоретической и методологической основы для формирования информационного компонента адвокатской деятельности с

1 См.: Адвокат в уголовном процессе: Учеб.-метод, пособие / Под ред. проф. П. А. Лупинской. М.: Юрист, 1996; Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учеб. пособие / Под ред. М. ЬО. Барщевского. М., 1995; Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. канд. юрид. наук В. Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001; Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л. А. Демидовой, В. И. Сергеева. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004 и др. целью повышения уровня профессиональной компетентности российских адвокатов;

- характерной для современной эпохи общей тенденцией повышения значимости профессионализма и профессиональной компетентности, затронувшей в первую очередь информационно насыщенные профессии, к числу которых относится профессия адвоката;

- особой значимостью вопросов формирования информационного компонента адвокатской деятельности;

- недостаточной разработанностью системных аспектов формирования информационного компонента адвокатской деятельности в юридической научной литературе;

- противоречием между наблюдаемым в адвокатской деятельности действием закономерностей и механизмов формирования ее информационного компонента и отсутствием междисциплинарных подходов к исследованию этих закономерностей и механизмов, соответствующих современному уровню развития юридической науки.

Цель исследования состоит в комплексном научном анализе организационно-правовых основ формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности. В ходе осуществления данного анализа вырабатываются определённые практические рекомендации, направленные на повышение эффективности адвокатской деятельности в современных условиях.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

- анализ и выявление особенностей методологии формирования информационного компонента адвокатской деятельности;

- определение составляющих элементов информационного компонента адвокатской деятельности;

- описание массива юридических знаний как центрального элемента системы формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности;

- изучение организационно-правовых основ формирования информационного компонента адвокатской деятельности;

- определение особенностей формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности с целью повышения уровня профессиональной компетентности адвоката;

- выявление технических и методологических особенностей судебного спора как информационного процесса;

- исследование вопросов стратегии и тактики доказывания в составе информационного компонента адвокатской деятельности;

- проведение мониторинга систем правовой информации для формирования ресурсов информационного компонента адвокатской деятельности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования информационного компонента адвокатской деятельности.

Предметом исследования являются организационно-правовые и методологические основы формирования информационного компонента адвокатской деятельности, а также его место, роль, состояние и направления совершенствования в информационном обществе.

Степень научной разработанности темы исследования. До настоящего времени не разработана целостная концепция системы формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности и не исследована его роль с учетом многокомпонентного характера этой деятельности.

Существует значительное число отечественных и зарубежных трудов, авторы которых рассматривают отдельные важные аспекты профессиональной деятельности адвоката, в том числе вопрос о повышении ее эффективности, а также целей и задач, отраженных в документах международного права и Конституции РФ. Среди них исследования таких ученых, как Б. Ф. Абушахмин, Я. С. Аврах, Б. С. Антимонов, М.Ю.Барщевский, У. Бернам, А. Д. Бойков, Д. П. Ватман, Л. Е. Владимиров, А. А. Власов, С. Н. Гаврилов, С. Л. Герзон, А. А. Ерошенко, Я. С. Киселев, А.Г. Кучерена, Е. Ю. Львова, М. С. Мельниковский, А. Д. Прошляков, Т.Л. Пухова, Г. М. Резник, И. В. Решетникова, П. Сергеич (П.С. Пороховщиков), К. И. Скловский, Д. Д. Штейнберг и др.

Среди задач, решаемых адвокатом в ходе своей профессиональной деятельности, особое место занимают задачи судебного доказывания. Знания как обработанная профессиональная информация, а также умения и способности, необходимые для решения этих задач, составляют ядро системы профессиональной деятельности адвоката. Вопросы теории доказательств, а также процессуального права и судопроизводства, составляющие важнейший элемент информационного компонента адвокатской деятельности, освещаются в работах таких исследователей, как М. Г. Авдюков, В. Д. Арсеньев, П. Арчер, Б. Т. Безлепкин, Р. С. Белкин, А. Т. Боннер, В. Ф. Бохан, В. В. Бутнев, В. М. Быков, Л. А. Ванеева, М. А. Викут, Н. А. Громов, Ю. М. Грошевой, М. А. Гурвич, П. П. Гуреев, А. А. Давлетов, Г. А. Жилин, Н. В. Жогин, С. А. Зайцева, В. В. Калитвин, А. Г. Калпин,

A.Д.Кейлин, Н. М. Кипнис, А. Ф. Клейнман, В. И. Коломыцев, К.И.Комиссаров, В. Н. Кудрявцев, С. В. Курылев, П. А. Лупинская, К.И.Малышев, Б. Т. Матюшин, В. В. Мельник, Г. М. Миньковский,

B.В.Молчанов, Я. О. Мотовиловкер, И. И. Мухин, Е. Л. Невзгодина, Ю.К.Орлов,А. М. Пальховский, Н. П. Полевой, В. К. Пучинский, Г.М.Резник, И. М. Резниченко, И. В. Решетникова, Я. А. Розенберг, Е. В. Салогубова, Т.В. Сахнова, А. К. Сергун, П. Сергеич (П. С. Пороховщиков), К. И. Скловский, A.B. Смирнов, Л.П. Смышляев, Г.В. Софронов, В.Д. Спасович, М.С. Строгович, М. К. Треушников, А. И. Трусов, Л. Д. Ульянова, Ф.Н. Фаткуллин, М. А. Чельцов, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, В. М. Шерстюк, Г.Ф.

Шершеневич, С. А. Шишкин, Я. Л. Штутин, В. Н. Щеглов, А. А. Эйсман, К. С. Юдельсон, А. А. Эйсман, П. П. Якимов и др.

Важнейшим источником формирования концепции адвокатской деятельности в отношении ее информационного компонента являются работы адвокатов прошлого и современности, отражающие их практический опыт ведения дел, в том числе речи, записки, мемуары, письма и др. В диссертации использованы работы С. А. Андреевского, С. Л. Арии, В. Д. Арсеньева, С. А. Беляцкина, Д. П. Ватмана, Г. А. Джаншиева, М.Н.Казаринова, Н. П. Карабчевского, И. М. Кисенишского, А. Ф. Кони, А.В.Лохвицкого, Ф. Н. Плевако, В. Д. Спасовича, А. И. Урусова и др.

Общеметодологические принципы исследования адвокатской деятельности, а также целый ряд вопросов, связанных с изучением вопросов информационного компонента, в том числе в соотношении с такими специфическими составляющими, как аутопсихологическая и информационно-коммуникативная компетентность, разрабатываются следующими авторами: К. А. Абульханова-Славская, О. С. Анисимов, Л. И. Анцыферова, А. А. Бодалев, В. А. Бодров, А. С. Гусева, А. А. Деркач, С. А. Дружилов, Т. Э. Дусь, Э. Ф. Зеер, Е. А. Климов, Н. В. Кузьмина, А. Н. Лисняк, А. К. Маркова, В. С. Мерлин, В. Б. Нарушак, К. К. Платонов, Ю. П. Поваренков, Н. С. Пряжников, А. Руа, Л. А. Степнова, Д. Е. Сьюпер, Дж. Л. Холланд и др.

Признавая несомненную научную ценность указанных трудов, вместе с тем необходимо отметить, что ряд выводов и положений, выдвинутых названными учеными, практикующими адвокатами и специалистами в изученных автором сферах научной и практической деятельности, требует дальнейшего развития в теоретическом и практическом направлении. А ряд положений и выводов, содержащихся в их работах, нуждается в корректировке ввиду развития не только нормативно-правовой базы регулирования адвокатской деятельности, но и современного уровня информационных ресурсов и технологий.

Теоретической базой для формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности являются научные труды А. Б. Агапова, С. С. Алексеева, Ю. М. Батурина, И. JI. Бачило, И. Ю. Богдановской, А. Б. Венгерова, О. А. Гаврилова, В. П. Казимирчука, И.Б. Кардашовой, Д. А. Керимова, В. А. Копылова, В. Н. Кудрявцева, Ю.В. Кудрявцева, П. У. Кузнецова, В. Н. Лопатина, Г. В. Мальцева,

A.B. Морозова, С. С. Москвина, В. Б. Наумова, В. С. Нерсесянца, Ю.А. Нисневича, А. С. Пиголкина, С. В. Полениной, Т. А. Поляковой, Ю.Г. Просвирнина, И. М. Рассолова, А. А. Стрельцова, Н. И. Соловяненко,

B.М. Сырых, JI. К. Терещенко, Ю. А. Тихомирова, А. А. Фатьянова, JI.B. Филатовой, Р. О. Халфиной и др.

Важное значение для разработки понятия информационного компонента, кроме трудов ученых-юристов, имеют работы как зарубежных авторов теории информации (К. Шеннона, Э. Тоффлера, П. Дракера, М. Кастельса, Д. Сайчела, Т. Форестера), так и отечественных исследователей в этой области (Е. К. Волчинской, Б. В. Кристального, H.H. Курносова, Н. Н. Моисеева, А. И. Ракитова, А. И. Смирнова, Г.Л. Смоляна, Д. С. Черешкина и др.).

Нормативная база исследования основывается на принципах и теоретических положениях конституционного права, процессуального (гражданского, уголовного, арбитражного) и административного права, теории права и государства, информационного права и т.д. При подготовке диссертации использовались положения Конституции России, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, международных правовых актов и зарубежного законодательства. Анализ организационно-правовых основ адвокатской деятельности проведен с учетом правовых позиций Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный, комплексный, логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы, а также методы системного и компонентного анализа. Кроме названных, применялись методы интегрального, сравнительного и критического анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по рассматриваемым в диссертационной работе вопросам. В качестве основных источников исследования, помимо действующих нормативных актов и материалов судебной и арбитражной практики, использованы материалы судебных выступлений выдающихся адвокатов, а также собственной адвокатской практики диссертанта, которые были подвергнуты контекстному и логическому анализу.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируются на широком применении конкретных методов исследования, обширной информационной базе исследования, включающей научную литературу и правовые акты, судебную практику, что позволило диссертанту исследовать рассматриваемые вопросы во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Эмпирическую базу исследования образуют:

- судебная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам адвокатской деятельности;

- статистические данные Министерства юстиции РФ и Российской гильдии адвокатов по вопросам адвокатской деятельности;

- результаты изучения 144 дел, проведенных лично автором как практикующим адвокатом и его коллегами.

Научная новизна исследования заключается в разработке новой концептуальной модели информационного компонента адвокатской деятельности, учитывающей ее системный характер и соответствующей современному уровню развития информационного общества.

Впервые осуществлен анализ таких составляющих информационного компонента адвокатской деятельности, как информированность о конкретном деле и общая информированность адвоката. Показано, что соотношение различных элементов информационного компонента адвокатской деятельности обусловлено такой природой профессиональных задач, стоящих перед адвокатом, как разъяснение, толкование правовых норм, различных доказательств и обстоятельств судебных дел.

Определены роль и место информации методологического характера в адвокатской деятельности, содержательная специфика используемой информации. С применением системного подхода выделены составляющие информационного компонента адвокатской деятельности. В концептуальном плане применяемый подход является новым в методологии исследования информационного компонента адвокатской деятельности как системы действий, средств, мер, оснований, принципов и методов, объединенных информационной природой элементов компетентности, обеспечивающих успешную деятельность адвоката по решению конституционно значимых задач, стоящих перед адвокатурой.

Впервые обоснована целесообразность использования информационного подхода к широкой, собирательной трактовке понятия судебного доказывания, охватывающей совокупность различных по своему содержанию действий сторон и суда в ходе судебного процесса, в том числе доказывание сторон, направленное на убеждение суда, деятельность суда по оценке доказательств, деятельность суда, направленную на содействие сторонам в получении доказательств, деятельность суда по обоснованию своего решения.

Выработаны практические рекомендации, направленные на повышение качества информационного обеспечения профессиональной деятельности адвоката в современных условиях. В научном методе исследования новым является примененный автором системно-компонентный подход, позволивший выявить свойства информационного компонента адвокатской деятельности, определить его системные характеристики.

Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства по вопросам доступа к информации, созданию механизма ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций за невыдачу адвокатам запрошенных ими документов, а также предложения, направленные на повышение уровня формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности.

Выработан ряд новых конкретных практических рекомендаций и методик, применимых к таким составляющим деятельности адвоката, как переговоры с доверителем, изучение материалов дела, ведение дел в суде, организация своего труда.

На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:

1. Сформулировано авторское определение информационного компонента адвокатской деятельности, который представляет собой взаимосвязанные целью использования информационные ресурсы, различающиеся как по характеру и содержанию информации, так и по своим функциональным направлениям применения в адвокатской деятельности. Информационный компонент всесторонне исследован во всех видах адвокатской деятельности, в том числе при подготовке документов: договоров, претензий, заявлений, жалоб, адвокатского запроса; при подготовке документов в судебном разбирательстве: иски, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр., а также при консультировании как особом виде юридической помощи.

2. Представлена концепция формирования информационного компонента адвокатской деятельности, которая представляет собой систему взглядов и принципов его формирования. Определены составляющие информационного компонента адвокатской деятельности, которыми являются регулируемые законодательством процессы при выстраивании линии защиты, поиска, сбора, обработки, накопления и использования адвокатом правовой информации.

3. Обосновано, что составляющие информационного компонента адвокатской деятельности, такие как знания, сведения, сообщения могут носить теоретический, методологический, прикладной характер; по своему содержанию они могут быть специально-юридическими, общенаучными, конкретно-фактическими, специализированными, т.е. относящимися к специальной сфере, связанной с конкретным делом, которое ведет адвокат. По степени владения такими сведениями адвокатом они могут носить характер знаний либо однократно используемых сведений. Они могут в большей или меньшей степени быть связаны с ценностными и этическими установками, принципами и убеждениями, личностными характеристиками адвоката. Но в своей совокупности эти сведения как информационные элементы есть неотъемлемый и важный компонент профессиональной деятельности адвоката.

4. Аргументирован вывод о роли и значении функции информации во всех видах юридической помощи, оказываемой адвокатом, а также как способности выполнения того или иного процессуального действия в деятельности адвоката, рассматриваемой как особо значимое направление обеспечения его профессиональной деятельности. Информация играет ведущую роль в составе различных элементов обеспечения адвокатской деятельности, поскольку связывает их между собой.

5. Показано, что информированность об обстоятельствах и материалах дела предполагает наличие у адвоката эффективных алгоритмов, позволяющих извлекать из имеющихся материалов оптимальный объем существенной для дела информации. На всех этапах и при всех способах получения информации о деле адвокат должен использовать в информационных взаимодействиях аналитический подход, предполагающий объективную оценку источника информации и собственную активность адвоката в получении необходимой информации.

6.Показано, что информированность об обстоятельствах и материалах дела предполагает наличие у адвоката эффективных алгоритмов, позволяющих извлекать из имеющихся материалов оптимальный объем существенной для дела информации. На всех этапах и при всех способах получения информации о деле адвокат должен использовать в информационных взаимодействиях аналитический подход, предполагающий объективную оценку источника информации и собственную активность адвоката в получении необходимой информации.

6. Обосновано положение о том, что результативность профессиональной деятельности адвоката напрямую зависит от профессиональной информированности адвоката как возможности осуществлять квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам, достигать цели защиты их прав, свобод и интересов с использованием всех имеющихся в распоряжении информационных ресурсов, а также обеспечения доступа к базам данных правовой информации.

7. Сформулирован вывод о том, что на уровне высокопрофессиональной информированности адвокат должен быть юристом универсального профиля. Для успешной работы адвокат должен свободно ориентироваться в системе права на основе овладения алгоритмами быстрого поиска необходимой правовой информации, имеющей значение для получения успешного результата адвокатской деятельности, и развивать критический подход к полученной информации.

8. Показано, что отраженные в законе требования о наличии высшего юридического образования и стажа в качестве обязательных условий приобретения статуса адвоката являются необходимыми, но не достаточными условиями адвокатской деятельности. Всесторонняя информированность является существенным условием, необходимой институциональной опорой адвокатской деятельности.

Предлагается для приобретения статуса адвоката ввести в требования квалификационного экзамена вопросы знания инновационных технологий обработки и поиска различной правовой информации, в связи с чем, внести соответствующие изменения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

9. Определено, что система общей информированности адвоката включает в себя: во-первых, широкий набор сведений из различных информационных ресурсов; во-вторых, ряд способностей и умений, позволяющих адвокату активно оперировать информацией, извлеченной из доступных его возможностям баз данных правовой информации, усматривая неочевидные связи между ними, их применимость в контексте данного дела; в-третьих, наличие мотивации к расширению своих информационных познаний путем участия в современных информационных сетях.

10. Аргументировано положение о системной взаимосвязи юридических знаний, осведомленности об обстоятельствах и материалах дела и специализированной информированности адвоката, которая обусловлена тем, что в его деятельности значительное место занимают задачи, связанные с пониманием и толкованием норм права в применении к конкретной ситуации. Выражая частный, субъективный интерес своего доверителя на языке права, адвокат решает задачу понимания, но одновременно с этим занимается и анализом различной информации, извлекая ее из имеющихся в его распоряжении информационных ресурсов, показывая целесообразную применимость к данному конкретному случаю.

11. Сформулировано положение о сущности судебного доказывания, заключающегося в совокупности различных по своему содержанию действий сторон и суда в ходе судебного процесса как составляющих информационного процесса. Включая доказывание сторон, направленное на убеждение суда; деятельности суда по оценке доказательств; деятельности суда, направленной на содействие сторонам в получении доказательств; деятельности суда по обоснованию своего решения. Большая часть этих процессов имеет адресный информационный характер, будучи либо прямо, непосредственно, либо абстрактно, дистанцированно направленными на потребителя информации (адресата).

12. Обоснован вывод, основанный на классификации споров, используемых в общей теории аргументации, показывающий, что судебный спор как информационный процесс представляет собой сосредоточенный, сложный спор, ориентированный на оппонента и компетентного слушателя, сочетающий в себе признаки устного и письменного спора, регламентируемый процессуальными законами. Однако с точки зрения мотивации участников судебного заседания спор как информационный процесс, сочетающий в себе отдельные черты спора ради убеждения и спора ради победы, целиком не охватывается этими понятиями.

13. Разработано положение о стратегии и тактики судебного спора как информационного процесса. Применительно к этому стратегия судебного спора — это последовательность таких действий методологического характера, при которых практическое использование информации обеспечивает оптимальную постановку и решение главных целей и задач, относящихся к общему планированию участия в споре. Тактика же судебного спора — это последовательность действий организационного характера, при которых практическое использование имеющейся информации влияет на выбор и осуществление оптимальных действий непосредственно в ходе спора.

В ходе ведения дел в суде одним из важнейших источников существенной для адвоката информации является наблюдение за процессуальным оппонентом, фиксация допускаемых им ошибок и просчетов, что позволяет эффективно прогнозировать свои будущие действия.

14. Разработаны и апробированы рекомендации начинающим адвокатам по ведению адвокатского производства, по построению эффективной правовой защиты в суде с учетом конкретных типовых ситуаций, синтезированные на основе проведенного в работе анализа составляющих информационного компонента адвокатской деятельности, тактических императивов и правил судебного спора.

15. Показаны определяющие признаки состязательности судебного спора как информационного процесса; указаны исключения из общих правил аргументации для этого вида спора, обусловленные его специфическими характеристиками; осуществлена конкретизирующая интерпретация основных понятий общей теории аргументации применительно к судебному спору; выявлены основные факторы, от которых зависит исход судебного спора; сформулированы эффективные принципы стратегии судебного спора, тактические императивы и правила судебного спора.

16. В результате проведенного автором мониторинга правоприменения законодательства об адвокатской деятельности сформулирован вывод об отсутствии правового механизма обеспечения доступа адвоката к информации: Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и организаций выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии. Однако ряд законодательных актов, обеспечивающих доступ суда, прокурора, следователя к информации ограниченного доступа (банковская, врачебная тайны, тайна страхования, персональные данные и др.) делает невозможным получение адвокатом необходимой ему информации.

В связи с этим сделан ряд конкретных предложений. В частности, предлагается дополнить ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан положением о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя возможно и по запросу адвоката.

17. Выявлены особенности и возможности применения электронных документов в процессуальной деятельности адвоката и их правовой статус с учетом принятого 06.04.2011 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Сформулированы конкретные предложения по внесению изменений в процессуальное законодательство (УПК РФ, ГПК РФ,

АПК РФ) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления особенностей использования электронных документов, в которых предлагается предоставить участникам судопроизводства право направлять в адрес суда заявления, ходатайства, жалобы и приложенные к ним доказательства, а также иные процессуальные документы в форме электронного документа, юридическая значимость которого подтверждена электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет.

Теоретическая значимость исследования.

Разработанные автором организационно-правовые основы формирования информационного компонента адвокатской деятельности создают новую методологическую базу для проведения дальнейших теоретических, экспериментальных и прикладных исследований этого направления с целью повышения эффективности решения конституционно значимых задач, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи на основе достоверной правовой информации.

Диссертационное исследование посвящено обоснованию ряда предложений, направленных на совершенствование законодательства по вопросам доступа к информации, создание механизма ответственности органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций за невыдачу адвокатам запрошенной ими информации.

Предложенные автором принципы стратегии, тактические императивы и правила судебного доказывания могут быть использованы для разработки конкретных методик эффективной защиты и представительства в суде с ориентацией на конкретные типовые ситуации. Общеметодологические принципы системно - компонентного подхода к анализу адвокатской деятельности могут быть положены в основу исследования других юридических профессий с целью повышения профессиональной продуктивности представителей этих профессий.

Практическая значимость исследования.

Подготовленные автором теоретико-методологические разработки использованы в его практической деятельности и деятельности его коллег -адвокатов.

Выводы и конкретные практические рекомендации, содержащиеся в результатах проведенного исследования, использованы при принятии конкретных решений по совершенствованию законопроектной базы в сфере адвокатской деятельности и организации работы адвокатских образований.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации при подготовке магистров юриспруденции по дисциплине «Информационное право».

Апробация результатов исследования обеспечивалась в теоретической части работы опорой на известные методологические и теоретические положения, анализом научных публикаций по всему исследуемому кругу проблем, прямо или косвенно связанных с темой исследования; в эмпирической части — собственным опытом практической работы автора в качестве практикующего адвоката и руководителя крупного адвокатского образования.

Настоящая диссертация обсуждалась в Российской академии адвокатуры и нотариата, в Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Основные положения работы опубликованы автором в монографиях, учебно-методических пособиях, научных статьях. Ряд статей опубликован в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Результаты исследований использовались при подготовке выступлений на различных конференциях и форумах по вопросам адвокатской деятельности, в том числе в Минюсте России.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Караханян, Самвел Гургенович, 2012 год

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 8 января 2001 г., N 2, ст. 163; Бюллетень международных договоров. Март 2001 г., N 3.

2. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советская юстиция. 1991. N 20. С19.

3. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // РГ. 6 января 1997; СЗ РФ 6 января 1997. N 1. Ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // РГ. 23 июля 1994 г., СЗ РФ. 25 июля 1994 г., N 13, ст. 1447.

6. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // РГ № 4822 от 26 декабря 2008 г.

7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // РГ.5 июня 2002 г. N 100; ПГ. 5 июня 2002 г., N 104; СЗ РФ. 10 июня 2002 г., N23, ст. 2102.

8. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества // РГ. 26 января 2002 г. N 16 ПГ. 26 января 2002 г., N 19; СЗ РФ. 28 января 2002 г., N4, ст. 251.

9. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // РГ 28 июля 2005 г. N 163

10. Федеральный закон от 22 июня 1998 г. N 86-ФЗ «О лекарственных средствах» // РГ. 25 июня 1998 г.; СЗ РФ. 29 июня 1998 г., N 26, ст. 3006.

11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // РГ. 17 февраля 1998 г.; СЗ РФ. 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785.

12. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // РГ. 20 ноября 1997 г.; СЗ РФ. 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340.

13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // РГ. 29 декабря 1995 г. N 248; СЗ РФ. 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.

14. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (Утратил силу) // РГ. 22 февраля 1995 г.; СЗ РФ. 20 февраля 1995 г., N 8, ст.609.

15. Федеральный закон от 27 июля 2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».Вступил в силу 09 августа 2006 // РГ. N 165. 29 июля 2006; СЗ РФ. 31 июля 2006, N31(1 ч.), ст. 3448; ПГ. N 126-127, 03 августа 2006.

16. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // РГ. 20 июля 1995 г.; СЗ РФ. 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759.

17. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // СЗ РФ.17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954; РГ. 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N113,114, 115, 118.

18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // РГ. 22 декабря 2001 г. N 249; СЗ РФ. 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921; ПГ. 22, 25, 26 декабря 2001 г., N 241-242, 243-244, 245.

19. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // РГ. 27 июля 2002 г. N 137; ПГ. 27 июля 2002 г. N 140-141; СЗ РФ. 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.

20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // РГ. 31 декабря 2001 г. N 256; СЗ РФ. 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3

21. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 // РГ. 20 ноября 2002 г. N 220; ПГ. 20 ноября 2002 г. N 220221; СЗ РФ. 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.

22. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров» // РГ. 17 октября 1992 г.; ВС РФ N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2322.

23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // РГ. 31 декабря 2001 г. N 256; СЗ РФ. 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1; ПГ. 5 января 2002 г. N2-5.

24. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 // ВС РФ. 19 августа 1993 г., N33 ст. 1318.

25. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // РГ. 15 мая 1993 г.; ВС РФ. 29 июля 1993 г., N 20, ст. 718.

26. Федеральный закон № 390 от 28 декабря 2010 года // Российская газета № 5374

27. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // РГ. N 89/1991 г., ВС РФ. 18 апреля 1991 г., N 16, ст. 499.

28. Указ Президента РФ № 537 от 12.05.2009 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»

29. Закон г. Москвы от 14 июля 2000 г. N 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» // Тверская, 13/ 11 17 октября 2000 г., N 41; Вестнике мэрии Москвы. N 27, октябрь 2000 г.; Ведомости МГД. N 9, 2000 г.

30. Постановление Правительства РФ от 6 июля 1998 г. N 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» //СЗ РФ. 13 июля 1998г., N 28, ст. 3359; РГ. 28 августа 1998 г.

31. Постановление Правительства РФ от 0 февраля 2008 г. № 212 «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации»

32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17 февраля 2011 г. // официальный сайт ВАС РФ www.arbitr.ru/as/decision/postanovlenijaplenumavasrf/

33. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ, 1996. №7. С.З.

34. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948.

35. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль,

36. Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита // Проблемы российской адвокатуры. -М., 1997.

37. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985.

38. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.

39. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

40. Авдюков С.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. №5.

41. Аврах Я.С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

42. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф.Лупинской П.А. М.: Юрист., 1996.

43. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура Учеб.пособие / Под ред. М.Ю.Барщевского. -М., 1995.

44. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Под общ. Ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-536 с.

45. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А.Демидовой, В.И.Сергеева. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 576 с.

46. Адлер А. Понять природу человека. СПб.: Академический проект, 1997. - 256 с.

47. Акмеология: Учебник / Под общ. ред. A.A. Деркача. М.: РАГС, 2002. - 650 с.

48. Алексеев A.B. Психомышечная тренировка метод психической саморегуляции. -М.: ФиС, 1979.

49. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. -Л., 1985.

50. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс,2001.

51. Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000.

52. Анисимов О.С. Стратегии и стратегическое мышление (акмеологическая версия). М., 1999. - 606с.

53. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954.а. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М., 1998.

54. Анцыферова Л.И. Развитие личности специалиста как субъекта своей профессиональной жизни // Психологические исследования проблемы формирования личности профессионала / Под ред. В.А. Бодрова. М., 1991. С. 27-43.

55. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 656 с.

56. Аристотель. Риторика // Античные риторики. М., 1978.

57. Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4 тт. Т.2. -М.: «Мысль», 1978. С. 347 - 532.

58. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в 4 тт. Т.2. М.: «Мысль», 1978. - С. 117 - 254.

59. Аристотель. Об истолковании // Аристотель. Сочинения в 4 тт. Т.2. М.: «Мысль», 1978. - С. 91 - 116.

60. Ария C.JI. Защитительные речи и жалобы / Союз адвокатов СССР. -М, 1991.

61. Ария C.J1. Мозаика. Записки адвоката. Речи. М., 2000.

62. Ария C.J1. О нравственных принципах адвокатской деятельности // проблемы профессиональной правозащиты в России. -М, 1996.

63. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 384 с.

64. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

65. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.

66. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. - 560 с.

67. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

68. Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1966. №1.

69. Аэробные упражнения / Виру A.A., Юримяэ Т.А., Смирнова Т.А. М.: ФиС, 1988.

70. Бандурка A.M., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология. Харьков, 2002.

71. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. Самара: Издательский дом «Федоров», 1999. - 288 с.

72. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. М.: Юристь, 1997. - 320 с.

73. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. -2-е изд., перераб. И доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.

74. Велик Я.Я. Психологическая саморегуляция в экстремальных условиях. М., 1988.

75. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные воспросы российской криминалистики. М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 240 с.

76. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.

77. Беляцкин С.А. Ложь, правда и профессиональная тайна адвоката// Вестник права, 1913, ст. 3187.

78. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура С-Петербург, изд-во С-Петербургского ун-та, 1996. - 194с.

79. Бодалев A.A., Рудкевич Л.А. Как становятся великими и выдающимися? М.: РАГС, 1997. - 287 с.

80. Бодров В.А. Психология профессиональной пригодности. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-511с.

81. Бодров В.А. Проблемы профессионального психологического отбора // Психол. журн. 1985. № 2. С.85 - 94.

82. Божьев В.П.Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Общая часть. М., 1997.

83. Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М.: Знание, 1978.

84. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. Лит-ра, 1978. - 173 с.

85. Бойков А.Д. Этические нормы деятельности советского адвоката // Советская юстиция. 1966. №14.

86. Большая советская энциклопедия. В 30 тт. М.: «Советская энциклопедия», 1969-1978.

87. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // советское государство и право. 1990. №10. С. 30***.

88. Боннер А.Т. Правовое значение юридической необоснованности заявленного требования // Социалистическая законность. 1073. №7. С. 57 - 58.

89. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданского дела на основе юридических предположений // советская юстиция. 1989. №11.-С. 5-7.

90. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973.

91. Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. -Иркутск, 1985. С. 57 - 62.

92. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года//Российская юстиция. 1994. №8. С.8.

93. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

94. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. 1 том. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893.

95. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. -М., 1917.

96. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.: Юрид. лит-ра, 1977.65. . Ватман Д.П. Право на защиту (Адвокат в гражданском судопроизводстве). М., 1973.

97. Ватман Д.П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1970. №2.

98. Ватман Д.П. Роль адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1971. № 4.

99. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969.

100. Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов, 1982.

101. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб.: 1902.

102. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.

103. Винокуров А.Н. Об уголовном кодексе без «Особенной части и без дозировок» // Советское строительство, 1930. № 10-11.

104. Владимиров Л.Е. Advocatus miles.: Пособие для уголовной защиты.-СПб, 1911.

105. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. -Тула: «Автограф», 2000. С. 236.

106. Власов A.A. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.

107. Возможности защиты в рамках нового УПК России Материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой города Москвы при содействии Коллегии адвокатов «Львова и Партнеры» / Адвокатская палата г. Москвы. М.: ЛексЭст, 2003.

108. Войшвилло Е.К. Символическая логика классическая и релевантная: Философско-методологические аспекты. -М., 1989.

109. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Издательство «Грантъ», 2002. - 496 с.

110. Воронова А., Федюкин И. Страна ненадежных адвокатов: Коллегия адвокатов США разрешила юристам доносить на клиентов властям // Ведомости. 19 августа 19 августа 2003.

111. Выготский JI.C. Собр. соч. В 6 т. М.: «Педагогика», 19821984.

112. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927.

113. Гаврилов В.Е. Использование модульного подхода для психологической классификации профессий в целях профориентации // Вопросы психологии. 1987. № 1.

114. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методической пособие / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Изд-во «Юристь», 1996.

115. Гаррис Р.Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Тула: Автограф, 2001.

116. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с.

117. Головина С.Ю. Формирование понятийного аппарата трудового права // Государство и право. 1998. №8. С. 82.

118. Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С.Юдельсона. М.,1972.

119. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина и др. М.,1996.

120. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 1996.

121. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М.Семенова. Свердловск, 1974.

122. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Эксмо-Пресс, 2003. - 384 с.

123. Громов H.A., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

124. Громов H.A., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С.37 -38.

125. Громов H.A., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса. М., 1997.

126. Грощевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.

127. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М., 1950.

128. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. -М., 1976.

129. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. №5. -С. 17.

130. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1966. №3. С. 58.

131. Гуреев Ю.В. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право. 1996. №8. С. 58***

132. Гусева A.C., Лешин В.В. Развитие аутопсихологических способностей личности. Методы и технологии. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2000.

133. Гусева A.C., Деркач A.A. Оптимизация гуманитарно-технологического развития государственных служащих: теория, методология, практика. М.: Агентство «КванТ», 1997. -299 с.

134. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск, 1991.

135. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

136. Делез Ж. Логика смысла. М.: Академия, 1995.

137. Денисов И.С. Электронное правосудие и доступ граждан к правовой информации // «Электронное законодательство» сб. ст. междунар. науч. практ. конф. / науч. Ред. д.ю.н. Проф. H.A. Шевелева. СПб. 2011.306 с.

138. Деркач A.A., Кузьмина Н.В. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма. М., 1993.

139. Деркач A.A., Перелыгина Е.Б. Закономерности формирования имиджа как феномена интерсубъектного взаимодействия.- М.: «Айтекс», Изд. дом «Эко», 2002. 160 с.

140. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей.- М.: «статут»; РАП, 2004. 326 с. (Судебная реформа в России).

141. Дмитриева М.А., Крылов A.A., Нафтульев А.И. Психология труда и инженерная психология. JL: Изд-во ЛГУ, 1979. - 224 с.

142. Дмитриева М.А., Дружилов С.А. Уровни и критерии профессионализма: проблемы формирования современного профессионала // Сибирь. Философия. Образование: Альманах Сибирского отделения РАО. - Новокузнецк: Изд-во ИПК, 2000. - Вып.4.

143. Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1972.

144. Документы по истории университетов Европы XII XV вв./ Под ред. и с пред. А.Е.Москаленко. - Воронеж, Изд-во Воронежского гос. университета, 1973.

145. Доценко E.JI. Психология манипуляции: Феномены, механизм и защита. М.: ЧеРо, 2000. - 344 с.

146. Дружилов С.А. Становление профессионализма человека как реализация индивидуального ресурса профессионального развития.- Новокузнецк: Изд-во ИПК, 2002. 242 с.

147. Дружилов С.А. Психология профессионализма человека: интегративный подход // Журнал прикладной психологии. 2003. № 4 5.- С.35-42.

148. Дусь Т.Э. Система свойств личности как составляющая информационной базы для осознанного выбора профессии // Социальная педагогика и социальная работа в Сибири. 2002. - № 1. - С. 20 - 29.

149. Елизаров В. Распределение обязанностей доказывания в исках о защите чести и достоинства // Советская юстиция. 1968. №19. -С. 12-13.

150. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-е из. М. 2004.

151. Ерошенко A.A. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу // Советская юстиция. 1984, №10. С. 23 - 24.

152. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. С., 2000.

153. Жуйков В.М. Новое в гражданском и процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень ВС РФ. 1996. №3. С. 11- 12.

154. Зайцев И. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. №21.

155. Запорожец A.B. Развитие произвольных движений. М., 1960; Селиванов В.И. Волевая регуляция активности личности // Психол. журнал. 1982. Т. 3. № 4.

156. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М.: Юристъ, 1999.

157. ЗеерЭ.Ф. Психология профессий. Екатеринбург: Из-во Урал. Гос. проф.-пед. ун-та, 1997.

158. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.-М.-Харьков-Минск: «Питер», 2001.

159. Ивакина H.H. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. П.: Изд-во БЕК, 1997. - 348 с.

160. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во УРАО, 1998.

161. Иванова Е.М. Психотехнология изучения человека в трудовой деятельности. М.: Издательство МГУ, 1992. - 94 с.

162. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. -М., 1974.

163. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вызов. 3-е изд. - М.: Дело, 2003. - 264 с. - (Сер. «Российское право: теория и практика»).

164. Ильинская И., Лесницкая Л. Судебное представительство по гражданским делам // Советская юстиция, 1971. №11.

165. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003. - 176 с. (Русский гринмэйл).

166. Истина и закон: Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов / Сост. И.Я.Козаченко. СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 1117 с.

167. Йовайша JI.А. Проблемы профессиональной ориентации школьников. М.: Педагогика, 1983. - 128 с.

168. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. -Воронеж, 1989. 144 с.

169. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966.

170. Карабчевский Н.П. Около правосудия: Статьи, речи, очерки / Сост. И.В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. - 672 с. (Юридическое наследие).

171. Караханян С.Г. Адвокатура: Этюды о профессии. М.: Изд-во ОВЛ, 2005. - 12 п. л.

172. О деятельности адвоката по защите налогоплательщиков в уголовном судопроизводстве: Проблемы доказывания : монография / С. Г. Караханян. — М. : Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. — 4 п. л.

173. Юридическая помощь адвоката при защите налогоплательщиком своих прав в Конституционном суде Российской Федерации : монография / С. Г. Караханян. — М. : Изд-во «Интеллект-Центр», 2003. — 6 п. л.

174. Система профессиональной компетентности адвоката : монография / С. Г. Караханян. — М. : ОВЛ, 2007. — 20 п. л.

175. Информационный компонент профессиональной компетентности адвоката : монография / С. Г. Караханян. — М.: ОВЛ, 2007. —16 п. л.

176. Налоговые споры: проблемы, анализ, решение : монография / С. Г. Караханян, И. С. Баталова. М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 3 п. л.

177. Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение : монография / С. Г. Караханян, И. С. Баталова. — М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 3 п. л.

178. Судебные споры с налоговой: актуальные проблемы доказывания : монография / С. Г. Караханян, И. С. Баталова. — М. : Бератор-Паблишинг, 2008. — 8 п. л. / 5 п. л.

179. Соотношение логического доказательства и судебного доказывания : монография / С. Г. Караханян. — М. : OBJI, 2008. — 6 п. л.

180. Правила общей теории аргументации и задачи убеждения в суде : монография / С. Г. Караханян. — М. : ОВД, 2008. — 6 п. л.

181. Тактические приемы ведения судебного спора : монография / С. Г. Караханян. М. : ОВД, 2008. - 4 п. л.

182. Компонентный анализ системы профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008.8.-0,5 п. л.

183. Методологические знания в составе информационного компонента профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008. — № 5. — 0,5 п. л.

184. Информационные аспекты профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008.6. — 0,5 п. л.

185. Юридические знания в системе профессиональных знаний адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008. — № 7. — 0,5 п. л.

186. Информированность в конкретном деле как необходимый элемент профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 9. — 0,5 п. л.

187. Общая информированность адвоката как необходимое условие профессиональной компетентности / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 10. — 0,5 п. л.

188. Особенности убеждения в суде / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 7. — 0,5 п. л.

189. Стратегия и тактика судебного спора / С. Г. Караханян // Право и государство. — 2008. — № 11. — 0,5 п. л.

190. Высшее юридическое образование и стаж как обязательные институциональные предпосылки профессиональной компетентности адвоката / С. Г. Караханян // Право и политика. — 2008. — № 4. — 0,5 п. л.

191. Исследование правовых основ формирования и совершенствования информационного компонента адвокатской деятельности ж-л «Закон и право», 2011. - № 10. - 0,5 п. л.

192. Решения суда иногда толкуются слишком широкож-л «Консультант», 2005. № 23. - 0,5 п. л.

193. Готовимся к налоговой проверке / С. Г. Караханян // Главбух. — 2006. — № 16. — 0,4 п. л.

194. Фискальная живопись / С. Г. Караханян // Деньги.2006. — №30 (586). — 0,3 п. л.

195. Налоговые проверки: новые права и обязанности налогоплательщиков / С. Г. Караханян // Двойная запись. — 2006. — № 8.0,2 п. л.

196. Риск уголовной ответственности бухгалтера увеличится / С. Г. Караханян // Главбух. — 2007. — № 3. — 0,2 п. л.

197. Трансфертное ценообразование и современные налоговые реалии / С. Г. Караханян // Рынок ценных бумаг. — 2008.15 (366). —0,1 п. л.

198. Картельные соглашения в условиях российского рынка / С. Г. Караханян // Рынок ценных бумаг. — 2008. — № 16 (367). — 0,1 п. л.

199. Инициатива государства по организации биржевой торговли газом / С. Г. Караханян // Рынок ценных бумаг. — 2008. — № 18 (369). — 0,2 п. л.

200. Защититься от вкладчика Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости 2010 - 14 мая. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/14/234242 - Загл. с экрана - 0,1 п. л.

201. Радио не виновато Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости 2009 - 23 дек. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/23/222031 - Загл. с экрана - 0,1 п. л.

202. Тающий залог Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости 2009 - 02 окт. - Режим доступа:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/02/215293 Загл. с экрана - ОД п. л.

203. Информационное право: учебно-методический комплекс. / С. Г. Караханян, Морозов A.B., Филатова J1.B. // М.: РПА Минюста России, 2009. - 2,5 п. л.

204. Взаимодействие с ФАС: современные правовые реалии Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // РЦБ: рынок ценных бумаг. — Режим доступа: http://rcb.ru/ol/2008-02/15851/. — Загл. с экрана.0,2 п. л.

205. Эволюция мародеров Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Охрана.ги. — Режим доступа : http://oxpaha.ru/publisher 234 19940.Загл. с экрана. — 0,1 п. л.

206. Для борьбы с рейдерами создается Всероссийская антирейдеровская лига Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // REGNUM: информационное агентство. — Режим доступа : http://regnum.ru/news/707593.html. — Загл. с экрана. — 0,1 п. л.

207. Комиссии по возврату НДС: чего ожидать и как защищаться Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // UPRAV.BIZ. — Режим доступа : http://uprav.biz/materials/law/view/8504.html?next=3. Загл. С экрана. - 0,4 п. л.

208. Определяем признаки неустойчивости банка Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Банковское обозрение 2008 -№11. Режим доступа: - http://www.bosfera.ru/node/4660 - Загл. с экрана - 0,2 п. л.

209. Мои права мое богатство: как защитить и возвратить деньги компании Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Банковское обозрение - 2008 - № 13. Режим доступа: http://www.bosfera.ru/node/4669 - Загл. с экрана - 0,1 п. л.

210. В арбитражных спорах в РФ каждый платит сам за себя Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // РосБизнесКонсалтинг. — Режим доступа : http://top.rbc.ru/retail/28/l l/2007/127432.shtml?print.%2028.11.2007г. — Загл. с экрана. — 0,3 п. л.

211. Тайна на 181 миллионов долларов Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости. — 2007 24 дек. - Режим доступа:http://aafnet.integrum.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=qoTsJ12R&qu=561&s t=0&bi=1268&xi=&nd=50&t Загл. с экрана — 0,2 п. л.

212. Прокуроры недовольны Центробанком Электронный ресурс. / С. Г. Караханян // Ведомости. — 2006 2 фев. -Режим доступа:http://aafhet.integmm.ru/artefact3/ia/ia5.aspx?lv=6&si=qoTsJ12R&qu=441&s t=0&bi=1268&xi=42&t — Загл. с экрана 0,1 п. л.

213. Без штрафов и комиссий Электронный ресурс. / С. Г. Караханян — 2007. — 3 дек. — Режим доступа: http://homecreditbank.su/?p=755 Загл. с экрана - 0,2 п. л.

214. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М, 1958.

215. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

216. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., 1971.

217. Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика. Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 256 с.

218. Киселев Я.С. Этика адвоката. Л: Изд-во ЛГУ, 1974.

219. Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам (процессы, защита, законность). М.: Творческое объединение «Подмосковье», 1991. - 320 с.

220. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. -М., 1967.

221. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. М., 1950.

222. Клейнман А.Ф.Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л, 1950.

223. Климов Е А. Психология профессионала. М., 1996.

224. Климов Е.А. Введение в психологию труда. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 199 с.

225. Климов Е.А. Как выбирать профессию. М.: Просвещение, 1990.- 159 с.

226. Климов Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 224 с.

227. Климов Е.А. Развивающийся человек в мире профессий. -Обнинск: Принтер, 1993. 56 с.

228. Климов Е.А., Носкова О.Г. История психологии труда в России. М.: МГУ, 1992. 221 с.

229. Клини С.К. Математическая логика / Под ред. Г.Е.Минца. -М.: Изд-во «Мир», 1973. 480 с.

230. Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовые регламентации в гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав. Свердловск, 1978. - Вып. 65.

231. Коледа С. Моделирование бессознательного: Практика НЛП в российском контексте. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2000. - 224 с.

232. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

233. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1982.

234. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. №4. С. 49.

235. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Остожье,1996.

236. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. Пер. с польск / Вступит, статья Г. Попова. М.: Экономика, 1975. - 271 с.

237. Кошанский H. Общая риторика. Спб.,1829.

238. Кошанский Н. Частная риторика. Спб., 1832.

239. Кудрявцева A.B. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов.- Уфа: РИО БашГУ, 2003.

240. Кузьмина Н.В. Профессионализм деятельности преподавателя и мастера производственного обучения профтехучилища / Кузьмина H.B. М.: Высш. школа, 1989.

241. Кузьмина Н.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения. М.: Высшая школа, 1990.

242. Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

243. Курылев С.В.Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского гос. Ун-та. Т. 13. 1955. С. 65 - 67.

244. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристь, 2004.351 с.

245. Леонова А.Б., Кузнецова A.C. Психипрофилактика стрессов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 124 с.

246. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975. -303с.

247. Либин A.B. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, российских и американских традиций : 2-е изд., перераб. -М.: Изд-во «Смысл», 2000. 549 с.

248. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна/Пер. с фр. H.A. Шматко—М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. ~ 160 с. (серия «Gallicinium»).

249. Лисняк А.Н. Личностные факторы преодоления напряженных ситуаций в особых условиях профессиональнойдеятельности // Психолого-акмеологическое обеспечение саморазвития личности в системе непрерывного образования. М.: РАГС, 2002. - С. 318-327.

250. Лобзин В.В. Аутогенная тренировка: Пособие для врачей. -Л.: Медицина, 1986. 278с.

251. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательство // Учен. Зап. ВЮЗИ. Вып. 71.-М., 1968.-С. 104***

252. Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право. М., 1997.

253. Луцкий К.Л. Судебное красноречие. Спб., 1913.

254. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. -СПб., 1876.

255. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.

256. Маркова А.К. Психология профессионализма. М.: Международный гуманитарный фонд, 1996. - 308 с.

257. Мастенбрук В. Переговоры. Калуга, 1993.

258. Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. П.Право. 1977. №3. С. 58***

259. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

260. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. - 496 с.

261. Мельниковский М.С. Методика и тактика подготовки и произнесения адвокатом судебной речи в защиту подсудимого в суде I инстанции: Методическое пособие. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1997. - 40 с.

262. Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе.Методическое пособие для начинающих адвокатов и стажеров. М., 1997.

263. Менегетти А. Система и личность. М.: Серебряные нити,1996. 128 с.

264. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М., 1986.

265. Миньковский Г.М. Оценка доказательств. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР/ Под ред. Божьева В.П. М.,1997.

266. Миссия НЛП: новейшие американские психотехнологии. М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2000.

267. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.

268. Михаэльсон Дж. Сунь Цзы. «Искусство войны» для менеджеров: 50 стратегических правил наступления и обороны в бизнесе. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - с. 192.

269. Михеев Р.И. Функции и задачи права в XXI столетии. -Хабаровск: Дальневосточный ин-т законодательства и правоведения, 2001.

270. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

271. Молчанов В.В. Доказывание и доказательство // Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушниколва. М., 1997. - С. 155

272. Моргунов Е.Б. Человеческие факторы в компьютерных системах. М.: Тривола, 1994.

273. Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974.

274. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском процессе. JL, 1974.

275. Наука и практика в разрешении гражданско-правовых споров. Л., 1970.

276. Наумов А.В.О законодательной и правоприменительной оценке оциальных ценностей, охраняемых уголовным законом // Актуальные проблемы уголовного права / Под ред.С.В.Бородина и др. -М.Д998.-С. 31-37.

277. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / под ред. М.К. Треушникова. М., 1999.

278. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

279. Новиков П.М., Зуев В.М. Опережающее профессиональное образование: Научно-практическое пособие. М.: РГАТиЗ. 2000 - 266 с.

280. Носкова О.Г. История психологии труда в России (1917 -1957). М.: МГУ, 1997. - 334 с.

281. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 18, стереотипное / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: «Русский язык», 1986.

282. Орлов И.Е. Исчисление совместимости предложений // Математический сборник. 1928. Вып. Ул. Т.35.

283. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М.: Юристъ, 1995.

284. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. -М.: «Проспект». 2001. 144 с.

285. Основные положения о роли адвокатов. Приняты на 8 Конгрессе ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке // Советская юстиция. 1991 -№20. С. 19 -20.

286. О'Коннор Дж., Сеймор Дж. Введение в нейролингвистическое программирование. Челябинск: «Версия», 1997. - 186 с.

287. Павлова К.Г. Психология спора. Владивосток, изд.-во Дальневосточного университета, 1988.

288. Пальховский A.M. О праве представительства на суде. М.: Типография Ф.Иогансов, 1876.

289. Паульсен Ф. Германские университеты. Спб., 1904.

290. Петровская Л.А.Компетентность в общении. Социально-психологический тренинг. М,: Изд-во МГУ, 1989. - 216 с.

291. Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986.

292. Поваренков Ю.П. Психологическое содержание профессионального становления человека. М.: Изд-во УРАО, 2002. -160 с.

293. Поварнин С. Спор: О теории и практике спора //Вопросы философии. 1990. № 2.

294. Подорога В. Феноменология тела. М.: Ad Marginem, 1995. -339с.

295. Поздняев М. Адвоката к дьяволу. Большинство россиян отказываются от услуг профессиональных юридических советников // Новые известия. 13.июля 2005 г.

296. Поляков В.А. Технология карьеры. М.: Дело ЛТД, 1995.128 с.

297. Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М., 1990.

298. Полянский H.H. «Очерк развития науки уголовного процесса» М., 1960.

299. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Отв. ред. A.B. Наумов. М., 1998.

300. Профессиональная пригодность: субъектно-деятельностный подход / Под ред. В.А. Бодрова. М.: Изд-во ИПРАН, 2004. - 390 с.

301. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001.

302. Прощицкая E.H. Джон Голланд о выборе профессии // Школа и производство. 1993. №4. С. 20-22.

303. Пряжников Н.С. S = S, или Личность в эпоху продажности. -М.: МПСИ; Воронеж: НПО "МОДЭК", 2000. 224 с.

304. Пряжников Н.С. Методы активизации профессионального и личностного самоопределения. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - 400 с.

305. Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение. М.: Изд-во: Институт практической психологии, Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. - 246 с.

306. Пряжников Н.С. Психологический смысл труда. М.: Изд-во «Институт практической психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. -352 с.

307. Пряжников Н.С. Психология элитарности. М.: Изд-во «Институт практической психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2000. -512 с.

308. Пряжников Н.С. Теория и практика профессионального самоопределения. М.: МГППИ, 1999. 108 с.

309. Путеводитель по НЛП: Толковый словарь терминов / Сост. В.В. Морозов. Челябинск: «Библиотека А.Миллера», 2001. - 272 с.

310. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974.

311. Пучинский В.К. Практическое значение определения и классификации судебных доказательств в советском процессе // Сборник статей. Вильнюс, 1979.

312. Пучинский B.K. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.

313. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса. М., 1991. 140 с.

314. Пухова T.JI. Бизнес-адвокатура. Советы «тертого калача». -М.: Профобразование, 2004. 144 с.

315. Пухова Т.Л. Тезисы о профессии бизнес-адвоката // Альманах журнала «Вопросы адвокатуры». 2004 (Вып.7).

316. Развитие профессионализма государственных служащих: Методология и практика / Под ред. A.A. Деркача. М.: РАГС, 1998. -103 с.

317. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

318. Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. М., 2000.

319. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т.2.-С. 185

320. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.

321. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Ученые дап. Дальневосточного университета. 1969. Т. 32. С. 105

322. Речи известных юристов России: Сборник. М.: Современный гуманитарный университет, 2000. - Вып. 2 (С.А.Андреевский, М.Н.Казаринов). - 181 с.

323. Речи советских адвокатов / сост. И.Ю. Сухарев. М.: Изд-во «Юридич. литература», 1968. - 172 с.

324. Речи советских адвокатов по уголовным делам. М.: Изд-во «Юридич. литература», 1975. - 214 с.

325. Речи советских адвокатов по гражданским делам. М.: Изд-во «Юридич. литература», 1976. - 248 с.

326. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

327. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

328. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2000. - 288 с.

329. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права // Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипова -М., 1995.

330. Родос В.Б. Теория и практика полемики: Методическое пособие. Томск: изд-во ТГУ, 1989.

331. Розенберг Я.А. Институт процессуального представительства в свете Конституции СССР. Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск, 1980.

332. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.

333. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула: Автограф, 1997. - 816 с.

334. Салогубова Е.В. Доказательства в Римском гражданском процессе // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1994. №3. С. 70 - 78.

335. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. №7. С. 51 - 57.

336. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.

337. Сахнова T.B. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.,

338. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.

339. Свечин A.A. Стратегия. -М.: Военный вестник, 1927.

340. Сергеев В. Юридическое заключение в практике адвоката // Росс, юстиция., М., 1998, №4.

341. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.). Искусство речи на суде. -Тула: Автограф, 1998. 320 с.

342. Сергун А.К. Судебные доказательства // Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 1996.

343. Сериков В.В. Личностно ориентированное образование // Педагогика. 1994. №5.-С.16-21.

344. Сериков В.В. Личностный подход в образовании: концепция и технологии. Волгоград: Перемена, 1994. - 150 с.

345. Сидоренко Е. В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. М.: Речь, 2004. - 256 с.

346. Сидоренко Е. В. Тренинг коммуникативной компетентности в деловом взаимодействии. М.: Речь, 2004. - 208 с.

347. Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации // Социалистическая законность. 1986. №5. С. 50 - 51.

348. Ситников А.П., Деркач A.A., Елшина И.В. Аутопсихо логическая компетентность руководителей: прикладные психотехнологии. М.: Луч, 1994. - 168 с.

349. Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М.: Дело, 2002. - 352 с.

350. Слово адвокату (Речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам) / Сост. Д.П.Ватман, А.Г.Поляк; под ред. К.Н.Апраксина. -М.: Юрид. лит-ра, 1981.

351. Смирнов A.B. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. -320 с.

352. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 446 с.

353. Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1964.

354. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: Изд. МГУ, 1961.

355. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского и А.Ф.Клейнмана. М., 1970.

356. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А.Гурвича. -М., 1975.

357. Советский уголовный процесс. М., 1968.

358. Сопер ПЛ. Основы искусства речи: книга о науке убеждать / Пер. с англ. С.Д. Чижовой Ростов Н/Д: Феникс, 1995. - 448 с.

359. Софронов Г.В. Проблема истины в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 2000.

360. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: «ЛексЭст», 2001. -112 с.

361. Старченко A.A. Логика в судебном исследовании. М., Госюриздат. 1958.

362. Степнова Л.А. Развитие аутопсихологической компетентности: овладение акмеологическими технологиями. М.: РАГС, 2001.-130 с.

363. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, -М., 1968.

364. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

365. Суворов Н.С. Средневековые университеты. М., 1898;

366. Судебные речи известных русских юристов / Сост. Ворожейкин Е.М. -М.: Госюриздат, 1958. 872 с.

367. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. Перевод с китайского и исследование Н.И.Конрада / АН СССР. Институт востоковедения. М.-Л.: АН СССР, 1950. - 403 с.

368. Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты.: Сб. статей. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002. - 148 с.

369. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Пер. с франц. И.М.Богуславского, Л.И.Лухта, Б.П.Нарумова, С.Л.Сахно; вст. ст. и общ. ред. В.Г.Гака. М.: «Прогресс», 1988. - 645 с. (Серия: «Языковеды мира).

370. Теория адвокатуры. М.: Изд-во «Грантъ», 2002.

371. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В.Жогина. М., 1973.

372. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В.Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.

373. Толковый словарь русского языка. В 4 тт. / Сост. В.В.Виноградов, Г.О.Винокур, Б.А.Ларин и др.; Под ред. Д.Н. Ушакова. -М.: Русские словари, 1994.

374. Толочек В.А. Стили профессиональной деятельности. М.,

375. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Эмалян A.M. Банковское право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юристь, 2004. - 448 с.

376. Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX начало XX в.) / Сост. И.В. Елисеев, Р.Ю.Панкратов. Предисловие Е.Г. Тарло. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 370 с.

377. Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд. Второе, доп. - М.: «Городец», 1999. - 288 с.

378. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1977.

379. Треушников М.К. Доказательства и доказывание. М., 1982.

380. Трифон В. Адвокат в процессе о налоговом преступлении // Российская юстиция. 2000. №12.

381. Трусов А.И. А.Ф. Кони и проблемы судебного доказывания // Правовые воззрения А.Ф. Кони и современность. М., 1994. - С. 39.

382. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.,1960.

383. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под. ред. Лупинской П.А. М., 1998.

384. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Изд. второе, перераб. и доп. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 1997. - 576 с.

385. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Изд. пятое / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2004. - 704 с.

386. Ульянова Л.Д. Внутреннее убеждение в условиях формирования и его роль в оценке доказательств. М., 1974.

387. Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1960.

388. Фаткуллин Ф.Н. Общетеоретические проблемы доказывания в юридическом процессе // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности (межвузовский сборник). -Ярославль, 1976. С. 32 - 35.

389. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Издательство Казанского ун-та, 1976.

390. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

391. Философский словарь/ под. ред. Розенталя М.М., Юдина П.Ф.-М., 1963.

392. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. -М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

393. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983.

394. Фромм Э. Бегство от свободы; Человек для себя / Пер. с англ. Д.Н. Дудинский. Минск: ООО «Попурри», 1998. - 672с.

395. Хмыров А.А.Косвенные доказательства. М., 1979.

396. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

397. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. -М., 1979.

398. Хутыз М.К. Понятие судебного доказательства. Советская юстиция. 1978. № 15.

399. Хьелл Л.А., Зиглер Д.Дж. Теории личности — СПб.: Питер,2001.

400. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.,1962.

401. Чечина H.A. Нормы советского гражданского процессуального права и нормы морали // Правоведение. 1970. №5. С. 73-74

402. Чечина H.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972.

403. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

404. Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М.: Наука, 1982. - 185 с.3 84. Шаламов М.П. Теория улик. M., 1960.

405. Шейнов В.П. Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М.: «Ось-89», 2002. - 720 с.

406. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. -М., 1984.

407. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Профессор Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1893. - 244 с.

408. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. -М.: Городец, 1997.

409. Шопенгауэр А. Эристика, или Искусство побеждать в спорах / Переводъ съ немецкого Н.Л. д'Андре. СПб.: Склад в книжном магазине Ф.И.Митюрникова, Казанская ул., № 11, 1900. - 70 с.

410. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. -Минск, 1992.

411. Штейнберг Д.Д. О некоторых особенностях ведения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Проблемы профессиональной правозащиты в России. Материалы научно-практической конференции. М., 1996. - С. 17-25.

412. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. -М.: Изд. «Юрид. Литература», 1963.

413. Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского гос. ун-та. Т. 137. Серия юридическая. Томск. 1957.

414. Щеглов В.Н. Советское процессуальное право. Томск,

415. Эйсман А.А. Заключение специалиста. М., 1967.

416. Юдельсон Ю.К. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

417. Юридическая клиника: Опыт практического обучения юристов: Учебно-методическое пособие, СПб: изд-во РАВЕНА, 1999, с.366.

418. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. -М., 1959.

419. Bordin E.S. A Theory of Vocational Interests as Dinamic Phenomena / Educational and Psychological Measurement. 1943. N3.

420. Denning A. Presumption and Burdens //The Law Quattarly Review. Vol. 61.1945.№244. Oktober.-P. 379-380***

421. Hoffman W. Trial Technique Under New York Civil Practical Law and Rules (CPLR). -N.Y., 1963. -P.317***

422. Holland J.L. The Psychology of Vocational Choice. Waltham: Mass. 1966.

423. Kuder Occupational Interest Survay: General manual. Chi., 1966.

424. Roe A. The Psychology of Occupations. N.Y. 1956.

425. Rogers C. R. A theory of therapy, personality and interpersonal relationships, as developed in the client-centered framework. In S. Koch (Ed.). Psychology: A study of a science (Vol. 3, pp. 184-256). New York: McGraw-Hill, 1959.

426. Super D., Bahn M.Y. Occupational Psychology. London: Tavistock. 1971.

427. What facts may be and what may not be proved (Wigmor's Code of the rules of evidence in trials at Law. Boston, 1953.Диссертации, авторефераты

428. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Воронеж, 1998.

429. Бойков А.Д. проблемы эффективности судебной защиты. Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1974.

430. Ванеева Л.А.Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. дисс. . канд. юридич. наук.-Д., 1969.

431. Володина С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам : Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -199 с.

432. Денисов И.С. Институт обеспечения иска в российском гражданском и арбитражном процессе. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. 176 с.

433. Долгушин A.B. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

434. Жуков Ю.М. судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1965.

435. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1981.

436. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1966.

437. Князев А.Н. Профессиональное оказание юридической помощи: гражданско — правовой аспект. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2005.

438. Козлов A.C. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1978.

439. Козлов A.C. Сущность судебных доказательств: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. М., 1978.

440. Курылев C.B. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1953.

441. Курылев C.B. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дисс. . докт. юридич. наук. -М., 1967.

442. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. М., 1961.

443. Марищук В.Л. Психологические основы формирования профессионально значимых качеств. Автореферат дисс. . докт. психологич. наук.-Л., 1982.

444. Михалина, Ю.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе : дис. к.ю.н. Москва, 2007.

445. Пономаренко В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

446. Прохоров А.Г. принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. Свердловск, 1979.

447. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. Саратов, 1985.-С. 15.

448. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

449. Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. М., 1995.

450. Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. Минск, 1975.

451. Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1973. №4.

452. Треушников М.К. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. М., 1973.

453. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств докуазывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. Саратов, 1991.

454. Чистякова О.П. Проблемы активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дисс. . канд. юридич. наук. -М., 1997.