Формирование и развитие системы криминологической безопасности в сфере информационно - коммуникационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Джафарли Вугар Фуад оглы

• Джафарли Вугар Фуад оглы
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Джафарли Вугар Фуад оглы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ.

§ 1. Теория криминологической безопасности как базовой научной категории, объединяющей современные криминологические идеи и теоретико-прикладные концепции обеспечения защиты личности, общества и государства от преступности в различных сферах социальной жизнедеятельности. § 2. Базовые информационные технологии, их понятие, содержание, технологические и социальные функции. Общеправовые средства обеспечения безопасного функционирования информационно-коммуникационных технологий и регулирования общественных отношений в киберпространстве. § 3. Инновационные информационно-коммуникационные технологии и предпосылки использования их в правоохранительной деятельности: правовые и криминологические оценки.

§ 4. Правовые предпосылки формирования теории криминологической кибер-безопасности. Теоретические и практические основы системы криминологической кибербезопасности, ее актуальность и социальная обусловленность. § 5. Информационно-коммуникационные технологии, их функционирование в виртуальном мире как объект комплексного криминологического исследования.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ.

§ 1. Терминологические основы уголовно-правового обеспечения криминологической кибербезопасности.

§ 2. Историко-правовой и сравнительно-правовой опыт уголовно-правовой охраны общественных отношений от преступлений, совершаемых в сфере информационно-коммуникационных технологий как предпосылка оптимизации использования уголовно-правового ресурса в обеспечении криминологической кибербезопасности.

§ 3. Состояние уголовно-правовой квалификации преступлений, совершаемых в сфере информационно-коммуникационных технологий, и уголовно-правовых наказаний за их совершение.

§ 4. Криминологические и информационно-технологические предпосылки оптимизации уголовно-правовой охраны общественных отношений от преступлений, совершаемых в сфере информационно-коммуникационных технологий. § 5. Перспективы информационно-технологической модернизации (цифровиза-ции) уголовного закона и практики его применения в обеспечении криминологической кибербезопасности.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО-

КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

§ 1. Закономерности, тенденции и состояние преступности в сфере информационно-коммуникационных технологий.

§ 2. Криминологическая (криминогенная и антикриминогенная) детерминация преступности в сфере информационно-коммуникационных технологий. § 3. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего уголовно-наказуемые деяния в сфере информационно-коммуникационных технологий. Место и роль личности киберпреступника в механизмах совершения киберпреступлений.

§ 4. Виктимологическая характеристика личности потерпевшего от преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий. Место и роль личности потерпевшего в механизмах совершения киберпреступлений. § 5. Перспективы формирования системы предметных информационных ресурсов и предметного использования криминологической информации с целью обеспечения криминологической кибербезопасности.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРАВОВОГО РЕСУРСА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО-

КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

§ 1. Международно-правовое обеспечение кибербезопасности и международно-правовое сотрудничество в сфере информационно-коммуникационных технологий.

§ 2. Современное правовое обеспечение кибербезопасности в России и предпосылки формирования и развития инновационных правовых основ криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий. § 3. Научно-аналитические, информационно-технологические, экономические и общественные ресурсы обеспечения криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий и защиты критической информационной инфраструктуры от противоправных угроз.

§ 4. Модернизация образовательных ресурсов подготовки специалистов для системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий.

§ 5. Развитие антикриминального нормативного правового потенциала предупреждения преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий.

ГЛАВА 5. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ:

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.

§ 1. Формирование, развитие и реализация концепции взаимосвязей, взаимозависимостей и взаимодействий различных ресурсов, направленных на обеспечение состояния защищенности личности, общества и государства от посягательств, культивируемых в киберпространстве с помощью информационно-коммуникационных технологий.

§ 2. Оптимизация посредством криминологического и информационно-технологического потенциалов уголовно-правового ресурса, охватывающей полем своего правового контроля как традиционную, так и инновационную преступность.

§ 3. Формирование и реализация цифрового ресурса обнаружения и фиксации правонарушений с использованием как аппаратно-программного оборудования, так и киберфизических систем, а также алгоритма выявления, пресечения и раскрытия преступлений посредством задействования оптимизированных оперативно-разыскного и криминалистического ресурсов.

§ 4. Формирование и реализация инновационной системы осуществления предварительного расследования и отправлении правосудия с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. § 5. Перспективы дальнейшего формирования, развития и постоянной поддержки разнообразных информационных социально-правовых взаимосвязей, взаимозависимостей и взаимодействий на различных уровнях, способных обеспечивать перманентную криминологическую кибербезопасность. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие системы криминологической безопасности в сфере информационно - коммуникационных технологий»

Введение

Актуальность темы исследования. Развивающаяся в нынешнюю эпоху 6-го технологического уклада виртуальная информационно-коммуникационная среда (киберпространство) наполнена различными общественными отношениями и «машинными» взаимодействиями, в том числе неизбежно конфликтными, что закономерно детерминирует инновационную кибер-преступность, посягающую на интересы личности, общества и государства. Понимание и осознание этого, необходимость поиска и определения путей решения проблемы обеспечения надежной социально-правовой защиты личности, общества и государства от преступлений, совершаемых в информационном пространстве, а равно стимулируемых существующими и развивающимися в нем инновационными технологиями, настоятельно требует создания и развития научно обоснованной, адекватной тенденциям киберпреступности и оптимальной по своим криминологическим, уголовно-правовым и информационно-технологическим ресурсам системы предупреждения киберпреступлений, нейтрализации и минимизации социально-правовых последствий киберпре-ступности, формирования и развития в целом системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий.

Специалистам-правоведам, в особенности криминологам, хорошо известна разрабатываемая в рамках криминологической науки теория криминологической безопасности. Ее развитие нацелено на формирование новой научной основы нейтрализации существующего в современной правоохранительной практике противоречия между, с одной стороны, реализуемыми этой практикой ориентирами на поиски и изобличения преступников, а с другой - интересами населения, всегда ожидающего от правоохранителей большей защищенности от преступных посягательств. Теория, а вслед за ней и правоохранительная практика должны учитывать необходимость разрешения означенного противоречия в сторону реальной защиты прав и интересов населения. В этом состоит главная

идеология криминологической безопасности, основанные на ней теория и практика правоохранения.

Важность обеспечения кибербезопасности заявляется с самых высоких мировых трибун. Так, выступая на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ее глава Антониу Гутерриш отметил в числе «четырех всадников Апокалипсиса», ставящих под угрозу будущее человечества, «негативные последствия внедрения цифровых технологий»1. С учетом общей идеологии криминологической безопасности, антикриминогенная деятельность в сфере киберпространства должна заключаться одновременно в создании систем преград преступным посягательствам, систем защиты от них общественных отношений и их субъектов, реализующих себя в киберпространстве, систем минимизации социально опасных последствий от таких преступных посягательств, в том числе путем выявления потенциальных криминальных киберопасностей, киберугроз, киберрис-ков, проявляющихся на дальних подступах к названной совокупности защищаемых объектов.

Проблема обеспечения состояния защищенности личности, общества и государства в сфере информационно-коммуникационных технологий, и, соответственно, формирование и развитие адекватной данной проблеме системы криминологической безопасности предопределяет создание теоретической основы для такого рода практической деятельности - криминологии кибербезопасности, обоснованно претендующей на статус самостоятельного направления в криминологии2. Следует отметить, что теория криминологической безопасности выступает в качестве первого из двух специальных объектов познания в рамках настоящего диссертационного исследования. Вторым специальным объ-

1 См.: Пятый! всадник: Генеральный! секретарь ООН обновил список угроз человечеству и предложил пути их преодоления // https://news.un.org/ru/story/2020/09/1386302 (дата обращения: 23.09.2020 г.)

2 См.: Джафарли В.Ф. Монографическая серия «Криминология кибербезопасности» в 5 т. / под ред. С.Я. Лебедева. - Москва: Проспект, 2021-2022.

ектом является сфера базовых и инновационных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ, 1Т).

В юридическом сообществе бытует мнение, что инновационные посягательства связаны большей частью со сферой компьютерной информации, с незаконным завладением ею либо же незаконным ее использованием (ст. 272274.1 УК РФ). На деле же такая сфера является лишь частью одной из отраслей высоких технологий, а именно информационно-коммуникационных технологий и телекоммуникаций. Научное познание инновационных преступлений в столь узком контексте не позволяет оценить их сущность во всем многообразии, не дает в полной мере осознать глобальность проблемы. Учитывая уровень социальной опасности, заложенной в информационно-технологической преступности, проникшей во многие сферы нашей жизнедеятельности и дестабилизирующей заложенные в Интернете позитивные коммуникационные процессы, нельзя не заметить факта криминального воздействия на весь комплекс современных социально-экономических отношений.

Полноценным социально-правовым ответом на такой вызов должно стать обеспечение надежной защищенности личности, общества и государства, что может быть осуществлено лишь через формирование и развитие системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий (системы криминологической кибербезопасности). Такой процесс сопряжен с оформлением ряда социальных и технологических ресурсов, дальнейшее развитие которых должно носить исключительно комплексный характер, происходить путем постоянного взаимодействия, особенность которого, в свою очередь, будет заключаться в присутствии каждого ресурса во всех остальных.

Система криминологической кибербезопасности должна объединять в себе совокупность правовых, организационных, кадровых, этических и пр. мер, обеспечиваемых привлечением различных ресурсов, в числе которых кримино-

логический, уголовно-правовой, уголовно-правоприменительный, международно-правовой, инновационный информационно-технологический, научно-практический, коммерческий, общественный, образовательный и др.

Система криминологической кибербезопасности - сложный, многоаспектный, междисциплинарный феномен, поскольку обеспечение состояния защищенности личности, общества и государства требует максимальной консолидации всех сфер социальной жизни, разработки и внедрения инновационных инструментов познания и предупреждения традиционной и инновационной преступности, интеграции в антикриминальный процесс не только государственных правоохранительных структур, но и институтов гражданского общества. Разумеется, формирование и развитие такой системы нуждаются, прежде всего, в соответствующем научном обосновании и обеспечении.

Все перечисленные аргументы актуализируют разработку темы настоящего научного исследования для создания научной основы дальнейшего развития системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий.

Степень научной разработанности темы исследования. Научные основы настоящего диссертационного исследования заложены в работах таких известных ученых в области уголовного права и криминологии, как Г.А. Аване-сов, Ю.М. Антонян, Х.Д. Аликперов, Г. Ашаффенбург, М.М. Бабаев, А.И. Долгова, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, В.И. Гладких, А.С. Горелик, Г.Н. Горшенков, А.Э. Жалинский, Н.Г. Иванов, И.И. Карпец, С.Г. Келина, Б.В. Коробейников, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, И.М. Мацкевич, С.Ф. Милюков, А.В. Наумов, В.А. Номоконов, В.С. Овчинский, Ю.Е. Пудовочкин, И.М. Рагимов, А.И. Рарог, В.Н. Фадеев, Д.А. Шестаков, Н.В. Щедрин, В.Е. Эминов, Б.В. Яцеленко и др.

Теоретические и практические аспекты криминологической безопасности как базовой научной категории, объединяющей современные криминологиче-

ские идеи и теоретико-прикладные концепции обеспечения защиты личности, общества и государства от преступности в различных сферах социальной жизнедеятельности, рассматривались в работах Г.А. Аванесова, А.Б. Антонова, А.В. Артемова, М.М. Бабаева, В.Г. Балашова, О.А. Белькова, Т.И. Губаревой, М.П. Клейменова, О.А. Колоткиной, С.Я. Лебедева, С.Ф. Милюкова, И.А. Минникес,

B.С. Овчинского, В.А. Плешакова, Ю.Е. Пудовочкина, Е.Н. Рахмановой, Н.В. Щедрина, И.Д. Ягофаровой и др.

Научные подходы, нацеленные на оптимизацию криминологического познания в условиях постиндустриального (информационного) общества, содержатся в работах таких ученых, как Г. Барак и Ю.Ю. Комлев (интегративная криминология), Я.И. Гилинский (криминология постмодерна), Г.Н. Горшенков («расширенная» криминология), С.Я. Лебедев (киберкриминология, криминология кибербезопасности (совместно с автором настоящего диссертационного исследования), В.А. Номоконов, Т.М. Судакова, В.Н. Фадеев, Н.В. Щедрин (криминология будущего), И.М. Клейменов (сравнительная криминология), В.С. Овчинский (криминология цифрового мира), Я.Г. Ищук, Т.В. Пинкевич, Е.С. Смольянинов (цифровая криминология) и др.

Проблемы преступности в сфере информационно-коммуникационных технологий и ее предупреждения освещались в трудах таких специалистов, как Б.Ю. Анин, Ю.М. Батурин, И.Р. Бегишев, Л.А. Букалерова, А.Г. Волеводз, Р.И. Дремлюга, Н.И. Журавленко, С.В. Иванцов, А.Г. Кибальник, В.В. Крылов, Н.Ш. Козаев, А.А. Комаров, Д.А. Корецкий, Е.С. Ларина, В.Д. Ларичев, С.Я. Лебедев,

C.В. Максимов, В.С. Овчинский, А.Л. Осипенко, М.А. Простосердов, Е.А. Рус-скевич, А.Л. Савенок, Э.Л. Сидоренко, Ю.П. Синельщиков, Е.С. Стешич, Т.Л. Тропина, Ф.В. Ужов, З.И. Хисамова, В.Н. Фадеев, В.Н. Черкасов, Л.Е. Шведова, В.А. Шестак и др.

Перспективы совершенствования предметных антикриминальных (уголовно-правового, уголовно-процессуального, криминалистического, оператив-

но-разыскного и уголовно-исполнительного) нормативных правовых ресурсов, так или иначе связанных с предупреждением преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий, исследовались в работах A.Q Ллексан-дрова, В.П. Бахина, Л.Б. Бертовского, В.Б. Вехова, С.В. Власовой, ЛА. Воско-битовой, A^. Головко, С.В. Зуева, И.П. Ищенко, О.В. Качаловой, A^. Осипенко, ОА. Цветкова, A.H. Яковлева и др.

Важные аспекты, связанные с обеспечением деятельности базовых и специальных информационно-коммуникационных технологий (интеллектуально-физических, организационно-административных, математических, методологических, правовых, лингвистических, философских и пр. средств), являющихся неотъемлемой частью системы криминологической кибербезопасности, рассматривались в исследованиях таких специалистов, как Н.М. Aбдикеев, Т.И. Aлиев, И.Л. Бачило, A.И. Берг, A.Q Бондаренко, Н. Винер, Ю.Ю. Громов, К.В. Грюлих, И.В. Дидрих, A^. Еляков, О.Г. Иванова, M.A. Ивановский, М.Б. Касе-нова, М. Кастельс, И.И. Корнилов, ВА. Косс, A3. Крутских, Л.A. Марыкова, П. Норвиг, В.Г. Однолько, В.Г. Олифер, НА. Олифер, С.Д. Прудис, С. Рассел, Э. Таненбаум, В.В. Трофимов, МА. Турилов, A. Тьюринг, Д. Уэзеролл, Д. фон Нейман, И.Т. Фролов, Е.Н. Шапинская, М.В. Якушев, П.К. Ярыгин, R. Amores, B. Carpenter, M. Chung, J. Dibbell, T. Fuentes-Camacho, J. Goldsmith, D.R. Johnson, M. Kramer, L. Lessig, Р. Lorents, D. Menthe, R. Ottis, P. Paganini, D. Piscitello, D.G. Post, L.B. Solum, T. Wu и др.

Учитывая высокую степень обусловленности киберпреступности с психологическими (когнитивными) процессами анонимности, интернет-аддикции, утери идентичности и пр., тесную взаимосвязь традиционной криминологии с судебной медициной, психиатрией, биологией, антропологией, что позволяет говорить об общетеоретическом научном характере криминологии, ценными для настоящего диссертационного исследования явились теоретические взгляды A.E. Войскунского, В.М. Бехтерева, М.И. Еникеева, A.R Кравченко, Ю.Ю.

Комлева, Р. Мертона, С.Л. Рубинштейна, С.А. Тарарухина, Г. Тарда, Ю.В. Чу-фаровского и др.

Анализ специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что до настоящего времени каких-либо комплексных исследований, посвященных криминологической безопасности личности, общества и государства от криминальных посягательств, связанных со сферой информационно-коммуникационных технологий, не проводилось, а изучались лишь отдельные направления этого вида безопасности. Не отражены в полной мере проблемы криминологической кибербезопасности и в разрабатываемых законодательными органами проектах концепций и стратегий национальной, общественной и информационной безопасности.

Несмотря на большое количество качественных научно-практических исследований, направленных на противодействие преступности в сфере информационно-коммуникационных технологий, на монографическом уровне вопросы всестороннего, комплексного, системного предупреждения как киберпреступ-ности, так и традиционной преступности с киберкомпонентом не рассматривались. Данное обстоятельство также свидетельствует в пользу актуальности настоящего исследования и диктует необходимость создания теоретических основ формирования и развития инновационного научно-практического ресурса -системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий (системы криминологической кибербезопасно-сти).

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере обеспечения социально-правовой защиты личности, общества и государства от традиционных и киберпреступлений.

Предметом исследования стали: закономерности, противоречия, основные тенденции и перспективы развития теории криминологической безопасности и практики ее реализации в правоохранительной деятельности, в том числе

направленной на обеспечение социально-правовой защиты личности, общества и государства от преступлений, совершаемых в информационном пространстве, а равно под влиянием существующих и развивающихся в нем инновационных технологий; закономерности, состояния и тенденции развития таких преступлений, совокупность которых образует уникальную киберпреступность, обладающую соответствующими детерминантами, личностными свойствами и качествами киберпреступников, виктимологическими свойствами и качествами потерпевших от киберпреступлений, создающих в своем криминологическом взаимодействии специфические информационно-коммуникационные механизмы совершения уголовно наказуемых деяний в киберпространстве и за его пределами; закономерности, противоречия, основные тенденции и перспективы оптимизации уголовно-правовой охраны общественных отношений от преступлений, совершаемых в сфере информационно-коммуникационных технологий, системы обеспечивающего ее (охраны) судопроизводства; закономерности, противоречия, основные тенденции и перспективы взаимодействия различных ресурсов (правовых, криминологических, информационно-технологических), направленных на предупреждение киберпреступлений, нейтрализацию и минимизацию социально-правовых последствий киберпреступности; разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций, направленных на формирование и развитие системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических и правовых основ формирования и развития системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий, представляющих собой инновационную концепцию перспективного научно обоснованного и практикоориентированного потенциала обеспечения социально-правовой защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, источ-

ником которых выступает киберсреда, культивируемые в ней и поддерживающие ее существование и развитие инновационные технологические ресурсы.

Основными задачами исследования, обеспечившими достижение поставленной цели, являются:

- определение теоретических, методологических, правовых и технологических предпосылок формирования и развития системы криминологической безопасности в сфере информационно-коммуникационных технологий;

- анализ информационно-коммуникационных технологий, механизмов их функционирования в виртуальном мире и влияния на реальный мир как объекта комплексного криминологического исследования;

- формулирование понятия, сущности, содержания, целей, задач, функций криминологической кибербезопасности;

- формирование терминологической основы теории уголовно-правового обеспечения криминологической кибербезопасности;

- определение криминологических и информационно-технологических предпосылок оптимизации уголовно-правовой охраны общественных отношений от преступлений, совершаемых в сфере информационно-коммуникационных технологий;

- оценка современного состояния и обоснование перспектив трансформации современных и будущих уголовно-правовых средств в обеспечении криминологической кибербезопасности;

- изучение закономерностей, тенденций и состояния преступности в сфере информационно-коммуникационных технологий, механизмов ее детерминации, личностных характеристик преступников, совершающих уголовно-наказуемые деяния в сфере информационно-коммуникационных технологий, их места и роли в механизмах совершения киберпреступлений;

- выявление виктимологических свойств потерпевших от преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий, определение места и роли личности потерпевшего в механизмах совершения киберпреступлений;

- обоснование формирования системы предметных информационных ресурсов и предметного использования криминологической информации в обеспечении криминологической кибербезопасности;

- криминологическая оценка современных междисциплинарных связей и ресурсов в обеспечении криминологической кибербезопасности;

- анализ современного нормативного правового потенциала предупреждения преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий;

- обоснование основных направлений и перспективной модернизации механизмов уголовного судопроизводства в системе обеспечения криминологической кибербезопасности;

- разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование системы обеспечения криминологической кибербезопасности.

Задачи исследования определили логику и структуру диссертационной работы.

Методология и методы исследования. Методологический инструментарий диссертационного исследования представлен комплексным сочетанием философских, общенаучных и частнонаучных средств и методов познания социальной действительности.

Философско-мировоззренческую основу исследования составили такие идеалы и ценности, как социальная справедливость, ответственность перед обществом, обязанность отвечать за содеяннное, неотвратимость наказания, равенство, а также необходимость сознательного выбора между реальным и скрытым мирами, утрата идентичности, «Я-концепция», феномен «иномирие» и пр.

В диссертации использованы системный, синергетический, сравнительно -правовой и сравнительно-исторический подходы, общенаучные методы индук-

ции, дедукции, традукции, аналогии, моделирования, статистический метод, реализованы конкретно-социологические методики сбора криминологической информации.

В процессе исследования изучены криминологически значимые аспекты различного рода киберпространственных взаимосвязей, социальных и «машинных», традиционных общественных отношений с обязательным наличием ки-беркомпонента. В работе проанализированы, обобщены, критически оценены и интерпретированы научные работы по различным направлениям, имеющим отношение к объекту и предмету исследования: философии, политологии, социологии, психологии, психиатрии, истории, информатике, культурологии, криминологии, уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, оперативно-разыскной деятельности, уголовному процессу, криминалистике и пр.

Особое значение в методологии проведенного исследования было отведено общенаучным методам индукции и дедукции, а также системному и сравнительному методам, которые выступали исходной посылкой при решении многих поставленных исследовательских задач. Посредством их использования стало возможным сначала выделить из криминологии в качестве частной теории концепцию криминологической безопасности, которая, в свою очередь, явилась в совокупности со сферой информационно-коммуникационных технологий базовой научной категорией для теории криминологической кибербезопасности.

При этом, учитывая «всеохватность» и универсальную природу инновационных технологий, их способность к широчайшему как позитивному, так и негативного воздействию на людей и их отношения, в исследовании использовались научные познания специалистов ряда областей научного знания, находящихся за пределами так называемого криминального цикла.

Учитывая, что в основе любой мотивации лежит интерес, научное мировоззрение диссертанта формировалось через постоянный интерес к изучению философской, правовой, социологической и научно-технической литературы.

Диссертант опирается на суждения и умозаключения философского и правового характера, содержащиеся в трудах мыслителей различных эпох, цель которых заключалась и заключается в попытках предвидения будущего и соотнесения противоречивых перспектив научно-технического прогресса с развитием цивилизации, в осознании ответственности человека при использовании инновационных технологий - Аристотеля, Чезаре Беккариа, Норберта Винера, Рафаэлло Гарофало, Нила Геймана, Гераклита, Томмазо Кампанеллы, Конфуция, Никколо Макиавелли, Карла Маркса, Томаса Мора и др.

Теоретическую основу диссертации составляют труды в области криминологического познания и прогнозирования, профилактики и предупреждения традиционной и киберпреступности в различных странах, криминологической безопасности, а также в сфере уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права, криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, Е.О. Алауханова, А.С. Александрова, Х.Д. Аликперова, М.М. Бабаева, Г. Барака, Л.А. Букалеровой, А.И. Долговой, Н.И. Ветрова, Л.А. Воскобитовой, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, В.И. Гладких, А.С. Горелика, Г.Н. Горшенкова, А.Э. Жалинского, В.К. Звирбуля, Н.Г. Иванова, С.В. Иванцова, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, М.П. Клейменова, Б.В. Коробейникова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.Я. Лебедева, Н.А. Лопа-шенко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, И.М. Мацкевича, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, В.А. Номоконова, В.С. Овчинского, А.Л. Осипенко, Т.В. Пинкевич, Ю.Е. Пудовочкина, И.М. Рагимова, А.И. Рарога, Е.Н. Рахмановой, Е.А. Русске-вича, Э.Л. Сидоренко, В.Н. Фадеева, Д.А. Шестакова, Н.В. Щедрина, В.Е. Эми-нова, Б.В. Яцеленко и др.

Нормативную основу исследования составляют национальные и универсальные международные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Декларация принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» ООН, Документ Международного союза

электросвязи (МСЭ) «Руководство по разработке национальной стратегии ки-бербезопасности» (2018 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Будапештская конвенция о киберпре-ступности ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г.), Международный стандарт ISO/IEC 27032:2012 «Информационные технологии. Методы обеспечения безопасности. Руководящие указания по кибербезопасности» (Information Technology Security Techniques-Guidelines for Cybersecurity), Окинав-ская хартия глобального информационного общества, Федеральный закон РФ от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Федеральный закон РФ от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности», Федеральный закон РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон РФ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федеральный закон РФ от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон РФ от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», Указ Президента РФ от 15.01.2013 г. № 31с «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации», Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646, Концепция общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденного Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685, Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года, утвержденная распоряже-

нием Правительства Российской Федерации от 19 августа 2020 г. № 2129-р, Национальная программа «Цифровая экономика 2024», принятая в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и утвержденная 24 декабря 2018 г. на заседании президиума Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам, Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г., утвержденная Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», Проект «Концепция стратегии кибербезопасности Российской Федерации», Стратегия национальной безопасности РФ, утвержденная Указом Президента РФ № 400 от 2.07.2021 г., Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, утвержденная Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Джафарли Вугар Фуад оглы, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.)

2. Декларация принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» ООН // http : //www.un.org/ru/events/pastevents/pdf/dec_wsis.pdf.

3. Документ Международного союза электросвязи (МСЭ) «Руководство по разработке национальной стратегии кибербезопасности» (2018 г. // https://www.itu.int/en/ITU-D/Cybersecurity/Pages/cybersecuritynational-strategies.aspx.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп.) // http://base.garant.ru/2540800/.

5. Будапештская конвенция о киберпреступности ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.)

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200[XXI] на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // http : //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/.

7. Международный стандарт ISO/IEC 27032:2012 «Информационные технологии. Методы обеспечения безопасности. Руководящие указания по кибербез-опасности» (Information Technology Security Techniques-Guidelines for Cybersecu-rity) // ISO/IEC 27032:2012 Information technology Security techniques Guidelines for cybersecurity (JTC 1) // www.klubok.net/article2617.html.

8. Окинавская хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

9. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 53/70 1998 г.

10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 55/59 2000 г.

11. Рекомендация Международного союза электросвязи МСЭ-Т Х.1205 // www.itu.int/dms_pub/itut/opb/res/T-RES-T.50-2008-PDF-E.pdf.

12. Таллинское руководство по международному праву, применимому в случае кибервойны // www.Cambridge.org/9781107024434.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

14. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

15. Закон РФ от 5.03.1992 № 2446-1 «О безопасности».

16. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных».

17. Федеральный закон РФ от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

18. Федеральный закон РФ от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

19. Федеральный закон РФ от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

20. Федеральный закон РФ от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности».

21. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

22. Федеральный закон РФ от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

23. Федеральный закон РФ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

24. Федеральный закон РФ от 20.07.2011 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

25. Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

26. Федеральный закон РФ от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».

27. Федеральный закон РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

28. Федеральный закон РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

29. Федеральный закон РФ от 28.12.2013 № 433-Ф3 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации».

30. Федеральный закон РФ от 28.06.2014 № 179-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

31. Федеральный закон РФ от 21.07.2014 № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

32. Федеральный закон РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ «О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

33. Федеральный закон РФ от 08.06.2015 № 153-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации».

34. Федеральный закон РФ от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

35. Федеральный закон РФ от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».

36. Федеральный закон РФ от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению».

37. Федеральный закон РФ от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

38. Федеральный закон РФ от 26.07.2017 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации"».

39. Федеральный закон РФ от 29.07.2017 № 248-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

40. Федеральный закон РФ от 20.12.2017 № 412-ФЗ «О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

41. Федеральный закон РФ от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

42. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.12.2019 № 404-ФЗ.

43. Указ Президента РФ от 15.01.2013 г. № 31с «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации».

44. Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».

45. Постановление Правительства РФ от 1.07.1996 № 770 «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

46. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог».

47. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. приказом МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736 (п. 11, 12 раздела II).

48. Приказ ФСБ РФ от 24.07.2018 № 366 «О Национальном координационном центре по компьютерным инцидентам».

49. Приказ ФСБ РФ от 19.06.2019 № 282 «Об утверждении Порядка информирования ФСБ России о компьютерных инцидентах, реагирования на них, принятия мер по ликвидации последствий компьютерных атак, проведенных в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

50. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила

Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации».

51. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1468-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крутова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации».

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона „Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в связи с жалобой гражданина А. И. Сушкова».

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2012 г. № 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации"».

55. Приговор Забайкальского краевого суда от 9 апреля 2013 г. № 2-30/2013 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/eG50hBG3w7W.

56. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» / Бюллетень актов по судебной системе. 2014. № 2.

57. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв. Президентом РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // РГ. 2000. № 187. 28 сент.

58. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646.

59. Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта, принятый 26 октября 2021 г. в рамках международного форума «Этика искусственного интеллекта: начало доверия».

60. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации, утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685.

61. Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2020 г. № 2129-р.

62. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная постановлением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р.

63. Национальная программа «Цифровая экономика 2024», принятая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и утвержденная 24 декабря 2018 г. на заседании президиума Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам.

64. Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г., утв. Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».

65. Проект «Концепция стратегии кибербезопасности Российской Федерации» // http://council.gov.ru/media/files/41d4b3dfbdb25cea8a73.pdf

66. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ № 683 от 31.12.2015.

67. Стратегия национальной безопасности РФ, утв. Указом Президента РФ № 400 от 2.07.2021.

68. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, утв. Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203.

69. Доклад Генерального секретаря ООН «Использование информационно-коммуникационных технологий для инклюзивного социально-экономического развития» на XVII сессии Комиссии по науке и технике в целях развития (Женева, 12-16 мая 2014 г.) // https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ecn162014d3_ru.pdf.

70. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом г-на Мартина Шейнина // http://www2.ohchr.Org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A.HRC.16.51_ru.pdf.

71. Декларация о правах человека и верховенстве права в информационном обществе // http://www.ifapcom.ru/files/Deklaratsiya_Komiteta_ministrov _o_pravah_cheloveka_i_verhovenstve_prava_v_informatsionnom_obschestve.pdf.

72. Закон о серьезных преступлениях 2015 г. (Serious Crime Act 2015) // URL : https : //wikichi .ru/wiki/Serious_Crime_Act_2015#Part_2 : _Computer_Misuse.

73. Национальная политика кибербезопасности. 2013 г. // Официальный сайт Министерства связи и информационных технологий Департамента электроники и информационных технологий Индии (регистрационный №: 2[35]/2011-CERTln). http://cis-india.org/internet-governance/blog/indias-nationalcybersecurity-policy-inreview.

74. Национальная конференция США по киберэтике // URL: http://connect.marymount.edu/ethics/cyberethics/sessions/gensession3.PDF.

75. Обзор политики киберпространства. Обеспечение надежной и устойчивой информационной и коммуникационной инфраструктуры (Cyberspace Policy Review. Assuring a Trusted and Resilient Information and Communications Infrastructure) // www.whitehouse.gov/issues/foreignpolicy/ cybersecurity/national-initiative.

76. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст. 166-170 УК)».

77. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 19.09.2014 № 89 «Об утверждении Правил приема и регистрации заявления, сообщения или рапорта об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований» // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31619562.

78. Рекомендации Комитета Министров ЕС № R (85) 10.

79. Рекомендации Комитета Министров ЕС № R (87) 15.

80. Рекомендации Комитета Министров ЕС № R (88) 2.

81. Рекомендации Комитета Министров ЕС № R (95) 4.

82. Рекомендации Комитета Министров ЕС R (95) 13.

83. Руководящие принципы Комитета министров Совета Европы в отношении электронных доказательств в гражданском и административном производстве: приняты Комитетом министров 30 января 2019 г. на 1335-м заседании заместителей министров // https://www.coe.int/ru/web/portal/-/committeeof-ministers-adopts-guidelines-on-electronic-evidence-in-civil-and-administrative-proceedin-1.

84. Стенограмма Национальной конференции США по киберэтике. - С. 23 // http://connect.marymount.edu/ethics/cyberethics/sessions/gensession3.PDF.

85. Стратегия кибербезопасности Финляндии (Finland's Cyber Security Strategy), утв. постановлением Правительства Финляндии от 24 января 2013 г. // www. yhteiskunnanturvallisuus. fi/en.

86. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V // https://online.zakon.kz/m/Document?doc_id=31575852#pos=3284;-16&sel_link= 1005488056.

87. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики // URL: https://www.legislationline.org/download/id/8305/file/Azerbaijan_Criminal_Code_a m_2018_ru.pdf.

88. Уголовный кодекс Германии (нем. Strafgesetzbuch, StGB) // URL: https://www.wikiwand.com/ru/Уголовный_кодекс_Германии.

89. Уголовный кодекс Голландии // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravozarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-голландии.html.

90. Уголовный Кодекс Республики Беларусь // URL: https://www.legislationline.org/download/id/8314/file/Belarus_CC_1999_am2019_ru. pdf.

91. Уголовный кодекс Республики Казахстан // URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252#sub_id=1050000.

92. Уголовный кодекс Республики Молдова // URL: http://lex.justice.md/ru/331268/.

93. Уголовный кодекс Республики Таджикистан // URL: https://www.legislationline.org/download/id/8601/file/Tajikistan_CC_1998_am2020_ ru.pdf.

94. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред. А. В. Серебренникова. М., 2001. С. 14.

95. Canada's Cyber Security Strategy. 2010 // www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/cbr-scrt-strtgy/cbr-scrt-strtgy-eng.pdf.

96. Criminal Code of the Netherlands // URL: http://www.ejtn.eu/PageFiles/6533/2014%20seminars/0msenie/WetboekvanStrafrech t_ENG_PV.pdf.

97. Cyber Security Strategy for Germany. 2011 // www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/EN/BSI/Publications/CyberSecurity/Cyber _Security_Strategy_for_Germany.pdf?_blob=publicationFile.

98. Digitising the World's Courts - England & Wales [Переход в цифровое пространство мировых судов - Англия и Уэльс] // https://www. geldards.com/digitising-the-worlds-courts.aspx.

99. Japan Information Security Strategy for Protecting the Nation, Information Security Policy Council. 2010. //www.nisc.go.jp/eng/pdf/New_Strategy_English.pdf.

100. New Zealand's Cyber Security Strategy. 2011 // www.dpmc.govt.nz/dpmc/publications/nzcss.

101. OECD, Computer - Related Crime: Analysis of Legal Policy. - Paris, 1986. -p. 9.

102. Recommendation № R (89) 9; Council of Europe (eds.). Computer- Related Crime, Strasbourg, 1990.

103. Recommendation № R (95) 13; Council of Europe (eds.). Computer- Related Crime, Strasbourg, 1995.

104. The National Strategy to Secure Cyberspace. Washington, DC: White House, 2003.

105. The UK Cyber Security Strategy. Protecting and Promoting the UK in a Digital World.2011// www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/fi le/60961/ukcyber-security-strategy-final.pdf.

106. Türk Ceza Kanunu (Уголовный кодекс Турции) // URL: https://mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.5237.pdf.

107. USA National Security Presidential Directive 54 / Homeland Security Presidential Directive 23 (NSPD-54/HSPD-23). 2008 // www.whitehouse.gov/assets/documents/Cyberspace_Policy_Review_final.Pdf.

II. Научная и учебная литература

108. Аббасов У.М. Об общественной опасности личности преступника // Пробелы в российском законодательстве. 2009. Выпуск № 4. С. 238.

109. Абдикеев Н.М. Технологии когнитивного менеджмента в цифровой экономике // Мир новой экономики. 2017. № 3. C. 24-28.

110. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями / пер. с англ. М., 1999. С. 104-109.

111. Александров А.С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий / Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 130-139.

112. Алиев Т.И. Сети ЭВМ и телекоммуникации: учебное пособие. СПб., 2011. 399 с.

113. Аликперов Х.Д. Глобальный дистанционный контроль за преступностью: допустимость, возможности, издержки // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 3 (42). С. 26-33.

114. Аликперов Х.Д. Электронная система определения оптимальной меры наказания (постановка проблемы) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 4 (51). С. 13-22.

115. Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Фундаментальная наука в обществе знаний / Науковедческие исследования, 2017. - С. 40-60.

116. Анин Б.Ю. Защита компьютерной информации. СПб.: БХВ-Петербург, 2000. 384 с.

117. Антонов А.Б., Балашов В.Г. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства. Учебное пособие. М.,1996. С. 28.

118. Архипова А., Волкова М., Кирзюк А. и др. «Группы смерти»: от игры к моральной панике. М.: Тип. РАНХиГС, 2017. 24 с.

119. Атаманов Г.А. Методология безопасности // URL: http: //www.naukaxxi .ru/material s/302.

120. Ашаффенбург Г. Преступление и борьба с ним. Уголовная психология для врачей, юристов и социологов (к вопросу о реформе уголовного законодательства) / пер. с нем.; под ред. и с предисл. Я.Л. Сакера. Одесса, 1906. С. 231.

121. Бабаев М.М. Передел собственности и криминологическая безопасность // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: сб. науч. тр. Саратов: Сателлит, 2005. С. 172.

122. Бабаев М.М., Плешаков В.А. Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности (опыт структурного анализа) // Криминологический журнал. 2005. № 7.

123. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Криминология и уголовное право: взаимодействие как способ выживания // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 2016. № 4. С. 40-58.

124. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Феномен риска в контексте профилактической политики (криминальная рискология) // Вестник СПбГУ. Право. 2019. Т. 10. Вып. 1. С. 141-146.

125. Бабаев М.М., Рахманова Е.Н. Права человека и криминологическая безопасность в современном мире и в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры. 2008. № 5 (10). С. 33-39.

126. Бабаев М.М., Рахманова Е.Н. Права человека и криминологическая безопасность. Учеб. пособие. М., 2003. С. 46-47.

127. Бабаев М.М. Уголовная политика и криминологическая безопасность // Научный портал МВД России. 2008. № 3. С. 53-58.

128. Бадайлина Г.Ш. Киберпреступления - проблема современного общества // URL: www.rusnauka.com/14_ENXXI_2012/Pravo/5_110241.doc.htm.

129. Балашов А.Н. Правовое регулирование интернет-отношений: основные проблемы и практика реализации в России // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. № 2. С. 115-116.

130. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. С. 126, 129.

131. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002 гг.). Киев, 2002. С. 31.

132. Бачило И.Л. Право и закон: инфокоммуникационный аспект // Информационное право. 2012. № 3. С. 3-10.

133. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - 1764 г.

134. Белоедова А.В. О фактах и фактоидах в современных журналистских текстах // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 28. № 24 (221). С. 89-94.

135. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность: информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. № 3. С. 28, 91.

136. Бертовский Л.В. Технология блокчейна в уголовном процессе как элемент цифрового судопроизводства / Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 226-230.

137. Бондаренко А.С., Ярыгин П.К., Турилов М.А. Программно-аппаратный аспект при чипировании человека // International Journal of Humanities and Natural Sciences. Vol. 6-2. С. 167-175.

138. Бондаренко С.В. Виртуальные сетевые сообщества девиантного поведения // URL: http://cyberpsy.ru/2011/06/bondarenko-s-v-virtualnye-setevye-soobshhestva-deviantnogo-povedeniya/.

139. Бородакий Ю.В., Добродеев А.Ю., Бутусов И.В. Кибербезопасность как основной фактор национальной и международной безопасности XXI в. (часть 1) // Вопросы кибербезопасности. 2014. № 1 (2). С. 5-6.

140. Верхелст Э., Ваутерс Я. (2020). Глобальное управление в сфере кибербезопасности: взгляд с позиции международного права и права ЕС // Вестник международных организаций. Т. 15. № 2. - С. 147 (С. 141-172) (на русском и английском языках). DOI: 10.17323/1996-7845-2020-02-07 // https://www.hse.ru/data/2020/08/20/1589003816/Верхелст_Ваутерс.pdf.

141. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / под ред. Б.П. Смагоринского. М.: Право и закон, 1996. С. 114.

142. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4. С. 49.

143. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968. С. 12.

144. Вишневецкий К.В. Виктимологическое обеспечение национальной безопасности России // Теория и практика общественного развития. 2012. № 3 // URL : http : //teoria-practica.ru/-3-2012/law/vishnevetskiy.pdf.

145. Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1. С. 9-18.

146. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2001. 496 с.

147. Воронин Ю.А. Введение в криминологию: курс лекций. М., 2008. С. 92.

148. Воронин Ю.А., Майоров А.В. Виктимная безопасность: терминологическая интерпретация // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С. 45.

149. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости / Lex Russica. 2019. № 5. С. 93-99.

150. Гилинский Я.И. Социальный контроль в обществе постмодерна: мировые тенденции // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2019 г., Санкт-Петербург). СПб.: Астерион, 2019. С. 11.

151. Горшенков Г.Н. Виктимологический аспект новой криминологии // Викти-мология. 2015. № 1 (3). С. 9.

152. Горшенков Г.Н. Криминология как «расширенная наука» о преступности: время становления и развития. Н. Новгород, 2015. 172 с.

153. Громов Ю.Ю., Дидрих И.В., Иванова О.Г., Ивановский М.А., Однолько В.Г. Информационные технологии: учебник. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. 260 с.

154. Грюлих К.В. «Киберпространство»: специфическое регламентирование и конкурентные нормы в европейских телекоммуникациях // Право и информатизация общества: сб. науч. трудов. М.: ИНИОН РАН, 2002. С. 189-193.

155. Губарева Т.И. Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации: к постановке проблемы // Общество и право. 2012. № 3 (40). С. 173.

156. Данилов А.П. Преступностиведческое положение о терпимости (криминологическая теория толерантности) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4 (39). С. 27-30.

157. Данилов С.А. Риски и потенциал интернет-социализации молодежи // Известия Саратовского университета. 2012. Вып. № 2. Т. 12. С. 44.

158. Джафарли В.Ф. Дефекты понятийно-терминологического аппарата в сфере информационной преступности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 4 (47). С. 52-56.

159. Джафарли В.Ф. Личность преступника в механизме преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий: монография / под ред. С.Я. Лебедева. М.: РУСАЙНС, 2017. 106 с.

160. Джафарли В.Ф. К вопросу о виктимогенном воздействии Интернет-ресурсов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 1 (48). С. 39-41.

161. Джафарли В.Ф. О созвучности тезиса «Цифровой безопасности - цифровой уголовно-правовой ресурс» теории криминологической безопасности в сфере информационных технологий // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (55). С. 47-54.

162. Джафарли В.Ф. Термин «криминологическая кибербезопасность»: проблемы раскрытия и дифференциации // Наука в современном мире: материалы международной научно-практической конференции «Наука в современном мире» 23 июля 2019 г., г. Душанбе, Таджикистан / Nэ§riyyat «Vйsэt», Науч-

но-издательский центр «Мир науки». Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки», 2019. С. 108-116.

163. Джафарли В.Ф. Криминологическая кибербезопасность как часть национальной безопасности РФ // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 3 (54). С. 36-38.

164. Джафарли В.Ф. О созвучности тезиса «Цифровой безопасности - цифровой уголовно-правовой ресурс» теории криминологической безопасности в сфере информационных технологий // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (55). С. 47-54.

165. Джафарли В.Ф. О системе криминологической кибербезопасности в цифровой экономике // «Цифровизация рыночных отношений: вопросы экономики и права»: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции / науч. ред. Б.В. Яцеленко. М.: РГ-Пресс, 2020. С. 40-46.

166. Джафарли В.Ф. О перспективах государственно-частного партнерства в сфере обеспечения экономической безопасности // «Экономическая преступность: уголовная политика и опыт противодействия»: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. отв. ред. Б. В. Яцеленко; ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». Москва, 2021. М.: Издательство «Проспект» (Москва). С. 20-28.

167. Джафарли В.Ф. Криминология кибербезопасности: в 5 т. Т. 1: Криминологическая кибербезопасность: теоретические, правовые и технологические основы / под ред. С.Я. Лебедева. - Москва: Проспект, 2021. 288 с.

168. Джафарли В.Ф. Криминология кибербезопасности: в 5 т. Т. 2: Уголовно-правовое обеспечение криминологической кибербезопасности / под ред. С.Я. Лебедева. - Москва: Проспект, 2021. 280 с.

169. Джафарли В.Ф. Криминология кибербезопасности: в 5 т. Т. 3: Криминологические средства предупреждения преступности в сфере информационно-

коммуникационных технологий / под ред. С.Я. Лебедева. - Москва: Проспект,

2021. 280 с.

170. Джафарли В.Ф. Криминология кибербезопасности: в 5 т. Т. 4: Формирование и развитие междисциплинарного правового ресурса обеспечения криминологической кибербезопасности / под ред. С.Я. Лебедева. - Москва: Проспект,

2022. 280 с.

171. Джафарли В.Ф. Криминология кибербезопасности: в 5 т. Т. 5: Криминологическая кибербезопасность: перспективы развития / под ред. С.Я. Лебедева. -Москва: Проспект, 2022. 272 с.

172. Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985.

173. Евдокимов К.Н. К вопросу о причинах компьютерной преступности в России // Известия ИГЭА. 2010. № 5 (73). С. 167-170.

174. Евдокимов К.Н. Причины компьютерной преступности в современной России // Российский следователь. 2015. № 3. С. 33-37.

175. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 105.

176. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность преступлений и криминологическая информация / научн. ред. В. Т. Нор. Львов: Вища школа, 1980. С. 1.

177. Журавленко Н.И., Шведова Л.Е. Проблемы борьбы с киберпреступностью и перспективные направления международного сотрудничества в этой сфере // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 69.

178. Задорожный В.И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики. Тамбов: Першина, 2005. С. 37-38.

179. Зудилина Н.В. Мотивы использования анонимности в киберпространстве Интернета как фактор формирования идентичности человека // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2013. Вып. № 9 (112). Т. 13. С. 66.

180. Зуев С.В. Использование электронной оперативно-розыскной информации в уголовном процессе / Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2018. Т. 18, № 1. С. 24-25.

181. Зуев С.В. Электронное уголовное дело: за и против / Правопорядок: история, теория, практика. № 4 (19) / 2018. - С. 6-12.

182. Иванова А.О., Брунер Т.Ю. Развитие института государственно-частного партнерства в правовой системе России // Символ науки. 2015. № 10-1.

183. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. - С. 486.

184. Иванченко Р.Б., Малышев А.Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестн. Воронежск. ин- та МВД России. 2014. № 1.

185. Игошев К.Е., Ломтев С.П. Научные основы борьбы с преступностью в СССР. - М.: Академия МВД СССР, 1985. - С. 4.

186. Искевич И.С., Кочеткова М.Н., Попов А.М. Актуальные проблемы определения юрисдикции при расследовании преступлений в информационном пространстве: международно- правовой аспект // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 4. С. 54-58.

187. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. М.: АСТ, 2007. 416 с.

188. Ищук Я.Г., Пинкевич Т.В., Смолъянинов Е.С. Цифровая криминология: учебное пособие. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 244 с.

189. Камалова А.К. О некоторых сторонах механизма преступного поведения // Общество и право. 2012. Вып. № 4. С. 196.

190. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976. С. 130.

191. Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / Российское правосудие. 2015. № 2. - С. 95-101.

192. Клейменов М.П., Артемов А.В. Предвидение криминологической безопасности // Вестник Омского университета. Сер. Право. 2004. № 1. С. 113-115.

193. Клейменов И.М. Криминологические школы: от прошлого к будущему / Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 4 (53). С. 134-143.

194. Клейменов М.П. Криминология. 2018 г. // URL: http ://be5. biz/pravo/k044/index.html.

195. Клишков В.Б., Пасынков В.В., Стебенева Е.В. Криминологический мониторинг: значение, этапы, методика // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 4 (76). С. 122-127.

196. Кожемякин Е.А. Медиакоммуникации: от разочарования в постжурналистике к новой социальности // Дискурсология и медиакритика средств массовой информации: сборник научных работ: по материалам международной научно-практической конференции (НИУ «БелГУ», 4-7 октября 2017 г.) / под ред. А.В. Полонского, М.Ю. Казак, С.В. Ушаковой. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «Бел-ГУ», 2017. С. 350-356.

197. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М., 2002. С. 56.

198. Колоткина О.А., Минникес И.А., Ягофарова И.Д. Право личности на криминологическую безопасность: понятие, содержание, место в системе национальной безопасности Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 4. C. 497.

199. Комаров А.А. О целесообразности использования «киберкриминологии» в исследовании проблем преступности // Информационное право. 2016. Вып. 1. С. 4-7.

200. Коробеев А.И., Дремлюга Р.И., Кучина Я.О. Киберпреступность в Российской Федерации: криминологический и уголовно- правовой анализ ситуации // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 416-425.

201. Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии киберпре-ступника // URL: http://cj .isea.ru/pdf.asp?id= 13288.

202. Косс В.А. Модель естественного интеллекта и пути реализации задач искусственного интеллекта // Математические машины и системы. 2006. № 4. С. 21-35.

203. Кравченко А.И. Общая психология: учеб. пособие. М., 2011. С. 399.

204. Крайнова Н.А. «Электронные весы правосудия»: цифровизация процессов или оцифровка задач? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (52). С. 36.

205. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2013. 800 с.

206. Крутских А.В. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI в. // Международная жизнь. 1999. С. 82-89.

207. Крутских А.В. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности // Международные процессы. 2007. № 1 (13).

208. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997. С. 11.

209. Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества / Советское государство и право. 1976. № 8. - С. 82.

210. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998. С. 96, 98.

211. Ларина Е.С., Овчинский В.С. Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. М.: Книжный мир, 2018. С. 21-22, 148.

212. Ларина Е.С., Овчинский В.С. Криминал будущего уже здесь. М.: Книжный мир, 2018. С. 22.

213. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность в системе национальной безопасности России // Российский криминологический взгляд. 2006, № 3.

214. Лебедев С.Я. Киберкриминология: к систематизации научного знания о технологических инновациях преступности и ее предупреждения. Выступление на заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, Санкт-Петербург, 28 февраля 2014 г.

215. Лебедев С.Я. Криминологическая оценка и перспективы антикриминогенной превенции террористического потенциала киберпространства // Противодействие экстремизму и терроризму в Крымском федеральном округе: проблемы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. С. 376-380.

216. Лебедев С.Я. Криминологические предпосылки и перспективы научного обеспечения развития системы общественной безопасности в южном регионе России («Новая криминология Российского Юга») // Российский криминологический взгляд. 2015. № 4. С. 541-546.

217. Лебедев С.Я. Обеспечение комплексной криминологической безопасности / Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Г.А. Аванесов и др.]; под ред. Г. А. Аванесова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 576 с.

218. Лебедев С.Я. Перспективы криминологического обеспечения общественной безопасности и предупреждения преступности в Крымском федеральном округе // Актуальные вопросы обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности в Крымском федеральном округе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Симферополь, 16 июня 2016 г.). Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. С. 21-27.

219. Лебедев С.Я. Право и безопасность в цифровом мире // Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности». Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2019.

220. Лебедев С.Я. Цифровой безопасности - цифровой уголовно-правовой ресурс // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (55). С. 17-25.

221. Лебедев С.Я. Джафарли В.Ф. Цифровизация уголовно-правового ресурса - неизбежная перспектива инновационно-технологического обеспечения криминологической безопасности в эпоху 6-го технологического уклада // «Уголовное право: стратегия развития в XXI в.»: материалы XVII Международной научно-практической конференции, г. Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 23-24 января 2020 г. М.: РГ-Пресс, 2020. С. 91-97.

222. Лебедев С.Я., Джафарли В.Ф. Механизм цифровизации уголовного закона и перспективы его применения в киберпространстве // Наука и жизнь в Казахстане. 2020. № 10. С. 185-194.

223. Лебедев С.Я., Джафарли В.Ф. Перспективы развития уголовно-правовых инноваций в системе обеспечения криминологической кибербезопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 5. С. 125-130.

224. Лебедев С.Я., Джафарли В.Ф. О перспективах цифровизации уголовного закона как инновационно-технологического средства обеспечения криминологической кибербезопасности: аналитические материалы членов Союза криминалистов и криминологов // http://crimestience.ru/?p=32062.

225. Липинский Д.А., Евдокимов К.Н. Политические причины как современные факторы эволюции компьютерной преступности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 1. С. 101-110.

226. Ловцов Д.А., Чубукова С.Г. Преподавание основ, проблем и специальных вопросов информационного права в Российской академии правосудия // Информационное право. 2014. № 1. С. 21-26.

227. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.: Юристъ, 1999. 400 с.

228. Майоров А.В., Назаров В.И. Виктимология: вчера, сегодня, завтра // Вик-тимология. 2014. № 1 (1). С. 6-12.

229. Майоров А.В. Соотношение уровня безопасности и виктимности личности // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 4. С. 334.

230. Макиенко А.В., Борбат А.В. Разведывательно-поисковая работа в информационной сфере - тактика и возможности / Российский следователь. 2003. № 12. С. 29-35.

231. Максимов С.В., Васин Ю.Г., Валуйсков Н.В. Цифровизация уголовной политики как инструмент преодоления ее асистемности // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 398.

232. Мацкевич И.М. Криминология: учебник для аспирантов. М.: Норма, 2017. 368 с.

233. Мудрик А.В., Петрина М.Г. Социально-педагогическая виктимология как отрасль знания // Вестник ПСТГУ. Серия 4: Педагогика. Психология. 2016. Вып. № 1 (40). С. 40.

234. Наумов A.B. Обстановка совершения преступления // Словарь по уголовному праву / отв. ред. A. B. Наумов. М., 1997. С. 292.

235. Номоконов В.А., Судакова Т.М. Криминология будущего - позитивная криминология? // Lex Russica. 2018. № 9 (142). С. 31.

236. Овчинский А.С. Оперативно-розыскная аналитика (ответ современным угрозам). М., 2015. С. 7.

237. Овчинский B.C. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры. М.: Норма; Инфра-М, 2018. 352 с.

238. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А.С. Ов-чинского и В.С. Овчинского. М., 2000. С. 18.

239. Олифер В.Г., Олифер Н.А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: учебник для вузов. 4-е изд. СПб.: Питер, 2010. 944 с.

240. Осипенко А.Л. Новые технологии получения и анализа оперативно-розыскной информации: правовые проблемы и перспективы внедрения / Вестник Воронежского института МВД России № 2 / 2015. С 14.

241. Осипенко А.Л. Государственно-частное партнерство в сфере противодействия преступности / Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 4. С. 38-39, 40-42.

242. Памфилова Е.И., Попов А.С. Компьютерные преступления. СПб., 1998. С. 10-11, 14.

243. Пастухов А.Г. Спектакулярные формы коммуникации в медиатексте: презентация и критика // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 27. № 18. С. 156-162.

244. Петров Д.А. Государственно-частное партнерство: понятие и правовые формы реализации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. 2012. № 2.

245. Плешаков В.А. Теория криминологической безопасности как частная теория криминологии // Человек: преступление и наказание. 2011. № 3 (73). С. 7677.

246. Предотвращение компьютерных преступлений // Проблемы преступности в капиталистических странах (По материалам зарубежной печати). № 4. М., 1986. С. 4-10.

247. Пономарев Б.А. Понятие государственно-частного партнерства в Российской Федерации / Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 4.

248. Рахманова Е.Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ // Рахманова Е.Н. М.: Университетская книга, 2008. 312 с.

249. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 232 с.

250. Розин В.М., Горохов В.Г., Аронсон О.В., Алексеева И.Ю. Философия техники: история и современность: коллективная монография / Отв. редактор В.М. Розин. - М., Институт философии Российской Академии наук, 1997.

251. Савенок А.Л. Квалификация информационных преступлений // Управление защитой информации. 1999. Т. 3. № 4. С. 474.

252. Самоловов Д.А. Соглашение о государственно-частном партнерстве: вопросы правовой квалификации // Актуальные проблемы российского права. -2015. - № 4.

253. Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Криминологический журнал Байкальск. гос. ун-та экономики и права. 2014. № 2. С. 10-17.

254. Сергеев В.В. Компьютерные преступления в банковской сфере // Банковское дело. 1997. № 2. С. 26-29.

255. Синелъщиков Ю.П. Выступление 19 июля 2017 г. по поводу проекта федерального закона о внесении изменений в статью 110.1 и 110.2 УК РФ (в части усиления ответственности за склонение к совершению самоубийства) // URL: http://www.sinelschikov.info/speech- item/91.

256. Степанов М.В. Критический анализ нормы о мошенничестве в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) // Вестн. Нижегородск. акад. МВД России. 2016. № 1. С. 174.

257. Суходолов А.П., Калужина М.А., Спасенников Б.А., Колодин В.А. Цифровая криминология: метод цифрового профилирования поведения неустановленного преступника // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 385-394.

258. Таненбаум Э., Уэзеролл Д. Компьютерные сети. СПб.: Питер, 2012. С. 57, 58, 106, 216, 384, 527.

259. Тард Г. Законы подражания. СПб., 1892.

260. Тасаков С., Кочетов Р. Развратные действия в сети «Интернет» // Уголовное право. 2014. № 5. С. 97.

261. Трайнин А.Н. Спор классической и социологической школ о целях наказания / А.Н. Трайнин / Новые идеи в правоведении / под ред. Л.И. Петражицкого. - Сб. 1: Цели наказания / сост. П.И. Люблинским. - СПб., 1914. - С. 58.

262. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2014. 784 с.

263. Ужов Ф.В. Искусственный интеллект как субъект права // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 360.

264. Фадеев В.Н. Развитие криминологии будущего // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 3 (50). С. 35.

265. Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. -М., 1999. - С. 21.

266. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

267. Халиуллин А.И. Место совершения преступления как признак состава преступления в сфере компьютерной информации // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 291.

268. Хилюта В.В. Квалификация преступлений против собственности: монография. Гродно, 2013 // URL:www.edu.grsu.by/books/prestyp_protiv_sobstv/index.php/glava- 3 - formy-khishchenij/8 - khishchenie-putem-ispolzovaniya-kompyuternoj-tekhniki.

269. Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 4. С. 564-574.

270. Цифровизация. Практические рекомендации по переводу бизнеса на цифровые технологии / колл. авт.; пер. А. Сатунина. М.: Альпина паблишер, 2019. 210 с.

271. Черкасов В.Н. Компьютеры и преступность. XXI век // URL: www.internetlaw.ru/intlaw/books/crime/2_1 .htm

272. Шестак В.А. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России / В.А. Шестак, А.Г. Волеводз // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 197-206.

273. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2001. С. 147-148.

274. Шестаков Д.А. О справедливости искусственного разума (в связи с новой концепцией Х.Д. Аликперова) // https://www.crimmologyclub.ru/the-last-sessions/404-2020- 10-11-17-19-57.html.

275. Шестаков Д.А. «Электронные весы правосудия» в свете общей преступ-ностиведческой теории // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (52). С. 13-15.

276. Эриашвили Н.Д. и др. Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий. М.: Юнити-Дана, 2016. 199 с.

277. Яковлев А.Н. Цифровая криминалистика и её значение для расследования преступлений в современном информационном обществе. // В сб. Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12-13 апреля 2018 г.) / Следственный комитет Республики Беларусь; редкол.: С.Я. Аземша [и др.]. Минск: Редакция журнала "Промышленно-торговое право", 2018. 368 с. ISBN 978-985-6789-34-5. С. 357-362. // https://www.eforensics.ru/publ/eforensics/significance_of_eforensics/1-1 -0-7.

278. Barak G. Integrating criminologies. Boston: Allyn & Bacon, 1998. P. 216-232.

279. Carpenter B. Architectural Principles of the Internet. June 1996. // www.ietf.org/u/ietchair/dicuss-criteria.htm.

280. Chapin A.L. Open Systems Networking: TCP/IP and OSI (Addison-Wesley Professional Computing). Publisher: Addison-Wesley. 1993. 650 р.

281. Dibbell J. A Rape in Cyberspace: How an Evil Clown, A Haitian Trickster Spirit, Two Wizards, and a Cast of Dozens Turned a Database into a Society (публикация «38 Village Voice 36») // www.juliandibbell/com

282. Freitas P., de Andrade F.A, Novais P.J. Criminal Liability of Autonomous Agents: From the Unthinkable to the Plausible // Ai Approaches to the Complexity of Legal Systems. Berlin: Springer, 2014. P. 145-156.

283. Fuentes-Camacho T. The unternational dimuenions of cyberspace law. Alder-shot, 2000. Vol. 1. P. 1.

284. Gibson W. Neuromancer. New York: Ace Books, 1984.

285. Goldsmith J., Wu T. Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World. New York: Oxford University Press, 2006. 219 р.

286. Hallevy G. Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. Dordrecht: Springer, 2015. 262 p.

287. Hallevy G. The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - from Science Fiction to Legal Social Control // Akron Intellectual Property Journal. 2010. Vol. 4. Iss. 2. Р. 171-201.

288. Hallevy G. When robots kill: artificial intelligence under criminal law. UPNE (Northeastern University Press), 2013. 264 p.

289. Howard Rh. The Virtual Community: Honestanding on the Electronic Frontier. Cambridge, MA: MITpress, 2000.

290. Kingston J.K.C. Artificial Intelligence and Legal Liability // Research and Development in Intelligent Systems XXXIII: Incorporating Applications and Innovations in Intelligent Systems XXIV. Cham: Springer, 2016. P. 269-279.

291. Kopfstein J. Should Robots Be Punished For Committing Crimes? // URL: https://www.vocativ.com/417732/robots- punished- committing- crimes.

292. Colombini C., Colella A. Digital Scene of Crime: Technique of Profiling Users // Journal of Wireless Mobile Networks, Ubiquitous Computing, and Dependable Applications. 2012. Vol. 3. № 3. P. 50-73.

293. Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York. Basic Books. 1999. 230 p.

294. Menthe D. Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces 4 Mich. Tel.Tech.LRev.3 (April 23, 2008) // http://www.law.umich.edu/mttlr/vol-four/menthe.html.

295. Ottis R., Lorents P. Cyberspace: Definition and Implications. Proceedings of the 5th International Conference on Information Warfare and Security. 2010 // www.ccdcoe.org/articles/2010/Ottis_Lorents_CyberspaceDefinition.pdf.

296. Paganini P., Amores R. The Deep Dark Web. 2012.

297. Piscitello D., Kramer M. Internet working using SMD Sin TCP/IP Environments. (ACM SIGCOMM) // Computer Communications Review (CCR). Vol. 20. № 3. P. 62-71.

298. PostD.G. Against «Against Cyberanarchy» // Adam Thierer and Clyde Wayne Crews Jr., ed. Who Rules the Net? Washington, D.C.: Cato Institute, 2003. P. 71-89.

299. Post D.G., Johnson D.R. Law and Borders - the Rise of Law in Cyberspace. 48 (1996). Stanford Law Review 1367.

300. Post D.G., Johnson D.R. The Great Debate — Law in the Virtual World. (2006) 11 (2) First Monday. // www.firstmonday.org/issues/issue11_2/post/index.html.

301. Rock P. Sociological Theories of Crime // The Oxford Handbook of Criminology. Second Edition. Oxford, 1997. P. 233-262.

302. Rogers M.K. The Role of Criminal Profiling in the Computer Forensics Process // Journal Computer and Security. 2003. Vol. 22. Iss. 4. P. 292-298.

303. Sanfelice R.G. Analysis and Design of Cyber-Physical Systems. A Hybrid Control Systems Approach // Cyber-Physical Systems: From Theory to Practice / Rawat D., Rodrigues J., Stojmenovic I. - CRC Press, 2016.

304. Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence: "The best way to predict the future is to create it" // Governing Future Technologies. Springer Netherlands, 2009. P. 57-71.

III. Диссертации и авторефераты диссертаций

305. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 249 с.

306. Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: дисс. канд. юрид. наук. М., 2015. 227 с.

307. Букаева H.H. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 9.

308. Букалерова Л.А. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы: автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2007. 66 с.

309. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 52.

310. Джафарли В.Ф. Уголовная ответственность за совершение хищений в банковской сфере, связанная с использованием электронных платежных средств: дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 168 с.

311. Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): дисс. д-ра юрид. наук. М., 2009. 446 с.

312. Касенова М.Б. Институциональная структура и нормативно-правовые основы трансграничного управления Интернетом: дисс. д-ра юрид. наук. М., 2014. 511 с.

313. Клейменов И.М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, уголовная политика в условиях глобализации: дисс. д-ра юрид. наук. Омск, 2015. 486 с.

314. Майоров А.В. Теоретико-правовые основы виктимологической модели противодействия преступности: автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 4, 14.

315. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: дисс. д-ра юрид. наук. М., 2003. 323 с.

316. Простосердов М.А. Экономические преступления, совершаемые в кибер-пространстве, и меры противодействия им: дисс. канд. юрид. наук. - М., 2016. 232 с.

317. Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 221 с.

IV. Справочные, статистические, технологические и аналитические источники

318. ГОСТ Р ИСО/МЭК 14443-1-2013. Карты идентификационные. Карты на интегральных схемах бесконтактные. Карты близкого действия. Ч. 1. Физические характеристики. Введ. 2013-22-11. М.: Стандартинформ. 2013. 73 с.

319. Гражданская защита: Энциклопедия в 4-х томах. - Т. I. А-И. - М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015.

320. Данные Лаборатории Касперского за 2008 г. // URL: https://securelist.ru/kaspersky-security-bulletin-osnovnaya-statistika-za-2008-god/1134/.

321. Данные Лаборатории Касперского за 2009 г. // URL: https://securelist.ru/kasperskysecurity-bulletin-2009-osnovnaya-statistika-za-2009-god/1381/.

322. Данные Лаборатории Касперского за 2010 г. // URL: https://securelist.ru/kaspersky-security-bulletin-2010-osnovnaya-statistika-za-2010-god/1441/.

323. Данные Лаборатории Касперского за 2021 г. // https://go.kaspersky.com/rs/802-IJN-240/images/KSB_statistics_2021_rus.pdf.

324. История и философия науки. Энциклопедический словарь // http://terme.ru/slovari/istorij a-i-filosofij a-nauki-enciklopedicheskii-slovar.html.

325. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2021 года // https://мвд.рф/reports/item/28021552/.

326. Концептуальные взгляды на деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации в информационном пространстве 2011 г. // Официальный сайт Министерства обороны РФ // http://ens.mil.ru/science/publications/more.htm?id=10845074@cmsArticle&_print=tr ue.

327. Материалы Глобальной рабочей группы по использованию больших данных для целей официальной статистики от 3-6 марта 2015 г. и 6-9 марта 2018 г. // https://unctad.org/_ru.pdf.

328. Модельный информационный кодекс для государств — участников СНГ / Кибербезопасность и управление Интернетом. Документы и материалы для российских регуляторов и экспертов. М., 2014. С. 392-416.

329. Обзор практики расследования преступлений экономической направленности, совершенных с использованием компьютерных технологий // Информа-

ционный бюллетень Следственного Комитета при МВД России. М., 2000. С. 6465.

330. Отчет о преступлениях, совершенных в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации за 2004 г. // URL: crime-research.ru.

331. Рекомендация МСЭ-Т X.1205 // www.itu.mt/dms_pub/itut/opb/res/T-RES-T.50-2008-PDF-E.pdf.

332. Статистика Главного информационно-аналитического центра МВД РФ // URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/Glavnц_informacionno_analiticheskц _centr_.

333. Толковый словарь Ожегова - // www.slovarozhegova.ru/.

334. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. 590 с.

V. Интернет-источники/иные источники

335. Агентство Европейского Союза по кибербезопасности (ENISA) // https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Agency_for_Cybersecurity.

336. Архипова А., Волкова М. Большинство посетителей и кураторов групп -обычные дети. Но обеспокоенные взрослые не хотят этого видеть // URL: https://ru- sfera.org/threads/vskryvaem- gruppysmerti.3259/.

337. Бан // https://ru.wikipedia.org/wiki/Бан_(Интернет).

338. Боброва И. Как Лису прижали хвост: подробности приговора администратору «групп смерти» // URL: http://www.mk.ru/social/2017/07/19/kak-lisu-prizhalikhvost-podrobnosti-prigovora-administratoru-grupp-smerti.html.

339. Большие данные (Big Data) в России // http://www.tadviser.ru/index.php.

340. Борисов Т. Хакеры остановили сердце // URL: www.rg.ru/2005/02/08/eprestupnost.html.

341. В Азербайджане легитимизировали использование дронов // URL: https://ru.oxu.az/society/131870.

342. В Гааге открывается центр по борьбе с киберпреступлениями // URL: www.9tv.co .il/news/2013/01/11/142864. html.

343. Видеозапись выступления д.ю.н., проф. С.Я. Лебедева на заседании Санкт-Петербургского криминологического клуба 28 февраля 2014 г. // https://www.youtube.com/watch?v=NFoQIlBC3tw&list=LL&index=2&t=189s.

344. Владимир Овчинский: Россия — третья в мире страна по числу заключенных // URL: https://ria.ru/20100430/228542277.html.

345. Госдума приняла закон о наказании живодеров // URL: http://www.interfax.ru/russia/591653.

346. Гюньйол А., Кескин О. Турция предпринимает эффективные шаги в сфере кибербезопасности // URL: https://www.aa.com.tr/ru/наука-и-технология/турция-предпринимает-эффективные-шаги-в-сфере-кибербезопасности/1530730.

347. Данные с сайта Федерального агентства воздушного транспорта // https://favt.ru/novosti-novosti?id=6776&version=print.

348. Дело Reno vs ACLU, 117 S Ct 2329, 2334-35 (1997). Available at: https://www.aclu.org/legal-document/supreme-court-decision-reno-v-aclu-et-al.

349. Дудкина Ю. Меня травили. И я нашла тех, кто это делал // URL: https://meduza.io/feature/2018/07/11/menya- travili- i-ya- nashla- teh- kto-etodelal?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news.

350. Европейский регулятор выпустил отчет по проактивному обнаружению инцидентов // URL: https://www.securitylab.ru/news/508771.php.

351. Заседания Комиссии ООН по науке и технике в целях развития // ecn162014d3_ru.pdf, ecn162018d4_ru.pdf.

352. Информация на сайте Группы Компаний Инфосекьюрити // https: //www.gk-is.ru/index.php.

353. Информация на сайте Европейского Союза // http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc3443.pdf?id=32321.

354. Информация на сайте Лаборатории Касперского // Kaspersky_Services_Catalogue_A5_RU_Web.pdf.

355. Информация на сайте Лаборатории Касперского // https://csr.kaspersky.com/free-antivirus/.

356. Информация на сайте Лаборатории Касперского // https://apt.securelist.com/?lang=ru#!/threats/.

357. Информация на сайте компании BI.ZONE // https://www.bi.zone/ru/about/.

358. Информация на сайте компании Group-IB // https://www.group-ib.ru/cert.html.

359. Информация на сайте Group-IB // https://www.group-ib.ru/popup_digital_evidence. html.

360. Информация на сайте компании «NtechLab» // https://findface.pro/technology/.

361. Информация на сайте ООО «ADA Aerospace» - резиденте Инновационного центра «Сколково» // URL: http://uav.ada.aero/ru/modules/addons#.

362. Информация на сайте Сколковского института науки и технологий (Скол-тех) // https://www.skoltech.ru/obrazovanie/magisterskie-programmy/.

363. Информация на сайте Центра RU-CERT // https: //www.cert.ru/ru/about.shtml.

364. «Инфосекьюрити» анонсирует запуск нового сервиса ETHIC: External Threats & Human Intelligence Center - комплексный контроль и выявление цифровых угроз бизнесу // https://gk-is.ru/news/62-infosekyuriti-anonsiruet-zapusk-novogo-servisa-ethic-external-threats- human-intelligence-center-kompleksnyj-kontrol-i-vyyavlenie-tsifrovykh-ugroz-biznesu.php.

365. Иранский ученый был убит из управляемого через спутник оружия // URL: https://rg.ru/2020/12/01/al-alam-iranskij -uchenyj -byl-ubit-iz-upravliaemogo-cherezsputnik-oruzhiia.html.

366. Искусственный интеллект может заменить судей // https://chelovekizakon.ru/dela/mashinalnoe-pravosudie.

367. Как организовано видеонаблюдение в городах мира? // URL: https://domovoy.systems/cctv-in-the-world.

368. Кластер // https://m.wikipedia.org/wiki/Кластер.

369. Кодекс // https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодекс.

370. Компания Илона Маска вывела на орбиту 60 спутников по проекту создания глобальной сети высокоскоростного Интернета // https: //echo .msk.ru/news/2432115-echo .html.

371. Компьютерная программа // https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерная_программа.

372. Компьютерные вирусы и вредоносное ПО: факты и часто задаваемые вопросы // https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/computer-viruses-and-malwarefacts-and-faqs.

373. Конфуций о значении символов // https://www.liveinternet.ru/users/zemlyanka/post208129310/

374. МВД и СК поспорили о причинах роста детских самоубийств в России // URL: https: //www.uralweb.ru/news/society/474014. html.

375. Микрочип-имплантат_(человек) // https://ru.wikipedia.org/wiki/ Микрочип-имплантат_(человек)#Современное_применение.

376. Мориц М. Возвращение в яблочное королевство. Стив Джобс, сотворение Арр1е и как оно изменило мир // URL:

http://thelib.ru/books/maykl_moric/vozvraschenie_v_yablochnoe_korolevstvo_stiv_

dzhobs_sotvorenie_apple_i_kak_ono_izmenilo_mir.html.

377. Мурсалиева Г. Группы смерти // Новая газета. 2016. 16 мая.

378. Наука эмоций: как умные технологии учатся понимать людей // https://netology.ru/blog/nauka-emociy /.

379. Немецкая полиция арестовала двух хакеров за генерацию биткоинов // URL: www.securitylab.ru/news/448346.php.

380. Немецкая полиция обезвредила хостинг-провайдера торговых площадок в даркнете // URL: https://www.securitylab.ru/news/501478.php.

381. ООН провозгласила свободный доступ к Интернету одним из пунктов перечня фундаментальных прав человека // http://minsvyaz.ru/ru/events/27964/.

382. Отчет ООН: Впервые в истории боевой робот выследил и ликвидировал бойца без команды оператора // https://topwar.ru/183548-otchet-oon-vpervye-v-istorii-boevoj-robot-vysledil-i-likvidiroval-bojca-bez-komandy-operatora.html.

383. Преступления в сфере информационных технологий / https://ru.wikipedia.org/wiki/Преступления_в_сфере_информационных_ технологий#cite_note-4.

384. Пятый всадник: Генеральный секретарь ООН обновил список угроз человечеству и предложил пути их преодоления // https://news.un.org/ru/story/2020/09/1386302.

385. Решение Лаборатории Касперского для центров ГосСОПКА // https://gossopka.kaspersky.ru/.

386. Российский дрон с искусственным интеллектом найдет человека в лесу за 20 минут // https://nauka.vesti.ru/article/! 161667.