Формирование и развитие конкурентной среды рынка культивируемых грибов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Набоких, Алексей Анатольевич

• Набоких, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Набоких, Алексей Анатольевич

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЫНКА КУЛЬТИВИРУЕМЫХ ГРИБОВ.

1.1. Природа конкуренции и принципы организации конкурентной среды.

1.2. Оценка конкурентной среды рынка культивируемых грибов.

1.3. Особенности рынка культивируемых грибов и его место в системе рынка сельскохозяйственной продукции.

Глава 2. ОЦЕНКА РЫНКА КУЛЬТИВИРУЕМЫХ ГРИБОВ.

2.1. Оценка конъюнктуры рынка и конкурентной среды культивируемых грибов.

2.2. Количественная и качественная оценка регионального рынка культивируемых грибов.

2.3. Определение конкурентных позиций предприятий на рынке культивируемых грибов.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА КУЛЬТИВИРУЕМЫХ ГРИБОВ.

3.1. Моделирование развития регионального рынка культивируемых грибов.

3.2. Бизнес-проектирование производства культивируемых грибов в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие конкурентной среды рынка культивируемых грибов»

Актуальность темы исследования. Рыночные отношения предъявляют новые требования ко всем без исключения отраслям российского АПК. В этой связи возникла необходимость в разработке научной концепции развития грибоводства. В основе предлагаемой разработки находится анализ организационно-экономической системы производства и региональные особенности развития рынка на основе государственных целевых инвестиций.

Отечественные предприятия грибоводства практически полностью выработали свой ресурс, а, следовательно, наступает новый этап развития отечественного грибоводства, который потребует реконструкции имеющегося производственного потенциала и внедрения более прогрессивных индустриальных технологий, экономически стабильных и эффективных организационно-технологических систем.

Как показали исследования, многозональная технология культивирования съедобных грибов с учетом ее возможной многовариантности стала основой для развития грибоводства в ряде регионов нашей страны. Однако темпы развития грибоводства явно недостаточны, что подтверждают статистические данные об объемах производства продукции отечественными предприятиями. В течение последних шести лет (2002 г. - 2007 г.) они находятся практически на одном и том же уровне, не превышая показателя в 10 тыс. т культивируемых грибов в год. Возникает закономерный вопрос: с чем же связано это ограничение и почему так сложно осуществляется процесс продвижения грибоводства в регионы, богатые материальными и трудовыми ресурсами?

Основной проблемой при организации производства грибов является обеспечение окупаемости капиталовложений и правильный выбор технологической системы. В этой связи необходимо разрабатывать новое, современное производство культивируемых грибов и совершенствовать маркетинговые подходы в управлении рынком с учетом региональных возможностей.

Необходимо подчеркнуть, что большинство регионов, где не развито грибоводство, имеют все необходимые возможности для организации грибоводческого дела: богатые сырьевые базы (отходы сельскохозяйственных предприятий, животноводческих и птицеводческих фабрик, торфяные и минеральные ресурсы), пустующие помещения сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Учитывая территориальные особенности, обеспеченность ресурсами и, в целом, современное состояние рынка культивируемых грибов, можно разработать региональную программу развития данного рынка.

Поэтому комплексное исследование и определение проблем формирования и развития регионального рынка культивируемых грибов, обоснование основных действий, направленных на развитие производства грибов в регионе представляют не только научный, но и практический интерес, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство): 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства; 15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов.

Состояние научной изученности проблемы. Проблемы конкуренции, конкурентного соперничества, формирования и функционирования конкурентной среды привлекали внимание экономистов многих стран мира еще с зарождения политэкономии, и продолжают привлекать внимание сейчас. Значительный вклад в разработку и развитие теории конкуренции внесли А. Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Милль, А. Маршалл, Дж.Б. Кларк, А. Курно, Ф. Эджуорт, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, И. Шумпетер, Ф. Найт, П. Хайне, Ф.А. Хайек и другие. Основными вопросами, рассмотренными этими экономистами, стали понятие и сущность конкуренции, ее движущие силы и влияние на ценообразование на рынке, роль и значение конкуренции в развитии экономики и общества. Внимание современных экономистов М. Портера, X. Хинтерхубера, К. Шапиро, Д. Крепса, Ф. Фишера, Т. Гаврилески, Р. Швейдера, Г.Л. Азоева, Г.Л. Багиева, О.И. Боткина, А.И. Сутыгиной, Е.П. Голубкова, М.В. Лычагиной, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова и других сосредоточено на разработке нового современного подхода к теории конкуренции, создании адекватных методов и моделей рыночных исследований, рассмотрении конкурентоспособности продукции, выработки прогнозов и направлений совершенствования конкуренции на рынке. Несмотря на повышенное внимание как отечественных, так и зарубежных экономистов к данной проблеме, роль конкуренции применительно к России рассматривалась, прежде всего, со стороны демонополизации экономики. Однако данный подход не является исчерпывающим, тем более что вступление России в ВТО ставит вопрос о конкурентоспособности отечественного производителя.

Проблемой развития грибного производства занимаются такие ученые, как Хренов А.В., Матершев В.Г., Сафрай А.И., Карпов Ф.Ф., Тишенков А.Д., Гарибова Л.В., Мел О. Рурк («Sylvan», Голландия), Морис Шарлат (ACD/VOCA, США) и другие. Кроме того, объектами исследований указанных авторов стали отдельные рынки сельскохозяйственной продукции, в том числе и грибной продукции, на региональных, национальных и международных уровнях.

И все же проблемы формирования конкурентной среды рынка продукции грибоводства России с учетом развития конкурентоспособности отечественного производителя еще недостаточно изучены, что и определило потребность настоящего исследовании.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение проблем формирования и развития конкурентной среды рынка культивируемых грибов России, оценка сформированности и разработка программы развития рынка культивируемых грибов в Кировской области.

Достижение цели, поставленной в диссертационной работе, осуществлялось путем последовательного решения группы задач, выявленных в процессе выполнения исследования:

1) изучить, обобщить теоретические основы и особенности формирования конкурентной среды;

2) выявить особенности рынка культивируемых грибов и его место в системе рынка сельскохозяйственной продукции;

3) провести оценку конъюнктуры рынка культивируемых грибов в России;

4) провести оценку конкурентной среды рынка культивируемых грибов в нашей стране;

5) определить конкурентные позиции предприятий грибоводства и прогноз динамики производства на 2008-2012 г.г. культивируемых грибов в России;

6) определить комплексную оценку сформированности и перспективы развития рынка культивируемых грибов Кировской области, в частности:

-провести количественную оценку рынка культивируемых грибов и оценку результатов деятельности предприятий-производителей; -провести оценку деятельности субъектов рыночной инфраструктуры; -провести качественную оценку регионального рынка культивируемых грибов с предварительной его сегментацией;

7) составить программу развития рынка культивируемых грибов в Кировской области на основе разработанной модели его функционирования и прогноза развития.

Объект исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выбран рынок культивируемых грибов Кировской области.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы формирования и развития конкурентной среды рынка культивируемых грибов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами конкуренции.

В работе использовались нормативно-законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ, аналитические материалы различных министерств и ведомств, материалы научно-практических конференций по вопросам конкуренции, конкурентоспособности предприятий России, формирования конкурентной среды в преддверии вхождения России в ВТО, научные публикации и монографии ведущих ученых страны и зарубежья.

Методологической базой исследования явились концептуальные положения о механизмах формирования конкурентной среды, положения системного подхода, предполагающего комплексное изучение особенностей формирования и развития конкурентной среды, методы статистической обработки экономических данных.

Информационной базой исследования явились статистические сборники Госкомстата, материалы Министерства по антимонопольной политике РФ, данные Минсельхоза РФ, отраслевые данные агропромышленного комплекса и сельского хозяйства в сфере грибного производства, а также документы и отчетные данные предприятий — производителей культивируемых грибов. Кроме того, использованы данные собственных наблюдений и исследований.

Методика исследования. Исследования опираются на методы экономического анализа, маркетинга и менеджмента сельского хозяйства. В работе, как общенаучные, применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, дедукции и индукции, другие методы исследования. При решении задач исследования были использованы следующие методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический (сравнение, группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математический (анализ однофакторных и многофакторных моделей связей), расчетно-конструктивный, были проведены маркетинговые исследования.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению проблем формирования и развития регионального рынка культивируемых грибов применительно к современным условиям Кировской области; в обосновании основных действий, направленных на развитие производства грибов в регионе.

Основные результаты работы, составляющие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях:

- обоснована комплексная методика оценки конкурентной среды применительно к рынку культивируемых грибов региона;

- обоснована специфика формирования рынка культивируемых грибов в системе рынка сельскохозяйственной продукции;

- разработана модель функционирования регионального рынка культивируемых грибов и программа его дальнейшего развития.

Практическая значимость работы определяется тем, что положения и выводы диссертации могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, заинтересованными комитетами органов государственной власти Российской Федерации, предприятиями-производителями культивируемых грибов России с целью улучшения экономического состояния сельского хозяйства Российской Федерации, усиления конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях сельскохозяйственного профиля, а так же в научно-исследовательской работе.

Апробация* работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и нашли положительную оценку на ежегодных всероссийских научно-технических конференциях Вятского государственного университета, Вятского социально-экономического института; на межрегиональной научно-практической конференции «Неоэкономика и стратегия развития российских регионов» в апреле 2004 г. при содействии и организации Вятской государственной сельскохозяйственной академии и Вятского социально-экономического института, результаты которой были отражены в журнале «Межрегиональная группа ученых - институт проблем новой экономики», издаваемом при Московском университете государственной кооперации; на Всероссийской научно-практической конференции «Грибоводство и смежные биотехнологии. Инновации для инвестиций» в октябре 2005 г. (г. Москва); на областном социально-экономическом форуме «Образование. Наука. Производство» (февраль-март 2005 г.); на X Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий меняющейся России» в апреле 2007 г. (г. Екатеринбург).

Основные теоретические положения и выводы изложены в публикациях автора, общий объем которых составил 2,36 п.л., из которого авторские — 0,56 п.л. опубликованы в ведущем рецензируемом научно-практическом и аналитическом журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Набоких, Алексей Анатольевич

Выводы и предложения

1. В результате изучения теоретических основ формирования и развития конкурентной среды рынков был сделан вывод о том, что конкуренция как структурный элемент рыночного механизма возникает и развивается вместе с появлением и становлением рынка. Степень развитости конкурентных отношений между товаропроизводителями на рынке зависит от состояния конкурентной среды. Выяснено, что поддержка экономических условий развития конкурентной среды должна опираться на всесторонний анализ товарных рынков, который возможен только при комплексном исследовании его качественных и количественных характеристик, а также оценке рыночного потенциала его основных товаропроизводителей.

2. Рынок культивируемых грибов в системе рынка сельскохозяйственной продукции может стать перспективным направлением развития отечественных сельхозпроизводителей. Для этого необходимо, в первую очередь, на региональном уровне проводить оценку конкурентной среды рынка культивируемых грибов и разработать региональную программу развития этого рынка. Это позволит России стать лидером на внутреннем рынке культивируемых грибов и повысить финансово-экономические показатели сельскохозяйственных предприятий.

3. Общий рост покупательской активности населения России ведет к увеличению спроса на грибы и грибную продукцию. В ближайшие 2-3 года среднегодовое потребление культивируемых грибов в России может достигнуть уровня 1,5 кг/чел.

4. Российские производители занимают всего лишь 8% всего отечественного грибного рынка и 57% рынка свежих грибов. Конкурировать российским переработчикам грибов с продукцией других стран довольно сложно из-за ее низкой цены, а вот рынок свежих грибов отдан импорту лишь по причине недостаточного объема производства грибов в России.

5. Существующие оптовые цены дают возможность получать прибыль при производстве грибов даже в высокозатратном московском регионе. А в

Поволжье, на Юге, в Центральных районах России, где цены на грибы выше, а затраты на их производство ниже московских, грибоводство при соответствующем к нему подходе может быть исключительно прибыльным бизнесом. Причиной сдерживания российского производства шампиньонов и вешенки является отсутствие компоста и субстрата стабильного качества. Цены на шампиньоны в России остаются выше среднеевропейских и в ближайшие 1-2 года существенно не изменятся. Цены на вешенку имеют тенденцию к росту в тех регионах, где имеются стабильные производители, профессионально работающие на рынке.

6. Проведенный анализ российского рынка продукции грибоводства характеризует структуру данного рынка как низкоконцентрированную и оценивает степень развития состояния конкурентной среды как развитую.

7. В результате анализа поведения предприятий-производителей культивируемых грибов на рынке были определены их конкурентные позиции. Лидирующую совокупную долю рынка занимают предприятия с ухудшающейся конкурентной позицией — 47,71%, второе место — предприятия с быстро ухудшающейся конкурентной позицией — 28,58%, третье - предприятия с улучшающейся конкурентной позицией — 13,49% и четвертое — предприятия с быстро растущей конкурентной позицией — 10,22%. Таким образом, для отечественных предприятий необходима кардинальная программа развития рынка культивируемых грибов по каждому региону России в отдельности.

8. В результате прогнозирования объемов производства до 2012 года был получен следующий темп роста относительно 2007 года: шампиньоны -107,33%, вешенка — 177,35%. У вешенки есть все шансы догнать по объему производства шампиньоны, так как с каждым годом возрастает интерес к вкусовым и полезным ее качествам.

9. В результате проведения комплексной оценки рынка культивируемых грибов Кировской области были получены следующие результаты:

1) Производство культивируемых грибов в Кировской области началось с 1999 года на ОАО «Слободской спиртоводочный завод», которое выращивало до 5 т грибов «Вешенка» в год.

2) С 2003 г. по 2007 г. годовые объемы производства культивируемых грибов в Кировской области выросли в 27,78 раз (с 5 т до 138,9 т). Производственные мощности при этом увеличились в 17,6 раза. Также вырос и уровень использования мощностей на 19%. Такая динамика показывает ускоренный рост, который для предприятий Кировской области потребует в ближайшие годы расширения имеющихся производственных мощностей. 73% объема культивируемых грибов производит местный лидер рынка — ООО «Агроплюс». Всего в Кировской области действует три предприятия, из которых два предприятия производят шампиньоны общим объемом 127,9 т/год и одно предприятие — вешенку объемом 11 т/год.

3) Емкость рынка культивируемых грибов области выросла за последние пять лет почти в 3 раза. При этом произошло значительное увеличение доли рынка местных предприятий-производителей с 4,27% до 39,03%. Степень концентрации выросла, но все же осталась на низком уровне. В настоящее время на рынке Кировской области действует 7 конкурентов, из которых 2 производят вешенки, 5 — шампиньоны. Анализ эластичности спроса по цене позволил сделать вывод о том, что продукция местных предприятий обладает наименьшей чувствительностью к повышению цен. Коэффициент эластичности спроса по доходу составляет 1,61, что говорит о том, что спрос на культивируемые грибы является эластичным по доходу. Потребление культивируемых грибов в Кировской области в 3 раза выше, чем в среднем по России и составляет 0,25 кг на душу населения;

4) В Кировской области существует достаточно развитая инфраструктура рынка. Наиболее крупными и известными оптовыми продовольственными базами являются: ООО «Кировснабсервис», оптовая база на ул. Комсомольской, 12, оптовая база системы «Глобус». Также было выявлено, что в последнее время как оптовые, так и розничные продавцы стали увеличивать свои требования, как к продаваемой продукции, так и к самим предприятиям-производителям.

5) Качественная оценка рынка позволила выделить основные действующие силы на рынке. В результате анализа проведенного анкетного опроса было выявлено, что наибольшее количество потребителей (74,15%) предпочитают грибы местных производителей. 72% населения Кировской области предпочитают шампиньоны, 28% - вешенку. По производителям вешенки в среднем по возрастным группам большее предпочтение отдано продукции ОАО «Слободской СВЗ» (7,60%), а по шампиньонам — ООО «Агроплюс» (54,22%). Основным фактором при покупке для большинства потребителей является известность фирмы и качество продукции, низкая цена не является определяющим фактором при выборе культивируемых грибов.

10. На основе проведенной оценки рынка культивируемых грибов Кировской области была составлена программа его развития. Основой программы стала разработанная модель функционирования регионального рынка культивируемых грибов. Программа состоит из двух частей:

1) разработка бизнес-плана по открытию и развитию предприятия по производству культивируемых грибов «Вешенка» как необходимое условие развития производства грибов в Кировской области, отражающее мероприятия по стабилизации и развитию рынка, по совершенствованию развития рыночной региональной инфраструктуры;

2) составление прогноза развития регионального рынка культивируемых грибов.

11. Согласно представленной программе развития рынка культивируемых грибов рынок Кировской области во многом зависит от развития сельского хозяйства и общенационального рынка. Рынок может развиваться двумя путями: при полном поглощении крупными предприятиями всех местных предприятий и при их сохранении. По нашему мнению, рынок будет развиваться по второму пути, поскольку:

- потребители культивируемых грибов местных предприятий в большинстве своем . являются поклонниками грибной кухни, а, следовательно, ценят безупречно свежие грибы;

- небольшие местные предприятия способны в большей степени удовлетворять запросы потребителей, поскольку они работают на определенный круг потребителей (например, кафе и рестораны), которые уверены в безукоризненном качестве и сроках поставки. Общероссийским предприятиям приходится прикладывать немало усилий для того, чтобы наиболее успешно работать на местных рынках. Им требуется изучать особенности каждого регионального рынка, а это приводит к дополнительным затратам;

- продукция местных предприятий являются более дешевым продуктом по сравнению с продукцией конкурентов. Несмотря на то, что при выборе грибов потребители ориентируются на известность фирмы и качество продукции, для многих покупателей цена все же остается неким ограничивающим фактором при решении о покупке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Набоких, Алексей Анатольевич, 2008 год

1. Об установлении предельной величины хозяйствующего субъекта на товарном рынке для классификации доминирующего положения : приказ ГКАП РФ от 03.06.1994 г. № 66 : с изм. и доп. от 11.03.1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. -N11.

2. О методических рекомендациях по определению доминирующегоположения хозяйствующего субъекта на товарном рынке : приказ ГКАП РФ от 03.06.1994 г. № 67 // Вестник ВАС РФ. 1994. -N11.

3. Абалкин, JI. И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / JI. И. Абалкин // Вопросы экономики — 1999. -№1.-С. 4-12.

4. Авдашева, С. В. Анализ структур товарных рынков. Экономическая теория и практика России / С. В. Авдашева, С. М. Розанова. — М.: Теис, 1998.-41 с.

5. Авдашева, С. Б. Теория организации отраслевых рынков: учебник / С. Б. Авдашева. М.: Магистр, 1998. — 320 с.

6. Авдашева, С. Б. Конкуренция и антимонопольное регулирование: учеб. пособие для вузов / С. Б. Авдашева; под ред. А. Г. Цыганова. — М.: Логос, 1999.-368 с.

7. Азоев, Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев. — М.:Е&М, 1996.-208 с.

8. Азоев, Г. Л. Анализ деятельности конкурентов / Г. Л. Азоев. — М.: ГАУ, 1995.-37 с.

9. Азоев, Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. М.: Новости, 2000. — 196 с.

10. Александров, А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы / А. Александров // Экономист 2001. - № 3 - С. 83-89.

11. Алипрантис Существование и оптимальность конкурентного равновесия / Алипрантис, Караламбос. М.: Мир, 1995. - 384 с.

12. Алле, М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. — М: Наука для общества, 1998. 304 с.

13. Андрианов, В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Д. Андрианов. // Международный бизнес России. 1997. - № 1. - С. 36.

14. Арзамасцев, Н. В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства — основная задача государственной инновационной политики / Н. В. Арзамасцев // Инновации. — 2000. № 7/8.-С. 71-74.

15. Аристов, О. В. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие / О. В. Аристов. М.: Финстатинформ, 1999. - 142 с.

16. Багиев, Г. JI. Основы современного маркетинга / Г. JI. Багиев, И. А. Аренков. — СПб.: Экономика и финансы, 1995. — 116 с.

17. Багиев, Г. JI. Основы организации маркетинговой деятельности на предприятии : материалы к научно-практ. семинару / Г. JI. Багиев. — Л.: Ленинград, обл. правление ВНТОЭ, 1990. 72 с.

18. Бакланов, Ю. После «ура» впору кричать «караул» / Ю. Бакланов // Сельская жизнь. 2007. - № 2 - С. 11-17.

19. Барышева, А. В. Монополизм и антимонопольная политика / А. В. Барышева. -М.: Наука, 1993. — 123 с.

20. Бездудный, Ф. Ф. Государственная поддержка предприятий в условиях либерализации внешней торговли / Ф. Ф. Бездудный, Т. И. Фрадина // Кожа & Обувь. 2003. - № 2 - С. 43-48.

21. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. -. 3-е изд. — М.: Советская Энциклопедия, 1973.

22. Брежнева, Н. В. Реализация проекта по программе TACIS / Н. В. Брежнева // Вопросы экономики. — 1997. № 3. - С. 7-9.

23. Бродман, Г. Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок / Г. Дж. Бродман // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2000. - Т.4, № 3. - С. 385-399.

24. Бурмистрова, Т. В. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика / Т. В. Бурмистрова, А. А. Скробов // Право и экономика. 1999. - № 6. - С. 29-40.

25. Варламова, А. Н. Правовое регулирование конкуренции в России / А. Н. Варламова // Право и экономика. — 1996. № 21/ 22. - С. 10-16.

26. Вигдорчик, Е. А. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий / Е. А. Вигдорчик // ЭКО. 1998. - № 10. - С. 51-68.

27. Власьевич, Ю. К созданию в России конкурентной среды : материалы к лекциям / Ю. К. Власьевич // Российский экономический журнал. — 1994. -№ 10.-С. 99-103.

28. Гвичия, Г. М. Роль и значение конкуренции в рыночной экономике / Г. М. Гвичия; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — Предпринт. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. 2004.

29. Гелхорн, Э. Антитрестовое законодательство и экономика : пер. с англ. / Э. Гелхорн. Вашингтон, 1995. - 143 с.

30. Гильфердинг, Р. Финансовый капитал / Р. Гильфердинг // Хрестоматия по экономической теории. — М.: Юристъ, 1997. С. 359-360.

31. Глазьев, С. Ю. О стратегии развития российской экономики : научный доклад / С. Ю. Глазьев. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

32. Глисин, Ф. Ф. О конкуренции на товарных и потребительских рынках / Ф. Ф. Глисин // Вопросы статистики. 1999. - № 3 - С. 35-39.

33. Гордеев, А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5 -С. 5-12.

34. Гордеев, А. В. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения / А. В. Гордеев, А. И. Алтухов, Д. Ф. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 1998. № 10-С. 10-13.

35. Голубков, Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е. П. Голубков. М.: Финпресс, 1998. - 416 с.

36. Голубков, Е. П. Исследование рынков / Е. П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 1. - С. 13-35.

37. Городецкий, А. Демонополизация и развитие конкуренции в экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. — 1995. № 11.-С. 48-57.

38. Государственное регулирование пищевой промышленности в системе АПК региона //Пищевая промышленность 1999 - №5 — С.26-28

39. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации. М., 1995.

40. Гурков, И. Тенденция изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И. Гурков, Н. Титова // Маркетинг. 1997. - № 1. — С. 20-34.

41. Данкверт, С. Использовать условия рыночной экономики / С. Данкверт // АПК: экономика и управление. — 2001. № 7 — С. 3-8.

42. Добрынин, В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы / В. Добрынин // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. — С. 18-240.

43. Дуданов, И. И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках / И. И. Дуданов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. -№12. -С. 23.

44. Диксон, П. Управление маркетингом / П. Диксон. М.:БИНОМ, 1998.

45. Дихтль, Е. Практический маркетинг / Ерлин Дихтль, Ханг Хершген. -М., 1995.-254 с.

46. Долгова, И. В. Монополии и конкуренция / И. В. Долгова, Н. В. Швейко // Финансы и кредит. 2001. - № 3. - С. 44-59.

47. Евсеенко, А. В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики / А. В. Евсеенко, Н. В. Некрасовский // ЭКО — 1997. № 9. -С. 25-28.

48. Еременко, В. И. Теоретические аспекты российского конкурентного права / В. И. Еременко // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 28-35.

49. Еременко, В. И. Пересечение недобросовестной конкуренции в РФ / В. И. Еременко // Государство и право. 1998. - № 1. - С. 25-31.

50. Завьялов, П. С. Конкурентоспособность и маркетинг / П. С. Завьялов // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 50-55.

51. Завьялов, П. С. Конкуренция — неотъемлемое свойство развитого рынка / П. С. Завьялов // Маркетинг. 1997. - № 5. - С. 3-15.

52. Завьялов, П. С. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики: зарубежная практика / П. С. Завьялов // Маркетинг. 1996. - № 3. - С. 22-32.

53. Заринова, П. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК / П. Заринова // Экономика сельского хозяйства России — 2001. № 1 — С.12-14.

54. Зарова, Е. В. Региональное ценообразование в агропромышленной сфере экономики. Проблемы методологии статистического исследования / Е. В. Зарова. -М.: Рос. эконом, акад., 2000.-317 с.

55. Зинченко, А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве / А. Зинченко // АПК: экономика и управление. — 2001. № 6. - С. 22-28.

56. Зимаков, А. Две модели конкурентной политики / А. Зимаков // Общество и экономика. — 2000. № 5/6. - С. 240-256.

57. Злобин, Е. Ф. Формирование регионального аграрного рынка / Е. Ф. Злобин // АПК: экономика и управление. 1995. - № 12. - С. 34-38.

58. Игнатьев, В. Н. Оценка конкурентоспособности товаров / В. Н. Игнатьев // Инновации. 2001. - № 6. - С. 37-40.

59. Инновационный аспект стратегий сегментации и дифференциации в создании конкурентных преимуществ / В. П. Баранчеев, В. Н. Гунин, К. О. Клейменов // Вестник машиностроения. — 2001. № 2. — С. 51-58.

60. Интервью председателя правления «Россельхозбанка» Юрия Трушина // Agronews. 2007. - 29 января.

61. Интрилигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор. М.: Прогресс, 1975. - 266 с.

62. Карпов, Ф. Ф. Целебные свойства гриба вешенка / Ф. Ф. Карпов, Н. Ф. Хомякова // Школа грибоводства 2000. - № 4. - С. 13-15.

63. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. / И. Кирцнер; под ред. проф. А. Н. Романова. — М.: Юнити-Дана, 2001. -239с.

64. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. — М.: Гелиос АРВ, 2000.-С. 54, 65,67,71.

65. Клепач, А. Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение / А. Н. Клепач // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.-1991.-№ 1.-С. 3-15.

66. Козлов, М. П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции / М. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. № 8. -С. 17-19.

67. Комлев, Е. Б. Анализ конкурентоспособности товаров / Е. Б. Комлев // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 45-60.

68. Кормнов, Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность / Ю. Кормнов // Экономист. 1997. - № 1. - С. 38-48.

69. Короткое, А. В. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков / А. В. Короткое // Вопросы статистики. 1999.-№3.-С. 20-25.

70. Коротков, В. А. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий / А. В. Коротков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. — С. 47-49.

71. Костяев, А. Стратегическое управление региональным АПК / А. Костяев, Г. Никонова // АПК: экономика и управление. 2000. - № 9. - С. 17-21.

72. Кузьмин, И. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах / И. Кузьмин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 1. — С. 31-34.

73. Купер, Г. Потенциал российского рынка грибов / Г. Купер // Школа грибоводства. 2004. - № 6. - С. 15.

74. Курский, В. А. Управление конкурентоспособностью предприятия: методика расчета показателей, рекомендации по управлению / В. А. Курский//СТИН-2001.-№ 10.-С. 13-17.

75. Кормишкин, Е. Д. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности / Е. Д. Кормишкин, О. С. Королева. — Саранск : Изд-во Морд. гос. ун-та, 2002. 110 с.

76. Макин, Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей / Г. И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 2. -С. 46-48.

77. Макконнелл, К. Р. Принципы, проблемы и политика. Т. 2 / Р. Кэмпбелл Макконнелл. М.: Республика, 1992. - 400 с.

78. Манелля, А. И. Продовольственная ситуация в РФ после финансового кризиса 1998 года / А. И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 11. - С. 48.

79. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т. 1 / А. Маршалл. — М.: Прогресс, 1993.

80. Матанцев, А. Практические способы по определению влияния конкуренции / А. Матанцев // Делевой визит. 1999. - № 4. — С. 33-36.

81. Медведев, Г. А. Конкуренция: сущность, методы, стратегии / Г. А. Медведев. -М.: Дашков и К, 2005.

82. Михалев, А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в России / А. Михалев //АПК: экономика и управление. 2001. - № 9. — С.12.

83. Моисеева, Н. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы / Н. Моисеева, М. Конышева // Маркетинг. 1999. - № 6. - С. 22-35.

84. Моисеева, Н. К. Международный маркетинг / Н. К. Моисеева, Г. Л. Багиев, С. В. Никифорова. СПб.: Питер, 2001. - 509 с.

85. Мори, А. Маркетинговый анализ деятельности предприятия / А. Мори, Г. Л. Азоев, С. Г. Стрижов. М.: Гау, 1993. - 31 с.

86. Морозова, Т. Г. Региональная экономика: учебник для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина; под ред. проф. Т. Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ, 2001.-472 с.

87. Мухачев, А. Особенности развития пищевых предприятий в рыночных условиях / А. Мухачев // Пищевая промышленность. — 2002. № 7. — С.34-35.

88. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 15-21.

89. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. — М.: Финстатинформ, 2000.

90. Никифоров, А. Изменения в законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен / А. Никифоров // Вопросы экономики. 1995.-№11.-С. 58-67.

91. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков : учебник для студентов экономических специальностей вузов / А. С. Новоселов; отв. ред. А. Д. Бервольд. Новосибирск; Ростов н/Д : Феникс, 2002. — 448 с.

92. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997.

93. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. — М.: Прогресс, 1996.

94. Океанова, 3. К. Экономическая теория: Система экономических отношений, сориентированная на эффективное хозяйственное при ограниченных ресурсах и безграничных потребностях / 3. К.Океанова. — М.: Вердикт 1М, 2001.-479 с.

95. Петров, В. Конкурентоспособность / В. Петров // Риск. 1999. - № 4. -С.4-13.

96. Печенкин, А. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А. Печенкин, В. Фомин // Маркетинг. — 2000. -№ 2. С. 23-27.

97. Полосин, М. Правовая основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции / М. Полосин // Хозяйство и право. — 1999. -№8. -С. 86-90.

98. Портер, М. Международная конкуренция : конкурентные преимущества стран : пер. с англ. / М. Портер. М.: Междунар. отношения, 1993. — 895с.

99. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. СПб.; М.; Киев: Вильяме, 2000.

100. Портфель конкуренции и управления финансами / отв. ред. Ю. Б. Рубин. -М.: СОМИНТЭК, 1996. 736 с.

101. Попов, Р. Региональный менеджмент : учебник / Р. Попов. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 384 с.

102. Поповская, Е. О конъюнктурных опросах как инструменте прогнозирования экономической ситуации / Е. О. Поповская // Вопросы экономики. -2004. № 5.-С. 111-121.

103. Проблемы конкурентоспособности экономики России : круглый стол // Маркетинг. 1997. - № 1. - С. 98-110.

104. Райхлин, Э. Основы экономической теории: Микроэкономическая теория рынков продукции / Э. Райхлин- М.: Наука, 1995. — 347 с.

105. Риккардо, Д. Сочинения : пер. с англ. / Д. Риккардо; член-кор. АН СССР М. Н. Смит. М.: Соцэкизд, 1961. - 271 с.

106. Робинсон, Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции : пер. с англ. / Дж. В. Робинсон-М.: Прогресс, 1986. С. 95, 252-287, 301302, 398, 400-401,416, 471.

107. Рубин, Ю. Б. Конкуренция: реалии и перспективы / Ю.Б. Рубин, В. В. Шустов. М.: Знание, 1990. - 39 с.

108. Рыманова, JI. Стабилизация и снижение себестоимости — основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / JI. Рыманова // АПК: экономика, управление. — 2001. № 6. — С. 45-51.

109. Савичев, А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства / А. Савичев // Маркетинг. — 2001. № 5. — С. 81-86.

110. Самуэльсон, П. Экономика. Т. 2 / П. Самуэльсон. М., 1997. - 90 с.

111. Сафрай, А. И. Конференция «Грибоводство: стратегия и тактика успешного бизнеса» / А. И. Сафрай, А. Д. Тишенков // Школа грибоводства-2003.-№4-С. 12-16.

112. Светуньков, С. Г. Методы маркетинговых исследований / С. Г. Светуньков. СПб.: ДНК, 2003 - 352 с.

113. Светуньков, С. Г. Конкуренция и предпринимательские решения / С. Г. Светуньков, А. А. Литвинов. — Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2000. 96 с.

114. Семенова, Е. И. Проблемы платежеспособности агропромышленных предприятий / Е. И. Семенова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 10. - С. 23-26.

115. Соболь, Н. Почему банкиры опасаются инвестировать АПК? / Н. Соболь // Животноводство России. — 2001. № 3. - С. 34-35.

116. Агропромышленный комплекс России в 2004 году : стат. сб. подготовлен Департаментом эконом, программ и анализа на основе данных Росстата и Минсельхоза России. М., 2005.

117. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Классика экономической мысли : сочинения. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 123-124.

118. Стиглер, Дж. Дж. Ломанная кривая спроса олигополиста и жесткие цены / Дж. Дж. Стиглер // Вехи экономической мысли. Т. 2 : Теория фирмы / под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. — С. 402-431.

119. Сутыгина, А.И. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде : автореф. дис. . доктора экон. наук / А.И. Сутыгина. Ижевск : Изд-во Удмурт, гос. ун-та, 2004. - 49с.

120. Тарасов, А. Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода / А. Н. Тарасов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 1.-С. 42-44.

121. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации. В 2 т. Т. 2 / Ж. Тироль; СПб гос. ун-т экономики и финансов, Высшая школа экономики; под ред. В. М. Гальперина, Н. А.Зенкевича. СПб: Экономическая школа, 2000. - 456 с.

122. Тишенков, А. Д. Характеристика культивируемых видов и штаммов вешенки производства фирмы Sylvan / А. Д. Тишенков // Школа грибоводства 2003. - № 1.-С. 10-12.

123. Тишенков, А. Д. Технология культивирования вешенки / А. Д. Тишенков, Ф. Ф. Карпов // Школа грибоводства 2000. - № 4. - С. 2-12.

124. Тишенков, А. Д. Что нужно для организации небольшого производства вешенки? / А. Д. Тишенков // Школа грибоводства 2003. - № 4. - С. 5-7.

125. Ткач, О. В. Начинающим грибоводам. Расчет затрат на производство вешенки / О. В. Ткач // Школа грибоводства 2007. - № 2. — С. 33-34.

126. Толкачев, С. Несовершенная конкуренция / С. Толкачев // Рос. эконом, журнал. 1993. - № 5. - С. 134-141.

127. Толковый словарь рыночной экономики. Изд. 2-ое доп. — М.: Глория, 1993.-606 с.

128. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. — М.: Экономика, 2002.

129. Фатхутдинов, Р. А Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М., 2000. - 312 с.

130. Фатхутдинов, Р. А Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.

131. Хайек, Ф. А. Познание, конкуренция и свобода / Ф. А. Хайек. СПб: Пневма, 1999.

132. Хайек, Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. А. Хайек. — М.: Изограф, 2000.

133. Хайек, Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. А. Хайек. М.: Новости, 1992. - 38 с.

134. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. — М.: Экономика, 1992. — 34с.

135. Хайек, Ф. Общество свободных : главы из кн. / Ф. А. Хайек // Нева. — 1993.-№ 1.-С. 162-189.

136. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. А. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - С. 6.

137. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 1 : пер. с англ. / Д. Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

138. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 2. : пер. с англ. / Д. Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

139. Хершген, X. Маркетинг: основы профессионального успеха / X. Хершген. М.: ИНФРА - М., 2000. - 334 с.

140. Хренов, А. В. Российское грибоводство вступает в новую эру / А. В. Хренов // Школа грибоводства — 2001. № 5 — С. 4-5.

141. Хренов, А. В. Грибной рынок России / А. В. Хренов // Школа грибоводства 2002.-№ 1.-С. 16-17.

142. Хренов, А. В. Грибной рынок России / А. В. Хренов // Школа грибоводства-2003.-№ 1.-С. 17-18.

143. Хренов, А. В. Грибной рынок России / А. В. Хренов // Школа грибоводства. 2004. - № 2. - С. 6-8.

144. Хренов, А. В. Грибной рынок России 2004 / А. В. Хренов // Школа грибоводства 2005. - № 2. - С. 8-13.

145. Хренов, А. В. Грибной рынок России 2005 / А. В. Хренов // Школа грибоводства. 2006. - № 2. — С. 8-12.

146. Хренов, А. В. Грибной рынок России 2006 / А. В. Хренов // Школа грибоводства. 2007. - № 2. - С. 38-42.

147. Хренов, А. В. Грибоводство ради прибыли / А. В. Хренов // Школа грибоводства. 2000. - № 5. - С. 25-28.

148. Хренов, А. В. Маркетинг вешенки в России и за рубежом / А. В. Хренов // Школа грибоводства. 2000. - № 3. -С. 2-3.

149. Цухло, С. В. Оценка конкуренции в Российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий / С. В. Цухло // Вопросы экономики. -2000. -№ 11.-С. 15-19.

150. Чемберлин, Э. X. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Э. X. Чемберлин. — М., 1959. — С. 37, 281,282, 103-104,293, 131, 187, 123-178, 196-248, 270, 293,295-297.

151. Чучаева, Т. И. Формирование и развитие конкурентной среды ны рынках региона : автореф. дис. . канд. экон. наук / Т. И. Чучаева. — Саранск : Изд-во Морд. гос. ун-та, 1998. — 18 с.

152. Шапкин, И. Н. Управление региональным хозяйством / И. Н. Шапкин. — М.: КНОРУС, 2005. 400 с.

153. Шаронов, А. В. Основные факторы, влияющие на темпы экономического развития в российской экономике / А. В. Шаронов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2005. -№ 3. С. 3-6.

154. Шаститко, А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии / А. Шаститко // Вопросы экономики. — 2004.-№3.-С. 140-149.

155. Швырков, Ю. М. Государственное регулирование экономики / Ю. М. Швырков // Экономист. 1996. - № 3. - С. 15-16.

156. Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков / Ф. Шерер, Д. Росс. М. : ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

157. Шеховцева, JI. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / JI. С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№4.-С. 11-16.

158. Шкардун, В. Д. Методика исследования конкуренции на рынке / В. Д. Шкардун, Т. М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№4.

159. Шмелев, А. Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции / А. Г. Шмелев. М.: Магистр, 1997. - 55 с.

160. Штайльман, К. Новая философия бизнеса. Т.П. : Риски и успех предпринимательства в постсоциалистическом обществе / К. Штайльман. — М.; Берлин : Российское психологическое общество, 1998.

161. Штайльман, К. Новая философия бизнеса. T.III. : Конкуренция и ее границы / К. Штайльман. — М.; Берлин : Московский Издательский Дом, 1998.

162. Штульберг, Б. М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

163. Шумпетер, Й. А. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Й. А. Шумпетер; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995.-128 с.о v>

164. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития / И. А. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. 455 с.

165. Экономическая энциклопедия / под ред. JI. И. Абалкина — М.: Экономика, 1999.-С. 175-799.

166. Эрроу, К. Дж. К теории ценового приспособления / К. Дж. Эрроу // Вехи экономической мысли. Т. 2 : Теория фирмы / под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999. - С. 432-447.

167. Юданов, А. Ю. Конкуренция: теория и практика / А. Ю. Юданов. М.: ГНОМ и Д, 2001.-33 с.

168. Юданов, А. Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты / А. Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 6.-С. 41-53.

169. Ястребова, Е. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России / Е. Ястребова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. — 1999. -№ 5.-С. 24-45.

170. Cournot, A. Mathematical Principles of the Theory of Wealth / A. Cournot. -New York, 1929.-p. 90

171. Edgeorth, F. Y. Mathematical Psychics / F. Y.Edgeorth. P. 20f P.35 P. 50

172. Edgeworth, F. Y. Collected Papers Relating to Political Economy / F. Y.Edgeorth. London, 1925. - Vol. 1. - P. 36

173. Hall, R. Price Theory and Business Behavior / R. Hall, C. Hitch // Oxford Econ. Papers. 1939. - N 2. May

174. Jevons, W. S. Theory of political Economy. 1st ed. / W. S.Jevons. London, 1871.-P. 86, 87

175. Knight, F. Risk, Uncertainty and Profit / F. Knight. New York, 1921. - P.76-79.

176. Lange, O. Price Flexibility and Employment / O. Lange // Cowles Commission Monograph N 8 Bloomington (Ind.), 1944. p. 35-37, 107-109

177. Moore, H. Paradoxes of Competition / H. Moore // Quart. Journ. Econ. -1905-1906. Vol. 20. - P. 209-230.

178. Pareto, V. Cours d'economie politique / V. Pareto. Lausanne, 1896, 1897. - § 46, 87, 705, 814

179. Sraffa, P. The Laws of Returns under Competitive Conditions / P. Sraffa // The Economic Journal. 1926. - December.

180. Senior, N. W. Political Economy / N. W. Senior. New York, 1939. - p. 102

181. Sweezy, P. Demand under Conditions of oligopoly / P. Sweezy // Journ. Polit. Econ. 1939. - Vol. 47. Aug.

182. Walras, L. Elements of Pure Economics / L. Walras. Homewood (III.), 1954. -P. 83, 185.

183. Virag et al., R. Is Impotence an Arterial Dizorder? / R. Virag et al // The Lancet. 1985. - 26, 181-184.

184. Jones, K. Shiitake. The Healing Mushroom / K. Jones // Healing Arts Press Rochester. Vermont, 1995. - P. 113.

185. Mizuno, T. Shiitake, Lentinus edodes: functional properties for medicinal and food purposes / T. Mizuno // Food Reviews International, 1995, 11(1), 111128.