Региональное регулирование конкурентных отношений на рынке промышленных товаров: на примере Приволжского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ларионова, Галина Николаевна

• Ларионова, Галина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ларионова, Галина Николаевна

Введение

Глава 1 Теоретико-методические основы исследования ' 1 конкурентных отношений на отраслевом рынке

1.1 Эволюция взглядов на сущность конкурентоспособности предприятия

1.2 Влияние величины входных барьеров на структуру рынка

1.3 Методика исследования региональных экономических систем

Глава 2 Состояние и направления развития конкурентных отношений на региональных рынках продукции шинной промышленности

2.1 Состояние рынка шинной промышленности РФ

2.2 Оценка конкуренции на рынке шинной промышленности как в РФ, так и в регионах ПФО

2.3 Анализ проблем конкурентоспособности фирм на российском рынке шин

Глава 3 Направления развития и оценка эффективности системы регионального регулирования конкурентных отношений на рынке продукции шинной промышленности (на примере Республики Татарстан)

3.1 Определение зависимости производства шин ОАО «Нижнекамскшина» от емкости рынка шин России и производства автомобилей

3.2 Многофакторная зависимость реализации шин, производимых ОАО «Нижнекамскшина» в регионах ПФО

3.3 Направления активизации регионального рынка шин Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное регулирование конкурентных отношений на рынке промышленных товаров: на примере Приволжского федерального округа»

Актуальность темы исследования. Стратегия современного развития экономики России определяется необходимостью решения ключевых проблем перехода к устойчивым темпам социально ориентированного экономического роста, обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур на внутреннем и внешнем рынках, формирования основ постиндустриального общества в условиях глобализации мирового пространства. Многообразие задач современного этапа трансформации отечественной экономики, неоднозначность последствий принимаемых решений по ее реформированию актуализируют необходимость разработки модели догоняюще-стабилизирующего развития, решению которой препятствует отсутствие действенной парадигмы неоэкономики, учитывающей особенности российской экономической системы, слабость фундаментальных рыночных институтов, усложнение процессов управления в условиях активизации центробежных и центростремительных процессов, обострение проблем регионального развития.

Результатом качественной трансформации российского общества в соответствии с рыночным вектором социально-экономического развития стало формирование конкурентных отношений, которые могут рассматриваться в качестве самостоятельного фактора поступательного движения отечественной экономики. Этому способствовали проведенные структурные преобразования, включающие трансформацию отношений собственности, создание формальных и неформальных институтов, определяющих предсказуемую среду экономических трансакций агентов и обеспечивающих аллокативную эффективность в точках приложения их усилий. В то же время разновекторность и нестабильность институциональной среды предпринимательства, дальнейший рост административных барьеров ведения хозяйственной деятельности, ограничение полноты и симметричности информации, сужающее возможность выбора властных структур и снижающее эффективность контроля последствий принятых ими решений, рост уровня бюрократизации управления экономикой определяют сохранение компенсационного характера экономического роста и низкую конкурентоспособность отечественных субъектов хозяйствования, отрицательно влияют на рейтинг страны для инвесторов. Так, по данным Всемирного экономического форума в 2008 г. Россия занимает в рейтинге конкурентоспособности 134 стран, учитывающем состояние институциональной среды, уровень использования производственного и человеческого потенциала предприятий, 51-е место, уступая ведущие позиции государствам с развитой рыночной экономикой, а также ряду государств постсоветского пространства.

Согласно рейтингу конкурентоспособности ШРЕХ, разработанному Институтом региональной политики и учитывающему три составляющих регионального развития - уровень конкурентоспособности (А, В, С), динамику и устойчивость текущего положения (А, В, С, О) а также тип конкурентных преимуществ (финансовый, экономический, социальный, территориальный), в 2008 г. Республика Татарстан была отнесена к числу регионов с высоким уровнем конкурентоспособности (5(А)), Нижегородская область - к числу регионов со средним уровнем конкурентоспособности (25(В)) из 83 российских регионов Российской Федерации. В то же время в составе Приволжского федерального округа имеют место регионы-аутсайдеры (Кировская и Ульяновская области, Республика Марий Эл и др.), характеризующиеся слабыми конкурентными позициями по ряду показателей.

Решение задачи перехода к инвестиционно-инновационному типу роста, обеспечение устойчивой положительной динамики важнейших параметров социально-экономического развития, повышение эффективности и конкурентоспособности государства, отдельных регионов и хозяйствующих субъектов предполагает необходимость проведения глубокого анализа законов и закономерностей функционирования конкурентных отношений, содержания процессов регионального регулирования конкурентной среды в современной российской экономике, что предопределило актуальность данного исследования, его значимость в практическом и теоретическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Начало теории конкуренции было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии, которые обосновали необходимость «естественного порядка», считая, что в условиях конкуренции экономика достигает наибольших результатов (А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милль, Ж.Б.Сей). Существенный вклад в развитие теории межотраслевой конкуренции сделан К.Марксом.

Основой концептуального осмысления характера конкурентных отношений в рыночной экономике и формирования в качестве самостоятельного инструмента ключевой категории конкуренции нами рассматриваются системы взглядов Э.Аткинсона, Р.Ансоффа, Н.Калдора,

A.Курно, Дж.Кларка, А.Маршалла, Ж.Окумуры, А.Пигу, К.Поппера, Дж.Робинсон, П.Хейне, Э.Чемберлин, Ф.Шерера, А.Шлезингера, Й.Шумпетера и др.

Проблема развития конкурентных отношений всесторонне разрабатывается в рамках концепций государственного регулирования экономики и становится доктринальной основой данного направления экономических исследований (Дж.Гелбрейт, Дж.М.Кейнс, Л.Йохансен, П.Самуэльсон, О.Уильямсон, Ф.Хайек, К.Эклунда, Л.Эрхарда, и др.).

В отечественной экономической науке проблеме реализации конкурентных отношений посвящены труды Г.Л.Азоева, В.В.Авиловой,

B.Д.Андрианова, А.А.Аузана, М.И.Гельвановского, Т.Ю.Горьковой, В.М.Жуковской, И.Д.Иванова, В.Я.Лившица, И.В.Липсица, Я.А.Певзнера, А.А.Пороховского, В.К.Романович, Ю.Б.Рубина, И.В.Стародубровской, К.Ю.Тотьева, А.Ш.Хасановой, А.Ю.Юданова и др. Отдельные аспекты конкурентных отношений и конкурентоспособность субъектов хозяйствования исследовались в работах В.А.Белова, Г.Н.Белоглзовой, Ю.И.Коробова, А.В.Пантелеева, В.А.Перехожаева, Г.О.Самойлова, Э.А.Уткина,

Р.А.Фатхутдинова, Ф.Ф.Хамидуллина, И.П.Хоминича и других российских авторов.

Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли П.И.Бурак, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова,

A.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Теоретико-методологические подходы к исследованию отраслевых рынков товаров представлены в зарубежных (Д.А.Аакер, Г.Ассэль, А.Дейан, П. Дженстер, Е.Дихтль, П. Друкер, Б.Карлоф, Э.Кемпбел, Ф.Котлер, Р.Кох, И.С.Крулис-Ранда, Д.Крэнс, Ж.Ж.Ламбен, М. Мак-Дональд, Г.Минцберг, Р.М.Морган, М.Портер, Э.Райс, Р.Румельт, А.Дж.Стрикленд, Д.Траут, Г.Хамел, Д.Хасси и др.) и российских (С.Б.Авдашевой, О.В.Аристова, И.В.Арженовского, И.П.Богомолова, О.И.Боткина, Е.П.Голубкова,

B.Я.Горфинкеля, Н.М.Розановой, О.А.Третьяка и др.) ученых.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на повышенное внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям функционирования конкурентных отношений, ряд вопросов, которые определяют факторы становления и развития конкуренции в России, а также специфику регионального регулирования конкурентоспособности субъектов хозяйствования в российской экономике в целях обеспечения их устойчивости и социальной ответственности, требуют дальнейшего изучения.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей регионального регулирования конкурентных отношений на рынке промышленных товаров и обоснование теоретических положений, которые позволят разработать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования субъектов хозяйствования на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Исследовать в историко-генетическом аспекте изменения в содержании, структуре и функциях конкуренции.

2. Уточнить содержание регионального рынка промышленных товаров.

3. Определить факторы эффективности реализации конкурентных отношений на региональном рынке промышленных товаров.

4. Выявить особенности российского рынка продукции шинной промышленности.

5. Проанализировать факторы конкурентоспособности предприятий шинной промышленности в региональной экономической системе.

6. Разработать модель зависимости объемов производства предприятий шинной промышленности от факторов институциональной среды регионального и национального рынков.

7. Выявить инструменты регионального регулирования рынка продукции шинной промышленности.

Объектом исследования является механизм регионального регулирования конкурентных отношений на региональном рынке промышленной продукции.

Предметом исследования выступает управленческие отношения, возникающие в процессе реализации механизма регионального регулирования конкурентных отношений на региональном рынке промышленной продукции на современном этапе развития российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики, принципы экономической политики государства на макро- и мезоуровнях, обеспечивающей формирование конкурентных отношений и повышение конкурентоспособности предпринимательства.

Всесторонний анализ системы конкурентных отношений на региональных рынках предопределил многоаспектный характер методологии исследования. Наряду с общенаучными методами и приемами - анализом и синтезом, группировкой, сравнением, классификацией, научной абстракцией, моделированием - использовался ряд специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть их сущность, в том числе методы контент-анализа, логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных, аналитических и иллюстративных), ранговой корреляции, вариантных расчетов и др. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.

Информационную базу исследования составляют федеральные и региональные законодательные документы и подзаконные акты, материалы федерального и региональных статистических органов, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства экономики РТ, территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования отдельных отраслей экономики Российской Федерации, данные Института региональной политики и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.18. Разработка программ функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и оценке эффективности функционирования системы регионального регулирования рынка промышленных товаров как элемента региональной экономической политики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дано теоретико-методическое обоснование эволюции представлений о, сущности, формах конкурентных отношений (конкуренции) в качестве самостоятельного аналитического инструмента и базовой экономической категории, а также роли государственного начала в обеспечении их эффективного воспроизводства в условиях реализации противоположных тенденций глобализации и регионализации мировой и национальной экономических систем; раскрыта сущность конкуренции как отношений соперничества и сотрудничества субъектов хозяйствования за массовое распространение собственных «правил игры» (формальных и неформальных институтов) в экономическом поведении, как процесса контрактации в целях институционализации внутренних и внешних выгод и издержек. Доказано, что содержание конкурентных отношений определяется характером формальных и неформальных институтов, которые, в свою очередь, вступают в конкуренцию в ходе трансформации институциональной среды рыночного взаимодействия.

2. Выявлена сущность регионального и макрорегионального рынков промышленных товаров как территориально-локализованной системы прав собственности, обеспечивающей аллокацию экономических благ посредством ценового механизма, изменяющейся в рамках конкретного исторического периода под влиянием интересов отдельных индивидов и общественных групп (больших и малых), которые принимают институциональные решения относительно товаров производительного потребления. Доказано, что взаимодействие субъектов регионального рынка промышленных товаров осуществляется в рамках коллективного принятия и осуществления решений (иерархическая координация; стихийный порядок, основанный на рыночном механизме ценообразования; логроллинг среди членов региональных органов законодательной власти; лоббирование интересов и др.). При этом противоречия интересов субъектов регионального рынка приводят к непроизводительному перераспределению ресурсов (борьбе друг с другом), что может вызвать превышение суммарных выгод над издержками от перераспределения прав собственности.

3. Доказано, что эффективность реализации конкурентных отношений на региональном рынке промышленной продукции проявляется в конкурентоспособности их субъектов и выступает производным показателем внутренних характеристик предпринимательских структур и состояния институциональной среды. Определено, что в зависимости от уровня эффективности реализации конкурентных отношений стимулы деятельности субъектов предпринимательства варьируются в зависимости от побуждений к осуществлению высокотехнологичной производственной деятельности до поиска ренты (т.е. деятельности, направленной на извлечение дохода без создания добавленной стоимости).

4. Выявлена неоднородность российского рынка продукции шинной промышленности, обусловленная дифференциацией российских регионов по показателям конкурентоспособности производителей, а также по количественным и качественным характеристикам потребителей; по уровню развития предприятий сопряженных отраслей и региональной экономики в целом; уровню концентрации, централизации и кооперирования производства; состоянию рыночной инфраструктуры на мезоуровне; стадии развития конкурентных отношений на рынке данной продукции; степени зависимости бюджета региона от состояния предприятий шинной промышленности; уровню диверсификации капитала субъектов хозяйствования; местоположению и характеру источника сырья и др. При этом доказано, что для российского рынка продукции шинной промышленности присуща олигополистическая структура; дифференциация на макросегменты по технологическому, функциональному и региональному признакам.

5. Выявлены факторы, препятствующие формированию и реализации конкурентных преимуществ субъектов регионального рынка промышленной продукции (наличие входных барьеров в отрасль, уровень развития конкуренции с производителями-нерезидентами и др.); обоснована зависимость конкурентоспособности предприятий шинной промышленности, трактуемой как состязательность хозяйствующих субъектов, самостоятельные действия которых эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на институциональные условия и характер воспроизводства промышленных товаров на региональном рынке, от конкурентоспособности основных, вспомогательных и управляющих бизнес-процессов.

6. Разработана модель регрессионной зависимости объемов производства предприятий шинной промышленности от факторов институциональной среды регионального отраслевого рынка.

7. Выявлен двойственный характер роли государства как составляющей институциональной среды конкуренции и, одновременно, источника изменения ее формальных и неформальных подсистем. Разработаны теоретические основы методов государственного регулирования институциональной среды конкурентных отношений на рынке промышленной продукции, предполагающие четкую спецификацию прав собственности; установление информационной симметрии между участниками контракта - простыми и интегральными экономическими единицами, с одной стороны, и государственными властными структурами, с другой стороны; создание формальных институтов, адекватных современному этапу развития процессов регионализации и глобализации, что позволит вовлечь в трансакции элементы рыночного саморегулирования и обеспечить конкурентоспособность предпринимательских структур.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методической базой для дальнейшего исследования региональной отраслевой политики как инструмента устойчивого развития российских регионов и национальной экономики в целом;

- теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на поддержку отдельных отраслей и комплексов;

- необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Региональная экономика», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2008 гг.: всероссийской научно-практической конференции «Инновационные процессы в области образования, науки и производства» (Нижнекамск, 2004); международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (Челябинск, 2004); международной научно-практической конференции «Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (Челябинск, 2005); международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2004).

Имеется 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,06 п.л. (авт. — 1,88 п.л.), в том числе статьи в журналах «Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана» (2006), «Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина» (2008), которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплины «Экономика химической отрасли» в Нижнекамском химико-технологическом институте Казанского государственного технологического университета. Отдельные положения диссертации были использованы в деятельности предприятия ОАО «Нижнекамскшина», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 179 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ларионова, Галина Николаевна

Заключение

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Процесс перехода к рыночной экономике в России сопровождается структурными изменениями в экономической системе общества. Особую актуальность имеет проблема определения направлений структурных преобразований в целях достижения эффективной экономической структуры. Следует заметить, что структурные сдвиги следует рассматриваться не только как результат трансформации, но и как весьма важный фактор неуклонного прогресса национальной экономики.

При определении направлений структурных преобразований в российской экономике, следует учитывать, с одной стороны, те исходные условия, которые предопределили современное кризисное состояние российской экономики, с другой стороны, - те основные экономико-политические факторы, которые в долгосрочной перспективе будут формировать поведение инвесторов и влиять на движение потоков капитала,

В качестве одного из важнейших исходных условий можно выделять значительные структурные деформации, наблюдаемые сегодня в отраслях экономики. Эти условия определяют необходимость государственной политики, нацеленной на повышение внутренней и внешней конкурентоспособности более широкого, чем в настоящее время, круга отраслей и производств; на стимулирование и поддержку общих структурных сдвигов в сторону отраслей и видов экономической деятельности с высокой долей добавленной стоимости, использующих современные технологии и квалифицированные кадры.

Первопричина структурных деформаций в российской экономике заключающаяся в том, что в течение десятилетий структура экономики строилась на основе критериев эффективности планового хозяйства, и смена критериев эффективности, произошедшая в ходе рыночных реформ, выявили настоятельную потребность в формировании конкурентной структуры всех отраслевых рынков, а также в реструктуризации подавляющего большинства предприятий реального сектора.

Ведущим звеном рыночного механизма является конкуренция. Поскольку в рыночном хозяйстве нормальным состоянием считается открытость национальной экономики, и поскольку внешнеэкономические связи все больше занимают место в развитии стран, постольку именно международная конкуренция играет возрастающую роль в рыночном хозяйстве9.

Поэтому основой развития рыночных отношений в России должна стать конкуренция между предприятиями - рыночными субъектами. Это обуславливается тем, что она отсеивает из хозяйственного оборота все то, что не соответствует уровню общественных потребностей: нерентабельные технологии и предприятия, устаревшие изделия, профессии, специальности и т.д. Другими словами, конкуренция есть естественный и единственный канал саморегулирования экономического и научно-технического прогресса. Она стимулирует новые экономические, технические и организационные идеи, внедрение прогрессивной технологии и техники, появление инновационных предприятий и фирм, новых производств и отраслей, профессий и специальностей. От характера использования рыночным субъектом выше перечисленных факторов зависит степень и качество выполнения данным субъектом своего экономического назначения: производства продукции или оказания услуг, в которых нуждается рынок, обеспечивая при этом максимальную потребительскую ценность своей деятельности.

Критерий конкурентоспособности обязательно должны служить ориентирами для любого национального бизнеса даже в том случае, если нот прямой связи с зарубежными партнерами, ибо, в конечном счете, в мировом развитии конкурентная планка поднимается на ту высоту, которую берут наиболее эффективные национальные экономики10.

Уровень развития национальной экономики в целом и отдельных отраслей и предприятий определяется достигнутым этими отраслями и

9 Следует отметить, что планируемое вступление в ВТО может послужить факторов существенных изменений условий конкуренции на внутреннем рынке России Многие отечественный отрасли могут попросту не выдержать давления со стороны иностранных компаний

10 См.: Порочовсмш А Л. Вектор экономического развития. М.:ТЕИСц 2002. С.143. предприятиями уровнем конкурентных преимуществ. Поскольку конкурентный статус предприятий формируется внешними и внутренними факторами, естественно полагать, что о своем стратегическом потенциале фирма должна заботиться сама. Создавать же условия для возникновения и поддержания конкурентных преимуществ национальной экономики в целом - главнейшая задача государства, его законодательской и исполнительной ветвей власти.

В этом смысле представляется, что государственная политика может влиять на формирование отраслевой структуры рынка и форм конкуренции на них. Ее результатом должно быть развитие конкретных отраслевых рыночных структур, включая интегрированные структуры.

Целесообразность стимулирования и поддержки общих структурных сдвигов в сторону отраслей и видов экономической деятельности с высокой долей добавленной стоимости предопределили анализ рынка легковых автомобилей России, как одного из значительных отраслевых рынков отечественной экономики, дли выявления возможных путей повышении результативности его функционирования.

Проблема взаимосвязи между сильной конкуренцией на внутреннем рынке и созданием и поддержанием высокой конкурентоспособности в отрасли предопределяют необходимость разработки мер, направленных на формирование конкурентных структур отраслевых рынков.

Поскольку национальная экономика совершенствуется тогда, когда условия в ней благоприятствуют проведению наилучшей стратегии для какой-либо отрасли или ее сегмента, следует учитывать национальные особенности развития и создавать благоприятные условия для совершенствования отечественных производителей, что составляет важный аспект экономической политики в условиях перехода к рынку.

Конкуренция на внутреннем рынке представляется более важным фактором, чем конкуренция с иностранными фирмами, когда во главу угла ставятся усовершенствование производственного процесса и инноваций, а не стабильная экономическая эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ларионова, Галина Николаевна, 2008 год

1. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азриляна. М.: Институт новой экономики, 1997.

2. Долан, Э.Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Э.Д. Долан, Д.Е. Линдсей. СПб, 1992.

3. Авдашева, С.Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России/ С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЗИС, 1998. С.9.

4. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь/ И. Бернар, Ж-К. Коли. -М.: Международные отношения, 1994.

5. Котлер, Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер. — М.: Прогресс, 1990.

6. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 3-х томах/ А. Маршал. М.: «Прогресс», 1993. Т.1.-351 е.; Т.2. - 415 е.; Т.З. - 310 с.

7. Маневич, В. О закономерностях становления рынка/ В.О. Маневич // Вопросы экономики. 1993. №3.

8. Энджел, Дж.Ф. Поведение потребителей/ Дж. Ф. Энджел, Р.Д. Блэкуэл, П.У. Миниард. СПб: Питер Ком, 1999. - 768 с.

9. Лисичкин, Г. План рынок/ Г. Лисичкин. М.: 1965. - 15 с.

10. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы, политика/ K.P. Макконел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992. — 399 с.

11. Коуз, Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. Ред. К. Капелюшников/Р. Коуз. -М.: Дело, 1993. 193 с.

12. Жиринский, А.К. Основные инструменты рыночной экономики/ А.К. Жиринский, Р.И. Цвылев// Рыночная экономика: выбор пути. — М.: 1991.

13. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ./ Ф.М. Шерер, Д. Росс. М.: Инфра-М, 1997. - VI, 698.

14. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект/ Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 443 с.

15. Черкасов, Г.И. Рынок. Регулирование рынка/ Г.И. Черкасов. М.: ТЕИС, 2000.

16. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровнях/ ГКАП России. М., 1995. С. 139.

17. Барков, Е.А. Формирование конкурентных преимуществ промышленного предприятия на основе стратегии развития/ Е.А. Барков: Дисс. к.э.н. Барнаул, 2006. 154 с.

18. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции/ Дж. Робинсон. М., 1986. - С. 53-57.

19. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости)/ перевод с английского Э.Г. Лейкина и Л.Я. Розовского. Под ред. Ю. Ольсевича/ Э. Чемберлин. М.: «Экономика», 1996. — 351 с.

20. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник/ Ин-т «Открытое общество»/ С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: «Магистр», 1998.-311 с.

21. Арженовский, И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект/ И. Арженовский. Нижний Новгород, 1997.

22. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества отрасли/ М. Портер. — М.: Международные отношения, 1993.

23. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика/ Г.Л. Азоев.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. С.81.

24. Журба, М.В. Формирование конкурентной среды региона/ М.В. Журба: Дисс. канд. экон. н. Нижний Новгород, 2003.

25. Новоселов, A.C. Теория региональных рынков/ A.C. Новоселов. -Новосибирск: Феникс, 2002.

26. Шеховцева, Л.С Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания/ Л.С. Шеховцева. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

27. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ А.1. Смит. М.: 1997.

28. Рикардо, Д. Начала политической экономики и налогового обложения / Антология экономической классики/ Д. Рикардо. — М., 1993.

29. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 12. С.726.

30. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития/ Й.А. Шумпетер. -М.: Прогресс . 1982.31 Ф. Эджоу.

31. Хайек, Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики/ Ф. Хайек. — М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

32. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

33. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.-практ. пособие/ А.Ю. Юданов. 3-е изд., испр. и доп. - М.: 2001. - 304 с.

34. Хайне, П. Экономический образ мышления/ П. Хайне. М.: И. "Дело",1993.

35. Самуэльсон, П.Э. Монополистическая конкуренция — революция в теории // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина/ П.Э. Самуэльсон. СПб.: «Экономическая школа», 1999. С. 354370.

36. Edgewort, W. S. Mathematical Psychics/ W. S. Edgewor, London, 1881.

37. Cornot, A. Mathematical Principles/ A. Cornot.

38. Блаут, M. Экономическая мысль в ретроспективе/ М. Блаут. М.: Дело,1994. С. 289.

39. Шумпетер, И. А. История экономического анализа. Пер. с англ. под ред. В. С. Автономова/ Й.А. Шумпетер. Т.1-3. «Экономическая школа». 2001.

40. Селезнев, А. С. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность

41. России/A.C. Селезнев // Экономист, 1996, № 2.

42. Гельвановский, М. И. Конкурентоспособность. Условия анализа и критерии оценки/ М.И. Гельвановский // Проблемы и перспективы обеспечения конкурентоспособности машиностроения России / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998, № 9 (76), С. 28.

43. Гельвановский, М. И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, макроуровневых измерениях/ М.И. Гельвановский, В. Жуковский, И. Трофимова // Российский экономический журнал, 1998. № 3. С. 38.

44. Петров, В. Конкурентоспособность/ В. Петров // Риск. 1999. №4. С.4.

45. Короткий, Ю.Г. Стратегический маркетинг и проблемы создания сложных технических изделий/ Ю.Г. Короткий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №3. С. 3.

46. Фасхиев, Х.А. Оценка конкурентоспособности новой техники/ Х.А. Фасхиев // Маркетинг. 1999. № 6. С. 25.

47. Фаминский, И. П. Международные экономические отношения: Учебник/ И.П. Фаминский. М.: Юристъ, 2004, С. 104.

48. Азоев, Г.Л. Маркетинг. Словарь / Азоев, Г. Л., Завьялов, П. С., Лозовский, Л. Ш., Поршев, А. Г., Райзберг, Б. А. — М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. 362 с.

49. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г. Я. Кипермана. — М.: ИНФРА М, 2000. - 352.

50. Перцовский, Н.И. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н. И. Перцовский, И. А. Спиридонов, С. В. Барсукова, Под ред. Н.И. Перцовского -М.: Высшая школа, 2001 г. 239 с.

51. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический маркетинг/ P.A. Фатхутдинов. -Спб.: Питер, 2002. 448 с.

52. Хруцкий, В. Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка/ В.Е. Хруцкий, И.В. Корнева. — М.: Финансы и статистика, 2002. 528 с.

53. Яновский, А. М. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики/ A.M. Яновский // Стандарты и качество. 1997. № 2. - С. 43-44.

54. Липсиц, И. М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг/ И.М. Липсиц. М.: Юрайт - М, 2001. — 224 с.

55. Игольников, Г. Н. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства/ Г.Н. Игольников, Е.А. Патрушев // Российский экономический журнал. — 1995. № 11.-С. 108-111.

56. Кротков, А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки/ A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. № 6. - С. 59-68.

57. Барков, Е. А. Формирование конкурентных преимуществ промышленного предприятия на основе стратегии развития/ Е.А. Барков: Дисс. к.э.н. Барнаул, 2006. — 154 с.

58. Липсиц, И. М. Конкурентная стратегия фирмы/ И.М. Липсиц, А. Нещадин, А. Экельпаш // Вопросы экономики. 1998. № 9. С.83-96.

59. Вурос, А Д. Проблемы моделирования поведения фирм в условиях потенциальной конкуренции/ А.Д. Вурос // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2003». М.: ТВИС, 2003.

60. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков/ С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. С. 5.

61. Stigler, G. The organization of Industry/ G. Stigler. Homewood (III): Irwin,1968.

62. Weizsäcker, С. С. von. Barries to Entry: A Theoretical Treatment/ С. C. Weizsäcker. Berlin: Berlin Springer-Verlag, 1980.

63. Mann H. M. Seller Concentration, Barries to Entry, and Rates of Return in Thirty Industries, 1950-60/ H. M. Mann. / Review of Economics and Statistics, 48 (1966). P. 296-307.

64. Третьяк, В. П. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 4. Барьеры входа и выхода фирм на отраслевом рынке/ В.П. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. № 9.

65. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. Цыганова А. Г., М.: Логос, 1999.

66. Глушков, А. Выживание в конкурентной среде/ А. Глушков // РИСК, 2001,№2.-С. 35-39.

67. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент/ A.A. Томпсон, А. Дж. Стрикленд М. 1998, С. 123.

68. Черкасов, Г. И. Рынок. Регулирование рынка/ Г.И. Черкасов. — М.: ТЕИС. 2000.

69. Comandor, W. S. Advertising, market structure and performance/ W. S. Comandor, T. A Wilson // Rev. Econ. Statist. 1967. Vol. 49. P. 423-440. '

70. Orr, D. An index of entry barriers and its application to the market structure-performance relationship/ D. Orr // J. Industr. Econ. 1974. Vol. 23. P. 39-50.

71. Porter, M. E. The structure within industries and companies performance/ M. E. Porter // Rev. Econ. Statist. 1978. Vol. 61. P. 628-631.

72. Виленский, А. В. Макроэкономические институциональные ограничения развития Российского малого предпринимательства/ A.B. Виленский. М.: Наука, 2007.

73. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования/ А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 73-88.

74. Белокрылова, О. С. Ограничения конкуренции как экономическиемультигенерации/ О.С. Белокрылова, И.В. Бережной, В.В. Вольчик // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. №2. С. 67-73.

75. Штанова, И. С. Современный подход к оценке рыночных структур/ И.С. Штанова // Материалы региональной научно-технической конференции «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону». СевКавГТУ. 2006.

76. Вурос, А. Экономика отраслевых рынков/ А. Вурос, Н. Розанова. М.: МГУ, 2000.

77. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности/ Ж. Тироль. СПб.: Экономическая школа. 2002. В 2-х т.

78. Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков/ Ф. Шерер, Д. Росс. М.: Инфра-М, 1997.

79. Розанова, Н. М. Анализ развития структуры рынков в российской экономике/Н.М. Розанова. М.: РПЭИ, 1999.

80. Кныш, М. И. Конкурентные стратегии/М.И. Кныш. СПб, 2000. —284 с.

81. Хэй, Д. Теория организации промышленности/ Д. Хэй, Д. Моррис. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

82. Нюренберг, Л. Б. Современные тенденции формирования экономических структур и особенности стратегического управления фирмой/ Л.Б. Нюренберг, А. Е Архипов, Е. А. Карулева // Проблемы современной экономики. № 1 (25).

83. Розанова, Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в мировой экономике/ Н.М. Розанова. М.: ИНФРА-М, 2002.

84. Третьяк, В. П. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 3. Дифференциация продукта на отраслевом рынке/ В.П. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. № 9. С.76.

85. Яковлев, А. А. Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков/ А. А. Яковлев. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 56 с.

86. Каган, М. В. Формирование инвестиционной стратегии компании всовременной экономике России/ М.В. Каган: Дисс. канд.экон.наук: 08.00.05. Москва, 2003, 180 с.

87. Трофимова, JI. А. Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде/ JI.A. Трофимова: Дисс. д-ра.экон.наук: 08.00.05. СПб, 2003. 375 с.

88. Авдашева, С. Б. Вертикальные ограничения в российской экономике/ С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. Поповская. -М.: ТЕИС, 1998.

89. Вютрих, X. А. Конкурентоспособность глобальных предприятий/ Х.А. Вютрих, В.Б. Винтер // Проблемы теории и практики управления, 1995. № 3. -С. 96.

90. Розанова, Н. М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой/ Н.М. Розанова // Экономический журнал. 2001. № 2. С. 4-46.

91. Тарануха, Ю. В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): учеб.-метод. пособие / Под. ред. А. В. Сидоровича/ Ю.В. Тарануха. М.: Дело и сервис, 2002. — 240 с.

92. Непринцева, Е. Вертикальная интеграция: стимулы и преимущества/ Е. Непринцева // Управление компанией. 2006. № 7.

93. Гольдштейн, Г. Я. Стратегический менеджмент: Конспект лекций/ Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

94. Портер, М. Э. Конкуренция: Пер. с англ./ М.Э. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 496 с.

95. Розанова, Н. М. Экономические основы конкурентной политики/ Н.М. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1. № 4. С. 141-149.

96. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков/ A.C. Новоселов. — Новосибирск: Феникс, 2002.

97. Арженовский, И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект/ И. Арженовский. Нижний Новгород, 1997.

98. Бияков, О. А. Теория экономического пространства:методологический и региональный аспекты/ О.А. Бияков. Томск: Изд-во КузКГТУ. 2004.

99. Аборнева, О. И. Проблемы развития малого предпринимательства в Воронежской области/ О.И. Аборнева, В.П. Воронин // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2.

100. Ким, О. JI. Экономическое развитие региона: проблемы и перспективы/ O.JI. Ким // Проблемы современной экономики. 2007. № 3 (23).

101. Журба, Н. В. Формирование конкурентной среды региона/ Н.В. Журба: Дисс. канд.экон.наук: 08.00.05. Нижний Новгород. 2003.

102. Авдашева, С. Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России/ С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЗИС, 1998. С. 9.

103. Журавлева, Л. А. Отраслевые рынки: Теория, практика формирования и развития / Новосибирский государственный университет/ JI.A. Журавлева. Новосибирск. 2003. — 252 с.

104. Завьялов, JI. Формула успеха. Маркетинг: сто вопросов — сто ответов, как действовать на внешнем рынке/ JI. Завьялов, Д. Демидов. М., 1992.

105. Ламбен, Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского/ Жан-Жак. Ламбен. — СПб.: наука, 1996. — 589 с.

106. Голубков, Е. П. Исследование рынков/ Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 1.

107. Шкардун, В. Д. Методика исследования конкуренции на рынке/ В.Д. Шкардун, Т.М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом, 2000. № 4.

108. Burrns, А. С., Bush, R. F. Marketing/ А. С. Burrns, R. F. Bush. New Jersey, Prentice Hall, 1995.

109. Kotler, Р., Armstrong, G. Principies of Marketing/ P. Kotler, G. Armstrong. Fitli Ed. Prentice Hall, 1991.

110. Кеворков, В. В. Политика и практика маркетинга на предприятии/

111. В.В. Кеворков, С.В. Леонтьев. М.: ИСАРП, «Бизнес-Тезаурус», 1999. - 192 с.

112. Миронова, Н. В. Маркетинг различных типов услуг/ Н.В. Миронова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 4.

113. Smit P.R. Great Answers to Tough Marketing Questions/ P.R. Smit. Second Edition. 2004.

114. Березкина, А. В. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды/ А.В. Березкина//Маркетинг. 2005. № 1 (80). С. 51-59.

115. Прескотт, Дж. К. Конкурентная разведка: уроки из окопов/ Дж. К. Прескотт, С.Х. Миллер. — М.: Альпина Паблишер, 2003. — 336 с.

116. Черчиль, Г. А. Маркетинговые исследования/ Г.А. Черчиль. СПб.: Питер, 2000. - 752 е.: ил.

117. Багиев, Г. Л., Богданова, Е. Л. Маркетинг — статистика,-Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/read m9|htm

118. Цухло, С. В. Конкуренция в российской промышленности (19952002гг.)/ С.В. Цухло // Научные труды ИЭПП № 57. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2003.

119. Кубинский, А. Н., Ракитова, О. С. Расчетная методика оценки конкуренции России. 2002. № 4.

120. Лобанов, М. М. Обобщенная эконометрическая модель оценки конкурентоспособности продукции/ М.М. Лобанов // Труды научно-практической конференции филиала ТПУ и Юргипского ПТЦ Кузбасского отделения РИА: Сборник трудов. Юрга: Изд. ТГТУ, 2001.

121. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленнойпродукции. М.: Изд-во стандартов, 1984.

122. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках / ФАС РФ. М., 2006.

123. Экономика: Учебник. 2-е изд. / Под ред. А. С. Булатова. М.: «БЕК», 1997. Глава 8 «Конкуренция и монополия на рынке». С. 181-211.

124. Беляевский, И. К. Маркетинговое исследование./ И.К. Беляевский / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. — М., 2001. — 134 с.

125. Ряховская, Ю. Ю. Проблемы исследования емкости и конкурентной среды рынка услуг/ Ю.Ю. Ряховская // Межвузовский сборник научных трудов «Экономика России: основные направления совершенствования». Выпуск № 6.

126. Гришанин, Б. А. Энтропия. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник/ Б.А. Гришанин. — М.: Экономика. 1975. С. 673.

127. Свестуньков, С. Г. Эконометрические методы прогнозирования спроса (на примере промышленного электропотребления)/ С.Г. Свестуньков. — М.: Изд-во МГУ, 1993. 123 с.

128. Словарь современной экономической теории Макмиллана. — М.: ИНФРА-М, 1997. С. 204.

129. Киперман, Г. Я. Популярный экономический словарь/ Г.Я. Киперман, Б.С. Сурганов. М.: Экономика, 1993. - С. 89.

130. Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика. — 1993. - С. 60.

131. Авдашева, С. Б. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России/ С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко, Б.В. Кузнецов // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4. С. 3-22.

132. Портфель конкуренции и управления финансами / Отв. ред. Ю. Б.

133. Рубин. -М.: Соминтек, 1996. 736 с.

134. Marketing Expert. Руководство пользователя. «Про-Инвест Консалтинг». Copyright. 1997.

135. Richard, М. S. Wilson, Collin Gilligan, David J. Pearson. Strategie Marketing Management Planning? implementation and control. Butterworth — Heinemann Ltd, Oxford. 1994.

136. Waterson, M. Economic Theory of Industry. Cambridge University Press, 1987.-C. 167-181.

137. Linberg, E., Stephen, A. Tobin's gratio and industrial organization // J. Busin. 1981. Vol. 54. P. 11.

138. Jacobson, D., Andreosso-O'Callaghan, B. Industrial economics and organization: A European perspective. 1996.

139. Shy, Oz. Industrial organization: Theory and applications. Cambridge (Mass.), 1995.

140. Wiliamson, O. Market and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York, 1975.

141. Аренков, И. А. Бенчмаркинг и маркетинговые решения/ И.А. Аренков, Е.Г. Багиев. СПб., 1999.

142. Багиев, Г. JI. О методологиях конъюктурных исследований. В кн.: Международная научная конференция «Маркетинг и культура предпринимательства». Тезисы докладов/ Г.Л. Багиев, С.Г. Свестуньков, А.Л. Лукьянова. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - ч. 2.

143. Березин, И. С. Практика исследования рынков/ И.С. Березин. — М.: Бератор Пресс, 2003. - 376 с.

144. Браверманн, А. А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. — М.: ОАО Изд-во «Экономика», ТОО «КомМаркт Лтд», 1997. 619 с.

145. Кудинова, О. Российский химический комплекс: этапы большого пути/ О. Кудинова // The Chemical Journal, 2005. № 4.

146. Ларионова, Г. Н. Анализ тенденций рынка шиннойпромышленности России/ Г.Н. Ларионова // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международной научно-практической конференции. — Т. И. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 338 с.

147. Глухов, В. И. Шинная промышленность в начале нового века // производство синтетического каучука, шин и резинотехнических изделий. 2006. №5.

148. Рынок шин // Химия и бизнес. 2007. №5155 www.inmarsys.ru /news/.156 www.gote.ru

149. Ларионова, Г. Н. Влияние величины входных барьеров на структуру рынка шинной промышленности РФ/ Г.Н. Ларионова // Ученые записки КГАВМ им. Баумана. Т. 186. Казань: изд-во Центра информационных технологий КГАВМ, 2006.

150. Гавриленко, В. А., Шевченко, С. В. Основные направления инновационной деятельности за рубежом в производстве синтетическихкаучуков и автомобильных шин/ В.А. Гавриленко, C.B. Шевченко // Вестник химической промышленности, 2004. № 3(31). С. 22.

151. АМТЕЛ (без ЗАО СП "Росава")* 22%прочие9%1. СИБУР" 40%1. Татнефть" 29%

152. Рисунок Выпуск автошин заводами России в рамках холдингов за 2004 год (без прочих шин)1. ОАО "АШК"г.Барнаул)3% ОАО1. Московский1. ШЗ"1. ОАО "Нижнекмскш ина" 29%7% "Омскшина" с СП 15%1. ОАО "Ярославский ШЗ" 16%1. ЗАО ШК

153. ОАО "Амтел-Поволжье" (г. Киров 12%

154. Амтел-Сибирь (г. Красноярск)3%

155. ООО "Амтел-Черноземье (г. Воронеж) 6%1. АО "Уралшина"3%

156. Рисунок Выпуск автошин заводами РФ за 2004 год (без прочих шин)1. Российские производители

157. Импорт из стран СНГ (Украина и Беларусь)

158. Импорт из стран дальнего зарубежья

159. Рисунок- Структура российского рынка легковых шин 2003 г., %1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

160. ОАО "Нижнекамскшина" 7845 8425 8163 8193 8307 8 639 9 702 9 801 10697 11168 11418доля в общем объеме производства, % 43,71 41,78 34,80 35,88 30,71 28,80 . 28,70 27,35 27,69 28,61 28,39

161. АК"СИБУР" 5733 6319 7959 8785 11764 13502 15446 17001 17927 15948 15042доля в общем объеме производства, % 31,94 31,33 33,93 38,48 43,49 45,01 45,70 47,45 46,41 40,86 37,40

162. ХК "Амтел-Фреденштайн" 1937 2990 3892 2869 3405 3698 4868 5943 7090 8545 10171доля в общем объеме производства, % 10,79 14,83 16,59 12,57 12,59 12,33 14,40 16,59 18,35 21,89 25,29

163. Прочие шинные заводы 2432 2432 3442 2986 3573 4159 3784 3084 2915 3369 3587доля в общем объеме производства, % 13,55 12,06 14,67 13,08 13,21 13,86 11,20 8,61 7,55 8,63 8,92

164. Всего по шинной промышленности РФ 17947 20166 23456 22833 27049 29998 33800 35829 38629 39030 40218

165. Импорт шин Россией, всего 4934 7341 6687 6528 4980 6199 6191 5600 7093,9 10446,7 11653,7

166. Экспорт шин из России 1887 3409 4249 4427 4277 4668 4944 5881 7481,1 8659,9 9372,5доля от произведенных, % 10,51 16,90 18,11 19,39 15,81 15,56 14,63 16,41 19,37 22,19 23,30

167. Емкость рынка шин в России 20994 24098 25894 24934 27752 31529 35047 35548 38241,8 40817,1 42499,2

168. Сумма 20518 23367 25110 24203 27130 29730 32778 33050 35400,8 38173,8 37483,2-/¿Г 1691995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

169. ОАО "Нижнекамскшина" 5376 5144 4777 5367 6278 5791 6342 6550 6707 6976 7048доля в общем объеме производства, % 27,71 47,00 35,76 36,87 34,77 32,60 32,02 29,93 28,16 28,51 27,80

170. АК"СИБУР" 2907 3322 4575 5642 7330 7452 8422 9700 10362 9029 8368доля в общем объеме производства, % 27,71 30,35 34,25 38,76 40,59 41,95 42,52 44,32 43,50 36,90 33,00

171. ХК "Амтел-Фреденштайн" 378 976 1768 1514 1880 1848 2572 3511 4656 6002 7334доля в общем объеме производства, % 3,60 8,92 13,23 10,40 10,41 10,40 12,99 16,04 19,55 24,53 28,92

172. Прочие шинные заводы 1829 1502 2239 2035 2569 2673 2470 2124 2095 2462 2607доля в общем объеме производства, % 17,44 13,72 16,76 13,98 14,23 15,05 12,47 9,71 8,80 10,06 10,28

173. Всего по шинной промышленности РФ 10490 10944 13359 14558 18057 17764 19806 21885 23820 24469 25357

174. Импорт шин Россией, всего 3957 5552 5363 5271 4313 5504 5635 5283 5820 8657 9952

175. Экспорт шин из России 912 1870 2599 2423 2262 2796 2458 3073 3580 4122 5627доля от произведенных, % 8,69 17,09 19,46 16,64 12,53 15,74 12,41 14,04 15,03 16,85 22,19

176. Емкость рынка шин в России 13535 14626 16123 17406 20108 20472 22983 24095 26060 29004 296821995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

177. ОАО "Нижнекамскшина" 2350 3052 3185 2604 1783 2609 3095 3099 3721 3929 4056доля в общем объеме производства, % 33,97 36,01 34,53 34,78 21,66 25,29 26,66 27,82 30,97 32,75 32,75

178. АК"СИБУР" 2508 2635 2924 2739 3891 5030 5595 5361 5677 5287 5145доля в общем объеме производства, % 36,25 31,09 31,70 36,58 47,27 48,75 48,20 48,12 47,25 44,07 41,55

179. ХК "Амтел-Фреденштайн" 1492 1921 2007 1312 1498 1462 1827,5 1959 2089 2129 2482доля в общем объеме производства, % 21,57 22,67 21,76 17,52 18,20 14,17 15,74 17,58 17,39 17,75 20,04

180. Прочие шинные заводы 568 867 1107 832 1060 1217 1090,4 722 , 529 652 700доля в общем объеме производства, % 8,21 10,23 12,00 11,11 12,88 11,79 9,39 6,48 4,40 5,43 5,65

181. Всего по шинной промышленности РФ 6918 8475 9223 7487 8232 10318 11607,9 11141 12016 11997 12383

182. Импорт шин Россией, всего 777 1636 1164 1078 576 578 391 265 904,8 1295,2 10445,2

183. Экспорт шин из России 712 1370 1400 1768 1786 1638 2204 2451 3580 4122,4 5627доля от произведенных, % 10,29 16,17 15,18 23,61 21,70 15,88 18,99 22,00 29,79 34,36 45,44

184. Емкость рынка шин в России 6983 8741 8987 6797 7022 9258 9795 8955 9340,8 9169,8 7801,2