Формирование и развитие инновационного потенциала региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бакланова, Юлия Олеговна

• Бакланова, Юлия Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бакланова, Юлия Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА КАК ОТКРЫТАЯ ПОДСИСТЕМА РЕГИОНА И ФАКТОР ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА.

1.1. Инновационный потенциал региона как его открытая подсистема.

1.2. Инновационный потенциал региона как фактор привлекательности инвестиционного климата.

1.3. Зарубежный опыт формирования инновационного потенциала региона.

2. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ).

2.1. Система управления инновационным потенциалом на региональном уровне.

2.2. Динамика инновационного потенциала регионов ПФО.

2.3. Влияние инновационного потенциала региона на интегрированную оценку привлекательности инвестиционного климата территории.

3. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОСТИ.

3.1. Разработка институциональной модели инновационной инфраструктуры

3.2. Обоснование и разработка модели совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости.

3.3. Разработка методических основ внедрения ресурсов открытого доступа в инфраструктуру инновационного потенциала региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие инновационного потенциала региона»

Актуальность темы исследования.

Проблемам инновационного- потенциала в регионах России в настоящее время уделяется значительное внимание. Но, несмотря на значительный интерес к ним, анализ показал, что в большинстве российских регионов инновационная подсистема слабо развита, имеет низкую степень координации между академическим и бизнес секторами, а также недостаточно высокий уровень НИОКР и непропорциональную концентрацию на академических исследованиях (как фундаментальных, так и прикладных), финансируемых преимущественно из государственного бюджета. Государственные программы, нацеленные на поддержку малых и средних предприятий, имеющих достаточно сильную мотивацию по созданию рабочих мест, не стимулируют эффект от внедрения инноваций, основанных на знаниях. В регионах имеется широкий выбор инструментов ускорения экономики знаний, но применяется он в слишком малом объеме, чтобы иметь существенное воздействие. В тоже время изменившиеся условия развития регионов, широкая информатизация экономического пространства, информационная открытость требуют совершенствования теоретических и методических основ управления инновационной деятельностью регионов и отдельных хозяйствующих субъектов.

Все вышеизложенные аргументы свидетельствуют о необходимости комплексного рассмотрения проблем, связанных с управлением развитием инновационного потенциала в регионах в новых условиях информационной открытости, а также определяют актуальность темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию развития инновационного потенциала в рамках региональной экономики внесли российские ученые академики РАН и члены-корреспонденты

РАН А.Г. Гранберг, Д.С. Львов, А.П. Егоршин, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, Т.И. Заславская, В.В.Ивантер, В.В.Кулешов, В.Л.Макаров, В.И. Маевский, А.Д. Некипелов, С.Ю. Глазьев, А.И. Татаркин, Б.Н. Кузык, Ф.И. Шамхалов и др.

Развитию национальных инновационных систем посвятили свои работы западные экономисты К.Фримен, Б.-А. Лундвалл и Р.Нельсон. В.Л.Иноземцев, Е.Ф.Авдокушин, Н.Цэдэнрагчаагийн, С.А.Филин, Т.А.Исмаилов, Г.С.Гамидов, С.Галахер, Ш.Хазлет.

Инновационные подсистемы региона развиваются по общим принципам систем, отраженным в работах О.Т.Лебедева, А.Р.Каньковской, А.Бузгалина, Г.Ивлевой. Открытости инновационных подсистем региона, как основного принципа их развития посвящены работы западных ученых, таких как Л.Берталанфи, А.Уайскофа, Э.Колекчии, Г.Саймона, Г.Левита, Л.Пинфилда, Э.Вебба, У.Скотта, Ф.Эмери, Э.Триста, С.Терреберрай, Д.Гелбрайта и др.

Взаимовлиянию инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона значительное внимание уделяют Л.С.Валинурова, О.Б.Казакова, М.Ю.Иванова, В.М.Лебедев, И.В.Скопина, В.В.Митенев, С.А.Селяков, Г.В.Хомкалов, Г.В.Грацинская и др.

Вопросам формирования инновационной подсистемы региона большое внимание уделяют С.А.Трухин, Б.А.Чуб, А.В.Бандурин, И.Дежина и др.

Н.Г.Андронникова, С.А.Баркалов, В.Н.Бурков, А.М.Котенко, С.В.Леонтьев, А.Ю.Заложнев, Д.А.Новиков, Р.А.Чернышев предлагают решение задач оптимизации программ регионального развития, включая развитие инновационной деятельности, и рассматривают методы их решения.

Однако, проблема формирования и развития инновационного потенциала региона, как открытой подсистемы региона в условиях информационной открытости недостаточно изучена и освещена в экономической литературе. Ряд важных проблем, связанных с управлением инновационным потенциалом региона, требуют дальнейшего исследования и приводят к необходимости разработки новых подходов и механизмов их реализации. Все это и предопределило выбор темы, логику и концепцию исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явились систематизация теоретических основ и разработка предложений по формированию и развитию инновационного потенциала региона, как фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества.

Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих основных задач:

- изучение и анализ теоретических основ развития инновационного потенциала региона, как его открытой подсистемы и фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества;

- анализ зарубежного опыта формирования инновационного потенциала региона;

- проведение комплексного исследования инновационного потенциала региона на примере региона Приволжского федерального округа - Кировской области;

- анализ влияния уровня инновационного потенциала региона на интегрированную оценку привлекательности инвестиционного климата территории;

- разработка предложений по развитию инновационного потенциала региона в условиях открытости с целью повышения привлекательности инвестиционного климата;

- разработка институциональной модели инновационной инфраструктуры;

- обоснование и разработка модели совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости;

- разработка методических основ внедрения ресурсов открытого доступа в инфраструктуру инновационного потенциала региона.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в области формирования и развития инновационного потенциала региона, возникающие в процессе реализации принципов и функций управления им в условиях открытости информационного пространства.

Объектом исследования является инновационный потенциал регионов, в частности региона Приволжского федерального округа - Кировской области, и его составляющие элементы.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления инновационным потенциалом региона в условиях открытости информационного пространства.

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее регионов, материалы органов государственной статистики, аналитические материалы научных журналов.

В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: логико-интуитивные методы (экспертные методы), методы формализованного представления систем управления (математические, статистические, графические), эмпирические методы исследования систем управления (опросы, сравнение).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ и практических рекомендаций в области формирования и развития инновационного потенциала региона, как открытой подсистемы региона, определяющей уровень развития науки и внедрения инноваций, и фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости информационного пространства.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Уточнено понятие инновационной подсистемы региона и инновационного потенциала региона, как элемента открытой инновационной подсистемы и фактора инвестиционной привлекательности, способствующее формированию научного подхода к обоснованию процесса его формирования и развития в условиях открытости информационного пространства;

2. Выявлены экономические, производственные и организационные факторы, способствующие и препятствующие развитию инновационного потенциала региона (на примере региона Приволжского федерального округа -Кировской области), дающие возможность обоснования и разработки направлений его развития и улучшения на этой основе инвестиционного климата региона;

3. Предложена институциональная модель инновационной инфраструктуры региона, включающая в себя группы взаимодействующих и взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности в условиях открытости, что позволило определить основные направления развития инновационной инфраструктуры и разработать процедуру ее мониторинга;

4. Разработана модель совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости, в основу которой положена теория открытости инноваций и отношений сотрудничества инноваторов, дающая возможность оценить выгоды от совместных усилий субъектов инновационной деятельности в регионе;

5. Разработаны методические рекомендации внедрения в инфраструктуру инновационной деятельности региона ресурсов открытого доступа, как инструмента повышения инвестиционной привлекательности региона, дающего возможность свободного обмена информацией по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в регионе.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических и методических основ по формированию и развитию инновационного потенциала региона.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса рекомендаций по формированию и развитию инновационного потенциала региона, что позволит ему совершенствоваться на принципиально новой, более эффективной и качественной основе. Основные результаты исследований доведены до конкретных методических предложений и практических рекомендаций в областной целевой программе «Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области» на 2007-2009 годы, одобренной постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2006 № 77/290.

Методические рекомендации и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности при разработке направлений развития инновационного потенциала российских регионов. Отдельные результаты диссертационного исследования используются в образовательном процессе Вятского государственного университета, в консалтинговой деятельности ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов».

Апробация результатов работы.

Основные положения и результаты, представленные в диссертации, докладывались на Международных научно-практических конференциях, в том числе «Управление региональной экономикой» (Кисловодск, 2006), «Современные технологии менеджмента» (Нижний Новгород, 2005), «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства» (Киров, 2003), размещены в электронных научных журналах, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки «Региональная экономика и управление» (номер государственной регистрации: 0420700035) и «Управление экономическими системами» (номер государственной регистрации: 0420700034).

Отдельные результаты диссертационного исследования признаны лучшими в рамках II, III и IV Всероссийских конкурсов деловых, инновационно-технических идей и проектов «Сотворение и созидание Будущей России!» (г.Москва, 2006, 2007, 2008), что позволило автору получить премию для поддержки талантливой молодежи, учрежденной по Указу Президента Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 325 в рамках приоритетного национального проекта «Образование».

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 31,2 п.л. (в том числе автора 21,2 п.л.), в т.ч. 5 публикаций в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК, 2 монографии.

Логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений и изложена на 162 станице, содержит 26 таблиц, 31 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бакланова, Юлия Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Инновационную подсистему региона следует рассматривать как открытую, динамическую, вероятностную социально-экономическую большую подсистему региона, представляющую собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов. Как открытая, динамическая, вероятностная социально-экономическая инновационая подсистема региона характеризуются первично-фундаментальными свойствами: неаддитивностью, эмерджентностью, синергичностью, мультипликативностью, целостностью, уровнем обособленности, централизованное™, совместимости, обратной связи.

2. Уровень развития инновационной подсистемы региона зависит от ее инновационного потенциала. Инновационный потенциал можно определить как основу инновационной подсистемы региона.

3. Инновационный потенциал региона - это источники, возможности, средства создания условий для оптимизации вклада науки и техники в экономическое развитие за счет внедрения рыночных принципов в эту сферу и ее реструктуризации, одновременно отражающие уровень развития науки и внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе и определяющие уровень привлекательности его инвестиционного климата.

4. На основании анализа региональных законов, можно констатировать, что государственная поддержка инновационной деятельности на региональном уровне осуществляется в следующих формах: создание благоприятных условий для привлечения инвестиций и внедрения инноваций; предоставление организационной поддержки для реализации инновационных программ (проектов); предоставление различного вида льгот и преференций; оказание финансовой поддержки; стимулирование повышения спроса на продукцию инновационной деятельности; содействие продвижению продукции инновационной деятельности на внутреннем и внешнем рынках.

5. Отрицательное влияние на развитие инновационного потенциала в регионе оказывают следующие факторы: экономические (недостаток собственных денежных средств; недостаток финансовой поддержки со стороны государства; низкий платежеспособный спрос на новые продукты; высокая стоимость нововведений; высокий экономический риск; длительные сроки окупаемости нововведений), производственные (низкий инновационный потенциал предприятия; недостаток квалифицированного персонала; недостаток информации о новых технологиях; недостаток информации о рынках сбыта; невосприимчивость предприятия к нововведениям; недостаток возможностей для кооперирования с другими; предприятиями и научными организациями) и организационные факторы (недостаточность законодательных и нормативно-правовых, документов, регулирующих инновационную деятельность; неопределенность сроков инновационного процесса; неразвитость инновационной инфраструктуры; неразвитость рынка технологий).

6. Анализ показал, что важнейшей задачей региональной власти в сфере развития инновационного потенциала региона в Кировской области, как и во многих других регионах России, является создание условий, обеспечивающих капитализацию образующихся на территории финансовых ресурсов и постоянный приток внешних капиталов в регион. Инвестиции позволяют проводить необходимые структурные преобразования в экономике, повышать конкурентоспособность продукции, производимой в регионе, обеспечивать занятость и доходы населения, достигать сбалансированности бюджета, успешно решать социальные проблемы.

7. В целях формирования и развития инновационного потенциала автором предложена институциональная модель инновационной инфраструктуры региона, включающая в себя группы взаимодействующих и взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности в условиях открытости. Входом модели является: необходимость интеграции имеющихся в регионе ресурсов и организационных структур и их сосредоточение на приоритетных направлениях развития инновационной сферы. Выходом - обеспечение условий для формирования прогрессивного технологического уклада и привлекательности инновационного пространства.

8. Для внедрения институциональных форм региональной инновационной инфраструктуры необходимо выделить следующий алгоритм: выделение подразделений инфраструктуры для передачи и разделения новых передовых знаний; внедрение системы динамического принятия решений; модуляризация деятельности субъектов инновационной инфраструктуры; определение направлений взаимодействия между субъектами инновационной инфраструктуры.

9. Можно выделить основные причины вовлечения субъектов региона в развитие открытых систем для повышения инновационного потенциала как фактора инвестиционной привлекательности: разделение бремени капиталовложения в инновации; дифференциация предлагаемых услуг; поддержка продаж сопутствующего товара; подрыв конкурента; формирование сильных брэндов; получение пожертвований или инвестиций в проекты. Эффективна модель разработки и продвижения инновации, которая позволяет осуществить прозрачное сравнение между конкурентными и совместными режимами коммерциализации.

10. Предложенная автором модель совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости, в основу которой цоложена теория открытости инноваций и отношений сотрудничества инноваторов, дает возможность оценить выгоды от совместных усилий субъектов инновационной деятельности в регионе. Модель разработана на основе анализа эволюционного развитии модели инновационного процесса и представляет собой модель стратегических сетей в открытом информационном обществе.

11. В условиях открытости инновационного потенциала региона необходимо внедрение и использование в регионах России ресурсов открытого доступа, способствующих его развитию на основе синергетического эффекта: открытые стандарты, открытое программное обеспечение, открытое новшество. Наибольший интерес в региональной инновационной инфраструктуре представлен к оригинальным научным журналам - рецензируемым периодическим издания, выставленным в сети Интернет, в частности в региональной инновационной инфраструктуре Кировской области большой популярностью пользуется электронный научный журнал «Региональная экономика и управление», дающий возможность свободного обмена информацией по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в регионе. Внедрение ресурса открытого доступа в регионе способствовало разработке новых и развитию существующих электронных информационных ресурсов, включая ресурсы по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, тем самым повышая инвестиционную привлекательность региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бакланова, Юлия Олеговна, 2008 год

1. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 г. N 1244-р.

2. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы. Федеральная целевая программа.

3. О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области. Закон Московской области от 13.05.2006 N 75/2006-03. (принят постановлением Мособлдумы от 03.05.2006 N 9/178-П).

4. О региональной целевой программе "Научно-техническое и инновационное развитие Ленинградской области на 2004-2006 годы. Областной Закон Ленинградской области от 05.11.2004 N 84-03. (ред. от 07.12.2005). (Принят ЗС ЛО 14.10.2004).

5. Об инновационной деятельности в городе Москве. Закон г. Москвы от 07.07.2004 N 45 (ред. от 30.11.2005).

6. Об инновационной деятельности в Хабаровском крае. Закон Хабаровского края от 04.07.2000 N 222. (ред. от 31.05.2006).

7. О научной, научно-технической деятельности и научно-технической политике Приморского края. Закон Приморского края от 13.11.2003 N 79-КЗ. (Принят Законодательным Собранием 22.10.2003).

8. О концепции инновационного развития Чувашской республики. Постановление Кабинета Министров ЧР от 21.02.2005 N 39.

9. О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области. Закон Саратовской области от 23.07.2004 N 39-3CO. (ред. от 22.12.2004). (принят Саратовской областной Думой 14.07.2004).

10. Об инновационной деятельности в Томской области. Закон Томской области от 02.06.1999 N 13-03. (ред. от 14.10.2004, с изм. от 30.12.2005). (Принят решением Государственной Думы Томской области от 13.05.1999 N267).

11. О научно-технической и инновационной деятельности в новгородской области. Областной Закон от 02.10.2000 N 145-03. (Принят Постановлением Новгородской областной Думы от 27.09.2000 N 510-ОД).

12. Об инновационной деятельности в Волгоградской области. Закон Волгоградской области от 22.06.2004 N 925-ОД. (принят обл. Думой2705.2004).

13. Об инновационной политике на территории Воронежской области. Закон Воронежской области от 11.12.2003 N 68-03.

14. О научно-технической и инновационной политике Ивановской области. Закон Ивановской области от 31.12.2002 N 106-03. (Принят Законодательным Собранием 26 декабря 2002 года).

15. Об областной государственной поддержке инновационной деятельности. Закон Иркутской области от 05.05.2004 N 21-03. (ред. от0706.2005). (Принят Постановлением ЗС от 21.04.2004 N 37/7-3C).

16. Об утверждении порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда Российской Федерации и прекращении такого статуса. Постановление Правительства РФ от 25.11.2004 N 681.

17. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ. (ред. от 31.12.2005). (Принят ГД ФС РФ 12.07.1996).

18. О правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий. Постановление Правительства РФ от 14.09.2006 N 563.

19. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998 N 374. (ред. от 13.10.1999).

20. О федеральной целевой программе «Развитие государственной статистики России в 2007 2011 годах». Постановление Правительства РФ от 02.10.2006 N595.

21. О федеральном агентстве по науке и инновациям. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 281.

22. Об интернет-сайте Федерального агентства по науке и инновациям. Приказ Роснауки от 18.08.2005 N 134. (вместе с "Положением об интернет-сайте Федерального агентства по науке и инновациям и порядке его функционирования").

23. Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. N 98.

24. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Председателем Правительства Российской Федерации М. Фрадковым 5 августа 2005 N 2473п-П7.

25. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации В.Путиным 30 марта 2002 г. Пр-576.

26. Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области» на 2007 2009 годы. Областная целевая программа. Одобрена Постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2006 № 77/290.

27. Республиканская программа развития инновационной деятельности в республике Татарстан на 2004 2010 годы. Утверждена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 г. N 121.

28. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

29. Абалкин, Л.И. Поиск самоопределения России / Л.И. Абалкин. -М., 2002.

30. Авдокушин, Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях «новой экономики» / Е.Ф. Авдокушин // Межрегиональная группа ученых — институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-методический журнал. 2004. - № 1.

31. Аганбегян, А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А.Г. Аганбегян. М.: Экономика, 1985.

32. Аджиев, Я.И. Проблемы инфраструктуры инновационной деятельности и пути их решения / Я.И. Аджиев // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. М., 2005.-Вып. 4.

33. Андроникова, Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андронникова, В.Н. Бурков, С.В. Леонтьев М.: ИПУ РАН, 2002.

34. Андроникова, Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андронникова, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, A.M. Котенко. М.: ИПУ РАН, 2001.

35. Бакланова, Ю.О. Интернет-пространство в современном мире / Ю.О. Бакланова // Информационные ресурсы России», 2006. №3 (91).

36. Бакланова, Ю.О. Разработка и внедрение открытых инноваций (на примере электронного научного журнала «Региональная экономика управление»). Монография / Ю.О. Бакланова. Киров: Изд-во ГОУ ВПО ВятГУ, 2007. - ISBN 978-5-98228-057-2.

37. Бакланова, Ю.О. Моделирование поведения фирм в рыночных условиях / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина // Обозрение прикладной и промышленной математики, Т. 12, вып.4. 2005.

38. Бакланова, Ю.О. Программно-целевые ориентиры в улучшении инвестиционного и инновационного климата региона (на примере Кировской области) / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 2006.

39. Бакланова, Ю.О. Разработка и внедрение открытых инноваций (на примере электронного научного журнала «Региональная экономикауправление»). Монография / Ю.О. Бакланова. Киров: Изд-во ГОУ ВПО ВятГУ, 2007. - ISBN 978-5-98228-057-2.

40. Бакланова, Ю.О. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина, А.А.Агаев // Менеджмент в России и за рубежом», 2006.- №2.

41. Бакланова, Ю.О. Инструментальное обеспечение управления развитием региональных потребительских рынков / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина, А.О.Скопин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2005.

42. Бекетов, Н.В. Региональные проблемы формирования и развития инновационной системы России / Н.В. Бекетов // Пробл. регион, экономики. 2004. - № 3/4.

43. Бекетов, Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности / Н.В. Бекетов // Регион, экономика: теория и практика. -2004.

44. Боулдинг, К. Общая теория систем скелет науки / К. Боулдинг // Исследования по общей теории систем. — М.: Наука, 1969.

45. Бузгалин, А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория / А. Бузгалин // Вестник МУ: сер. 6 Экономика, 2002.-№5.

46. Бурков, В.Н. Механизмы финансирования программ регионального развития / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, С.В. Леонтьев, Д.А. Новиков, Р.А. Чернышев. М.: ИЛУ РАН, 2002.

47. Валинурова, Л.С. Управление инвестиционной деятельностью / Л.С.Валинурова, О.Б. Казакова. М.: КНОРУС, 2005.

48. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов / А.И. Гаврилов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

49. Глазьев, С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков. М.: Эксмо, 2003.

50. Гневко, В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики / В.А. Гневко. СПб.: ИУЭ, 2004.

51. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития / О. Голиченко // Вопр. экономики. 2004. - № 12.

52. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: ТРТУ, 1998.

53. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

54. Гранберг, А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ» / А.Г. Гранберг. - М.: ГУУ, 2004.

55. Гранберг, А.Г. Региональное развитие и региональная экономика в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг //Регион: экономика и социология, №1, 2004.

56. Гранберг, А.Г. Предисловие к книге Уолтер Дж. Хикла «Модель Аляски возможности для России» / А.Г. Гранберг. - М.: Прогресс, 2004.

57. Грацинская, Г.В. Методология оценки инвестиционных процессов в регионе с позиций влияния на них человеческого и физического капитала: автореф. дис. . канд. экон. наук. Институт проблем региональной экономики РАН. / Г.В. Грацинская. С.-Петербург, 2007.

58. Гузырь, В.В. Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития / В.В. Гузырь // Томский политехнический университет, 2006.

59. Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Дежина. -М., 2001.

60. Евсеенко, А.В. Интеграционные процессы в экономике региона / А.В. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.

61. Егоров, Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е.Г. Егоров, Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2002.

62. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М., 2002.

63. Иванова, М.Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров / М.Ю. Иванова. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996.

64. Иванов, В.В. Российская инновационная система: территориальный подход / В.В. Иванов, Н.Т. Колдаева / Инновации, 2000. № 9-10.

65. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // http://www.inti.kz

66. Ивантер, В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? /В.В. Ивантер, Б.Н. Кузык М.: Институт экономических стратегий, 2005.

67. Ивлева, Г. Трансформации экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории / Г. Ивлева //Общество и экономика, 2003. №10.

68. Иноземцев, B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их экономические следствия / B.JI. Иноземцев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

69. Исмаилов, Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов // Инновации, 2003. - № 1.

70. Каптерев, А.И. Управление профессионально-интеллектуальным потенциалом современной организации: от теории к технологиям / А.И. Каптерев // Академия труда и социальных отношений, 2006.

71. Ковалева, С.И. Механизм управления инвестиционным климатом и инвестиционной политикой в регионе: автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. / С.И. Ковалева. Санкт-Петербург, 2006.

72. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. М.: РАНИОН, 1928.

73. Косалс, JI. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов / JI. Косалс // Экономическая наука современной России, 2000. №3.

74. Кузнецова, С.А. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции / С.А. Кузнецова, В.Д. Маркова. Новосибирск, 2002.

75. Кузык, Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык. М.: Экономика, 2004.

76. Кулешов, В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири / В.В. Кулешов // Регион: экономика и социология, 2006. № 1.

77. Лебедев, В.М. Формирование инвестиционного климата в России / В.М. Лебедев //Финансы, 1995. № 4.

78. Лебедев, О.Т. Основы менеджмента / О.Т. Лебедев, А.Р. Каньковская. -СПб.: ИД «МиМ», 1997.

79. Лиухто, К. Россия на пути к информационному обществу? / К. Лиухто // Вопросы экономики, 2005. № 4.

80. Львов, Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век / Д.С. Львов. М.: Экономика, 2000.

81. Маевский, В.В. Эволюционная теория и технологический прогресс / В.В. Маевский // Вопросы экономики, 2001. № 11.

82. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л. Макаров // Вестник РАН, 2003. Т. 73, № 5.

83. Минакир, П.А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика / П.А. Минакир // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1.

84. Митенев, В.В. Организация мониторинга инновационной деятельности в регионе. По материалам гранта Российского гуманитарного научного фонда (проект № 04-02-196)/ В.В. Митенев, С.А. Селякова.

85. Некипелов, А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве / А.Д. Некипелов. М.: Экономистъ, 2006.

86. Нигматуллина, Л.Г. Коммерциализация интеллектуальной собственности в переходной экономике: автореф. дис. . канд. экон. Наук / Л.Г. Нигматуллина. Казань, 2004.

87. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1986 г.

88. Рощин, А.А. Организационно-экономические принципы управления в инновационных системах: автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный университет. / А.А.Рощин. С.Петербург, 2007.

89. Сах Ж. Опыт Кореи в построении инновационной системы. Fellow, Korea Development Institute.

90. Скопина, И.В. Развитие региональных потребительских рынков: Монография / И.В. Скопина. Киров: Изд-во ВятГУ, 2004.

91. Скопина, И.В. Трансформация предпринимательской активности на региональных потребительских рынках / И.В. Скопина // Финансы и кредит, 2004. №22.

92. Скопина, И.В. IPO российских компаний — инструмент привлечения инвестиций в развитие бизнеса / И.В.Скопина, Ю.О.Бакланова // Управление экономическими системами: электр. науч. журн. / Кисловодский институт экономики и права Электронный ресурс.

93. Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007. №1 (09). - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru

94. Суворинов, А.В. О развитии инновационной деятельности в регионах России / А.В. Суворинов // Всероссийское совещание «Повышение инновационной активности регионов», 2006.

95. Татаркин, А.И. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального / А.И. Татаркин. Екатеринбург, 1994.

96. Татаркин, А.И. Развитие интеграционных процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований / А.И. Татаркин // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1.

97. Титова, E.C. Современное состояние и тенденции развития российского рынка научно-технической продукции / Е.С. Титова // Сб. тез. докл. на XXXIX науч.-техн. студ. конф. Электросталь, 2005.

98. Тодосийчук, А.В. Механизм государственной поддержки науки и инноваций в России / А.В. Тодосийчук // Экономика и коммерция, 2003. № 1.

99. Трухин, С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Алтайского края): автореф. дис. . канд. экон. наук. Алтайский государственный университет. / С.А. Трухин. Барнаул, 2006.

100. Тюкаев, Д.А. Управление инновационным развитием экономики муниципального образования на основе кластерного подхода: автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратовский государственный технический университет. / Д.А. Тюкаев. Саратов, 2006.

101. Уланова, Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. / Ж.Ю.Уланова. Санкт-Петербург, 2006.

102. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология, 2002. №4.

103. Хомкалов, Г.В. Управление инвестиционным потенциалом социально-экономических систем: автореф. дис. . докт. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет. / Г.В .Хомкалов. Санкт-Петербург, 2001.

104. Цэдэнрагчаагийн, Н. Инновации в информационных технологиях: электронные формы биржевой торговли / Н. Цэдэнрагчаагийн, С.А. Филин // Финансы и кредит, 2005. № 3 (171).

105. Чуб, Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д.э.н. В.В. Бандурина / Б.А.Чуб. -М.: Буквица, 2001.

106. Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А.Чуб. -М.: Буквица, 1999.

107. Чуб, Б.А. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан / Б.А.Чуб, А.В. Бандурин. М., 1999.

108. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф.И. Шамхалов, В.В. Котилко. М.: Экономика, 1997.

109. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Пер. с нем. B.C.с

110. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

111. Большой советский энциклопедический словарь. -М., 1980.

112. Будапештская Инициатива «Открытый доступ»: часто задаваемые вопросы, http://www.earlham.edu/~peters/fos/boaifaqru.htm.

113. Доклад о мировом развитии 2005 «Улучшение инвестиционного климата в интересах всех слоев населения». Вашингтон, Федеральный округ Колумбия: Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк.

114. Ежегодное послание Губернатора Кировской области Н.И.Шаклеина Законодательному Собранию области. Киров, 2006.

115. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. гос. ун-т. Балт. центр стратег, исслед. и инноваций (БАЛЦЕС); Под ред. В.В. Ивченко. -Калининград, 2004.

116. Информация и методы// Эксперт, №45 (352) от 2 декабря 2002 г. // http://www.expert.ru

117. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. - Пер. с англ. - М.: Moscow News, 1995.

118. Материалы выступления генерального директора Фонда содействия развитию малого предпринимательства в научно-технической сфере

119. Ивана Михайловича Бортника на Всероссийском совещании "Повышение инновационной активности регионов", 2006.

120. Научно-технический потенциал и инновационные процессы в Кировской области: Стат. сб. Киров: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2006.

121. Основы инновационного менеджмента. Под ред. д.э.н. проф. А.К. Казанцева, д.э.н. проф. Л.Э. Миндели, М.: Экономика, 2004.

122. Прогноз развития Российской Федерации до 2009 г.

123. Программа содействия повышению инвестиционной привлекательности регионов путем создания и реализации инвестиционных программ развития территории. Фонд Новая Евразия.

124. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ, 2000.

125. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

126. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. — М., 1997.

127. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России// http://www.expert.ru.

128. Российский статистический ежегодник. М.: Информационно-издательский центр «Статистика России», 2006.

129. Стимулирование развития инновационного бизнеса в ключевых кластерах в Чили. Сантьяго: Фонд Чили, 2005.

130. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Отв. ред. Гранберг А.Г. М.: Наука, 2004.

131. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. Под ред. А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004.

132. Улучшение инвестиционного климата в целях экономического роста и снижения бедности: Отчет Всемирного банка о мировом развитии за 2005 г.

133. Управление инновационной деятельностью на основе информационных технологий / О.А. Горленко, В.В. Мирошников, В.И. Галкин и др. М.: Машиностроение-1, 2004.

134. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. Под. ред. Д.С.Львова, А.Г.Поршнева. -М., 2002.

135. Open Invention Network Formed to Promote Linux and Spur Innovation Globally Through Access to Key Patents; Investors Include IBM, Novell, Philips, Red Hat, and Sony, Business Wire, Inc., November 10, 2005

136. Public Sector Modernisation: Open Government, OECD Policy Brief (February 2005), p. 2.

137. SourceForge.net, available at <sourceforge.net/>, accessed February 16, 2006

138. Adam Smith, An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations(Dublin, Ireland: Whiteston, 1776).

139. Andrew Wyckoff and Alessandra Colecchia, The Economic and Social Impact of Electronic Commerce (Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD), 1999), p. 11.

140. Ashby, W.R., An Introduction to Cybernetics, Chapman and Hall, London, 1956.

141. Baker, F., Organizational Systems: General Systems Approaches to Complex Organizations, Irwin, Homewood, IL, 1973.

142. Becker,S.W. & Neuhauser, D., The Efficient Organization, Elseiver, New York, 1975.

143. Bertalanffy, L. von, "General Systems Theory," General Systems, 1 (1956), 1-10.

144. Bertalanffy, L. von, "The Theory of Open Systems in Physics and Biology," Science, 111 (January 13, 1950), 23-29.

145. Burns, T. & Stalker, G.M., The Management of Innovation, Tavistock, London, 1961.

146. Byrne, J.A., "The Virtual Corporation: The Company of the Future will be the Ultimate in Adaptability," Business Week, (February 8, 1993), 98-103.

147. Christensen, Jens Fmslev, Michael Holm Olesen and Jonas Sorth Kjasr, (2005). "The industrial dynamics of Open Innovation Evidence from the transformation of consumer electronics" Research Policy Vol. 34, pp. 15331549

148. Churchman, W., The Systems Approach, Delacorte Press, New York, 1968.

149. Cusumano, M. A. and A. Gawer (2002) "The Elements of Platform Leadership." MIT Sloan Management Review Spring 2002.

150. Daniel, D.R., "Management Information Crisis," Harvard Business Review, (September-October, 1961), 111-121.

151. Economides, N. & Katsamakas, E. (2005) "Two-sided Competition of Proprietary vs. Open Source Technology Platforms and the Implications for the Software Industry" Mimeo: http://ssrn.com.

152. Emery, F.E. & Trist, E.L., "The Causal Texture of Organizational Environments," Human Relations, 18 (1965), 21-32.

153. Eric von Hippel, Democratizing Innovation(Cambridge, MA: MIT Press, 2005)

154. Fowles, J., "How We Got to this Point: A Brief History of Organizational Communication Technologies," in Lee Thayer (Ed.), Organization // Communication Emerging Perspectives II, Ablex, Norwood, NJ, 1987.

155. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. -Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.

156. Galbraith, J., "Environmental and Technological Determinants of Organization Design," in J.W. Lorsch & P.R. Lawrence (Eds.), Studies in Organization Design, Richard D. Irwin, Homewood, IL, 1970, 113-139.

157. Galbraith, J., Designing Complex Organizations, Addison- Wesley, Reading, MA, 1973.

158. Gans, Joshua S., "Start-Up Commercialisation Strategy and Innovative Dynamics" (January 2006). Available at SSRN: http://ssrn.com/

159. Gilbert, R. and D. Newbery (1982), "Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly," American Economic Review, 72 (3), pp.514-526.

160. Hall, R.H., Organizations: Structure and Process, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1977.

161. Hagerstrand T. The Propagation of Innovation Waves // Readings in Cultural Geography. Ed. by Wagner P.L. and Mikesell M.W. Chicago and London, 1962.

162. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.

163. Henry William Chesbrough, Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting From Technology (Boston, MA: Harvard Business School Press, 2003).

164. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.

165. Jon Udell, "Strategic Developer: Automation is like Riding a Bike," Info World, vol. 27, no. 6 (February 4, 2005).

166. Katz, M.L. and C. Shapiro (1987), "R&D Rivalry with Licensing or Imitation," American Economic Review, 77 (3), pp.402-420.

167. Katz, D. & Kahn, R.L., The Social Psychology of Organizations, John Wiley & Sons, New York, 1966.

168. Keen, Peter, Every Manager's Guide to Information Technology, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1991.

169. Kotter, J., "Managing External Dependence," Academy of Management Review, 3 (1979), 87-92.

170. Landes, W. M., R. A. Posner (2003) "Indefinitely Renewable Copyright" University of Chicago Law Review 70(2), 471-518.

171. Lawrence Lessig, "The March of the Web-Enabled Amateurs," Financial Times, September 21, 2005, p. 2.

172. Lawrence, P.R. & Lorsch, J.W., Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration, Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1967.

173. Leavitt, H.J., Pinfield, L., & Webb, E., Organizations of the Future: Interaction with the External Environment, Praeger, New York, 1974, p. xv

174. Levine, S. & White, P.E., "Exchange as a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational Relationships," Administrative Science Quarterly, 5 (1961), 583- 601.

175. Lundvall B.A. (cd.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

176. Maniha, J.K. & Perrow, C., "The Reluctant Organization and the Aggressive Environment," Administrative Science Quarterly, 10 (September, 1965), 23857.

177. March, J.G. & Simon, H.A., Organization, John Wiley & Sons, New York, 1958, p. 25.

178. Martin LaMonica, "Open Source Reshaping Services Market," CNET News.com, January 10, 2005. <news.com.com/Open+source+ reshaping+ services+market/ 2100-73443 -5504851 .html?tag=st.num>

179. Mintzberg, H., The Structuring of Organizations, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1979.

180. Nelson R. (cd.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993.

181. OneStat.com, "Mozilla's Browsers Global Usage Share Remains Stable According to OneStat.com" (press release, Amsterdam, Netherlands, January 31, 2006). www.onestat.com/html/ aboutuspressbox41mozilla fire-foxusageshare.html

182. Ramstrom, D.O., "Toward the Information-Saturated Society," in H.Leavitt, L. Pinfield & E. Webb (Eds.), Organizations of the Future: Interaction with the External Environment, Praeger, New York, 1974, 159-75.

183. Raymond E.S. (11 September 2000). "The Cathedral and the Bazaar". http://www.catb.org/

184. Reinganum, J.F. (1989), "On the Timing of Innovation," in R. Schmalansee and R. Willig (eds.), Handbook of Industrial Organization, Vol.1, Elsevier, pp. 849-908.

185. Robles G. (2004). "A Software Engineering approach to Libre Software". http://www.opensourcejahrbuch.de/ 2004/pdfs/III-3-Robles.pdf

186. Rockart, J.F. & Short, J.E., "IT in the 1990s: Managing Organizational Interdependence," Sloan Management Review, (Winter 1989), 7-17.

187. Roger Lowenstein, "Off the Shelf; Turn on, Tune In, Drop Out, Start the Computer Revolution," New York Times, late ed., May 22, 2005, section 3, p.7.

188. Ronald H. Coase, "The Nature of the Firm," Economica, vol. 4, no. 16 (November 1937), pp. 386-405.

189. Salant, S.W. (1984), "Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly: Comment," American Economic Review, 74 (1), pp.247-250.

190. Schoderbek, C.G., Schoderbek, P.P. & Kefalas, A.G., Management Systems: Conceptual Considerations, Business Publications, Dallas, TX, 1980, 2 ed., 169-90.

191. Scott, W.G., "Organization Theory: An Overview and an Appraisal," Academy of Management Journal, 4 (1961), 7-26.

192. Scott, W.R., Organizations Rational, Natural, and Open Systems, Prentice-Hall, New Jersey, 1987.

193. Segal, I. and M. Whinston (2005), "Antitrust in Innovative Industries," Working Paper, No. 11525, NBER.

194. Simon, H.A., "The Architecture of Complexity," in The Sciences of the Artificial, The MIT Press, Cambridge, MA, 1968, 84- 118.

195. Suh, Joonghae, Korea's Innovation System: Challenges and New Policy Agenda, UNU/INTECH Discussion Papers, 2004, Maastricht, The Netherlands, July 2000.

196. Suh, Joonghae, "Technology Acquisition and Modernization of SMEs: Lessons from a Korean Experience", paper presented at Technology Transfer Seminar at Bandung, Indonesia, 18-21 Dec 1995.

197. Terreberry, S., "The Evolution of Organizational Environments," Administrative Science Quarterly, 12 (1968), 590- 613.

198. Thompson, J.D. & McEwen, W.J., "Organizational Goals and Environment: Goal Setting as an Interaction Process," American Sociological Review, 23 (1958), 23-31.

199. Wikipedia, "Network Effect". // wikipedia.org/

200. Yuki Noguchi, "On Capitol Hill, Playing WikiPolitics; Partisanship Tests Web Site's Policies," Washington Post, February 4, 2006, p. AI.