Формирование и оценка конкурентных позиций промышленных предприятий на отраслевом рынке региональной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Егоров, Валерий Михайлович

• Егоров, Валерий Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Егоров, Валерий Михайлович

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования конкурентных позиций промышленных предприятий

1.1. Формы и методы государственного регулирования промышленных предприятий в современной российской экономике

1.2. Эволюция представлений о сущности конкуренции и конкурентоспособности

1.3. Модель конкурентных позиций промышленного предприятия на региональном рынке

2. Сущность и формы позиционирования предприятий на региональных отраслевых рынках

2.1. Разработка модели позиционирования предприятия по его конкурентоспособности

2.2. Формирование системы показателей внешних конкурентных позиций предприятия

2.3. Выявление внутрифирменных конкурентных позиций региональных предприятий

3. Совершенствование системы управления конкурентоспособностью предприятий ИСК в регионе

3.1. Апробация методики определения конкурентных позиций регионального предприятия

3.2. Обоснование перспектив развития региональных предприятий с учетом текущих конкурентных позиций

3.3. Антикризисное управление промышленным предприятием региона 133 Заключение 153 Список использованной литературы 154 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и оценка конкурентных позиций промышленных предприятий на отраслевом рынке региональной экономики»

Актуальность темы исследования. Атрибутивным фактором и необходимым инструментом преодоления макроэкономической нестабильности и реализации целей социально-экономической развития государства является конкуренция между производителями, развитие которой обеспечивает накопление и повышение эффективности ресурсного потенциала субъектов хозяйствования, модернизацию предприятий, создание условий для удовлетворения потребностей граждан в высококачественных товарах и услугах. Наличие конкурентной среды на отраслевых товарных рынках выступает условием реализации инновационного сценария развития хозяйствующих субъектов и территории их локализации, что, в свою очередь, нейтрализует источники инфляции издержек, обеспечивает конкурентоспособность региональных образований и национальной экономики в целом, выступает встроенным стабилизатором в системе антикризисного регулирования.

Конкурентная среда отраслевых рынков в современной российской экономике характеризуется необоснованно высоким уровнем административных барьеров, таможенных тарифов, не выполняющих протекционистские и фискальные функции, несоответствием темпов и качества развития инфраструктуры потребностям бизнес-сообщества, что обусловливает низкую конкурентоспособность российских компаний на внутреннем и внешних рынках. Потенциальной угрозой для конкуренции обладают государственные корпорации, получившие особый статус и возможности использования административного ресурса. Развитие конкурентных начал осложняется в значительной степени усилением рыночной власти отдельных субъектов хозяйствования в регионах, что проявляется в ограничении межрегионального перемещения ресурсов и конечной продукции, в высокой степени концентрации производства, в поляризации единого экономического пространства.

В настоящее время в Российской Федерации реализуется система мероприятий, направленных на развитие конкурентной среды, среди которых — сокращение перечня лицензируемых видов деятельности и их замена на альтернативный вид регулирования; разграничение функций по контролю и надзору производства отдельных товаров или оказания услуг; усовершенствование процедуры распределения государством ограниченных ресурсов и отдельных прав в целях реализации принципов прозрачности и состязательности. Особое место в ряду подобных мер занимают региональные программы развития конкуренции, направленные на упрощение начала и ведения предпринимательской деятельности, ликвидацию барьеров в межрегиональном товарообороте и недопущение их появления, сокращение прямого участия государства и органов местного самоуправления в хозяйственной деятельности, расширение практики заказа социальных (в том числе медицинских, образовательных) услуг на основе конкурсных процедур, развитие государственного и муниципального заказа, совершенствование инфраструктуры. Стратегической целью реализации региональных программ развития конкуренции является выравнивание условий конкуренции в различных субъектах Федерации.

Развитие противоречивых тенденций в системе конкурентных отношений предъявляет к предприятиям и организациям все более жесткие требования, направленные на укрепление устойчивости конкурентных позиций. Это предопределяет потребность в развитии методов формирования и реализации конкурентного потенциала, в разработке и адаптации к отраслевым рынкам в регионе конкурентных стратегий. Объективная оценка сложившегося I конкурентной среды позволяет принять эффективные управленческие решения, способствующие повышению конкурентоспособности предприятий с учетом особенностей и специфики конкретной отрасли и территориального образования. В полной мере это относится к инвестиционно-строительному комплексу Республики Татарстан (далее - РТ), который характеризуется наличием большого количества предприятий с невысокой долей рынка, широким распространением неценовых методов конкурентной борьбы, высокой степенью дифференциации продукции, низким уровнем концентрации производства (индекс Хиршмана-Герфиндаля на исследуемом сегменте рынка составил 0,027 на 1.01.2009). Объективная оценка конкурентной среды отраслевого рынка как условие разработки и внедрения эффективных систем управления конкурентоспособностью предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона предполагает необходимость методических разработок по оценке конкурентных позиций субъектов хозяйствования, отвечающих закономерностям рыночной системы и отражающих перспективные изменения в региональной экономике. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Теоретические и методологические основы исследования конкурентных отношений заложены в работах представителей альтернативных экономических школ и направлений, среди которых - Ф.Кенэ, А.Курно, К.Маркс, А.Маршалл, Дж.Ст.Милль, В.Ойкен, М.Портер, Д.Рикардо, Дж.Робинсон, А.Смит, Ф.Хайек, Э.Чемберлен, Й.Шумпетер и др. Исследованию теоретических аспектов конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы И.Бегга, Э.Брюна, Дж.Гэлбрейта, П.Друкера, П.Кругмана, В.Левела, Б.Олина, Ф.Перу и др. Анализ конкурентных отношений в рамках территориально-локализованных систем вели Л.Багг, Д.Веспер, Б.Зайдель, В.Оатс, Дж.Ромер, М.Шротен и др.

Современная трактовка конкурентных отношений представлена в работах российских ученых, среди которых Г.Л.Азоев, В.Д.Андрианов, А.А.Аузан, М.И.Гельвановский, И.Д.Иванов, В.Я.Лившиц, И.В.Липсиц, Я.А.Певзнер, А.А.Пороховский, А.И.Романова, Ю.Б.Рубина, И.В.Стародубровская, К.Ю.Тотьев, А.Ш.Хасанова, А.Ю.Юданов и др. Сущность и факторы конкурентной среды товарных рынков исследовались в работах С.Б.Авдашевой, В.А.Белова, Г.Н.Белоглазовой, Г.М.Загидуллиной,

Ю.И.Коробова, А.В.Пантелеева, В.А.Перехожаева, Г.О.Самойлова, И.П.Хоминича и других российских авторов.

Методологической основой работ по проблемам регионального развития остаются модель кумулятивного роста Г.Мюрдаля, неоклассические модели С.Деннисона, А.Леша, У.Изарда. Проблема повышения эффективности региональной экономической политики постоянно находится в центре внимания отечественных ученых Л.И.Абалкина, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева,

A.И.Добрынина, В.В.Климанова, О.В.Кузнецовой, Д.С.Львова, В.Н.Лексина,

B.A.May, П.А.Минакира, Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др. Существенный вклад в развитие данного направления научных исследований внесли такие зарубежные авторы, как Р.Акофф, И.Ансофф, П.Дойль, Б.Карлофф, У.Кинг, Д.Клиланд, Дж.Куинн, Ж.-Ж.Ламбен, Г.Минцберг, М.Портер, К.Прахалад, А.Р.Стерлин, А.Дж.Стрикленд, А.А.Томпсон, Д.Хасси, Г.Хэмел, К.Эндрюс и др.

Отдельные аспекты функционирования региональной экономики исследованы в работах зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев,

C.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, С.В.Киселева, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, В.В.Хоменко и др.

Разработке диагностических систем управления и их внедрению в деятельность предприятий в целях обеспечения их конкурентоспособности посвящены работы А.Л.Гапоненко, Д.М.Гвишиани, А.П.Панкрухина, И.Рюэгг-Штюрма, Р.Саймонса, Р.А.Фатхутдинова, Ю.И.Черняка и др.

Однако, несмотря на многоаспектность и научную обоснованность существующих научных разработок, продолжают оставаться незавершенными вопросы анализа конкурентных позиций предприятий на отраслевых рынках, выбора критериев их оценки. Не отрицая значимости исследований в обозначенной области, необходимо отметить, что существующие методы позиционирования предприятий в конкурентной среде основаны на субъективной оценке и не предполагают единого объективного количественного критерия, не охватывают весь комплекс факторов, необходимых для всестороннего и глубокого анализа конкурентоспособности предприятия и достаточных для принятия эффективного управленческого решения, не учитывают региональные особенности развития и отраслевую специфику. Все это предопределило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и оценку эффективных конкурентных позиций промышленных предприятий на региональном отраслевом рынке в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить содержание конкурентных позиций субъекта хозяйствования в системе конкурентных отношений.

2. Разработать алгоритм оценки конкурентных позиций промышленного предприятия.

3. Обосновать модель определения приоритетных стратегических направлений развития промышленного предприятия.

4. Выявить статичные и динамичные конкурентные позиции промышленного предприятия на региональном отраслевом рынке.

5. Обосновать систему показателей внутренних факторов, определяющих конкурентные позиции промышленного предприятия на региональном отраслевом рынке.

6. Разработать модель развития промышленного предприятия по конкурентным преимуществам.

7. Уточнить содержание обобщенных конкурентных стратегий применительно к предприятиям инвестиционно-строительного комплекса в регионе.

Объектом исследования являются промышленные предприятия в региональной экономической системе.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе формирования и оценки конкурентных позиций промышленных предприятий на региональном отраслевом рынке в условиях современной России (на примере Республики Татарстан).

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные принципам функционирования отраслевых рынков, регионального управления, стратегического менеджмента. Исследование базируется на использовании методов и принципов системного управления, логического моделирования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также статистических, программно-целевых методов. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе методов классифицирования, кластерного анализа и синтеза, экстремальных группировок, структурно-функционального и экономико-математического моделирования, балльно-индексных оценок. При разработке основных вопросов экономического прогноза в системе стратегического менеджмента осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления, как на уровне конкретных предприятий, так и на уровне их иерархической подчиненности.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати, а также результаты маркетинговых исследований регионального рынка промышленных товаров. В ходе подготовки диссертации были использованы результаты прикладных исследований по оценке эффективности систем управления предприятиями в отечественной промышленности, проведенные с участием автора.

В ходе исследования использованы федеральные и региональные законодательные акты и подзаконные документы, регулирующие конкурентные отношения, в том числе: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЭ «О защите конкуренции», Программа РТ «Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.» и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в -периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих формирование эффективных конкурентных позиций промышленных предприятий на региональном отраслевом рынке в условиях современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена расширенная трактовка категории «конкурентные позиции субъекта хозяйствования», которые трактуются как совокупная характеристика его деятельности, определяемая полнотой использования и сложностью собственной конкурентной стратегии и конкурентных стратегий предприятий-конкурентов (групп конкурентов), состоянием отраслевого рынка и уровня его территориальной локализации, что находит отражение в конкурентных преимуществах субъекта хозяйствования, при этом результирующим показателем сильных конкурентных позиций по определенным факторам выступает конкурентоспособность предприятия, или возможность односторонне воздействовать на элементы конкурентной среды и содержание воспроизводственного процесса.

2. Разработан алгоритм оценки конкурентных позиций промышленного предприятия, основанный на последовательном количественном расчете и комплексном качественном анализе факторов конкурентоспособности, сопоставлении и определении степени отклонения внешних и внутренних факторов конкурентоспособности от эталонных (присущих для состояния конкурентоспособности) значений, что позволяет дать оценку конкурентных позиций с использованием совокупности отношений правдоподобия.

3. Обоснована графическая модель определения приоритетных стратегических направлений развития промышленного предприятия, в основе которой лежит выявление внешних и внутренних факторов конкурентоспособности, их оценка и сопоставление с соответствующими нормальными (или пороговыми) значениями.

4. Выявлены статичные и динамичные конкурентные позиции промышленного предприятия на региональном отраслевом рынке, а также факторы, способствующие или сдерживающие их формирование, что позволило определить источники долговременных конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования на региональном отраслевом рынке (внешний -уровень концентрации и состояние административных барьеров деятельности; внутренний - финансово-экономическое состояние предприятия).

5. Предложена система показателей внутренних факторов, определяющих конкурентные позиции 1 промышленного предприятия на региональном отраслевом рынке (объем финансовых ресурсов, доля рынка, объем и эффективность использования производственного потенциала, качество продукции), которые отражают особенности экономической деятельности субъекта хозяйствования.

6. Разработана модель развития промышленного предприятия по конкурентным преимуществам, включающая этап потенциальных возможностей (характеризуется ухудшающейся слабой конкурентной позицией); этап становления (характеризуется улучшающейся слабой конкурентной позицией); этап зрелости (характеризуется стабильно сильной конкурентной позицией); этап спада (характеризуется ослаблением и нестабильностью текущих конкурентных позиций).

7. Уточнено содержание обобщенных конкурентных стратегий применительно к предприятиям инвестиционно-строительного комплекса (далее ИСК) в регионе, определяющих субъектный состав и направления их позиционирования: стратегия экономии на масштабах, ориентированная на снижение издержек вследствие увеличения объемов и диверсификации производства; оптимизацию деятельности субъектов хозяйствования во времени и в пространстве, обеспечивающую реализацию абсолютных преимуществ; стратегия дифференциации, используемая при наличии финансовых ресурсов, благоприятных внешних условий, которая предполагает расширение объема продаж за счет увеличения количества реализованной продукции, стабилизацию потребления вне зависимости от колебаний спроса на рынке, управление качеством; стратегия фокусирования, или выбора рыночной ниши, в качестве которой выступает специфическая покупательская группа, товарная группа или территория.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования эффективной системы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на уровне региона. Представленные теоретические выводы и предложения могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Практическая значимость заключается в возможности использования предложенных в диссертации моделей и методических разработок для совершенствования системы управления конкурентоспособностью предприятий ИСК в целях обеспечения их эффективного развития на долгосрочной основе в условиях рыночной интеграции. Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы также в разработке отраслевых и региональных стратегий и целевых комплексных программ экономического развития ИСК на территории региона.

Рассмотренный в диссертации механизм управления конкурентоспособностью промышленных предприятий может быть использован в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы «Экономика предприятия», «Основы менеджмента», а также дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научнометодических конференциях, в том числе 61 республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства (Казань, 2009) и др.

Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,99 п.л. (авт. - 2,3 п.л.), в том числе 5 статей в журналах «Вестник ИНЖЭКОНА», «Экономический вестник Республики Татарстан», «Российское предпринимательство», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в практике внутрифирменного планирования ОАО «Татстрой», ОАО «Камгэсэнергострой», ЗАО КСУ «Гидроспецстрой», а также в учебном процессе НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ»».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 117 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Егоров, Валерий Михайлович

Результаты исследования (табл.3.5) уровня качества региональной продукции показали, что, в силу отсутствия значительных дефектов, обнаруживаемых на стадии приемочного контроля, у большинства анализируемых региональных предприятий в целом уровень качества удовлетворяет необходимым нормам и стандартам. В связи с этим конкурентные позиции по данному фактору в основном высокие, следовательно, предприятиям необходимо и в дальнейшем поддерживать систему управления качеством на таком же уровне.

На стратегию предприятия по формированию и сохранению конкурентоспособности влияет величина фактора рыночной доли предприятия

S ф2т позволяющая выявить распределение сил в конкурентной борьбе. Для классификации предприятий по рыночным долям, то есть по занимаемой ими конкурентной позиции было исследовано 500 региональных предприятий РТ. Анализ конкурентных позиций производился по формулам, приведенным во второй главе.

Среднее арифметическое значение долей всей совокупности предприятий Дср определяется соотношением по формуле:

Дср= 1/ 500 * 100% = 0,884955%

Минимальное Дт;п и максимальное Дтах значения рыночной доли определяются по всем значениям:

Дт!п = МШ{Д} = 0,00148%

Дт1п = МАХ {Д} = 3,30642%

ДсР1 (ДсРг) - среднее арифметическое значение рыночной доли предприятий, для которых Дб< Дср (Д> Дср ):

ДСР1= ( 1/ к0 * 2 (Д8) = 1/ 11 * 0,052188 = 0,00474439%

ДсР2= ( 1/ (п -к0) * 2 (Д) = 1/Ю2 * 24,92026 = 0,244316%

Среднеквадратическое отклонение рыночной доли предприятия qi (q2 ) для которых Д1 >(<) ДСр рассчитываются по соответствующим секторам: qi = лКи Ki)* X U v - Д срхУ = 0,00230699% q2= сР1 )2 = 0,4628469%

К! — количество предприятий, рыночная доля которых меньше среднеарифметического значения, равно 11; n- Ki) — количество предприятий, рыночная доля которых больше среднеарифметического значения, равно 102;

В результате расчетов были определены границы групп региональных предприятий по рыночной доле для Республики Татарстан (табл.3.5)

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа обобщает проведенные автором в течение ряда лет исследования, посвященные оценке конкурентных позиций предприятий.

В результате выполненного исследования: обоснованы теоретические аспекты конкуренции и конкурентоспособности, проанализированы существующие отечественные и зарубежные методики позиционирования хозяйствующих субъектов, что обусловило разработку методических подходов к диагностике конкурентоспособности предприятий отраслевого комплекса;

- исследованы особенности развития отраслевых предприятий в условиях конкурентной борьбы, в результате чего была выявлена необходимость стратегического управления предприятием для формирования конкурентоспособности;

- разработана система показателей внешних и внутренних факторов конкурентоспособности, что легло в основу алгоритма оценки конкурентного статуса, учитывающего отраслевую специфику деятельности отраслевого предприятия и региональные особенности развития рынка; определены количественные критерии диагностики конкурентоспособности, позволяющие установить степень превосходства промышленного предприятия над конкурентами в финансовой, технико-экономической и организационной сферах деятельности в условиях воздействия конкурентной среды;

- предложена комплексная методика оценки конкурентоспобности, основанная на объективной количественной оценке конкурентных позиций по внутренним и внешним факторам, ориентированная на выработку адекватных и своевременных управленческих решений, связанных с укреплением конкурентного положения промышленного предприятия на рынке;

- определены стратегические направления сохранения и повышения конкурентоспособности отраслевых предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Егоров, Валерий Михайлович, 2009 год

1. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. N 73-Ф3 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 10 янв. 2003 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.)

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Утверждена Президентом РФ от 1.04.1996 № 440

4. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авг. 1994 г. №31-р.

5. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утв. приказом Минэкономики РФ 1 октября 1997 г. // ЭЖ. 1997. № 50.

6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. "О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы" // РГ. 1998. 19 августа.

8. Постановлением Правительства РФ от 31 марта 1998 г. "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу" // РГ. 1998. 8 апреля.

9. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. "Об утверждении Временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ" // ЭЖ. 1994. № 22.

10. Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство". Утв. приказом Минфина РФ от 20 декабря 1994 г. // ЭЖ. 1995. № 5.

11. Строительство. Сб. нормативных актов. М., 1996-2001

12. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ. Утв. Минстроем РФ 4 декабря 1995 г. // ЭЖ. Бухгалтерское приложение, ноябрь 1997 г.1. Основная литература

13. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.—240с.

14. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практ. пособие. —М.: «Дело и сервис», 1998.—256с.

15. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации.—М.: Прогресс, 1985.— 327с.

16. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, №9.

17. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.— М.: экономика, 1999.—662с.

18. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта.—М.: Финансы и статистика, 1994.

19. Бергман А.К. Экономико-математическое моделирование производственных систем. — М.: МАДИ, 1987.-56с.

20. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Под ред. Бильчака B.C. — Калининград: Янтар.сказ., 1998. -316с.

21. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТА - ДАНА, 2001.- 720с.

22. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.—М.: Финансы и статистика, 1991.—78с.

23. Глазьев С.Ю. Управление развитием — фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

24. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения// Маркетинг. 1999. - №2. - С.56 - 64.

25. Данилов Ю.А. Современные проблемы развития инвестиционно строительной деятельности// Экономика строительства, 1998, №6, С.4.

26. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.—М.: Финансы и статистика, 1990.—239с.

27. Доклад Всемирного банка «Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста»// Вопросы экономики, 2000, №3, С.4.

28. Донцова JI.B. Экспресс- метод оценки эффективности производственно — хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 1999, №8, С. 13.

29. Донцова JI.B. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде// Экономика строительства, 1997, № 5(461), С.23

30. Донцова JI.B. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики. Автореф. дисс.д.э.н. 08.00.05. — М.: ЦНИИЭУС, 1999.—40с.

31. Загидуллина Г.М., Сафиуллова Л.Ш., Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий: Учебное пособие. — Казань: КГ АСА, 2002. -178 с.

32. Загидуллина Г.М., Романова А.И. Восстановление платежеспособности строительных организаций // Экономика строительства», №1, 2003

33. Загидуллина Г.М., Романова А.И. и др. Развитие конкурентноспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы: монография. — Казань: КГСАУ, 2005. 197с.

34. Информационный вестник. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. 2000—2001гг.

35. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития// Экономика строительства, №4, 2001

36. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно — строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999, №5, с. 8.

37. Капитальное строительство в РТ и РФ/Стат. сб. Госкомстат РТ 2001. С.30-45.

38. Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий //Журнал "Инвестиции в России", №11, 2001. С.44-50.

39. Киселев С.В. Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг // Экономический вестник РТ, № 2, 2006. С. 30-33.

40. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.—208с.

41. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Т.Н.Цай, П.Г.Грабовый, М.Б.Сайел. «Алане», 1997.—288с.

42. Коростелев А.А. Оценка экономической надежности строительной организации// Экономика строительства, №7, 2000

43. Колемаев В.А. Математические методы принятия решений в экономике. USSR.ru, 1999-386с.

44. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М.:ИНФРА, 2000.—432с.

45. Крылов Э.И., Журавлева И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия — М. 2000. — 375с.

46. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства, 2000, №7, С.31.

47. Маркс К. Капитал. М. - T.l. - С.568.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.25. -4.1. - С.171.

49. Маркс К. Капитал. -М. -Т.З. С.194.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.4.-С.299.

51. Маршал А. Принципы политической экономии. М., 1993.-Т.2 - С.188,

52. Маркетинг: Учебник/ А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 560с.: ил.

53. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий// Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. №2. - С.44 - 57.

54. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск. — 1998. №5 — 6. — С. 82 — 87.

55. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск. 1999. - №1. - С.41 - 45.

56. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. —М.: Познавательная книга плюс, 1999.—592с.

57. Некрасов В.И. Методологические основы развития хозяйственных систем в обеспечении экономического роста. Дисс.д.э.н. 08.00.05. М., 1999.

58. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) Под ред. В.А.Коптюга, В.М.Матросова, В.К.Левашова.-М.: «Академия», Иркутск: РИЦ ГП «Облинформпечать», 2000.-460с.

59. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления, 2002, №1, С.18

60. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТУ/ Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002-2008.

61. Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РИ в 1992-97 гг.// Экономический вестник РТ, 1999, №3—4.

62. Печникова Л.С. Деловая активность в строительстве// Развитие рынка инвестиций, №6, 2001. С.52-69.

63. Пигу А. Экономическая теория благосостояния.-М.,1985.-Т.1.

64. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. В.С.Щетинина.-М.,1993.-С.52—53.

65. Подъяблонская Л.М., Позднякова К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия // Финансы, 2001, №12, С.18.

66. Посталюк М.П., Никонова О.Е. Развитие бизнес-партнерства малого и крупного предпринимательства в отечественной экономике // Экономический вестник РТ, № 2, 2008. С. 25-28.

67. Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Финансы, 2000, №5, с.36

68. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

69. Пчелинцев О. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001, №1, С.102—115

70. Романова А.И. Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды (на опыте Приволжского федерального округа). Дисс.д.э.н.08.00.05.— М., 2003.— 288с.

71. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: теория и практика анализа Казань 2002. - 72с.

72. Романова А.И., Рудская И.А. Определение областей взаимодействия участников строительного рынка // Известия вузов. Строительство.— НГАСА, №4, 2004

73. Романова А.И., Мингазутдинова Л.Ф. Элементы концепции экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона: факторы, индикаторы и показатели // Известия вузов. Строительство.— НГАСА, №7, 2004

74. Романова А.И., Ибрагимова А.Р., Сучков А.В. Исследование устойчивости инвестиционно-строительного комплекса против возмущающих факторов // Известия вузов. Строительство.— НГАСА, №3 (531), 2003

75. Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.// Экономика строительства, №9, 2001

76. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России // Вопросы экономики, 2000, №6, с.55.

77. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.— Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.—498с.

78. Самитов Ж. В. Наука и инновации в Республике Татарстан// «Экономический вестник Республики Татарстан», №4, 2000, С. 39 48

79. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка// Аудитор, №8, 2000

80. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. —М.: Юрист, 1999.—384с.

81. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, 2001, №1, С.4

82. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации.— М.: СИНТЕГ, 1998.—224 с.

83. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Наука,1993.— С. 179.

84. Суворова А.П. Организация корпоративных систем строительного комплекса региона. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. 332 с.

85. Сульдина Г.А., Курбацкая Т.Б. Эскпертиза рекламы. Психологические аспекты / Экономический вестник РТ, № 3, 2007. С.59-62.

86. Социально-экономические проблемы России: Справочник/ ФИПЭР.-СПб.: Норма, 1999. — 320с.

87. Статистический бюллетень: Капитальное строительство/ Госкомстат РТ по статистике. Казань, 2000.

88. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. М.:МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.— 600с.

89. Управление проектами. Под редакцией В.Д.Шапиро — СПб.: Два ТрИ, 1996.

90. Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.-512с.

91. Уруков В. Правовая основа обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий // Хозяйство и право. 1999. - №8. - С.86-91.

92. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент.—М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1999.

93. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2001

94. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность России и подготовка кадров // Общество и экономика. 1998. -№10 - 11. - С.104 - 116.

95. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия //МЭиМО.—1989 — №12,— С.5-1.

96. Хоменко В.В., Гибадуллин М.З., Свердлова JI.M. Татарстан в системе межрегиональногго торгово-экономического сотрудничества: история, современное состояние и перспективы // Экономический вестник РТ, № 3, 2006. С. 18-21.

97. Хоменко В.В., Гибадуллин М.З. и др. Татарстан в системе кооперационных связей регионов Поволжья и Урала. // Экономический вестник РТ, № 2, 2007. — С.32-36.

98. Чугунова Г.А. О состоянии незавершенного строительства в РФ// "Опыт и проблемы развития рынка инвестиций", №9, 2000. С.48-56.

99. Швец М.Ю. Прогнозирование инвестиционной политики — путь к экономической безопасности России и ее регионов// «Прогнозирование инвестиционной политики" №4, 2002. С.2-8.

100. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения).-М.: Экономика, 1980,—232 с.

101. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятия: Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.

102. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия.—М.: НПФ «ЮНИ-ГЛОБ», ИПО «МП», 1995.—74с.

103. Шумпетер Й. Теория экономического развития — М., 1982.— С. 159.106. ЭКО, 2000—2002гг.

104. Экономика и управление в отраслевых НТО. Справочное пособие// Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К.- М.: Экономика, 1990.^47с.

105. Экономика строительства, 1999—2002гг.

106. Экономика строительства // Под ред. Д.э.н., проф. И.Г.Галкина.М.: Стройиздат, 1989.

107. Экономический вестник Республики Татарстан, 1999—-2002 гг.

108. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие — М., 1996

109. Яковенко Е. Г. Циклы жизни экономических процессов. М.: «Наука», 1991. - 236с.

110. Amara R., Lipinski A. Bisiness planning for an uncertain future: Scenarios and strategies.— NY., 1983.—220p.

111. Handbook of futures research. Ed. by J.Fowles.—NY., 1978.—822p.115. www.elvisti.com116. www.einform.com.ua117. www.reb.ru.