Оценка и регулирование конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий: на примере пригородных овощеводческих хозяйств Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Еремин, Сергей Геннадьевич

• Еремин, Сергей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Еремин, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

1.1. Значение и сущность повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в рыночных условиях.

1.2 Проблемы оценки конкурентоспособности.

1.2.1 Уровень хозяйствующего субъекта.

1.2.2. Диагностика уровня конкурентоспособности товара.

1.3. Особенности формирования агропродовольственных рынков и их конкурентной среды.

1.4. Рыночная конъюнктура: факторы и возможности регулирования.

2. ОЦЕНКА УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ИХ ПРОДУКЦИИ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ РЕГИОНА.

2.1. Общая характеристика регионального рынка картофеля и овощеводческой продукции.

2.2. Факторы и условия, формирующие конкурентную позицию предприятия.

2.2.1. Состояние и динамика развития производственного потенциала предприятия.

2.2.2. Факторы, определяющие состояние маркетинговой деятельности предприятия.

2.3 Конкурентоспособность овощной продукции.

2.4. Стратегическая оценка возможностей развития конкурентных преимуществ предприятия на базе SWOT - анализа.

3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Формирование конкурентной политики предприятия.

3.2. Совершенствование товарной политики предприятия.

3.3 Развитие ценовой и сбытовой политики предприятия.

3.4. Маркетинговое продвижение товара (коммуникации).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и регулирование конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий: на примере пригородных овощеводческих хозяйств Ленинградской области»

Актуальность темы исследований. В течение десятков лет в нашей стране, в условиях высокой государственной монополизации, регулятором производства продукции являлся не реальный спрос, а производство и административно-командный механизм распределения, которые регулировали потребление, формировали потребности и выпуск продукции. В этих условиях проблема конкурентоспособности отходила на второй план, а если I и возникала, то решалась лишь в отношении той продукции, которая подлежала реализации на внешнем рынке.

На современном этапе развития страны становление рыночного механизма потребовало от всех субъектов рынка активного поиска путей и методов повышения конкурентоспособности самих предприятий, а также производимых и потребляемых товаров. В связи с этим главным направлением финансово-экономической и производственно-сбытовой стратегии каждого предприятия становится повышение конкурентоспособности для устойчивого развития и закрепления своих позиций на рынке.

Значимость проблемы и ее масштаб обусловлены необходимостью углубленного рассмотрения и решения теоретических, методологических и прикладных вопросов развития конкуренции на продовольственном рынке как ответной меры на неудовлетворительные пока результаты реформирования в этой сфере экономики.

Практика показывает, что сложность проблем выхода АПК из кризиса определяется не столько отсутствием опыта хозяйствования в новых условиях, сколько слабой диагностикой конкурентных условий и невозможностью соответствующего их регулирования. До сих пор нет проработанной концепции формирования и развития конкурентной среды в условиях переходной экономики, методических разработок по рациональному планированию маркетинговой деятельности в самих предприятиях АПК, методики оценки уровня конкурентоспособности предприятий и их товаров. Эти обстоятельства имеют своим следствием крупные просчеты в стратегиях аграрной и продовольственной политики государства и регионов и серьезное обострение экономических и социальных противоречий в среде рыночных субъектов и покупателей.

Значение теоретических, методологических и практических аспектов формирования конкурентной среды возрастает еще и потому, что в аграрном секторе экономики традиционно сложно осуществляются антикризисные программы, ' поскольку нет должной оценки влияния социально-экономических преобразований в АПК на конкурентную деятельность предприятий. Это приводит к тому, что до сих пор не сбалансированы интересы переработчиков, посредников, сельскохозяйственных товаропроизводителей и потребителей продукции.

У истоков теории конкуренции стояли такие видные ученые как Д. Джоббер, П. Р. Диксон, М. Портер, Ф. Котлер, Дж. Р. Эванс, Б. Берман, Ф. Морис и другие. Их труды стали научной базой для создания теории и практики конкуренции.

В настоящее время издается большое количество специальной литературы, в которой исследуются различные аспекты конкуренции, как зарубежных (А. Вайсман, Р. Дамари, Е. Дихтль, X. Хёршген, X. Швальбе,

A. Лайан, Ф. Букерей и др.), так и отечественных авторов (Л. Г. Багиев, Е. Л. Богданова, П. С. Завьялов, Е. П. Голубков, А. Н. Романов, И. И. Кретов,

B. И. Синько, Ю. А. Львов, В. Е. Хруцкой и др.).

Современные проблемы становления аграрного рынка и развития конкуренции на нем освещаются в работах российских ученых-экономистов: Г. П. Абрамовой, В. А. Клюкача, Г. Л. Пакулина, П. П. Сорокина, С. М. Ягут-кина, А. Е. Матушкина, В. Г. Хаустова, Ю. А. Ципкина и других. Тем не менее, практическое овладение способами и методами конкурентной борьбы, их внедрение в хозяйственную деятельность — длительный и сложный процесс, требующий конкретных подходов, рекомендаций, предложений по формированию и развитию конкурентной среды в АПК, что и обусловило выбор темы исследования, и потребовало комплексного изучения проблемы, результаты которого представлены в данной работе.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в определении особенностей оценки и динамики конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в аграрной сфере экономики, разработки подходов и методов формирования и развития их конкурентоспособного потенциала для повышения эффективности маркетинговой деятельности в целом.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

• определить теоретические предпосылки становления и развития конкурентоспособного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

• изучить тенденции и проблемы формирования конкурентоспособности овощеводческих сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрного реформирования;

• диагностировать изменения и характер рыночной активности предприятий на региональном рынке овощеводческой продукции и выявить влияние основных факторов;

• обосновать методы стратегии и тактики конкурентной политики предприятий с учетом особенностей развития регионального продовольственного рынка;

• разработать научные и практические рекомендации по внедрению эффективных методов повышения уровня конкурентоспособности предприятий и регулирования конкурентной среды на территориально-отраслевом и хозяйственном уровнях.

Предметом исследования являются процессы формирования и управления конкурентоспособностью предприятий и их маркетинговой деятельностью на продовольственном рынке.

Объектом исследования являются пригородные овощеводческие предприятия региона, продуктовые рынки и их участники.

Методологическая и информационная база исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужил накопленный научный опыт, изложенный в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, а также результаты монографических и социологических исследований, проведенных как самим автором, так и в сотрудничестве с другими исследователями.

Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приемов исследования: сравнения, экономического анализа, расчетно-конструктивного метода, метода статистических группировок, выборочных обследований, корреляционного анализа, анкетных и экспертных опросов и др.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну данной работы:

• уточнены современные подходы к формированию и развитию конкурентоспособного потенциала сельскохозяйственных предприятий в современных условиях;

• проведен комплексный анализ современного состояния и условий формирования уровня конкурентоспособности овощеводческих предприятий на уровне регионального АПК;

• систематизирована совокупность организационно-экономических и социальных факторов, определяющих динамику процесса развития конкурентоспособного потенциала овощеводческих предприятий в условиях реформирования аграрной экономики;

• определены направления и разработаны предложения по эффективному регулированию конкурентоспособности предприятий и конкурентной среды на продовольственном рынке овощеводческой продукции региона.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения и полученные результаты создают определенную теоретическую • и практическую основу по организационно-экономическому формированию и регулированию деятельности хозяйствующих субъектов и конкурентной среды на продовольственном рынке региона.

Сделанные выводы и рекомендации могут быть применены в других регионах страны для создания эффективно действующих систем управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов на развивающихся продовольственных рынках.

Апробация работы. Основные результаты выполненного диссертационного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях различного уровня в период 2005-2008 гг. Кроме того, результаты исследования нашли отражение в 5 публикациях автора, общим объемом 1,5 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Еремин, Сергей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к рыночным отношениям отечественного агропромышленного комплекса создает определенные социально-экономические предпосылки для формирования и развития конкурентной деятельности хозяйствующих субъектов.

Ход рыночных преобразований требует должного учета и целенаправленного использования реальных возможностей конкуренции. Однако связанные с ней проблемы остаются пока нерешенными и, видимо, достаточно долго будут сложными и далеко не всегда теоретически прозрачными. Можно подчеркнуть, что конкуренция — это соперничество между субъектами (конкурентами), заинтересованными в достижении одной и той же цели. Экономический смысл конкуренции заключается в соперничестве между предпринимателями за получение наивысшей прибыли.

Конкурентоспособность — категория общественного развития, являющаяся рычагом и средством конкуренции и проявляющаяся в соперничестве объектов для достижения определенных целей. Что же касается конкурентоспособности продукции, то это — технико-экономическая категория, оцениваемая совокупностью технических и экономических показателей, факторов и условий. К техническим показателям, факторам и условиям относится качество продукции, в том числе ее надежность, эргономичность, экологичность, безопасность, а также дизайн и условия предпродажного и послепродажного обслуживания. Экономическими показателями, факторами и условиями являются: рейтинг (престижность) продукции при внутренней и внешней конкуренции на основе добросовестной информации и рекламы, патентная чистота, спрос, издержки производства, рентабельность, цена, лизинг, эффективность использования основного капитала, условия платежей и поставок, эффективность инновационно-инвестиционных процессов, факторы выбора рынка и технологии маркетингового продвижения продукции на рынок, стоимость экспорта, уровень таможенных пошлин, прибыль и др.

Исследования тенденции развития аграрной сферы в период 19902007 гг. показывают, что сельскохозяйственные предприятия стремятся сделать сырьевые и продовольственные рынки более доступными. Для этого требуется поменять условия, которые ставят их в положение соперников. Среди возможных способов — рост размеров хозяйств, попытки консолидировать маркетинг, меры по совместному контролю и регулированию производства и потока продукции на рынках, а также маркировка сельскохозяйственных продуктов товарными знаками. В этой области были достигнуты некоторые успехи, но большинство предприятий все еще работают в условиях полной конкуренции.

Высококонкурентные условия в сельском хозяйстве ведут к тому, что цены на сельскохозяйственные продукты держатся близко к издержкам производства. Данная проблема имеет две грани. С одной стороны, падающие цены на сельскохозяйственную продукцию не будут столь опасными для производителей, если они смогут приспособить использование факторов производства к снизившимся ценам. Но увеличившаяся зависимость сельскохозяйственных производителей от промышленных средств производства оставляет им слишком малый запас времени на адаптацию к падающим ценам на сельскохозяйственную продукцию. С другой стороны, увеличивающиеся цены на сельскохозяйственную продукцию повышают выгодность хозяйств и ведут к подъёму цен на факторы производства, особенно на пахотные земли, — иной случай, когда предприятия оказываются под давлением связки «издержки-цены сельскохозяйственной продукции».

Характер и интенсивность конкуренции во многом определяются конъюнктурными подвижками на региональном продовольственном рынке. Расчеты показателей сравнительной оценки насыщенности продовольственного рынка свидетельствуют о значительной их дифференциации не только по отдельным видам продукции, но и в отношении города и области.

Оценка динамики регионального продовольственного овощеводческого рынка позволяет сделать следующие выводы:

• данный продовольственный рынок формируется и развивается как крупный межрегиональный оптовый рынок;

• в целом продовольственный рынок региона насыщается в большей степени за счет завоза продукции извне;

• объемы продовольственных потоков очень слабо регулируются с учетом интересов местных производителей.

Анализ положения показывает, что при оценке конкурентных позиций предприятий АПК на региональном продовольственном рынке нужно придерживаться дифференцированного подхода. В связи с этим целесообразно выделить, по крайней мере, группу предприятий-производителей сельскохозяйственной продукции и группу предприятий-переработчиков. В каждой из этих групп наборы влияющих факторов будут значительно различаться.

Для производителей сельскохозяйственной продукции к числу важнейших факторов, определяющих их конкурентное преимущество, относится состояние производственного потенциала, которое измеряется количественно-качественными показателями производственной деятельности. Они характеризуют рыночные возможности предприятия, с точки зрения рыночной доли, повышения качества выпускаемой продукции, маневрирования в ценообразовании, то есть, определяет потенциал конкурентоспособности. Последний затем должен быть реализован через соответствующие маркетинговые стратегии. Особенности нашего подхода демонстрируются на примере производства овощей в пригородной зоне Санкт-Петербурга.

Анализ ситуации показывает, что все овощеводческие хозяйства по их конкурентной позиции можно подразделить на три группы: отстающие, стабильные и лидеры.

Оценка ситуации показывает большой разброс предприятий по конкурентным позициям и необходимость их систематизации и группировки для более эффективного регулирования условий.

В ходе исследования были выявлены направления и позиции, по которым предприятиям необходимо наращивать конкурентные преимущества:

• концентрация и интенсивность производства;

• специализация и межхозяйственная кооперация;

• организация внутрихозяйственных отношений;

• организационно-технологическая обеспеченность и дисциплина;

• собственная переработка сырья и диверсификация производства;

• работа с персоналом;

• активный маркетинг.

Теоретическое изучение проблемы и анализ состояния конкурентоспособности предприятий в аграрной сфере показывает, что слабость конкурентных позиций многих из них, деформированность конкурентной среды на продовольственных рынках обусловлены низким уровнем адаптации хозяйствующих субъектов к динамике рыночных преобразований, отсутствием конструктивной конкурентной политики. Последняя по отношению к каждому предприятию складывается из четырех важнейших направлений: товарная, ценовая, сбытовая, коммуникационная политика.

Каждая составляющая конкурентной политики предприятий может рассматриваться и совершенствоваться отдельно, но конкурентное преимущество будет достигаться предприятием только в том случае, если будут задействованы одновременно все элементы, влияющие на рыночные позиции хозяйствующего субъекта.

Важнейшим рычагом регулирования конкурентной среды является прогнозирование конкурентных позиций предприятий и динамики развития рыночной конъюнктуры. Отдельной целостной методики прогнозирования уровня конкуренции в аграрной сфере экономики пока нет, в диссертационной работе мы сделали попытку его оценки через объединение в единую систему отдельных подходов и показателей, позволяющих более объективно анализировать сложившиеся и перспективные возможности реализации конкурентных стратегий предприятий.

Предложенный подход позволяет, во-первых, дифференцировать стратегические программы наращивания конкурентного потенциала предприятий с учетом их достигнутого уровня, и, во-вторых, для каждого из них определиться с перспективными методами ведения конкурентной борьбы.

Реализация выработанных рекомендаций и предложений может стать одним из факторов, способствующих более динамичному и результативному формированию конкурентной среды, и посредством этого, положительно влиять на стабилизацию деятельности предприятий регионального АПК в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Еремин, Сергей Геннадьевич, 2008 год

1. Федеральный закон от 26 июня 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции».

2. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

3. Александрова Л. А. Конкурентоспособные промышленные кластеры: Теория и практика формирования. — Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2005.

4. Авдашева С, Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики в России // Вопросы экономики. 2005. №5.

5. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. — М.: Наука, 1993.

6. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

7. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000.

8. Алексеев А. А. Стратегия повышения конкурентной устойчивости консалтинговой фирмы. —М., 2003.

9. Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Истоки. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

10. Амблер Т. Практический маркетинг. — СПб: Питер, 1999.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989.

12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Питер, 1999.

13. Арментано Д. Антитраст против конкуренции. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

14. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. №4.

15. Бабошин А. В. О видах конкурентных стратегий организации / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. М.: Маркет ДС, 2005.

16. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Вып. 1.

17. Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. —М.: Финансы и статистика, 2001.

18. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: ТЕИС,. 2002.

19. Богданов Д. Д. Особенности конкурентных отношений на рынке туризма / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. М.: Маркет ДС, 2005.

20. Боргт Ван дер. Торговля и торговая политика. — СПб, 1905.

21. Бухарин Н. И. Партия и оппозиционный блок // Правда, 1926, 3 августа, С. 1.

22. Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.

23. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С. Авдашевой, В. Тамбовцева. — М.: ТЕИС, 2005.

24. Ворожейкин И. Противоположность конкуренции и социалистического соревнования//Правда, 1981, 30 октября, С. 2-3.

25. Головин И. В. Конкурентная карта рынка // Практический маркетинг. 2004, №5 (87).

26. Головин И. В. Разработка конкурентных стратегий. — М.: Маркет ДС, 2004.

27. Голубков Е. Н. Маркетинговые коммуникации. —М.: Финпресс, 2000.

28. Гордон Я. Целевая конкуренция. — М.: Вершина, 2006.

29. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Западная экономическая социология. Хрестоматия экономической классики. —М.: РОССПЭН, 2004.

30. Данько Т. П. Управление маркетингом. — М.: ИНФРА-М, 2001.

31. Добротворский И. JI. Искусство войны в бизнесе: стратегия и тактика. — М.: Дело и сервис, 2003.

32. Друкер П. Энциклопедия менеджмента. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

33. Дрючина Е. И. Модернизация антимонопольного регулирования российской экономики / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

34. Дурович А. П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. — Минск: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1997.

35. Дэй Дж. Стратегический маркетинг: Пер. с англ. — М.: Эксмо, 2003.

36. Жидков О. А. Антитрестовское законодательство на службе монополий. — М., Мысль, 1976.

37. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. — М., 1992.

38. Исследование рынка (McKinsey & Company, Inc) — М.: Дело, 1996.

39. Катренко В. С, Слепаков С. С. Системное реформирование электроэнергетики России на региональном и местном уровнях. — Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

40. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. — М., 1969. с. 351.

41. Кирцнер Г. Б. Конкуренция и предпринимательство. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

42. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. — М.: Экономика, 1992. с. 424.

43. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004.

44. Князева И. В. Эволюция антимонопольной политики и процессов концентрации на товарных рынках. — Новосибирск, 2002.

45. Коган А. М. Макрорегулирование современной экономики: проблема «невидимой руки». — М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Коломиец Т. Д. Современная концепция бизнеса / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

47. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. —М.: Новая деревня, 1922.

48. Конина Н. Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний. —М.: Проспект, 2005.

49. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ / М. И. Гельвановский, И. А. Бушмарин и др.. — М.: ИМЭМО РАН, 2000.

50. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А. Г. Цыганова. — М: Логос, 1999.

51. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции. — Саратов: Издательский центр СГЭА, 1996.

52. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. 11-е изд. — СПб.: Питер, 2005.

53. Котлер Ф., Джайн Д., Мэйсинси С. Маневры маркетинга. — М.: Олимп-Бизнес, 2003.

54. Коуз Р. Природа фирмы / Природа фирмы. — М.: Дело, 2002.

55. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции. — СПб.: Питер, 2005.

56. Круглов В. В. Конкуренция. — М.: Экономика, 2004.

57. Круглова И. Ю., Круглов М. И. Стратегический менеджмент. — М.: Изд-во РДЛ, 2003.

58. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. И. Курс институциональной экономики. — М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ,. 2006.

59. Купцов М.М. Типы конкурентного поведения / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

60. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. — СПб.: Наука, 1996.

61. Лангштейн М. С, Колесов С. О. О социалистической конкуренции / Социалистическое соревнование. 1988. №5.

62. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Поли, собр. соч. Изд. 5-е. Т. 27. — М.: Госполитиздат, 1962.

63. Ленин В. И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 33. — М.: Госполитиздат, 1962.

64. Ленин В. И. Грозящая катастрофа, и как с ней бороться // Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 34. —М.: Госполитиздат, 1962.

65. Ленин В. И. Как организовать соревнование? // Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 35. —М.: Госполитиздат, 1962.

66. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 4. — М.: Госполитиздат, 1955.

67. Марн. М., Регнер Э., Завада К. Ценовое преимущество. —М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

68. Маркетинг по нотам: практический курс на российских примерах / Под ред. Л. А. Данченок. 2-е изд. — М.: Маркет ДС, 2006.

69. Матвиенко Д. Ю. Проблемы рисков при слияниях и поглощениях / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. —М.: Маркет ДС, 2005.

70. Матвиенко Д. Ю., Романников А. Н., Кузьмич А. М. Риск группы враждебного поглощения и стратегии защиты компании / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. —М.: Маркет ДС, 2005.

71. Мазилкина Е. И., Паничкина Г. Г. Управление конкурентоспособностью: учеб. пособие. —М.: Омега-Л, 2007.

72. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. — Спб: Питер, 2000.

73. Муштук О. 3. Социально ответственный бизнес / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

74. Нельсон Р., Уннтер С. Эволюционная теория экономических изменений. —М.: Финстатинформ, 2000.

75. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003. №9.

76. Никитин В. А. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000. — СПб.: Питер, 2002.

77. Олдрич X. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях // Западная экономическая социология. Хрестоматия экономической классики. — М.: РОССПЭН, 2004.

78. Олейник А. Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2000.

79. Олехнович Г. И. Конкурентные стратегии на мировых рынках. — М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.

80. Осипенко О. В. Защита компании от недружественного поглощения и корпоративного шантажа. — М.: Юркнига, 2005.

81. О'Шонесси Д. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2002.

82. Паращук С. А. Конкурентное право (Правовое регулирование конкуренции и монополии). — М.: Городец, 2002.

83. Петров М. А. Стратегия развития конкуренции в банковском секторе экономики. — Саратов: СГЭУ, 2006.

84. Поланьи К. Экономика как социально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. №2.

85. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. №2.

86. Попова Е. Б. Конкуренция. Психология победы в бизнесе и в жизни. — СПб.: Питер, 2002.

87. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993.

88. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

89. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

90. Портфель конкуренции и управления финансами / Отв. ред. Ю. Б. Рубин. — М.: СОМИНТЭК, 1996.

91. Потапова О. Н. Интегрирование деловых коммуникаций / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

92. Радаев В. В. Что такое экономическое действие? // Экономическая социология. 2002. Т.З. №5.

93. Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. — М.: ГУ-ВШЭ, 2003. с.49.

94. Радаев В. В. Баланс принуждения и доверия в процессе легализации российского бизнеса // Модернизация экономики и выращивание институтов / Отв. ред. Е. Г. Ясин. — М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

95. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. — СПб: Питер, 2000.

96. Райс-Джонстон У. Тактический менеджмент. Методы управления в меняющемся мире. — СПб: Питер, 2001.

97. Рикардо Д. Примечания к книге г-на Мальтуса «Начала политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического приложения» // Сочинения. Т. 3. — М.: Госполитиздат, 1955.

98. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Прогресс. 1986.

99. Розанова Н. М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экономический журнал РГТУ, 2001, №2.

100. Розанова Н. М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. — М.: Макс Пресс, 2001.

101. Розанова Н. М. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2005. №5.

102. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993, Вып. 3.

103. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теории фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 1995.

104. Сален П. Конкуренция. — СПб.: Издательский дом «Нева», 2004.

105. Сантамария Дж., Мартино В., Клемонс Э. Стратегия и тактика морской пехоты США в бизнесе. — М.: HIPPO, 2005.

106. Светуньков С. Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. —Ульяновск: Корпорация технологии продвижения, 2000.

107. Скеллон Н. Бизнес Combat. Стратегия и тактика победоносных корпоративных баталий. — М.: Эксмо, 2004.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: СОЦЭКГИЗ. 1935. С. 133.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М., 1972. С. 332.

110. Спенсер Г. Справедливость. — СПб., 1897.

111. Ш.Сталин И. В. Соревнование и трудовой подъем масс. Предисловие к книжке Е. Микулиной «Соревнование масс» // Сочинения. Т. 12. — М.: Госполитиздат, 1952.

112. Стиглер Дж. Теория олигополии. — СПб.: СпецЛит, 1995.

113. Стратегия управления по Клаузевицу / Под ред. и с комментариями Т. Фон Гикзи, Б. фон Отингера, К. Бассфорда. — М.: Альпина паблишер, 2002.

114. Суханов А. С. Основные черты лидерства в конкуренции / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. —М.: Маркет ДС, 2005.

115. Суханов А. С. Оценка предпринимательского потенциала предпринимательской структуры в условиях конкуренции / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

116. Таганов Д. Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 1.

117. Тарасов В. К. Искусство управленческой борьбы. — М.: Добрая книга, 2003.

118. Толковый словарь рыночной экономики. Изд. 2-е доп. М.: Глория, 1993.-С. 106.

119. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд. — М.: ИД «Вильяме», 2002.

120. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. —М., 2000.

121. Туленты Д. С. Создание конкурентных преимуществ в системе стратегического управления страховой компанией / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. — М.: Маркет ДС, 2005.

122. Уайт X. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социо-логии // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В. В. Радаева. — М.: РОССПЭН, 2002.

123. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического ана-лиза//THESIS. 1993. Вып. 3.

124. Утопический социализм. Хрестоматия. — М.: Изд-во полит, лит-ры, 1982.

125. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. — М.: ИНФРА-М. 2000, с. 46.

126. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2004.

127. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность. — М.: Экономика, 2005.

128. Фокс Дж., Грегори Р. Конкурентные преимущества в денежномвыражении. ■— М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

129. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. — М.: Новости, 1992.

130. Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000.

131. Хамел Г., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее. — М.: Олимп-Бизнес, 2002.

132. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. — М.: Дело, 2003.

133. Хулей Г., Сондерс Д., Пирси Н. Маркетинговая стратегия и конкурентное позиционирование. — Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005.

134. Цапелик В., Яковлев А. Монополия в советской экономике // Коммунист. 1990. №15.

135. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. — М.: Экономика, 1996.

136. Чуровский С. Р, Сафонов Г. В Продуктовый портфель мясоперерабатывающего предпрития: особенности принятия решений. // Маркетинг в России и за рубежом. 2004, № 4, С. 19-35

137. Чуровский С. Р. Применение финансовых критериев при оценке положения продукта на кривой жизненного цикла // Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 3, С. 15-22.

138. Шаститко А., Авдашева С. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики // Вопросы экономики. 2005. №12.

139. Штейншлегер В. Промышленные монополии и социалистическая конкуренция//Коммунист. 1990. №6.

140. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

141. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. — М.: Дело, 2001.

142. Экономическая стратегия фирмы. / Под ред. Градова А. П. — СПб.: СпецЛит.,2000.

143. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1955.

144. Эмрахов А. А., Кукура С. П. Предпринимательство в производственной сфере — основное направление экономических преобразований в России. // Электронная промышленность: экономика и коммерция. 1998, №№ 3-4. С. 62-68.

145. Эмрахов А. А. Взаимоотношение государства и предпринимательских структур. В сб.: «На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России» — М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998. С. 11-15.

146. Экономика и организация рыночного хозяйства. — М., 1995. с. 157. См. также: Фоломьев А. Н. Инновационный тип развития и предпринимательство. В кн.: «Экономика предпринимательства (курс лекций)», 1999. С. 126-143.

147. Юданов А. Типы конкурентной стратегии: «биологический подход» к классификации компаний // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №10.

148. Юданов А. Ю. Фирма и рынок. — М.: Знание, 1990.

149. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. 3-е изд. — М.: Гном и Д, 2001.