Формирование и использование ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шаталова, Татьяна Николаевна

• Шаталова, Татьяна Николаевна
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шаталова, Татьяна Николаевна

Введение

Глава I. Ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия: структура и принципы формирования

1.1. Понятие и экономическое содержание ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий

1.2. Обоснование ресурсной сбалансированности и размеры сельскохозяйственных предприятий

1.3. Основные методологические принципы оценки ресурсного потенциала

Глава II. Методические основы формирования совокупного ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия

2.1. Характеристика структурообразующих элементов совокупно-го ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий

2.2. Основные направления экономической эффективности использования трудовых ресурсов

2.3. Влияние экологического фактора на стоимостную оценку основных производственных фондов

Глава III. Система экономической защиты и эффективного использования земельных ресурсов

3.1. Правовое и экономическое обеспечение рационального использования земельных ресурсов

3.2. Основные положения по созданию экономической системы защиты земельных ресурсов

3.3. Характеристика информационной базы и экономического отслеживания состояния почвы

Глава IV. Основные направления эффективного использования совокупного ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия

4.1. Оценка эффективного использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях

4.2. Экономическое обоснование затрат на восстановление и повышение почвенного плодородия

4.3. Методические подходы к определению совокупного ресурсного потенциала с учетом затрат на восстановление почвенного плодородия 208 Выводы и предложения 222 Список литературы 228 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и использование ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях»

В определенный исторический период экономически менее развитые страны могут начать интенсивно развиваться, формируя смену технологического уклада (Приложение 1). Стратегия догоняющей модернизации заключается в концентрации имеющихся ресурсов на росте некоторых отраслей, определяющих вектор развития производства.

Экономика Российской Федерации на протяжении многих десятилетий характеризуется недостаточной отдачей накопленного ресурсного потенциала, а в ряде случаев (аграрный сектор) - его разрушением. В то же время страна занимает первое место в мире по земельным ресурсам (17075,4 тыс.км2), обладает огромным экономическим потенциалом составляющим, по оценке западных экспертов, 350 триллионов долларов. Однако на каждого жителя России приходится примерно 40 тыс. долларов воспроизводимого капитала, что значительно ниже, чем в развитых странах. Величина же природного капитала довольно высока - 160 тыс. долларов, а величина человеческого капитала - 200 тыс. долларов, что сравнимо с уровнем его накопления в промышленно развитых странах. Исследования Всемирного банка в 192 странах (куда входит и Россия) по структуре элементов потенциала выявили, что только 16% экономического роста в странах с переходной экономикой обусловлены капиталом физическим (оборудованием, производственной инфраструктурой и т.д.) и 20% - природными ресурсами. Остальные же 64% связаны с человеческим, социальным факторами.

Данное исследование носит скорее количественную характеристику роли каждого элемента потенциала в создании общего капитала, но никак не качественную их оценку. Так, низкий процент физического капитала в России обусловлен простаиванием производственных мощностей. Высокий процент человеческого капитала, по нашему мнению, является очень зыбкой величиной. Так, по индексу развития человеческого потенциала Россия из

174 стран в 1997 году оказалась в 8-ом десятке. Совокупный индекс развития человеческого потенциала, по данным ООН, учитывал: продолжительность жизни, уровень грамотности взрослого населения, средний коэффициент приема в учебные заведения. По России данный индекс составил 0.747, в то время как в Канаде, занимающей одно из первых мест, данный показатель равнялся 0.932. Из приведенных выше показателей равное положение с большинством развитых стран Россия занимает лишь по уровню грамотности взрослого населения - 99% (Приложение 2). Но и здесь тревожит значительно меньший процент российских граждан, поступивших на учебу в учебные заведения различного уровня. Продолжается миграция из России научного потенциала. С 1990 года она составляет 1-2 тыс. человек в год, и это без учета контрактников.

Социальный фактор, или уровень жизни российского населения можно проанализировать по соотношению доходов 10% наиболее богатых и 10% беднейших россиян. 10 сентября 1998 г. данный показатель был в пропорции 13,1:1, а годом позже этот коэффициент вырос до 14,5.

Очень красноречивая статистика указывающая, что именно ресурсный потенциал (затрагивающий человеческие и природные факторы) находится под пристальным вниманием западноевропейских стран. К большому сожалению, в практике Российских статистических органов, как на макроэкономическом уровнях, так и на микроэкономических уровнях ресурсный потенциал контролируется и учитывается лишь поэлементно, без оценки данной категории в совокупности. А ведь именно с планирования, учета и анализа ресурсной базы должно приниматься любое управленческое решение (Приложение 3).

По нашему мнению в Российской Федерации в совокупной оценке ресурсного потенциала предприятий особое место должна занимать земля, т.к. рост численности населения, абсолютное и относительное сокращение природных земель увеличивает ее значение как источника продовольствия и ренты. Рента, получаемая от использования природных ресурсов и, в частности, земли, для устойчивого развития экономики, должна инвестироваться в выпуск нового оборудования, передовые технологии. Беда в том, что сейчас нет регуляторов такого процесса, т.к. нет общей государственной методики оценки ресурсного потенциала, а главное - ресурсо-сберегательной политики (а это и трудовые ресурсы с его человеческим потенциалом, интеллектуальной собственностью и т.д.).

Действующий в аграрном секторе России хозяйственный механизм, к сожалению, еще не создал такие экономические условия, которые бы ориентировали работников сельскохозяйственных предприятий на повышение технического уровня и качества продукции, рост производительности труда, внедрение научно-технических достижений.

В связи с этим возникает необходимость пересмотра методологических подходов в познании, изучении и обобщении новейшей сельскохозяйственной политики цивилизованных государств, методов регулирования отдачи ресурсных возможностей экономики.

Переход к рынку и связанный с ним процесс децентрализации управления развитием общественных систем и деконцентрации производства в значительной мере актуализирует проблему использования ресурсного потенциала и его составляющих на уровне, как района, так и сельскохозяйственного предприятия.

Производственный процесс неосуществим без взаимодействия основных производственных фондов, рабочей силы и природных ресурсов. Поэтому попытки оценивать ресурсный потенциал на основе только одного элемента могут привести к существенным ошибкам в экономических расчетах. Многолетняя практика плановых органов нашей страны, отождествлявших ресурсный потенциал с его материально-технической базой, основными фондами, привела к появлению незанятых рабочих мест и к несбалансированному по факторам производства развитию народного хозяйства.

Оценка ресурсного потенциала, на наш взгляд, должна отражать необходимые, экономически обоснованные затраты основных его элементов на принципе пропорционального взаимодействия. Однако, в современных условиях многоукладной экономики создалась парадоксальная ситуация, когда приватизация сельскохозяйственных предприятий происходила без учета земельных ресурсов. Земля, являясь особым элементом в совокупном ресурсном потенциале сельскохозяйственных предприятий в его структуре, по удельному весу занимает необоснованно малые величины. Явная разбалан-сированность совокупного ресурсного потенциала обусловлена и нереальной стоимостью основных производственных фондов, что нарушает достоверность расчетов по определению совокупного ресурсного потенциала на практике. Недооценка данной экономической категории в процессе приватизации сельскохозяйственных предприятий и дальнейшей их реорганизации усугубили экономический кризис в сфере АПК.

Основные причины вышеизложенных негативных тенденций вызваны недостатками научного обеспечения как проблемы экономической защиты земельных ресурсов в современных условиях множественности организационно-правовых форм, так и проблемы включения данного механизма в оценочные параметры совокупного ресурсного потенциала.

В настоящее время проблема охраны земель получила широкое отражение в экономической литературе. Изучением системы экономических мер защиты земли занимались: У. Брифик, В. Весник, М. Витт, П. Голубев, А. Голуб, К. Гофман, Э. Крылатых, М. Ратгауз, и др. Наиболее значительный вклад в исследование эффективности ресурсного потенциала, организационно-экономического механизма ведения различных отраслей сельского хозяйства внесли А. Бугуцкий, И. Буробкин, В. Венжер, А. Зинченко, В. Куди-нов, В. Милосердов, Д. Письменная, С. Сергеев, А. Шутьков и ряд других ученых.

Безусловно, накопленный в результате исследований материал служит хорошей базой для дальнейших научных изысканий в области формирования и эффективного использования ресурсного потенциала. Тем не менее, система экономических отношений по поводу охраны земель сельскохозяйственного назначения, эффективность использования трудовых ресурсов и основных производственных фондов отстают от современных требований. В частности, не решен ряд методологических вопросов, связанных с применением, прежде всего, экономических рычагов воздействия в сельскохозяйственных предприятиях. Вышеизложенное и обусловило выбор диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка научно-методологических основ формирования и использования ресурсного потенциала с учетом природоохранных систем земледелия.

В соответствии с поставленной целью, решены основные задачи по ее реализации:

- уточнены теоретические положения по экономическому содержанию ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия;

- обоснована ресурсная сбалансированность как критерий эффективности оптимального размера сельскохозяйственного предприятия;

- разработаны методологические принципы оценки ресурсного потенциала;

- исследованы структурообразующие элементы совокупного ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия, проанализированы и определены основные пути его эффективного использования;

- исследованы существующие методы экологического функционирования почв;

- разработана система экономической защиты и эффективного использования сельскохозяйственных земель;

- разработан экономический механизм реализации программ экологической защиты земельных ресурсов в оценочных параметрах совокупного ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия.

Объектами исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия, характеризующиеся различными природно-экономическими условиями. Более углубленные исследования проводились в хозяйствах: АО "Урожайное" Оренбургского района Оренбургской области, АО "Энгельское" Энгельского района Саратовской области, АОЗТ "Маслово" Орловского района Орловской области.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических проблем повышения эффективности использования ресурсного потенциала с учетом природоохранных систем земледелия.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, результаты научных разработок ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ и ряда других институтов, по вопросам использования ресурсного потенциала, достижений науки и техники, экономических систем земледелия.

Исходными материалами исследования послужили данные Госкомстата РФ, республиканских, краевых и областных органов, ассоциаций, объединений, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, данные первичного учета хозяйств, а также рекомендации научных учреждений, справочные материалы. При разработке мероприятий по совершенствованию землеохранной деятельности хозяйств использовались нормативные документы районных станций агрохимических служб.

Сбор материалов осуществляется посредством организации массовых обследований автора, монографического изучения деятельности сельскохозяйственных предприятий разных организационно-правовых форм, обобщения данных годовых отчетов, земельных балансов, статистической отчетности, первичной документации, отчетов научно-исследовательских учреждений.

В работе применялись следующие основные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экспертный, экспериментальный, экономического моделирования.

Новизна научного исследования обусловлена ориентацией на решение методологических проблем формирования совокупного ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия с учетом природоохранных систем земледелия, где в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий вводится экологическое аудирование почв.

В рамках этих направлений впервые разработаны или получили дальнейшее развитие следующие вопросы:

- теоретически обосновано понятие ресурсного потенциала, как материальное условие для расширенного воспроизводства земельных, трудовых и материально-технических ресурсов; изучены особенности формирования и использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях на основе пропорционального сочетания основных его элементов и факторов производства (организационно-технических, социально-экономических, экономических, экологических);

- разработана принципиальная модель развития сельскохозяйственных предприятий на основе концентрации производства, которая является некоторой научной гипотезой, определяющей (в зависимости от ресурсной сбалансированности предприятия), закономерности смены экономической предпочтительности ее типов (насыщения и замещения производства ресурсами), а значит, и организационных форм;

- разработана классификация принципов (ресурсная сбалансированность, замещение, насыщение факторов ресурсного потенциала); обоснованы методологические подходы и методы оценки ресурсного потенциала (затратный, доходный, сравнительный), каждый из которых рассматривается с точки зрения цели предприятия на определенный период времени (зарождение, рост, стабильность, упадок);

- обоснована необходимость учета в ресурсном потенциале хозяйств всех уровней качественных соотношений основных производственных фондов, трудовых ресурсов и факторов производства через практическую реализацию природоохранных систем земледелия, которая рассматривается как с точки зрения мониторинга, так и с точки зрения экологической экспертизы почвенного плодородия;

- определена система экономических показателей эффективности использования трудовых ресурсов, выявляющая их взаимосвязь как с трудовым потенциалом и рабочей силой, так и с основными производственными фондами и земельными ресурсами;

- предложена и развита концепция системы экономической защиты земли, включающая: расчет ущерба от ухудшения параметров почвенного плодородия, который определяется по затратам, связанным с его восстановлением до нормативного или первоначального уровня; периодическую переоценку нормативной стоимости земельных участков в зависимости от их плодородия и экологического состояния;

- обоснованы методические подходы определения переоценочной стоимости основных производственных фондов в зависимости от изменения экологических параметров почвенного плодородия, а также влияния производства (технологии) на окружающую среду;

- подготовлены научно-методические рекомендации по расчету возможного ресурсного потенциала с учетом реализации разработанной программы «Экологическое аудирование почв», выявляющей соответствие производственной деятельности предприятия экологическим требованиям.

Проведенное исследование позволяет использовать полученные результаты в практической деятельности хозяйств различных организационно-правовых форм. Основные концептуальные положения по формированию оценочных параметров совокупного ресурсного потенциала могут быть использованы в разработке региональных программ стабилизации и развития АПК. Важнейшие результаты исследований по совершенствованию экономического механизма и регулированию природоохранной системы земледелия приняты к практическому внедрению в отдельных областях РФ, а также используются в учебных программах Оренбургского государственного аграрного университета. Методика расчета затрат на восстановление почвенного плодородия и корректировка стоимости основных производственных фондов на уровень влияния технологии, позволяет внести отдельные элементы экономического механизма защиты земли в ресурсную сбалансированность организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, методику по определению возможного совокупного ресурсного потенциала с учетом природоохранных систем земледелия можно использовать при возникшей необходимости реорганизации организационно-правовой формы предприятия и при выборе, в зависимости от ресурсной сбалансированности сельскохозяйственного предприятия, его оптимального размера.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы "Разработать научные основы формирования и рационального использования производственного потенциала с учетом развития научно-технического прогресса и охраны окружающей среды" (№ гос.рег. 01.960.007311).

Материалы исследований докладывались в 1987-2000 годах на республиканских научно-теоретических конференциях, заседаниях дискуссиях по проблемам формирования и эффективного использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях.

Основные положения диссертации нашли отражения в 25 научных работах общим объемом 33,66 печатных листа. В наиболее систематизированном виде основные положения диссертации опубликованы в 1995 году в монографии "Роль экономической системы защиты земли в ресурсной сбалансированности организационно-правовых форм", и в 1999 г. в монографии «Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий (формирование и использование).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шаталова, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для увеличения производства отечественной сельскохозяйственной продукции в условиях нарушенных межхозяйственных связей необходима, прежде всего, стабилизация внутрипроизводственной деятельности предприятий любой организационно-правовой формы на основе мобилизации и рационального использования ресурсного потенциала.

2. Характеризуя ресурсный потенциал с точки зрения экономической теории, мы предлагаем рассматривать его как материальное условие для расширенного воспроизводства земельных, трудовых и материально-технических ресурсов, и как совокупность сбалансированных факторов для эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм.

3. Исследование теоретических положений по поводу экономического содержания ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия позволяют сделать вывод, что хотя по форме единицы измерения как ресурсного, так и производственного потенциала являются тождественными, внутреннее содержание этих единиц измерения совершенно различное: в случае ресурсного потенциала они отражают затратную сторону процесса производства, его исходные предпосылки, а в случае производственного потенциала - его результат, его завершающий момент.

Особенность использования затратного подхода в оценке ресурсного потенциала состоит в оптимальном соотношении между издержками на расширение сельскохозяйственных формирований дополнительными производственными единицами, а значит, и определенными видами ресурсов, и издержками на замену каких-либо производственных единиц или определенных видов ресурсов.

4. Структурообразующие элементы ресурсного потенциала, в своей сбалансированности, определяют такое емкое экономическое понятие как размер предприятия. Оптимум - категория историческая. Оптимальный размер предприятия любой организационно-правовой формы не может оставаться неизменным на протяжении всего периода революционных преобразований производственных отношений, а складывается под влиянием широкого количества объективных и субъективных, внутренних и внешних условий развития. Отсюда и проблема соотношения основных элементов ресурсного потенциала не может не иметь постоянной формы. На разных этапах процесса производства (зарождение, рост, стабильность, упадок) меняются и движущие силы (организационно-технические, экономические, социально-экономические и экологические факторы), определяющие качественные характеристики потенциала.

5. В условиях приватизации земли и сельскохозяйственных предприятий было создано много их организационно-правовых форм, которые имеют положительную тенденцию развития. Но говорить о том, что реформирование отрасли, реорганизация ведет к оптимизации размера сельскохозяйственного предприятия, на наш взгляд, преждевременно. Оптимизация должна учитывать величину ресурсного потенциала и его сбалансированность при изначальном формировании (изменении) той или иной организационно-правовой формы.

6. Для выявления ресурсной сбалансированности сельскохозяйственных предприятий нами предлагается теоретическая модель их развития. Обосновывая методологические принципы оценки ресурсного потенциала, мы пришли к выводам:

- в условиях развития рыночных отношений, многообразия организационных форм и форм собственности необходима стоимостная (денежная) оценка ресурсного потенциала;

- к оценке ресурсного потенциала целесообразно подходить с точки зрения затратного метода;

- основные принципы оценки ресурсного потенциала затратным методом можно свести к теоретической схеме, на которых строится принятие конкретного решения по переориентации производства:

А.-» Б. В.-» А.-» Б.—» В.

A. - ресурсная сбалансированность производства;

Б. - замещение факторов ресурсного потенциала и совместное их влияние на результат;

B. - конкуренция продукта.

7. Ориентация сельскохозяйственного предпринимателя на прибыльный результат деятельности должна быть сопряжена с его заинтересованностью, как собственника земли, в сохранении и приумножении почвенного плодородия. Именно с этой целью в теоретической модели развития сельскохозяйственных формирований в процессе концентрации нами обозначены природосберегающие системы земледелия. Следовательно, возникает ряд дополнительных требований к технологиям и системам производства. Технологический регламент использования сельскохозяйственных угодий правомерно рассматривать как необходимый регулятор земельных отношений в новых условиях хозяйствования предприятий. Нормы потребления плодородия и методы их соблюдения целесообразно вводить в каждом предприятии как биологическую и организационную основу землепользования, оценки применяемых и вводимых технологий.

8. Защита почв от неблагоприятных воздействий природы и человека должна быть под пристальным вниманием государства. В этой связи, мы считаем целесообразным введение дифференцированного учета осуществляемых капитальных вложений в экологические мероприятия, который позволил бы стимулировать, контролировать и в сложных ситуациях выделять со стороны государства средства на восстановление плодородия почв. Необходимо выделить в Типовой классификации фондов, как обязательный элемент отдельную группу - «Экологические основные фонды».

9. Система экономической защиты земли предполагает, прежде всего, четко очерченный круг экономических отношений, которые должны быть отражены в соответствующем экономическом механизме. С этих позиций, с точки зрения внутрихозяйственной программы защиты земельных ресурсов, целесообразно проведение мониторинговой деятельности предприятия, основным инструментом которого является «Экологический паспорт поля». Функционирование государственного управления в области экологии должна выполнять государственная экологическая экспертиза. Основным инструментом проведения государственной экспертизы должно стать «Экологическое аудирование почв».

10. Исследуя взаимодействие трудовых ресурсов с другими элементами совокупного ресурсного потенциала, мы пришли к выводу, что основной показатель их эффективного использования - производительность труда - необходимо рассматривать не только как производительность живого труда, но и как производительность совокупного труда в целом. Анализ частной и общей, многофакторной производительности труда выявил, что на их величину существенное влияние оказывает стоимость основных производственных фондов.

11. Стоимостную оценку совокупного ресурсного потенциала целесообразно осуществлять через оценочные параметры основных производственных фондов, т.к. на сегодняшний день они имеют наиболее отработанные официальные методики переоценки. Однако, для отражения реальной стоимости основных производственных фондов считаем необходимым оценивать их с учетом уровня влияния производства (технологии) на окружающую среду. Скорректированные основные производственные фонды, по результатам наших экономических экспериментов, могут выступать в роли взаимозаменяемых ресурсов, что позволит найти фондовый аналог единицы трудовых и земельных ресурсов.

12. Исходя из обозначенных нами методологических положений и исследования лучших хозяйств по использованию ресурсного потенциала, с учетом затрат на восстановление почвенного плодородия, считаем необходимым в измерительную систему эффективности производства привнести показатели, отраженные как в «Экологическом паспорте поля», так и в разработанной нами программе «Экологическое аудирование почв», с помощью которых возможно выйти на денежный эквивалент трансформации почвенного плодородия.

13. Следует принять необходимые меры по экономической поддержке организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий, имеющих высокий уровень использования ресурсного потенциала с учетом его сбалансированности и природосберегающих систем земледелия. С этих позиций уже в настоящее время целесообразно выделение традиционных хозяйств и экологических хозяйств. В последних, при планировании экологической реорганизации, необходимо предусматривать надбавку в размере 1015% к затратам на выполнение работ в обычных хозяйствах и сертификацию не конечного продукта, а процесса производства экологических сельскохозяйственных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шаталова, Татьяна Николаевна, 2000 год

1. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд. стандартов, 1995.

2. Аграрный сектор США в конце XX века /Под ред. Б.А. Чернякова. М.: РИЦ "Пилигрим", 1997. - 392 с.

3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Ст. сб. в Зт. /РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995.

4. Алаберт К.Э. Воздействие научно-технической революции на занятость: современные концепции. Таллин: АН Эстонии, 1990. - 36 с.

5. Алипрантис К. и др. Существование и оптимальность конкурентного равновесия: Пер. с англ. М.: Мир, 1995.

6. Анализ систем на рубеже тысячелетий: Теория и практика. 1998. Тезисы.-М., 1998.-84 с.

7. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. М., 1996. -144 с.

8. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и предложения. М., 1996. - 96 с.

9. Андреев C.B. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям. М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1997. - 204 с.

10. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 207 с.

11. Андрийчук В. Интенсивность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1982. - № 11.- С.61-67.

12. Антология экономической классики. В 2 т. Т. 2 Г. Мальтус "Опыт о законе народонаселения" // Предисл. сост. И.А. Столярова. М.: МП "Эконов", 1993. - Т. I. - 300 с.

13. Астафьева-Урбайтис К.С. Природные катастрофы в истории земли. -М., 1990. 165 с.

14. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск: Изд-во Курск. Гос. с.-х. акад., 1998. - 151 с.

15. Беда Я. Экологическая паспортизация в сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 11. - С.22.

16. Беляков A.A. Эволюционная модель реформирования российской экономики // Рос. Акад. гос. Службы при президенте РФ. М., 1995.

17. Беркинов Б.Б. Разработка моделей управления использованием трудовых ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / Б. Беркинов, Б. Зияев, Т. Бакаев. Ташкент: НПО "Кибернетика", 1990. - 29 с.

18. Бизнес-карта 98. Сельское хозяйство. Россия. Поволжье: Пенз. обл., Самар. обл., Сарат. обл., Т. 7. - М.: АДИ Бизнес-карта, 1998. - 45 с.

19. Бизнес-карта 98. Сельское хозяйство. Россия. Центральный район: Ка-луж. обл., Орл. обл., Рязан. обл., Т. 10-3. - М.: АДИ Бизнес-карта, 1998. -30 с.

20. Биксе В.К. Труд по способностям. Рига: Авотс, 1990. - 146 с.

21. Большая Советская Энциклопедия: в 30-ти томах. 3-е. изд. Т. 20 / 1975/, Т. 25 / 1976/, Т. 29 / 1978/. М.: Сов. энциклопедия.

22. Боркус А.Я. Проблемы арендаторов в Латвийской ССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 9. - С.30-34.

23. Брик Е.П. Природные ресурсы в составе ресурсного потенциала сельского хозяйства Молдавской ССР // Интенсификация производства в АПК: сущность, факты, резервы: Сб. науч. тр. Кишинев, 1987. - 230 с.

24. Бронштейн М. Дифференциальная рента и механизм хозяйствования // Вопросы экономики. 1987. - № 7. - С.59-69.

25. Бугуцкий A.A. Ресурсы аграрного сектора АПК: Классификация и показатели эффективности их использования // Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. Респ. межвуз. темат. сб. Вып.83. Киев: Урожай, 1988. - С.3-7.

26. Буробкин И.Н. и др. Многоукладность хозяйствования и границы концентрации производства в животноводстве // Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. Сб. науч. тр. Разд. I. - М.: ВНИЭТУСХ, 1991. - С.64-76.

27. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий/ Материалы научно-практической конференции. М.: РУ ВНИИМ, 1995.

28. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н., Морозов Н.М. и др. Рекомендации: выбор рациональных размеров скотоводческих ферм. М.: Росаг-ропромиздат, 1988.

29. Буробкин И.Н., Кудряшов В.И., Казаринов Б.Н. Развитие форм организации труда и производства в животноводстве // Аграрно-экономические исследования на уровень современных требований. -М., 1990. - С.55-72.

30. Буробкин И.Н., Хухрин A.C. Производственные мощности животноводческих комплексов. М.: РУ ВНИИМ, 1994.

31. Бюллетень почвенного института им. Докучаева. М., 1989. - Вып.53. -64. с.

32. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российской деревни, 1997. - 200 с.

33. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Ред. И. Дуэль. М.: НПО "Образование", 1997.- 147 с.

34. Василенко Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Международный агрожурнал. 1989. - № 1. - С.65-71.

35. Веденичев П.Ф. Земельные ресурсы Украинской ССР и их хозяйственное использование. Киев, 1972.

36. Веденичев П.Ф., Пасхавер Б.И. Агроресурсный потенциал Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1988. - 312 с.

37. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1981. - 111 с.

38. Владыка А.Д., Колчугонов В.Н. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения. Д.: Лениздат, 1990. - 79 с.

39. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новый подход к цене земли / Земледелие. -№ 12.- 1993.

40. Вопросы экологии в интенсивных земледелиях Поволжья. Саратов, 1990.- 165 с.

41. Воронин В.В. Территориальный анализ процесса формирования трудовых ресурсов. Самара, 1996.

42. Габов В.М. Производственный потенциал сельхозпредприятия // Повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1987. - С. 180.

43. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования, методического измерения. М.: Экономика, 1985. - 120 с.

44. Гасиев П.Е. Оптимизация сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики. Владикавказ. ИР, 1997. - 15 с.

45. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. -184 с.

46. География, экономика и экология Оренбуржья. Сб. Посвященный 250-летию Оренбургской губернии. Труды Оренбургского филиала Русского географического общества, Оренбург, 1994. 96 с.

47. Гербициды в почве. М.: изд. МГУ, 1990. - 86 с.

48. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование // Рос. акад. наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1992. - 150 с.

49. Голенко А., Новик С. Эколого-экономическая оценка режима природопользования в агропромышленной сфере. Кишинев, 1990. - 42с.

50. Голубев А. Эколого-экономическая оценка химизации сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 4. -С.43.

51. Голубев А. Экономическое регулирование рационального природопользования в АПК // АПК: экономика, управление. 1990. - № 11. - С. 10-15.

52. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1997. - 153 с.

53. Гончаров Н.Д. Использование статистических методов и аналитической деятельности: Учеб. пособ. Новосибирск, 1998. - 10 с.

54. Горшков М.Н. Экономический потенциал // Экономическая энциклопедия. Политическая экономика. М.: Советская энциклопедия. Т.4., 1980. -60 с.

55. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 г.

56. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1988. -№ 12. С.22-34.

57. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия: География поведения. М.: ТОО "Мишель и К°", 1995. 336 с.

58. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. С англ. В Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994. - 448 с.

59. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: словарь-справочник. М., 1977.

60. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Росагропромиздат, 1992. - 185 с.

61. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений / Санкт Петербург. ун-т экономики и финансов. - СПб.: Изд-во Санкт -Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992. - 116 с.

62. Елисеева И.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 16 с.

63. Еремин A.M. Собственность основа экономики, всего общественного строя // Альтернатива - выбор пути. - М.: Мысль, 1990. - 461 с.

64. Жабин B.B. Земля и деньги: Капитал, банковский капитал, земельный капитал: взаимосвязь и взаимодействие. М.: Молодая гвардия, 1998. -215 с.

65. Задоя A.A. народнохозяйственный потенциал и интенсивное производство. Киев: Вища школа, 1986. - 158 с.

66. Закон РФ "О залоге" от 29 мая 1992 г. № 2872-1. // Российская газе-та. -1992.-6июня-С.5.

67. Закон Саратовской области "О гарантиях частных инвестиций в Саратовской области" от 27 февраля 1997 г. // Саратовские вести. 1997. - 3 марта. - С.5-8.

68. Закон Саратовской области "О земле" от 17 ноября 1997 г. № 57-310. // Саратовские вести. 1997. - 19 ноября. - С.5-8.

69. Захаров Л.Н. Собственность и личность / Тюменский индустр. ин-т. Челябинск: Юж.-Урал. книж. изд-во, 1991. -136 с.

70. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт // Сб. науч. тр. Вып. I. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 531 с.

71. Земельная реформа в России: негатив, последствия и возможности. / Е.В. Пономаренко и др. М., 1997. - 210 с.

72. Земельное законодательство зарубежных стран. М.: Наука, 1982. - 408 с.

73. Земледелатель. Рекомендации из практики. Немецко-Российский ежегодник по экологическому земледелию. Вып. III. Совместный проект фонда "Лебен унд Умвельт" Нижняя Саксония, Ассоциации Бунтштифт Германия, фонда им. А.Т. Болотова. М., 1995. - 384 с.

74. Зинченко Н.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений / М.: Изд-во МСХА, 1995. 85 с.

75. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США / Под ред. Р.В. Гаврилова. М.: Финансы и статистика, 1990. -144 с.

76. Зубрицкий В.П. Сущность интенсификации сельского хозяйства // Интенсификация производства в АПК: сущность, факторы, резервы. Кишинев, 1987.-300 с.

77. Зуев В.М. Нормативоведение в аграрных предприятиях в период перехода к рынку // Донской гос. Агр. Университет. Персиановка, 1994.

78. Ибрагимова Р.С. Методы измерения производительности труда: Текст лекций / Ивановский гос. ун-т. Иваново: ИВГУ, 1992. -23 с.

79. Игнатьева Э.П. Реализация платы за землю и ее экономическая оценка // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. - Экономика. - Л., 1991. - Вып. 2.

80. Измайлов A.M. Анализ производительности труда и резервы его экономии в колхозах Воронежской области. М.: Агропромиздат, 1990. - 115 с.

81. Илиади Г.С. Методические предпосылки энергетической оценки агро-ресурсного потенциала // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -№ 2. - С.121-128.

82. Cournot A. Research into Mathimtikal Principles of the Teori of Weath. N.V.: August M. Kelley Publihers, 1971.

83. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. Изд. АН СССР, 1960. 348 с.

84. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М., "Наука", 1972.

85. Капелян Е.Х. Главная производительная сила общества: сущность, прогресс, перспективы // Теоретико-методологический аспект: сб. науч. тр. /Под ред. Е.М. Бабосова. Минск, 1985. -248 с.

86. Карпухин А.И. Происхождение, состав и свойства почв. М., 1990. - 84 с.

87. Козлова Я.В., Крутик А.Б. Эффективность использования основных производственных фондов и капвложений в условиях перехода к рынку. М.: «Машмир», 1993. - 137 с.

88. Комментарии к земельному законодательству Российской Федерации. М.: Юринформцентр, 1998. 350 с.

89. Концепция развития аграрной политики России в 1997-2000 годах. М.: Вершина-клуб, 1997. - 340 с.

90. Крапивин В.Ф. Проблемы мониторинга. М.: Знание, 1993. -199 с.

91. Крастинь О., Годманс И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 1. -С. 60.

92. Круть И.В., Забелин И.М. Очерки исторических взаимодействий природы и общества. М.: Наука, 1988.

93. Кудинов В.И., Богдановский В.А. и др. Методические рекомендации по оценке социально-экономической эффективности различных организационно-правовых форм хозяйствования // Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. М., 1991. - С. 160-170.

94. Кудинов В.И. О применении принципов системного анализа в оценке эффективности различных форм хозяйствования на селе // Информация и системный анализ в условиях аграрной реформы. М., 1993. - С.38-40.

95. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 6. - С.3-14.

96. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.

97. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). Ростов на Дону, 1997. - 230 с.

98. Курносова Т.И. Неполная и частичная занятость на российских предприятиях: (Результаты анкет, обследования). М.: Диалог. - МГУ, 1988. -60 с.

99. Лавлинский С.М. прогнозирование эколого-экономической ситуации в регионе: Препринт. Новосибирск. Изд. института математики, 1995.

100. Лазовский В., Устюжанин А. Энергетическая оценка ценового паритета промышленной и сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 7. - С.33-36.

101. Ланцов В.А. Потенциал территории. Экономический, социальный, экологический аспекты. СПб.: Изд. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1994.

102. Лапаева М.Г. Экономика Оренбургской области: опыт, проблемы, решения. Оренбург. - Изд-во ОГУ. - 1997. - 305 с.

103. Ломакин Б.И. Методика и расчеты по определению налога за землю. -Саранск: ЦНТИ, 1995.

104. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: РИОТИП, 1998. - 150 с.

105. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск: РИОТИП, 1998. - 117 с.

106. Лукин Ю.Н. Ресурсные предпосылки техногенного воздействия на природную среду Южного Урала. М.: Диалог. - МГУ, 1998. - 19 с.

107. Лукинов И. Насилие над крестьянином недопустимо // Экономика и жизнь. 1991.-№ 14.-С.14.

108. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1986. - № 1. - С. 12-24.

109. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.

110. Лысенко Е.Г. Вопросы экономики, агроэкологии земледелия: Сб. науч. тр.-М, 1997.-213 с.

111. Магомадов М.М. Интенсификация в сфере природопользования исходная основа экономического роста. - Нальчик: Эль-Фа, 1998. - 160 с.

112. Мартинкевич Ф.С., Большакова В.П., Козырко Н.В. и др. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и техника, 1933. - 215 с.

113. Маршалл А. Принципы экономической науки, В 3-х Т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 415 с.

114. Машенков В.Ф., Мальцев И.Е. Формирование и использование рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1988. - 157 с.

115. Международные стандарты оценки // Финансовая газета. 1995. - № 22, 25,31,33,39, 40, 45.

116. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использования рентных платежей. М.: Главплан Госагропрома РСФСР, ВАСХНИЛ, ВНИЭТУСХ, 1990.

117. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1990.

118. Милосердов В.В. Российская модель земельных преобразований // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 5. - С.8.

119. Милосердов В.В. Условия использования аграрного потенциала // Плановое хозяйство. 1988. - № 4. - С.34-42.

120. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат. - 1990. - 296 с.

121. Мишин Н.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность макроудобрений. Челябинск: Южноуральское книжное издательство, 1991.-90 с.

122. Морозов Н.М. Состояние и перспективы развития системы машин для животноводства и птицеводства. / Н.М. Морозов, Е.А. Вагин. М.: ВНИИТЭИСХ. - 1976. - 69 с.

123. Муравский С. Сущность, состав и структура производственного потенциала // АПК: Экономика, управление. 1989.- № 3. - С.53-61.

124. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. -№4. С. 10-29.

125. Недвижимость: оценка, аренда, купля-продажа // Акционерное торгово-промышленное общество «Русь инициатива». М.: АО «Фининвест»: АО «Русь инициатива», 1992. - 187 с.

126. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Избр. произв. М., "Наука", 1967, Т. 3.

127. Несенко П.Г., Вержанский В.В. Математико-статистические исследования производительности труда и путей ее повышения в сельском хозяйстве / Модели и методы оптимального планирования в сельском хозяйстве. Одесса, 1987. - С.73-77.

128. Нестеренко О.Н. Маркетинговый подход к оценке и реализации социально-экономического потенциала территории. Препринт. - Екатеринбург, 1996.

129. Новиков Р.В. Теоретические концепции экологического регулирования в странах Запада. М., 1992. - 78 с.

130. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. Указ президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 // Земельно-аграрная реформа в России. Законодательство. М.: Юрид. лит., 1994. - С. 5-12.

131. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства //Экономика сельского хозяйства. 1972. - № 3. - С.65-70.

132. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1974. - 159 с.

133. Онищенко А. Применение показателей агроресурсного потенциала в управлении АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1987. № 4. - С.43.

134. Организационно-производственные структуры колхозов и совхозов/ В.Ф. Башмачников, И.Н. Буробкин, А.И. Каторгин, JI.C. Кирина; Под ред. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1987. - 351 с.

135. Отчет НИР по теме: "Разработать теоретические основы и базовую модель экологически сбалансированной системы земледелия". М.: Изд. ТСХА, 1991.

136. Отчет о научно-исследовательской работе: Разработать предложения по эффективному использованию производственных мощностей крупных животноводческих комплексов России. /И.Н. Буробкин, A.C. Хухрин, Г .Я. Чураков и др. М.: ВНИЭТУСХ, 1993. -88с.

137. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 28 с.

138. Панкова К.И. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 4. -С.З.

139. Панкова К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора. М.: РУ ВНИИМ, 1992. - 25 с.

140. Пацкалев А. Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК // АПК: Экономика, управление. 1995. № 6. - С.47-50.

141. Пефтиев В.Н. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений на исходе XX века. Ярославль, 1985.

142. Письменная Д.Н. Пути улучшения использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства. -1985. С.34-35.

143. Письменная Д.Н. Режим экономии на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Россельхозиздат, 1985. - 191 с.

144. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. Изд. АН СССР, 1951.

145. Постановление о порядке реорганизации колхозов и совхозов // Сельская жизнь. 1992. - 7 января.

146. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа1992 г. № 595 "О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации" // Экономика и жизнь, 1992. № 32.

147. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 1994 г. № 967 "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценки основных фондов" // Экономика и жизнь, 1994. № 41.

148. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 25 ноября1993 г. № 1233 "Положение о порядке переоценки основных фондов (средств) предприятий и организаций" //Финансовая газета, 1993. 4 декабря.

149. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ "О кризисе производства в сельскохозяйственном машиностроении" // Российская газета, 1994. 21 июня.

150. Пошкус Б.И. Наша цель интерес крестьянина и конкуренция // Сельская жизнь - 1990. - 26 августа.

151. Практические инструктивные материалы по реорганизации бесперспективного колхоза, совхоза, АОЗТ, ТОО в систему крестьянских хозяйств. Новосибирск, 1994 (РОТ. СО РАСХН).

152. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения / Ин-т эк-ки и орг-ции пром. пр-ва СО РАН. Новосибирск, 1998. - 49 с.

153. Прянишников Н.Д. Избр. соч., Т.11. М.: Колос, 1963.

154. Рабинович Б. Земельная собственность и плата за землю при переходе к рынку // Вопросы экономики. 1990. - № 3. - С.96-103.

155. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997. - 28 с.

156. Радченко В.П. Земельная реформа и реорганизация коллективных предприятий в сельском хозяйстве. СПб: Изд. С.-Петербург. Университета экономики и финансов, 1995.

157. Размещение производительных сил. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 1996. (Тип. № 1).

158. Ратгауз М.Г. Экономический механизм реализации программ защиты земельных ресурсов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 8. - С.52-58.

159. Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов, 1996. -28 с.

160. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления // Н.М. Ратнер. Екатеринбург, 1996.

161. Рекомендации по определению контроля и прогнозированию плодородия по свойствам почв в Оренбургской области. Оренбург, 1985. - 50 с.

162. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализу эффективностиего использования / ВНИЭТУСХ; Под руков. В.И. Кудинова. М.: ВНИЭТУСХ, 1989.- 57 с.

163. Рекомендации проведения оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализ эффективности его использования. М.: ВНИЭТУСХ, 1989. - 55 с.

164. Рикардо Д. Сочинения. М.: Госполитиздат. - Соцэкгиз, 1955-1969. -Т.1.

165. Самуэльсон П. Экономика. НПО "Алгон", ВНИИСИ, Т.2. - 1992.

166. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. М.: Мегас, 1992. - Т. 2. - 333 с.

167. Сборник нормативных актов по вопросам инвестиционной деятельности в АПК

168. Свободин В.А. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Международный сельскохозяйственный журнал. 1987. - № 3. - С.80.

169. Свободин В. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятия. // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 9. - С.73-76.

170. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 4. - С. 14-19.

171. Сикацкий В.А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях // ИСЭН РАН. СПб, 1993.

172. Синдеев В.А. Теория и методы ретроспективного анализа земельных ресурсов. М., 1997.-200 с.

173. Строев С.С. и др. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. - 326 с.

174. Струмилин С.Г. О цене "даровых" благ природы // Вопросы экономики. 1967. -№ 8.

175. Струмилин С.Г. проблемы экономики труда. М.: Политиздат, 1957. -733 с.

176. Сулин М.А., Павлов В.И. Производственный потенциал земельного участка и его экономическая оценка: Учеб. пособ. / С.-Петербург. -СПб, 1998.-20 с.

177. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчиво хозяйственного природопользования. М.: МИТХТ им. М.В. Ломоносова, 1994.

178. Тарасевич В.Н. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста. Киев: Выща школа, 1991. - 189 с.

179. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности: Пер. с англ. М.: Дело и сервис, 1999. - 30 с.

180. Трудовой потенциал: Формирование и использование в условиях перестройки: Сборник научных трудов / Ред. Г.С. Вечканов. Л., 1990. - 128 с.

181. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 12. -С.29.

182. Управление ресурсами в условиях рынка. Кн. 8. Заключение. Планирование ресурсов. М.: МЦНТИ, 1996. - 64 с.

183. Управление ресурсами в условиях рынка. Проф. диплом по менеджменту. Кн. 7. Управление рынком. М.: Открытый университет: МЦНТИ, 1996.-152 с.

184. Федотова М.Я. Оценка недвижимости для ипотечного кредитования // Банковское дело. 1994. - № 2. - С. 18-21.

185. Философия и экологическая проблема. М., 1990. - 222 с.

186. Философский словарь // Под ред. И.Г. Фролова. M., 1980. - 300 с.

187. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: "Дело ЛТД", 1993. - 864 с.

188. Фодороченко A.B. Экономика переселенческого общества (Израильская модель): Ин-т востоковедения РАН и др. М., 1998. - 25 с.

189. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1985. - 100 с.

190. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. № 1. - 1989.

191. Хордов С.Е. Закон концентрации социалистического производства. М.: Мысль, 1985. - С.9.

192. Чаянов В.А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Книгосоюз, 1927. - 2-е изд. - 343 с.

193. Чебыкина М.В., Шаталова Т.Н. Основные элементы экономического механизма защиты земли // Актуальные вопросы аграрной политики в период становления рынка. Сб. науч. тр. Саратов, 1996. С. 184-193.

194. Чернов Ю.И. Производительность труда и экономика безработицы. / НИИ управления. М.: НИИУ, 1992. -130 с.

195. Черняев А. Развивая межхозяйственные отношения // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 10. - С.26.

196. Шаталин С. Теория оптимального функционирования экономики // Вопросы экономики. 1989. - № 8. - с.9.

197. Шаталова Т.Н. О философии рыночной экономики // Международный сельскохозяйственный журнал: земельные отношения и землеустройство. 1998. -№ 2. - С.5.

198. Шаталова Т.Н. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 12.

199. Шаталова Т.Н. Роль экономической системы защиты земли в ресурсной сбалансированности организационно-правовых форм. Оренбург, 1995. -95 с.

200. Шишкин В.И. Экономика и ресурсосбережение в регионе. Чебоксары, 1998.- 150с.

201. Шиян В.И. Эффективность производственного потенциала. Киев: Знание, 1986. - 180 с.

202. Шутьков A.A. Совершенствование управления в агропромышленном комплексе в условиях рынка. Ростов на - Дону, 1992. -С. 19-20.

203. Экономический механизм хозяйствования / Под. ред. A.A. Калныныиа. -М.: Агропромиздат, 1998. 287 с.

204. Экономический ущерб и платежи за загрязнение окружающей природной среды: Учеб. пособ. / Ю.И. Азимов и др. Казань, 1998. - 22 с.

205. Эпштейн Д.Б. Государственной регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы). В двух частях. Ч. 2. С.-Петербург, 1993. - 213 с.

206. Эренберг Р.Д., Смит P.C. Современная экономика труда: Теория и государственная политика. М.: Изд. МГУ, 1996.

207. Юзефович А.Е. Агроресурсный потенциал, формирование и использование. Киев: Наукова думка, 1987. - 175 с.

208. Ялбулганов A.A. Плата за землю: Земельный налог. Арендная плата. Нормативная цена земли. М.: Филинъ, 1998. - 16 с.