Формирование и государственное регулирование рынка электроэнергии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гладкий, Сергей Владимирович

• Гладкий, Сергей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гладкий, Сергей Владимирович

Введение,.

Глава 1. Теоретико-методические основы формирования конкурентного электроэнергетического рынка.

1.1. Основные теоретические положения конкуренции в электроэнергетике.

1.2. Либерализация, приватизация и создание рынка электроэнергии

1.3. Современный этап концентрации и централизации капитала в мировой электроэнергетике.

Глава 2. Зарубежный опыт либерализации, приватизации и государственного регулирования электроэнергетики.,.

2.1. Особенности реформирования электроэнергетики в ЕС.

2.2. Реформы и кризисные ситуации в электроэнергетике США.

2.3. Модели либерализации электроэнергетики в развивающихся странах.

Глава 3 Институциональная реформа электроэнергетики России и инвестиционный процесс.

3.1. Особенности концепции либерализации электроэнергетики в России.

3.2 Институциональные изменения в управлении отраслью.

3.3. Инвестиционное обеспечение развития электроэнергетики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и государственное регулирование рынка электроэнергии»

Актуальность темы исследования. Последние 10-15 лет в электроэнергетике России и зарубежных стран происходят фундаментальные изменения в направлении либерализации, приватизации, формирования открытого и конкурентного рынка. Начало этому процессу положила Великобритания, приступившее в 1990 г. к созданию рынка электроэнергии в масштабах Англии и Уэльса. Аналогичные реформы были проведены в 1991-1993 гг. в Норвегии и Швеции: на базе электроэнергетических систем этих двух стран была организована первая в мире межгосударственная товарная биржа электроэнергии. Позднее к либерализации электроэнергетики приступили правительства других стран. Реформирование электроэнергетики России началось в 1992 г., но оптовый рынок электроэнергии появился только в 2003 г.

Процессы либерализации электроэнергетики происходят в разных странах с различной интенсивностью, глубине институциональных изменений, механизмам и формам привлечения негосударственных инвестиционных ресурсов. Создаются специальная законодательная и нормативная база, регламентирующая деятельность отрасли и система государственного регулирования. На первый план выходят проблемы собственности и инвестиций.

За годы реформ в мире накоплен значительный опыт по организации, конкуренции, функционированию оптовых и розничных рынков электроэнергии, государственному регулированию, привлечению в отрасль частных инвестиций. Результатом либерализации стал ряд позитивных тенденций в развитии отрасли. Вместе с тем, на пути реформ возникли трудности и проблемы, обусловленные монопольным характером электроэнергетики, уникальностью производимой ею продукции, ограниченностью поля действия конкурентных сил. Некоторые из ожиданий, связанных с реформой, в частности, - снижения цен на электроэнергию и массированного притока в отрасль частного капитала -оправдались лишь частично. Крупные аварии последних лет в электрических энергосистемах США, Канады, стран Европейского союза, России привели к пересмотру некоторых концептуальных положений по созданию и организации рынка электроэнергии, затормозили его либерализацию, в некоторых случаях поставили под сомнение целесообразность проведения в отрасли масштабной приватизации.

Реформа электроэнергетики в России пока не привела к достижению поставленных целей по повышению эффективности производства и потребления электроэнергии, обеспечению надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей. Инвестиционные процессы в отрасли слабы. Серьезного обновления материально-технической базы не происходит. На заседании Правительства России в декабре 2005 г., посвященном положению дел в отечественной электроэнергетике, подчеркивалось, что нужны новые подходы к реформированию отрасли, основанные на анализе современного мирового опыта, переосмыслении концепций, положенных ранее в основу реформ.

Таким образом, изучение и обобщение современного мирового и российского опыта формирования и государственного регулирования рынка электроэнергии представляет собой актуальную научную проблему.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в анализе современных тенденций формирования и государственного регулирования электроэнергетического рынка на основе анализа мирового и российского опыта и подготовка рекомендаций по проведению соответствующих институциональных мероприятий в России.

В соответствии с целью диссертационной работы были поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические основы формирования электроэнергетического рынка, современные концепции и модели' конкуренции в электроэнергетике;

- выявить основные направления институциональных изменений в электроэнергетике, сдвиги в структуре собственности, оценить их экономические последствия; проанализировать механизмы ценообразования и регулирования цен на электрическую энергию, определить наличие' связи между либерализацией и снижением цен на электроэнергию;

- рассмотреть модель формирования цены на электроэнергетическом рынке, которая используется в России, Великобритании и ряде других стран, и формализовать методику маржинального ценообразования;

- исследовать ход реформ в электроэнергетике России в последние годы, сформулировать в свете мирового опыта и произошедших аварий в энергоснабжении основные задачи дальнейшей либерализации отрасли и подготовить соответствующие рекомендации по активизации инвестиционной деятельности в электроэнергетике.

Объектом исследования в диссертации является электроэнергетика России, Великобритании, США и ряда других стран.

Предмет исследования - основные тенденции формирования и государственного регулирования рынка электроэнергетики.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам либерализации, рынка'-и конкуренции в электроэнергетике, государственно-частного партнерства, статистические данные, нормативные акты и разработки российских государственных органов и международных организаций, а также научные работы по реформированию электроэнергетики, выполненные в крупных исследовательских российских и зарубежных научных центрах.

При подготовке диссертации были изучены работы таких отечественных авторов, как: B.C. Автономов, Н.М. Байков, В.Г. "Варнавский, Н.И. Воропай, Р.Н. Гринкевич, А.А. Дынкин, Н.И. Иванова, В.В. Ивантер, В.Б. Кондратьев, Ю.В. Куренков, И.С. Королев, И.М. Осадчая, А.В. Полетаев, P.M. Энтов, а также зарубежных авторов: К. Волфрам, Р. Грин, А. Маршалл, Д. Ньюбери, У. Петти, Дж. Робинсон, А. Смит, С. Томас, Д. Холл, Э. Чемберлин и других.

Эмпирическая база диссертации состоит из результатов экономических исследований теоретического и прикладного характера, полученных российскими и зарубежными авторами. В работе широко использовались статистические материалы, характеризующие развитие электроэнергетики в России, Великобритании, США и ряде других стран.

Наиболее существенные результаты работы и их новизна

1. Проведен критический анализ современных концепций и моделей конкуренции в электроэнергетике. Формализована модель маржинального ценообразования на рынке электроэнергии.

2. Применительно к электроэнергетике выделены наиболее важные направления либерализации (реструктурирование, создание конкурентной среды, формирование электроэнергетического рынка, расширение доступа к сетям) и формы приватизации (корпоратизация, концессии, контрактное управление, продажа активов частным лицам). На примерах ряда стран показано, что либерализация не всегда сопровождается приватизацией.

3. Раскрыты современные тенденции концентрации и централизации капитала в электроэнергетике России и других стран: горизонтальная интеграция внутри энергетического комплекса, вертикальная интеграция с выходом в жилищно-коммунальный сектор и транснационализация капитала.

4. Проанализированы отношения собственности в электроэнергетике. Показано, что в отличие от России, в США и ряде других стран все крупные гидроэлектростанции не приватизируются, а остаются- в государственной собственности.

5. Систематизированы и проанализированы позитивные (рост капитализации, увеличение прибыльности и др.) и негативные (угроза потери системности, частная олигополия, снижение уровня резерва мощности, уменьшение надежности и т.п.) последствия либерализации и приватизации электроэнергетики.

6. Исследованы факторы, влияющие на изменение цен на электроэнергию (либерализация и конкуренция, государственное регулирование, изменение цен на топливо, состояние и динамика общей мировой конъюнктуры, стремление к снижению удельных издержек производства). Сделан вывод о том, что прямая зависимость между либерализацией рынка электроэнергии и снижением цен на нее отсутствует.

7. В дополнение к принятым правительством России в декабре 2005 г. мерам по привлечению частных инвестиций в электроэнергетику России предложен ряд новых институциональных мероприятий, которые могут способствовать активизации инвестиционного процесса в отрасли.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней проанализированы современные концепции конкуренции в электроэнергетике, модели государственного регулирования рынка электроэнергии, упорядочен ряд экономических понятий в связи с созданием рынка электроэнергии, выявлены некоторые противоречия процесса рыночных реформ в отрасли. Показано усиление роли и значения государственного регулирования. Выявлены институциональные формы привлечения частных инвестиций в электроэнергетику.

Практическая значимость работы заключается в том,, что в ней систематизированы и обобщены конкретные' позитивные и негативные последствия либерализации и приватизации электроэнергетики. Классифицированы и исследованы причины роста концентрации и централизации капитала в мировой электроэнергетике. Проанализирована структура корпоративного сектора, а также отношения собственности в электроэнергетике США. Предложен комплекс институциональных мероприятий в качестве рекомендаций для органов государственной власти России.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования отражены в трех научных работах автора. По теме диссертации опубликовано три научных статьи общим объемом 1,8 п.л. Результаты исследований докладывались автором на научной конференции молодых ученых ИМЭМО РАН в 2005 г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гладкий, Сергей Владимирович

Выводы по главе

1. Основными проблемами в электроэнергетике России являются: нарастающий процесс старения генерирующего и сетевого оборудования с перспективой исчерпания имеющегося ресурса генерирующих мощностей и снижение эффективности использования основных фондов в результате эксплуатации физически и морально устаревшего оборудования.

2. Реформирование электроэнергетики в России идет чрезвычайно трудно и сложно. На смену разрушаемой единой электроэнергетической системе идет оптово-розничный конкурентный рынок. Но включение механизма конкуренции в электроэнергетике - это не только управленческая или чисто экономическая, но и сложнейшая институциональная задача по разработке законодательных норм и правил, обеспечению инвестиционной привлекательности отрасли, проведению комплексных научных и прикладных исследований и разработок.

3. Одно из основных экономических противоречий либерализации электроэнергетики заключается в антагонизме, с одной стороны экономической природой частных компаний, их заинтересованностью в текущих, сиюминутных результатах своей деятельности, и, с другой стороны, долгосрочных, стратегических ориентиров инвестиционного процесса в отрасли. Из-за доминирования частнособственнических интересов энергетических компаний над долгосрочными целями мотивация инвестиционного обеспечения электроэнергетики оказывается слабой.

Заключение

Электроэнергетика - это структурообразующий элемент экономики, обеспечивающий ее целостность, эффективность, развитие. Она в целом, за исключением лишь своих отдельных конкурентных сегментов, не может выступать в качестве субъектов рынка и его игроков.

Пятнадцатилетний опыт либерализации и регулирования электроэнергетического рынка во многих странах мира не позволяет сделать однозначных выводов относительно роста эффективности работы отрасли, невозможно также предложить унифицированную модель и наиболее рациональный путь реформирования. Обилие концепций развития электроэнергетики на современном этапе и накопленный опыт свидетельствуют о том, что не существует единственного предпочтительного пути реформирования отрасли. При общей методологической направленности реформ (либерализация, корпоратизация, приватизация) разные страны стремятся учитывать свойственные их электроэнергетике специфические особенности и используют различные подходы к введению конкуренции в отрасли.

Происходящие в мировой экономике процессы преобразования электроэнергетического хозяйства затрагивают различные сферы функционирования отрасли в широком спектре институциональной структуры: собственность, реализация, механизмы регулирования, ценообразования и т.п. Горизонтальная концентрация и вертикальная диверсификация стали в последние годы не только высокодоходным бизнесом, но и необходимым условием экономического выживания энергетических компаний в условиях либерализации.

В развитых странах отрасль из естественной монополии постепенно переходит в разряд рыночно-регулируемых. Изменяются старые и складываются новые: институциональная среда функционирования отрасли, системы ценообразования и регулирования. Активно идут интеграционные процессы, формируются межгосударственные рынки электроэнергии. Концепции либерализации и приватизации электроэнергетики разрабатывались в этих странах в течение нескольких лет. Продуманность в подготовке, постепенность в проведении, постоянный мониторинг результатов, широкая научная и профессиональная дискуссия по всем проблемам при обеспечении полного доступа к информации - характерные особенности организационно-функционального процесса реформирования электроэнергетики в развитых странах.

Включение рыночных механизмов в процесс купли-продажи электроэнергии в ограниченных пределах, и, как правило, небольших объемах оказался возможен. Но при этом в большинстве стран не удается добиться существенного снижения цен на электроэнергию. Наблюдается не удовлетворяющий эти страны слишком медленный рост производительности труда. Проблема повышения эффективности электроэнергетики остается основной и до конца не решенной.

Конкуренция развивается относительно более успешно на оптовом электроэнергетическом рынке, на котором операторы обязываются открывать доступ к сетям конкурирующим производителям на равных условиях. В то же время полное отделение передачи электроэнергии от ее производства больше порождает проблемы, чем решает их.

Недостаточная развитость в настоящее время в России электрических сетей и мощностей - это результат реализации на практике концепции исключительно рыночного подхода к электроэнергии. как к товару. Такое отношение к отрасли в 1990-е годы привело к смене приоритетов ее развития от надежности к обеспечению прибыльности. Другие причины происходящих аварий в России и за рубежом в системе электроэнергетического обеспечения (снижение реального резерва мощности, уменьшение ресурса противоаварийной автоматики, слабая подготовка персонала) носят технико-экономический характер и являются также следствием концептуальных просчетов.

В сетевых, монопольных сегментах электроэнергетики, а также в генерации неэффективна не столько сама форма частной собственности, сколько строящаяся в настоящее время в России сложная, многоуровневая и многофункциональная система управления, препятствующая инвестиционному процессу, закупкам и освоению современного оборудования, росту производительности труда, долгосрочному прогнозированию развития, открытию новых и совершенствованию традиционных источников электроэнергии.

Существующая система государственного регулирования не стимулирует аккумуляцию необходимых инвестиционных ресурсов для обеспечения расширенного воспроизводства в отрасли. Отсутствие инвестиционной привлекательности отрасли для внешних инвесторов происходит вследствие несопоставимых по сравнению с зарубежными аналогами условий размещения капитала и незавершенностью формирования в России соответствующей институциональной среды.

Проблема обеспечения отрасли новыми генерирующими и сетевыми мощностями может быть решена за счет ряда институциональных мероприятий. Устранение тарифных ограничений и введение свободных цен на электроэнергию представляются непродуктивными, способными подорвать модернизацию экономики России и вызвать социально-политическую нестабильность в стране.

В целом привлечение средств частных инвесторов в электроэнергетику России находится только на начальном этапе становления основных форм и методов. Определяющим условием развития этого процесса может стать комплекс институциональных мероприятий по привлечению частных инвестиций в электроэнергетику России:

- разработка законодательных норм получения частными инвесторами государственных гарантий возврата вкладываемых ими средств;

- развитие системы государственно-частного партнерства по разделению рисков и проектному финансированию электроэнергетики;

- создание Агентства по страхованию инвестиций и (или) Агентства по гарантированию инвестиций от некоммерческих рисков.

Рациональное сочетание конкурентных механизмов и государственного регулирования - важнейшая предпосылка поступательного развития и успешного инвестиционного процесса электроэнергетики в рыночной экономике. Нерегулируемый или слабо регулируемый рынок электроэнергии нестабилен, ведет к значительным колебаниям цен на электроэнергию и в долгосрочном плане нецелесообразен в категориях общеэкономической эффективности.

Для решения инвестиционных проблем электроэнергетики России требуется разработка специальной отраслевой долгосрочной программы, увязанной с целями социально-экономического развития страны. В ней конечное потребление электроэнергии должно быть согласовано с объемами производства в стране различных видов продукции и территориального размещения производительных сил. Кроме того, она должна быть сбалансирована по источникам требуемых для ее осуществления финансовых, материальных, людских и иных ресурсов. Одним из условий реализации этой программы может стать предложенный в диссертации комплекс институциональных мероприятий по привлечению частного капитала в электроэнергетику России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гладкий, Сергей Владимирович, 2006 год

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ И ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // М.: Ось-89, 1999. 48 с.

3. Постановление Правительства РФ "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации" от 11 июля 2001 г., N 526.

4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике» от 27 декабря 2004 г. N 854.

5. Указ Президента РФ от 15 августа 1992 г. № 923, которым было создано РАО "ЕЭС России".

6. Федеральная служба по тарифам: Предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2006 год // ПРИКАЗ № 337-э/5 от «02» августа 2005 г.

7. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года, №41-ФЗ.

8. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 19 июля 1995 г., № 147-ФЗ.

9. Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г., № 35-ФЗ.

10. Ю.Энергетическая стратегия России #а период до 2020' г. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 1234-р от 28.08.2003 г.

11. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

12. П.Арбатов А.А. и др. Становление северных рынков нефтепродуктов. // М.: СОПС, 2002.- 127 с.

13. Арбатов А.А. Без черного передела. От чего зависит степень взаимного доверия государства и бизнеса. Дьявол кроется в деталях. М.: «Социальное партнерство», 2003, № 1, с. 3

14. Вайнзихер Б. Надежность наш приоритет. "ЭнергоРынок", 2005, № 9.

15. М.Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора. М.: Наука,2005,315 с.

16. Варнавский В.Г. Реформирование мировой электроэнергетики. «Мировая экономика и международные отношения». 2003, № 4. с. 25-32.

17. Варнавский В.Г. Концепция партнерства государства и частного бизнеса в электроэнергетике. ТЭК, 2002, № 3, с. 110-111.

18. Варнавский В.Г. Страхование рисков частных инвестиций в инфраструктурных проектах. «Мировая экономика и международные отношения». 2004, № 9, с 32-39.

19. Виханский А., Пикин С. По ком звонит колокол? "ЭнергоРынок", 2004, № 10.

20. Воропай Н., Труфанов В., Шевелева Г. Принципы инвестиционной политики в электроэнергетике России. "ЭнергоРынок", 2004, № 10.

21. Воропай Н.И. Инвестиции и развитие электроэнергетики в рыночной среде. «Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения», 2003, № 2, с. 61-65.

22. Всемирная конференция по проблемам энергетики 27-29 ноября 2002 г. Рим, Италия. 85 с.

23. Гельман М. Антигосударственный переворот в РАО "ЕЭС России". Как его ликвидировать? "Промышленные ведомости", 2004, №3, сентябрь.

24. Гладкий С.В. Реформирование электроэнергетики в мире: роль регулирующих учреждений. «Проблемы организации и самоорганизации рыночной экономики». Сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Экономика, 2004. с. 93-107.

25. Гладкий С.В. Централизация капитала в мировой энергетике. «Мировая • экономика и международные отношения». 2005, № 9, с. 40-45.

26. Гладкий С.В. Инвестиции ТНК в электроэнергетику: борьба за передел рынков. Сборник статей «ТНК в мировой политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы». М.: ИМЭМО РАН, 2005, с. 27-30.

27. Глобальная энергетическая проблема. М.: Мысль, 1985. 239 с.

28. Гринкевич Р. Тенденции мировой электроэнергетики. «Мировая экономика и международные отношения», 2003, № 4. с. 15-24.

29. Джангиров В.А., Баринов В.А. Рыночные отношения и системы управления в электроэнергетике. «Электрические станции», 2001, №5, с. 2-18.

30. Доклад ко Всемирной конференции по энергетике 27-29 ноября 2002 г. Международная федерация профсоюзов работников химической промышленности, энергетики, горняков и разнорабочих. Рим, 2002. 87 с.

31. Кондратьев В.Б. Структурные и воспроизводственные параметры инвестиционной модели. // Особенности инвестиционной модели развития России. М.: Наука, 2005, с. 6 31.

32. Кондратьев В.Б., Варнавский В.Г. Электроэнергетика России и регионы: реформирование отрасли в контексте мирового опыта // Федерализм, 2001, N3.-С. 41-56.

33. Кривогуз М.И. Природный и инновационный ресурсы экономического роста (на примере Великобритании). М.: Экслибрис-Пресс. 2003. - 92 с.

34. Куренков Ю.В. Концептуальная база структурно-институциональных изменений в экономике РФ и их эволюция. // Структурная и институциональная модернизация экономики России (секторальный анализ). М.: ИМЭМО РАН, 2004, с. 8 30.

35. Куренков Ю.В. Особенности инвестиционного процесса в промышленности России. // Особенности инвестиционной модели развития России. М.: Наука, 2005, с. 32 54.

36. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики. Новосибирск. «Наука», 1999, 251 с.

37. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., Прогресс, 1993.- Т. 1-3.

38. Моложавый С. Все больше объектов строится на условиях концессии. «Коммерсант», № 46 (2885) от 16.03.2004.

39. Новые явления в энергетике капиталистического мира. М.: Мысль, 1979. -279 с.

40. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Избранные работы. М., "Ось-89", 1997. 75 с.

41. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., " Прогресс, 1986, 472с.

42. Рубченко М. «Реформа реформы». «Эксперт», 5 декабря 2005 г.

43. Сергеев О. Последнее прибежище. «Фельпочта», 2005, № 98.

44. Сидорочева Н. Механизм гарантирования инвестиций на переходном этапе реформирования электроэнергетики. "ЭнергоРынок", 2004, № 10.

45. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М, .:Ось-89, 1997. 209 с.

46. Херн Д. Непонятные правила игры. «ЭнергоРынок", 2004, № 10.

47. Хлебников В.В. Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергии. "Мировая экономика и международные отношения", 2004, № 1, с. 28-33.

48. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.-351с.

49. Энергетический кризис в капиталистическом мире. М.: Мысль, 1975. -478 с.

50. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

51. Abate G., Codognet М.-К, Glachant J.-M., Leveque F. Mergers and Ecqusitions in the European Electricity Sector: Cases and Pattern. Paris. CERNA. 2001.98 p.

52. Ambition, Caution and Extinction Define Gas and Electricity Deals in 2002. PricewaterhouseCoopers. 2003.

53. Annual Electric Generator Report Utility // Energy Information Administration, Form EIA-860A. Revised April 8, 2002.

54. Bacon R.W., Besant-Jones J. Global Electric Power Reform, Privatization and Liberalization of the Electric Power Industry in Developing Countries // Washington, DC: The World Bank. 2001. 26 p.

55. Baldick R., Grant R., Kahn E. Theory and Application of Linear Supply Function Equilibrium in Electricity Markets. The University of Texas and Austin. 2001.41 p.

56. Bertrand, J. Review of theorie mathematique de la richesse sociale, «Journal des Savants», 1883, pp. 499-508.

57. Bertrand, J. Theorie Mathematique de la Richesse Sociale. "Journal des Savants", 67, 1883, pp. 499-508.

58. Bilger B.R., Vrielink C.W. Recent and Developing Trends in US Energy Markets: www.velaw.com.

59. ВР and AMOCO Merge to Enter Global Top Trio of Oil Majors. BP Press Release. 11 August 1998.

60. BP Annual Report. 2003. 332 p.

61. ChevronTexaco: Corporate Facts Sheet. 2004.

62. Competition in Electricity Markets // IEA. Paris. 2001. 165 p.

63. ConocoPhillips Annual Report. 2003. 116 p.

64. Cournot, Augustin. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses, Paris: Hachette, 1838.

65. Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity // Official Journal of the European Communities. 30/01/1997. P. 0020-0029.

66. Domah P.D., Pollitt M.G. The Restructuring and Privatisation of the Electricity Distribution and Supply Businesses in England and Wales: A Social Cost Benefit Analysis Judge Institute of Management Studies University of Cambridge. UK. 2000. 40 p.

67. EdF Group Annual Report 2004. Financial Statement. 95 p.

68. Energy Act 2004. London. The Stationery Office Limited. 2004. http://www.hmso.gov.Uk/acts/acts2004/20040020.htm#aofs

69. Energy Infrastructure and Security of Supply. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. Commission of the European Communities. Brussels, 10.12.2003. COM(2003) 743 final. 25 p.

70. Energy Policies of IEA Countries: France 2000 Review. Paris: IEA. 2000. -153 p.69.ExxonMobil Today, 2004:

71. Global Energy Sector Reform in Developing Countries: A Scorecard // Washington, D.C.: The World Bank, 1999. 81 p.

72. Global Energy Sector Reform in Developing Countries: A Scorecard // Washington, D.C.: The World Bank, 1999. 81 p.

73. Green, R., Newbery D. Competition in the British Electricity Spot Market. "Journal of Political Economy", 100(5), 1992, p. 929-953.

74. Green, R., Newbery D. Competition in the electricity industry in England and Wales. Oxford Review of Economic Policy, 1997, № 13, p. 27-46.

75. Global Energy Sector Reform in Developing Countries: A Scorecard // Washington, D.C.: The World Bank, 1999. 81 p.

76. Hall D. Restructuring and Privatisation in the Public Utilities Europe Geneva, ed Loretta de Luca (ILO), 1998. - 59 p.76. http://www.exxonmobil.com/Corporate/About/

77. Inventory of Electric Utility Power Plants in the United States 2000, DOE/EIA-0095.

78. Klemperer P., Meyer M. Supply Function Equilibria in Oligopoly Under Uncertainty. "Econometrica", 1989, № 57, p. 1243-1277.

79. Market-based Options for Security of Energy Supply. Centre for European Policy Studies. "Working Paper", № 1/March 2004. Brussels. 32 p.

80. Massey P. Competition and Policy and Regulatory Reform in Public Utility Industries. On: Conference on Regulatory governance and network industries. Sarajevo, Bosnia and Herzegovina. April. 2002.

81. Measuring Performance in Energy Market Regulation. / Federal Energy Regulatory Commission, State of the Markets. March, 2000.

82. Mitchell J.V. Renewing energy security. London, Royal Institute of International Affairs, 2002. 25 p.

83. Newbery, D. and M. Pollitt (1997). "Restructuring and Privatisation of the CEGB Was It Worth It?" Journal of Industrial Economics 45(3), 269-304.

84. Private Participation in Infrastructure: Trends in Developing Countries in 1990-2001 // Washington, D.C. World Bank: Policy Research Report. 2004, 153 p.

85. Reforming Infrastructure: Privatization, Regulation, and Competition // Washington, D.C. World Bank: Policy Research Report. 2004, XV + 306 p.

86. Regulatory Institutions in Liberalised Electricity Markets // Paris: International Energy Agency, 2001. 105 p.

87. Royal Dutch Petroleum Compeny. Annual Report and Accounts 2003. Netherlands. 2004. 128 p.

88. Royal Dutch/Shell Group. About Shell: www.shell.com.

89. Salies E., C. Waddams Price. Charges, Costs and Market Power in the Deregulated UK Electricity Retail Market. University of East Anglia. CCR Working Paper. Norwich. 2003. 19 p. (дать сноску по ценам).

90. The Energy White Paper. Our Energy Future creating a low carbon economy. UK Stationary Office. London. - 142 p.

91. Thomas S., Hall D., Popov V. Gas industry liberalisation, restructuring and employment in the European Union. Brussels, 2002, 38 p.

92. Total Presentation. Financial Data & Operating Highlights. 14.05.2004.

93. Utilities Act 2000. London. The Stationery Office Limited. 2000. http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/20000027.htm

94. Wang S.Q., Tiong L.K. Case study of government initiatives for PRC's ВОТ power plant project // International journal of project management. Guildford, 2000.-Vol. 18, N 1. - P. 69-78.

95. Wolfram C.D. Electricity Markets: Should the Rest of the World Adopt the United Kingdom's Reform? "Regulation", 1999, Vol. 22, (4), p. 48-53.

96. World Conference for the Energy Industry 27-29 November 2002. Industry Report. Rome, Italy. 31 p.

97. Energy Market Reform: Lessons Learned and Next Steps with Special • Emphasis on the Energy Access Problems of Developing Countries // World

98. Energy Council, London, 2004.