Формирование и функционирование представительной власти в России, 1904 - 1907 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Кошкидько, Владимир Григорьевич

• Кошкидько, Владимир Григорьевич
• доктор исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор исторических наук Кошкидько, Владимир Григорьевич

Введение.

Глава I. Историографические и источниковедческие проблемы исследования.

Глава II. Проекты создания и разработка законодательства о представительной ветви власти.

2.1. От "политики доверия " П.Д. Святополк - Мирского к актам 18 февраля 1905 г.

2.2. Разработка законодательства о представительной власти и создание Булыгинской думы.

2.3. Учреждение двухпалатного народного представительства.

2.4. Новая редакция Основных законов и трансформация государственного строя империи.

Глава III. Состав палат, организационное устройство, порядок законодательной работы.

3.1. Социально - политическая и профессиональная характеристика членов Государственной думы и Государственного совета.

3.2. Организационное устройство палат российского народного представительства.

3.3. Порядок производства законодательных дел в Государственной думе и Государственном совете.

Глава IV. Законодательная деятельность палат и их взаимоотношения с правительством.

4.1 Обсуждение ответного адреса на тронную речь и программ законодательных работ Совета министров.

4.2. Рассмотрение правительственных законопроектов.

4.3. Законодательная инициатива палат. Думские проекты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и функционирование представительной власти в России, 1904 - 1907 гг.»

Проблема парламентаризма в России - одна из наиболее важных тем нашей истории и современности. До сих пор с повестки дня не снят вопрос о наиболее приемлемой для нашей страны формы государственно - политического устройства. Потребность совершенствования системы органов власти в России делает необходимым обращение к отечественному опыту реформирования государственного строя.

В этой связи совершенно закономерным представляется возросший интерес к истории российского парламентаризма, к опыту формирования народного представительства, законодательной и политической деятельности его палат в 1906 - 1917 гг. Дополнительный импульс к изучению истории Государственной думы и Государственного совета дало избрание в 1993 г. нового российского парламента - Федерального собрания, состоящего из Государственной Думы и Совета Федерации. Формирование и деятельность его дореволюционного предшественника, особенно в период революции 1905 - 1907 гг., в настоящее время приобрела не только научное, но и практическое значение. Дело в том, что представительство начала XX столетия и современный парламент начинали свою деятельность в условиях кризиса основ государственного строя, системы власти, отношений собственности. Тогда, как и сейчас, кризис общественного развития заключался именно в неразрешимости социальных противоречий по поводу власти и собственности. Эти проблемы были и остаются в центре политической борьбы. Так же, как и в начале века, продолжают оставаться актуальными вопросы взаимоотношений палат в процессе законотворчества между собой и с 4 правительством, расстановка в них политических сил и их влияние на законодательную деятельность. Таким образом, соответствующие проблемы современного общества в известной степени созвучны тем, которые приходилось решать в условиях первой русской революции, когда была предпринята первая попытка создания конституционного строя на основе разделения властей.

Предметом исследования в данной диссертации являются процесс выработки модели двухпалатной системы представительной власти в России в 1904 - 1906 гг. и деятельность Государственной думы (нижняя палата) и Государственного совета (верхняя палата) как единого политического и законодательного института во время первого и второго созывов.

Хронологические рамки исследования. Процесс формирования российского представительства начался в 1904 году. Осенью этого года правящая бюрократия в лице министра внутренних дел П. Д. Святополк -Мирского и его сторонников попыталась практически претворить в жизнь идею представительства путем привлечения в Госсовет выборных от общественности. А с другой стороны в это же время представители либеральной оппозиции подготовили проект конституции, в котором центральное место занимала модель двухпалатного парламента. Бюрократическое и либеральное начала постоянно сталкивались в процессе создания представительных органов, но им так и не удалось прийти к общему мнению в ходе разработки реформ государственного строя.

В условиях революции (1905 - апрель 1906 гг.) процесс формирования представительной ветви власти получил стремительное развитие. Результатом совместной работы, учрежденного Манифестом 18 февраля 1905 г. булыгинского совещания, и Совета министров стало провозглашение актами 6 августа 1905 г. законосовещательного двухпалатного народного представительства - состоявшего из выборной Думы и назначаемого 5 императором Госсовета. 17 октября Манифестом были дарованы политические свободы и законодательные полномочия Государственной думе. Последовавшие после издания Манифеста действия властей и принятые ими акты (изменения избирательного закона и Учреждения Думы, реформа Госсовета, правила о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов) были направлены на то, чтобы существенно сократить полномочия палат в законодательной, бюджетной, контрольной и других сферах государственного управления. Тем не менее, двухпалатное законодательное народное представительство, состоящее из Государственной думы и Государственного совета было создано. Это явилось значительным изменением в системе государственной власти и было закреплено в новой редакции Основных государственных законов Российской империи, утвержденных императором 23 апреля 1906 г.

Во время первого и второго созывов происходило становление Государственной думы и Государственного совета как политических и законодательных институтов. В это время сформировались парламентские фракции и группы, большинство из которых определяли политику палат на всем протяжении их существования. Революционная обстановка в стране способствовала накалу политических дебатов в Думе и противостоянию её с верховной властью и правительством. В это же время происходила проверка жизнеспособности парламента, поиск путей взаимодействия Государственной думы и Государственного совета между собой и с исполнительной властью. Именно в это время решался важный для страны вопрос: станет ли народное представительство реальным законодательным органом, способным проводить важные для страны политические и социально-экономические реформы, или оно превратиться в зону постоянного политического конфликта. Из - за политического противостояния с исполнительной властью и короткого срока работы 6 результаты законодательной деятельности Госдумы и Госсовета в первые два созыва были минимальны. Было ясно, что их законотворческий потенциал может конструктивно реализоваться только при наличии проправительственного большинства в нижней палате. Это было достигнуто путем издания 3 июня 1907 г. нового избирательного закона без участия Государственной думы и Государственного совета. Это событие положило начало следующему периоду в истории российских представительных институтов начала XX века.

В отношении степени изученности разрабатываемой проблемы необходимо отметить, что различные её аспекты пользовалась достаточно устойчивым вниманием со стороны исследователей на протяжении XX века. Можно выделить три основных хронологических этапа в её изучении: первый - 1905-1917 гг.; второй - 1917- конец 80-х гг.; третий - конец 80-х -90 -е годы, каждый из которых отличался различными идеологическими и методологическими подходами, кругом привлекаемых источников, широтой охвата затрагиваемых тем, глубиной выводов и обобщений, уровнем теоретического осмысления исторических фактов и политических событий, степенью научной достоверности исследования. Наибольшим количеством работ (в основном публицистического характера) отличается дореволюционный период. Весьма неравномерно происходило изучение данной проблемы на втором этапе. К тому же исследования были в определенной степени идеологизированы. В последнее десятилетие появились интересные, базирующиеся на новых подходах и источниках, публикации, посвященные Госдуме и Госсовету. Более подробно история изучения и источники по исследуемой проблеме проанализированы в отдельной главе диссертации.

Целью диссертационной работы является изучение процесса формирования и функционирования двухпалатной системы органов 7 представительной власти в России в 1904 - 1907 годах. Многоплановость и сложность данной темы ставит перед необходимостью выделить для исследования четыре блока взаимосвязанных проблем: история изучения и источники; процесс выработки модели и формирования двухпалатной системы представительной власти и его результаты; состав, внутренняя организация, порядок работы Думы и Госсовета и их особенности; законодательная деятельность и взаимоотношения с правительством. В соответствии с целью и основными направлениями исследования определены его задачи:

- проанализировать историографию и источники по проблеме формирования и функционирования представительной власти;

- рассмотреть основные проекты организации народного представительства, процесс разработки законодательства о двухпалатной системе представительных учреждений, и факторы повлиявшие на его результаты;

- показать место и роль Государственной думы и Государственного совета в реформированной в условиях революции системе государственной власти;

- дать социально-политическую и профессиональную характеристику членов Государственной думы и Государственного совета;

- рассмотреть организационное устройство обоих представительных учреждений (их руководящие и подготовительные органы, депутатские объединения, аппарат, вопросы парламентской процедуры);

- проследить развитие взаимоотношений Государственной думы и Государственного совета между собой и с правительством;

- проанализировать законодательную деятельность палат (в первую очередь совместную) и её результаты.

Методологической основой исследования является совокупность принципов объективности, историзма, научности, комплексности и всестронности, что предполагает объективный отбор фактов, анализ 8 конкретной исторической ситуации, учет общих тенденций исторического развития страны. Методика исследования определяется спецификой изучения истории представительной власти как совокупности целого комплекса историко - правовых и социально -политических проблем. Поэтому анализ данного вопроса прежде всего предполагает использование междисциплинарных методов исследования. Данные методы позволяют, например, не только проанализировать Основные законы, законодательные акты, законопроекты, внесенные правительством и депутатами как государственно-правовые документы, но и проследить их реализацию, а также выявить реакцию на них общественных сил, партий, фракций. Эти же методы, на основании анализа социально-политических и профессиональных характеристик членов палат, дают возможность выявить их подготовку к законодательной деятельности, а это влияло на эффективность работы палат. Применение системно - структурного метода позволило сосредоточить внимание на формировании органов представительной власти как единой системы, проанализировать внутреннюю организацию входящих в неё учреждений - Государственной думы и Государственного совета, а также выявить характер их взаимоотношений. Сравнительный метод, в частности, позволил сопоставить отношение различных российских политических сил к проблеме создания представительной ветви власти, формированию и деятельности её учреждений.

Исследование построено на основе проблемно - хронологического метода, применение которого дало возможность сфокусировать исследование на вопросах формирования представительной ветви власти, процессе её функционирования в условиях первой российской революции. 9

Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является первой в отечественной историографии попыткой комплексного изучения процесса разработки модели, формирования и функционирования представительной власти в 1904 - 1907 гг. Современный уровень развития исторической науки позволил поставить и изучить проблему комплексно, дать новые оценки в исследовании ряда вопросов, связанных с созданием двухпалатной системы органов представительной власти, их внутренней организацией, законодательной деятельностью Государственной Думы и Государственного совета в условиях первой русской революции, их взаимоотношениями между собой и с правительством. Если в предшествующие годы ученые, изучавшие проблемы создания и деятельности органов представительной власти начала XX века, концентрировали внимание на анализе отдельных аспектов истории одного из представительных учреждений, то в настоящей работе Дума и Госсовет исследуются как единый механизм представительной власти.

Впервые подробно исследуется процесс создания российского народного представительства как двухпалатного учреждения, начиная с 1904 г., когда появляются проекты двухпалатного парламента, разработанные либералами, а представители правящей бюрократии предпринимают практическую попытку включить выборных в состав Госсовета, до момента принятия в апреле 1906 г. новой редакции Основных государственных законов, где Дума и Госсовет провозглашались равноправными законодательными учреждениями.

Новым является сравнительный анализ личного состава палат, базирующийся на социально-политических и профессиональных характеристиках их членов. Он дает возможность определить уровень подготовленности депутатов Думы и членов Госсовета к законотворческой работе. Впервые проводится сравнение организационного устройства палат

10 их руководящих и подготовительных органов, депутатских объединений, аппарата, вопросов парламентской процедуры). Причем, если внутренняя организация Думы получила освещение в литературе, то по Госсовету исследования практически не проводились.

На основании широкого круга источников, в том числе и новых в диссертации впервые проанализированы: совместная работа Думы и Госсовета над законопроектами и её результаты; взаимоотношения в ходе этой работы между палатами и палат с правительством.

В научный оборот вводится значительный массив новых сведений из архивных источников, периодических изданий, а также материалы целого ряда дореволюционных публикаций, относящихся к теме диссертационного исследования.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её результаты могут быть использованы для разработки обобщающих исследований, посвященных проблемам отечественной истории, парламентаризма в России, российской государственности, истории политических партий, а также курсов лекций и спецкурсов, подготовки учебной и учебно - методической литературы, в учебном процессе. Материалы работы могут использоваться представителями ряда других научных дисциплин - правоведами, политологами, социологами, а кроме того представляют интерес для политологов - практиков и депутатов органов представительной власти различных уровней.

По теме диссертации соискателем опубликованы монография и научные статьи, доклады, тезисы выступлений общим объемом около 40 п.л. Были сделаны доклады и сообщения на международных, всероссийских и региональных научных и научно - практических конференциях, состоявшихся в Москве (1996, 1997, 1998, 1999, 2000 гг.), Санкт -Петербурге (1996, 1997, 1999 гг.). Результаты исследования активно

11 используются в учебном процессе и в первую очередь при чтении спецкурса "История представительной власти в России" в МГУ им. М.В. Ломоносова.

Структура диссертации включает в себя введение, четыре главы, заключение, приложения, список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кошкидько, Владимир Григорьевич

Заключение

В начале XX века государственный и общественный строй Российской империи переживал кризис, который особенно остро проявился к осени 1904 г. Это заставило власть задуматься о корректировке своего внутриполитического курса и о перспективах режима вообще. Пытаясь ослабить грядущий революционный взрыв, наиболее дальновидные представители правящей бюрократии в лице министра внутренних дел П.Д. Святополк - Мирского и его сторонников предложили и попытались претворить в жизнь программу преобразований внутреннего строя империи, в основе которой была идея привлечения в Государственный совет наряду с членами по назначению выборных представителей губернских земских собраний и городских дум, или образовать из них особое совещание при Госсовете. Самые прогрессивные из них предлагали создать двухпалатную систему представительных учреждений с привлечением выборных от населения. С другой стороны, в это время требования оппозиционных общественных движений приобрели политический характер. Их основное содержание сводилось к конституционному ограничению царской власти и созданию народного представительства. Это получило отражение в подготовленном представителями либеральной оппозиции проекте конституции, где центральное место занимала модель двухпалатного парламента.

Несмотря на то, что попытка включить выборных в Госсовет указом 12 декабря 1904 г. закончилась неудачей, она поставила на повестку дня вопрос о необходимости модернизации самодержавного строя, главным направлением которой должно было стать привлечение общества на

401 сторону правительства путем допущения его представителей к законотворческой деятельности.

Революционные события начала 1905 г. подтолкнули власть к более решительным действиям, и акты 18 февраля стали выражением правительственного курса на создание представительной ветви власти.

Хотя представители общества не были допущены к работе Особого булыгинского совещания, его участники, а затем и Совет министров вынуждены были учитывать общественные требования. Разработчики законодательства о народном представительстве испытывали давление не только со стороны либеральной оппозиции, но также и консервативных кругов, которые, опасаясь возможного радикализма будущей Думы, выступали с предложениями создания противовеса народному представительству в виде верхней палаты. В результате актами 6 августа было создано двухпалатное законосовещательное представительство, состоявшее из выборной Думы и назначаемого императором Госсовета.

Введение под давлением революционных событий 1905 г. представительной власти в России представляло собой вынужденную меру императорского правительства в экстремальных условиях. Поначалу самодержавие стремилось сохранить в неизменном виде существующую политическую систему, придав ей новое правовое оформление. Однако попытка ограничиться законосовещательным представительным органом - Думой, полномочия которой были существенно уже назначаемого Государственного совета для власти была неудачной. Для бюрократии процесс реформирования системы власти был сложен сам по себе. Общество навязывало куда более быстрые темпы перехода к новому политическому курсу, чем могла вынести бюрократия. Вместо того, чтобы стать основой умиротворения общества, акты 6 августа стали базой для продолжения наступления на правительство под лозунгами

402 расширения избирательных прав и увеличения полномочий народного представительства, которые были одними из основных в ходе октябрьской всеобщей политической стачки.

Манифестом 17 октября вводились демократические свободы, расширялись избирательные права населения, предоставлялись законодательные права Государственной думе. Последовавшие за ним законодательные акты (закон 11 декабря 1905 г. об изменении положения о выборах, манифест об изменении Учреждения Государственного совета и о пересмотре Учреждения Государственной думы, а также новые Учреждения Государственной думы и Государственного совета) стали правовой основой создаваемой системы представительной власти. Эта система формировалась по образцу западных конституционных монархий, в которых законодательная власть осуществлялась на дуалистической основе (двумя палатами парламента и монархом).

Однако двухпалатная система представительных учреждений (Государственная дума - нижняя палата, Государственный совет -верхняя) и схема её отношений с исполнительной властью в законодательной сфере была выстроена так, что реальный центр власти оказался смещенным в пользу монарха, благодаря соответствующим формулировкам о прерогативах самодержца в новой редакции Основных законов. Таким образом, появилась качественно новая политическая система, механизм власти, в которой определялся союзом монарха и бюрократии против парламента и в первую очередь против Государственной думы, как органа национального представительства.

Государственный совет, преобразованный из административного учреждения в представительное (одна половина его членов назначалась, другая избиралась) играл в этой системе роль "буфера" между Думой и правительством. Наделение верхней палаты теми же прерогативами, что и

403 нижней было вполне осознанным шагом, поскольку умаляло роль последней. Вообще создание консервативного противовеса нижним палатам, как правило, более склонным к новшествам, составляет идейную основу двухпалатной системы. В российском двухпалатном представительстве эта идея трактовалась более узко: закрепить за Государственным советом значение инстанции прежнего бюрократического самовластия.

В ходе формирования представительной ветви власти в России прослеживаются две линии: бюрократическая и либеральная. За весь период разработки законодательства о народном представительстве эти две линии так и не слились в одну, так как бюрократия, сконцентрировав в своих в своих руках разработку реформы, постаралась не допустить к этому процессу либералов. Итогом этого явилось критическое отношение либеральной оппозиции к результатам реформ.

Всё это наложило негативный отпечаток на формирование отношений между палатами во время первых двух сессий. Дума в самом начале своей работы даже потребовала упразднения Госсовета как структуры, препятствующей взаимодействию монарха с представителями народа. С трибуны Госсовета также критиковались политические демарши Думы. Мало способствовали налаживанию конструктивной законодательной работы несовпадение политических спектров палат и различный уровень профессиональной подготовки их членов (у депутатов Думы он был ниже).

Но было бы неправильно сводить отношения между Государственной думой и Государственным советом только к противостоянию. Взаимоотношения Госсовета с I и II Думами - это также поиски путей к взаимному сотрудничеству между группой центра верхней палаты и кадетской фракцией Думы, положительные решения

404 по четырем правительственным законопроектам (несмотря на разногласия в ходе их обсуждения), достижение взаимных компромиссов в ходе обсуждения других проектов. Всё это говорило о том, что созданная система представительных органов жизнеспособна, при сближение политических позиций большинства членов палат может сотрудничать с правительством и вести эффективную законодательную работу. Об этом свидетельствует и значительный рост количества законопроектов, обсуждавшихся в Думе и Госсовете во время второй сессии по сравнению с первой.

В отношениях правительства и Госсовета принципиальных противоречий не наблюдалось. В политике правительства по отношению к Думе сочетались две тенденции: одна к сотрудничеству, другая к конфронтации с ней. Последняя тенденция доминировала. Правительство стремилось навязать Думе свою программу законодательных работ, почти всегда отрицательно относилось к законодательной инициативе депутатов, жестко противодействовало попыткам Думы расширить свои полномочия. Дума относилась к предложениям правительства также. Поэтому история их взаимоотношений во время первых двух созывов -это история не столько взаимодействия, сколько противостояния. В подобных ситуациях одерживает верх тот, у кого больше властных полномочий. Правительство распустило I и II Думы.

Таким образом, созданный в результате реформ 1905-1906 гг. законодательный механизм, в основе которого находилась система представительных учреждений в лице Государственной думы и Государственного совета, в 1906-1907 гг. не сработал. Чтобы пустить в ход этот механизм, самодержавию пришлось изменить избирательный закон в Думу. Вновь избранная нижняя палата значительно отличалась по своему составу от первых двух Дум и, как показали дальнейшие события,

405 могла находить общий язык с верхней палатой, сотрудничать с правительством. В отличие от Думы Госсовет оказался такой частью законодательного механизма, которую не пришлось менять. В систему третьеиюньской монархии он вписался вполне гармонично.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2 Об обеспечении действительной неприкосновенности личности (31 чл. ГД) 8 мая 12, 15 мая 15 мая 15 мая

3 О свободе совести (49 чл. ГД) 12, 15 мая; 12 июня

4 О гражданском равенстве (151 чл. ГД) 15 мая 15, 6, 8 июня 12 июня

5 Об отмене смертной казни (54 чл. ГД) 18 мая 18 мая 18 мая 26 мая (министры воен., морской и юстиции), 26 мая (формула перехода к очер, делам по поводу сообщений министров), 19 июня (М.Ю., главк. Воен.-морск.прокуро р и тов. мин. внутр. дел). 19 июня 19 июня 19 июня 19 июня 19 июня Препровожден в Государственный совет 20 июня

6 Об изменении статей 55-57 Учреждения Гос. Думы (32 чл. ГД) 23 мая 24 мая 23 мая 30 мая

7 Об изменении действующих законов о судоустройстве и судопроизводстве (31 чл. ГД) 23 мая

8 О свободе собраний (33 чл. Щ) 30 мая 16, 19,20 июня 20 июня

9 О неприкосновенности членов Г, Думы (30 чл. ГД) 1 июня 1 июня 1 июня

10 О свободе союзов (31 чл. ГД) 1 июня

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

11 О свободе стачек (33 чл. ГД) 15 июня

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Кошкидько, Владимир Григорьевич, 2000 год

1. Опубликованные документы

2. Алфавитный указатель к стенографическим отчетам Государственного совета. Сессия I // В кн. Государственный совет. Стенографические отчеты.1906. Сессия первая. СПб. 1906.

3. Алфавитный указатель к стенографическим отчетам Государственного совета. Сессия I. // В кн. Государственный совет. Стенографические отчеты.1907. Сессия первая. СПб. 1907.

4. Внутренний распорядок Государственной думы. М., 1907.

5. Военно полевые суды. (Отчет второй Государственной думы). СПб., 1907.

6. Всеподданнейший отчет по Государственному совету за первую его сессиюв 1906 году по высочайше утвержденному 24 апреля учреждению его. СПб.1907.

7. Государственная дума. Второй созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. СПб. 1907.

8. Государственная дума. Созыв 2 -й. Военно-полевые суды, (отчет Государственной думы). СПб., 1907.

9. Государственная дума. Стенографические отчеты. Сессия первая . 1906. Часть 1 и 2. СПб., 1906.

10. Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв второй. Сессия вторая . ТI и II. СПб., 1907.419

11. Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. 1906 г. Сессия первая. СПб., 1907.

12. Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Второй созыв. 1907 г. СПб., 1907.

13. Государственная совет. Стенографические отчеты. 1906. Сессия первая. 4.1 -2. СПб. 1906.

14. Государственный совет. Стенографические отчеты. 1907. Сессия вторая. Т. 1 -2. СПб, 1907.

15. Государственный строй Российской империи. Справочная книга для обывателей и юристов. Изд. неофиц. СПб, 1913.

16. Государственный строй Российской империи накануне крушения: Сб. законодательных актов. М, 1995.

17. Законодательные акты переходного времени. 1904 1908. Изд. 3-е. СПб, 1909;

18. Миронов М. Государственные акты освободительной эпохи от Указа 12 декабря 1904 г. до Указа 11 декабря 1911 г. С приложением официально опубликованных извлечений из журналов Комитета министров по всем пунктам. СПб, 1907.420

19. Наказ Государственного совета с соображениями, на коих он основан. СПб.,1908.

20. Партия социалистов революционеров. Документы и материалы. 1900-1922. В 3-х томах. Т.1. М., 1998.

21. Петергофские совещания о проекте Государственной Думы. Секретные протоколы. Заседания 19,21,23,25,26 июня 1905 г. Берлин, б.г. "Повеяло весной". Речи г. министра внутренних дел князя П.Д.Святополк-Мирского и толки о них в прессе. М.,1905.

22. Полное Собрание Законов Российской империи (ПСЗРИ) Изд. 3-е. СПб.1909.

23. Правые партии: 1905 1917: Документы и материалы: В 2 т. Т.1. 1905 - 1910 гг. М., 1998.

24. Протоколы Центрального Комитета конституционно-демократической партии в 6 томах. Т. 1. 1905 -1911. М., 1994.

25. Российское законодательство Х- XX вв. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

26. Смета Государственной канцелярии и Государственной типографии на 1907 год. СПб., 1907.

27. Собрание речей депутатов Государственной думы 1 и 2 созывов. СПб., 1908. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате. 1904 -1907 гг. СПб., 1905 1907 гг.421

28. Совет министров Российской империи. 1905 1906 гг. Документы и материалы. JL, 1990.

29. Столыпин П.А. "Нам нужна великая Россия". Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906 1911. М., 1991. Съезды и конференции конституционно - демократической партии. В 5 - ти томах. Т. 1. 1905 - 1907. М., 1997.

30. Царскосельские совещания. Протоколы секретного совещания под председательством бывшего императора по вопросу о расширении избирательного права. // Былое. 1917. № 3.

31. Царскосельские совещания: Протоколы секретного совещания в апреле 1906 г. под председательством бывшего императора по пересмотру Основных законов. //Былое. 1917. №4.

32. Частное совещание земских деятелей, происходившее 6,7,8 и 9 ноября 1904 года в С.-Петербурге. М.,1905.

33. Шеин В.П., Блосфельд Г.Э. Государственный совет: Сборник узаконений и постановлений с разъяснениями. Изд. неофиц. СПб., 1910.4221.. Архивные материалы

34. Российский государственный исторический архив (РГИА).

35. Ф.1148 Фонд Общего собрания Государственного совета. Ф. 1156 - Фонд Первого департамента Государственного совета. Ф.1157 - Фонд Второго департамента Государственного совета. Ф.1162 - Фонд Государственной канцелярии.

36. Ф.1247 Фонд Особого присутствия при Государственном совете для предварительного рассмотрения жалоб на определения департаментов Правительствующего Сената.

37. Ф.1248 Фонд Особого присутствия при Государственном совете по делам о принудительном отчуждении имущества и о вознаграждении их владельца. Ф.1276 - Фонд Совета министров. Ф. 1278 - Фонд Государственной думы I и II созывов.

38. Ф.1327 Фонд Особого делопроизводства по выборам в Государственную Думу МВД;

39. Ф.1544 Фонд Совещаний, образованных при Госсовете для обсуждениявопроса о государственных преобразованиях.

40. Ф.694 Личный фонд Д.М. Сольского.

41. Ф.727 Личный фонд Э. Ю. Нольде.

42. Ф.899- Личный фонд A.A. Бобринского.

43. Ф.898 Личный фонд И.П. и Н.П. Балашевых.

44. Ф.966 Личный фонд В.Н. Коковцова.

45. Ф.1622 Личный фонд С.Ю. Витте.

46. Ф.1625 Личный фонд Ф.А. Головина.

47. Ф.1649 Личный фонд А.Б. Нейдгарта.

48. Ф.1675 Личный фонд И.Г. Щегловитова.423

49. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

50. Ф.102 Фонд Департамента полиции МВД. Ф.115 - Фонд Союза17 октября. Ф.522 - Фонд Трудовой группы.

51. Ф.523 Фонд Партии народной свободы (Конституционно -демократическая партия).

52. Ф.543 Фонд Коллекция рукописей царскосельского дворца.

53. Ф. 1178 Фонд Группы центра Государственного совета.

54. Ф.575 Личный фонд С.А. Муромцева.

55. Ф.579 Личный фонд П.Н. Милюкова.

56. Ф.583 Личный фонд A.A. Половцева.

57. Ф.595 Личный фонд Д.Ф. Трепова.

58. Ф.601 Личный фонд Николая II.

59. Ф.859 Личный фонд А. А. Будберга.

60. Ф.648 Личный фонд С.А. Романова.

61. Ф.1463 Фонд Коллекции отдельных документов личного происхождения.1.I. Периодическая печать

62. Биржевые ведомости Ежедневная политическая, общественная и литературная газета. СПб., 1904 - 1907 гг.

63. Голос Политическая и литературная ежедневная газета. СПб., 1906 г. Голос Москвы - Газета политическая , литературная и экономическая. М., декабрь 1906 - 1907 гг.424

64. Государственная дума Внепартийная ведомость русской общественно-государственной жизни: вечернее издание. СПб., 1906 г. Государственная дума - Приложение к газете "Реформа". СПб., 1906 -1907 гг.

65. Дума Ежедневная вечерняя общественно - политическая и литературная газета. СПб., 27 апреля - 13 июня 1906 г.

66. Думский листок Ежедневная общедоступная газета. СПб., 23 марта - 2 июня 1907 г.

67. Молва СПб., Декабрь 1905 - март 1906 гг. Московские ведомости - М., 1904 - 1907 гг.

68. Реформа Ежедневная общественная культурно-политическая и литературная газета. СПб., апрель 1906 - 1907 гг.

69. Россия Ежедневная политическая и литературная газета. СПб., ноябрь 1905 - 1907 гг.

70. Русское слово Ежедневная газета. М., 1904 - 1907 гг.

71. Русские ведомости М., 1904-1907 гг.

72. Санкт Петербургские ведомости - СПб., 1904 -1907 гг.425

73. Страна СПб, февраль 1906 - январь 1907 гг.

74. Трудовая Россия Ежедневная народная газета. СПб, 1906 г.1.. Мемуары, дневники

75. Бондарев С.И. Воспоминания депутата трудовика. // Сборник. Сергей Андреевич Муромцев. М, 1911.

76. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М, 1991. Витте С.Ю. Воспоминания . В 3-х томах. М, 1960.

77. Головин Ф.А. Вторая дума по воспоминаниям её председателя //

78. Исторический архив. 1959. № 4 6.

79. Джунковский В.Ф. Воспоминания. В 2 х томах. М, 1997.

80. Дневник императора Николая II. М, 1991.

81. Дневник A.A. Бобринского// Красный архив. 1928. Т. 1.

82. Дневник А.Д. Оболенского // Красный архив. 1925. Т. 4/5.

83. Дневник A.A. Половцова // Красный архив. 1923. Т.4.

84. Дневник кн. Е. А. Святополк Мирской за 1904 - 1905 гг. // Исторические записки. 1965. Т. 77.

85. Записки Ф.А. Головина // Красный архив. 1926. Т. 6. Записки A.C. Ермолова // Красный архив. 1925. Т. 1. Записки А.Ф. Редигера о 1905 годе // Красный архив. 1931. Т.2. Извольский А.П. Воспоминания. М, 1989.

86. Из дневников вел. кн. Андрея Владимировича // Красный архив. 1928. Т.1. Из дневника Константина Романова // Красный архив. 1933. Т. 1. Из дневников JI. Тихомирова // Красный архив. 1930. Т.1- 5, 1933 Т.6, 1935. Т. 5-6, 1936. Т. 1-2.

87. Из записок А.Ф. Редигера//Красный архив. 1933. Т.5.426

88. Зурабов А. Вторая Государственная дума. СПб., 1908. Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989.

89. Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881 1914. М., 1997.

90. Кляйнмихель М. Из потонувшео мира. Пг. М., 1923. Ковалевский М.М. Моя жизнь // История СССР. 1969. № 4-5. Ковалевский М.М. Моя жизнь // История и историки. Историографический ежегодник. 1973. М., 1975.

91. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903 1919 гг. Кн. 1-2. М, 1992.

92. Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин, б.г.

93. Крыжановский С.Е Заметки русского консерватора. Вопросы истории. 1997. № 2-4.

94. Лопухин A.A. Отрывки из воспоминаний. М. Пг., 1923.

95. Львов Л. (Клячко) За кулисами старого режима. (Воспоминанияжурналиста). Л., 1926.

96. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Т.1. Берлин. 1926.

97. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью Йорк, 1954.

98. Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Париж. 1939.

99. Маклаков В.А Вторая Государственная дума. L., 1991.

100. Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1-2. М., 1990.

101. Мосолов A.A. При дворе последнего императора. СПб., 1992.

102. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний. Кн. 2. Нью Йорк, 1955.

103. Поливанов A.A. Из дневника и воспоминаний по должности военногоминистра и его помощника. 1907 1916 гг. М., 1924.

104. Родзянко М.В. Крушение империи. N.Y. 1986.427

105. Сабашников M.B. Воспоминания. М., 1983. Савич Н.В. Воспоминания. СПб., 1993. Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991.

106. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний. Кн. 2. Нью Йорк. 1955. Таганцев Н.С. Пережитое. Т. 1-2. Пг., 1919. Трубецкой E.H. Воспоминания. София. 1921.

107. Шванебах П.Х. Записки сановника // Голос минувшего. 1918. № 1-3. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918. Шидловский С.И. Воспоминания. 4.1-2. Берлин 1923. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. М., 1990.1. V. Литература.

108. Авилов Б.В. Первый русский парламент, М., 1906.

109. Аврех А .Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

110. Аксельрод П.Б. Народная Дума и рабочий съезд. СПб., 1906.

111. Алексеев A.C. Безответственность монарха и ответственностьправительства. М., 1907.

112. Белоконский И.П. Земское движеие. М.,1914.428

113. Боиович М. М. Члены Государственной думы. Портреты и биографии. Первый созыв. М., 1906.

114. Боиович М. М Члены Государственной думы. Портреты и биографии. Второй созыв. М., 1907.

115. Бондарев С., Субботин И. Тактика Трудовой группы. Роспуск первой Государственной думы. Спб. 1907.

116. Бородин А.П. Государственный совет и указ 9 ноября 1906 года (Из истории аграрной реформы Столыпина) // Отечественная история. 1994. № 2. Бородин А.П. Правая группа Государственного совета в 1906 1907 годах. // Отечественная история. 1998. № 3.

117. Бородин А.П. Реформа Государственного совета 1906 года // Вопросы истории. 1999. № 4-5.

118. Бородин А.П. Государственный совет России. (1906 1917). Киров. 1999. Бородин А.П. Государственный совет России. 1906 - 1917. (Состав и роль в истории третьеиюньской монархии). Автореф. Дисс. доктора ист. наук. М., 2000.

119. Бородин H.A. Государственная дума в цифрах. СПб., 1906.

120. Бородин H.A. Личный состав первой Государственной думы, еёорганизация и статистические сведения о членах. // Первая Государственнаядума. Выпуск 1. Политическое значение первой Думы. СПб., 1907.

121. Брамсон Л.М. К истории Трудовой партии. Трудовая группа первой

122. Государственной думы. Пг., 1917.

123. Брусянин В.В. Указатель книг и статей о Государственной думе. М., 1913. Варшавский С. Жизнь и труды первой Государственной думы, М., 1907. Василевский Е.Г. Борьба партий вокруг столыпинской аграрной реформы. Дисс. канд. экон. наук. М., 1954.

124. Васильев Н.И., Гальперин Г.Б., Королев А.И. Первая российская революция и самодержавие (Государственно правовые проблемы). Л., 1975.429

125. Васильев Н.П. Вторая Дума. СПб., 1907.

126. Винавер М.М. Конфликты в первой Думе. СПб., 1907.

127. Виноградов П. Политические письма.// Русские ведомости, 1905. 5,14, 19 августа.

128. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М., 1995.

129. Власть и реформы: От самодержавия к советской России. СПб., 1996. Водовозов В. Избирательная программа Трудовой группы. // Запросы жизни. 1912. №3.

130. Волобуев О.В. Историография революции 1905-1907 г.г. (Дооктябрьский период). М., 1981.

131. Гальперин Б.Г. К вопросу об истории возникновения Государственной думы (Булыгинская дума). // Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. 1. М, 1939.

132. Ганелин. Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб, 1991.

133. Гацолева Л.Ф. Аграрный вопрос в Государственных думах. Дисс. . канд. экон. наук. М, 1959.

134. Герасимов Л. Во второй Государственной думе. Партийное распределение депутатов. // Современный мир. 1907. Кн. 4. Герье В.И. Вторая Государственная дума. М, 1907.430

135. Герье В.И. Первая Государственная дума. Политические воззрения и тактика её членов. М., 1906.

136. Герье В.И. Первые шаги бывшей Государственной думы. М., 1907. Герье В.И. О конституции и парламентаризме в России. М., 1906. Гессен В.М. Русское государственное право. СПб.,1909. Он же. Основы конституционного права. Пг., 1917.

137. Глушков Е.К. К вопросу о "парламентаризме" в дореволюционной России. // Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

138. Голованов В. Земельный вопрос во второй Государственной думе. СПб., 1907.

139. Голубев B.C. Вторая Государственная дума. СПб., 1907.

140. Голубева Е.И. Представительное учреждение в системе государственногоуправления России. М., 1995.

141. Государственная дума и социал-демократия . Сборник 1. (Об итогах и перспективах I и II Государственной думы). М.,1907.

142. Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов, М., 1906. Государственный совет. 1906-1908. СПб. 1907.

143. Греков Б.И., Шацилло К.Ф., Шелохаев В.В. Эволюция политической структуры России в конце XIX начале XX века. (1895 - 1913 гг.) // История СССР. 1988. №5.

144. Деев A.C. Указатель книг и брошюр о Государственной думе с 1905 1912. Опыт библиографии. СПб, 1913.

145. Демин В.А. Государственная дума России (1906 1917): механизмфункционирования. М, 1996.

146. Деятельность II Государственной думы. М, 1907.

147. Для народа. Статьи по современным вопросам. Вып. З.СПБ, 1907.

148. Добров Н. Российский парламент и тактика пролетариата. Женева, 1906.

149. Долуцкий В.В. Россия в начале XX века: общее и особенное. // Реформывторой половины XIX XX века.: подготовка, проведение, результаты. М,1989.

150. Ерезский H.A. Государственная дума первого призыва. Пенза, 1907. Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой русской революции. М, 1979. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. 3-е. М, 1983.

151. Ерошкин Н.П. К вопросу о государственном строе России после революции 1905 1907 гг. в современной советской историографии. // В сб.: Историография и источники истории государственных учреждений и общественных организаци СССР. М, 1983.

152. Ефремов И.А. Образование и группировка партий в первой Думе. СПб, 1907.

153. Завадская JI.B. Аграрный вопрос в первой Государственной думе. Дисс. . канд. ист. наук. М, 1947.

154. Зак С.С. Государственная дума, её устройство компетенция и состав. Одесса, 1906.

155. Захаров H.A. Система русской государственной власти. Новочеркасск, 1912. Зурабов А.Г. Вторая Государственная дума. Впечатления. СПб, 1908. Зырянов П.Н. Как работала Государственная дума. // Политическое образование . 1989, № 15.432

156. Зырянов П.Н., Шелохаев B.B. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М., 1971.

157. Ивановский В.В. Учебник русского государственного права. Казань, 1913. Изгоев A.C. Партии во II Государственной думе. СПб., 1907. Искендеров A.A. Российская монархия, реформы и революция. // Вопросы истории. 1993. № 7.

158. Исхакова O.A. I и II Государственные думы: Либеральная историография. Дисс.канд. ист. наук. М., 1996.

159. Караваев А. Л. Партии и крестьянство в Государственной думе. Ростов на-Дону, 1906.

160. К-в А. Политические партии в России перед второй Государственной думой. СПб., 1907.

161. Ковалевский М. М. Действительная природа Государственной думы. Харьков, 1905.

162. Ковалевский М.М. Русская конституция . Т.2. Избирательное право: Очерк. СПб, 1906.433

163. Ковалевский М.М. Спасительный тормоз или гибельная запруда? // Вестник Европы. 1914. № 4.

164. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России. 1906-1907. М., 1996.

165. Кокошкин Ф.Ф. Об основании желательной организации народного представительства в России. СПб., 1906.

166. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой русской революции. М., 1985.

167. Конституционное государство. СПб., 1905.

168. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1913.

169. Корнев В.В. I Государственная дума: социал демократия и кадетизм. //

170. Вопросы истории КПСС. 1990. № 8.

171. Королев А.И. Первая русская революция и Манифест 17 октября 1905 г. // Советское государство и право. 1986. №. 1.

172. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм. Совет министров России в 1905 1907 гг. М., 1982.

173. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912.

174. Кризис самодержавия в России. 1895 1917. Л., 1984.

175. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т.1. Конституционное право. Изд. 3-е. СПб., 1913.

176. Левенсон М.Л. Государственный совет. Библиографические очерки с портретами. Пг., 1915.434

177. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии // Поли. собр. соч. Т. 12.

178. Ленин В.И. Вопрос о земле в Думе // Полн. собр. соч.Т.13. Ленин В.И. Дума и народ // Полн. собр. соч. Т. 13.

179. Ленин В.И. Кадеты мешают Думе обратиться к народу // Полн. собр. соч. Т.13.

180. Ленин В.И. О лозунге думского министерства // Полн. собр. соч. Т. 13. Ленин В.И. Думские партии и народ // Полн. собр. соч. Т. 13. Ленин В.П. Кадетская дума дала денег правительству погромщиков // Полн. собр. соч. Т. 13.

181. Ленин В.И. Открытие второй Государственной думы // Полн. собр. соч. Т.15.

182. Ленин В.И. По поводу декларации Столыпина // Полн. собр. соч. Т. 15. Ленин В.И. Дума и русские либералы // Полн. собр. соч. Т. 15. Ленин В.И. Кадеты и трудовики // Полн. собр. соч. Т. 15.

183. Ленин В.И. Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе // Полн. собр. соч. Т. 15.435

184. Ленин В.И. Проект резолюции о современном моменте и задачах партии // Полн. собр. соч. Т. 17.

185. Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР. 1992. № 2; Локоть Т.В. Политические партии и группы в Государственной Думе. Характер и причины политического бессилия Первой Думы. Возможный характер второй Думы. СПб., 1907.

186. Локоть Т.В. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной думы. М., 1906.

187. Львов Л. Звездная палата. // Минувшие дни. 1928. № 3.

188. Люляков П.К. Аграрный вопрос во второй Государственной думе. Дисс. .канд. ист. наук. М., 1950.

189. Магазинер Я.М. Чрезвычайно-указное право в России. Ярославль. 1910.

190. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума. London, 1991.

191. Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Париж, 1938.

192. Маклаков В.А., Пергамент О. Я. Наказ Государственной думы ( по работам2.ой Государственной думы) с объяснениями. СПб., 1907.

193. Малышева О.Г. Развитие конституционных идей и зарождениепарламентаризма в России. I и II Государственные думы. Дисс. . канд. ист.наук. М., 1994.

194. Маслов С.Л. Земельный вопрос и партии во II Государственной думе. Екатеринослав, 1917.

195. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе М., 1998. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России. // Вопросы истории. 1994. № 8.

196. Милюков П.Н. Вторая Дума. 1907 год. Публицистическая хроника. СПб., 1908.436

197. Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1907.

198. Могилянский М. Первая Государственная дума. Спб., 1907. Муромцев С.А. Внутренний распорядок Государственной думы. М., 1907. Муромцев С.А. Наказ Государственной думы // Первая Государственная дума. Выпуск первый. М., 1907.

199. Мякотин В.А. Надо ли идти в Государственную думу? // Русское богатство.1906. № 1.

200. Народный труд. Сб. 1-11. СПб., 1906.

201. Неманов JIM. Состав и работы думских комиссий. // Право. 1907. № 25 26. Никитин К., Степанов И. Деятельность второй Государственной думы. Сб. статей. Вып. первый. М., 1907.

202. Николаев A.A. Первая Государственная дума. СПб. Б.г.

203. Нильве А. И. Борьба классов и партий по аграрному вопросу во второй

204. Государственной думе. Дисс. . канд. ист. наук. Одесса, 1955.

205. Нольде Б.Э. Очерки русского конституционного права. СПб., 1907.

206. Обнинский В.П. Летопись русской революции. Т.З. Дума и революция . М.,1907.

207. Около думы. Сб. статей. М., 1907.

208. Ольминский М.С. Права Государственной думы. СПб., 1906.

209. Орловский ЩВоровский В. В.) Государственная Дума и политическиепартии. // Новая Дума. СПб., 1907. Сб.1.

210. Орловский ЩВоровский В. В.) Некоторые итоги первой Думы. // Образование. 1906. .№ 9.

211. Осипов C.B. Булыгинская дума: (Борьба вокруг создания народного представительного учреждения). Дисс. канд. ист. наук. М., 1997. Палиенко Н.И. Основные законы и форма правления в России. Харьков. 1910.437

212. Партия мирного обновления. Её образование и деятельность в первой Государственной думе. СПб, 1907.

213. Патентов В.А. Кадетские фракции в I и II Государственных думах. Дисс. . канд ист. наук. М, 1993.

214. Педан С.А, Павенков В.Г. Россия на пути к правовому государству (исторический аспект) // Российская государственность: История и современность. СПб, 1992.

215. Первая Государственная дума в России. (Библиогид). Библиотека

216. Таврического дворца. Отдел редкой книги. СПб. 1996.

217. Первая Государственная дума. Алфавитный список и подробные биографиии характеристики членов Государственной Думы. М, 1906.

218. Первая Государственная дума. Выпуски 1-3. СПб. 1907.

219. Первая российская революция 1905 1907 гг. Обзор советской изарубежной литературы. М, 1991.

220. Первая русская революция. Указатель литературы. М, 1930. Петрищев А.Б. Два избирательных закона. СПб, 1907.

221. Петрово Соловово В. Союз 17 Октября, его задачи и цели, его положение среди других политических партий. М, 1906.

222. Пешехонов A.B. Трудовая (народно-социалистическая) партия. СПб, 1907 Пиленко А. Русские парламентские прецеденты. (Порядокделопроизводства в Государственной думе). Вып. 1. СПб, 1907, Вып. 2. СПб, 1908.

223. Плансон А. Бывшая и будущая Государственная дума. СПБ, 1906. Плеханов Г.В. Уроки прошлого // Сочинения. Т. 15. М.-Л. 1926. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX вв. Энциклопедия. М, 1996.

224. Попов И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности. Первой русской Думы и Государственного совета. М, 1907.438

225. Работы первой государственной Думы. По стенографическим отчетам сост.

226. И. Бонч-Осмоловский, под ред. С.И. Бондарева. СПб, 1906.

227. Работы первой Государственной думы. СПб,. 1906.

228. Раковский О.Ю. Государственная дума и политические партии. М.,1907;

229. Романов Н.В. Октябристы и кадеты. СПб, 1906.

230. Ронин С.Л. Выборы в Государственную думу царской России. Дисс. . канд. юрид. наук. М, 1940.

231. Россия XIX XX вв. Взгляд зарубежных историков. М, 1996.

232. Россов С. 40 дней второй Государственной думы. СПб, 1907.

233. Рубакин Н. Архив государственной мудрости или злачное место, идежегосударственные раки зимуют. Опыт статистического исследования

234. Государственного совета по официальным данным. СПб. 1906.

235. Рыкачев А. М. Вопрос об отмене смертной казни в Государственной думе,1. М, 1906.

236. Селунская Н.Б. Россия в начале XX века. М, 1994.

237. Селунская Н.Б, Бородкин Л.И, Григорьева Ю.Г, Петров А.Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М, 1996. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М, 1962.

238. Синодик членов 2-ой Государственной думы. Вып . 1. СПб. 1907.

239. Слепков А.Н. Классовые противоречия в первой Государственной думе. Пг,1923.

240. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 -1907 гг. Л, 1981. Союз 17 Октября: О государственной думе. М, 1906.

241. Станчинский Б.Д. Булыгинская дума. // Пролетарская революция. 1925. № 9. С.43.

242. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 -1917 гг. Л, 1977.439

243. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996.

244. Степанский А.Д. Советская историография внутренней политики царизма в1905 1907 гг. // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции М,. 1978.

245. Степанский А.Д. Государственный совет в период революции 1905 -1907 гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1965.

246. Степанский А.Д. Политические группировки в Государственном Совете в1906 1907 гг. // История СССР, 1965, № 4.

247. Степанский А.Д. Реформа Государственного совета в 1906 г. // Труды Московского государственного историко архивного института. Т. 20. М., 1965.

248. Таганцев Н.С. Законопроект об отмене смертной казни в Государственном совете. // Вестник Европы. 1906. №11.

249. Терентьев И. Поминки по первой Государственной думе. М., 1906. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. Краснодар, 1924.

250. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. М., 1924.

251. Трудовая группа в Государственной думе. Сост. В.Ш. М., 1906. Тютюкин C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991. Фурман И. Г. Первая Государственная дума. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1950.

252. Цитрон А 103 дня второй Думы, СПб., 1907.

253. Цитрон А. 72 дня первого русского парламента. СПб., 1906.

254. Черменский Е.Д. I и II Государственные думы в освещении советскойисториографии // Первая русская революция 1905 1907 гг. Обзорсоветской и зарубежной литературы. М., 1991.440

255. Черменский Е.Д. I и II Государственные думы. Историографический очерк. // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М., 1978.

256. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.

257. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 1907 гг. М., 1939.

258. Чистяков П.С. Речи октябриста. 1905-1907 гг. СПб., 1907.

259. Чистякова Т.И. Государственная дума: истоки парламентаризма. //

260. Российская государственность : История и современность. СПб., 1992.

261. Члены 2-ой Государственной думы. СПб., 1907.

262. Члены 1 -ой Государственной думы. М., 1906.

263. Шалланд Л.А. Иммунитет народных представителей. Юридическое исследование. Т. 1-2. Юрьев. 1911-1913.

264. Шевырин В.М. Государственная дума в России (1906 1917 гг.) М., 1995. Шевырин В.М. Государственный совет в России (1906 - 1917) // Россия и современный мир. 1996. № 1.

265. Шевырин В.М. Либералы и Государственная дума в России (зарубежная историография) // Сословно-представительные учреждения в России (XVIII -нач. XX в.) М., 1993.

266. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907 1914 гг. М., 1991.

267. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией. М., 1983.

268. Шелохаев B.B. Оценка кадетами Манифеста 17 октября 1905 г. и Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. // Государственные учреждения и общественные организации СССР. М, 1989.

269. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой русской революции. М, 1987.

270. Шингарев А.И. Законодательная инициатива членов Государственной думы и Государственного совета. // Русская мысль. 1912. № 11 -12. Шлихтер А.Г. Государственная дума и её роль в освободительном движении. СПб, 1906.

271. Штейн В.И. Трудовая группа в Государственной думе. М, 1906. Щегло JI.B. Работа партий в первой Думе. СПб, 1907. Щербатов А.Г. Земельный вопрос. М, 1906.

272. Щербатов А.Г. Сообщение о Государственной думе в Союзе русских людей. М, 1906;

273. Южанин В. За что разогнали Государственную думу? СПб, 1906. Юртаева Е.А. Преобразованный Государственный совет в системе органов власти Российской империи. (1906 1917 гг.). Дисс. . канд. юрид. наук. М, 1996.

274. Ящунский В. Выборы комиссий в Государственной думе. // Право. 1907. № 21-22.

275. VI. Работы зарубежных авторов

276. Ajani G. La circolazione dei modelli romanistico e germánico nella cultura giuridica russa // Russica: studi e ricerche sulla Russia contemporánea. A cura di alberto masoero e Antonello Venturi. Milano. 1990.

277. Ascher A. The Revolution of 1905. Vol. 2. Authority Restored. Stanford, 1992. Birth E. Die Oktobristen (1905 1913) Zielvorstellungen und Struktur. Ein Beitrag zur russischen Parteiendeschichte. Stuttgart. 1974.442

278. Chasles P. Le parlement russe. Paris. 1910.

279. Emmons T. Russia's first elections // 1905 la premire revolution Russe / Ed. par CoquinF. P., 1986.

280. Emmons T. The formation of political parties and the first national elections in Russia. 1902-1906. Cambridge. 1983.

281. Fröhlich К. The emergence of Russian constitutionalism. 1900 1904: The relationship between sozial mobilization a. polit. group formation in pre -revolutionary Russia. The Hague etc. 1981.

282. Hildermeier M. Die sozialrevolutioare partei Russlands. Agrarsozialismus und Modernisierung im Zarenreich (1900 1914). Köln. 1978.

283. Palme A. Die russische Verfassung. Berlin. 1910.

284. Rosegger H.L. Das parlamentarische Interpellationsrecht Rechtsvegleichende und poltische Studie. Leipzig. 1907.

285. The Politics of Rural Russia. 1905 1914. Bloomington and London. 1979. Verner A.M. The crisis of Russian autocracy: Nicolas II a. the 1905 Revolution.-Princeton, 1990.

286. Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М., 1993.

287. Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования. СПб., 1907. Ким Сын Рэ. Конституционные идеи российского либерализма (История и современность) М., 1999.

288. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991.