Формирование эффективной системы управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Князев, Сергей Яковлевич

• Князев, Сергей Яковлевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Князев, Сергей Яковлевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы и. проблемные вопросы эффективного управления процессом использования и развития потенциала строительных предприятий.:.

1.1. Проявление сущности потенциала как экономической ■ категории в деятельности хозяйствующих субъектов экономики.

1.2. Теоретические основы эффективного управления процессом использования производственно-экономического потенциала строительных организаций. 30:

1.3. Проблемные вопросы,эффективного управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций.

Глава 2. Исследование факторов и обоснование направлений совершенствования управления производственно-экономическим потенциалом развития строительных организаций региона в наращивании объемов жилищного строительства.—.

2.1. Исследование факторов; ограничивающих производственно-экономический потенциал развития строительных организаций региона.

2.2. Исследование и сравнительная оценка потенциала предприятий строительного комплекса региона по наращиванию объемов жилищного строительства (на примере Приволжского федерального округа).

2.3. Обоснование основных направлений повышения эффективности управления потенциалом экономического роста и развития строительных организаций.

Глава 3. Совершенствование методических основ эффективного управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций.

3.1. Методические предпосылки формирования эффективной системы управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия в наращивании объемов жилищного строительства.

3.2. Обоснование системы показателей управления производственно-экономическим потенциалом строительного ' предприятия.

3.3. Методические рекомендации по повышению эффективности управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективной системы управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций региона»

Актуальность темы исследования. Для строительных организаций (руководства, собственников, сотрудников), занимающихся инвестиционно-строительной деятельностью, в том числе жилищным строительством, а также для инвесторов, кредиторов, поставщиков и других участников строительства, налоговых и статистических органов, важна объективная информация о производственно-экономическом потенциале строительных организаций в наращивании объемов жилищного строительства.

В последние годы наблюдается поступательный рост объемов жилищного строительства по регионам России. Наращивание объемов нового жилищного строительства отмечается и в Приволжском федеральном округе. Это свидетельство обладания со стороны предприятий инвестиционно-строительного комплекса определенным производственно-экономическим потенциалом, позволяющим наращивать темпы жилищного строительства и повышать тем самым жизненный уровень населения, нуждающегося в удовлетворении своих жилищных потребностей.

Потенциальные возможности обеспечения устойчивых темпов жилищного строительства в регионах во многом определяются условиями устойчивого функционирования и развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса, в том числе результатами эффективного использования потенциала строительных предприятий. От их успешного функционирования и потенциального развития зависят масштабы, сроки и качество возведения новых и реконструируемых объектов разных отраслей экономики, в том числе объектов жилищного строительства и, в частности, успешная реализация Федеральной целевой программы «Жилище» на 20022010 годы и Национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России».

К 2010 г. в целом по стране необходимо ежегодно вводить в действие, в соответствии с поставленной задачей Президентом России, не менее 80 млн. кв. м жилья;. Сейчас этот показатель почти в два! раза меньше. Для выхода на прогнозируемый уровень в 80 млн. кв. м необходимо обеспечивать ежегодные темпы увеличения жилищного строительства не менее 14-15 %. В 2006 г. было введено 50.2 млн. кв::. м жилья,, что1 на-; 15,1 % больше 2005 г. (50,2/43,6), а па 2007 г. намечается ввести 56,7 млн. кв. м (14,7 % к 2006 г.).

Однако, темпы роста жилищного строительства за последние годы разные по регионам - 4,5 % по» Санкт-Петербургу, 3,4 % по?Москве, 7,6 % по ? Удмуртской Республике. При этом темпы роста жилищного строительства в Удмуртской Республике за; период 2003-2005 гг. ежегодно снижались с 24,6% до 7,6%.

Решение проблемы: наращивания темпов жилищного строительства является» актуальной проблемой , успешное решение которой, предполагает принятие радикальных мер со стороны государства: и строительного комплекса страны, а также обуславливает необходимость совершенствования теоретических и методических основ формирования! системы; эффективного управления* процессом использования? и развития: производственно-экономического потенциала строитёльных предприятий.

Степень, разработанности исследуемой' проблемы. Исследованию теоретических и: практических проблемных вопросов? обеспечения эффективной деятельности- строительных организаций? посвящены труды многих российских ученых, в;которых рассмотрены различные концепции и подходы к повышению эффективности управления предприятиями строительного комплекса. В1частности, проблемы повышения эффективности^ работы строительных предприятий и совершенствования управления их деятельностью в современных условиях хозяйствования достаточно полное отражены в научных работах А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, В.А. Заренкова, ЮН. Казанского, А.М. Немчина, Ю.П. Панибратова и других исследователей;

Вместе с тем, развитие экономической науки и практики ставит новые, проблемы и обуславливает необходимость обращения и концентрации: внимания? на. разработке новых управленческих решений; обусловленных . формированием системы, эффективного управления;* экономическим: развитием! строительных предприятий, их экономическим ростом: Теоретические основы экономического роста и развития национальной экономики: заложили» зарубежные: исследователи — Р. Солоу, Р.Ф. Харрод, И. Шумпетер, другие исследователи, а также: российские исследователи -ГО:М. Воронин, С.Ю. Глазьев, Е.А. Драгомирецкая;. Д.С. Львов, А.З. Селезнев, A.C. Филипенко и другие.

Вопросы, посвященные научным- обоснованиям направлений развития и совершенствования управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса, достаточно плодотворно исследованы А.Н. Борисовым, A.A. Еремкиным",. A.A. Зыковым, И.О. Коробейниковым, И.В. Попрядухиной, Б.Б. Хрусталевым и др.

Теоретико-методологические аспекты развития теории экономического потенциала предприятий и управления: разными видами; потенциала? предприятий (управление стратегическим экономическим потенциалом; человеческим; - ресурсным, финансовым, инвестиционным и др.) достаточно успешно исследованы в работах H.A. Абыкаева, Е.В. Басалаевой, С.Н. Гончаровой; О.В. Максимчук, K.M. Мисько, С.Д. Резника, Н.М. Сабитовой,. B.C. Спирина и др.

Вместе с тем, в научной экономической литературе не в достаточной мере исследованы проблемные вопросы управления экономическим ростом и развитием предприятий: строительного комплекса с позиции микроэкономического подхода на основе более эффективного использования их производственно-экономического потенциала.

До последнего времени в недостаточно полной мере исследованы вопросы: формирования, системы эффективного управления процессом реализации производственно-экономического потенциала строительных предприятий по наращиванию темпов жилищного строительства, что предполагает необходимость:

- идентификации понятий потенциала как экономической категории и применительно к деятельности хозяйствующих субъектов экономики;

- обоснования и развития теоретических основ совершенствования« управления процессом использования и наращивания производственно-экономического л потенциала в деятельности строительных организаций в целях увеличения темповой объемов жилищного строительства;

- обоснования, рекомендаций по совершенствованию управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций по наращиванию объемов жилищного строительства.

Это предопределило цель и содержание диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ формирования- эффективной системы управления процессом выявления, оценки и использования производственно-экономического потенциала строительных организаций по наращиванию темпов регионального жилищного строительства.

Цель проведения исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- исследование проявления сущности потенциала как экономической категории в деятельности хозяйствующих субъектов экономики;

- обоснование теоретических основ эффективного управления процессом использования производственно-экономического потенциала строительных организаций;

- выявление проблемных вопросов обеспечения эффективного управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций; исследование факторов, ограничивающих производственно-экономический потенциал строительных организаций региона;

- исследование- и сравнительная оценка потенциала предприятий^ строительного комплекса региона по наращиванию- объемов.- жилищного строительства (на примере.Приволжского федерального округа);,

- обоснование основных направлений повышения- эффективности*, управления потенциалом- экономического4 роста и развития, строительных организаций;

- совершенствование методических основ! проектирования системы, управления-производственно-экономическим1 потенциалом предприятия; разработка методических рекомендаций по повышению эффективности управления производственно-экономическим потенциалом1 строительных организаций региона.

Объектом исследования, выступают подрядные организации строительного комплекса Приволжского федерального округа и регионов России, функционирующие на региональном рынке жилищного строительства.

Предметом исследования являются теоретические и методические основы- формирования эффективной системы управления производственно-экономическим потенциалом строительных организаций в наращивании объемов.жилищного строительства.

Теоретической« и методологической* базой исследования явились научные разработки ряда зарубежных и российских исследователей в области экономической теории, теории экономического роста и развития хозяйствующих субъектов, теории* управления, теории- экономического потенциала, материалы научных конференций и научные статьи периодических экономических изданий, обоснованные концепции исследователей по исследуемой проблеме.

Информационной базой исследования явились материалы Госкомстата и Росстата России, отражающие результаты жилищного строительства и деятельности организаций строительного комплекса России и Приволжского федерального округа за 1990-2006 гг., аналитические данные, опубликованные в научной и периодической печати, результаты собственных исследований по теме диссертации.

Научная новизна диссертационного1 исследования заключается в следующем:

1. Уточнено- проявление сущности потенциала как экономической категории, трактуемое совокупностью средств, ресурсов, возможностей,, способностей, скрытых и нереализованных резервов > хозяйствующего субъекта в- достижении поставленных целей; это позволяет развить понятийный аппарат и обосновать ограниченность концепции сугубо «ресурсного» подхода к трактовке потенциала.

2. Разработана классификация видов и форм экономического потенциала хозяйствующего субъекта экономики по основным признакам, отражающих преемственность основ теории управления в выявлении объекта и предмета управления потенциалом, цели использования потенциала; это позволяет развить теоретические основы управления экономическим потенциалом и обеспечить целенаправленную ориентацию менеджмента на выявление, анализ, оценку и максимально полное использование экономического потенциала предприятия в достижении его стратегических целей.

3. Разработана информационная модель структуризации проблемных вопросов эффективного управления использованием ресурсного потенциала строительного предприятия, позволяющая осуществлять комплексное решение проблемных вопросов эффективного управления ресурсным потенциалом предприятия.

4. Уточнена и предложена структура производственно-экономического потенциала строительного предприятия в составе производственного, организационно-управленческого, финансового, социально-трудового и конкурентного потенциала, что позволяет целенаправленно формировать показатели системы управления производственно-экономическим потенциалом предприятия.

5. Выявлены и систематизированы причинно-следственные связи воздействия основных факторов внешней и внутренней'среды, снижающих производственно-экономический потенциал- строительных организаций; это позволяет разрабатывать упреждающие меры, по снижению негативного воздействия, факторов-, в соответствии* с предложенной идентификацией; методических предпосылок формирования системы эффективного* управленияпотенциалом предприятия.

6. Обоснованы принципы формирования системы эффективного управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия - системного анализа, приоритетной реализации стратегического потенциала, эффективности управления и целевой направленности использования потенциала, следование которым обеспечивает эффективность управления потенциалом предприятия.

7. Разработана информационная модель проектируемой- системы управления производственно-экономическим- потенциалом строительного предприятия, позволяющая* уточнить подсистемы управления, выявить, общий контур управления и связи между подсистемами управления.

8. Обоснована и предложена система показателей управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия, функционирующего в сфере жилищного строительства, что позволяет целенаправленно выявлять, оценивать и использовать потенциал предприятия по наращиванию объемов жилищного строительства.

9. Разработана оптимизационная модель максимизации уровня использования производственно-экономического, в том числе производственного потенциала строительного предприятия в достижении его стратегической цели увеличения объема предложения вводимого жилья на рынке жилищного строительства.

10. Предложен метод критериальной оценки эффективности системы управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия, основанный на максимизации экономического эффекта от

11 , управления использованием потенциала; в. увеличении предложения-, строящегося жилья на рынке недвижимости по отношению к затратам на управление данным процессом.

1 ]. Разработана и апробирована? на статистических данных строительных организаций регионов России методика, оценки; трудового потенциала1; строительного предприятия; основанная: на- применении, рекомендуемого метода исчисления производительности живого труда по объему добавленной стоимости.

Теоретическая и практическая значимость исследования: Основные положения и выводы, сформулированные в диссертационной'; работе, развивают теоретические и методические- основы формирования эффективной системы управления? производственно-экономическим! потенциалом строительного предприятия в достижении, его стратегической; цели увеличения предложения-строящегося жилья на рынке недвижимости.

Результаты исследования могут быть использованы в- изучении дисциплин «Менеджмент в строительстве» и «Экономика5 предприятия», при ; подготовке студентов экономических специальностей^ и< повышении квалификации!специалистов строительного профиля;

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования разработанных рекомендаций; по формированию системы показателей и применению методов критериальной оценки производственно-экономического^, втомчисле трудового потенциала строительных организаций по наращиванию объемов,; жилищного строительства в регионе.

Апробация результатов: исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в научных статьях. Методика оценки трудового потенциала строительного предприятия- апробирована на: базе, статистических данных строительных организаций регионов России.

Публикации: По теме диссертации опубликовано, печатных работ общим объемом п.л., в том числе авторских п.л.

Структура диссертационной работы определена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы. Общий объем диссертации 163 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Князев, Сергей Яковлевич

Результаты исследования отражают расчетный уровень превышения потенциального спроса над его фактическим предложением — степень неудовлетворенного спроса на начало 2006 г.:

- в целом по стране в 3,3 раза;

- в целом по Приволжскому федеральному округу в 3,3 раза, в том числе по Удмуртской Республике в 4 раза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненного и законченного диссертационного исследования отражают полученные и апробированные в ходе исследования основные научные и прикладные результаты. Полученные в ходе исследования научные результаты« направлены на решение актуальной проблемы сокращения, дисбаланса спроса и предложения на первичном рынке жилищного строительства в результате рационального управления процессом использования и наращивания производственно-экономического потенциала строительных организаций как фактора роста объемов жилищного строительства.

В ходе выполненного диссертационного исследования получены следующие основные научные результаты:

1. В области теории:

1.1. Уточнено проявление сущности потенциала как экономической категории, трактуемое совокупностью средств, ресурсов, скрытых и нереализованных резервов, возможностей и способностей хозяйствующего субъекта в-достижении поставленных целей; это позволяет развить понятийный аппарат и обосновать ограниченность концепции сугубо «ресурсного» подхода к трактовке потенциала.

1.2. Разработана классификация видов и форм экономического потенциала хозяйствующего субъекта экономики по основным признакам. В основе обоснования классификационных признаков предложены:

- предмет исследования и управления потенциалом;

- объект исследования и управления (ресурсы предприятия, скрытые и нереализованные внутрипроизводственные резервы);

- цель использования потенциала (получение прибыли, экономический рост, социально-экономическое развитие); вид деятельности, процесса (производственная деятельность, производственный процесс, организация производства и труда, управленческая^ деятельность, коммерческая, производственно-экономическая, финансовоэкономическая, маркетинговая5 и финансовая.1 деятельность, процесс воспроизводстваосновных средств):

Предложенная, классификация; рассматривается составным? элементом развития^ теоретических основ'' управления- экономическим- потенциалом хозяйствующих субъектов* экономики, в том числе* строительных организаций, и обеспечивает целенаправленную* ориентацию на управление процессом выявления; анализа, оценка и- планирования использования, экономического* потенциала в реализации поставленных целей.

1.3. Разработана информационная модель структуризации проблемных вопросов управления использованием ресурсного потенциала строительного предприятия на основе предложенной их идентификации, ориентирующая менеджмент на применение методов стратегического- управления, критериев* и показателей1 оценки эффективности» управления производственно-экономическим, в том числе ресурсным потенциалом.

2. В методологической области:

2.1. Уточнена структура производственно-экономического потенциала строительного предприятия на основе разработанной*- классификации, что обеспечивает целенаправленность формирования системы эффективного управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия в увеличении предложения вводимого жилья и предполагает необходимость обоснования показателей*формируемой системы управления.

2.2. Выявлены и систематизированы причинно-следственные связи воздействия основных факторов внешней и внутренней среды, снижающих производственно-экономический потенциал строительных организаций, что,1 позволяет комплексно выявлять и анализировать причины и последствия воздействия факторов, разрабатывать направления и меры по снижению негативного воздействия факторов на уровень использования производственно-экономического потенциала предприятия.

2.3. Идентифицированы методические предпосылки формирования системы управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия, что позволяет целенаправленно исследовать и обеспечивать, формирование эффективной системы,управленияшотенциалом предприятия:

2.4. Обоснованы, принципы; формирования; системы^ эффективного? управления производственно-экономическим? потенциалом;; строительного? предприятия* - системного анализа; приоритетной! реализации, стратегического; потенциала; эффективности; адаптивности• управления и целевой направленности; следование которым обеспечивает эффективность, управления потенциалом 1 предприятия;

2.5. Разработана информационная модель проектируемой системы управления; производственно-экономическим потенциалом; строительного; предприятия; позволяющая выявить состав подсистем, общий контур управления: и уточнить связи между подсистемами управления.

2.6. - Обоснована и? предложена система показателей управления производственно-экономическим потенциалом строительного предприятия, занятого в сфере жилищного строительства; что позволяет целенаправленно управлять процессом выявления, оценки и использования потенциала по наращиванию объемов жилищного строительства.

2.7. Разработана' оптимизационная? модель максимизации уровня использования производственно-экономического, в том; числе производственного потенциала строительного предприятия в наращивании объема предложения по вводу жилья на рынке недвижимости с учетом выявленных ограничений;

2.8. Предложен метод критериальной; оценки эффективности системы^ управления производственно-экономическим; в том числе производственным, потенциалом строительного предприятия; по наращиванию объемов жилищного строительства, отражающий соотношение получаемого экономического эффекта и затрат на функционирование данной системы управления.

3. В области практики:

3.1. Уточнена и рекомендована к применению на практике структура производственно-экономического потенциала строительного предприятия в составе производственного, организационно-управленческого, социально-трудового, финансового и конкурентного видов потенциала, что позволяет целенаправленно формировать систему показателей составляющих производственно-экономического потенциала предприятия.

3.2. Разработаны рекомендации по применению метода экспертных оценок выявления и использования производственно-экономического, в том числе производственного потенциала строительного предприятия в достижении поставленных целей.

3.3. Предложен метод исчисления интегральной количественной оценки производственно-экономического и в его составе производственного потенциала строительного предприятия, востребованный при разработке оптимизационной модели максимизации использования производственно-экономического потенциала предприятия.

3.4. Обоснованы и апробированы на статистических данных Росстата России рекомендации по уточнению метода анализа и оценки использования трудового потенциала в деятельности строительных организаций, что предполагает применение рекомендуемого метода исчисления количественной оценки использования живого труда на основе использования показателя добавленной стоимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Князев, Сергей Яковлевич, 2008 год

1. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. - №6. - с. 58-66.

2. Алтухов С.И., Мицук И.В., Шушаков O.A. и др. Инвестиционное управление современным предприятием / Отв. ред. д-р экон. наук, проф. К.Т. Джубараев. Новосибирск: Изд-во МАН, 2006. - 207 с.

3. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ / О.И. Ананьин; Ин-т экономики. М., 2005. - 244 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с анг. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973. 294 с.

6. Асаул А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплекса. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001.-168 с.

7. Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь Ф.И., Мышко O.A. Менеджмент корпорации и корпоративное управление. СПб.: «Гуманистика», 2006. - 328 с.

8. Басалаева Е.В. К вопросу о развитии теории экономического потенциала // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №5. - С. 45-50.

9. Бендиктов М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиктов, И.Э. Фролов; Центр. Экон. мат. ин-т РАН. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

10. Берсенев Н. Дорогостоящий парадокс // Строительная газета. 2003. -№6.-С. 1,3.

11. Большая советская энциклопедия: Т. 29. в 30-ти т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия. - 1978. - 640 с.

12. Большой экономический словарь: 19000 терминов / Сост.: М.Ю. Агафонова и др.; Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 1997. - 856 с.

13. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1999. - 1456 с.

14. Борисов А.Н. Управление инвестиционной деятельностью предприятий территориально-строительных комплексов / А.Н. Борисов. М.: ИТД «КноРус», 2006. - 176 с.

15. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№9.-С. 8-19.

16. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

17. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. - 312 с.

18. Гинзбург А.И. Экономический анализ. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2007. -208 с.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

20. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232 с.

21. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. М.: Наука, 1999. - 190 с.

22. Гончарова С.Н. Оценка ресурсного потенциала, предприятий и интенсивность производства АПК: Монография / ООО «Азов-Печать». Азов, 2005.-108 с. •

23. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Изд-во «Знание УССР», 1998. - 16 с.

24. Драгомирецкая Е.А. Экономический рост и вектор развития, современной-России / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет. МГУ, ТЭИС, 2004. - 726 с.

25. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: Учеб. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 272 с.

26. Евсеев A.B. Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. - СПб., 2003. - 151 с.

27. Еремкин A.A. Основные направления развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса Пензенской области / A.A. Еремкин, Б.Б. Хрусталев, Ю.С. Артамонова. Пенза: ПГУАС, 2006. - 234 с:

28. Заренков В.А., Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве: (Отеч. и зарубеж. опыт) / В.А. Заренков, А.Ю. Панибратов; Инж. акад. Рос. Федерации и др. М.; СПб.: Стройиздат, Спб., 2000. - 333 с.

29. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики / В.А. Заренков. СПб.: Стройиздат, 1999. - 285 с.

30. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000. - 294 с.

31. Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Методология оценки конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 21. - С. 59-65.

32. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство «ДваТри», 1995.-438 с.

33. Киршин И.А. Становление современной теории экономического роста / И.А. Киршин. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - 194 с.

34. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий. Нижний Новгород: НГАСУ, 2000. - 352 с.

35. Кудашов Е.А. О жилищной программе / Жилищное строительство. -2006.-№8.-С. 13.

36. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Отв. ред. акад. Н.П. Федор'енко. М.: «Наука», 1987. - 509 с.

37. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. -520 с.

38. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 79 с.

39. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего / Д.С. Львов. М.: Институт экономических стратегий, 2007. - 120 с.

40. Максимчук О.В. Управление стратегическим экономическим потенциалом предприятий / О.В. Максимчук, В.В. Клюшин; Волгоградскийгосударственный архитектурно-строительный университет. Волгоград: ВолгГАСУ, 2006. - 176 с.

41. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр, экономики й маркетинга; 2002. - 304 с.

42. Менеджмент в строительстве: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 523 с.

43. Методика профессиональной сертификации в «Союзпетрострое» / Ценообразование и сметное нормирование. 2006. - № 12. - С. 102-104.

44. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко: Пер. с англ. М.: «Дело», 2002. - 701 с.

45. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методологические аспекты исследования. М.: Наука, 1991. - 92 с.53 i Новый экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006. - 1088 с.

46. Панибратов Ю.П., Силкин P.A. Финансовая устойчивость строительных организаций / Ю.П. Панибратов, P.A. Силкин. СПб.: С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т, 2002. - 86 с.

47. Платов В.Я. Современные управленческие технологии. М.: Дело, 2006.-384 с.

48. Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста: Монография / ВолгГАСУ. Волгоград, 2005. - 356 с.

49. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

50. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ.. М., Киев: Изд. дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

51. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный! экономический словарь. 4-е изд:, перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М,.2005. - 480 с.

52. Регионы России; Основные характеристики субъектов Российской! Федерации., 2006: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. - 685 с.

53. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. -981 с.

54. Резник С.Д. Управление человеческим потенциалом современной организации. Пенза: ПГУАС, 2004. - 102 с.

55. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. -2006.-819 с.

56. Россия в цифрах. 2006: Кратк. стат. сб./ Росстат. —М:, 2006. -462 с.

57. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика. -М.: ИНФРА-М, 2001. — 304 с. ;

58. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2006.-810 с.

59. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 680 с.70. 'Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Очерки теории экономического роста. Монография. Изд-во МАЭП. М., 2002. - 315 с.

60. Синочкин Д. Ипотека и цены: замкнутый круг // Недвижимость и строительство Петербурга. 2007. - № 24. - С. 15.

61. Солоу Р. Перспективы экономического роста // МэиМО. 1996. - №8. - С. 69-77.

62. Тихомирова Е.И. Экономический рост и конкурентоспособность, российских регионов: Статистико-экономическое исследование Текст. Самара:; Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - 420 с.

63. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998.

64. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 136 с.

65. Филипенко A.C. Экономическое:развитие: цивилизационный подход / A.C. Филипенко. Ml: ЗАО «Издательство «Экономика», 20021 - 260 с.

66. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 864 с.

67. Хайниш С.В1, Гиттик IOJI. Заяшников E.H. Механизм активного;-развития предприятия. М1 : МНИИПУ, 1990: - 71 с.

68. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: Дело и Сервис, 2001. — 126 с:

69. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Ml, 1959. - 126 с.

70. Хрустал ев Б.Б., Попрядухина И.В. Основные направления развития и управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГУАС, 2004.-130 с.

71. Шлычков В.В. Теоретико методологические аспекты управления^ ресурсным потенциалом региона: монография / В.В: Шлычков,, А.Д; Арзамасцев:,

72. Е.П. Фадеева. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. - 390 с.

73. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. B.C. Антономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. -М.: Издательство Прогресс, 1982. 455 с.

74. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. - 688 с.

75. Экономика строительства: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.В. Бузырев и др.; под общ. ред. В.В. Бузырева. М.: Издательский центр «Академия», 2006.-336с.

76. Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.

77. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.

78. Экономический словарь / Сост., предисл., прилож. А.Ф. Никитина. -М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2006. 672 с.

79. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности / Под общ. ред. д.э.н. Горбунова А.А. СПб., ИСЭП РАН АИНЭС, 1996. -207 с.

80. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055 с.

81. Яншин С.Н., Яншина Н.И. Некоторые аспекты анализа бюджетного потенциала муниципальных образований // Финансы и кредит. 2003. - №5. - С. 35-41.