Формирование эффективной инвестиционной политики предприятий черной металлургии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яременко, Анатолий Дмитриевич

• Яременко, Анатолий Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яременко, Анатолий Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ' В РЬШОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ И ФАКТОРЫ, ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ.

1.1. Тип экономического состояния как несущая конструкция инвестиционной политики предприятия. 1.2. Оценка инвестиционной ситуации в России за годы рыночных преобразований и проблема выбора адекватной инвестиционной политики предприятия.

1.3. Концептуальные основы формирования инвестиционной политики предприятия.

Выводы. j

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ I ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

I 2.1. Проблема выбора источников финансирования инвестиций и

I критерии их адекватности в рыночных условиях.

2.2. Самофинансирование как базовый принцип эффективной инвестиционной политики предприятия и проблемы его реализации в современной российской политике.

I 2.3. Проблема привлечения внешних инвестиций.

2.4. Инновационная составляющая в инвестиционной политике металлургических компаний.

Выводы.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ.

3.1. Структурный аспект инвестиционной политики предприятия.

3.2. Формирование бюджета инвестиций.

3.3. Сводная модель инвестиционной политики предприятия и контроль ее реализации.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективной инвестиционной политики предприятий черной металлургии»

Актуальность исследования

Черная металлургия является одной из базовых отраслей промышленности России, которая обеспечивает 90% внутреннего рынка металлопродукции Её доля в общероссийском экспорте составляет 10% от валютной выручки. Такая роль в системе народного хозяйства требует особого отношения к инвестиционной политике в ней, в особенности на фоне имеющего место сокращения инвестиций в черной металлургии за последнее десятилетие в 2,5 раза.

В настоящее время процесс инвестирования в значительной степени определяется законами Российской Федерации, Указами Президента и Постановлениями Правительства РФ, что не обеспечивает необходимую направленность и уровень развития черной металлургии соответственно с новыми экономическими условиями. В связи с этим требуется повышение научной обоснованности и совершенствование практики инвестиций в эту отрасль, отвечающие роли и потребностям черной металлургии не только в общей структуре народного хозяйства, но и в меняющихся общественно-экономических условиях.

Изложенное выше позволяет сделать заключение об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Цель я задачи исследования.

Цель исследования состоит в разработке и теоретическом обосновании экономического механизма обеспечения условий эффективной инвестиционной политики предприятий черной металлургии. В соответствии с этой целью поставлены следующие задачи: анализ и оценка инвестиционной политики металлургических предприятий в условиях рыночных реформ, определение ее ведущих факторов; выявление и обоснование комплекса условий эффективной инвестиционной политики предприятия, выработка и оценка критериев их адекватности условиям рыночной экономики;

- обоснование механизма моделирования инвестиционной политики предприятий черной металлургии;

- разработка рекомендаций по формированию эффективной инвестиционной политики предприятий черной металлургии.

Объект исследования - процесс инвестирования на предприятиях черной металлургии.

Предметом исследования является формирование эффективной инвестиционной политики предприятий металлургической отрасли, включающее:

- выбор инвестиционной политики в зависимости от типа экономического состояния металлургического предприятия;

- анализ и практическое применение современных источников инвестиций, таких как эмиссия ценных бумаг (акций, облигаций) и среднесрочный лизинг оборудования;

- оптимизация структуры источников финансирования процесса инвестирования;

- моделирование процесса инвестирования в увязке со стратегией производственно-технологической реструктуризации предприятия и отдельных инвестиционных программ;

- разработку бюджета инвестиций во взаимосвязи с общим бюджетом предприятия, бизнес-планов по предприятию в целом и отдельным проектам, расчет потоков денежной наличности, а также других сущностных показателей эффективного инвестирования.

Научная новизна выполненного исследования состоит в разработке и теоретическом обосновании концептуальных основ формирования и экономического механизма обеспечения условий эффективной инвестиционной политики предприятия. Она заключается в уточнении и расширении следующих положений: зависимость инвестиционной политики от типа экономического состояния предприятия; взаимосвязь потребности в инвестициях, обоснованной маркетинговыми и экономическими расчетами, и оценки конкретных источников инвестиций на основе системы бюджетирования; обоснование механизма привлечения новых форм внешних инвестиций; формулировка комплексной системы инвестиционной политики крупных металлургических компаний.

Практическая значимость.

Разработанные методические положения позволяют обосновано формировать инвестиционную политику предприятий черной металлургии, эффективно привлекать такие внешние источники инвестиций как выпуски ценных бумаг и лизинг оборудования, осуществлять комплексное вариативное моделирование инвестиционной политики предприятия.

Апробация полученных в ходе диссертационного исследования результатов осуществлялась в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ЗАО Инвестиционная Компания «Расчетно-фондовый центр». Основные положения диссертации докладывались на международных конференциях по проблемам привлечения инвестиций в Россию (Москва, Лондон, Нью-Йорк, Вашингтон, Дюссельдорф); на Первом экономическом форуме России по инвестициям и ценным бумагам (Москва); на региональных конференциях профессиональных участников рынка ценных бумаг при Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (Челябинск).

Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, состоящего из 63 источников, приложения. Общий объем диссертации составляет 125 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яременко, Анатолий Дмитриевич

выводы

1. Моделирование инвестиционной политики на перспективный период включает разработку и проведение вариантных расчетов по комплексу проблем, предопределяющих будущее развитие отрасли.

На первом этапе моделирования инвестиционной политики необходимо обосновать принципиальные направления производственно-технической реструктуризации целью повышения конкурентоспособности продукции, что особенно важно для ряда предприятий отрасли, значительная часть основных фондов которых в большей степени изношена.

При этом программу и направления реструктуризации каждой конкретной металлургической компании целесообразно разрабатывать в непосредственной взаимосвязи с принципиальными направлениями структурной перестройки отрасли в целом.

На последующих этапах на основе разработки сводного бюджета компании, включающего оценку всех аспектов ее производственно-экономической деятельности, выявить оптимальные с экономических позиций направления инвестиционной политики и источники инвестиций.

На заключительной стадии, с учетом всех предыдущих этапов, разрабатывается сводная модель инвестиционной политики.

Вопросы моделирования инвестиционной политики разработаны применительно к крупнейшей металлургической компании ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат».

С целью актуализации инвестиционная программа систематически должна корректироваться с выделением приоритетных направлений, но с сохранением генеральной линии развития.

Общий подход формирования инвестиционной программы состоит в том, чтобы реализовать в соответствии с финансовыми возможностями компании приоритетные проекты нового строительства и проекты, направленные на модернизацию существующих производственных мощностей с целью организации современного и эффективного производства.

При определении инвестиционных приоритетов компании необходимо выделять основные стратегические объекты и прочие объекты, обеспечивающие нормальное функционирование компании.

2. В основу системы бюджетирования должны быть положены следующие главные принципы:

Схема лизинговой сделки

- Тесная взаимосвязь планов и бюджетов во времени: краткосрочных и долгосрочных.

- Сбалансированность доходной (приходной) и расходной частей бюджета при прогнозировании основных экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния во взаимосвязи с формированием источников инвестирования и погашения кредитов.

- Обратная связь при формировании бюджета путем постоянного и сплошного оперативного контроля за использованием бюджета.

Особо следует подчеркнуть, что вся система бюджетирования должна учитывать условия непрерывно меняющейся экономической ситуации в стране: процентную ставку за кредит, уровень инфляции как в черной металлургии, так и смежных отраслях, различные формы оплаты.

При формировании бюджета инвестиций для определения стоимости строительства целесообразно шире использовать систему сметных нормативов (федеральных, производственно-отраслевых, территориальных и фирменных), на базе и с использованием которых формируются свободные рыночные цены.

На основе ряда разрозненных сметных норм сформулирована в сводном виде такая система.

3. Заключительным этапом выработки инвестиционной политики (после определения вариантных направлений реструктуризации, формирования в предварительном порядке бюджета инвестиций) является оценка эффективности инвестиционных проектов.

В совокупности, при систематической итерации, все этапы моделирования: вариантные расчеты направления реструктуризации; расчеты по комплексной системе бюджетирования с целью управления финансовыми и материальными потоками и расчеты экономической эффективности инвестиций - формулируют сводную модель инвестиционной политики предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В соответствии с проведенным исследованием тип экономического состояния предприятия в решающей степени определяет его инвестиционную политику. Предприятия черной металлургии по типу экономического состояния и функционирования могут быть разделены на три основные группы: предприятия федерального значения; предприятия преимущественно регионального значения; предприятия небольшой мощности, зачастую убыточные и подлежащие, как правило, перепрофилированию.

Инвестиционный потенциал крупных металлургических предприятий федерального значения многократно превышает инвестиционные возможности предприятий небольшой мощности.

2. Анализ инвестиционной ситуации в России за годы рыночных реформ показал, что она коренным образом изменилась и по ряду параметров принципиально ухудшилась.

Резкое ухудшение выразилось, прежде всего, в примерно трехкратном снижении объемов инвестиций; основные же изменения связаны с коренной трансформацией соотношения отдельных источников финансирования.

Выявлены основные причины сокращения инвестиций и определено их долевое соотношение.

3. Выбор источников инвестиций в период 1992-1999 гг. определялся в решающей степени систематически меняющейся общеэкономической ситуацией в стране и в очень большой степени конкретными условиями экономической деятельности каждого предприятия и задачами, которые они перед собой ставили.

В целом по отрасли в период 1995-1999 гг. более половины общего объема собственных инвестиций финансировалось за счет амортизационных отчислений -наиболее выгодного и естественного источника инвестиций. Однако абсолютный размер инвестиционных ресурсов, формируемых за счет амортизационных отчислений, был невелик.

Доля амортизации в себестоимости металлопродукции промышленно развитых стран в 3 раза выше, чем на российских предприятиях.

Это обеспечивается практически в 2-3 раза более коротким сроком службы оборудования и значительно более высокой стоимостью основных фондов (в расчете на 1 т стали примерно в 3 раза).

Выявлено, что государственные правовые акты и проект второй части Налогового кодекса предоставляют достаточные возможности для увеличения размеров амортизационных отчислений как за счет более высоких нормативов амортизационных отчислений, так и за счет более высокой стоимости основных фондов.

Однако эти факторы могут быть существенно задействованы металлургическими предприятиями лишь при создании стабильных условий для работы, в которых у предприятий будет достаточная рентабельность для покрытия ** повышенных за счет более высоких амортизационных отчислений затрат.

Важнейшим источником инвестиций является нераспределенная прибыль. Однако лишь ограниченное число металлургических предприятий (и прежде всего ОАО «ММК») имело финансовые возможности для использования этого источника, несмотря на то, что действующим законодательством были созданы для этого необходимые условия: при использовании на инвестиции до 50% прибыли эта часть прибыли не облагалась налогом. Предусматриваемая новым Налоговым кодексом (ч. И) отмена этой льготы неправомерна, поскольку существенно сократит инвестиционные возможности прибыли работающих предприятий.

Привлечение сколько-нибудь значительных инвестиций за счет продажи или залога акций в настоящее время и в ближайшей перспективе нецелесообразно вследствие их крайне низкой рыночной оценки, ф В сложившихся экономических условиях, из-за ограниченности собственных инвестиционных ресурсов, практического отсутствия и высокой стоимости кредитов российских банков одним из наиболее возможных источников инвестиций являются иностранные кредиты.

Новыми для российской экономики и перспективными формами привлечения инвестиций являются выпуск облигационных займов и лизинг оборудования.

Механизм привлечения этих источников инвестиций разработан и задействован в ОАО «ММК» с нашим непосредственным участием.

Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что для такой капиталоемкой отрасли как черная металлургия, при строительстве особо крупных приоритетных объектов -стан «2000» холодной прокатки листа в ОАО «ММК», толстолистовой стан «5000» и цех по производству газопроводных труб большого диаметра на одном из предприятий отрасли и др., требующих инвестиций порядка 400-800 млн. долл. на одной площадке, необходимо использование комплексного механизма привлечения инвестиций при соответствующей государственной поддержке.

4. Разработана схема моделирования инвестиционной политики предприятия на перспективный период, включающая: на первом этапе - обоснование принципиальных направлений производственно-технологической реструктуризации металлургической компании в непосредственной взаимосвязи с принципиальными направлениями структурной перестройки отрасли в целом; на последующих этапах - на основе разработки сводного бюджета компании, включающего оценку всех аспектов ее производственно-экономической деятельности, обоснование оптимальных с экономических позиций направлений инвестиционной политики; на заключительной стадии - разработка сводной модели оценки эффективности инвестиционных проектов.

В заключение следует подчеркнуть, что лишь в своей совокупности, при систематической итерации все этапы моделирования: вариантные расчеты направления реструктуризации; расчеты по комплексной системе бюджетирования с целью управления финансовыми и материальными потоками; расчеты экономической эффективности инвестиций - формулируют сводную модель инвестиционной политики предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яременко, Анатолий Дмитриевич, 2000 год

1. Федеральный Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности» от 26.05.91 №1488-1 ФЗ.

2. Федеральный Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 №39-Ф3.

3. Федеральный Закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.99 №160-ФЗ.

4. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон Российской Федерации «О соглашениях о разделе продукции», от 07.01.99 № 19-ФЗ.

5. Федеральный Закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 №39-Ф3.

6. Федеральный Закон Российской Федерации «О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг» от 3.03.99 №46-ФЗ.

7. Федеральный Закон Российской Федерации «О лизинге» от 29.10.98 № 164-ФЗ.

8. Федеральный Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27.02.91 .№2116-1.

9. Федеральный Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26.12.95 №208-ФЗ.

10. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21.10.94.М.: ИНФРА-М, 1995.

11. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 29.12.1995.М.: ИНФРА М, 1996.

12. Основные направления социально-экономической политики правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Проект программы Правительства Российской Федерации, М., 2000.

13. Стратегия развития металлургической промышленности России до 2005 года. М.: Департамент экономики металлургического комплекса Минэкономики.

14. Российский статистический ежегодник. М.: 1998,1999,2000.

15. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

16. Годовые отчеты ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», 1997, 1998, 1999.

17. Инвестиционная программа ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», Консалтинговая фирма Агиплан, 1999.

18. Информационно-аналитический обзор «Производство, экономика и маркетинг в черной металлургии», Корпорация производителей черных металлов «Чермет», 1999,2000.

19. Сборник информационных материалов по социальным вопросам, инвестициям и внешнеэкономической деятельности. М.: Корпорация производителей черных металлов «Чермет», 1999,2000.

20. Технико-экономическое обоснование выпуска среднесрочных облигаций ОАО «ММК» на финансирование инвестиционного проекта «Строительство 2-х клетьевого реверсивного стана холодной прокатки».

21. Стратегия производителей металлопродукции западного мира, цены и стоимости» (World Steel Dynamics "Western world steelmakers, strategies, cost and prices, 1991 year). (Доклад фирмы Пейн-Веббер).

22. Ансофф И. (при содействии Эд. Дж. Макдоннело, Новая корпоративная стратегия, СПБ., Питер, 1999.

23. Абрамов С.И. Инвестирование. М: Центр экономики и маркетинг, 2000.

24. Афонин С.З., Шевелев Л.Н., Кагаловский В.Е., Гуров А.С. Европейское объединение угля и стали: Обзор деятельности в 1992-1995 годах. М.: Машиностроение, 1995.

25. Беренс В., Хевронек П., Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. -М.: ИНФРА М, 1995.

26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ.- М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.

27. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1998.

28. Быльцов С.Ф. Настольная книга Российского инвестора. СПБ: Изд. Дом Бизнес-Пресса, 2000 (Ценная бумага, акции).

29. Валуев К.Е. Совершенствование управления инвестиционной деятельности на предприятиях черной металлургии: Дис. М., 2000.

30. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. М: Дело, 1999. -1008 с.

31. Грицына В.П. Особенности инвестиционной деятельности и экономический рост в России. М.: Институт экономики РАН, 1999.

32. Евсеев А.А., Митяев Н.И., Штанский А.А., Струг Н.В., Степанова Н.В. Техническое состояние оборудования черной металлургии. М.: Обзорная информация; Ин-т «Черметинформация», 1988.

33. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПБ.: Бизнесс-пресса, 1998.

34. Карминский А.М., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998.

35. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000.

36. Кумм Уве. Анализ состояния и перспективы российской черной металлургии //Металлоснабжение и сбыт. 2000. - №1.

37. Ларионова И.А. Разработка методики формирования эффективных инвестиционных проектов и выбор рационального варианта реконструкции металлургического комбината: Дис., М., 1997.

38. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Высшая школа, 2000.

39. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

40. Менделев А.В. Учет инвестиционных рисков при разработке проектов реконструкции металлургического предприятия: Дис., М.,1999.

41. Меншиков И.С. Финансовый анализ ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1998.

42. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ. М.: Банки и Биржи, Юнити, 1997.

43. Отчет по НИР «Методика определения главных направлений инвестиционно-инновационной политики металлургического предприятия». М.: Институт экономики ФГУП «ЦНИИчермет» им. И.П. Бардина, ЗАО РФЦ, 2000.

44. Павлова Л.Н. Операции с кооперативными ценными бумагами. М.: ЗАО «Бухгалтерский бюллетень», 1997.

45. Петергова А.В., Петракова Т.М., Свистунов Г.А. Экономический механизм повышения значения амортизации в воспроизводстве основных фондов. М.: Черметинформация, 1996.

46. Российская металлургия, обзор, содействие: Доклад консалтинговой фирмы Роланд Бергер в рамках программы «Тасис». М., 1996.

47. Сергеев М.В., Веретенников И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.

48. Серпилин А.Б., Прутковский В.Б. Оценка уровня инвестиционной привлекательности черной металлургии // Металлургия. 1998. - № 9.

49. Тренев В.Н., Ириков В.А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: Финансы и статистика, 1998.

50. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

51. Финансирование с ЕБРР: Справочник для компаний и предпринимателей, рассматривающих возможности финансирования проектов или инвестирования в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ, Европейский банк реконструкции и развития. Л., 1996.

52. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. со шведск. и англ. М.: Экономика, 1987.

53. Ческидов А.С. Инвестиционная стратегия и финансовые игры. М.: Паимс,1994.

54. Четыркин Б.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

55. Шарп У.,Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер с англ. М.: ИНФА-М, 1999. -XII. 1028 с.

56. Шевелев Л.Н. Мировая черная металлургия 1950-2000 г. (реструктуризация, качество, приватизация). М.: Машиностроение, 1999.

57. Шеремет В. и др. Управление инвестициями: В 2 т. М.: Высшая школа, 1998. - Т. 2.

58. Штанский В.А. Повышение эффективности использования инвестиций и основных фондов в черной металлургии// Металлург. 1998. - № 10.

59. Штанский В.А. Самый дефицитный ресурс // Металлы Евразии. 1998. -№2.

60. Штанский В.А. Финансово-экономические аспекты модернизации черной металлургии // Металлург. -1991. № 8.

61. Штанский В.А., Яременко А.Д. Инвестиционные проблемы технического перевооружения предприятий черной металлургии России. М.: Черметинформация, 2000.

62. Яременко А.Д. Формирование инвестиционной стратегии ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»: Сборник научных трудов «Инвестиционный менеджмент». М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. 2000.

63. Яременко А.Д. Очень ценные бумаги. Новые инструменты повышения инвестиционной привлекательности предприятий // Маркетолог. 2000. - № 8.

64. ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОКАТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В 1990 1999 гг.,млн. тонн

65. Комбинаты 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

66. Всего по России 63,7 55,1 46,8 42,7 35,9 39,1 38,8 37,2 34,9 40,7

67. Магнитогорский МК 11,8 11,1 9,4 8,0 5,5 6,4 5,9 6,6 6,9 7,9

68. Череповецкий МК 10,2 8,7 8Д 7,1 5,9 6,7 7,4 7,6 7,4 7,8

69. Новолипецкий МК 6,9 6,2 6,0 5,2 4,8 6,2 6,5 5,8 6Д 6,9

70. Нижне-Тагильский МК 4,4 4,0 3,1 3,6 3,5 3,7 4,0 3,2 2,1 2,6

71. Орско-Халиловский МК 3,2 2,8 2,3 2,3 2,1 2,1 1,9 2,1 1,9 2,0

72. Челябинский МК 3,6 3,2 3,2 3,3 2,4 1,75 2,4 2,5 2,0 2,0

73. Западно-Сибирский МК 4,9 4,1 3,1 3,6 3,3 3,5 3,0 2,7 2,7 3,9

74. Кузнецкий МК 3,2 2,8 2,5 2,5 2,6 2,7 2,7 2,4 1,4 2,2

75. Оскольский электрометаллургический комбинат 1,4 1,4 1,4 1,2 1,4 1,4 1,3 1,4 1,5 1,6

76. Итого по девяти комбинатам 49,6 44,3 39,1 36,8 31,5 34,5 35,1 34,3 32,0 36,9

77. Доля девяти комбинатов в общероссийском производстве проката,% 77,9 80,4 83,5 86,2 87,7 88,1 90,5 92,2 91,6 90,6я