Формализация свертывания краеведческих документов публицистического характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Алдохина, Ольга Ивановна

• Алдохина, Ольга Ивановна
• кандидат педагогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Алдохина, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Краеведческая информация как объект семантического анализа

1.1. Формирование и удовлетворение потребностей в краеведческой информации как один из важных факторов эффективного развития региона

1.2. Краеведческие запросы как показатель востребованности информации о крае

1.3. Формирование информационной базы краеведческой библиотечно-библиографической работы

ГЛАВА 2. Структурно-семантические особенности краеведческих документов публицистического характера

2.1. Определение понятия "краеведческий документ" в современном библиотечном краеведении

2.2. Общая характеристика газетно-публицис-тического стиля

2.3. Классификация жанров краеведческих документов публицистического характера

ГЛАВА 3. Экспериментальная проверка формализованной методики информационного анализа и синтеза краеведческих документов публи -цистического характера

3.1. Характеристика исследуемого экспериментального массива и обоснование его выборки

3.2. Методика формализованного аннотирования краеведческих документов публицистического характера

3.3. Исследование работоспособности формализованной методики аннотирования краеведческих документов публицистического характера

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формализация свертывания краеведческих документов публицистического характера»

Актуальность исследования. Изменение экономических основ функционирования и социального облика регионов России, реальная стоимостная оценка природных ресурсов обусловили увеличение интереса к политической, экономической и культурной жизни края. Наибольшую остроту приобрели такие проблемы, как начавшееся хозяйственное обособление регионов, конфронтация в отношениях региональных структур власти и управления с общегосударственными структурами, вопросы национально-этнического развития, внутрирегиональные конфликты социально-экономического и политического характера, экологическая нестабильность и ряд других.

Следствием процесса регионализации явился рост общественного интереса к краеведческой информации, что нашло свое отражение в возрастании потока запросов, поступающих в информационные и библиотечные учреждения. Библиотеки, располагая специально подобранными и организованными фондами краеведческой информации, имеют необходимые ресурсные возможности для удовлетворения потребностей в такого рода информации.

Принципиально новые возможности использования информации библиотекам открывает автоматизация, позволяющая обеспечить подготовку качественно новых краеведческих продуктов и услуг. Внедрение средств автоматизации неразрывно связано с совершенствованием библиотечной технологии. При этом среди проблем технологического характера особую актуальность приобретает проблема семантической обработки информации. Именно результаты смысловой обработки (классификационный индекс, аннотация, реферат, обзор и т.п.) существенно влияют на качество поиска краеведческой информации, что в конечном итоге определяет продуктивность эксплуатации региональных информационных ресурсов.

Эффективное выполнение процессов семантического анализа невозможно без наличия соответствующего нормативно-методического обеспечения: технологических инструкций, методик выполнения технологических операций, картотек методических решений и т.п. Создание такого инструментария должно, с одной стороны, базироваться на достижениях научной теории, в частности, таких научных дисциплин, как библиотечное краеведение, функциональная стилистика, лингвистика текста, журналистика, теория информации, а с другой - ориентироваться на работу в автоматизированном режиме, т.е. быть в достаточной степени формализованным.

Изученность проблемы. На протяжении многих лет в значительной степени было направлено на разработку понятийного аппарата, создание типологии краеведческой литературы. Это получило отражение в трудах Здобнова Н.В., Талалакиной О.И., Мамонтова А.В., Щербы Н.Н, Михлиной И.И, Соболевой Е.Б. и др., определивших такие базовые понятия, как "край", "краеведческая литература", "краеведческий документ". Комплексный терминологического анализ основных понятий библиотечного краеведения осуществлен С.Н. Акулич.

Особое место в специальной литературе занимает проблема отбора и обработки краеведческих документов. Этой теме посвящены работы Горбачевской Н.Ф., Мамонтова А.В., Михлиной И.И., Талалакиной О.И., Щербы Н.Н. и др. Учеными-библиографоведами были исследованы вопросы пропаганды краеведческой литературы (Войханская И.Н.), составления краеведческих библиографических пособий (Мамонтов А.В., Талалакина О.И., Щерба Н.Н., Масло-ва А. Н.); истории библиотечного краеведения (Буринская Е.Н., Озерова Г.А., Мамонтов А.В. и др.). Формирование новой региональной политики государства обусловило существенное возрастание интереса к библиотечному краеведению (Щерба Н.Н. Масло-ва А. Н., Коган Е.И., Фокеев В.А.). Разработка концепции региональной библиографии получила освещение в трудах Масловой А.Н., Соболевой Е.Б., Лебедевой А.Н. и др.; развитие региональных центров краеведческой работы нашло отражение в работах Кушнаренко Н.Н.

К числу наименее разработанных в теории библиотечного краеведения направлений относится аналитико-синтетическая переработка документов. Как показали результаты анализа, имеющиеся в настоящее время в библиотеках инструктивно-методические материалы. регламентирующие технологию семантической обработки краеведческой информации, во многом устарели. Это проявляется в идеологизированное™, описательности, нетехнологичности действующих инструкций, методик, методических рекомендаций.

Сегодня в библиотеках остро ощущается необходимость создания технологических документов, ориентированных на работу библиотеки в условиях автоматизации. Разработка такой документации, обеспечивающей повышение качества информационных продуктов и услуг краеведческого характера, требует проведения специальных исследований. Во-первых, необходимо изучение краеведческих документов как объекта аналитико-синтетической переработки информации. Во-вторых, требуется экспериментальное изучение сущности выполняемых в процессе обработки краеведческих документов технологических процессов и операций, поиск способов снижения субъективности действий человека при аналитико-синтетической переработке потока краеведческой литературы.

Цель исследования - повышение качества информационных продуктов и услуг на основе разработки формализованной методики свертывания краеведческих документов публицистического характера.

Задачи исследования:

- выявить признаки, позволяющие атрибутировать краеведческие документы публицистического характера;

- определить состав жанров краеведческих документов публицистического характера и выявить присущие отдельным жанрам структурно-стилистические особенности;

- разработать аспектно-маркерные модели отдельных жанров краеведческих документов публицистического характера;

- создать формализованную методику аннотирования краеведческих документов публицистического характера;

- оценить работоспособность формализованной методики свертывания краеведческих документов публицистического характера.

Объект исследования - краеведческие документы публицистического характера.

Предмет исследования - процесс формализованного свертывания краеведческих документов публицистического характера.

Методологической базой исследования явились положения, изложенные в трудах К.В. Тараканова, Ю.Н. Столярова, раскрывающие возможности системного анализа при изучении библиотечной технологии; публикациях Meлюхина И. С., Терещенко С.С., Бачи-ло И.Л., характеризующих региональную политику государства и перспективы информатизации регионов России; работах Мамонтова А.В., Щербы Н.Н., Михлиной И.И. по проблемам библиотечного краеведения. Теоретическую основу предлагаемого в диссертации подхода к формализации свертывания краеведческих документов публицистического характера составили работы по теории свертывания информации (Соловьев В.И., Леонов В.П., Блюменау Д.И., Гендина Н.И. и др.), труды ведущих специалистов в области функциональной стилистики (Вакуров В.Н., Кожина М.Н., Розен-таль Э.Д., Солганик Я.Г. и др).

Методы исследования:. Исследование проблем формализации свертывания краеведческих документов публицистического характера основано на использовании комплекса методов: терминологический анализ, контент-анализ, методы формализованного анализа документов, системный и сопоставительный анализ, моделирование.

Экспериментальной базой исследования явилась Кемеровская областная универсальная научная библиотека им. В. Федорова, Томская областная универсальная научная библиотека, Красноярская государственная научная универсальная библиотека. Апробация и внедрение в учебный процесс курса "Информационный анализ и синтез", спецкурса " Информационный анализ публицистических документов", разработанных по результатам исследования, осуществлялись на базе Кемеровской государственной академии искусств и культуры.

Научная новизна исследования заключается в том, что в качестве самостоятельного выделено понятие - "краеведческий документ публицистического характера", охарактеризованы его признаки, сформулировано определение, разработаны классификатор жанров и аспектно-маркерные модели отдельных жанров краеведческих документов публицистического характера, создана формализованная методика информационного анализа и синтеза краеведческих документов публицистического характера.

Установлено, что использование формализованного способа в процессе аналитико-синтетической переработки краеведческой информации позволяет снизить субъективизм и трудозатраты библиотекаря-библиографа.

Практическая значимость исследования. Созданный комплекс средств формализации свертывания краеведческих документов публицистического характера, включающий классификатор жанров и аспектно-маркерные модели отдельных жанров краеведческих документов публицистического характера, формализованную методику информационного анализа и синтеза краеведческих документов публицистического характера, представлен в виде конкретных технологических документов. Данные документы могут быть использованы в библиотечных и информационных службах различных уровней для подготовки различных видов информационных продуктов и услуг: как для формализованного составления справочных аннотаций, так и для выделения фактографической информации в тексте краеведческих документов публицистического характера.

Разработанные технологические документы могут найти применение при обучении студентов вузов по специальностям "библиотековедение и библиография", "Прикладная информатика", а также при организации курсов повышения квалификации и переподготовки специалистов информационно-библиотечного профиля.

Материалы исследования нашли применение при разработке и внедрении в учебный план факультета информационных технологий Кемеровской государственной академии культуры и искусств курса "Информационный анализ и синтез", спецкурса " Информационный анализ публицистических документов".

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для обеспечения рациональной эксплуатации информационных ресурсов региона, повышения эффективности производства продуктов и услуг краеведческого характера.

Апробация результатов • исследования. Основные положения диссертации, результаты исследования докладывались на региональной конференции "Пятые Макушинские чтения" в г. Томске в 2000 г., на конференциях для аспирантов-и соискателей в Санкт-Петербургской академии культуры и искусства в 1997; Кемеровской государственной академии культуры и искусств в 19971998 г.г.; на рабочем совещании руководителей структурных подразделений Кемеровской областной универсальной научной библиотеки в 1998 г., на Координационном Совете руководителей библиотек Кемеровской области в 2000 г. По теме исследования опубликовано 5 работ автора.

- И

На защиту выносятся следующие положения :

1) Создание информационных продуктов и услуг краеведческого характера должно базироваться на принципах системного подхода к объекту семантического анализа - краеведческим документам публицистического характера, с использованием достижений комплекса наук (библиотечного краеведения, функциональной стилистики, лингвистики текста, журналистики, теории свертывания информации и др.)

2) Разработка моделей вторичных документов должна осуществляться дифференцировано для каждого жанра, что обусловлено структурно-стилистическими особенностями отдельных жанров краеведческих документов публицистического характера.

3) Качество подготовки краеведческих информационных продуктов и услуг обеспечивается за счет внедрения формализованной методики свертывания краеведческих документов публицистического характера.

Структура работы. Цели и задачи работы определили структуру диссертации, включающую введение, три главы, заключение, список литературы, содержащий 139 источников, 7 приложений, 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Алдохина, Ольга Ивановна

тема, лица, объект, место, время тема, лица, объект, место, время тема, лица, объект, место, время тема, лица, объект, место, время тема, лица, объект, место, время Данные таблицы 3.8. свидетельствуют не только о неполном отражении в традиционных аннотациях аспектов содержания пер вичного документа, но и об отсутствии стабильности в наборе таких аспектов в зависимости от каждого отдельного жанра.Таким образом, в традиционной технологии свертывания ка чество справочных аннотаций существенно зависит от субъектив ного мнения библиографа, который ее выполняет. Устранение субъективизма приобретает особую актуальность в связи с внед рением средств компьютерной техники в библиотечно-библиографи ческую практику, поскольку предполагает унификацию входного документального потока в библиографических базах данных (в

данном случае необходимость получения стандартных справочных аннотаций, выполненных формализованным способом).Следующим этапом исследования работоспособности формали зованной методики аннотирования краеведческих документов пуб лицистического характера явилось ее практическое применение в ходе преподавания курса "Анализ и синтез публицистических до кументов" на факультете информационных технологий в Кемеровс кой государственной академии культуры и искусств.Целью данного этапа исследования стала воспроизводимость формализованной методики аннотирования краеведческих докумен тов публицистического характера.В ходе исследования группа студентов 4-го курса, состоя щая из 25 человек, ранее изучившая традиционные методы анноти рования и ознакомившаяся с формализованной методикой составля ла вторичные документы на краеведческие документы публицисти ческого характера как традиционным, так и формализованным спо собом.Аннотации составлялись на 10 одинаковых публикаций из произвольно выбранного номера газеты "Кузбасс". Аннотации фик сировались на определенных бланках, включающих библиографичес кое описание публикации, хронометраж времени, составленную ан нотацию (смотри таблицу 3.9).Таблица 3.9.Бланк анализа краеведческих документов публицистического характера традиционным способом Библиографическое описание I Начало работы I Окончание работы Традиционная аннотация

тора жанров".2.4. Выделение основных аспектов содержания первичного документа в зависимости от жанра публикации ( на основе ас пектно - маркерных моделей жанров).2.5. Составление аннотации.2.6. Указание времени окончания аннотирования.Таблица 3.10.Бланк анализа краеведческих документов публицистического характера формализованным способом Библиографическое описание [Начало работы [Окончание работы Аспекты содержания первичного документа Формализованная аннотация Примеры формализованных и традиционных справочных аннота ций выполненных студентами приведены в приложении 7.Результатом данного этапа исследования явились 10 форма лизованных аннотаций для каждого участника эксперимента, т. е.250 формализованных аннотаций в целом для группы. Таким обра зом, в общем исследованный массив аннотаций включал 500 вто ричных документов.Проведенный эксперимент дал следующие результаты:

1. Определили точно жанр публикации 96 % студентов (т.е.23 из 25).2. Выделили полный набор аспектов содержания первичного документа 80 % студентов (т.е. 20 из 25).Кроме того, хронометраж времени показал, что формализо ванные аннотации выполнялись в среднем на 7 минут быстрее тра диционных. Причем, полнота отражения первичного документа во вторичном составила в традиционной аннотации лишь 1,1 аспекта Методика составления традиционной аннотации включала следующие этапы:

1. Отбор краеведческих документов и определенного номера газеты "Кузбасс".1. Нумерация публикаций.2. Составление библиографического описания.3. Указание времени начала аннотирования.4. Составление аннотации.5. Указание времени окончания аннотирования.В результате данного этапа исследования каждый участник эксперимента составил в соответствии с традиционной (неформа лизованной) методикой 10 аннотаций. Общий объем, полученных таким образом аннотаций составил 250 вторичных документов.Методика составления формализованной аннотации включала следующие этапы:

1. Обучение формализованной методике свертывания краевед ческих документов публицистического характера.1.1. Ознакомление с формализованной методикой свертывания.1.2. Составление примеров вторичных документов совместно с обучающим (5 формализованных аннотаций).2. Составление формализованных аннотаций на 10 докумен тов, полученных ранее традиционным способом.2.1. Перенос номера и библиографического описания публи кации на бланк предназначенный для формализованного анализа (таблица 3.10.)

2.2. Указание времени начала аннотирования.2.3. Определение жанра публикации на основе "Классифика- 123 -

(что составляет 2.8 % от наличия аспектов содержания в первич ном документе); тогда как в формализованной аннотации 3.2 ас пекта на документ (что составляет 70 % от полного набора ас пектов в содержании первичного документа).Хронометраж времени выполнения традиционных и формализо ванных аннотаций, а также фиксированный объем работ, стандарт ный для всех участников эксперимента, позволили рассчитать трудозатраты процессов аннотирования по следующим формулам Т1 = V X tl и Т2 = V X t2 ; где V - объем работы (единица измерения), в обоих случаях он был одинаков - 10 аннотаций.tl - среднее время необходимое для выполнения традицион ных аннотаций.t2 - среднее время необходимое для выполнения формализо ванных аннотаций, Т1 - трудозатраты для составления традиционных аннотаций.Т2 - трудозатраты для составления формализованных аннота ций.tl и 12 рассчитывались следующим образом: высчитывалась средняя арифметическая времени, т. е. складывался хронометраж времени в целом для всех документов и полученный результат был поделен на количество исследуемых аннотаций (25 х 10 = 250 в обоих случаях).Таким образом: tl = = 22 мин., т.е. О, 33 ч.» • - 124 12 = = 15 мин.. т. е. О, 20 ч.V - объем работы составлял 10 аннотаций, т.к. в обоих слу чаях каждый студент составлял по 10 аннотаций.Итак: Т1 = 10 * 0.33 =3,3 чел/час на одну аннотацию, Т2 = 10 * 0,25 =2,5 чел/час на одну аннотацию.Т1 > Т2 = 3.3 > 2.5.Данные расчеты позволяют сделать вывод о преимуществе формализованного метода составления справочных аннотаций на краеведческие документы публицистического характера.Конечно при этом следует учесть, что эксперимент прово дился со студентами, которые менее подготовлены в плане сос тавления вторичных документов, чем профессиональные библиоте кари-библиографы имеющие опыт практической работы.Выводы к главе 3: Использование достижений в области формализованного ана лиза научных и научно-технических текстов являются продуктив ными при разработке формализованной методики свертывания крае ведческих документов публицистического характера. Необходи мость адаптации таких методик к работе с краеведческими доку ментами публицистического характера обусловлено особенностями

их языка, стиля и структуры.Именно эти особенности требуют разработки типовых моделей справочных аннотаций дифференцировано для каждого отдельного жанра краеведческих документов публицистического характера.Такие модели включают аспекты содержания и маркеры, позволяю щие определить принадлежность фрагментов текста к тому или иному аспекту. Созданные аспектно-маркерные модели наряду с "Классификатором жанра" и формализованной методикой аннотиро вания краеведческих документов публицистического характера яв ляются инструментом формализации при семантической обработке краеведческой информации. Преимущества использования такого инструмента подтверждается результатами эксперимента, в ходе которого установлена возможность снижения субъективизма библи ографа практически в два ра,за и уровня трудозатрат.Сопоставительный анализ традиционных и формализованных аннотаций выявил большую полноту отражения содержания первич ного документа при формализованном свертывании. Исследованные традиционные аннотации имеют, как правило, различную структуру содержания внутри каждого отдельного жанра (т. е. практически отсутствует их однородность), низкую полноту отражения первич ного документа во вторичном, присутствуют не информативные ан нотации.Универсальность перечня аспектов содержания, устойчи вая номенклатура жанров, их независимость от региона, позволя ют использовать разработанные средства формализации не зависи мо от места выхода в свет периодического издания.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Свободный доступ к национальным информационным ресурсам по праву рассматривается во всем мире как важнейшее условие соблюдения конституционного права граждан на информацию, роста престижа и доверия к государственной власти, достижения поли тической и экономической стабильности. Важнейшей составной частью национальных информационных ресурсов являются информа ционные ресурсы региона. Наряду с сырьевыми, материальными, энергетическими, кадровыми, финансовыми ресурсами они оказыва ют весьма важное воздействие на экономическое и социальное развитие региона.Основная доля информационных ресурсов региона сосредото чена в библиотеках субъектов Российской Федерации, в задачи которых входит формирование и эксплуатация региональных инфор мационных ресурсов, удовлетворение потребностей в краеведчес кой информации. В связи с кардинальными социально-экономичес кими преобразованиями в жизни страны в последние годы произош ли существенные изменения в сфере региональной политики госу дарства, что не могло не сказаться на деятельности библиотек.Возрастание общественного интереса к региональным инфор мационным ресурсам на фоне активного внедрения в практику ра боты библиотек новых информационных технологий обусловило пот ребность в создании качественно новых краеведческих продуктов и услуг, обладающих высокой степенью аналитичности, предостав ляемых на современных информационных носителях, характеризую[ • 127 -

щихся оперативностью проведения поиска информации. Создание таких информационных продуктов и услуг требует оптимизации су ществующих методов переработки краеведческих документов. Повы шение качества обработки краеведческой информации предполагает тщательное изучение самого объекта анализа - краеведческого документа и разработки методов формализованного свертывания.Преобладание в потоке первичных краеведческих документов публикаций из местной периодической печати, их роль как основ ного источника удовлетворения краеведческих информационных запросов послужили основанием для выделения в самостоятельную группу краеведческих документов публицистического характера.Изучение специфических особенностей данной группы доку ментов, обусловленных одновременной принадлежностью их как к краеведческим, так и к публицистическим документам, позволило сформулировать рабочее определение краеведческих документов публицистического характера. Под краеведческим документом пуб лицистического характера подразумевается публикация из местной периодической печати, частично или полностью содержащая инфор мацию о регионе (республике, крае, области). Принадлежность такого типа документов к публицистике позволяет выделить ряд черт (в т.ч. высокая степень клишированности текста, стандарт ная структура каждого из жанров), которые дают возможность производить их свертывание формализованным способом. Такой способ предполагает наличие определенного методического обес печения процессов переработки краеведческой информации. В ка честве рабочего инструмента формализации могут быть использо ваны: "Классификатор жанров краеведческих документов публицис- 128 тического характера"; аспектно-маркерная модель отдельных жан ров данной группы документов; формализованная методика анноти рования краеведческих документов публицистического характера.Работоспособность предлагаемой методики свертывания была проверена в ходе эксперимента. Формализованное аннотирование краеведческих документов публицистического характера из об ластных массовых газет трех регионов (Кемеровской. Новосибирс кой областей. Красноярского края) показало возможность приме нения данной методики независимо от места выхода в свет перио дического издания. Оценка результатов формализованного сверты вания осуществлялась в ходе сопоставительного анализа традици онных и формализованных аннотаций. В качестве критериев оценки выступали полнота (количество аспектов) отражения содержания первичного документа и уровень субъективности при составлении аннотации (т. е. стабильности отражения в составе аннотаций од ного и того же жанра определенных аспектов содержания).Установлено, что формализованные аннотации характеризуют ся большей полнотой отражения содержания (3.9 аспекта) нежели традиционные (1.5 аспекта). Формализованные аннотации обладают большей стабильностью состава аспектов, характерных для каждо го отдельного жанра при отражении содержания первичного доку мента.Расчет трудозатрат процессов аннотирования выявил преиму щества формализованного способа перед традиционным: если при традиционном аннотировании на составление одной аннотации зат рачивается 3,3 чел./часа, то при формализованном уровень тру дозатрат снижается до 2.5 чел./час. Воспроизводимость формализованной методики аннотирования краеведческих документов публицистического характера подтверж дается результатами экспериментального обучения студентов фа культета информационных технологий Кемеровской государственной академии культуры и искусств. Большая часть обучаемых одноз начно определяет жанр краеведческих документов публицистичес кого характера и состав аспектов содержания, необходимых для составления справочной аннотации.Таким образом, использование формализованной методики свертывания позволяет не только снизить субъективизм при анно тировании краеведческих документов публицистического характе ра, но' и сделать этот процесс воспроизводимым, что принципи ально важно для обеспечения технологичности подготовки инфор мационных продуктов и услуг краеведческого характера.Перспективными направлениями дальнейших исследований в сфере подготовки краеведческих информационных продуктов и ус луг являются: •исследования, связанные с созданием нормативно-справоч ной базы, регламентирующей процессы семантической обработки информации; •исследование возможностей расширения номенклатуры крае ведческих информационных продуктов и услуг, основанных на ис пользовании формализованных методов свертывания: •изучение возможностей применения формализованной методи ки свертывания краеведческих документов публицистического ха рактера в условиях автоматизированной библиотечной технологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Алдохина, Ольга Ивановна, 2000 год

1. Акулич Н. Краеведческий документ. Основное определение // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: Тез. докл. республ. науч. конф. Библиотека и общество. - Кемерово. 1990. - Ч. 4. - 137 - 139.

2. Акулич Н. О сущности понятия "краеведческий документ" // Сов. библиотековедение. - 1990. - N 4. - 53-59

3. Артемьева Е.Б.. Маслова А.Н. Развитие библиотечных ресурсов в национальных районах //Науч. и техн. б-ки. - 1999. -N 7. - с. 23 - 30.

4. Бачило И.Л. Об информатизации регионов // НТИ. Сер. 1. - 1994. - N 4. - 27 - 29.

5. Белецкая Л.В. и др. Словарь по информатике / Белецкая Л.В., Липницкий Ф.. Машковская И.П., Млынчик И.И. - Минск. 1991. - 157 с.

6. Бессарабова Н.Д. Метафора и образность газетно-публи- цистической речи // Поэтика публицистики. - М.: Изд-во МГУ. 1990. - 21 - 48.

7. Библиотека в системе общественных отношений региона / Е.Б. Артемьева. Т.А. Жданова. Л.А. Кожевникова. А.Н. Маслова; Отв. ред. Е.Б. Соболева. - Новосибирск. 1999. - 204 с.

8. Библиотечное дело: Терминологический словарь / Рос. гос. б-ка. - 3-е изд.. перераб. и значит, доп.- М.. 1997. - 168 с. - 131

9. Библиотечное краеведение: Терминологический словарь / С . - Петерб. акад. культуры. СПб., 1999. - 224 с.

10. Блюменау Д.И. Проблемы свертывания научной информации.- Л.. 1982. - 166 с. И. Бойкова О.Ф.. Колегаева Д. Краеведческие журналы в России и их библиографирование // Библиогр. - 1995. - N 2. -С. 45-49.

11. Большой экономический словарь . - М.. 1994. - 526 с.

12. Брискман М.А. Организация библиографии в СССР. - Л.. 1964. - 19 с.

13. Бученков А.Н. Советское краеведческое библиотековедение. - М.. 1984. - 224 с.

14. Бученков А.Н. Содержание понятия "краеведческая литература" // Сов. библиогр. - 1959. - N 4. - 24.

15. Вакуров В. И. и др. Стилистика газетных жанров.- М.. 1978. - 183 с.

16. Варданский Л.Б. Проблемы и противоречия регионального развития России // Россия и СНГ: дезинтеграционные процессы. -М.. 1995. - 48 - 52.

17. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи: Курс лекций по стилистике русского языка.- М., 1982. - 198 с.

18. Вихрева P.M. К вопросу об отборе в фонд ГПНТБ СО РАН документов краеведческого характера // Пятые макушинские чтения / Тез. докл. конф. 25 - 26 мая 2000 г. г. Томск. - Новосибирск. 2000. - 267 - 270.

19. Вольберг Г.М. Краеведческая библиография в Российской Федерации: состояние, перспективы развития //Краеведческая ра-- 132 -бота современных библиотек: Сб. науч. тр. / РНБ. -СПб.. 1997. - 14 - 27.

20. Вопросы теории и методики краеведческой библиографии и подготовки библиографических пособий в РСФСР: Сб. науч. тр. /ГПБ им. М.Е. Салтыкова - Щедрина. - Л.. 1991. - Вып. 2. -163 с.

21. В помощь историко-краеведческой работе библиотек. - М.. 1992. - 65 с.

22. Газетные жанры. - М., 1976. - 176 с.

23. Гендина Н.И. Лингвистические средства автоматизации документального потока. - СПб., 1992. - 189 с.

24. Гендина Н.И. Методика реферирования: Метод, рекомендации / Кемеровский гос. ин-т культ. - Кемерово, 1991. - 100 с.

25. Гендина Н.И. Региональная информация и проблемы семантической обработки краеведческой информации // Региональные аспекты информационно-культурологической деятельности. - Краснодар. 1998. - 73 - 76.

26. Гендина Н.И. Проблемы лингвистического обеспечения базы данных "Краеведческая литература" // Проблемы национальных библиотек и региональных библиотечных центров: Сб. науч. тр. / РНБ. - СПб.. 1993. - Вып. 2. - 107 - 133.

27. Гендина Н.И. Формализованное реферирование как разновидность библиографического анализа: Дис. канд. пед. наук: 05. 25. 03 / ЛГИК - Л.. 1979.- 254 С

28. Горбачевская Н.Ф. Библиотечное краеведение в системе организационно-методического руководства библиотеками РСФСР // Советское библиотековедение. - 1980. - N5. - 85-95 - 133 -

29. Горбачевская Н.Ф. Работа массовых библиотек с краеведческой литературой: Метод, пособие. - М.: Книга. 1978. - 61 с.

30. ГОСТ 7.27-80 Научно-информационная деятельность. Основные термины и определения: Введ. 01.01. 82. - М.. 1982. -И с.

31. ГОСТ 7. 9 - 9 5 Реферат и аннотация. Общие требования. -Взамен ГОСТ 7.9 - 77; Введ. 01. 07. 97. - Минск. 1997. - 7 с.

33. Дедов Л. А. Региональная бизнес-политика и политика в области малого предпринимательства // Региональная экономика и региональная политика. - 1995. - N 2. - 75 - 80.

34. Дроняева Т.О. Экспрессивные возможности информационной заметки в газете // Поэтика публицистики. - М.: Изд-во МГУ. 1990. - 49 - 69.

35. Егоров И.И. Информатизация и формирование инвестиционной инфраструктуры региона // НТИ. Сер. 1. - 1995. - N 6. -С. 30-32.

36. Если для понимания заголовка нужно прочесть статью, это не заголовок // Журналист. - 1999 .- N 7-8 .-С. 66 - 67.

37. Есть в России такие места: методические рекомендации библиотекам. - М.. 1989. - 47 с.

38. Жанры советской газеты. - М.. 1972. - 424 с.

39. Закон Кемеровской области "О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов". - Кемерово. 1997. - 17 с.

40. Закон Краснодарского края "О библиотечном деле в Краснодарском крае" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, - 134 комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М. . 1998.- Вып. 4. - 52 - 63.

41. Закон Липецкой области "О библиотечном деле в Липецкой области" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1998.- Вып. 4. - 67 - 78.

42. Закон Псковской области "О библиотечном деле и об обязательном экземпляре документов" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1998.- Вып. 5. - 31 - 40.

43. Закон Республики Карелия "О библиотечном деле" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1998.- Вып. 4. - 10 - 22.

44. Закон Республики Коми "О библиотечном деле и об обязательном экземпляре документов" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1998.- Вып. 5. - 14 - 30.

45. Закон Республики Хакасия "О библиотечном деле в Хакасии" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1998.- Вып. 4. - 31 - 42.

46. Закон Тюменской области "О библиотечном деле и об обязательном экземпляре документов" // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1998.- Вып. 5. - 81 - 98.

47. Здобнов Н.В. Библиография и краеведение: Сб. 135 -ст. - М.: ВКП.. 1963. - 128 с.

48. Кожина М.Н. Стилистика русского языка.- М.. 1992. - 223 с.

50. Краеведческая работа областных, краевых и республиканских библиотек: Сборник статей и материалов. - М.. 1959. -137 с.

51. Краеведческая работа областных библиотек: Метод, пособие / ГБЛ; МГБИ. - М.. 1961. - 176 с.

52. Краеведческая работа современных библиотек: Сб. науч. тр. / РНБ. - СПб.. 1997. - 247 с.

53. Кузьмин Е.И. Приоритеты государственной политики в сфере библиотечного дела // Библиотека. - 1996.- N 8. - 9.

54. Кушнаренко Н.Н. Краеведческое поле в библиотечной среде // Библиотековедение. - 1994. - N 5(6). - 106 - 110.

55. Кушнаренко Н.Н. Региональные центры по обеспечению краеведения // Сов. библиотековедение. - 1990. - N 4. -С. 46 - 53.

56. Кушнаренко Н.Н. Формирование краеведческих фондов областных библиотек // Сов. библиотековедение. - 1989. - N 5. -с. 43 - 50.

58. Лазутина Г. Параметры журналистского текста // Журналист. - 1997. - N 8. - 62 - 64.

59. Лексин В.. Андреева Е., Ситников А.. Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Рос. экон. журн. - 1993. - N 9. - 50 - 63.

60. Лексин В.. Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья четвертая // Рос. экон. журн. - 1995. - N 3. - 64 - 71.

61. Леонов В.П. Реферирование и аннотирование научно-технической литературы. - Новосибирск, 1986. - 175 с.

62. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. - М., 1993. - 704 с.

63. Майданова Л.М. Очерки по практической стилистике. Свердловск, 1987. - 182 с.

65. Мамонтов А.В.. Щерба Н.Н. Краеведческая библиография: Учеб. / Под ред. Щербы Н.Н. - 2 - е изд.. доп. и перераб.-М.: Книга.. 1989. - 232 с.

67. Маслова А.Н. Роль Российской Академии наук в создании системы региональной библиографии // Оптимизация информационно-библиографического обслуживания ученых и специалистов. Новосибирск. 2000. - 1 1 - 2 7 .

68. Маслова А. Н., Артемьева Е.Б. Региональные особенности развития библиотечного дела Сибири // Культура и общество: возникновение новой парадигмы: Тез. докл. и сообщений Всероссийской науч. конф. - Кемерово. 1995. - Ч. 2. - 155 - 158 с.

69. Маслова А.Н.. Артемьева Е.Б. Региональные проблемы библиотечного дела. Препринт N 93 - 5 - Новосибирск, 1994.-66 с.

70. Межотраслевые нормы времени на работы выполняемые в библиотеках / ЦЕНТ Минтруда России. - М.. 1998. - 85 с.

71. Мелюхин И. Нормативная база информатизации России //НТИ. Сер. 1. - 1993. - N 7. - 25 - 29.

72. Мелюхин И.О. Проблемы развития информационной политики // НТИ. Сер. 1. - 1996. - N 8. - 27 - 29.

73. Михлина И. И. Отбор литературы по территориальному признаку в краеведческих пособиях // Библиогр. - 1998. - N 1. -С. 35 - 40.

74. Михлина И. И. Специфика краеведческой библиографии как подсистемы российской библиографии // Региональные аспекты информационно-культурологической деятельности.- Краснодар. 1998. - 242 - 244. - 138 -

75. Михлина И.И. Упорядочение терминологии - приоритетное направление научных исследований // Библиотека. - 1997. - N 9. - 60 - 62.

76. Мотылев В.М. Статистические методы в библиотечной работе. - Л.. 1979. - 95 с.

77. Надель - Червинская М.А.. Червинская А.П.. Червинский П. П. Иностранные слова и словосочетания с ними. Лингвопсихоло-гический словарь-учебник. Ч. 2. - Ростов на Дону. 1996. -372 с.

78. Нечипоренко В. П. Информационный капитал научно-технической деятельности // НТИ. Сер. 1. - 1998. - N П. - 5 -7.

79. Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации:' Указ Президента Российской Федерации, И июня 1997 г.. N 568 // Библиотека.- 1998 .- N 1. - 6-7.

80. Организация, методика и содержание краеведческой работы. Аннотированный указатель литературы: Вып. 37. -Л., 1990. - 70 с.

81. Сектор краеведческой библиографии как объект автоматизации: Отчет / КГИК, кафедра АБС и ВТ. - Кемерово. 1991. - 132 с - (машинопись).

82. Павленко Регионы и региональная политика // Вопросы экономики. - 1994. - N 9. - 11-16.

83. Положение о государственной системе научно-технической информации // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. -• - 139 1999. - Вып. 6. - 56 - 59.

84. Положение о краеведческой деятельности краевых и областных универсальных научных библиотек (Проект)// Вопросы теории и методики краеведческой библиографии и подготовки библиографических пособий в РСФСР: Сб. науч. тр. - Л.. 1991. -С. 133 - 162.

85. Положение о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек // Руководящие материалы по библиотечному делу. - М.. 1961. - с. 167 - 172.

86. Положение о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек // Руководящие материалы по библиотечному делу. - М.. 1991. - 171 - 182.

87. Попов Ю.В.. Трегубович Т.П. Текст: структура и семантика. - Минск. 1984. - 188 "с.

88. Практическая стилистика русского языка. - М., 1982. - 144 с.

89. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М.. 1995. - 294 с.

90. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка .- М., 1998. - 383 с.

91. Розенталь Д.Э.. Теленков М.А. Словарь справочник лингвистических терминов. - М..1985. - 544 с.

92. Русский язык : Энциклопедия /Под ред. Караулова Ю.Н.- М.. 1998. - 702

93. Сбитнев А.. Колкова Н.И. Библиотека - объект автоматизации и механизации: Лабораторный практикум. - Кемерово. 1997. - 61 - 140

94. Словарь издательских терминов. -М.. 1983. - 207 с.

95. Словарь иностранных слов. - 15-е изд.. испр.- М., 1988. - 620 с.

96. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров A.M. - 4-е изд. - М.. 1979. - 1632 с.

97. Соколов А. В. Метод алгоритмического избирательного свертывания текстов (АИСТ) // НТИ. Сер. 2 . - 1972. - N 8. -С. 9 - 14.

98. Соколов А.В., Кокорина А.Н. Алгоритмический метод избирательного индексирования документов простой структуры // НТИ. Сер. 2 . - 1974. - N 5. - И - 16.

99. Солганик Г. Я. Выразительные ресурсы лексики публицистики // Поэтика публицистики. - М.: Изд-во МГУ. 1990. - 11 - 20.

100. Солганик Г.Я. Лексика газеты: функциональный аспект. - М.. 1981. - 112 с.

101. Солганик Г. Я. Стилистика русского языка .- М., 1996. - 217 с.

102. Соловьев В. И. Критерии семантической оценки реферата. - М.. 1971. - 14 - 18.

103. Соловьев В.И. Поаспектный метод реферирования. - НТИ. - 141 Сер. 2. - 1974. - N 2. - 14 - 17.

104. Составление краеведческих рекомендательных пособий типа "Календарь знаменательных и памятных дат". - Л. .1989. -54 с.

105. Составление указателей библиографических пособий об отдельных регионах РСФСР: Метод, рекомендации. - Л., 1988. -38 с.

106. Составление универсальных рекомендательных библиографических пособий о крае - Л., 1988. - 61 с.

107. Стилистика русского языка: жанрово-коммуникационный аспект стилистики текста. - М.. 1987. - 244 с.

108. Столяров Ю.Н. Библиотека: структурно-функциональный подход. - М., 1981. - 255 с.

109. Струкова Н.Л. Информационные потребности предпринимателей: проблемы изучения и обеспечение: Автореф. дис. канд. I - 142 пед. наук: 05. 25. 03 / ГПНТБ СО РАН . - Новосибирск. 1997. -16 с.

110. Струкова Н.Л. Функциональное назначение и перспективы библиотек в информационном обслуживании предпринимательства / / Библиотека в системе коммуникативных каналов территории: Сб. науч. тр. - Новосибирск. 1999. - 45 - 59.

111. Стюфляева М. Публицистический анализ / / Журналист . - 1998. - N 1. - 61 - 64.

112. Талалакина О.И. Обеспеченность методическими советами краеведческой информации и справочно-библиографической работы ЦБС / / Теория, методика и организация краеведческой библиографии: Межвуз. сб. науч. тр. - М., 1980. - 61 - 74.

113. Тараканов К. В. Системный анализ библиотечных процессов: Учеб. пособие. - М.. 1991. - 92 с.

114. Терещенко С. К разработке государственной информационной политики и программы ее реализации //НТИ. Сер. 1. - 1995. - N 9. - 1 - 8 .

115. Терминологический словарь по информатике. - М.: ВИНИТИ., 1986. - 217 с.

116. Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знания. - М., 1995. - 56 с.

117. Типовой устав государственной республиканской (АССР), краевой областной научной библиотеки / / Советское библиотековедение. - 1983. - N 5. - 76 - 79.

118. Федеральный закон "О библиотечном деле": Принят Гос. Думой 23.11.94 / / Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. 143 -- М.. 1999. - Вып. 6.- 40 - 62.

119. Федеральный закон " Об информации, информатизации и защите информации" // НТИ. Сер. 1. - 1995. - N 4. - 2 - 8 .

120. Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов: Принят Гос. Думой 24. 12. 95 // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации, юридические советы на каждый день. - М.. 1999. - Вып. 6.- 135 - 142.

121. Филосовский энциклопедический словарь. - М.. 1983. - 836 с.

122. Чалов В.И. Региональная политика ВИНИТИ // НТИ. Сер. 1. - 1995. - N 2. - И - 12.

123. Черный А.И. Роль информационных ресурсов в развитии национальной экономики // Вопр. информ. теории и практики. - 1989. - N 57. - 15 - 62.

124. Шостак М. Диалог и полемика // Журналист. - 1998. - N 2. - 61 - 64.

125. Шостак М. Журналистское расследование // Журналист. - 1998. - N 9 - 10. - 62 - 64.

126. Шостак М. Интервью // Журналист. - 1997. - N 11. - 61 - 64.

127. Шостак М. Набросок портрета пером журналиста // Журналист. - 1998. - N 4. - 61 - 64.

128. Шостак М. "Роли" и "маски" репортера // Журналист. - 1998. - N И - 12. - 60 - 63.

129. Щерба Н.Н. Библиотечное краеведение: сущность, внутренняя структура и внешние связи // Сов. библиотековедение. -1992. - N 5 - 6. - 67-76. ^ • - 144 -

130. Щерба Н.Н. Об организационных основах краеведения / / Библиогр. - 1994. - N 3. - 119 - 123.