Ф.М. Достоевский и Казань: писатель и культура русской провинции второй половины XIX - начала XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Кузнецова, Елена Геннадьевна

• Кузнецова, Елена Геннадьевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кузнецова, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРНОЙ СИТУАЦИИ КАЗАНИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ

§ 1. Синтез столичного и провинциального в культуре Казани.

§ 2. Литературные интересы казанской публики второй половины XIX начала XX веков.

ГЛАВА II. ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ РОССИЯ И КАЗАНЬ В ТВОРЧЕСТВЕ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

§ 1. Значение концепта «провинция» в художественной системе

Ф.М. Достоевского.

§ 2. Провинциальный город и Казань в биографии Ф.М. Достоевского.

§ 3. Образ Казани в творчестве Ф.М. Достоевского.

ГЛАВА III. Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАЗАНЦЕВ

§ 1. Специфика казанской периодической печати как источника материалов при изучении формирования образа Ф.М. Достоевского в сознании казанской публики.

§ 2. Ф.М. Достоевский в осмыслении казанской газетной литературной критики.

§ 3. Театральные постановки произведений Ф.М. Достоевского в Казани.

§ 4. Казанские литературоведы о Ф.М. Достоевском.

§ 5. Казанские учащиеся и студенты о Ф.М. Достоевском.

§ 6. Влияние творчества Ф.М. Достоевского на казанских писателей (рассказы Е.Н. Чирикова «Рыжий» и Ф.М. Достоевского «Мальчик у

Христа на елке»).

§ 7. Увековечение памяти Ф.М. Достоевского в Казанской губернии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ф.М. Достоевский и Казань: писатель и культура русской провинции второй половины XIX - начала XX вв.»

Проблемы провинциальной культуры изучают сегодня разные области научного знания. Не является исключением и литературоведение. Многочисленные дискуссии о современном значении провинции в связи с происходящими процессами глобализации напоминают ситуацию рубежа XIX-XX вв., когда споры о роли провинции велись журналистами, публицистами, историками и писателями.

Взаимоотношения центра и периферии - не «противостояние или механическое следование столичным образцам, усваиваемым со значительным опозданием», а одна из граней «диалога заинтересованных сторон»1. Именно поэтому важно выявить особенности их взаимодействия и влияния на литературные процессы.

Предлагаемое исследование' посвящено одному из таких диалогов -Ф.М. Достоевского с провинцией, т.е. интерпретации писателем провинциальной культуры и проблеме восприятия творчества писателя провинциальным казанским читателем. Рассматриваемый период (вторая треть XIX - начало XX вв.) особенно показателен в этом плане - это ситуация перелома, время смены социальных, общественных и культурно-исторических парадигм.

Изученность вопроса. Исследования, посвященные проблеме взаимоотношений Ф.М. Достоевского с провинциальной Россией, в основном базируются на рассмотрении творчества писателя в свете биографического аспекта. Это работы М.С. Альтмана, Д.Д. Брегова, B.C. Вайнермана, М.М. Куш-никовой, JI.M. Рейнуса, О.Д. Смилевеца, Н.И. Якушина о Достоевском в Саратове, Старой Руссе, Кузнецке, Омске и др., которые, в свою очередь, соотносятся с темой «писатель и провинция». Исследования такого рода весьма актуальны, так как даже самые незначительные связи писателя или

1 Лазарчук, Р. М. Литературная культура последней трети XVIII века: (Диалог столицы и провинции) [Текст]: автореф. . д-ра филол. наук / P.M. Лазарчук; ИРЛИ (Пушкинский дом). - СПб., 2000. - С. 1. поэта с провинцией имеют выход к художественному произведению и пониманию творческой индивидуальности художника слова.

Пребывание русских писателей и поэтов в Казани - перспективная с научной точки зрения тема современного литературного краеведения. Г.Р. Державин, А.С. Пушкин, Е.А. Боратынский, JI.H. Толстой, В.Г. Короленко, A.M. Горький, В.В. Хлебников - это лишь краткий перечень имен писателей, чьи биографии и творчество изучаются казанскими и столичными исследователями. Тема «Ф.М. Достоевский и Казань» менее популярна. В 1970 году в сборнике «Встречи с прошлым» вышла статья Ю.А. Красовского «Казанский корреспондент Ф.М. Достоевского», где было впервые опубликовано письмо Достоевского к корреспонденту из Казани Н.Ф. Юшкову. В 1981 году на страницах газеты «Вечерняя Казань» появилась статья «Достоевский в Казани» Е.Г. Бушканца.

Изучению творческой биографии поэтов и писателей, чей путь был так или иначе связан с Казанью, воссозданию литературных прототипов их героев, сюжетов произведений и т.п. посвящены исследования В.В. Аристова, Е.Г. Бушканца, JI.E. Бушканец, В.Г. Загвозкиной, С. Измайловой, Н. Калинина, С.А. Коноваловой, М.М. Сидоровой. Восприятию творчества JI.H. Толстого в Казани посвящена диссертация И.А. Смирнова.

Краеведческий аспект предлагаемой темы предполагает обращение к материалам местного характера, в частности к периодическим печатным изданиям и их литературной критике. Литературная критика и ее жанры рассматривались не только в исследованиях, посвященных столичным периодическим изданиям (работы В.И. Баранова, А.Г. Бочарова, М.Г. Зельдовича, Ю.И. Суровцева, В.Н. Коновалова, В.Н. Крылова и др.). Провинциальные периодические издания, в частности казанские, рассматривались в работах О.Х. Кадырова, Б.И. Колмакова, Л.Ф. Хайрутдиновой, Л.М. Пиво-варовой, Д.В. Туманова и др.

Среди исследований по проблемам методологии литературоведения, теории, литературной критики, литературного краеведения, оказавших концептуальное влияние на данную работу, отметим труды М.М. Бахтина, Ю.Б. Борева, А.С. Бушмина, И.М. Гревса, Б.Ф. Егорова, В.Н. Коновалова, Ю. Кристевой, Ю.М. Лотмана, Н.А. Милонова, И.В. Нестерова, Н.К. Пикса-нова, И.Н. Розанова. По проблеме читателя - исследования В.И. Высочиной, Ю.М. Лотмана, И.В. Нестерова, В.В. Прозорова и др.

Предметом исследования стали мировоззрение Достоевского-художника, его философская концепция роли России и его понимание русской провинции, а также литературно-критическая позиция и творческое наследие казанских критиков и журналистов, исследователей творчества Ф.М. Достоевского.

Объект и источниковедческая база исследования — материалы художественной и публицистической деятельности Ф.М. Достоевского, письма и воспоминания о писателе, а также казанские русскоязычные дореволюционные газеты и журналы, сборники и книги, вышедшие в Казани и отразившие литературно-критическое осмысление личности, деятельности и творчества Ф.М. Достоевского. Принципиально важным было привлечение таких газетных публикаций, которые носили публицистический характер. В отличие от собственно литературно-критических статей они редко привлекали внимание исследователей, наших предшественников. В том числе публицистические статьи служат источником реконструкции читательского восприятия творчества Достоевского. Кроме произведений Ф.М. Достоевского, газетных и журнальных материалов также использовались собственные архивные разыскания (материалы, хранящиеся в ОРРК ИБО им. Н.И. Лобачевского, ИР ЛИ).

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1870-х по 1910-е годы. Это время интереса самого Ф.М. Достоевского к провинции, а также время наиболее активной литературной жизни дореволюционной

Казани. В 1872 году начала выходить одна из самых известных газет города «Камско-волжская газета», с этого времени с каждым годом росло число газет и журналов, число читателей русской литературы. Первые десятилетия XX века - новый период в литературной жизни и ее освещении в газетной критике.

Актуальность темы исследования определяется общей для современного гуманитарного знания задачей выявления значения провинциальной культуры, важным вопросом о роли провинции в становлении Достоевского-художника, а также решением проблем изучения провинциальной литературной критики в аспекте общероссийского литературного процесса рубежа XIX-XX веков.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые исследуется творчество Ф.М. Достоевского в его взаимодействии, своеобразном диалоге с провинцией, Казанью. Обобщены результаты трактовки писателем провинции, определены особенности восприятия творчества Достоевского в Казани. Выявлен, проанализирован и введен в научный оборот большой критический материал.

Целостное освещение проблемы провинциальной культуры не является целью работы. Речь пойдет об особой форме диалога между писателем и провинцией. Поэтому цель диссертации состоит в комплексном исследовании произведений Ф.М. Достоевского на предмет интерпретации им провинции, а также в изучении форм, в которых поволжский город выразил свое отношение к творчеству писателя в контексте общественных, социальных, собственно литературных и литературно-критических процессов рубежа XIX-XX веков. Выявление специфики взаимоотношений писателя с провинцией, роли и особенностей их диалога позволяет по-новому подойти к истории спора о роли провинции, к пониманию проблем и закономерностей развития и функционирования провинциальной культуры, горизонтам ожидания провинциального читателя, репутации Ф.М. Достоевского в Казани.

Постановка темы работы, ее хронологические рамки, специфика газетной литературой критики и ее региональных особенностей определили задачи данного исследования:

- проанализировать особенности восприятия Ф.М. Достоевским провинции;

- определить место и значение Казани в биографии и творчестве писателя;

- проанализировать литературно-критические материалы о Ф.М. Достоевском в казанских дореволюционных русскоязычных газетах и журналах;

- выявить формы газетной литературной критики, отразившей материалы о Ф.М. Достоевском;

- установить, каким образом выражалось отношение к творчеству писателя в Казани;

- определить особенности литературной репутации Ф.М. Достоевского в Казани.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, системности и целостного изучения взаимосвязи творчества писателя, литературно-критического движения в провинции с историко-культурными, социальными и общественными процессами.

Теоретическое обоснование решения проблем культурологического характера в рамках литературоведческого исследования продиктовано темой диссертации и спецификой источников, определивших необходимость комплексного подхода к анализу материалов.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1. Восприятие Ф.М. Достоевского в Казани строилось на основе многочисленных факторов: влияния столичного мнения о писателе; индивидуальных трактовок, связанных с личными симпатиями авторов, их общественнополитической позицией; огромное влияние на трактовку Ф.М. Достоевского в поволжском городе оказали промонархические взгляды писателя -художественный талант оценивался во вторую очередь и с учетом политических пристрастий писателя.

2. Диалог между писателем и провинцией, Казанью строится на разных уровнях взаимодействия: художественном, биографическом, публицистическом, литературно-критическом, культурно-историческом, общественно-политическом. При этом Казань как особый тип культуры (столично-провинциальный) полагает, что имеет право определять репутацию писателей наравне со столичной литературой.

3. Исследование материалов, связанных с восприятием личности и творчества Ф.М. Достоевского в Казани, позволяет поставить вопрос о формировании мифологизированного образа писателя в провинции. Этот образ сформировался как результат специфики поступления информации о писателе (сначала провинция познакомилась с более поздним Достоевским, потом - с ранним); как следствие неполноты биографических сведений и сведений о творчестве писателя. Образ Достоевского обусловлен его идейно-философской трактовкой России, тесно связанной с понятием «русской идеи» в творчестве писателя. При этом процесс сотворения этого мифологизированного образа неизбежно сопровождался попыткой углубления представлений о писателе и преодоления этого созданного образа.

Основные положения диссертации были апробированы в докладах на научных конференциях и симпозиумах в Москве, Санкт-Петербурге, Владимире, Нижнем Новгороде, Казани, в публикациях тезисов и статей.

Научно-практическая значимость работы состоит в углублении знаний и представлений о формах взаимодействия писателя с читателем, историко-культурном, литературном и литературно-критическом процессах в провинции.

Структура и содержание диссертации обусловлены внутренней логикой исследования в соответствии с поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Кузнецова, Елена Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На рубеже XIX-XX вв. возникает сложный диалог между литературой, ведущими русским писателями и провинцией, активно включавшейся в историко-литературный процесс. Заявляя о своей значимости, провинция в своем диалоге с писателем выступала на равных со столичной культурой. Более того, она могла определять литературную репутацию писателя в регионе, его популярность и даже славу. С другой стороны, именно через осмысление творчества столичных писателей, обсуждения, разбора, оценки литературных произведений провинция познавала саму себя, определяя тем самым уровень собственной литературной культуры.

Одним из таких явлений стал диалог между Ф.М. Достоевским и русской провинцией. Регионы, которые вели подобный диалог, разнообразны. Как правило, они занимали промежуточное положение между столицей и собственно провинцией. Казань была одним из таких регионов. Поволжский город и его читатель принял активное участие в формировании литературной репутации многих писателей, в том числе Ф.М. Достоевского.

Главный итог диссертационной работы - исследование взаимодействия писателя с его провинциальным читателем, изучение культуры и особенностей восприятия провинцией столичной литературной жизни рубежа XIX-XX веков. Показателем культуры казанского читателя является уже сам факт обращения к имени такого художника слова, как Достоевский.

Интерес Достоевского к провинции связан с пониманием провинциальной культуры как части общероссийской культуры, ее значимости в контексте обсуждения и решения важных для российского общества вопросов общественного и социально-политического значения. В этом смысле провинция Ф.М. Достоевского — это своего рода начало, с которого следует начинать искать ответы на «проклятые вопросы». Интерес писателя к провинции вызвал ответный интерес провинции к творчеству Ф.М. Достоевского.

Особенности культуры Казани, рассмотренные на материале, иллюстрирующем восприятие казанской публикой творчества столичного писателя общероссийского масштаба и значения, стали примером обоснования того, как и с какой целью провинция идет на диалог со столичной литературой и культурой. Ее функции и цель определяются не тем, каким образом она предстанет перед столицей, а тем, чтобы на деле доказать собственную значимость. Интерпретация творчества столичного писателя, диалог с ним по сути стал своеобразным ориентиром, послужившим самоопределению провинции.

Самоискания провинции и поиски в провинции «истинной России» у Ф.М. Достоевского вполне отвечали тенденции времени - решению спора о роли и месте нестоличной культуры. С этой точки зрения диалог между Ф.М. Достоевским и его казанским читателем - яркое и показательное явление. Одну сторону диалога представляют размышления писателя о России и провинции, в том числе Казани, другую - различные формы интерпретации казанским читателем феномена Достоевского. В результате состоялся диалог-интерпретация, который задействовал не только художественный, но и общественно-политический, культурно-исторический пласты.

Достоевский для казанского читателя был в первую очередь про-монархистом и только потом художником, публицистом и философом. Это способствовало формированию мифологизированного образа писателя -история редактора промонархического «Гражданина», оказавшегося человеком, который прошел через Сибирь и каторгу, вернувшимся и заявившем о себе как о талантливом писателе, глубоком психологе, раскрывающем «глубины души человеческой», провидце - тем, кого современный исследователь И.И. Гарин назвал «многоликим Достоевским». Важно, что казанский читатель воспринял Достоевского именно в такой последовательности: сначала с учетом его политических пристрастий и только затем как писателя.

Казанский читатель сначала прочел о «Мертвом доме», познакомился с романами «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы» и только затем узнал о его «Бедных людях». Писатель предстал уже состоявшимся художником, тем, кто знает, чего он ждет от своего читателя. Достоевский с его ожиданием того, что читатель знает «душу человеческую», не сразу нашел своего читателя. Даже те, кто узнавали себя в образах, созданных писателем, не всегда были способны признаться в этом. Желание узнавания себя в произведениях писателя и одновременно боязнь признать в себе это, долгое время создавало дистанцию между Достоевским и его читателем. Читатель готов был назвать Достоевского гением, пророком, философом, мыслителем, психологом, но никогда не озвучить, не признать в себе «подпольного человека». Толстой-учитель был для казанского читателя своим, Достоевский-пророк - чужим. Толстого - любят, Достоевского -боятся, но все равно читают, спорят, признают в нем множество смыслов и пытаются найти «истинного» Достоевского.

Миф о Ф.М. Достоевском был во многом подготовлен и самим писателем, то есть «образ художника «запрограммировал» восприятие творчества». Этому способствовал и сам Достоевский, соединивший в своих текстах глубину писательской мысли и желание «доставить народу как можно более приятного и занимательного чтения». Таким образом, проявилась коммуникативная направленность его произведений. Однако не только этим объясняется тот факт, что несмотря на трудности прочтения и, главное, понимания произведений Достоевского, его все же читал и им интересовался казанский читатель. Нравственно-эстетическая сторона текстов, их психологические и философские подтексты обращали «приятное и занимательное» чтение в сложный мыслительный процесс.

Успех диалога был обусловлен также взглядами писателя на природу и функции искусства. Позиция Достоевского-критика и Достоевского-художника, отвергавшего «надзвездное» искусство и выступавшего за искусство, «верное действительности» и «полезное людям», сама по себе предполагала не случайный диалог писателя с читателем, а вполне ожидаемый, даже закономерный.

Множественность форм диалога, в которых выявилась многоликость писателя, определила сложность репутации Ф.М. Достоевского в Казани. В ее формировании принимали участие конкретные люди с разными вкусами и литературными пристрастиями.

В сознании читателя возникал «разный» Достоевский - промонархист, философ, каторжник, общественный деятель, талантливый писатель, издатель, публицист. Еще более насыщенной и колоритной фигурой Достоевский становился для тех, кто читал его романы, знаменитый «Дневник писателя», кто переписывался и был лично знаком с ним. Именно поэтому писатель и его репутация оказались многоликими, сложными, не всегда понятными, но непременно оригинальными, вызывающими интерес и желание «присмотреться» к Достоевскому, попробовать его понять. Читательское восприятие напрямую связано с его литературными вкусами, которые в свою очередь накладывались на общелитературную тенденцию (столичную в том числе) приятия-неприятия писателя. Сравнить провинциальный и столичный образы Достоевского еще только предстоит, но то, что они будут различными, очевидно.

По достоинству оценить художественность произведений писателя мог не всякий провинциальный читатель, однако «новое слово» Достоевского — слово о русском народе — было проинтерпретировано в Казани как призыв писателя вслед за Пушкиным, Толстым, Тургеневым, Островским сказать это слово - «не столичное, а областное», «настоятельно необходимое». Ответ на этот призыв подтверждает состоявшийся диалог между казанским читателем и Достоевским.

Предпринятое исследование подтверждает мысль литературоведения XX века о диалогической природе' искусства, погруженности произведения в множественный контекст культуры. Ключевой фигурой диалога становится читатель, чья форма оценки или неоценки (игнорирования) того или иного литературного факта определяла репутацию писателя.

Перспективой исследования является включение рассмотренного в диссертации диалога в общую концепцию формирования образа Достоевского в общественном сознании России. Одним из важных, не затронутых в данном исследовании вопросов, должен стать вопрос национального своеобразия региона. На рубеже XX-XIX вв. на страницах казанских татароязычных периодических изданий имя Ф.М. Достоевского появляется рядом с именами других русских писателей.

Результаты диссертационного исследования, его методика могут быть использованы при подготовке курсов по поэтике Ф.М. Достоевского, особенностям региональной русской литературной критики, при чтении лекций и проведении практических занятий по литературному краеведению, истории литературной и театральной критики.

Работа завершается Приложением - библиографией литературно-критических материалов казанских газет о Ф.М. Достоевском, - которое может быть использовано как для изучения творчества писателя, так и для исследования особенностей газетной литературной критики. В нем собраны и систематизированы литературно-критические, театральные, публицистические материалы о писателе, а также все имеющиеся упоминания имени писателя и его произведений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кузнецова, Елена Геннадьевна, 2008 год

1. Неопубликованные источники

2. Отдел рукописей и редких книг Научной библиотеки имени Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина

3. Алеева, А. Ф.М. Достоевский как автор романа «Преступление и наказание» Текст. / А. Алеева // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 5191.

4. Андреева, С. «Записки из Мертвого дома» Ф.М. Достоевского и «В мире отверженных» П.Я. Мелыпина Текст. / С. Андреева // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 5111.

5. Белло, А. «Преступление и наказание. Уголовное дело», драма в 5 действиях Текст. / А. Белло // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 8581.

6. Боков, Е. Автобиографическая сторона «Записок из Мертвого дома» Ф.М. Достоевского Текст. / Е. Боков // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 5253.

7. Вырезки газетных статей о Ф.М. Достоевском к 30-летию со дня смерти. 1911г. Текст. // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 9494.

8. Каратыгин, П. «Двойник», драма в 3 действиях Текст. / П. Каратыгин // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 8675.

9. Красовский, П. К. «Муж под кроватью», водевиль в 2 действиях Текст. / П.К. Красовский // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 8293.

10. Матвеев, А. Реферат «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского» Текст. / А. Матвеев // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 6.277.

11. Орловская. Дети в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» Текст. / Орловская // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 6.283.

12. Парнасова, А. В. «Записки из Мертвого дома» Ф.М. Достоевского и «В мире отверженных» П.Я. Мелыиина Текст. / А.В. Парнасова // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 6.295.

13. Фотопортреты Ф.М. Достоевского Фотоматериалы. // ОРРК НБЛ. Ед.хр. 8838I2

14. Рукописный отдел Института Русской Литературы. Пушкинский дом (г. Санкт-Петербург)

15. Письмо А.Г. Достоевской к A.M. Достоевскому, Пмарта, 1876 г. Текст. // ИР ЛИ ПД. Ф. 56. № 56. лл. 1-1об.

16. Письмо Н.Н. Соколова к Ф.М. Достоевскому Текст. // ИР ЛИ ПД. Ф. 100. № 29855. CCXI6. 11.

17. Письмо Н.Я. Агафонова к матери, 21 марта 1876 г. Текст. //ИРЛИПД. Ф. 13, №275.1. Опубликованные источники

18. Агафонов, Н. Я. Из казанской истории Текст. / Н.Я. Агафонов. Т. I. -Казань: Типолитогр. И.Н. Харитонова, 1906. 222 с.

19. Александров, М. А. Федор Михайлович Достоевский в воспоминаниях типографского наборщика в 1872-1881 годах Текст. / М.А. Александров // Достоевский Ф.М. в воспоминаниях современников: в 2 тт. Т. II. — М.: Худож. лит., 1990. С. 251-324.

20. Без подписи. Без названия Текст. / Без подписи // Казанский телеграф. 1893. - № 13.

21. Без подписи. Казань (прошлое и настоящее, ее промышленно-эконо-мическое значение) Текст. / Без подписи // Волжско-камское слово. 1882. -№2.

22. Без подписи. Корреспонденция Санкт-Петербургских ведомостей Текст. / Без подписи // Санкт-Петербургские ведомости. 1873. — № 313.

23. Без подписи. О возможности для Казани иметь оперу. (Из письма К.А. Алелекова к господину казанскому городскому голове) Текст. / Без подписи // Волжско-камское слово. 1882. - № 183.

24. Булич, Н. Н. Литература и общество в России в последнее время Текст. / Н.Н. Булич // Ученые записки Казанского ун-та. 1865. — Т. I. - С. 385-416.

25. Булич, Н. Н. Ф.М. Достоевский и его сочинения: Историко-литературные очерки. Первая литературная деятельность (1845-1849): Речь на акте Имп. Казан, ун-та 5 ноября 1881 г. Текст. / Н.Н. Булич. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1881.-48 с.

26. Вайда, А. Достоевский. Театр совести Текст. / А. Вайда / Пер. с польск. изд. «Dostojewski. Teatr sumienia». Краков: Quartis, 1989. - 223, 1. с.

27. Достоевская, А. Г. Из «Дневника 1867 года» Текст. / А.Г. Достоевская // Достоевский Ф.М. в воспоминаниях современников: в 2 тт. Т. II. М.: Худож. лит, 1990. - С. 61-136.

28. Федор Михайлович Достоевский. Его жизнь и сочинения. Сборник историко-литературных статей: в 2 ч. Текст. / Сост. В.И. Покровский. Ч. I. -М.: Тип. Г. Лисснера, Д. Совко, 1908. 195 е.; 4/II. - М.: Тип. Г. Лисснера, Д. Совко, 1912.-267 с.

29. Достоевский. Материалы и исследования. Материалы о «Бесах» и «Братьях Карамазовых» и письма. [Текст] / Под ред. А.С. Долинина. Л.: Изд-во АН СССР, 193 5. - 603 с. '

30. Достоевский. Материалы и исследования: в 2 тт. Текст. / Под ред. Г.М. Фридлендера. Т. И. Л.: Наука, 1976. - С. 319-320.

31. Достоевский, Ф. М. Письма: в 4 тт. Текст. / Под ред. А.С. Долинина. Т. I. М.-Л.: Госиздат, 1928. - 591 с.

32. Достоевский, Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 тт. Текст. / Ф.М. Достоевский. Л.: Наука, 1972-1990.

33. Загоскин, Н. П. Казанская старина. Очерки г. Казани и казанской жизни в 40-х гг. Текст. / Н.П. Загоскин // Волжский вестник. 1891. - № 295.

34. Зелинский, В. Историко-критический комментарий к сочинениям Ф.М. Достоевского. Сборник критик Текст. / В. Зелинский. -М.: Тип. Т. Малинского, 1885.-250 с.

35. И. Характерные черты журналистики минувшего года Текст. / И. // Волжский вестник. 1887. - № 5.

36. Карамзин, Н. М. История государства Российского Текст. / Н.М. Карамзин. М.: Эксмо, 2004. - 1024 с.

37. Короленко, В. Г. Из истории областной печати. Сборник в память Александра Серафимовича Гациского Текст. / В.Г. Короленко. Нижний Новгород, 1897.

38. Маленький Мефистофель. Без названия Текст. / Маленький Мефистофель // Казанский телеграф. 1893. - № 212.

39. Малов, Е. Историческое описание церквей г. Казани Текст. / Е. Малов. — Казань: Тип. Имп. ун-та, 1884. 192 с.

40. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба: Казанская губерния Текст. / Сост. М. Лаптев. СПб.: Б.и., 1861.-613, IV с.

41. Н.М. (Псевдоним Н.К. Михайловского). Литературные и журнальные заметки. Февраль 1873 г. Текст. / Н.М. // Отечественные записки. Т. CCVI. -СПб.: Тип. А.А. Краевского, 1873. С. 314-343.

42. Михайловский, Н. К. Сочинения: в 6 тт. Текст. / Н.К. Михайловский. Т. IV. СПб.: Ред. журн. «Русское Богатство», 1897. - 1020 с.

43. Н.М. Без названия Текст. / Н.М. // Волжско-камское слово. -1881. — № 1.

44. Отец семейства. Без названия Текст. / Отец семейства // Камско-волжская газета. 1873. - № 129.

45. Перцов, П. П. Литературные воспоминания, 1890-1902 гг. Текст. /П.П. Пер-цов. М.: НЛО, 2002. - 489, [2] с.

46. Письма Ф.М. Достоевского Текст. // Русская старина. 1883. - Т. XI. -С. 231-234, 646-650.

47. Провинциал. Литература и провинция. (Статистический очерк) Текст. / Провинциал // Камско-волжская газета. 1873. - № 36.

48. Рыбушкин, М. С. Краткая история г. Казани Текст. / М.С. Рыбушкин. Казань: Тип. Л. Шевиц, 1850. - 150 с.

49. Сборник студенческого литературного кружка при Императорском Казанском Университете Текст. Казань: Тип. Я.Н. Подземского, 1915. - 69 с.

50. Соловьев, Вс. С. Воспоминания о Ф.М. Достоевском Текст. / Вс.С. Соловьев // Достоевский Ф.М. в воспоминаниях современников: в 2 тт. Т. II. -М.: Худож. лит., 1990. С. 197-320.

51. Страхов, Н. Н. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском Текст. / Н.Н. Страхов // Достоевский Ф.М. в воспоминаниях современников: в 2 тт. Т. I. М.: Худож. лит., 1990. - С. 375-532.

52. Черняев, Н. Успехи русской литературы в западной Европе в последнее время Текст. / Н. Черняев. Казань, 1885.

53. Чириков, Е. Воспоминание Текст. / Е. Чириков // Жизнь. 1914. - № 1.

54. Чириков, Е. Н. На путях жизни и творчества. Отрывки воспоминаний Текст. / Вступ. ст., публ. и прим. А.В. Бобыря // Лица: Биографический альманах. -М.-СПб.: Феникс: Atheneum, 1993. С. 281-416.

55. Чириков, Е. Н. Рыжий Текст. / Е.Н. Чириков // Волжский вестник. — 1886.-№4.

56. Шестаков, Д. П. Русские писатели в немецкой оценке. (Е. Zabel. Rus-sische Litteraturbilder. 2-е Auflage. Berlin, 1899) Текст. / Д.П. Шестаков. -Казань: Типолитогр. Казан, ун-та, 1901.-61 с.1. Литература

57. Алоэ, С. Первые этапы знакомства с Ф.М. Достоевским в Италии Текст. / С. Алоэ // Достоевский и мировая культура. № 15. СПб.: Серебряный век, 2000.-С. 139-153.

58. Антюхин, Г. В. Очерки истории печати Воронежского края. 1798-1917 Текст. / Г.В. Антюхин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. - 282 с.

59. Анциферов, Н. П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Быль и миф Петербурга Текст. / Н.П. Анциферов. М.: Канон, 1991.-84, [5] с.

60. Анциферов, Н. П. Пути изучения города, как социального организма. Опыт комплексного подхода Текст. / Н.П. Анциферов. Л.: Сеятель, 1925. -148 с.

61. Архипова, А. В. Комментарии: Ф.М. Достоевский. Дядюшкин сон Текст. / А.В. Архипова // Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 15 тт. Т. II. Л.: Наука, 1988. - 590, [2] с.

62. Барабохин, Д. А. Глеб Успенский и русская журналистика: (Проблемы демократизма в журналистской и публицистической деятельности писателя): автореф. дис. . д-ра филол. наук Текст. / Д.А. Барабохин; Ленингр гос. ун-т. -Л., 1985.-30 с.

63. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М.М. Бахтин. М.: Сов. Россия, 1979. - 320 с.

64. Белокопытов, В. И. Их именами названы улицы Казани Текст. / В.И. Бе-локопытов. Казань: Татар, кн. изд-во. - 1973. - 528 с.

65. Бердова, О. В. Образ повседневности в зеркале дореволюционной газеты (на примере Костромской губернии) Текст. / О.В. Бердова // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Казань: Новое знание, 2002. - 328 с.

66. Бирон, В. С. Петербург Достоевского Текст. / B.C. Бирон. Л.: Т-во «Свеча», 1991.-44, 1. с.

67. Борев, Ю. Б. Эстетика Текст. / Ю.Б. Борев. М.: Политиздат, 1988. -495, 1. с.

68. Бочаров, А. Г. Жанры литературно-художественной критики: Лекции Текст. / А.Г. Бочаров. М.: МГУ,. 1982. - 51 с.

69. Булацев, X. С. Пионеры провинциальной печати. (Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в.) Текст. / Х.С. Булацев. Л.: ЛГУ, 1981. - 141 с.

70. Бурмистрова, Л. П. Публичные лекции профессоров и преподавателей Казанского университета. XIX век Текст. / Л.П. Бурмистрова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 160 с.

71. Бурмистрова, Л. П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей. (Губернские ведомости Поволжья и Урала 1840-1850 гг.) Текст. / Л.П. Бурмистрова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. - 137, [3] с.

72. Бушканец, Е. Г. Достоевский в Казани Текст. / Е.Г. Бушканец // Вечерняя Казань. 1981. -№> 237 (837).

73. Бушканец, Е. Г. Казань: путеводитель Текст. / Е.Г. Бушканец. Казань: Татар, кн. изд-во, 1964. - 139, 1. с.

74. Бушмин, А. С. Методологические вопросы литературоведческих исследований Текст. / А.С. Бушмин. Л.: Наука, 1969. - 228 с.

75. Вахрушев, И. С. История периодической печати революционного народничества 1873-1886 гг.: автореф. дис. . д-ра ист. наук Текст. / И.С. Вахрушев; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1983. - 35 с.

76. Вишленкова, Е. А. Э. Турнерелли и его книга «Казань и ее жители» Текст. / Е.А. Вишленкова // Гасырлар авазы Эхо веков. - 1999. - № 3/4. -С. 229-237.

77. Вишленкова, Е. A. Terra Universitatis: Два века университетской культуры в Казани Текст. / Е.А. Вишленкова, С.Ю. Малышева, А.А. Сальникова. -Казань: КГУ. 2005. - 500 с.

78. Волгин, И. Л. Редакционный архив «Дневника писателя» (1876-1877) Текст. / И.Л. Волгин // Русская литература. 1974. - № 1. - С. 150-161.

79. Волжские путешествия Текст. / В.А. Самолин, В.П. Савельев. Казань: Фирма «Рут», 2004. - 126 с.

80. Высочина, Е. И. Образ, бережно хранимый: Жизнь Пушкина в памяти поколений: Книга для учителя Текст. / Е.И. Высочина. М.: Просвещение. - 1989. -239 с.

81. Галанин, С. Ф. Газетная реклама как исторический источник (по материалам казанских газет второй половины XIX века): дис. . канд. ист. наук Текст. / С.Ф. Галанин; Казан, гос. ун-т. Казань, 1999. - 322 с.

82. Гаранина, Н. С. Стиль русской театральной критики XIX-XX веков Текст. / Н.С. Гаранина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 80 с.

83. Глазычев, В. Л. Город России на пороге урбанизации Текст. / В.Л. Глазы-чев // Город как социокультурное явление исторического процесса. — М.: Наука, 1995.-С. 137-144.

84. Глинский, Б. Б. Русская периодическая печать в провинции Текст. / Б.Б. Глинский // Исторический вестник. 1898. - Январь. - С. 292-333.

85. Гревс, И. М. Монументальный город и исторические экскурсии Текст. / И.М. Гревс // Экскурсионное дело. 1921. - № 1.

86. Егоров, Б. Ф. О мастерстве литературной критики: Жанры. Композиция. Стиль Текст. / Б.Ф. Егоров. Л.: Сов. писат., 1980. - 320 с.

87. Есин, Б. И. История русской журналистики XIX в.: Учебник для вузов по специальности «Журналистика» Текст. / Б.И. Есин. М.: Высш. шк., 1989. - 227 с.

88. Живолупова, Н. В. Скотопригоньевск как Назарет и мифологема провинции в русской культуре Текст. / Н.В. Живолупова // Жизнь провинции как феномен духовности. Нижний Новгород: Вектор-Тис, 2004. - С. 193-202.

89. Зельдович, М. Г. В поисках закономерностей: О литературной критике и путях её изучения Текст. / М.Г. Зельдович. Харьков: Изд-во при Харьк. унте, 1989.- 160 с.

90. Зеленов, JI. А Философия в Российской провинции: Нижний Новгород, XX в. Текст. / Л.А. Зеленов. М.: Наука, 2003. - 278, 1. с.

91. Каганов, Г. 3. Душа и тело города Текст. / Г.З. Каганов // Человек. -2002.-№ 1.-С. 88-103.

92. Кадыров, О. X. Роль Л.Н. Толстого в становлении и развитии татарской реалистической литературы: дис. . д-ра филол. наук Текст. / О.Х. Кадыров; Казан, гос. акад. культ, и иск-ва. Казань, 1996. - 330 л.

93. Каменский, А. Б. История повседневности русского города: постановка проблемы Текст. / А.Б. Каменский // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Казань: Новое знание, 2002. — 328 с.

94. Карпов, И. В. Е. Чириков и «Волжский вестник» Текст. / И.В. Карпов. Казань: АБАК, 1997. - 58 с.

95. Климентовский, В. А. Казань в истории русской литературы. Сб. I Текст. / В.А. Климентовский. Казань: КГПИ, 1965. - 92, [2] с.

96. Колмаков, Б. И. Литературная критика газеты «Волжский вестник»: дис. . канд. филол. наук Текст. / Б.И. Колмаков; Казан, гос. ун-т. Казань, 1996.-229 л.

97. Коновалов, В. Н. Литературная критика в газете на материалах русской прессы 1870-1880-х гг. Текст. / В.Н. Коновалов. Frankfurt а. М.: Peterlang, 1996.- 192 с.

98. Коновалова, С. А. Горький и Казань: к научной биографии писателя: автореф. . канд. филол. наук Текст. / С.А. Коновалова; Нижегород. гос. унт. Нижний Новгород, 2000. - 22 с.

99. Кошечко, А. Н. Поэтика художественного пространства романов Ф.М. Достоевского 1860-х годов («Преступление и наказание», «Идиот»): дис. . канд. филол. наук Текст. / А.Н. Кошечко; Томск, гос. ун-т. Томск, 2003. - 250 с.

100. Красовский, Ю. А. Казанский корреспондент Ф.М. Достоевского (Неопубликованное письмо к Н.Ф. Юшкову) Текст. / Ю.А. Красовский // Встречи с прошлым. Вып. 1. М: Сов. Россия, 1970. - С. 47-50.

101. Крылов, В. Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры Текст. / В.Н. Крылов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2005. - 268 с.

102. Кушникова, М. М. Загадки провинции: «Кузнецкая орбита» Ф. Достоевского в документах сибирских архивов Текст. / М.М. Кушникова, В. Тогулев. -Новокузнецк: Кузнец, крепость, 1996. -470, 1. с.

103. Краснощекова, Е. А. И.А. Гончаров. Мир творчества Текст. / Е.А. Красно-щёкова. СПб.: Пушкинский фонд, 1997. - 496 с.

104. Лазарчук, Р. М. Литературная культура последней трети XVIII века: (Диалог столицы и провинции): автореф. . д-ра филол. наук Текст. / P.M. Лазарчук; ИР ЛИ (Пушкинский дом). СПб., 2000. - 55 с.

105. Лапшина, Г. С. Русская пореформенная печать 70-80-х годов XIX века Текст. /Г.С. Лапшина. -М.: МГУ, 1985. 130 с.

106. Лотман, Ю. М. История и типология русской культуры: Семиотика и типология культуры. Текст как семиотическая проблема. Семиотика бытового поведения. История литературы и культуры Текст. / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство-СПБ, 2002. - 765 с.

107. Махонина, С. Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914) Текст. / С.Я. Махонина. М.: МГУ, 1991.-207 с.

108. Медведева, Е. А. Творчество Ф.М. Достоевского с позиций психологической критики (к вопросу о преемственности научного метода): вып. квалиф. раб. Текст. / Е.А. Медведева; Казан, гос. ун-т. Казань, 2006. - 70 л.

109. Милонов, Н. А. Литературное краеведение: Учебное пособие для студентов педагогических институтов Текст. / Н.А. Милонов. М.: Просвещение. - 1985. - 192 с.

110. Михайлова, М. В. Люди и звери Евгения Чирикова Текст. / М.В. Михайлова // Чириков Е.Н. Зверь из бездны: Роман, повести, рассказы, легенды, сказка. СПб.: Фолио-Плюс, 2000. — С. 2-34.

111. Мустафина, Г. М. История Татарстана. XIX век: Учебное пособие Текст. / Г.М. Мустафина. Казань: Магариф, 2003. - 255 с.

112. Недзвецкий, В. А. Искушенная гармония: Опыт творческого портрета И.С. Тургенева Текст. / В.А. Недзвецкий // Литература в школе. 2002. - № 2. -С. 12-17.

113. Нестеров, И. В. Диалог и монолог как литературоведческие понятия: Автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / И.В. Нестеров; Моск. гос. ун-т. -М., 1998.-24 с.

114. Нечаева, В. С. Ф.М. Достоевский в портретах, иллюстрациях, документах Текст. / B.C. Нечаева. М.: Просвещение, 1972. - 447 с.

115. Осьмаков, Н. В. Психологическое направление в русском литературоведении: Д.Н. Овсянико-Куликовский Текст. / Н.В. Осьмаков. М.: Просвещение, 1981. - 160 с.

116. Пивоварова, Л. М. Жанры газетной литературной критики 1870-80-х гг. Текст. / Л.М. Пивоварова // Жанры русской литературной критики 70-80-х гг. XIX века / Науч. ред. В.Н. Коновалов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991.- 163, 1. с.

117. Пиксанов, Н. К. Областные культурные гнезда Текст. / Н.К. Пиксанов.- М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 148 с.

118. Рак, В. Д. Примечания Текст. / В.Д. Рак // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: в 30 тт. Т. XXIII. Л.: Наука, 1981. - С. 354-419.

119. Раков, Ю. А. Петербург город литературных героев Текст. / Ю.А. Раков.- СПб.: Химиздат, 1999. 135 с.

120. Рейнус, JI. М. Достоевский в Старой Руссе Текст. / Л.М. Рейнус. Л.: Лениздат, 1971. - 79 с.

121. Рейтблат, А. Читатели пушкинской эпохи Текст. / А. Рейтблат // Библиотековедение. 1999. - № 3. - С. 24-29.

122. Репина, Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история Текст. / Л.П. Репина. М.: РАН, Ин-т всеобщ, истории, 1998. - 282 с.

123. Розанов, И. Н. Литературные репутации Текст. / И.Н. Розанов. М.: Сов. писатель, 1990. - 464 с.

124. Розенберг, В. Летопись русской печати (1907-1914) Текст. / В. Розен-берг. -М.: Изд-во М. и С. Собашниковых, 1914. 102, 1. с.

125. Русская литературная критика 70-80 гг. XIX века Текст. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. - 142, [2] с.

126. Сидорова, М. М. Николай Никитич Булич. 1824-1895 Текст. / М.М. Сидорова. Казань: Изд. Казан, ун-та, 2002. - 28 с.

127. Смилевец, О. Д. Саратов и Достоевский Текст. / О.Д. Смилевец. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 49, [11] с.

128. Смирнов, Г. И. Скотопригоньевск и Старая Русса Текст. / Г.И. Смирнов // Москва. 1991. - № 11. - С. 187-199.

129. Смирнов, И. А. Лев Толстой и Казанский край: жизненный и творческий путь писателя в восприятии и оценках современников (1841-1910 гг.): дис. . канд. филол. наук Текст. / И.А. Смирнов; Казан, гос. ун-т. Казань, 2003.- 177 л.

130. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю.С.Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.-С. 40-76.

131. Тихомиров, Б. Н. «Наша вера в нашу русскую самобытность» (к вопросу о «русской идее» в публицистике Достоевского) Текст. / Б.Н. Тихомиров // Достоевский. Материалы и исследования. Т. XII. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 1996. - С. 108-124.

132. Топоров, В. Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды Текст. / В.Н. Топоров. СПб.: Искусство-СПБ, 2003. - 612 с.

133. Туманов Д.В. Образ А.С. Пушкина в контексте литературно-идеологической жизни Татарстана: публицистическая пушкиниана 1917-1945 годов: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Д.В. Туманов; СПб. гос. ун-т. — СПб, 1999.- 18 с.

134. Ученова, В. В. У истоков публицистики Текст. / В.В. Ученова. — М.: МГУ, 1989.-214 с.

135. Федоров, Г. А. Московский мир Достоевского. Из истории русской художественной культуры XX века Текст. / Г.А. Федоров. М.: Языки славян, культуры, 2004. — 464 с.

136. Фехнер, М. В. Великие Болгары. Казань. Свияжск. Velikie Djulgary. Kazan. Sviiajsk Текст. / M.B. Фехнер. - М.: Искусство, 1978. - 279 с.

137. Фортунатова, В. А. Провинциальный учитель в статусе русской ментальной категории В.А. Фортунатова Текст. // Жизнь провинции как феномен духовности. Нижний Новгород: Вектор-ТиС, 2004. - С. 7-11.

138. Фридлендер, Г. М. Вступительное слово Текст. / Г.М. Фридлендер // Рейнус JI.M. Достоевский в Старой Руссе. JL: Лениздат, 1971. - С. 5-6.

139. Фридлендер, Г. М. Творческий процесс Достоевского Текст. / Г.М. Фридлендер // Достоевский. Материалы и исследования. Т. ХП. СПб.: ПД, 1996. -С. 5^12.

140. Хайрутдинова, Л. Ф. «Казанский телеграф»: литературно-критическое наследие (1893-1917) Текст. / Л.Ф. Хайрутдинова. Казань: Мастер-лайн, 2000. -188 с.

141. Халиков, А. X. Казань в памятниках истории и культуры Текст. / А.Х. Ха-ликов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1982. - 282 с.

142. Чернец, Л. В. «Как слово наше отзовётся.». Судьбы литературных произведений: Учебное пособие Текст. / Л.В. Чернец. -М.: Высш. шк, 1995. -239 с.

143. Шевырев, А. П. Культурная среда столичного города Текст. / А.П. Ше-вырев // Очерки русской культуры XIX века: в 6 тт. Т. I. Общественно-культурная среда. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - С. 73-124.

144. Шелгунов, Н. В. Очерки русской жизни Текст. / Н.В. Шелгунов. -СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1895. 1098 с.1. Справочные издания

145. Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета (1804-1904:) в 2 ч. Текст. / Под ред. Н.П. Загоскина. 4.1. -Казань: Типолитогр. Имп. ун-та, 1904. 552, 1. е.; Ч. II. - Казань: Типолитогр. Имп. ун-та, 1904. - 453, [2] с.

146. Казанская периодическая печать (русские издания) (1811-1916): Библиографический указатель Текст. / Сост. В.И. Шишкин; науч. ред. Л.М. Пи-воварова. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1985. - 38 с.

147. Казанский университет (1804-2004): Биобиблиографический словарь: в 3 тт. Текст. / Под ред. Г.Н. Вульфсона. Т. I: 1804-1904. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 808 с.

148. Литературоведение. Энциклопедический словарь Текст. -М.: Педагогика-пресс, 2001. 526 с.

149. Новый энциклопедический словарь Текст. / Под ред. К.К. Арсеньева. Т. XIX. СПб.: Тип. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1894. - С. 980, [6].

150. Там же. Т. XXVIII. СПб.: Тип. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1894.959 с.

151. Русская периодическая печать. 1702-1894. Справочник Текст. -М.: Госполитиздат, 1959. 835 с.

152. Русские писатели. Биобиблиографический словарь Текст. — М.: Просвещение, 1971.-728 с.

153. Русские писатели, XX век. Биобиблиографический словарь: в 2 ч. Ч. II: М-Я Текст. М.: Просвещение, 1998. - 656 с.

154. Татарская энциклопедия: в 5 тт. Т. I: А-В Текст. Казань: Ин-т Татар, энцик. АН РТ, 2002. - 672 с.

155. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с.1. Материалы интернет-сайтов

156. Зацепин, К. А. Эпистемологический статус концепта Электронный ресурс. / К.А. Зацепин, И.И. Саморуков. Режим доступа: http://www.ssu.samara. ru/~scriptum/status.doc, свободный. - Проверено 27.05.2008.

157. Куклин, В. В. О писателях в провинции Электронный ресурс. / В.В. Кук-лин. Режим доступа: http://www.pereplet.ru/kuklin/2.html, свободный. - Проверено 27.05.2008.