Флора Уссурийского заповедника: систематический, экологический, географический, ценотический и биоморфологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Федина, Любовь Александровна

• Федина, Любовь Александровна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Федина, Любовь Александровна

Введение.

Глава 1. История и состояние изученности флоры и растительности

Уссурийского заповедника.

Глава 2. Природные условия Уссурийского заповедника.

2.1. Географическое положение.

2.2. Рельеф.

2.3. Климат.

2.4. Гидрография.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

Глава 3. Материал и методы исследований.

Глава 4. Флора сосудистых растений Уссурийского заповедника.

Глава 5. Флористический анализ.

5.1. Анализ систематической структуры.

5.2. Географический анализ флоры заповедника.

5.2.2. Долготные элементы.

5.2.3. Широтные элементы.

5.3. Биоморфологический анализ флоры заповедника.

5.4. Экологический анализ.

5.5. Эколого-ценотический.

Глава 6. Новые и редкие виды растений заповедника.

6.1. Новые виды растений.

6.2. Редкие виды растений.

Глава 7. Охрана растительности заповедника.

7.1. Дестабилизирующие факторы.

7.1.1. Сорные виды растений заповедника.

7.1.2. Влияние пятнистого оленя на лесные экосистемы 1 Уссурийского заповедника.

7.1.3. Лесное браконьерство.

7.1.4 .Лесные пожары.

7.1.5. Рекреационная деятельность на сопредельной территории.

7.2. Рекомендации по охране растительности заповедника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора Уссурийского заповедника: систематический, экологический, географический, ценотический и биоморфологический анализ»

Актуальность темы. Всестороннее знание флоры (таксономический состав, редкие, исчезающие, реликтовые и инвазивные виды, эндемизм, экологический, географический, фитоценологический анализы, природное и антропогенное влияние) является необходимым условием для охраны и организации мониторинга экосистем любого заповедника. Это имеет особое значения для Уссурийского заповедника, расположенного в южной части Приморского края в условиях все возрастающего антропогенного влияния. Особое положение Уссурийского заповедника и его природы обусловливает перевод его в статус биосферного.

Изучение взаимосвязей животного и растительного миров является одним из основных исследований в Уссурийском заповеднике. На заповедной территории возникла угроза разрушения целого ряда биоценозов, вызванная реакклиматизацией (1950 г.) и резким увеличением, начиная с 80-х годов прошлого столетия, численности пятнистого оленя до 250-300 особей на весьма ограниченной территории (Москалюк и др., 1999). В связи с этим существенно нарушаются условия лесообразовательного процесса из-за повреждения подроста, наблюдаются изменения подлеска и травяного покрова.

Цель исследования: Изучение флоры сосудистых растений Уссурийского заповедника, проведение эколого-географического анализа заповедной флоры; определение её специфики. Выявление наиболее актуальных вопросов охраны растительности Уссурийского заповедника.

Задачи исследований: 1) составить конспект флоры заповедника с указанием феносроков цветения и плодообразования; 2) провести таксономический обзор и анализы: экологический, фитоценотический и географический; 3) дать характеристику сосудистым растениям, новым для флоры заповедника; 4) выявить редкие и исчезающие виды; 5) определить негативные факторы дестабилизации растительного покрова и разработать рекомендации по охране лесных экосистем заповедника.

Научная новизна. Впервые проведён систематический, географический, экологический, эколого-ценотический анализ флоры Уссурийского заповедника. Дана оценка условий произрастания и установлены местонахождения редких и исчезающих растений, известных ранее из единственного места на охраняемой территории. Выявлен 51 вид сосудистых растений новых для флоры заповедника. Наиболее интересными сборами являются: Aralia continentalis, Oplopanax elatus, Fraxinus densata, Rosa amblyotis. На сопредельной с заповедником территории собран Alangium platanifolium - вид, род, семейство (Alangiaceaej новые для флоры России. Собраны растения, приводимые при первой инвентаризации флоры (1936), но не представленные в Гербарии (VLA). К таким относятся Galearis cyclochih, выявленный повторно в 2004 году, Neottianthe cucullata, собранный 31.08.2006. и др. Установлены наиболее актуальные вопросы в охране лесной растительности особо-охраняемой природной территории - (ООПТ).

Практическая значимость. Инвентаризация сосудистых растений -основа для практической деятельности заповедника по охране генофонда флоры. Собранный гербарный материал пополнил региональный Гербарий БПИ ДВО РАН (VLA), а гербарный образец алангиума платанолистного из палеотропического семейства передан в Гербарий Ботанического института им. B.JI. Комарова (БИН) РАН (LE). Разработанная оригинальная методика (Федина, 2001с), по определению характера и степени повреждения подроста, может быть применена другими исследователями.

Защищаемые положения. 1) Современный видовой список сосудистых растений Уссурийского заповедника. 2) Результаты систематического, экологического, географического, ценотического и биоморфологического анализа.

Апробация работы. Основные положения работы были изложены на II, IV, V и VII Дальневосточных конференциях по заповедному делу (1994, 1999, 2001, 2005); Международных конференциях «Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке» (1999); «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока (2001)»; Международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока» (Владивосток, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 32 работы.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, рекомендаций, заключения, списка литературы из 250 наименований (в т.ч. 5 на иностранных языках) и приложения. Общий объем работы 190 стр. с 25 таблицами и 6 рисунками. Материалы, изложенные в диссертационной работе, являются итогом исследований, которые были проведены в течение 1980-1990 и 1994-2006 гг. на территории Уссурийского государственного природного заповедника ДВО РАН.

Заключение диссертации по теме «Экология», Федина, Любовь Александровна

ВСХОДЫ мелкий средний крупный

1977

1985

1998

2002

Рис. 6. Динамика подроста (тыс./га) ППП 7-1964 В 1999 г. для продолжения выполнения работ по теме: «Влияния пятнистого оленя на растительность Уссурийского заповедника» были заложены 3 учётные площади (20 х 20м) в Суворовском лесничестве в районе р. Аникина падь, где влияние пятнистого оленя едва сказывается и леса не приобрели «парковый вид», как в районе старой базы, в местах их традиционного выпаса и обитания.

Первая учётная площадь заложена на склоне юго-восточной экспозиции в 322 квартале в кедрово-широколиственном типе леса с клёном ложно-Зибольдовым. В состав древостоя входят ЗД ЗКк 2Ма 1Клм 1Г Пр.

На пробной площади в кедрово-широколиственном типе леса с клёном ложно-Зибольдовым в районе Аникина падь (склон) оказалось, что кедра корейского со слабым повреждением - 30,9%, средним - 11,7%; у маакии амурской соответственно, в первом случае -24,8%, и 17,1%. В других вариантах процент повреждения растений идентичен. ц

В долинном ильмовнике на мониторинговой площади Аникина падь эти виды в подросте отсутствуют. На данном участке наиболее повреждён подрост средней категории (51-150), причём в сильной степени. Из пород больше всех повреждён клён мелколистный - 45,8%, который имеет наивысшую оценку повреждения в долинном кедрово-широколиственном лесу с ильмом долинным. В долинном кустарниково-страусопёро-разнотравном ильмовнике с ясенем маньчжурским более всех подвергся поеданию подрост средней категории (51-150 см), и много экземпляров с наивысшей степенью повреждённости. Из пород наиболее пострадал орех маньчжурский и ясень маньчжурский.

Тип леса - долинный кустарниково-страусоперо-разнотравный ильмовник с клёном маньчжурским. Пробная площадка заложена на левом пологом берегу к Аникиной пади. Почва горная бурая лесная, оподзоленная, среднемощная.

В состав подлеска входят: бересклет священный, чубушник тонколистный, бересклет малоцветковый, жимолость раннецветущая, лимонник китайский, виноград амурский, смородина маньчжурская, свободноягодник колючий.

Третья площадь (20 х 20) заложена на правом берегу р. Аникина падь в долинном кустарниково-страусопёро-разнотравноом ильмовнике с ясенем маньчжурским. Почва бурая лесная, оподзоленная, среднемощная.

В состав подлеска входят свободноягодник колючий, лимонник китайский, чубушник тонколистный, клён бородчатый, сирень амурская, смородина маньчжурская, с. Максимовича, ломонос маньчжурский, лещина маньчжурская, виноград амурский, калина Саржента, бересклет священный, б. малоцветковый, аралия высокая. На общем фоне разнотравья выделяются парцеллы осок, а также кислица обыкновенная, и папоротники.

Учёты показали, что если в год закладки (1999) подрост древесных видов был без повреждений (Прил., Табл.15), то в период учёта (2003) в категории средний ясень маньчжурский оказался повреждённым (ххх) (Прил., Табл.16). Геоботаническое описание было произведено в верховьях р. Суворовки, в к восточной части заповедника в елово-пихтовом типе леса, где состав выражен следующим образом: ЗПб, 2Пц, ЗЕа, 1Бш, 1Кж, Пр.

В подросте преобладают ель аянская, пихта белокорая и в меньшем количестве пихта цельнолистная, клён маньчжурский, ильм японский.

В подлеске присутствуют клён бородчатонервный, чубушник тонколистный, лещина маньчжурская, жимолость золотистая, и ж. раннецветущая, свободноягодник колючий, сирень Вольфа, актинидия аргута и коломикта.

Общее травянистое покрытие доходит до 100% с высотой отдельных экземпляров до 1,5 м при средней высоте травостоя 70-80 см.; в напочвенном покрове преобладают папоротники.

В долине р. Комаровка кедр корейский присутствует только в самосеве, ► до 10 см, а другие хвойные отсутствуют. На учётной площадке в Аникиной пади (вершина склона) кедр составляет 24,9% от общего количества подроста, и выходит в средний и крупный полог; в подросте также отмечены два вида пихты.

Травяной покров развит хорошо. Основной фон создают страусник обыкновенный, новомолиния маньчжурская, адиантум стоповидный, лесной мак весенний. Отдельными куртинками представлены яснотка бородатая и кочедыжник китайский. Резкого преобладания какого-либо вида в напочвенном покрове не наблюдается.

Тип леса - долинный кустарниково-страусоперо-разнотравный ильмовник с клёном маньчжурским. Пробная площадка заложена на левом пологом берегу Аникиной пади. Почва горная бурая лесная, оподзоленная, среднемощная. В этом типе леса - долинном кустарниково-страусоперо разнотравном ильмовнике с клёном маньчжурским оказался наиболее уязвим подрост древесных растений в категории мелкий (11-50 см). В этом возрасте более интенсивно подвергается воздействию оленя пятнистого кедр корейский и маакия амурская.

В состав подлеска входят: бересклет священный, чубушник тонколистный, бересклет малоцветковый, жимолость раннецветущая, лимонник китайский, виноград амурский, смородина маньчжурская, элеутерококк колючий.

Травянистый покров развит хорошо. Основной фон создают осоки, папоротники и кислица обыкновенная. Подлесок состоит из чубушника тонколистного, элеутерококка колючего, жимолости Маака, калины Саржента с единичными вкраплениями рубуса боярышниколистного и бересклета малоцветкового, дейции амурской.

На учётной площадке выявлен подрост: клены мелколистный и маньчжурский, орех маньчжурский, ясень маньчжурский, ильм горный (Прил., Табл.17).

Травяной покров в 2004 г. (Прил., Табл. 18) развит хорошо. Проективное >- , покрытие на учётной площади доходит до 70-80%. Основной фон создают страусник обыкновенный, новомолиния маньчжурская, адиантум стоповидный, лесной мак весенний. Отдельными парцеллами представлены яснотка бородатая и кочедыжник китайский. Резкого преобладания какого-либо вида в напочвенном покрове не наблюдается. На контрольной площадке общее травяное покрытие едва составляет 50-60%. Более насыщен в видовом отношении подлесок: жимолость Маака и раннецветущая, чубушник тонколистный, смородина маньчжурская и Максимовича, бересклет священный, лещина маньчжурская, трескун амурский (порослевой), свободноягодник колючий, лимонник китайский, клён бородчатонервный (сильно поврежденён оленем). Подрост древесных видов: ясень маньчжурский, клёны мелколистный и маньчжурский, ильм долинный также повреждены.

На контрольной площади естественное возобновление относится в основном к категории - мелкий - 75%, к всходам - 19% (пихта цельнолистная, берёза жёлтая) и незначительная часть - средний подрост.

Травянистый покров развит хорошо. Основной фон создают осоки, папоротники и кислица обыкновенная. Общее травянистое покрытие доходит до 100% с высотой отдельных экземпляров до 1,5 м при средней высоте травостоя 70 - 80 см в напочвенном покрове преобладают папоротники. Набор травянистых растений приближен к выше перечисленному.

Геоботаническое описание было произведено в верхнем течении р. Каменки, в долинном ельнике, где состав выражен следующим образом: первый ярус - 8Еа, 1ЛпБш1Пб + К +Ия, сомкнутость - 0,6.Пб2Км2Кмч1Ея+Лп - второй ярус, сомкнутость - 0,7.В 1935 г. состав древостоя был представлен: 5Еа2Ия2Лп1К, сомкнутость - 0,7.Второй ярус 9Км1Кмч +Пр с сомкнутостью -0,3.

Анализ таблицы 19 (Прил.) показывает, что уменьшилось не только количество видов папоротников и осок, но и обилие произрастающих в настоящее время. В папоротнико-травяном покрове со степенью покрытия почвы 0,7 описания 1935 г. приводится 42 вида сосудистых растений. В долинном ельнике в настоящее время из 30 видов растущих растений господствующее положение занимает щитовник толстокорневищный с наивысшей степенью обилия (сор ). Полностью выпал из описания хвощ зимующий, что связываем с питанием пятнистого оленя, о чём находим сообщение Г.Э. Куренцовой в Летописи природы заповедника, 1977 г., но для других типов леса.

На круглогодовую поедаемость хвоща дикими животными в Уссурийском заповеднике впервые обратила внимание З.И.Лучник (1938). Автор указывает, что при стравливании хвоща стебли в этот год не отрастают, а только на следующий год появляются новые. По её наблюдениям в лесах заповедника хвощ весьма распространён в долинах рек, на молодых аллювиальных почвах, по галечникам, занесённым песчано-илистыми отложениями. Узкой полосой они тянутся вдоль русел рек и ручьёв и покрыты обычно широколиственнымиильмовыми лесами, представленными в заповеднике тремя типами хвощевой уремы.

По нашим данным (Федина, 2001 в) хвощ зимующий в последнее время не встречался даже единичными экземплярами, как в данном типе леса, так и в приводимых ранее (Лучник, 1938) главнейших типах леса с массовым произрастанием хвоща: широколиственно-ильмовая урема со страусником; широколиственно-ильмовая урема с папоротником мужским; широколиственно-ильмовая урема с осоками; безграбовые кедровники по подошвам северных склонов. Сейчас хвощ можно встретить только мозаичными пятнами в местах, не посещаемых копытными. Впервые за много лет наблюдений Equisetum hyemale появился в районе старой базы весной 2006 года.

На хорошую поедаемость хвоща пятнистым оленем указывала также г* М.Котовщикова (1936), которая объясняла это тем, что в хвоще содержится К значительное содержание жиров и растворимых углеводов, что делает его любимым кормом. Что касается косоплодника сомнительного, то предполагаем, что он произрастал и при первичном описании (1935), но так как оно было произведено в третьей декаде сентября, то вполне возможно, что к этому времени растение выпало из травостоя. Влияние времени, хотя и сказывается на составе как древесно-кустарниковой растительности, так и травянистой на данном участке долинного ельника (Воробьев и др„ 1936), в котором дан состав травянистых растений с указанием их обилия, но весьма заметно и сходство во всех ярусах.

Из приведённых показателей видно, что в год закладки мониторинговых площадок, процент повреждённых растений был практически одинаков на учётных и контрольных площадях. Папоротники были слегка скусаны. Позже (2004), когда стадо пятнистого оленя уменьшилось наполовину, в незначительном количестве стали повреждаться только основные кормовые растения.

Таким образом, в настоящее время в Уссурийском заповеднике наблюдается устойчивое равновесие между пятнистым оленем и S растительностью.

7.1.3.Лесное браконьерство

Наиболее острой проблемой в Уссурийском заповеднике являются браконьерство: выкопка корней и сбор семян женьшеня, а также заготовка плодов кедра корейского. Из Летописи природы Уссурийского заповедника (1974) вытекает любопытный факт. Сбор женьшеня указывается как побочное пользование, «имеющее сугубо местное значение». В то время промышленное значение имела заготовка коры бархата. На территории нынешнего Суворовского лесничества было заготовлено в 1963 г. 8 тонн коры бархата амурского.

Первые задержания корневщиков были произведены в 1970 г.-11 корней, -► . 1971-10, 1972-26. Однажды конфискат в количестве 47, более жизнеспособных экземпляров, был высажен на заповедной территории. Любопытно отметить, что из них взошло 32, причём 12 - плодоносили. В 1989 г. реквизировано 8 корней женьшеня с общим весом 105,9 гр. (от 8,6 до максимального - 41,8). В 1991 г. при задержании двух браконьеров в Комаровском лесничестве было обнаружено 29 корней женьшеня, общий вес которых составил 210,5 гр. при минимальном - 2,3 и максимальном - 15,7. В 1996 г. у браконьеров было изъято в первом случае девять корней женьшеня весом от 4,5 до 20,5 гр. В другое задержание в этом же году выявлено 15 экземпляров с общей массой до 17 гр. (Федина, 20036). В 2005 г. у нарушителя заповедного режима было конфисковано 29 корней женьшеня от 1,8 грамма до максимального веса одного экземпляра 13,5.

Одним из основных объектов браконьерства на заповедной территории является охота. Из архивных материалов Уссурийского заповедника следует, что в январе 1977 г. на незначительном отдалении от границ заповедника было отстреляно 4 взрослых особи изюбря, 2 кабана. В последующие годы, практически ежегодно фиксировались случаи незаконной добычи пятнистых s оленей, кабанов, косулей, изредка изюбра. Необычное браконьерство произошло зимой 1989 г. Бродячей сворой собак, в районе г. Грабовой были задавлены 5 пятнистых оленей. Отмечен единственный случай добычи на берлоге двух белогрудых медведей (самки и детёныша) в 1992 г. в Аникиной пади. В последствии от браконьерства страдали только пятнистые олени и очень редко кабаны.

7.1,4. Лесные пожары

Как следует из материалов Летописи природы Уссурийского заповедника (1974), только два квартала (31-32) Комаровского лесничества, по всей вероятности, не горели. Остальная территория заповедника подвергалась горению (Федина, 1999). Так один из пожаров отмечен в 1973 г. в урочище р. Барсуковка, Дмитриев мыс, на небольшой территории. Пожар был беглый, К низовой. За период с 1941-1954 годы на территории лесхоза (в настоящее время Суворовское лесничество ООПТ) в среднем ежегодно возникало пять пожаров, средней площади - 53 га, все низовые. С 1954 по 1963 гг. на этой же территории зарегистрировано 33 пожара, охватившие площадь в 218,5 га. Средняя площадь одного пожара - 6,6 га.

В 1985 г. был зафиксирован один случай загорания дуплистого кедра в долине р. Большая Барсуковка (Комаровское лесничество). В 2004 г. в заповеднике пройдена пожарами лесопокрытая территория общей площадью в 48 га

В целях предупреждения лесных пожаров сотрудники Уссурийского заповедника проводят противопожарную профилактику. В частности, ими осуществляется разъяснительная и воспитательная работа среди населения. Многолетними наблюдениями установлено, что по времени возникновения . выделяются два ясно выраженных максимума лесных пожаров:весенний апрель-май) и осенний (октябрь). В эти периоды лесная охрана переходит на усиленный режим работы. Осуществляется патрулирование заповедной территории, устанавливается график дежурств, действует постоянная радиосвязь, особенно с отдалёнными кордонами, которым также выделяется дополнительный автотранспорт. Если возгорание происходит на смежной территории с ООПТ, то лесная охрана заповедника принимает деятельное участие в тушении лесных пожаров у соседей.

7.1.5.Рекреационная деятельность на сопредельной территории

Сравнительному изучению природных комплексов и их компонентов способствует соседство с территорией учебно-опытного лесхоза «Дальневосточный» и Горнотаёжной станции ДВО РАН (Абрамов и др., 1996).

Наиболее доступные для широкого круга посетителей и содержательные маршруты проходят вдоль западной границы заповедника, в районе бывшего первого кордона. В настоящее время эту часть территории планируется ввести в охранную зону заповедника с тем, чтобы приостановить, а в дальнейшем и запретить вырубку леса на смежной территории.

Охранная зона включает в себя некоторые кварталы из трёх лесничеств Учебно-опытного лесхоза «Дальневосточный».

Граница охранной зоны строгого режима расположена непосредственно вдоль границ заповедника и проходит по административной границе со Шкотовским районом. Охранная зона планируется с целью защиты территории государственного природного заповедника «Уссурийский» и Учебно-опытного лесхоза «Дальневосточный». Охранная зона выделена на прилегающих к заповеднику участках земли и водного пространства без изъятия их у землепользователей.

Порядок хозяйственной деятельности и все виды использования территории охранной зоны согласовываются между соответствующим пользователем и заповедником. Граница охранной зоны выделяется в натуре и обозначается аншлагами. Обеспечение режима охранной зоны осуществляется землепользователями совместно с заповедником в рамках полномочий.На территории охранной зоны выделяется зона строгого режима. к

Исторически сложилось, что Уссурийский заповедник, занимая сравнительно небольшую территорию, окружён промышленно развитыми населёнными пунктами. Сравнительно недалеко от его заповедных границ находятся крупные г. Владивосток и Уссурийск. До двух тысяч человек ежегодно становятся экскурсантами на экологических тропах, проложенных в приграничной зоне заповедника. Ознакомительные экскурсии (от 32 до 140), в том числе для иностранных, как специалистов, так и посетителей проводят сотрудники заповедника.

В селах, расположенных в непосредственной близости от западных границ ООПТ, имеются несколько баз отдыха населения с круглогодичным режимом работы и оздоровительный лагерь для молодёжи с летним графиком рабочего времени. В настоящее время принято посещать лесные массивы, и не всегда

I только с целью удовлетворения эстетических потребностей. Колоссальная рекреационная нагрузка ложится на смежную с заповедником территорию в годы хорошего урожая кедра корейского. Население в целях добычи шишек устремляется не только из ближних мест, но и со всех уголков Приморского края. Часть «шишкарей» просачивается на заповедную площадь. Наблюдается прямая зависимость между количеством нарушителей режима заповедности и урожаем орех кедра корейского. В этот период для испекторов охраны природы наступает время несения службы в усиленном режиме.

Создание буферной зоны вокруг заповедника будет способствовать усилению заповедного режима и уменьшит свободный доступ неорганизованного населения в приграничную зону ООПП.

7.2. Рекомендации j Для усиления режима заповедности придать Уссурийскому заповедника статус биосферного. Представляется целесообразным организовать заказник природы для сохранения местопроизрастания алангиума платанолистного на смежной зоне с ООПТ. Продолжать инвентаризацию флоры заповедника, чтобы наиболее полно выявить её видовой состав. Под постоянным контролем держать популяции наиболее редких растений охраняемой территории. Не допускать сбора ятрышниковых даже с научными целями. Усилить меры по устранению амброзии полыннолистной возле кордонов, а также не создавать условий возможного расселения сорных растений с огородных участков возле жилых помещений (Аникина падь, Суворовский кордон).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Расположение Уссурийского заповедника в южной подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов определило специфику его флоры. На его территории преобладает маньчжурский флористический комплекс; элементы охотского (берингийского) комплекса занимают второстепенные позиции; даурско-амурские представлены незначительно. Виды восточносибирского (ангаридского) происхождения во флоре заповедника практически отсутствуют.

2. Таксономический анализ характеризует флору Уссурийского заповедника, как достаточно консервативную, умеренную, с преобладающими южными чертами. Она включает 863 вида сосудистых растений из 435 родов и 109 семейств. Соотношение между семействами, родами и видами 1:3,9:7,9, между родами и видами 1:0,5. Ведущие по числу видов 10 семейств: Asteraceae - 87, Роасеае - 71, Сурегасеае - 56, Rosaceae - 49, Ranunculaceae - 39, Fabaceae - 36, Polygonaceae - 25, Lamiaceae - 24, Apiaceae - 2^, Caryophyllaceae - 21, обеспечивают более половины всей флоры заповедника (453; 52,5%). Род Сагех - самый крупный в заповедной флоре (49 видов). Существенно меньше видов в других родах: Viola - 14, Artemisia - 11, Роа -11, Salix, Vicia и Galium по 10 видов. Одним видом представлены 273 рода и 30 семейств. Инвазивных видов в заповедной флоре в настоящее время насчитывается 120(13,9%).

3. Растительность представлена 5 типами ценоэлементов с 5 подтипам.!: лесной (496 видов), луговой (166), водно-отмельный (28), скально-осыпно" (88), синантропный (85).

4. Ведущее положение занимают геоэлементы, тяготеющие к Маньчжурской флористической провинции (518 видов; 60,0%). Наибольшее количество видов относится к восточно-азиатскому геоэлементу (424; 49,1%), при этом преобладает дальневосточная группа (339; 39,3%).

5. Арборифлора заповедника представлена деревьями (67 видов), кустарниками (75), древесными лианами (11), полукустарниками (4),

4 полукустарничками (3).

6. Более чем половину флоры составляют мезофиты (472; 54,7%), что указывает на преобладание лесного типа растительности. Между остальными экологическими группами сосудистые растения распределены более равномерно.

7. Выявлен 51 вид сосудистых растений, новых для флоры заповедника. Обнаружены 22 вида растений, указанных при первой инвентаризации заповедника (1936), и затем переданных в гербарий VLA (Владивосток). На сопредельной с заповедником территории собран алангиум платанолистный -вид, род, и семейство новые для флоры России. Не исключена возможность произрастания данного реликтового растения в заповеднике.

8. К актуальным вопросам охраны растительности в Уссурийском h ^ заповеднике можно отнести: влияние пятнистого оленя на лесные экосистеми, лесное браконьерство, охрана лесов от пожаров, снижение рекреационной нагрузки. Выявлена оптимальная для Уссурийского заповедника численность пятнистого оленя - около 200 особей (11,7 экз. на 1000 га), при которой не происходит особых изменений растительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Федина, Любовь Александровна, 2006 год

1. Абрамов К.Г. Пятнистый олень. Владивосток: Изд-во акционерного общ-ва "Приморский зоопитомник", 1930. 76 с.

2. Абрамов К.Г. Закономерности распространения пятнистого оленя в пределах Приморского края // Научно-методические записки комитета по заповедникам. М., 1939. С. 160-163

3. Алёхин В.В. География растений (основы фитогеографии, экологии и геоботаники). М.: Учпедгиз, 1950. 420 с.

4. Банников А.Г., Лебедева Л.С. О значении оленя в лесах Беловежской пущи // Бюлл. МОИП, 1956. №4. С. 19-26.

5. Безделев А.Б. Биоморфологическая структура и особенности жизненных форм семенных растений Уссурийского флористического района // Автореф. у. дис.канд. биол. наук. Владивосток: Дальнаука, 2002. 22 с.

6. Безделев А.Б. Биоморфологическая структура лесов неморальной зоны (на примере Морского, Уссурийского и Большехехцирского заповедников // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2004. Вып. 50. С. 148-169.

7. Безделева Т.А. Предварительный биоморфологический анализ флоры сосудистых растений Уссурийского заповедника // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия. Владивосток, 1994. С. 38-41.

8. Белая Г.А. Новые виды для флоры Уссурийского заповедника // Ботан. журн. 1983. Т. 68. № 10. С. 1426-1427.

9. Белая Г.А., Морозов В.Л. Редкие виды сосудистых растений Уссурийского заповедника им. В.Л. Комарова // Охрана редких видов сосудистых растений советского Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С.23-29.

10. Белая Г.А., Морозов В.Л. Зонирование территории Уссурийского заповедника по природоохранным флоро-ценотическим комплексам //

11. Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия: Матер. 2-ой науч. конф., посвящ. 60-k летию со дня организации Уссурийского заповедника. Владивосток: ДВО РАН,1994. С. 2-5.

12. Бромлей Г.Ф., Гутникова З.И. Супутинский заповедник. Владивосток, 1955.70 с.

13. Бромлей Г.Ф. Экология дикого пятнистого оленя в Приморском крае // Мат. по результатам изучения млекопитающих в гос. заповедниках. М, 1956. С. 148-215.

14. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Нечаев В.А. Растительный и у животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977. 173 с.

15. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М/ Наука, 1983.304 с.

16. Буторина Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарниково-травяного яруса лесных ассоциаций // Типы лесов Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 30-51.

17. Буч Т.Г., Качура Н.Н., Швыдкая В.Д., Андреева Е.Р. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними. Владивосток: Дальневос. кн. изд-во, 1981.253 с.

18. Валова З.Г. Флора и растительность Юга Хасанского района (Приморский край). Владивосток, 1967. 20 с.

19. Васильев Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаёжной станции //Труды Горнотаёжной станции им. В.Л. Комарова АН СССР, 1938. Т. 2. С. 5-136.

20. Васильев В.Н. Дизъюнктивные и сплошные ареалы. // Ботан. журн., 1957. Т. XLII. №5. С. 709-727.

21. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востокаи Восточной Сибири // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Т. З.М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 361-457.

22. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья. М., Л., 1962. 147 с.

23. Васильев Н.Г. Ясеневая и ильмовая формации на северной границе распространения в Восточной Азии // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 103-109.

24. Вендланд О.В. Кормовые растения пятнистого оленя. Вестн. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1938. № 28. С. 134-140.

25. Верхолат В.П. Флора известняковых обнажений юга Приморья //Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во ДВГУ,1.1980. С. 40-54.

26. Верхолат В.П., Крылов Н.Г. Анализ флоры сосудистых растений дубовых лесов южного Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1982. Вып. 29. С. 3-23.

27. Верхолат В.П. Ценотический анализ флоры лесов южного Сихотэ-Алиня // Динамика в структуре растительности Приморского края. Владивосток, 1990. Деп. В ВИНИТИ, №8. С. 45-47.

28. Верхолат В.П. Ценоэлементы флоры лесов Южного Сихотэ-Алиня // Исследования и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1996. С. 54-88.

29. Верхолат В.П. Флора лесов Южного Сихотэ-Алиня (ценотический и географический анализ). Автореф. дис. кан. биол. наук. Владивосток, 2005. 26 с.

30. Волошина И.В., Мысленков А.И. Пятнистый олень // Растительный иживотный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М.: Наука, 1982. 263 с.

31. Волошина И.В. Динамика численности дикого пятнистого оленя на Среднем Сихотэ-Алине // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М., 1997. 21 с.

32. Воробьёв Д.П., Куренцова Г.Э., Самойлова Т.В., Лучник З.И., Скибинская A.M. Материалы к флоре заповедника Горнотаёжной станции ДВФ АН СССР // Труды ГТС им. В.Л. Комарова, 1936. Т. 1. С. 63-92.

33. Воробьёв Д.П., Жиляков И.И., Куренцов А.И., Самойлов Т.П. Горнотаёжная станция Дальневосточного филиала Академии Наук СССР (Итоги и перспективы). Владивосток, 1938. 67 с.

34. Воробьёв Д.П. Редкие виды во флоре Приморья и Приамурья // Вопросы ботаники на Дальнем Востоке: К 100-летию со дня рожд. акад. В.Л. Комарова (1869-1969). Владивосток, 1969. С. 119-123.

35. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1982. 672 с.у Вульф Е.В. Историческая география растений. М.: Л., 1936. 321 с.

36. Вынаев Г.В. О понятии «флора» и задачах науки о флоре // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 2830.

37. Вышин И.Б. Сосудистые растения высокогорий Сихотэ-Алиня. Владивосток. ДВО АН СССР. 1990. 186 с.

38. Гагнидзе Р.И., Иванишвили М.А. Об элементах флоры и некоторых принципах классификации ареалов // Изв. АН ГССР. Сер. биол.1975. Т.1. № 3. С. 201-209.

39. Галанин А.В. Ценотическая организация растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 164 с.

40. Галанин А.В. Принципы организации растительного покрова. // Вестник ДВО АН СССР, 1990. № 2. С. 112-125.

41. Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. Владивосток: ДВО РАН, 1991. 272 с.

42. Глазов Н.М. Девственный широколиственно-кедровый лес Супутинского заповедника за последние 60 лет // Мат. науч. конф. по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. С.62-64.

43. Глазов Н.М. Устройство широколиственно-кедровых лесов Уссурийского заповедника//Лесн. хоз-во, 1990. №10. С. 38-39.

44. Голгофская К.Ю. Проблема "пастбище -копытные-хищники" на примере Северо-западного Кавказа // В кн. Роль крупных хищников и копытных ь биоценозах заповедников. М., 1986. С. 63-70.

45. Горелов А.А. Экология: Учеб. Пособие для вузов. М.: Юрайт. М., 2002. 312 с.

46. Громова Н.С. Палинологическая характеристика палеогеновых отложений // История палеогенового угленакопления на территории Сахалина (Тр. Лаборатории геологии угля). М.; Л., 1963. Вып. 17. С. 101-115.

47. Грушвицкий И.В. Семейство алангиевые (Alangiaceae) // Жизнь растений. М., 1981. Т. 5 (2). С. 289-290.

48. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Учебное пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 312 с.

49. Гурзенков Н.Н. Эндемы флоры Приморья и Приамурья (Систематический обзор, эколого-географическая и кариологическая характеристика). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1967, 22 с.

50. Динесман Л.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древостоев. Изд-во АН СССР. М., 1961.165 с.

51. Долгалёва Л.А. Кедровые леса Южного Сихотэ-Алиня в условиях заповедного режима и хозяйственного освоения. Автореф. дис. . канд. биол наук. Владивосток, 2002. 22 с.

52. Дидух Я.П. Опыт структурно-сравнительного анализа горных элементарных флор // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 117-128.

53. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза // Комаровские чтения. М.: Наука, 1969. 55 с.

54. Дылис Н.В. Структурно-функциональная организациябиогеоценотических систем и её изучение // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 14-23.

55. Еленевский А.Г., Соловьева М.П., Тихомиров В.Н. Ботаника: Систематика высших, или наземных растений. М.: Издательский центр «Академия», 2001. 432 с.

56. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Рекреация как экологический фактор негативных изменений в генофонде растений // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов: Тез. докл. всесоюз. науч. совещ. Ставрополь, 1990. С. 275 - 277.

57. Иванов Г.И. Почвенные условия некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Супутинского заповедника // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 47-56.

58. Иванова А.В. Эколого-фаунистический анализ биоразнообразия особо охраняемых природных территорий (на примере Самарской луки) // Автореф дис. канд. биол. наук. Тольятти, 2004. 18 с.

59. Ивашкевич Б.А. Леса Приморья // Приморье. Владивосток: Изд-во Книжное дело, 1923.

60. Ивашкевич Б.А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производительные силы Дальнего Востока. Вып. 3. Растительный мир. Хабаровск; Владивосток, 1927. С. 3-20.

61. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесн. Хоз-во и лесн. пром-сть. 1929. №10. С. 36-44; №11. С. 4-47; №12. С. 4i-46.

62. Казневский П.Ф. Взаимоотношение леса и настоящих оленей в ^ заповедниках СССР // Сообщения института леса. М.: АН СССР, 1959. С. 139176.

63. Киселев А.Н. Географические аспекты оценки биоразнообразия: юг российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1997. 62 с.

64. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наук. Думка, 1990. 352 с.

65. Кожевников А.Е. Комаровская концепция виды и проблемы ботанической географии Российского Дальнего Востока: Сурегасеае // Комаровские чтения. Вып. 43. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 5-81.

66. Козин Е.К., Розенберг В.А., Таранков В.И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток, 1980. С. 128-134.

67. Козин Е.К. Схема развития древостоя девственного пихтово-елового леса //Лесн. хоз-во.1981, №10. С. 50-53.

68. Козин Е.К. Заключительный этап восстановительных смен в дубово-кедровых лесах Южного Приморья. // Динамика растительности юга Дальне! о Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985, С. 72 88.

69. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск, 1955. 104 с.

70. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1956а. Вып. 1. С. 5-16.

71. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М., Л., 19566. Т. 2. 262с

72. Колесников Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья // Академику В.Н. Сукачёву к 75 летию со дня рождения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956в. С. 286-305.

73. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. Сб. 6. С. 158-182.

74. Коляда А.С., Федина JI.A., Фролов В.Д. Покрытосеменные. Перечень объектов растительного и животного мира, занесённых в Красную книгу Уссурийского района. Уссурийск, 2003. С. 11-17.

75. Комаров B.JI. Ботанико-географические области бассейна Амура // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт.; 1897. Т. 28. Вып. 1. С. 35-46.

76. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии // СПб, 1901. Т. 1. 559 с.

77. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии // СПб, 1903. Т. 2. 787 с.

78. Комаров В.Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края // Тр. почв.-ботан. экспедиций по исслед. колонизац. Районов Азиатской России. Ч. 2. Бот исслед. 1913 года. Пг., 1917. Вып. 2 216 с.

79. Комаров В.Л. Растения Южного Уссурийского края // Труды Главного ботанического сада. 1923. Т. 39. Вып. 1. С. 1-128.

80. Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1944. 246с.

81. Комарова Т.А., Тимощенкова Е.В., Прохоренко Н.Б., Ащепкова Я.Я., Яковлева А.Н., Судаков Ю.Н., Селедец В.П. Региональные экологические шкалы для лесной растительности Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2003. 277 с.

82. Коньков А.Ю. Увеличение численности пятнистого оленя в Лазовском заповеднике и его последствия // V Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 152 154.

83. Коньков А.Ю. Характер изменения растительности в Лазовском заповеднике в связи с интенсивным выпасом пятнистого оленя // Мониторинг растительного покрова охраняемых территорий Российского Дальнего Востока. Владивосток, 2003. С. 176-179.

84. Коркишко Р.И. Сосудистые растения заказника «Барсовый» и их охрана // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока. Материалы VI Дальневосточной конференции по заповедному делу. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. С. 133-136.

85. Котовщикова М. И. Материалы по учёту и биологии Крымского благородного оленя. Крымский госзаповедник. Научные труды госзаповедников. Серия 2, вып. Изд. Комитета по заповедникам, 1936. С. 110118.

86. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М. «Лесная промышленность», 1984. Т. 2. 480 с.

87. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 591 с.

88. Крестов П.В. Основные черты фитоценотического разнообразия широколиственно-кедровых лесов среднего Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1997. Вып. 44. С. 108 126.

89. Крестов П.В., Верхолат В.П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток: ДВО РАН, 2003. 200 с.

90. Крестов П.В. Особенности мониторинга растительных сообществ различного статуса в шкале «редкость-обычность» // Мониторинг растительного покрова охраняемых территорий Российского Дальнего Востока. Владивосток, 2003. С. 16-27.

91. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов Приморья // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. Вып. 22. С. 32 60.

92. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных ценозов с участием кедра корейского // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 105-112.

93. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. 184с.

94. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. 183 с.

95. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 2004. 369 с.

96. Кудинов К.А. О значении термина «редкий таксон» // Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987. С. 5-7.

97. Культиасов И.М. Экология растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 384 с.

98. Куренцова Г.Э. Монгольский дуб и его участие в фитоценозах бассейна р. Супутинки // Тр. Горнотаёжной станции ДВФ АН СССР. 1939. Т.З С. 65-105.

99. Куренцова Г.Э. Ксерофитная растительность Приморья // Охрана природы на Дальнем Востоке. Сб. научн. тр. Владивосток: ДВФ АН СССР. 1963. Вып, 1. С. 69-76.

100. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья. J1.: Наука, 1968. 72 с.

101. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.

102. Куренцова Г.Э., Харкевич С.С. Задачи охраны и использования редких видов растений на советском Дальнем Востоке // Бюл. Гл. ботан. сада, 1975. Вып. 95. С. 77-84.

103. Лучник З.И. Зимний хвощ и его кормовое значение в Уссурийской тайге. Вестник ДВФ АН СССР, № 28, 1938. С. 85 100.

104. Маковкин Л.И. Дикий пятнистый олень Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Владивосток, 1999, 133 с.

105. Максимова В.Ф. Элементы мозаики травяного яруса в кедрово-широколиственных лесах Среднего Сихотэ-Алиня // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока (биогеоценотический аспект). Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 79 85.

106. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботан. журн. 1969. Т. 54. № 8. С. 11371147.

107. Манько Ю.И. К методике учёта естественного лесовозобновления. Сообщения Даль, филиала Сибирского отделения Академии наук СССР. Вып. II, 1959. С. 103-114.

108. Мельникова А.Б. Анализ флоры сосудистых растений Болыиехихцирского заповедника (Хабаровский край) // Комаровские чтения. Вып. XXXVI. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 74-115.

109. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

110. Миролюбов И.И. Материалы по изучению пятнистого оленя и других промысловых зверей заповедника Кедровая падь // Тр. ГТС. Владивосток, 1941. С. 73-89.

111. Москалюк Т.А., Абрамов В.К., Федина Л.А. Проблема: "Растительность -пятнистый олень" в Уссурийском заповеднике // 4-я Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 110 111.

112. Москалюк Т.А. Горизонтальная структура и динамика сезонного развития травяного яруса в смешанных широколиственных лесах // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Мат. междунар. конф. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 107 110.

113. Мысленков А.И. Плотность копытных животных в Лазовском заповеднике // Материалы VII Дальневосточной конференции по заповедному делу. Биробиджан, 19-21 октября 2005 г. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005. С. 189-190.

114. Недолужко В.А. Систематический и географический обзор жимолостей северо-востока Евразии // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. Вып, 33. С. 54-109.

115. Недолужко В.А. Конспект флоры российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. 208 с.

116. Немова Е.М., Федина JI.A. Приспособительные особенности динамики сезонного развития трех видов подсемейства сливовых при интродукции в ГБС АН СССР. // Бюлл. Гл. ботан. сада, 1991. Вып. 162. С. 37-41.

117. Нечаева Т.И. Адвентивная флора Приморского края // Комаровские чтения. Вып. XXXI. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 46-88.

118. Норин Б.Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотическая система, ценотические отношения, фитогенное поле // Ботан. журн. 1987а. Т. 72. №9. С. 1161 1173.

119. Норин Б.Н. Ценоячейка, синузия, ценом, растительное сообщество -проблемные вопросы теории фитоценологии. // Ботан. журн. 19876. Т. 72. № 10. С. 1297-1309.

120. Норин Б.Н. Эдификаторы, интегральная (комплексная) фитоценотическая система, агрегация, фитохора, растительность и растительный покров -дискуссионные вопросы теории фитоценологии // Ботан. журн. 1991. Т. 76 № 4. С. 525 536.

121. Охрана редких видов сосудистых растений Советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. 196 с.

122. Перечень объектов растительного и животного мира, занесённых в Красную книгу Приморского края. Апостроф. Владивосток, 2002. 48 с.

123. Петропавловский Б.С., Чавтур Н.А., Дочевая Н.В. Антропогенное изменение лесного покрова Приморского края // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 44-51.

124. Петропавловский Б.С., Майорова JI.A., Усольцева JI.A. Об экологии кедрово-широколиственных лесов // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока (биогеоценологический аспект). Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 9-24.

125. Петропавловский Б.С. К вопросу об изучении эколого-ценотических особенностей основных лесообразующих пород Среднего Сихотэ-Алиня // Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1989. С. 55 64.

126. Петропавловский Б.С. Арборифлора Приморского края: таксономический и биоморфологический состав, редкие и исчезающие виды // IV Дальневост. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 119 120.

127. Петропавловский Б.С. Леса Приморского края: (Эколого-географический анализ). Владивосток: Дальнаука, 2004. 317с.

128. Пикунов Д.Г., Абрамов В.К., Скрипчинский А.А. Некоторые особенности^ распространения и охраны редких млекопитающих юга Дальнего Востока СССР // Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М.: Наука, 1973. С.25 -28.

129. Положий А.В., Горкина В.П. Эколого-географический анализ некоторых дикорастущих декоративных видов растений, взятых для зонального испытания // Растения природной флоры Сибири для зелёного строительства. Новосибирск: Наука, 1972. С. 21-26.

130. Присяжнюк В.Е., Присяжнюк Н.П. Кормовые растения пятнистого оленя по систематическим группам, жизненным формам и сезонам года // Пятнистый олень Южного Приморья. Фрунзе: Изд-во Кыргызстан, 1974. С. 62 67.

131. Присяжнюк В.Е. Уникальная популяция аборигенного пятнистого оленя в Приморском крае // Научные труды Центральной лаборатории охраны природы. М.: МСХ СССР, 1975. С. 240 254.

132. Присяжнюк В.Е., Присяжнюк Н.П. Воздействие дикого пятнистого оленя на лес в пределах коренного ареала // Биологические основы использования и охраны диких животных. М, 1983. С. 9 -14.

133. Присяжнюк В.Е., Присяжнюк Н.П. Повреждение подроста и подлеска диким пятнистым оленем в широколиственных лесах юга Приморского края // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1985. Т.90. С. 5 10.

134. Работнов Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Ботан. журн. 1951. Т.36, № 6. С. 643-645.

135. Работнов Т.А. Структура и методика изучения ценотических популяций многолетних травянистых растений // Экология. 1978. № 2. С. 5-13.

136. Рамлав Е.А. Влияние оленя европейского на древесно-кустарниковую растительность Беловежской пущи // Беловежская пуща. Минск: Изд-во Урожай, 1969. Вып.З. С. 109 119.

137. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. 320 с.

138. Розенберг В.А., Иванова И.Т. Характеристика некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. JL: Наука, 1967. С. 5 16.

139. Розенберг В.А. Антропогенная деградация биологического разнообразия и продуктивности смешанных лесов // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Мат. международ, конф. памяти Б.П. Колесникова. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 153 155.

140. Рубцова Т.А. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука, 2002. 194с.

141. Рысин Л.П. Лесной мониторинг цели и методика // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга. М.: Изд. Дом "Грааль", 2001. С. 5 - 21.

142. Рябова Т.И., Саверкин А.П. Дикорастущие кормовые растения пастбищ пятнистого оленя // Тр. Дальневосточного филиала Академии наук СССР. Владивосток, 1937. С. 37 83.

143. Рябова Т.И. Влияние выпаса пятнистых оленей на растительный покров лесных пастбищ // Материалы по флоре, растительности и почвам Дальнего Востока. Дальневосточный филиал Академии наук СССР. Владивосток, 1939. С. 167-212.

144. Саблина Т.Б. Копытные Беловежской пущи // Тр. Инст-та морфологии животных им. А.Н. Северцева. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Вып. 15. С. 5-117.

145. Самойлова Т.В. Фенологические наблюдения над деревьями и кустарниками в бассейне р. Супутинки // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1. С. 111 134.

146. Селедец В.П. Эколого-географическая классификация экотопов редких видов сосудистых растений советского Дальнего Востока // Охрана редких видов сосудистых растений советского ДВ. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 181 195.

147. Селедец В.П. Флороохранное районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Вып. XXXVI. Владивосток: ДВО АН СССР, ( 1989. С. 48-73.

148. Селедец В.П. Антропогенная динамика растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. 148 с.

149. Семаль В.А. Почвенный покров Уссурийского заповедника // Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток: Дальнаука, 2005. 20 с.

150. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.

151. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 146-205.

152. Сёмкин Б.И. Теоретико-графовые методы в сравнительной флористике // Теоретические и методические проблемы флористики: Мат.П рабочего совещ.по сравнительной флористике. JL: Наука, 1987.С.149-163.

153. Соколов И.И. Пятнистый олень // Фауна СССР. Млекопитающие, 1959. Т.1. Вып.З. С. 183-204.

154. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. Исследование флоры Приморского края // Вест. ЛГУ. Сер. биол., 1966. вып.1, № 3. С. 92-103.

155. Соловьёв К.П. Классификация кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока (Биогеоценотический аспект). Владивосток, 1987. С. 5-8.

156. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Под. Ред. С.Г. Харкевича. Л.: Наука, 1985-1996. Т. 1-8.

157. Сочава В.Б. Экологические типы реликтов маньчжурской флоры в связи с некоторыми палеографическими реконструкциями // Докл. АН СССР, 1945. Т. 18, №9. С. 702-705.

158. Сочава В.Б. Растительные сообщества и динамика природных систем // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: СО АН СССР, 1968. Вып. 20. С. 12-22.

159. Сочава Б.П. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга. Л.: Наука 1969. С. 5-15.

160. Сочава В.Б., Крауклис А.А., Снытко В.А. К унификации понятий и терминов, используемых при комплексных исследованиях ландшафта // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974. Вып. 42. С. 3-9.

161. Сукачёв В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

162. Сукачёв В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. Т. 3.543 с.

163. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Возможные пути охраны редких растений // Растения в муссонном климате: Материалы конф, посвящ. 50-летию Ботанического сада-института ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 271-272.

164. Тахтаджян A.JI. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.

165. Тимощенкова Е.В. Разработка экологических шкал для лесной растительности Уссурийского заповедника // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. // Тез. докл. IV Дальневосточной конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 162-163.

166. Тимощенкова Е.В. Экологические шкалы для лесной растительности Уссурийского заповедника // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. Тез. докл. конф. молодых учёных. Владивосток, 1997. С. 31-34.

167. Толмачёв А.И. К методике сравнительно-флористических исследовании. Понятие о флоре в сравнительной // Журн. Рус. ботан. о-ва. 1931. Т. 16. №1. С. 111-124.

168. Толмачёв А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 37 с.

169. Толмачёв А.И. К истории возникновения и развития тёмнохвойной тайги. Изд-во АН СССР. М., Л., 1954. 155 с.

170. Толмачёв А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962, 100 с.

171. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.:Изд-во ЛГУ, 1974.244с.

172. Туркеня В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 203 с.

173. Урусов В.М. Ценотическая роль, состояние и пути сохранения можжевельников и других хвойных кустарников Приморья // Редкие и исчезающие древесные растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С. 73 99.

174. Урусов В.М. Смены растительного покрова побережий юга Дальнего Востока в связи с проблемами географического районирования // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 4 26.

175. Урусов В.М. Структура разнообразия и происхождение флоры и растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: (Тихоокеанский институт географии ДВО РАН). Дальнаука, 1993. 129 с.

176. Урусов В.М. География биологического разнообразия Дальнего Востока (сосудистые растения). Владивосток: Дальнаука, 1996. 245 с.

177. Урусов В.М. География и палеогеография видообразования в Восточной Азии (сосудистые растения). Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1998. 167 с.

178. Урусов В.М., Чипизубова М.Н., Сёмкин Б.И. Новые данные о природе флористического богатства Дальнего Востока // Растения в муссонном климате. III: Матер. III междунар. конф. Растения в муссонном климате. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003. С. 150-158.

179. Уткин А.И. Изучение лесных биогеоценозов // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 281-317.

180. Федина JI.A., Сасова JI.E. Календарь природы Уссурийского заповедника // Фенологические явления в Приморье. Владивосток, 1984. С. 117-125

181. Федина JI.A. Дополнение к флоре сосудистых растений Уссурийского заповедника B.JI. Комарова//Ботан. журн., 1985. Т. 70. N 11. С. 1571-1572.

182. Федина JI.A. Многолетняя динамика разнообразия флоры Уссурийского заповедника // Заповедники СССР их настоящее и будущее: Тез. докл Всесоюз. конф. Новгород, 1990а. С. 206-208.

183. Федина Л.А. Новые виды сосудистых растений Уссурийского заповедника//Ботан. журн., 19906. Т. 75. N 5. С. 729-731.

184. Федина JI.A. Подмаренник удивительный Galium paradoxum Maxim. // Биология редких сосудистых растений советского Дальнего Востока.

185. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990в. С. 138-142.

186. Федина Л.А. Адвентивные виды сосудистых растений во флоре Уссурийского заповедника // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов: Тез. докл. конф. Уссурийск, 1991. С. 18-20.

187. Федина Л.А. Ритм сезонного развития некоторых древесных растений Южного Приморья // Бюлл. ГБС. Москва: Наука, 1994. Вып. 169. С. 17-21.

188. Федина Л.А. Состояние изученности адвентивной флоры Уссурийского заповедника // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия. Владивосток, 1994. С. 133-134.

189. Федина Л.А. Редкие виды растений в Уссурийском заповеднике // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1996а. С. 147-148.

190. Федина Л.А. Эфемероиды в Уссурийском заповеднике // Биологическиеисследования на Горно-таёжной станции. Владивосток, 19966. С. 89-96.

191. Федина Л.А. Аралиевые в Уссурийском заповеднике // 3-я Дальневост. конф. по заповедному делу: Тез. докл. Владивосток, 1997. С. 122-123.

192. Федина Л.А. Заметки по флоре Уссурийского заповедника // Растения в муссоном климате: Матер, междунар. конф., посвященной 50-летию Ботанического сада-института ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 6365.

193. Федина Л.А. Видовое разнообразие травянистого яруса в некоторых типач леса Уссурийского заповедника // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток, 1999. С. 216-218.

194. Федина Л.А. К проблеме зарастания локальных мест пожарищ в Уссурийском заповеднике // 4-я Дальневосточная конф. По заповедному делу: Тез. докл. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 165-167.

195. Федина JI.A. Флористические находки в Уссурийском заповеднике // Растения муссонного климата: Тез. 2-ой Междунар. конф. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 219-220.

196. Федина JI.A. Исследования флоры сосудистых растений в Уссурийском заповеднике // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Матер. 3-ей Российской конф. Красноярск, 2001а. С. 109-110.

197. Федина JI.A. Стационарные исследования лесов в Уссурийском заповеднике // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы: Матер, совещания. Москва, 2001. Тула, 20016. С. 108-111.

198. Федина Л.А. Травяной покров долинных ельников Уссурийского заповедника во временном пространстве // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Матер, междунар. конф. Владивосток: Дальнаука, 2001 в. С. 127-129.

199. Федина Л.А., Павлова Н.С., Кудрявцева Е.П., Ковалёв В.А. Alangium platanifolium вид нового для флоры России семейства Alangiaceae // Ботан. журн., 2002. Т. 87. N 12. С. 126-129.

200. Федина Л.А. Мониторинг основных растительных сообществ Уссурийского заповедника // Растения в муссонном климате: Матер. 3-ей Междунар. конф. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003а С. 158-163.

201. Федина Л.А., Ковалёв В.А. Современное состояние Panax ginseng в Уссурийском заповеднике // Ботанические исследования азиатской России: Матер. 11-го Русского ботанического съезда. Барнаул, 2003 Т. 3. С. 57-58.

202. Федина Л.А. Научные исследования в Уссурийском заповеднике // Роль природно-заповщних территорий у шдтриманш бюр1зноманптя: Матер.конф., присвячено 80-pi44K> Кашвського природного заповщнша. Кашв, 2003в. С. 79-81.

203. Федина JI.A., Сасова Л.Е. Мониторинговые исследования в Уссурийскомзаповеднике // Бюлл. Самарская Лука. 15, 2004. С. 99 -107.

204. Федина Л.А. Орхидные в Уссурийском заповеднике. Состояние особо охраняемых природных территорий (Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летнему юбилею Лазовского заповедника). Владивосток: Русский Остров, 2005а. С. 165-166.

205. Федина Л.А. Изменения травянистого яруса в Уссурийском заповеднике в результате выпаса пятнистого оленя // Материалы VII Дальневосточной конференции по заповедному делу. Биробиджан, 19-21 октября 2005 г. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 20056. С. 275-278.

206. Форш ОД. Новые виды для флоры Супутинского заповедника // Ботан. журн. 1970. Т. 55. N 6. С. 874-876.

207. Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: «Наука», 1978. 271 с.

208. Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. 231 с.

209. Харкевич С.С. Флористические районы советского Дальнего Востока // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1985. Т. 1. С. 20) 22.

210. Храпко О.В. Анализ и пути охраны редких и исчезающих видов флоры Дальнего Востока// Бюл. Глав. Ботан. сада АН СССР, 1979. Вып. 112. С. 50-53.

211. Храпко О.В. Отражение климатических ритмов в формировании дальневосточной птеридофлоры // Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока. Мат. межд. прак. конф. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2005. С. 11-16.

212. Христофорова Н.К. Основы экологии: Учебник для биол. и экол. факультетов университетов. Владивосток, Дальнаука, 1999. 516 с.

213. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток -Приморье: Учебное пособие. Владивосток. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 2005. 304 с.

214. Чернышёв В.Д. Принципы адаптации живых организмов (экологический аспект). Владивосток: Дальнаука, 1996. 384 с.

215. Шереметьев И.С., Прокопенко С.В. Экология питания парнокопытных юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2005. 167 с.

216. Шмидт В.М., Баранова Е.В. Применение метода таксономического анализа для сравнения флор по их историко-географическим связям // Журн. общ. биологии. 1975. Т. 36. №4. с. 555-562.

217. Шмидт В.М. О двух направлениях в развитии метода конкретной флористики // Ботан. журн. 1976. Т. 61, №12. С. 1658-1669.

218. Юргенсон П.Б. Плотность населения копытных и её нормирование // Сообщ. ин-та леса АН СССР, вып. 13, 1959. С. 17-36.

219. Юрцев Б.А. Дискуссия на тему «Метод конкретных флор сравнительной флористики» // Ботан. журн. 1974а. Т. 59. № 9. С. 1399-1407.

220. Юрцев Б.А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л.: Наука, 19746. 159 с.

221. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 1. С. 69-83.

222. Юрцев Б.А. Общие и региональные вопросы флорогенетики // Ботан. журн. 1976. Т. 61. №10. С.1468-1478.

223. Юрцев Б.А. Ботанико-географическая характеристика южной Чукотки // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. Вып. 26. С. 3-62.

224. Юрцев Б.А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87. Вып. 4. С. 3-22.

225. Юрцев Б.А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука. 1987. С. 13-28.

226. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь: Гос. университет, 1991. 80 с.

227. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учёта и охраны // Биологическое разнообразие:подходы к изучению материала конф. Бин. РАН и ЗИН РАН. СПб., 1992. С. 721.

228. Юрцев Б.А. Некоторые перспективы развития сравнительной флористики на рубеже XXI века // Тез. докл. II (X) съезда Рус. ботан. об-ва. СПб., 1998. С. 184-185.

229. Яковлева А.Н., Судаков Ю.Н., Селедец В.П. Региональные экологические шкалы для лесной растительности Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2003. 277 с.

230. Яковлев А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблема и перспективы. М.: Лесн. Пром-сть, 1983. 269 с.

231. Янушко П.А. Образ жизни крымских оленей и их влияние на естественное лесовозобновление // Тр. Крымского гос. зап-ка. Симферополь, 1957. Т.4. С. 107-138.

232. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 474 с.

233. Ярошенко П.Д. Характер мозаичности растительных сообществ, как показатель их смен // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир: Изд-во Владимир. Пед. Инст., 1968. С. 17-20.

234. Fu P. Clavis plantarum Chinae Boreali-Orientalis. Sciense Press, 1995. 10061. P

235. Kim Jong-Won. The phytosociology of forest vegetation on Ulreung-do, Korea // Phytocoenologia. 16 (2). 1988. Stuttgart Brauschweig. P. 259 - 281.

236. Kitagawa M. Neo-Lineamenta florae Manshuricae or enumeration of th? spontaneous vascular plants hitherto known from Manshuria (North Eastern China), together with their synonymy and distribution. Vaduz: Cramer, 1979. 715 p.

237. Nakai T. A. Synoptical sketch of Korean flora. Bui. Nat. Sci. Mus. 1952, N 31. 152 p

238. Ohwi J. Flora of Japan. Wash.: Smithsonian Inst., 1965. 1067 p.i'