Флора г. Красноярска: сосудистые растения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Рябовол, Светлана Валерьевна

• Рябовол, Светлана Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Рябовол, Светлана Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО

ПОКРОВА г. КРАСНОЯРСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ.

ГЛАВА II. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

2.1. Геология и рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Гидрография и обводнённость.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

ГЛАВА III. АНАЛИЗ ФЛОРЫ.

3.1. Таксономическая структура.

3.2. Хорологическая структура.

3.3. Экологическая структура.

3.4. Биоморфологическая структура.

3.5. Поясно-зональная структура.

ГЛАВА IV. СИНАНТРОПНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФЛОРЫ

Г. КРАСНОЯРСКА.

ГЛАВА V. ОХРАНА ФЛОРЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора г. Красноярска: сосудистые растения»

Актуальность работы.

В современном мире стремительно идёт процесс урбанизации, который имеет нарастающий во времени и пространстве характер. Формирование городских флор - частный (и очень яркий) случай одного из процессов современного изменения растительного мира под влиянием антропогенных факторов. Изучение флоры и растительности урбанизированных территорий с оценкой влияния на них экологических условий в настоящее время выступает одним из важнейших аспектов биологических исследований. Города отражают наиболее концентрированную форму воздействия человека на природные ландшафты, а темпы современной урбанизации влекут за собой деградацию флоры и примыкающих естественных растительных сообществ, формируя при этом качественно новую урбанизированную природно-антропогенную среду (Мильков, 1978; Ильминских, 1989; Бурда, 1991; Виньковская, 2005).

Таким образом, важным компонентом городской среды является урбанофлора - система популяций видов, спонтанно поселившихся в пределах городской черты и зелёной зоны, где выражено три типа флор: аборигенная, интродуцированная и адвентивная (Миркин, Сахапов, 1990; Бурда, 1991; Горышина, 1991). Она имеет свои ботанико-географические особенности и рассматривается в системе региональных естественных флор (Ильминских, Шмидт, 1994).

Понятие «городская растительность» включает все типы спонтанной и культивированной растительности, которые встречаются в урбоэкосистемах. Сюда входят фрагменты естественной и полуестественной травянистой растительности, сегетальные и рудеральные сообщества нарушенных местообитаний человеком. Данный тип растительности в условиях города, как правило, развивается на местообитаниях, полностью лишенных естественного растительного покрова и верхнего почвенного слоя. Нередко растениям приходится довольствоваться малопригодными субстратами, такими как строительный мусор, бытовые и промышленные отходы. К неблагоприятным почвенным условиям добавляются все невзгоды открытых пространств в городской черте - сильное нагревание и иссушение, загазованность воздуха, ветер, а зимой и промерзание почвы (Горышина, 1991).

Флорогенез на урбанизированных территориях представляет собой самостоятельный тип антропогенного преобразования флоры (Ильминских, 1993).

Воздействие антропогенных факторов на растения в условиях урбанизированной среды может быть как прямым (вырубка деревьев, сбор травянистых растений), так и косвенным (изменение водного режима, уплотнение и повышенная засолённость почвы, обогащение нитратами, загрязнение тяжелыми металлами, и. т. д.) (Kornas, 1982; Парфенов, 1985; Василевич, Мотекайтите, 1988; Дружинина, Мяло, 1990; Бурда, 1991). С одной стороны, считается, что унификация природной среды городов приводит к потере разнообразия, присущего естественной природной флоре (Ильминских, 1989), синантропизации растительного покрова, обеднению генофонда аборигенной флоры, космополитизации и унификации флоры, уменьшению потенциальных возможностей эволюции, искусственному обеднению филогенеза, филоценогенеза и биотогенеза (Камелин, 1978), что в свою очередь ведёт к стиранию самобытных, исторически обусловленных региональных черт растительного покрова (Горчаковский, Пешкова, 1975; Горчаковский, 1979; Парфёнов, 1985; Троценко, 1990; Бурда, 1991; Березуцкий, 1999; Пяк, Мерзлякова, 2000; Терёхина, 2000), а с другой - придаёт флоре специфические, индивидуальные черты (Виньковская, 2005). В связи с этим динамика флоры на урбанизированных территориях связана с проблемой сохранения биологического разнообразия, как одной из ключевых проблем глобальной экологии (Юрцев, 1991, 1998).

В условиях урбанизации многие растения вынуждены приспосабливаться к новым, зачастую неблагоприятным условиям, бороться за свою жизнь, за место под солнцем. С ростом урбанизации рвутся естественные контакты человека с природой. Но несмотря на это большую роль в формировании растительного покрова городов сыграла и ныне продолжает играть сознательная деятельность человека, направленная на оптимизацию городской среды - среды обитания человека.

В связи с увеличивающейся антропогенной нагрузкой на природу с начала 20-го столетия ботаники стали проводить исследования, касающиеся, в частности, особенностей формирования городских флор. г

Первые данные появились для городов европейских стран (Cwiklinski, 1970; Weinert, 1985; Kunick, 1987; Jäger, 1988; Wittig, 1995; Ballach, 1997; и др.). За рубежом данные по видовому разнообразию в урбанофлорах имеются в таких странах как Австрия, Бельгия, Нидерланды, Германия, США. Флористические списки составлены для Лондона, Праги, Братиславы, Будапешта, Мюльгейма, Брауншвейга, Цюриха, Дели, Османабаду, Парлакимеди, Шанхая (Scholz, 1960; Sukopp, 1966; Горышина, 1991; Landolt, 1992; Мерзлякова, 1997; Терёхина, 2000; Хмелев, Березуцкий, 2001). В настоящее время в нашей стране изучение флоры выполнено в ряде городов по всей России. Это в основном крупные и достаточно старые города, возраст которых составляет столетия - Санкт-Петербург, Казань, Уфа, Новгород, Саратов, Петрозаводск и др. (Чичев, 1981; Ильминских, 1982, 1993; Игнатьева, 1990; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Хмелев, Березуцкий, 1995; Антипина и др., 1996; Ильминских и др., 1998; Попов, 1998; Березуцкий, 1999; Григорьевская, 2000; Уральская, 2000; Соколова, 2003). Данные, приведенные работах по этим городам, свидетельствуют об оригинальности и богатстве городских флор, обусловленных деятельностью человека и отражающих, в известной мере, степень их антропогенной трансформации. Урбанофлоры таких городов сложились достаточно давно, и в настоящее время изменения их видового состава связаны, в основном, с заносом новых адвентивных видов. Также имеются сведения о состоянии флоры городов Сибири - Новосибирска (Белых, 1989), Томска (Мерзлякова, 1997; Пяк, Мерзлякова, 2000), Барнаула (Терёхина, Копытина, 1996; Терёхина, 2000), Камня-на-Оби (Терёхина, 1995), Горно-Алтайска (Зыкова, 2002), Иркутска (Виньковская, 1999, 2003, 2005), Омска (Буданова, 2003), Тюмени (Хозяинова, 2001), Улан-Удэ (Суткин, 2002) и некоторых других.

Административным центром Красноярского края, крупным индустриальным, научным и культурным центром Сибири является г. Красноярск с населением 912,1 тыс. человек (2003 г.). Он вытянут с запада на восток на 18-20 км по левобережью и до 25 км по правому берегу р. Енисей с глубиной застройки по 3-4 км на обоих берегах реки, где сочетаются районы, застроенные много десятилетий назад, и новые периферийные районы, застройка которых началась 10-15 лет назад и еще продолжается. В настоящее время площадь города составляет 348 км2. Бывшие когда-то окрестности стали неотъемлемой и привычной чертой города. Постоянно меняющееся с течением времени лицо города и его границы меняются, что происходит под влиянием деятельности человека (строительства коммуникаций, жилого массива, промышленного комплекса, и.т.д.), ведущее к преобразованию естественных ландшафтов и присущих им типов растительности.

Растительный покров в окр. г. Красноярска исследовался неоднократно, причём наиболее исследованной территорией является правый берег реки Енисей: заповедник «Столбы», Ладейка, Торгашино, тогда как флора самого г. Красноярска изучена недостаточно. Имеющиеся гербарные материалы и отрывочные литературные сведения не дают полного представления о составе флоры, целенаправленного ее исследования не проводилось, что и послужило основанием для ботанических исследований на обозначенной территории.

Междисциплинарный характер исследований позволяет обозначить следующие основные аспекты:

Ботанический аспект. Составление конспектов фундаментальных флор отдельных территорий является приоритетной задачей современной флористики.

Экологический аспект. Обострение экологической обстановки на урбанизированных территориях диктует необходимость проведения исследований в природоохранных целях.

Исторический аспект. История исследования флоры города является частью не только флористики, но и краеведения, что слабо отражено в историографии города. Флора как своеобразная летопись исторических событий является таким же историческим достоянием города, как, например, его археологические памятники.

Цель и задачи исследования.

Целью работы является выявление особенностей состава и основных закономерностей структуры флоры г. Красноярска.

Для её достижения были поставлены следующие задачи:

1. Составить краткий очерк растительности;

2. Выявить видовой состав сосудистых растений на основе проведенных полевых исследований флоры с использованием современных флористических обработок, литературных данных и гербарных коллекций;

3. Написать конспект флоры г. Красноярска;

4. Проанализировать флору в таксономическом, ареалогическом, экологическом, биоморфологическом и эколого-географическом плане;

5. Проанализировать адвентивный компонент флоры города и наметить основные тенденции его дальнейшего развития;

6. Выявить редкие и нуждающиеся в охране виды растений, дать рекомендации по их сохранению.

Защищаемое положение.

Флора г. Красноярска сохраняет зонально обусловленные черты бореальных внутриконтинентальных флор с тенденциями урбанофлор: увеличением флористического богатства, аллохтонизацией, синантропизацией, ксерофитизацией, терофитизацией, аустролизацией (меридионализацией).

Научная новизна.

Достаточно полно исследована флора г. Красноярска и определён видовой состав сосудистых растений. По результатам инвентаризации флоры впервые для данной территории составлен конспект, включающий 1005 видов из 412 родов и 103 семейств. В ходе полевых исследований отмечены новые виды растений. Для флоры Средней Сибири 3 вида -Chenopodium foliosum (Moench.) Aschers., Polygonum rurivagum Jord. ex Bor., Saponaria officinalis L.; для Верхнеенисейского флористического района 2 вида - Erucastrum armoracioides (Czern. ex Turcz.) Cruchet., Populus deltoides Marsh.; для флоры г. Красноярска 11 видов - Acer negundo L., Amelanchier ovalis Medik., Campanula rapunculoides L., Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall., Cosmos bipinnatus Cav., Echinocystis lobata (Michx.) Torr, et Gray., Hordeum sativum Jessen., Impatiens grandulifera Royle., Papaver somniferum L., Rosa rugosa Thunb., Triticum aestivum L. (Рябовол, Антипова, 2006). Проведен всесторонний анализ флоры города и изучен адвентивный компонент. Выявлены редкие и исчезающие виды растений, произрастающие в черте города, даны рекомендации по их охране.

Методы и материалы исследования.

Основными методами изучения городских флор, по мнению Н.Г. Ильминских (1989), являются: исторический, историко-географический, историко-экстраполяционный, сравнительно-интерпретационный, зонально-географический, концентрационный, экотопологический. Для исследования флоры г. Красноярска был выбран метод модельных выделов урбанизированного ландшафта. В качестве выделов нами принимались участки 250 х 250 м в зонах старой и новой застройки, а также в лесопарках города (Игнатьева, 1990; Ильминских, Шмидт, 1994; Хмелев, Березуцкий, 2001). В дополнение к основному методу исследования, в период с 2002 по 2006 гг. было проведено детальное исследование флоры города традиционным маршрутным методом с учетом всего разнообразия местообитаний. «Конспект» составлен в соответствии с объёмом городской флоры в определении Н.Г. Ильминских (1982): были включены все виды растений, зафиксированные на территории исследования, для которых установлен факт их самопроизвольного появления и произрастания (пусть без прохождения всего жизненного цикла). Интродуцированные виды, не склонные к одичанию, не учитывались. Были исследованы все основные типы местообитаний в городе: городские парки, лесополосы, остатки естественных лесов, рудеральные и сегетальные местообитания (насыпи и обочины дорог, железнодорожные насыпи, пустыри, залежи, дворы, строительные площадки), берега рек, водоёмы, песчаные открытые склоны, прибрежные участки, остепнённые и луговые участки. При обследовании данных территорий принималась во внимание флора значительных по площади участков естественных и полуестественных местообитаний, вошедших в городскую черту в последние десятилетия в связи с расширением жилищного и промышленного строительства. Всё это рассматривалось в соответствии с административными границами города, разделённого на семь административных районов (рис.1). Для полноты выявления видового состава полевые исследования проводились нами не менее 3 раз в разные годы и разные периоды вегетационного сезона (весенний, летний, осенний). Во время полевых работ было собрано более 7000 гербарных листов, сделано 174 геоботанических описания. При анализе флоры использовались традиционные методики, характерные для подобного типа ботанических работ.

В работе учтены материалы Гербариев им. П.Н. Крылова Томского государственного университета (ТК), Центрального сибирского ботанического сада СО АН СССР (N8), Красноярского государственного университета (KR.SU), Красноярского краеведческого музея (ККМ), Красноярского государственного педагогического университета и литературные сведения.

Практическая ценность.

Конспект флоры г. Красноярска и сведения о распространении видов на данной территории дополняют «Флору Сибири», послужат материалом при написаний определителей региональной флоры и как основа для наблюдений в дальнейшем за динамикой растительного покрова и трансформацией флоры города, для разработки природоохранных мероприятий. Ботанический мониторинг флоры может дать обширный фактический материал для флористики и флорогенетики, определить интенсивность изменения флоры, способствовать выявлению основных тенденций трансформации важнейшего блока биоты Земли, созданию базы для дальнейшего экомониторинга, позволяющего наметить пути улучшения экологических параметров городской среды, а сам процесс изменений сделать более прогнозируемым и контролируемым, а также - в получении достоверных сведений о процессах натурализации адвентивных видов растений.

Материал, собранный на данной территории включен в состав коллекций Гербария им. Л.М. Черепнина кафедры ботаники Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева (КЯАБ).

Рис.1. Схема расположения административных районов и исторически сложившихся частей города (1999 г.)

Апробация работы.

Результаты работы были представлены на Российско-монгольской научной конференции молодых учёных и студентов «Алтай: экология и природопользование» (2005, 2006, Бийск), на Всероссийской конференции «Биоразнообразие и пространственная организация растительного мира Сибири, методы изучения и охраны» (2005, Новосибирск), на II Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (2005, Санкт-Петербург), на Межрегиональной научно-практической конференции «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (2005, Красноярск), на III Международной научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (2005, Томск), на Чтениях памяти JI.M. Черепнина и Четвертой Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (2006, Красноярск), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социально-экологические проблемы природопользования в Центральной Сибири» (2006, Красноярск), на Всероссийской конференции «Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растительного мира Азиатской России: настоящее и будущее» (2006, Новосибирск), на X Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (2006, Абакан).

По теме диссертации опубликовано 15 работ, 2 находятся в печати.

Структура и объём работы.

Диссертация изложена на 383 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, который включает 312 наименований, в том числе 21 на иностранном языке и приложения. Работа содержит 10 рисунков и 17 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Рябовол, Светлана Валерьевна

ВЫВОДЫ

1. Флора сосудистых растений г. Красноярска включает 1005 видов, принадлежащих к 412 родам и 103 семействам. Выявлены новые виды растений: для флоры Средней Сибири - 3 вида; для Верхнеенисейского флористического района 2 вида; для флоры г. Красноярска 11 видов.

2. Характер естественной растительности в черте города обусловлен положением между лесостепной и горнотаёжной природными зонами и антропогенным воздействием.

3. Голарктическая бореальная флора г. Красноярска в процессе аустролизации приобрела черты более южных флор в пределах своего региона (средиземноморско-центральноазиатский Fa-тип, среднеевропейский /?о-подтип) с преобладанием аллохтонных тенденций в развитии.

4. Совокупность географических элементов, указывая на доминирующие связи флоры г. Красноярска с флорами Европы (24,5 %), и Палеарктики в целом (21,8 %), подчеркивает региональные черты флоры, расположенной на границах различных флористических провинций, за счет западносибирско-алтаесаянско-забайкальского (1,7 %), алтаесаянского (1,6 %) и алтаесаянско-забайкальского (1,4 %) сибирских элементов. Древнесредиземноморские (14,4 %), восточноазиатские (8,2 %) и американские (1,3 %) виды во флоре согласуются с географией историко-культурных и торгово-экономических связей города.

5. Урбанофлора г. Красноярска сформирована элементами бореальных степных (41,6 %) и лесных (25,7 %) флор Евразии, при влиянии монтанных (9,8 %) и неморальных (4,4 %) с активным участием полизональных (18,2 %) и адвентивных (14,2 %) видов.

6. Ведущее положение во флоре г. Красноярска гемикриптофитов (46,8 %) и криптофитов (24,4 %) отражает влияние общеклиматических условий умеренной зоны Северного полушария с элементами экстремальности средообразующих параметров урбанизированной среды города, проявляющихся в ее терофитизации (18,7 %).

7. Преобладание видов мезофильного ряда (41,0 %) обусловлено зональной принадлежностью флоры. Усиление позиций во флоре г. Красноярска видов ксерофильного ряда (33,6 %) и ослабление участия гигро- (21,7 %) и гидрофильного (3,7 %) компонентов является выражением процесса ее ксерофитизации.

8. Преобладание во флоре города урбанофобных видов (59,5 %) над урбанофильными (26,3 %) в составе аборигенного компонента, свидетельствующее о хорошей сохранности природного ядра флоры, подчеркивает уязвимость урбанофлоры г. Красноярска.

9. Антропогенным вариантом аллохтонных тенденций формирования флоры г. Красноярска является процесс ее адвентизации, главным образом, за счет ксенофитов (61,5 %). Невысокий индекс адвентизации флоры (0,14) обусловлен преобладанием колонофитов (50,3 %) и эфемерофитов (26,6 %).

10. Во флоре г. Красноярска выявлен 71 редкий вид, из них растений Красных книг 28. Охраняемые территории в городе необходимо дополнить участками естественных урбанофобных сообществ (лесов, озер, степей), содержащих редкие виды.

101

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Рябовол, Светлана Валерьевна, 2007 год

1. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. М.: МГУ, 1956. - 127 с.

2. Альбицкая, М.А. Проект классификации географических элементов флоры степей Юго-Восточного Алтая / М.А. Альбицкая // Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР. Сер. биол. Новосибирск, 1946. - № 1. - С. 46-62.

3. Амельченко, В.П. Род Artemisia L. / В.П. Амельченко // Флора Красноярского края. Томск: ТГУ, 1980. - Вып. 10. - С. 36-67.

4. Амельченко, В.П. Колокольчик рапунцелевидный Campanula rapunculoides L. / В.П. Амельченко, Л.А. Малахова // Биоэкологические особенности растений Сибири, нуждающихся в охране. - Новосибирск: Наука, 1988.-С. 58-68.

5. Амельченко, В.П. Биосистематика полыней Сибири / В.П. Амельченко. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2006. - 238 с.

6. Антипина, Г.С. Флора сосудистых растений г. Петрозаводска / Г.С. Антипина, И.М. Тойвонен, Е.Ф. Марковская // Бот. журн. 1996. Т. 81. № ю! - С. 63-68.

7. Антипина, Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таёжной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) / Г.С. Антипина // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 12. - С. 72-79.

8. Антипова, Е.М. Флора Восточного (Ирша Бородинского) участка зоны КАТЕКа / Е.М. Антипова. - Новосибирск, 1989. - 113 с.

9. Антипова, Е.М. Гербарий кафедры ботаники / Е.М. Антипова, И.И. Гончарова. Красноярск: КГПИ, 1993. - 16 с.

10. Антипова, Е.М. О новых видах растений во флоре Средней Сибири / Е.М. Антипова // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: КГПУ, 2001. С. 71-74.

11. Антипова, Е.М. Сосудистые растения Красноярской лесостепи / Е.М. Антипова // Ботанические исследования в Азиатской России. Барнаул, 2003. - Т. 1.С. 317-318.

12. Антипова, Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири / Е.М. Антипова. Красноярск: КГПУ, 2003. - С. 39-421.

13. Антипова, Е.М. Классификация растительности северных лесостепей Средней Сибири / Е.М. Антипова // Ботан. исслед. в Сибири, вып. 12. -Красноярск, 2004. С. 8-13.

14. Антипова, Е.М. К вопросу о видах рода Ephedra L. (Ephedraceae) флоры северных лесостепей Средней Сибири / Е.М. Антипова // Многолетние наблюдения в ООПТ. История, современное состояние, перспективы. Красноярск: Кларетианум, 2005. - С. 180-185.

15. Антипова, Е.М. Особенности флоры Красноярской лесостепи (Средняя Сибирь) / Е.М. Антипова // Вестник КрасГАУ, вып. 13. -Красноярск, 2006. С. 183-191.

16. Антипова, Е.М. Гербарий им. Л.М. Черепнина / Е.М. Антипова, И.И. Гончарова // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: КГПУ, 2006. С. 5-20.

17. Ареалы растений флоры СССР. Л.: ЛГУ, 1965. - 1976. - Вып. 1 - 3. Ареалы деревьев и кустарников СССР. - Л.: Наука, 1977 - 1986. - Т.1.3.5

18. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. Л.: Наука, 1980.-340 с.

19. Байков, К.С. Семейство Balsaminaceae Бальзаминовые / К.С. Байков // Флора Сибири. Т. 10: Geraniaceae - Cornaceae. - Новосибирск: Наука, 1992.-С. 63.

20. Байков, К.С. Род Salvia L. Шалфей / К.С. Байков // Флора Сибири. Т. 11: Pyrolaceae - Lamiaceae (Labiatae). - Новосибирск: Наука, 1997. - С. 201-202.

21. Байков, К.С. К систематике молочаев из родства Euphorbia esula L. (Euphorbiaceae) в Северной Азии / К.С. Байков // Turczaninowia. 2002. -Т. 5. №4.-С. 10-22.

22. Баранова, М.В. О карликовой лилии Lilium pumilum / M.B. Баранова // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 6. - С. 787.

23. Бахтин, Н.П. Климат / Н.П. Бахтин, Н.В. Орловский // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.

24. Беглянова, М.И. Интересные находки растений в Красноярском крае / М.И. Беглянова, Л.И. Кашина, В.А. Смирнова // Вопросы ботаники и физиологии растений. Вып. 5. Красноярск: КГПИ, 1974. - С. 52-54.

25. Белых, Е.А. Сорные растения г. Новосибирска / Е.А. Белых // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. - С. 66-67.

26. Березуцкий, М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) / М.А. Березуцкий // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 9. - С. 77-83.

27. Березуцкий, М.А. Антропогенная трансформация флоры / М.А. Березуцкий // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 6. - С. 8-19.

28. Благовещенский, Н.В. Ачинско-Красноярский район (предварительный отчет 1912) / Н.В. Благовещенский. П., 1912.

29. Боженов, И.К. Геология района г. Красноярска / И.К. Боженов, М.П. Нагорский // Материалы по геологии Красноярского края. Вып. 1. Томск, 1937.

30. Бородин, И.П. Коллекторы и коллекции по флоре Сибири / И.П. Бородин. СПб: Типография Императорской Академии Наук, 1908. - 245 с.

31. Буданова, М.Г. Флора сосудистых растений города Омска / М.Г. Буданова. Томск, 2003. - 210 с.

32. Бурда, Р.И. Направленное формирование флоры при её антропогенной трансформации / Р.И. Бурда // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1989. № 12. - С. 9-14.

33. Бурда, Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда. — Киев, 1991.- 168 с.

34. Быченникова, Н.К. Семейство Labiatae Губоцветные / Н.К. Быченникова // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1965. - Вып. 9. -С. 141-171.

35. Вальтер, Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. В 3 Т. / Г. Вальтер. Москва: Прогресс, 1968 - 1975.

36. Василевич, В.И. Рудеральные сообщества как особый тип растительности / В.И. Василевич, В.П. Мотекайтите // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 12.-С. 1699-1706.

37. Вередченко, Ю.П. Физические и химические свойства почв Красноярской лесостепи / Ю.П. Вередченко // Труды конференции молодых специалистов. Вып. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

38. Вибе, Е.И. Крестовники Сибири / Е.И. Вибе. Новосибирск: СО РАН, 2003.- 150 с.

39. Виноградова, Л.И. Изменение сезонной и годовой температуры воздуха в Красноярске / Л.И. Виноградова // Производительные силы Красноярского края в современных социально-экономических условиях. -Красноярск: КГПИ, 1999. С. 28-29.

40. Виньковская, О.П. К флоре окрестностей города Иркутска / О.П. Виньковская, В.А. Барицкая // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. - С. 134-135.

41. Виньковская, О.П. Состав флоры города Иркутска / О.П. Виньковская // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, ун-та, 1999. - С. 11.

42. Виньковская, О.П. История изучения и реконструкция исторической (конец XIX первая половина XX вв.) флоры города Иркутска и его окрестностей / О.П. Виньковская // Растительный покров Байкальской Сибири. - Иркутск, 2003. - С. 44 - 51.

43. Виньковская, О.П. Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет / О.П. Виньковская. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Пермь, 2005. - 24 с.

44. Воскресенский, С.С. Геоморфология Сибири / С.С. Воскресенский. -М.: МГУ, 1962.-352 с.

45. Встовская, Т.Н. Древесные растения интродуценты Сибири (АЬеИа -Ц^^ит) / Т.Н. Встовская. - Новосибирск, 1985.

46. Встовская, Т.Н. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири / Т.Н. Встовская, И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: СО РАН, 2003.-702 с.

47. Вульф, Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара / Е.В. Вульф. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1944. - 546 с.

48. Вульф, Е.В. География растений / Е.В. Вульф. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-321 с.

49. Вылцан, Н.Ф. Семейство Ую1асеае Фиалковые / Н.Ф. Вылцан // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1977. - Вып. 7. - С. 24-30.

50. Вылцан, Н.Ф. Семейство СепИапасеае Горечавковые / Н.Ф. Вылцан // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1977. - Вып. 8. - С. 94-103.

51. Вылцан, Н.Ф. Класс Equisetophyta / Н.Ф. Вылцан // Флора Красноярского края. Томск: ТГУ, 1983. - Вып. 1. - С. 37-42.

52. Вынаев, Г.В. К классификации антропофитов и новых для флоры Белорусской ССР интродуцированных видов растений /Г.В. Вынаев, Д.И. Третьяков // Ботаника. 1979. Вып. 21. С. 62-73.

53. Галахов, H.H. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края / H.H. Галахов // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 5-26.

54. Гельтман, Д.В. Систематические заметки о видах подсекции Esulae рода Euphorbia (Euphorbiaceae) флоры Восточной Европы / Д.В. Гельтман // Бот! журн. 1996. Т. 81. № 9. - С. 73-89.

55. Геоботаническое районирование СССР. Вып.2. Т.2. М.: Изд-во АН СССР, 1947.- 150 с.

56. Геоморфологическое районирование СССР. М.: Высш. школа,1980.

57. Головин, В.Ф. Климат центральных (Приенисейских) районов края / В.Ф. Головин // Материалы по географии Средней Сибири. Красноярск: КГПИ, 1975.-С. 17-38.

58. Горчаковский, П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 12.-С. 1679-1713.

59. Горчаковский, П.Л. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и её освещение в работах польских ботаников / П.Л. Горчаковский, Н.В. Пешкова // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 1. - С. 118128.

60. Горшенин, К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К.П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

61. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина. М.: Высш. шк., 1979.-366 с.

62. Горышина, Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. J1.: ЛГУ, 1991. -152 с.

63. Григорьевская, А.Я. Флора г. Воронежа / А.Я. Григорьевская. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000 200 с.

64. Гроссгейм, A.A. Анализ флоры Кавказа / A.A. Гроссгейм. Баку, 1936.-257 с.

65. Гудошников, C.B. Семейство Chenopodiaceae Лебедовые / C.B. Гудошников // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1971. - Вып. 5. -Ч. 2. - С. 40-54.

66. Гуреева, И.И. Равноспоровые папоротники Южной Сибири. Систематика, происхождение, биоморфология, популяционная биология / И.И. Гуреева. Томск: ТГУ, 2001. - 158 с.

67. Гуреева, И.И. К вопросу о систематическом положении орляка в Сибири / И.И. Гуреева, К.Н. Пейдж // Систематические заметки Гербария Томского университета. Томск: ТГУ, 2005. №95. - С. 18-26.

68. Гусев, Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада Европейской России / Ю.Д. Гусев // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 3. -С. 347-360.

69. Доронькин, В.М. Семейство Balsaminaceae Бальзаминовые / В.М. Доронькин // Флора Сибири. Т. 14: Geraniaceae - Сотасеае. -Новосибирск: Наука, 2003. - С.73.

70. Дружинина, O.A. Охрана растительного покрова Крайнего Севера / O.A. Дружинина, Е.Г. Мяло. М., 1990. - 176 с.

71. Дулепова, Б.И. Экологические группы водных растений / Б.И. Дулепова // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. -Вып. 1. Чита, 1970. - С. 40-42.

72. Дулепова, Б.И. Водная растительность / Б.И. Дулепова // Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1985.-С. 95-102.

73. Егорова, Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств / Т.В. Егорова. СПб.: С.-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия; Сент-Луис: миссурийский ботанический сад, 1999.-772 с.

74. Зыкова, Е.Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей / Е.Ю. Зыкова // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 1. - С. 93-99.

75. Игнатов, М.С. Дополнение к адвентивной флоре Московской области / М.С. Игнатов, В.В. Макаров // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 6. - С. 849-854.

76. Игнатьева, М.Е. Рабочее совещание «Изучение флоры городов» / М.Е. Игнатьева // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 9. - С. 1335-1337.

77. Ильминских, Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани) / Н.Г. Ильминских. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Л., 1982.-20 с.

78. Ильминских, Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте / Н.Г. Ильминских // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Тез. Всесоюз. совещ. М., 1989. С. 3-5.

79. Ильминских, Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) / Н.Г. Ильминских. Автореф. дисс. докт. биол. наук. - СПб., 1993.-36 с.

80. Ильминских, Н.Г. Специфика городской флоры и её место в системе других флор / Н.Г. Ильминских, В.М. Шмидт // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. - С. 261-269.

81. Ильминских, Н.Г. Конспект флоры г. Ижевска и его окрестностей / Н.Г. Ильминских, О.Г. Баранова, А.Н. Пузырев // Природа г. Ижевска и его окрестностей. Ижевск, 1998.-С.81-171.

82. Ишбирдина, Л.М. Синантропные древесные сообщества г. Уфы / Л.М. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 4. - С. 548555.

83. Ишбирдина, JI.M. Динамика флоры города Уфы за последние 60-80 лет / Л.М. Ишбирдина, А.Р. Ишбирдин // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 3. - С. 1-10.

84. Казанская, Н.С. Человек и природа в лесопарковом поясе Москвы / Н.С. Казанская, В.В. Ланина // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. № 2. -С. 153-159.

85. Камелин, Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры Средней Азии / Р.В. Камелин. Л.: Наука, 1973. - 356 с.

86. Камелин, Р.В. Принципы отбора редких видов для Красной книги / Р.В. Камелин // Растительный мир охраняемых территорий. Рига, 1978. -С. 60-70.

87. Камелин, Р.В. Заметки о крестоцветных (Cruciferae) Сибири и Монголии. Род Stevenia / Р.В. Камелин // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 3. - С. 65-78.

88. Карамышева, З.В. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана / З.В. Карамышева, Е.И. Рачковская. Л.: Наука, 1976.-278 с.

89. Кашина, Л.И. К вопросу о произрастании Crataegus chlorocarpa С. Koch, в Красноярском крае / Л.И. Кашина // Вопросы ботаники и физиологии растений. Вып. 5. Красноярск: КГПИ, 1974. - С. 54-55.

90. Кириллов, М.В. География почв Средней Сибири / М.В. Кириллов. -Красноярск, 1963. 75 с.

91. Кириллов, М.В. Природа Красноярска и его окрестностей / М.В. Кириллов. Красноярск: Краен, книж. изд-во, 1988. - 149 с.

92. Клеопов, Ю.Д. Проект классификации географических элементов для анализа флоры УССР / Ю.Д. Клеопов // Журн. ин-та ботаники УССР. -1938. -№ 17.-С. 209-219.

93. Клеопов, Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю.Д. Клеопов. Киев: Наукова думка, 1990. - 352 с. Климат Красноярска. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 231 с.

94. Ковтонюк, Н.К. Род Saponaria Мыльнянка / Н.К. Ковтонюк // Флора Сибири. Т. 6: Portulacaceae - Ranunculaceae. - Новосибирск: Наука, 1993.-С.95.

95. Козловская, Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии / Н.В. Козловская // Ботаника. 1978. Вып. 21. С. 88-95.

96. Колокольников, Л.Б. Семейство Caryophyllaceae Гвоздичные / Л.Б. Колокольников, С.В. Гудошников // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1976. - Вып. 5. - Ч. 3. - С. 4-38.

97. Коляго, С.А. К вопросу происхождения коричнево-белых глин и других покровных пород Красноярской лесостепи / С.А. Коляго // Вопросы географии Сибири. Сб. 3. Томск, 1953.

98. Конспект Флоры Сибири: Сосудистые растения. Новосибирск: Наука, 2005. - 362 с.

99. Королева, Н.А. Геологическая история Красноярья / Н.А. Королёва // Красноярск: история и современность. К 375-летию со дня основания. -Красноярск, 2003. С. 5-12.

100. Коропачинский, И.Ю. Дендрофлора Алтайско-Саянской горной области / И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: Наука, 1975. - 289 с.

101. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Сибири / И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: Наука, 1983. - 384 с.

102. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Азиатской России / И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская. Новосибирск: СО РАН, 2002. - 707 с.

103. Красная книга Красноярского края: Растения и грибы. Красноярск: Поликом, 2005. - 368 с.

104. Красная книга России. Животные и растения. М.: Росмэн, 2002. -С. 236-393.

105. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. 591с.

106. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. - 203 с.

107. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой уничтожения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1978.-460 с.

108. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т.2. М.: Лесная промышленность, 1984. - 478 с.

109. Красноборов, И.М. Высокогорная флора Западного Саяна / И.М. Красноборов. Новосибирск: Наука, 1976. - 378 с.

110. Красноборов, И.М. Семейство Apiaceae Зонтичные / И.М. Красноборов // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1977. - Вып. 7. -С. 37-64.

111. Красноборов, И.М. Семейство Ulmaceae Ильмовые / И.М. Красноборов // Флора Сибири. Т. 5: Salicaceae - Amaranthacecie. -Новосибирск: Наука, 1992. - С.74.

112. Крупкин, П.И. Чернозёмы Красноярского края / П.И. Крупкин. -Красноярск: КрасГУ, 2002. С. 34-48.

113. Крушлинский, В.И. Город и природа Сибири / В.И. Крушлинский. -Красноярск: КГУ, 1986. С.4.

114. Куваев, В.Б. Флора окрестностей Знаменского: опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья / В.Б. Куваев, М.Л. Шелгунова, Л.К. Константинов. М.: Наука, 1992.-358 с.

115. Культиасов, М.В. Проблема становления жизненных форм у растений / М.В. Культиасов // Проблемы ботаники, 1950. Т. 1. С. 250-263.

116. Куминова, A.B. Характерные черты растительного покрова северной части Канской и Красноярской лесостепи / A.B. Куминова // Растительный покров Красноярского края. Вып.1. Новосибирск, 1964. - С. 5-22.

117. Куминова, A.B. Растительный покров Алтая / A.B. Куминова. -Новосибирск: Наука, 1960. 450 с.

118. Куминова, A.B. Растительный покров Хакасии / A.B. Куминова. -Новосибирск: Наука, 1976. 422 с.

119. Курбатский, В.И. Род Malus Яблоня / В.И. Курбатский // Флора Сибири. Т. 8: Rosaceae. - Новосибирск: Наука, 1988. - С.25.

120. Курченко, Е.И. К систематике полевиц Agrostis syreitschikowii Smirn., A. marschalliana Sered., A. trinii Turcz. / Е.И. Курченко II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. - Т. 84, вып. 6. - С. 110-119.

121. Лавренко, Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 2. - С. 1-268.

122. Лавренко, Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР / Е.М. Лавренко // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. -С. 6-13.

123. Лавренко, Е.М. Степи Евразии / Е.М. Лавренко, З.В. Карамышева, Р.И. Никулина. Л.: Наука, 1991. - 146 с.

124. Ломоносова, М.Н. Род Lactuca Латук, Салат / М.Н. Ломоносова // Флора Сибири. Т. 13: Asteraceae (Compositae). - Новосибирск: Наука, 1997. - С. 256-259.

125. Лыпа, А.Л. Определитель деревьев и кустарников / А.Л. Лыпа. -Киев: КГУ, 1957.-358 с.

126. Любимова, Е.Л. Растительность лесостепи и зоны травянистых лесов Красноярского края / Е.Л. Любимова // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 47-62.

127. Малышев, Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна / Л.И. Малышев. М.; Л.: Наука, 1965. - 367 с.

128. Малышев, Л.И. Флористические спектры Советского Союза / Л.И. Малышев // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. -С. 17-40.

129. Малышев, Л.И. Нуждаются в охране редкие и исчезающие растения Центральной Сибири / Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова. -Новосибирск: Наука, 1979. - 172 с.

130. Малышев, Л.И. Редкие и исчезающие растения Сибири / Л.И. Малышев, К.А. Соболевская // Охрана растительного мира Сибири. -Новосибирск: Наука, 1981. С. 20-35.

131. Малышев, Л.И. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье) / Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова. Новосибирск: Наука, 1984. -265 с.

132. Мартыненко, В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского северо-востока / В.А. Мартыненко // Бот. журн. 1994. Т. 79. №8.-С. 77-81.

133. Маценко, А.Е. Принципы охраны природы в лесопарковом защитном поясе (ЛПЗП) Москвы / А.Е. Маценко, Г.Г. Куликова, А.Н. Швецов // Актуальные вопросы ботаники в СССР. Алма-Ата: Наука, 1988. - С. 429.

134. Мерзлякова, И.Е. Адвентивные растения во флоре г. Томска / И.Е. Мерзлякова // Состояние и перспективы развития Гербариев Сибири. -Томск, 1997.-С. 89-90.

135. Мерзлякова, И.Е. Соотношение синатропных элементов во флоре г. Томска / И.Е. Мерзлякова // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 11. - С. 94-98.

136. Мильков, Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978. - С. 17-47.

137. Миркин, Б.М. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Экология. 1990. № 5. С. 18-28.

138. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломец. М.: Логос, 2001. - 264 с.

139. Мункуева, М.С. Таксономический состав и географические особенности рода Aconitum L. в Бурятии / М.С. Мункуева // Флора и растительные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: СО РАН, 2000. - Т.1. -С. 4-5.

140. Науменко, Н.И. Флора Южного Зауралья / Н.И. Науменко Автореф. дисс. докт. биол. наук. - СПб.: СПбГУ, 2003. - 32 с.

141. Небайкин, В.Д. Адвентивная флора Хабаровска / В.Д. Небайкин // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Москва, 1989. - С. 100— 102.

142. Никифорова, О.Д. Дикорастущие вики Сибири / О.Д. Никифорова. -Новосибирск: Наука, 1988. 136 с.

143. Никифорова, О.Д. Род 53. Brassica L. Капуста/О.Д. Никифорова // Флора Сибири. Т. 7: Berberidaceae - Grossulariaceae. - Новосибирск: Наука, 1994.-С. 134-135.

144. Никифорова, О.Д. Род 60. Lepidium L. Клоповник / О.Д. Никифорова // Флора Сибири. Т. 7: Berberidaceae - Grossulariaceae. -Новосибирск: Наука, 1994.-С. 138-144.

145. Николаев, И.В. Почвы Восточно-Сибирского края / И.В. Николаев. -Иркутск, 1934.

146. Олонова, М.В. Семейство Campanulaceae / M.B. Олонова // Флора Сибири. Т. 12: Solanaceae Lobeliaceae. - Новосибирск: Наука, 1996. -С. 154.

147. Олонова, М.В. Система и конспект мятликов (Роа L.) Сибири /М.В. Олононова // Turczaninowia. 1998. - Т. 1. № 4. - С. 5-19.

148. Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-477 с.

149. Определитель растений Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 2000. - 492 с.

150. Определитель растений юга Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1979.-668 с.

151. Орловский, Н.В. Природно-хозяйственные условия южной земледельческой части Красноярского края / Н.В. Орловский // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.

152. Павлова, Т.А. Прострел раскрытый (Pulsatilla patens (L.) Mill.) в природе и культуре / Т.А. Павлова. Новосибирск: ЦСБС, 1990. - 80 с.

153. Панасенко, Н.Н. Флора сосудистых растений г. Брянска / Н.Н. Панасенко // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 7. - С. 45-52.

154. Парфёнов, В.И. Современная антропогенная динамика флоры и растительности Припятского Полесья / В.И. Парфёнов // Бот. журн. 1979. -Т. 64. № 10.-С. 1377-1389.

155. Парфёнов, В.И. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии / В.И. Парфёнов. Минск: Наука и техника, 1985. - 295 с.

156. Петров, Б.Ф. Почвенные районы южной половины Красноярского края / Б.Ф. Петров // Почвоведение. 1940. № 5. - С. 3-5.

157. Пешкова, Г.А. Степная флора Байкальской Сибири / Г.А. Пешкова. -М.: Наука, 1972.-207 с.

158. Пешкова, Г.А. Заметки о злаках Средней Сибири / Г.А. Пешкова // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1973. - Т. 10. - С. 6068.

159. Пешкова, Г.А. Степной комплекс видов / Г.А. Пешкова // Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука, 1984.-С. 146-206.

160. Пешкова, Г.А. Лесной комплекс видов / Г.А. Пешкова, А.А. Киселева // Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука, 1984. С. 85-146.

161. Пешкова, Г.А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье) / Г.А. Пешкова. Новосибирск: Наука, 1985. - 144 с.

162. Пешкова, Г.А. Bromopsis pumpelliana (Scribn.) Holub (Poaceae) и близкие к нему сибирские виды / Г.А. Пешкова // Новости систематики высших растений. JL: Наука, 1986. - Т. 23. - С. 24-32.

163. Пешкова, Г.А. Конспект видов рода Ephedra (Ephedraceae) Флоры Сибири / Г.А. Пешкова // Бот. журн. 2005. Т.90. № 3. - С. 423 - 435.

164. Письмаркина, Е.В. Анализ урбанофлоры Саранска / Е.В. Письмаркина // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 7. - С. 1048-1056.

165. Платонов, Г.М. Болота лесостепи Средней Сибири / Г.М Платонов. -М: Наука, 1964.- 115 с.

166. Плотников, H.A. Об изменениях во флоре окрестностей г. Омска за 40 50 лет и необходимости организации природоохранных мероприятий / H.A. Плотников // Изв. Омск. отд. ВГО СССР. 1972. - Вып. 10. - С. 35-39.

167. Положий, A.B. Семейство Papilionaceae Бобовые / A.B. Положий // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1960. - Вып. 6. - 94 с.

168. Положий, A.B. Ледниковые реликтовые виды и ассоциации в нижнем течении рек Подкаменной Тунгуски и Чуни / A.B. Положий // Растительный покров Красноярского края. Вып.1. Новосибирск: Наука, 1964.-С. 60-64.

169. Положий, A.B. Эколого-географический анализ семейства бобовых во флоре Средней Сибири / A.B. Положий // Учёные записки Томского университета. Томск, 1965. - С. 39-48.

170. Положий, A.B. Семейство Scrophulariaceae Норичниковые / A.B. Положий // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1979. - Вып. 9. - Ч. 2. - С. 4-36.

171. Положий, A.B. Класс Polypodiopsida / A.B. Положий // Флора Красноярского края. Томск, 1983. - Вып. 1. - С. 16-37.

172. Положий, A.B. Семейство Rosaceae Розоцветные / A.B. Положий, Л.Н. Лошкарёва // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1975. - Вып. 5.-4.4.-С. 88-141.

173. Положий, A.B. Эндемичные виды во флоре Приенисейских степей / A.B. Положий, А.Т. Мальцева // Бот. журн. 1976. Т.61. № 7. - С. 910-925.

174. Положий, A.B. Флора Приенисейской Сибири / A.B. Положий // Бот. журн. 1984. Т.69. № 2. - С. 217-222.

175. Положий, A.B. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири / A.B. Положий, Э.Д. Крапивкина. Томск: ТГУ, 1985. - 155 с.

176. Положий, A.B. Флора островных Приенисейских степей. Сосудистые растения / A.B. Положий, И.И. Гуреева, В.И. Курбатский, С.Н. Выдрина, М.В. Олонова, Е.Г. Наумова. Томск: ТГУ, 2002. - 156 с.

177. Положий, A.B. Семейство Campanulaceae / A.B. Положий // Флора Сибири. Т. 14 (12): Solanaceae Lobeliaceae. - Новосибирск: Наука, 2003. -С. 90.

178. Поплавская, Г.И. Экология растений / Г.И. Поплавская. М.: Сов. наука, 1948.-295 с.

179. Попов, В.И. Анализ адвентивного компонента флоры С.-Петербургского морского порта / В.И. Попов // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 12.-С. 104-107.

180. Попов, В.И. О новых и редких для северо-запада России видах адвентивных растений, найденных в Санкт-Петербурге / В.И. Попов // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 12. - С. 139-145.

181. Попов, М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат / М.Г. Попов. -М.':МОИП, 1949.-300 с.

182. Портениер, H.H. Географический анализ флоры бассейна реки Черек Безенгийский (Центральный Кавказ). Географические элементы / H.H. Портениер // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 11. С. 1-17.

183. Портениер, H.H. Система географических элементов флоры Кавказа / H.H. Портениер // Бот. журн. 2000 а. Т. 85. № 9, с. 26.

184. Портениер, H.H. Система географических элементов флоры Кавказа / H.H. Портениер // Бот. журн. 2000 б. Т. 85. № 9. С. 76.

185. Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 203-206.

186. Пробатова, Н.С. О новом роде Arctopoa (Griseb) Probat. (Роасеае) / Н.С. Пробатова // Новости систематики высших растений. JL: Наука, 1974. -Т.П. -С. 44-54.

187. Протопопова, В.В. Синантропная флора Украины и пути её развития / В.В. Протопопова. Киев, 1991. - 202 с.

188. Пряхин, В.Д. Пригородные леса / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко. -М.: Лесная промышленность, 1978. С. 139.

189. Пузырёв, А.Н. О классификации адвентивных растений / А.Н. Пузырёв // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988.-С. 94-102.

190. Пяк, А.И. Адвентивные растения Томской области / А.И. Пяк // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 11. С. 45-50.

191. Пяк, А.И. Сосудистые растения города Томска / А.И. Пяк, И.Е. Мерзлякова. Томск: ТГУ, 2000. - 80 с.

192. Пяк, А.И. Новые и редкие виды растений во флоре Алтайского края и Республики Алтай / А.И. Пяк, А.Л. Эбель, Т.В. Эбель // Krylovia. 2000. - Т. 2. № 1. - С. 67-72.

193. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1978. - С. 131-149.

194. Радкевич, В.А. Экология / В.А. Радкевич. Мн.: Выш. шк., 1998.159 с.

195. Раменская, М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии / М.Л. Раменская. Л., 1983.-215 с.

196. Ревердатто, В.В. Ледниковые реликты во флоре Хакасских степей / В.В. Ревердатто // Труды Томск, ун-та. Томск: ТГУ, 1934. - С. 1-19.

197. Ревердатто, В.В. Основные моменты развития послетретичной флоры Средней Сибири / В.В. Ревердатто // Сов. бот. 1940. - № 2. - С. 48-64.

198. Ревердатто, B.B. Некоторые замечания об «островных» степях Сибири / В.В. Ревердатто // Сов. бот. 1947. - № 6. - С. 364-365.

199. Ревердатто, В.В. Ледниковые и степные реликты во флоре степей Средней Сибири в связи с историей флоры / В.В. Ревердатто // Науч. чтения памяти М.Г. Попова. Новосибирск: Наука, 1960. - Вып. 1 - 2. - С. 111-131.

200. Ревердатто, В.В. Семейство Grcunineae Злаковые / И.М. Красноборов // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1964. - Вып. 2. -139 с.

201. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. -223 с.

202. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. -Л.: Наука, 1981.-262 с.

203. Рёвушкин, A.C. Высокогорная флора Алтая / A.C. Рёвушкин. -Томск: Изд-во ТГУ, 1988. 318 с.

204. Рычин, Ю.В. Деревья и кустарники. Определитель / Ю.В. Рычин. -Москва: Учпедгиз, 1950. 187 с.

205. Рябовол, C.B. Об эндемичных и реликтовых видах во флоре г. Красноярска / C.B. Рябовол // Ботан. исслед. в Сибири, вып. 13. -Красноярск, 2005. С. 142-144.

206. Рябовол, C.B. Высшие споровые растения флоры г. Красноярска (Конспект) / C.B. Рябовол // Ботан. исслед. в Сибири, вып. 14. -Красноярск, 2006. С. 109-112.

207. Рябовол, C.B. О новых и редких видах во флоре г. Красноярска / C.B. Рябовол, Е.М. Антипова // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина: матер. Четвертой Рос. конф. -Т. 1. Красноярск: РИО КГПУ, 2006. - С. 259-267.

208. Сагателян, A.A. Классификация географических элементов флоры Армении / A.A. Сагателян // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 9. - С. 25-38.

209. Свириденко, Б.Ф. Жизненные формы цветковых гидрофитов Северного Казахстана / Б.Ф. Свириденко // Бот. журн., 1991. Т. 76. № 5. -С. 687-698.

210. Северин, С.И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов / С.И. Северин. Киев: Будивельник, 1975. - 346 с.

211. Семина, Е.В. Почвенный покров Красноярской лесостепи / Е.В. Семина // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 75-89.

212. Сергеев, Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Г.М. Сергеев. Иркутск: Вост-сиб. книж. изд-во, 1971. - 185 с.

213. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И.Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962.-378 с.

214. Серебрякова, Т.И. Учение о жизненных формах на современном этапе / Т.И. Серебрякова // Итоги науки и техники. Сер. ботаника. 1972. -Т. 1.-С. 84-168.

215. Сериков, И.А. Красноярск и его окрестности / И.А. Сериков. -Красноярск: Краен, книж. изд-во, 1957. С. 5-6.

216. Серых, Г.И. Род Saussurea DC. Соссюрея, Горькуша / Г.И. Серых // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1980. - Вып. 10. - С. 80-87.

217. Серых, Г.И. Род Sonchus L. Осот / Г.И. Серых // Флора Красноярского края. - Томск: ТГУ, 1980. - Вып. 10. - С. 98-99.

218. Соболевская, К.А. Географические элементы флоры осоковых Средней Сибири / К.А. Соболевская // Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР. Сер. биол. Новосибирск, 1946. - № 1. - С. 32-50.

219. Соколова, И.Г. Деревья и кустарники города Пскова / И.Г. Соколова // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 11. - С. 79-86.

220. Сорные растения СССР. Л., 1934-1935.

221. Сорокин, А.И. Красноярск в истории Края и России / А.И. Сорокин // Красноярск: история и современность. К 375-летию со дня основания. -Красноярск, 2003. С. 3-5.

222. Степанов, Н.В. Флористические находки в Красноярском крае / Н.В. Степанов // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 5. - С. 725-729.

223. Степанов, Н.В. Дополнение к флоре Красноярского края / Н.В. Степанов // Бот. журн. 1992. Т. 74. № 4. - С. 89-92.

224. Степанов, Н.В. Флорогенетический анализ (на примере северовосточной части Западного Саяна). Часть 1. / Н.В. Степанов. Красноярск: КГУ, 1994.-С. 28-81.

225. Степанов, Н.В. К флоре острова Отдыха на Енисее (г. Красноярск) / Н.В. Степанов // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. -Томск, 2000. С. 136-137.

226. Степанов, Н.В. О находках редких и новых для Красноярского края видов сосудистых растений / Н.В. Степанов, М.В. Заворохина // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2000. - Т. 105. - Вып. 2. - С. 56.

227. Степанов, Н.В. Охрана растительного мира / Н.В. Степанов // Флора Саян. Красноярск: КГУ, 2003. - С. 220-314.

228. Степанов, Н.В. Флора северо-востока Западного Саяна и острова Отдыха на Енисее (г. Красноярск) / Н.В. Степанов. Красноярск: КГУ, 2006.- 170 с.

229. Стрельникова, Т.О. Анализ географической структуры флоры Бащелакского хребта / Т.О. Стрельникова // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - Вып. 9. - С. 51-57.

230. Суткин, A.B. Неофитный элемент во флоре города Улан-Удэ / A.B. Суткин // Экология Южной Сибири 2000 г. - Абакан, 1998. - С.28.

231. Суткин, A.B. Флора сосудистых растений г. Улан-Удэ / A.B. Суткин. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Улан-Удэ, 2002. - 18 с.

232. Тахтаджян, A.J1. Происхождение и расселение цветковых растений / А.Л. Тахтаджян. Л., 1970. - 142 с.

233. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978.-248 с.

234. Тахтаджян, А.Л. Высшие таксоны сосудистых растений, исключая цветковые / А.Л. Тахтаджян // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. -С. 135-142.

235. Тахтаджян, А.Л. Система магнолиофитов / А.Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1987.-439 с.

236. Терёхина, Т.А. Конспект флоры Камня-на-Оби / Т.А. Терёхина // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во АГУ, 1995. - Вып. 1.- С. 150-166.

237. Терёхина, Т.А. Антропогенные фитосистемы / Т.А. Терёхина. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. 250 с.

238. Терёхина, Т.А. Конспект флоры г. Барнаула / Т.А. Терёхина, Т.М. Копытина // Флора и растительность Алтая. Барнаул, 1996. - С. 115-128.

239. Толмачёв, А.И. Основы учения об ареалах. Введение в хорологию растений / А.И. Толмачёв. Л.: ЛГУ, 1962. - 100 с.

240. Толмачёв, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачёв. -Л.: ЛГУ, 1974.-244 с.

241. Толмачёв, А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза / А.И. Толмачёв. Новосибирск, 1986. - 196 с.

242. Троценко, Г.В. Синантропизация флоры г. Лабытнанги / Г.В. Троценко // Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Уральский научный центр, 1990 - С. 101-110.

243. Туганаев, В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырёв. Свердловск, 1988. - 124 с.

244. Тупицына, H.H. Флора Березовского участка КАТЭКа (Шарыповский район Красноярского края): Автореф. дисс. канд. биол. наук / H.H. Тупицына. Новосибирск, 1985. - 14 с.

245. Тупицына, Н.Н. Род Knorringici Кноррингия / Н.Н. Тупицына // Флора Сибири. Т. 5: Salicaceae - Amciranthaceae. - Новосибирск: Наука, 1992.-С.118.

246. Тупицына, Н.Н. Род Polygonum Спорыш / Н.Н. Тупицына // Флора Сибири. Т. 5: Salicaceae - Amaranthaceae. - Новосибирск: Наука, 1992. -С.133.

247. Тупицына, Н.Н. Новые виды рода Hieracium L. (Asteraceae) из Тувы / Н.Н. Тупицына//Бот. журн. 1994.-Т. 79. №7. -С. 116-121.

248. Тупицына, Н.Н. Ястребинки Сибири / Н.Н. Тупицына. -Новосибирск: Наука, 2004. 208 с.

249. Уральская, Н.Г. Некоторые особенности флоры Новгорода, связанные с преобразованием его ландшафтов / Н.Г. Уральская // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях.- Великий Новгород, 2000. С. 20-22.

250. Флора северо-востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974 -1977.-Т. 1 -4.

251. Флора Сибири: В 14 т. Новосибирск: Наука, 1987 - 2003. Флора СССР. - М.; Л.: Изд-во: АН СССР, 1934 - 1964. - Т. 1 - 30. Фризен, Н.В. Луковые Сибири (систематика, кариология, хорология) / Н.В. Фризен. - Новосибирск: Наука, 1988. - 185 с.

252. Хлонов, Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (ивы, тополя, чозения) / Ю.П. Хлонов. Новосибирск, 2000. - 93 с.

253. Хлонов, Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Западной Сибири: Новосибирская область / Ю.П. Хлонов. Новосибирск: Наука, 2003. - 118 с.

254. Хмелев, К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние 100 лет / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Экология. 1995. № 5. С. 363-367.

255. Хмелев, К.Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Журн. общ. биол. 2001. Т. 62. № 4. - С. 339-351.

256. Хохряков, А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике / А.П. Хохряков // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. - С. 1-11.

257. Хромов, С.П. Метеорология и климатология / С.П. Хромов. М.: Гидрометеоиздат, 1983.-456.

258. Чередникова, Ю.С. Особенности типологической структуры лесов зелёной зоны г. Красноярска / Ю.С. Чередникова, Н.И. Молокова, В.Д. Перевозникова // Ботан. исслед. в Сибири, вып. 7. Красноярск, 1997. - С. 176-180.

259. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.

260. Черепнин, Л.М. Флора и растительность южной части Красноярского края / Л.М. Черепнин. Автореф. дисс. докт. биол, наук. - Л.: БИН АН СССР, 1953.-28 с.

261. Черепнин, Л.М. История исследования растительного покрова южной части Красноярского края / Л.М. Черепнин // Учёные записки Красноярского педагогического института. 1954. - Т.З. Вып. 1. - С. 3-80.

262. Черепнин, Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения / Л.М. Черепнин // Учёные записки Красноярского педагогического института. 1956. - Т.5. - С. 3—43.

263. Черепнин, Л.М. Флора южной части Красноярского края / Л.М. Черепнин. Красноярск: КГПИ, 1957. - 1967. - Т. 1. - 6.

264. Черёмушкина, В.А. Биология луков Евразии / В.А. Черёмушкина. -Новосибирск: Наука, 2004. 280 с.

265. Чичёв, A.B. Синантропная флора города Пущина / A.B. Чичёв // Экология малого города. Пущино, 1981. - С. 18-43.

266. Чопик, В.И. Флора и технический прогресс / В.И. Чопик // Бот. журн. 1995. Т. 57. №3.-С. 281-289.

267. Шадрин, В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры / В.А. Шадрин // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб., 2000. - С. 288300.

268. Шауло, Д.Н. Род Cosmos Космос / Д.Н. Шауло // Флора Сибири. Т. 13: Asteraceae. - Новосибирск: Наука, 1997. - С.63.

269. Шенников, А.П. Экология растений / А.П. Шенников. М.: Сов. наука, 1950.-374 с.

270. Шмаков, А.И. Определитель папоротников России / А.И. Шмаков. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. 108 с.

271. Шмаков, А.И. Конспект папоротников России / А.И. Шмаков // Turczaninowia. 2001. - Т. 4. - Вып. 1 - 2. - С. 36-72.

272. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт. -Л.: ЛГУ, 1984.-288 с.

273. Шумилова, Л.В. Ботаническая география Сибири / Л.В. Шумилова. -Томск: ТГУ, 1962. С. 119 - 123.

274. Шушпанникова, Г.С. Синантропная флора таёжных и тундровых территорий Северо-Востока Европейской России / Г.С. Шушпанникова // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 8. - С. 28.

275. Эбель, А.Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) / А.Л. Эбель // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. Вып. 7. - С. 112-124.

276. Юрцев, Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири / Б.А. Юрцев. Л.: Наука, 1968. - С. 210-217.

277. Юрцев, Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика / Б.А. Юрцев // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 3. - С. 305-313.

278. Юрцев, Б.А. Изучение и сохранение биологического разнообразия: вклад флористики / Б.А. Юрцев // Изучение биоразнообразия методами сравнительной флористики: Спб., 1998. С. 10-34.

279. Юрцев, Б.А. Очерк системы основных понятий флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. JL: Наука, 1987. - С. 242-266.

280. Юрцев, Б.А. Основные понятия и термины флористики / Б.А. Юрцев.- Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1991. 80 с.

281. Braun-Blaunquet, J. Essai sur les notions «d' element» et de «territoire» phytogeographigues / J. Braun-Blaunquet // Arch. Sei. Physiques Nat. Geneve, 1919. Ser.5.

282. Braun-Blaunquet, J. E origine et le development des flores dans le massifcentral de France / J. Braun-Blaunquet. Paris, 1923. - 282 p.f f Cwiklinski, E. Flora synantropijna Szczecina / E. Cwikliriski //

283. Monographiae botanicae. Warszawa, 1970. Vol. 33. - 103 p.

284. Frank, D. Biologisch-ökologische Daten zur Flora der DDR / D. Frank, S.

285. Klotz//Halle, 1990.- 167 s.

286. Jäger, E. Möglichkeiten der Prognose synanthroper

287. Pflanzenausbreitungen /E. Jäger// Flora. 1988. Bd 180. H. 1-2. S. 101-131.

288. Hulten, E. Atlas of North European Vascular Plants / E. Hulten, M. Fries.- Konigstein: Koeltz Scientific Books, 1986. Vol. I—III. 1172 p.

289. Kornas, J. Geograficzno historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Mater. Zakl. Fitosoc. Stos. - Warszawa - Bialowieza. 1968. T.25. -S. 33-41.

290. Kornas, J. Man's impact upon the flora: processes and effects / J. Kornas // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 11-30.

291. Kunick, W. Flora und Vegetation stadtlicher Parkanlagen / W. Kunick // Acta bot. SI. 1987. V. 3. P. 455-463.1.ndolt, L. Veränderungen der flora der Stadt Zurich in der letzten 159 Jahren / L. Landolt // ßauhinia. 1992. B. 10. S. 149-164.

292. Raunkiaer, C. Types biologiques pour la geographie botanique. Oversigt over det Kgl / C. Raunkiaer//Danske Videnskabernes Selsk. Forhandl, 1905. № 5.

293. Scholz, H. Die Veränderungen in der Ruderalflora Berlins. Ein Beitrag zur jüngsten Florengeschichten / H. Scholz // Willdenowia. 1960. B. 2 Hf. 3. -S. 379-397.

294. Schroeder, F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochoren / F.-G. Schroeder // Vegetatio. 1969. Bd. 16. N 5 6. S. 225-238.

295. Sukopp, H. Verluste der Berliner Flora warend der letzten hundert Jahre / H. Sukopp // Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde Berlin. 1966. B. 6 Hf. 1-3. -S. 126-136.

296. Takhtajan, A.L. Floristic region of the world / A.L. Takhtajan. London, 1986.-522 p.

297. Thellung, A. Zur Terminologie der Adventive- und Ruderalflora / A. Thellung // Allg.Bot. Zeitschr. 1918 1919. H. 24 - 25. N 9 - 12. S. 36-42.

298. Weaver, S.E. The biology of Canadian weeds. 56. Xantium strumarium L. / S.E. Weaver, M.J. Lechowicz // Can. J. Plant Sei., 1982. Vol. 63. P. 211225.

299. Weinert, E. Ruderalpflanzen als Umweltzeiger / E. Weinert // Gleditschia. 1985.-P. 169-182.

300. Wittig, R. Ökologie der Stadt / R. Wittig // Ökologische Grundlagen, Methoden, Umsetzung. Stuttgart, 1995. - S. 230-260.

301. Yakovlev, G.P. Legumes of Northen Eurasia / G.P. Yakovlev, A.K. Sytin, Yu.R. Roskov. A Check-list, kew, 1996. - 724 S.

302. Zohary, M. Geobotanical foundations of the Middle East / M. Zohary. -Amsterdam, 1973. Vol. 1 2. - 739 p.