Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны: На примере г. Саратова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Панин, Алексей Владимирович

• Панин, Алексей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Панин, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ УРБАНОФЛОР

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).Л

1.1. Число видов в урбанофлорах.

1.2. Таксономическая и типологическая структура урбанофлор.

1.3. Динамика урбанофлор.

1.4. Редкие и охраняемые растения во флорах городов.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКНИ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ Г. САРАТОВА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ.

2.1. Физико-географический очерк района исследований.

2.2. История изучения флоры города Саратова и его окрестностей.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ СУБУРБАНИЗИРОВАННОЙ И УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЙ Г. САРАТОВА.

4.1. Флористической комплекс субурбанизированной территории и его динамика.

4.2. Флористические комплексы урбанизированной территории.

4.3. Сравнительный анализ субурбанофлоры и собственно урбанофлоры г. Саратова.

ГЛАВА 5. АДВЕНТИВНАЯ ФРАКЦИЯ ФЛОРЫ И ЕЕ АНАЛИЗ.

5.1. Классификация и способы заноса адвентивных видов.

5.2. Анализ адвентивной фракции.

5.3. Виды, потенциально опасные для жизни и здоровья человека.

ГЛАВА 6. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФЛОРЫ Г. САРАТОВА.

6.1. Охраняемые виды сосудистых растений на территории г. Саратова и его окрестностей.

6.2. Пути оптимизации флоры г. Саратова и его окрестностей.

6.2.1. Создание микрорезерватов.

6.2.2. Мониторинг и элиминация популяций нежелательных компонентов флоры.

6.2.3. Создание искусственных насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны: На примере г. Саратова»

Процесс урбанизации в настоящее время приобретает гигантские масштабы и темпы. В середине 19 века в городах проживало лишь 3 % населения мира, а в середине 20 века уже 34 %. По прогнозам к 2020 году около 57 % людей будут городскими жителями (Осипов, Медведев, 1997). Способствуя ускорению прогресса общества, урбанизация, вместе с тем, сопровождается и целым рядом негативных сторон, главная из которых -деградация окружающей среды.

Для урбанизированных экосистем характерна специфическая экологическая С-реда. Влияния антропогенного фактора достигает здесь максимального проявления. В урабноэкосистемах складывается совершенно особый тип круговорота вещества и потоков энергии не свойственный природным экосистемам (Морозова, Злобин, Мельник, 2003). Город - своеобразная экосистема, составляющая единую группу антропогенно трансформированных сообществ (Вахненко, 2000), формирующихся на селитебных, промышленных, транспортных, аграрных и рекреационных территориях. Важное место в разработке проблемы оптимизации урбанизированной среды принадлежит и ботаникам, поскольку флора" и растительность - основополагающие компоненты городской экосистемы (Ильминских, 1982). Флорогенез и фитоценогенез в условиях урбанизированной среды являются высоко специфичными (Бурда, 1990,1994; Ильминских, 1993) и проходят в значительной степени спонтанно, стихийно. Знание основных закономерностей процесса формирования флоры урбанизированных территорий позволит вмешиваться в его ход и управлять им. В практическом плане, кроме всего прочего, урбанофлоры представляют интерес как главные очаги заноса адвентивных видов.

Возрастающий интерес к урбанофлорам очевиден, о чем свидетельствует большое количество работ по этой проблеме за последние годы. Но работ по флоре городов России все еще немного. В частности отсутствуют обобщающие работы по флорам городов Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России. Слабую изученность растительного покрова российских городов можно, отчасти, объяснить сложившимся представлением о малом хозяйственном значении рудеральной флоры, малоконтурность^о,- недолговечностью и непривлекательными чертами рудеральных ценозов, тем, что ботаники не уделяли внимания таким объектам в связи с широким распространением слабоизученных природных сообществ (Туганаев, Пузырев, 1988), сложностью изучения адвентивной флоры (Дорогостайская, 1972), сложностью и оригинальностью самого объекта изучения (Ильминских, 1982).

В России формируются крупные научные школы по данной проблематике, что свидетельствует о прогрессивном развитии этой ветви ботанической науки. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Исследования выполнены в пределах плановых тем НИР: межфакультетской темы СГУ им. Н.Г. Чернышевского «Исследование антропогенной трансформации экосистем Нижнего Поволжья и разработка принципов их сохранения и восстановления»; кафедры ботаники и экологии «Антропогенная трансформация флоры и растительности Саратовской области» и УНЦ «Ботанический сад» «Исследование формообразовательных процессов редких видов флоры Нижнего Поволжья с целью их интродукции и охраны».

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось изучение и анализ флоры г. Саратова и выявление специфики ее формирования. В этой связи конкретные задачи сводились к следующему:

1. Провести детальную инвентаризацию флористических комплексов сосудистых растений исследуемой территории;

2. На основе сравнительного анализа структуры региональной флоры, субурбанофлоры и собственно урбанофлоры выявить зонально-региональную специфику флорогенеза изучаемого объекта;

3. Определить и проанализировать адвентивную фракцию флоры; установить виды, представляющие опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека;

4. Выявить популяции охраняемых видов сосудистых растений и разработать пути оптимизации изучаемой урбанофлоры.

Научная новизна. Впервые для территории Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России изучена флора крупного промышленного города. Создан фундаментальный «Конспект флоры». Обнаружено более 150 видов сосудистых растений новых окрестностей г. Саратова территории, более 20 видов новых для флоры Саратовской области. Детализированы тенденции антропогенной динамики флоры окрестностей г: "Саратова за последние 100 лет. На основании использования комплексного подхода к анализу флоры выявлены основные тенденции флорогенеза в урбанизированной среде региона.

Научно-практическая значимость. Конспект флоры может быть использован для проведения флористического мониторинга урбанизированной территории. Показана важность сохранения фрагментов естественной степной растительности на территории города для детерминирования процесса флорогенза в урбанизированной среде в рамках естественных зональных показателей. Результаты исследований используются при подготовке второго издания Красной книги Саратовской области. Выявлены виды, представляющие опасность для здоровья населения и хозяйственной деятельности человека. Даны практические рекомендации по путям оптимизации исследованной флоры. Материалы диссертации используются в специальном курсе «Антропогенная флора и растительность» на биологическом факультете Саратовского государственного университета.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на региональной научной конференции «Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее» (Саратов, 1998); международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999); VI всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защита окружающей среды» (Красноярск, 1999); Всероссийской научной конференции «Оптимизация растительного покрова урбанизированных территорий» (Новгород, 2000); Всероссийской конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России», посвященной 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева (Саратов, 2000); Втором международном конгрессе молодых ученых «Науки о человеке» (Томск, 2001); научных молодежных Коми республиканских конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (2002, 2003, 2004); Международной конференции «Интродукция растений. Охрана и обогащение биологического разнообразия видов», посвященной 65-летию Ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского ВГУ (2003); XI делегатском съезде Русского Ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (Новосибирск - Барнаул, 2003); Заседаниях Саратовского отделения русского Ботанического общества (1998, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 научных работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично осуществил сбор материала в ходе экскурсий и экспедиций, провел последующую камеральную обработку данных, анализ гербарных фондов Саратовского университета, Педагогического института СГУ, Ботанического сада СГУ, Ботанического института РАН. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление проведены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 60-80 %. Положения, выносимые на защиту:

- флора города Саратова и его окрестностей является центром повышенной концентрации видов сосудистых растений региона. Данное явление обусловлено преобладанием заноса адвентивных видов над исчезновением аборигенных;

- таксономическая и типологическая структуры урбанофлоры в условиях антропогенно-преобразованных городских экосистем существенно отличаются от основных параметров аборигенной фракции флоры региона;

- интенсивность антропогенной модификации флористических комплексов урбанизированной территории определяется видовым разнообразием и динамичностью адвентивной фракции. Экологические особенности урбанизированной среды обеспечивают благоприятные условия для натурализации адвентивных видов;

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 180 наименований, в том числе 57 на иностранных языках и приложения «Конспект флоры г. Саратова и окрестностей».

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Панин, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Флора города Саратова и его ближайших окрестностей характеризуется высоким уровнем таксономического разнообразия (1017 видов, 492 рода и 108 семейств). Флористическое богатство исследованной территории значительно выше, чем в сравнимых по населению и площади городах таежной зоны и зоны широколиственных лесов европейской России. Субурбанофлора содержит значительно большее количество видов, родов и семейств, чем собственно урбанофлора.

2. В таксономической структуре исследованной флоры по сравнению с региональной, а также в собственно урбанофлоре по сравнению с субурбанофлорой наблюдается смещение показателей в направлении от бореальных флор к аридным.

3. В типологической структуре флоры по сравнению с региональной повышена роль древесных жизненных форм, однолетних растений и сорных видов. Напротив понижено участие многолетних трав, криптофитов, лесных, кальцефильно-степных и галофильно-степных растений. Степные и опушечные виды демонстрируют хорошую адаптационную активность к урбанизированной среде и составляют основу аборигенной фракции флоры на фрагментах естественной растительности в пределах зоны городской застройки.

4. Адвентивная фракция составляет четверть всей флоры (25,37 %) и более разнообразна й видовом отношении на урбанизированной территории, чем на субурбанизированной. Процесс адвентизации ведет к аридизации и терофитизации флоры. Некоторые адвентивные виды представляют опасность для здоровья населения.

105

5. На исследованной территории обнаружено 67,27 % аборигенных видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области. Большая часть из них является эвантропофобами. Охраняемые виды обнаруженные на антропогенных местообитаниях города относятся к гемиантропофобам, значительная часть их приурочена к техногенным биотопам.

6. В качестве путей оптимизации флоры города Саратова и его окрестностей предлагаются создание микрорезерватов с высокой концентрацией популяций редких и охраняемых растений, мониторинг и элиминация нежелательных компонентов флоры, а также создание искусственных" насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Панин, Алексей Владимирович, 2005 год

1. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во МОИП, 1947. 79 с.

2. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. 200 с.

3. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф. и др. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн. 1996. Т. 81, №10. С. 63 -68.

4. Банник Э.В., 'Яшина С.Г. Сохранение редких и исчезающих видов дикорастущих растений для реконструкции фитоценозов // Биоценозы окрестностей Пущино, 1990. С. 130- 142.

5. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральная флора г. Воронежа //Состояние и перспективы исслед. флоры средн. полосы европ. части СССР. Матер, совещ. М., 1984. С. 77 78.

6. Баум О.О. Отчет о ботанических исследованиях на правом берегу р. Волги между Казанью и Сарептой // Протоколы заседания общества естествоиспытателей при Казанском Императорском университете, i 870. Т. 1. С. 65-73.

7. Беляков Е.В. К флоре Саратовского уезда // Ученые записки СГУ. 1927. Т. 6, вып. 3. С. 341 -345.

8. Беляков Е.В. Новые данные по флоре Аткарского уезда Саратовской губернии и окрестностей г. Саратова // Ученые записки СГУ. 1924. Т.11, вып. 2. С. 16-25.

9. Беляков Е.В., Кригер Р.Э., Асмус В.В. и др. Экскурсии по окрестностям г.Саратова и Саратовскому району (ботанические). Саратов: Изд. Торгчасти СаргубОНО, 1924. 79 с.

10. Ю.Березуцкий М-А\ Новые и редкие виды флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1998. Т. 103, вып. 6. С. 58 59.

11. Березуцкий М.Д.- Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999. Т. 84., №6. С. 8-19.

12. Березуцкий М.А., Забалуев С.А. Новые и редкие виды флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. отд. биол. 1999, вып. 2. С. 58.

13. Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры окрестностей города Саратова к среде искусственных лесных насаждений //Самарская Лука. Бюл.: Самара, 2001. № 10/11. С. 257-262.

14. Березуцкий М.А., Забалуев С.А. Редкие и охраняемые виды флоры Саратовской области на антропогенных местообитаниях // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1996. С. 164 167.

15. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация структуры флоры пос. Октябрьский Саратовской области за последние 100 лет //Вопросы ботаники Нижнего Поволжья. Саратов, 1993. С. 58-65.

16. Березуцкий М.А., Панин А.В., Шилова И.В. О новых и редких видах флоры города Саратова и его окрестностей // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов: Изд-во «Слово». 2002. 7 13.

17. Болдырев В.А. Лесные почвы растительность южной части Приволжской возвышенности. Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1995.34 с.

18. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г.Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 276 296.

19. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова Думка, 1991. 168 с.

20. Бурда Р.И. Направленное формирование флоры при ее антропогенной трансформации // Интродукция и акклиматизация растений. 1989. № 12. С. 9-14.ч

21. Бурда Р.И. Окультуренные флоры изоляты как тип антропогенной трансформации аборигенной флоры // Охрана, обогащение,воспроизводство и использование растительных ресурсов. Тез. докл. Ставрополь, 1990 б. С. 13-15.

22. Бурда Р.И. Направленное формирование флоры при ее антропогенной трансформации// Интродукция и акклиматизация растений. 1989. № 12. С. 9- 14.

23. Бурда Р.И. Опыт изучения флор изолятов при сравнениии антропогенно трансформированных региональных флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 252-261.

24. Бурда Р.И. Урбанофлоры индустриальных центров на юго-востоке Украины // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития. Тез. докл. Киев, 1990. С. 57-58.

25. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова Думка, 1991. 168 с.

26. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация Ростовской городской агломерации: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2000.- 20 с.

27. Виньковская О.П. Состав флоры г. Иркутска // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона: Материалы междунар. Конф., Улан-Удэ, 1999. С. 11-12.

28. Голуб В.Б., Синякина В.В. Изменения во флоре сосудистых растений горы Большая Богдо // Бот. журн. 1992. Т. 77, № 12, С. 98 102.

29. Голубев В.Н., Голубева Н.В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Матер, совещ. М., 1989. С. 72 74.

30. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во воронежского госуниверситета. - 2000.- 200с.31 .Дайковский B.C. Эпифлеоидные и эпигейные лишайники неокоторых районов Правобережья Саратовской области // Вопросы ботаники Юго

31. Востока. Флора. Растительность. Физиология. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та.- 1984.- С.97-99.

32. Димо Н.А, Келлер Б.А. Из области порлупустыни. Саратов, 1907. 200 с.

33. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л.: Наука, 1972. 172 с.

34. Егорова Т.В. Осоки (Сагех L.) России и сопредельных государств. СПб., 1999.772 с.

35. Еленевский А.Г., Мичурин В.Г., Решетникова Т.Б. й др. Новые и редкие растения Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1996. Т. 101, вып. 4. С. 64-68.

36. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры).- Саратов: Изд-во Сар. педин-та, 20006.-102 с.

37. Иванова Р.Д., Колоскова И.Г., Рябова Т.П. и др. Флора окрестностей Саратова // Вопросы ботаники Юго Востока. Саратов, 1976. Вып. 2. С. 60 - 69; 1983. Вып. 3. С. 48 - 62; 1984. Вып. 4. С. 29 - 49.

38. Игнатов М.С. Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Матер, совещ. М., 1990. С. 30 31.

39. Игнатьева М.Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюл. ГБС РАН. 1994. № 169. С. 31 35.

40. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследованияфлоры средней, полосы Европейской части России. Матер, совещ. М., 1984. С. 56-57.

41. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис. .уд-ра биол. наук. СПб, 1993. 36 с.

42. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированной среде // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. Матер, совещ. М., 1989. С. 3 5.

43. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор, матер, совещ. СПб, 1994. С. 269-276.

44. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестник Удм. ун-та. 1992. № 3. С. 90 93.

45. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 261 269.

46. Ишбирдина J1.M., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за последние 60 80 лет // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 3. С. 1 - 10.

47. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау: Материалы к флористическому районированию Средней Азии. Л.: Наука, 1990. 146 с.

48. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журнал. 1978. Т. 44. С. 11-13.

49. Г.Келлер Б.А. Ботанико-географйческие исследования в Саратовской губернии // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. -1901. Т. 35, вып. 4. С. 1 180.

50. Келлер Б.А. Из области черноземно-ковыльных степей. Ботанико-географические исследования в Сердобском уезде Саратовской Губернии // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. 1903. Т. 37, вып. 1. С. 1 154.

51. Келлер Б.А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском угзде // Протоколы заседаний О-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1899-1900.-1901.- Год 31, Прилож. №186. С. 1-15.

52. Киреев Е.А. Новые данные о редких растениях Саратовской области // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Тез. докл. Ставрополь, 1990. С. 324 325.

53. Клаус К.К. Флоры местные приволжских стран. СПб, 1852. 312 с.

54. Комирная О.Н. Съедобные и ядовитые грибы Саратовской области // Материалы I конференции по спор. раст. Украины. Киев. 1971. С. 6568.

55. Комирная О.Н.' Шамьпиньоновые грибы Саратовской области // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та . 1983. Вып. 3. С. 107- 125.

56. Конечная Г.Ю., Игнатьева М.Е. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН // Бот. журн. 1996. Т. 81, №3. С. 96-105.

57. Конспект флоры Саратовской области /Ред. А.А.Чигуряева. Саратов: Изд.СГУ. 1977-1983.

58. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Агропромиздат, 1988. - 880 с.

59. Красная книга Саратовской области: Растения,-грибы, лишайники. Животные / Ред. В.С.Белов. Саратов: Детская книга, 1996. 264 с.

60. Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов Л.К. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговрменного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья. М., 1992.

61. Лавренко Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Советская ботаника. 1947. Т. 15. № 1. С. 1-16.

62. Литвинов Д.И. Отчет о поездке в Поволжье и Пензенскую губернию // Годичный отчет МОИП за 1893-11894 гг. М., 1894- С. 10.

63. Любченко В.М. Дикорастущие весенние эфемероиды зеленых насаждений Ккгйа // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. 1988. № 15. С. 75-78.

64. Маевский В.В., Иванов А.И. Новые сведения об адвентивной флоре Саратовской области // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. Матер, совещ. М., 1984. С. 60 -61.

65. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. М.-Л.: Колос, 1964. 880 с.

66. Матвеева Н.В. К анализу флоры центральной части города Самары // Флора и растительность Средней России. Матер, совещ. Орел, 1997. С. 25.

67. Медведев С.Н., Шабаев К.В. Справочник по климату. М. 1991. 290 с.

68. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.,1973. 224 с.

69. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов соврменнной фитоценологии. М., 1989. 233 с.

70. Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в урбанизирированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журнал общей биологии,-2003. Т. 64. № 2. С. 166-180.

71. Муковнина З.П. Дикорастущая флора ботанического сада Воронежского университета // Интродукция растений в Центральном Черноземье. Воронеж, 1988. С. 103 109.

72. Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд. СГУ, 1964. 19 с.

73. Нечаева Т.И. Городская флора Владивостока (предварительный список) // Изучение флоры и растительности Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С. 91 132, ДЕП. ВИНИТИ № 1799-79.

74. Осипов В.И., Медведев О.П. Москва: геология и город. М., 1997. 400 с.

75. Охраняемые растения Саратовской области / Ред. А.А. Чигуряева. Саратов: Приволжское кн. изд., 1979. 120 с.

76. Панин А. В. Новые местонахождения растений Красной книги Саратовской области // Экология и проблемы защита окружающей среды. Тез. докл. YI Всеросс. науч. студ. конф. Красноярск. 1999. С. 105.

77. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. 294 с.

78. Полуянов А.В. Флора г. Курска и его окрестностей: некоторые изменения за 100 лет// Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Мат. научн. совещ. (Рязань, 29-31 января 2001 г.) М., 2001. С. 105-107.

79. Раков Н.С. Современная флора города Ульяновска и его окрестностей и тенденции ее развития // Экологический вестник Чувашии. 1992,- №15.-С. 67-68.

80. Раков Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск, 2003.-216 с.

81. Редкие растения Саратовской области, подлежащие охране. Список. Саратов: Ротапринт СГУ, 1977. 12 с.

82. Решетникова Т.Б. Флора юга Правобережья Саратовской области и некоторые черты овражно-балочных флороценотйпов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1995. 16 с.

83. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Изд-во «Советская наука», 1957. 742 с.

84. Старцева Е.А. Анализ жизненных форм во флоре г. Астрахани // Итоговая научн. Конференция АГПУ (Астрахань, 26 мая 2000): Тез. Докл. Ботаника. Зоология. Физиология. Астрахань, 2000. С. 19.

85. Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара, 2002. 20 с.

86. Судницына Д.Н. Флора г. Пскова // Флора и растительность Средней России. Матер, совещ. Орел, 1997. С. 21 -22.

87. Сюзев П.В. Список растений собранных в окрестностях города Саратова //Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1914. Т. 15., вып. 2-3. С. 100-104.

88. Талиев В.И. К флоре Саратовской губернии // Протоколы заседания общества естествоиспытателей при Казанском университете. 1899. Т. 29. С. 225 -282.

89. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд. СГУ, 1977. 21 с.

90. Тахтаджян АЛ. Введение // Красная книга. Дикорастуще виды флоры СССР, нуждающеся в охране /Под ред. A.JI. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1975.204 с. > ■■

91. Терехина Т.А., Копытина Т.М. Конспект флоры г. Барнаула // Флора и растительность Алтая. Тр. Южно-Сибирского БС. Барнаул, 1996. С.115-128.

92. Толмачев А.И.-Введение в географию растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1974. 244 с.

93. Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах зеного шара // Вестн. ГЛУ. Сер. 3. 1970. № 15. С. 62 74.

94. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1988. 128 с.

95. Флора европейской части СССР / Ред. Ан.А. Федоров, Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1974 1997. Т. 1-9.

96. Флора Саратовской области / Ред. А.А. Чигуряева. Саратов: Изд. СГУ, 1986 1991. Ч. 1 - 8.

97. Флора СССР. М.,Л., 1934-1964. Т. 1-30.

98. Флора Юго Востока европейской части СССР / Ред. Б.А. Федченко. Л.: Изд. ГБС, 1927-1936. Т. 1 -6.

99. Фурсаев А.Д. К флоре Юго-Востока Европейской части СССР // Ботан. журн. 1933.-Т. 18, №6. С.439-445.

100. Хубиева О.П. Флора сосудистых растений г. Черкесска //Вестн. Кабардино-Балкарского гос. Ун-та. Сер. Биол. науки. 1999. №3. С. 5661.

101. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.

102. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1886. 520 с.

103. Черепанов С.К. Сосудистые растения России' и сопредельныхЧгосударств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

104. Черепанова J1.A. Бриофлора окрестностей Саратова // Воросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та.-1999.- С.35-45.

105. Черепанова Л.А. Мхи Саратовской области. Автореф. дисс. . к.б.н., Л.: 1980.20с.

106. Чернов В.Н. Новые и редкие растения Саратовского уезда // Известия Саратовского общества естествоиспытателей. 1925. Т. 1, вып. 2-3. С. 1 -39. 'л

107. Чигуряева А.А., Миловидова И.Б., Мичурин В.Г. Ботанические объекты Саратовской области, подлежащие охране // Тез. докл. 7 делег. съезда ВБО. Л., 1983. С. 328-329.

108. Чигуряева А.А., Миловидова И.Б., Мичурин В.Г. и др. Редкие и исчезающие виды растений природной флоры Саратовской области // Вопросы ботаники Юго Востока. Саратов, 1984. Вып. 4. С. 49 - 78.

109. Чичев А.В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города. Пущино. 1981. 250 с.

110. Швецов А.Н. Конспект флоры г. Москвы //. Бюлл. Главного•ч

111. Ботанического сада. М., 1997. Вып. 174. С. 47-54.

112. Швецов А.Н. Флора г. Москвы // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тез. совещ. Ульяновск, 1992. С. 113 114.

113. Шилова И.В. Флора и характерные черты растительности лесостепной части Саратовской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2002. 20 с.

114. Шмидт В.Л. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.

115. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов. Приволжское кн. изд-во, 2002. 686 с.

116. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1993. 80 с.

117. Янишевский Д.Е. К флоре Саратовского уезда // Сельскохозяйственный вестник Юго Востока. 1919. № 3 - 5. С. 30 -33.

118. Ahmed М., Durrani P. The flora of the walls in Sririagar // Bot. Jahrb.у

119. Syst. Pflanzengesch. und Pflanzengeogr. 1970. Bd. 89, Hf. 4. S. 608 615.

120. Anzalone B. La flora vascolare spantanra delle rive del Tevere e suoi affenenti entro Roma//Ann. bot. 1986. Vol. 44. P.l -46.

121. Batchharisch B. Flora of the Indian Institute of Science campus // J. Indian Institute Sci. 2000. 80. №6. P. 519-529.

122. Brandes D. Die Flora der Dorfer unter besonderer Berucksichtigung von Nidessachsen // Braunschw. naturk. Schr. 1990. Bd. 3, Hf. 3. S. 569 593.

123. Brandes D., Hatwich W. Verluste der Stadtflora von Braunschweig zwischen 1900 und 1975 // Gotting. Florist. Rundbriefe. 1976. Bd. 9, Hf. 4. S. 123-127.

124. Clayton W.D. The logarithmic distribution of Angiosperm families .-Kew Bull., vol. 29, №2, p. 271 -279.

125. De Natale, La Valva La flora di Neapoli I. Quadrietiri della citra // Webbia. 2000. № 2. S. 271-373.

126. Dierssen K. Zum wandel der Gefaspflanzenflora Schleswig Holstein und ihren Ursache // Heimat. 1983. Bd. 90, Hf. 6. S. 170 - 179.

127. Dietmar B. Die Ruderalflora der kleinstadt Luchov // Braunschw. naturk., 2001. №2. S. 455-483.

128. Duhamel G. La flore du pave de Paris en 1990 // Cah. natur. 1991. Vol. 47, №4. P. 81-86.

129. Erkamo V. Helsingin vanhankaupugin kulttuurinseuralaiskasviston taantumisesta // Luonnon tutkija. 1979. Vol. 83, № 1. P. 4 5.

130. Esler E. The naturalisation of plant in urban Auckland, New Zeland. 4. The nature of the naturalised species // N.T.Bot. 1988. Vol. 26, № 3. P. 345 -385.

131. Esler E., Ast^idge S. The naturalisation of plant in urban Auckland, New Zeland. 2. Records of introduction and naturalisation // N.T.Bot. 1987. Vol.25, № 4. P. 523 537.

132. Ferakova V. Flora Bratislavy, dynamika jej zmien a valorizacia // Acta fac. rerum natur. Univ. Comen. 1988 (1991). Vol. 14. P. 3 11.

133. Ferakova V., Jarolimek I. Anthropogenic changes in flora and vegetation of Bratislava // Wiss. Beitr. M.-Luther Univ. Halle Wittenberg. 1987. Hf.26. S. 145-157.

134. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR. Halle, 1999. 167 s. ' *

135. Godde M. Veranderung der ruderalen Flora des engeren Stadtgebietes von Munster im Zeitraum von 35 Jahren // Natur und Heimat. 1982. Bd. 42, Hf. 4. S. 39-44.

136. Graf A. Flora und Vegetation der Friedshofe in Berlin (west) // Bot. Ver. 1986. Bd. 5. 210 s.

137. Grote S., Brandes D. Die Flora inner stadtlicher Flusufer dargestellt am Beispil der Okeufer in Braunschweig // Braunschw. naturk. Schr. 1991. Bd. 3, Hf.4. S. 905-926.

138. Gutte P. Der Florenwandel im Stadtgebiet von Leipzig// Teuxenia. 1990.N1. Hf. 10. S. 57-65.

139. Hantz T. Controbution to the knowledge of the synanthropic flora of Ankara, Turkey // Fragm. florist, et geobot. 1980. Bd. 26, № 2 4. S. 265 -270.

140. Ilminskich N. Die Analise der Flora der Stadt Kszan. 1. //Wiss. M. Luther Univ. Halle Wittenberg. 1987. Bd. 36, Hf. 3. S. 39 - 47.

141. Jackolar В. Differentiation of vascular plants flora in various urban-use zones of Poznan // Urban Ecol. Stud. Cent, and East Eur. Proc Int. Symp. Wroclaw, 1990. P. 36-38.

142. Jackowiak B. Rozmieszenie roslin naczyniowych na terenie miasta Poznania // Bad. fizjogr. Pol. 1992. Vol. 41. P. 5 -40.

143. Jager E. Moglichkeiten der Prognose synanthroper PflanzenausbreitungenS

144. Flora. 1988. Bd. 180, Hf. 1 -2. S. 101 131.

145. Jurko A. Vegetationsokologische Unterschiede zwischen naturnachen und naturfremden Walldgesellschaften der kleinen Karpaten // Acta bot. Slov. Accd. Sci. Slovace. Ser. A. 1984.- S. 97-106.

146. Kornas J. Analiza flor synantropi jnuch // Wiad. Bot. 1977. - № 21. - S. 58-69.

147. Kornas J. Man's impacturon the flora: processes and affects // Mem. zool. 1982. Vol.37. P. 11-30.

148. Kornas J. Remarks on the analysis of a synantthropic flora // Acta bot. SI. Ser. A. 1978. Vof. 3. P. 385 393.

149. Kucharchuk H., Kucharchuk M. Naczynowa flora synanthropijna Sandomierza//Ann. UMCS. 1984. Vol. 39. P. 173 186.

150. Kunick W. Flora und Vegetation stadtlicher Parkanlagen // Acta bot. SI. 1978. Vol.3. P. 455 -463.

151. Landolt E. Veranderungen der Flora der Stadt Zurich in der letzten 159 Jahren//Bauhinia. 1992. Bd. 10. S. 149- 164.

152. Lisowska M., Sudnik-Wojcikowska В., Galera H. Flora cmentarzy lewobrzzeznej Warszawy wybrane aspekty analizy suedliskowej // Fragm. florist, et geobot. Ser. pol. 1994. № 1. P. 19-31.

153. Maciejczak В., Broz E. Changes in the vascular flora of the city and suburban zone of Kielce (Central Poland) // Verogg. Geobot. Inst. ETH. 1992, № 107. P. 374-385.

154. Mielcarek R. Breve analisis de la flora ruderal de calles, caminos, у sus orillas de la ciudad de la Habana // Rev. Jard. bot. пае. 1983. Vol. 4, № 1. P. 11-174.

155. Naik V. The flora of Osmanobad. Aurangabad, 1979. 466 p.

156. Pangiey Y., Rawat G. Studies on the wall flora of Naini Tal // J. Econ and Taxon Bot. 1987. Vol. 9, № 1. P. 209 229.

157. Pavan A., Valcuvia P., Vittadini Z. La flora del centra storico di Pavua // Atti Ust. bot. Lab. crittod. Univ. 1990. Vol. 9. P. 7 26.

158. Pedrotti F. Uber das Vorkommen von Fels und Mauer- Chasmophyten in Monte S.Angelo (Gargano, Italien) // Flora 1988. Bd. 190, Hf. 1 2. S. 145 -152.

159. Ping-Sheng H. The characteristics of the flora of Shanghai // Rheedea. 1992. Vol. 2, № 1. P. 52-54.

160. Pysek A. On the richness of central Europaean urban flora // Preslia. 1989. Vol. 61, №4. P. 329-334.

161. Reidl K. Zur Gefaspflanzenflora der Industrie- und Gewerbegebiete des Ruhrgebietes Ergeibnisse aus Essen // Descheniana. 1993. Hf. 146. S. 39 -55.

162. Robinson G., Yurlina M., Handel S. A century of change in the ststen Island flora: Ecological correlates of species losses and invasions // Bull. Torrey Bol. Club.r1994. Vol. 121, №2. P. 119- 129. '

163. Scholz H. Die Veranderungen in der Ruderalflora Berlins. Ein Beitrag zur Jungsten Florengeschichten // Willdenowia. 1960. Bd. 2, Hf. 3. S. 379-397.

164. Sendek A, Wirka S. Flora ruderalna miasta Tychy na tie jego rozwoju // Zesz. przyr. ОТ PN opolu. 1978. №18. P. 19-35.

165. Sowa R., Warcholinska U. Flora synanthripijna Sulejowa i Podklasztorza // Acta UL. Folia bot. 1981 a, № 1. P. 77 131.

166. Sowa R., Warcholinska U. Flora synanthropijna Lowicza i Skiemiewic // Acta UL. Folia bot. 1987. № 5. P. 109 164.

167. Sowa R., Warcholinska U. Flora synanthropijna Radomska // Spraw. czyni. i pos. nauk. LTN. 1981 b. Vol. 35, № 7. P. 1 8.

168. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora in der letzten 150 Jahren // Gleditschia. 1987. Bd. 15, Hf. l.S. 7-23.

169. Sudnik-Wojcikowska B. Sinamthropisation indices of urban florasan attempt at difinition and assessent // Acta soc. bot. pol. 1991. Vol. 60, № 1 -2. P. 163 185.

170. Sudnik-Wojcikowska B. Studies on indices of flora synanthropisation // Flora. 1992. Vol. 187, № 1 2. P. 37 - 50.

171. Sukopp H. Verluste der Berliner Flora warend der letzten hundert Jahre // Sitzunsber Ges. Naturrorsch. Freunde Berlin. 1966. Bd. 6, Hf. 1 -3. S. 126 -136.

172. Trcinska-Tacik H. Flora synanthropijna Krakova // Rozpr. habil. UL. 1979. Vol.32. P. 1 -278.

173. Unar J. Kvetena synanthropich stanovist v Hranicich // UEJP brun. 1978. Vol. 17, №8. P. 447 -468.

174. Varshney C. Observations on the Varanasi wall flora // Vegetatio. 1971. Vol. 22, №6. P. 355 -372. ■

175. Zimmermann F. Beobachtungen der Flora im Berech von Berlin (west) in den Jahren 1947 bis 1981 // Verh. Berlin Bot. Ver. 1981. Bd. 1. S. 1 240.

176. Zimmermann-Pawlowsky A. Flora und Vegetation von Euaskirchen und ihre Veranderung in den letzten 70 Jahren // Decheniana. 1985. Bd. 138. S. 17-37.о