Физиологические основы формирования продуктивности сливы в зависимости от сорто-подвойной комбинации в условиях Гиссарской долины Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Умарова, Соджида Джобировна

• Умарова, Соджида Джобировна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Умарова, Соджида Джобировна

ВВЕДЕНИЕ .3

1.Обзор литературы

1.1.Состояние изученности вопроса.7

2.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2.Условия, объекты и методы исследований.27

2.1 .Почвенно - климатическая характеристика района проведения исследований и опытного участка.33

2.2.Агротехническое состояние опытного участка.37

2.3.Методы исследований.39

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1.Особенности роста и развития растений в зависимости от сорто подвойных комбинаций.42

3.1.1.Особенности формирования цветков и площади листьев в зависимости от сорто-подвойной комбинации.

3.1.2.Формирование почек и цветков.47

3.1.3 .Листовая поверхность.50

3.1.4.Содержание пигментов в зависимости от сорто-подвойной комбинации.54

3.1.5.Эффективность работы листового аппарата сливы.57

3.1.6.Динамика роста вегетативных органов в зависимости от сортоподвойной комбинации.60

3.2.Потенциальная продуктивность деревьев сливы различающихся по сорто-подвойной комбинации

3.2.1.Соотнощение генеративных и вегетативных органов в зависимости от сорто-подвойной комбинации.69

3.2.2.Величина продуктивности .73

3.2.3.Урожайность сортов сливы в зависимости от сорто-подвойной комбинации.77

3.3 .БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И СОРТОВЫЕ КАЧЕСТВА ПЛОДОВ СЛИВЫ ПРИ СОРТО-ПОДВОЙНОЙ КОМБИНАЦИИ.

3.3.1.Содержание сухих веществ.81

3.3.2.Содержание Сахаров.83

3.3.3.Содержание пектиновых веществ.85

3.3.4.Титруемая кислотность.87

ВЫВОДЫ.89

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологические основы формирования продуктивности сливы в зависимости от сорто-подвойной комбинации в условиях Гиссарской долины Таджикистана»

Актуальность темы. В физиологии плодовых культур центральное место занимает познание путей реализации потенциала продуктивности генотипа в конкретных агроклиматических условиях. Физиологические признаки, в свою очередь, являются мощными факторами интенсивного садоводства, позволяющими ускорить плодоношение и получить более высокие урожаи. Одним из приемов увеличения потенциальной урожайности плодовых деревьев и более интенсивной реализации физиологических процессов является использование силы подвоев, особенно слаборослых (Шаталова, 1979). Следовательно знание физиологических особенностей формирования и реализации потенциала продуктивности на сорто-подвойной комбинации позволит целенаправленно воздействовать на ход образования и распределения продуктов фотосинтеза между плодовыми и неплодовыми элементами с целью получения научно обоснованного и гарантированного хозяйственного урожая с лучшими качествами.

В качестве плодовых подвоев используются гибриды сливы, вишни песчаной с алычой и вишней войлочной ( Гнездилов, 1978; Завягина, 1980).

В условиях нашей республики выращивается основной вид - домашняя садовая слива Prunus domestica L., являющаяся видом обширного рода Prunus семейства Rosaceae.Luss.

Наиболее распространенными сортами в Таджикистане являются сорта сливы Венгерка ажанская и Венгерка итальянская, плоды которых употребляются как в свежем, так и в переработанном виде. Вместе с тем, плоды этих сортов дают хорошие результаты при их сушке, но по своим биологическим и хозяйственно-ценным признакам не в полной мере отвечают требованиям интенсивного садоводства.

Физиологические показатели, такие, как интенсивность фотосинтеза, отток продуктов, подвержены большим колебаниям по величине интенсивности и направленности протекания этих процессов (Курсанов, 1976). Эти величины в свою очередь опосредованы генетическим контролем.

По Мокроносову (1983) высокая фотосинтетическая активность становится фактором высокого урожая лишь при условии, если этот признак сочетается с лучшим ассимиляционным потенциалом и с оптимальной структурой ростовых процессов. В этой связи становится актуальным исследование различных сортов плодовых культур в ходе формирования ростовых, репродуктивных признаков и накопления биологических веществ, особенно с учетом генетической потенции подвоев. Немаловажную роль в реализации генетического потенциала играют морфофизиологические признаки и процессы формирования урожая.

Поиски новых высокопродуктивных подвоев, лучше приспособленных к условиям Таджикистана, позволяют в перспективе поднять урожайность плодовых насаждений с наименьшими затратами труда при их возделывании.

Подбор сорто-подвойной комбинации в сочетании с рациональными конструкциями сада дает большой экономический эффект в сочетании с агротехническими мероприятиями.

Нами изучались два ведущих в Таджикистане сорта сливы Венгерка ажанская и Венгерка итальянская. Вместе с тем, биологические особенности этих сортов в условиях Таджикистана изучены недостаточно. Практически не изучены физиология роста, развития и продуктивности в зависимости от сорто-подвойной комбинации сливы в Таджикистане.

Цель исследований: Изучение физиологических особенностей в реализации потенциала продуктивности сливы в зависимости от сорто-подвойной комбинации.

Задачи исследований.

В связи с этим в задачи исследований входило: установить потенциальную хозяйственную продуктивность в зависимости от сорто-подвойной комбинации; изучить соотношение генеративных и вегетативных органов в зависимости от сорто-подвойной комбинации. изучить некоторые физиологические параметры в зависимости от силы подвоя; разработать рекомендации для производства по оценке влияния подвоя на продуктивность сорта. изучить биохимические особенности и качество плодов сливы при сорто-подвойной комбинации

Научная новизна и практическая ценность работы.

Впервые в условиях Таджикистана изучены водообмен и индексы продуктивности сливы. Показано, что каждой сорто - подвойной комбинации свойственны свои индивидуальные морфофизиологические особенности, которые зависият от силы подвоя.

Установлена связь между величиной продуктивности и водного режима в период начала формирования генеративных органов: прямая -с водоудерживающей способностью, обратная - с интенсивностью транспирации, что позволяет прогнозировать потенциальную продуктивность.

Установлено, что сорт Венгерка ажанская превосходит сорт Венгерка итальянская по всем изученным физиологическим и биохимическим показателям, а также по морфофизиологическим параметрам.

На основании комплексного изучения биохимических и физиологических показателей для выращивания в условиях Гиссарской долины Таджикистана рекомендуются сорто - подвойные комбинации сливы на среднорослых и слаборослых подвоях (АШИз, АА15), характеризующихся высокой продуктивностью и приспособляемостью в этих зонах возделывания сливы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и представлены: на научной конференции молодых учёных Таджикской академии сельскохозяйственных наук, посвященной 1100-летию государства Саманидов» (Душанбе, июль, 1999 г.), конференции

Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса» (Душанбе,ТАУ,2001), конференции «Вклад ученых биологов в развитие биологической науки в Таджикистане», Душанбе ТГНУ, 2003, конференции ученых ТАУ, «Нащиаи олимон дар таракдсдёти агросаноатии Точикистон» - («Роль ученых в развитии аграрно-промышленного комплекса») (Душанбе, 2004).

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Умарова, Соджида Джобировна

выводы

Изучение водообмена и продуктивности сливы показало, что в условиях Гиссарской долины Таджикистана каждой сорто-подвойной комбинации свойственна своя индивидуальная морфофизиологическая особенность, которая зависит от силы подвоя. Показано, что на слаборослых подвоях опадение цветков выше, чем у сильнорослых. Установлена связь между величиной продуктивности и водным режимом в период начала формирования генеративных органов: прямая - с водоудерживающей способностью, обратная - с интенсивностью транспирации, что позволяет прогнозировать потенциальную продуктивность. Такая зависимость имеет место у сортов Венгерка ажанская и Венгерка итальянская при различных сорто-подвойных комбинациях.

По всем изученным показателям водного режима (оводненности, водоудерживающей способности, интенсивности транспирации, а также по содержанию пигментов и продуктивности) сорто-подвойные комбинации сорта Венгерка ажанская превосходят сорт Венгерка итальянская. Отличие обнаружено и по биохимическим параметрам плодов.

Установлено, что независимо от сорта сливы урожайность выше при использовании подвоя АПзКз, АА15, Виш-тян и в условиях Гиссарской долины они дают наибольшую высокую урожайность в комбинации с сортом сливы Венгерка ажанская. Содержание фотосинтетических пигментов зависит от сорто-подвойной комбинации. Обнаружено, что высокое содержание пигментов имеет лист на слаборослых подвоях у всех изученных сортов. Это указывает на генетическую обусловленность содержания фотосинтетических пигментов. Не обнаружена зависимость между содержанием хлорофиллов и продуктивностью.

Обнаружено что меньшая площадь листьев на слаборослых подвоях, компенсируется возрастанием Villi листьев, способствующей более эффективной работе листового аппарата, которая обеспечивает потенциальную продуктивность сливы на слаборослых подвоях.

Потенциальная продуктивность сливы имеет сорто-подвойный характер. Наличие генеративных побегов выше у сорта Венгерка ажанская на подвоях AJQ3N3 и АА15, чем у сорта Венгерка итальянская на тех же подвоях. Высокопродуктивные сорта отличаются от низкопродуктивных по морфофизиологическим параметрам и этот признак зависит от силы подвоя. На основании комплексного исследования биохимических и физиологических показателей для выращивания в условиях Гиссарской долины Таджикистана рекомендуется сорто-подвойная комбинация сливы на среднерослых подвоях (АПзКз, AAi5), характеризующихся высокой продуктивностью и приспособляемостью в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Умарова, Соджида Джобировна, 2004 год

1. Абдушукурова Р.И. Сравнительное корнологическое исследование некоторых слив (Prunus mill)- Изв.АН.Тадж.ССР.Сер:биол.,1974,№3.,-с 44.

2. Абдуллаев Х.А.,Каримов Х.Х.Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника,-Душанбе: Дониш,2001,-267 с.

3. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР // Гидрометеоиздат Ленинград 1977. част 1,2. -с.270

4. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи.-Казань:наука,1948, 248 с.

5. Анзин Б.Н. Еникеев.Х. Ронсков М.И. Слива:- М.:Колос,1969,-85 с.

6. Апоян А.Л. Степанян А.Г. Изучение подвоев персика в условиях предгорной зоны Араратской равнины.-Ереван, 1977.-409 с.

7. Арасимович.В.В. Физиология сельскохозайственных растений,-М.:1988.-112с.

8. Арасимович В.В. Эволюционная биохимическая изменчивость Gucurbitaceai //Изд.Молд.фил. АН СССР.-1957.-№6.-с.39.

9. Артюшенко З.Т. Морфолого анатомическое иследование цветка и плода некоторых видов семейства жимолостных в онтогенезе // Автореф. дисс.канд.биол. наук.- Ялта, 1963.103 с.

10. Ахмедов Т.А. Назиров Х.Н.Агробиоразнообразие плодоовощных культур Таджикистана и необходимость его сохранения.//Доклады Таджикской академии сельскохозайственных наук .-Душанбе,2002.- №5.-с.55-58.

11. Ашуров А.А.Анатомические особенности строения однолетних побегов дикорастущих вишен видов Cerasus ^ББ'Таджикистана. // Изв. АН ТССР,Отд.биол.наук.-Душанбе,-1974,-Вып.4.-с.52-57.

12. Бабий М.С. Слива в Молдавии.- Кишинев, 1965.-147 с.

13. Бабий М.С. Новые сорта косточковых пород для Молдавии.-Кишинев, 1962.-165 с.

14. Бабук В.И. Формирование листовой поверхности и продуктивностьфотосинтеза маточних растении вегетативно размножаемых подвоев -Кишинев;-1975- т.7.10,-135.с.

15. Барабаш H.A. Косточковые культуры.- Киев;Уражай,1966.-89.с.

16. Барабай H.A. Результаты селекции сливы на юге Веремешской области.// Слива и вишня.- Киев , 1965.-297.с.

17. П.Быков О.Д.Дыхание листьев деревьев сливы на свету и связь с фотосинтезом //Бюлл.ВИР.-1979.-Вып.87.-с.7-12.

18. Быкова Н.Б.Сравнительно-анатомическое изучение побегов виДов рода Amyqualus L.// Автореф.дисс. канд.биол.наук.- Ташкент.-1970.-30 с.

19. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев.-М.: Колос,1978.-c.5-24.

20. Вечер A.C., Гончарик М.Н. Физиология и биохимия картофеля -Минск : Наука и техника, 1973-264 с.

21. Веньяминов А.Н. Исследования по биологии и селекция сливы //Зап. Воронежского СХИ им.И.Д.Глинки,-Воронеж, 1970.-Т.41.-240.С

22. Веньяминов А.Н. Селекция сливы и алычи в центрально -Черноземных областях: Селекция и технология выращивания плодовых культур.-М.: Колос, 1978.-235.С

23. Веньяминов А.Н. Современное состояние, перспективы развития растений // Физиология растений.-М:.Наука,1984.-559.с

24. Вербовой К.А. Формирование и обрезка плодовых деревьев //Обрезка плодовых деревьев.-Киев,1964,- с. 124-132

25. Виденов Б. Заболевание сливы ожогом листьев и борьба с ним //Овощеводство и виноградарство.-1954.-49.с

26. Витковский В.Я. Гаврилина Э. М. Обзор вида Prunus Spinosa L.-Tp.no прикл.бот.генет.и селекции, 1985,Т.52, вып,3.-с.38-42

27. Витковский В.Я. Царенко.В.П. Говрилина З.М. Систематическое положение Prunus ussuriensis Koval.et Kostina.-Tp.no прикл. бот., генет. и селекции.- 1980,Т.67,вып.1.-99.с

28. Волков В. Обрезка плодовых деревьев.-М.: Колос ,1968.-108.с

29. Вумолова A.M. Измерение листьев плодовых деревьев с учетом группированных по форме и размеру//Плодовоство.-1969.- №5. -206.С

30. Гавриленко В.Ф. Ладынина М.Е. Хандобина Л.М. Фотометрический метод количественного определения пигментов фотосинтеза -М.: наука, 1975.-с. 127-134

31. Гаджиев Т.Ю. Биологические особенности роста и плодоношения сортов сливы//Бюл.Никит. ботан.сада.-1983.-Вып.52.-с.32-33

32. Гатина Э.Ш. Слива- Кишинев, 1973.-121.с

33. Генкель П.И. Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений.-М.: Наука, 1964.-120.C

34. Гнездилов Ю.А. Клановые подвои для сливы и алычи. //Издательство Колос.-Москва.1978.-226.с

35. Голик К.Н. Особенности фотосинтеза и транспирации у представителей косточковых. //Физиология и биохимия культурных растений.-1976.- Т.8 .№ 1 .-с.53 -56

36. Гоменюк Л.И Гуревич М.М. Вегетативно размножаемые подвои яблони и груши// Издательство Колос.- Москва, 197l.-ЮО.с

37. Гончарик М.Н., Маршакова М.И. Состояние фотосинтетического аппарата растении при различном сочетании элементов минерального питания //Хлорофилл-Минск.-; Наука и техника, 1973.-C.-350-356.

38. Гончарова Э.Н. Влияние подвоев на водный режим некоторых сортов персика // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1979.-№4.-с. 18-20

39. Гриненко В.В. Ботнер Е.П. О физической несовместимости компонентов прививки у плодовых культур // Ботанический журнал.-1965.Т.8.-№4.с.67-74

40. Гриненко В.В. О возможных причинах физиологической несовместимости подвоев и привоев //Ботанический журнал Киев,1969.-Т.52.вып.2

41. Грозов Д.Н. Тома С.И. Чика A.C. Плодовые културы.-М.:-1984.-264.с

42. Грозов Д.Н. Шищкану Б.В. Брати. Фотосинтез плодовых растений.-М.:наука,1972.-293.с

43. Гулов С.М.,Физиологические осебенности цитрусовых культур в условиях грунтовой полугидропоники -Душанбе ,1986.1 Зб.с

44. Гусев А.М.Тарасенко М.Т.Накопление сухого вещества и чистаяпродуктивность фотосинтеза плодовых растений //Доклады ТСХИ.-1980.-вып.126.-с. 12-14

45. Гусев Е.И. Сулаймонов А.Я. Влияние минеральных удобрений на рост и плодоношение сливы Венгерка итальянская // Агрохимия,-1983.5.-с.31-35

46. Гусейнова В.Г. Использование солнечной радиации в условиях орянжереи в осенне-зимний период // Физиология растений.-М., Наука. 1977.T3.-c. 55-83.

47. Гутиев Г.Т.,Мосияш A.C. Климат и морозостойкость субтропическихрастений.,Л.,Гидрометеоиздат,1977.

48. Девятов В.Г. Особенности роста и плодоношения сортов сливы //Плодоводство. -Минск,1985.,-№5.-с.126 -131

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1985.-220.C

50. Дунин М.С. Виницкая О.П. Иммунитет и биологическая совместимость растений М.1976.С.76.

51. Еаян Г.С. О продуктивности отдельных порядковых ветвей и обрезка плодовых деревьев.//Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1975.-№ 1 .с.13-16

52. Еветротов А.И. Вишня и слива.-М.: Россельхозиздат.1986.-40.с

53. Еникеев Х.Л. Тругечкин В.Г. Тюрина М.М. Селекция сливы в средне азиатских республиках // Селекция косточковых, сортоизучение плодового-ягодных культур.-М.:Сельхозгиз.1966.-с.97-100

54. Еникеев Х.Л Биологические осбенности сливы и выведение новых сортов,-М.:Наука, 1960.-64.С

55. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы.- М.: Агропромиздат,1985.-199.с

56. Еремин Г.В. Алыча.-М:.Агропромиздат, 1989.-112.с

57. Еремин Г.В. Витовский B.JI. Слива,-М:.Колос.1980.-124.с

58. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений.-М:. Агропромиздат,1985.-84.с

59. Еремин Г.В. Происхождение и эволюция сливы (род Prunus Mill )-В кн: //Вопросы биологии Краснодар . Нальчик, 1971.- с.58-59

60. Еремин Г.В., Идримов Г.А. Рост и плодоношение сортов сливы на северо-западном Кавказе // Садоводство и виноградарство.-2001.-№5.-с.З-5

61. Еремин Г.В. Алыча. Агропромиздат. 1989.-80.C

62. Ефимова Н.А Фотосинтетически активная радиация на территории СССР //Фотосинтезируюшие системы высокой продуктивности.- Изд-во,М.: Наука, 1968.-140.C

63. О.Ермаков Л.И.,Арасимович В.В.,Смирнова М.И.Коникова И.К. Методы биохимического исследования растений.- Л.: Колос, 1972.-456.С

64. Еремин Г.В. Слива Русская //Садоводство и виноградарство. №6.2002.-20.с

65. Ермаков Н.И.,Луковникова Г.А.Об изменчивости химического состава урожая плодого-ягодных культур, выращенных в разных районах //Биохимия плодов и овощей.-М.:1959.-№5.-с.130-154

66. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.- М.\ Колос, 1971.-205.C67.3авягина Я.Е.Подвои сливы и алычи в Центрально Чернеземных областях.-М:. Колос,1980.-167.с

67. Иванов H.H. Методы физиологии и биохимии растений //Физиология растений.- 1964.Т.2.вып.5.-575.с

68. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений.-М:.Наука, 1974.-56.C

69. Иванова A.C. Совместимость привоя и подвоя плодовых культур в зависимости от их потребности в боре и комплексная оценка сортов сливы. // Садоводство и виноградарство.-2003.-№1.-с.7-8

70. Исаев С.И. Селекция и новые сорта яблони.-М:.Колос, 1986.-104.С

71. Казарян О.В. Акопова Ж.Н.Влияние корневых метаболитов на фотосинтез и образование хлорофилла в листьях //Физиология растений.-1975.-Т.22.№2.-с.262-269

72. Каймакан И.В. Биологические основы карликовости плодовых деревьев // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений.-Кишинев, 1981,-с.32-41.

73. Каричев К.Г., Янкова А.И., Корнесобственные деревья сливы (излп Vitro) в саду //Садоводство и виногродарство 2004.№1 .-с.8-11.

74. Кефели В.И. Рост растений.-М.: Колос, 1984-65.с

75. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе.-М:.Колос,1977.-З40.с

76. Колесников В.А. Биологические основы плодоводства.-М:. Колос, 1966.-338.с

77. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений.-М:.Агропромиздат,1974.-508.с

78. Коломиец И.А. Влияние обрезки деревьев на водный режим и устойчивость их против засухи // СБ.Физиология устойчивости растений.- М.:Изд-во АН.СССР. 1960.-1 ЗО.с

79. Коломиец И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони.-Киев,1976.-238.с.

80. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони.-М.: Наука, 1979.-127.с

81. Корещева Р.Н. Витковский B.JI. Сравнительно анатомические исследования листа некоторых видов (Prunus Mill) //Ботанический журнал.-Л.-1974.-Т.53.-№3.-с 241-253

82. Костина К.Ф. Сливо-абрикосовые и сливо-алычовые гибриды в Никитском ботаническом саду // Отделение гибридизации растений,-М.: Колос, 1970.-258.С

83. Кошев Я.А. Масюкова О.В. Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур.-Кишинев, 1973.-164.C

84. Кудряшев В.А. Витамины их физиологическое и биохимическое значение.-М.: Колос, 1953.-300.С

85. Кумаков В.А.Корреляционные отношения между органами растений в процессе формирования урожая //Физиология растений.- 1980.-Т.27.-Вып.5.с.975-985

86. Куперман И.А.Хитрово Е.В. Дыхательный газообмен и продуктивность агрофитоценозов //Сельскохозяйственная биохимия.-1980.-Т.15.№2.-с.278-284

87. Курсанов Л.А. Транспорт ассимилятов в растении.-М.: Наука,1976.-646.С

88. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. // Регуляция водного обмена растений.-Киев.-1964.-с.9-13

89. Кушниренко М.Д. Влияние освещения на содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза листьев разных ярусов кроны. // Основы биохимии плодовых растений.-М:. Наука,1958,-141.с

90. Кушниренко М.Д. Водный обмен и продуктивность растений в связи с адаптацией к засухе //Изд-во.АН.МССР.-1981.-№3.-с.40-48

91. Левина Э.К. Селекция плодовых культур и сливы // Труды поприкл.бот., генетике и селекции Л:.1976.п57.-с.145-149.

92. Марков Н.В. Итоги работ по выведению новых сортов сливы в Алма- Атинской зоне // Плодоводство.- Алма-Ата, 1956.-112.с

93. Мелик Т. Влияние различных подвоев на прививки сортов абрикоса. -М.: 1970 1989.-Т.з.-287.с

94. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур.- М.:Сельхозгиз. 1956.-157.с

95. Метлицкий З.А. Основы биохимии плодов и овощей.-М.: Колос, 1976. -142.С

96. Метлицкий З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев // Плодоводство Минск 1983.-№5.-с. 126-131

97. Мирзоев М.М. Культура абрикоса в Узбекистане // Ташкент, Главная редакция ИПК.Шарк,2000.-с.20-44

98. Ю4.Мостоловитца К.Ю. Биология плодоношения сливы в Крыму.

99. Вестн.с.-х. науки, 1972, №1.-134.с Ю5.Моторина В.М. Биология плодоношения сливы в Крыму

100. Католог мировой коллекции ВИР.-Вып.и. 1970.-249с. ПО.Ничипорович А., Строганов Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: Изд-во АН СССР. 1961-131с.

101. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства-М: Наука, 1965-46с.

102. Ничипорович A.A. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений // Хлорофилл-Минск: наука и техника, 1974 с.49-62.

103. З.Овсянников A.C. Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур. Сб.научн.работ НИИ садоводства им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1986.-выт.10-с.86-98.

104. Петровская Т.П. Состояние покоя цветочных почек древесно-кустарниковых пород // Физиология растений, 1955.C.103

105. Переверзев И.Н. Сорта вишни, черешни, сливы и алычи. //Тр. Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства.-Краснодар, 1982.-C.24-29

106. Плодовые и субтропические культуры и виноград. М.1989. 53.с.

107. П.Плотников В.К. Особенности водообмена растений // Агробиология.-1998.T.12с. 12-15.ю

108. Питушкан С.Г. Шишкану Г.В. Фотосинтетическая деятельность кроны сливы и ее изменение под влиянием подвоя.-Кишинев. 1973.-157.C

109. Половянов Г. Г. Изучение изменчивости и наследования биохимических признаков в плодах сливы. ВИРЛ. 1970.C.110.

110. Попов В.Н. Происхождение Таджикского плодоводства Плодовые среднего Таджикистана. // Тр.Тадж.компл эксп.АН.СССР, 1970.-Восп.8.-с 135

111. Потапов С.П. Результаты сортоиспытания сливы в средней полосе РСФСР. Москва. 1966.С.238.

112. Программа и методика изучения сортов коллекции плодовых ягодных, субтропических, орехоплодных культур и винограда.-JI.,1970.-344c

113. Проценко Д.Ф. Сиренко A.A. Особенности пигментных систем и фотосинтеза у различных по морозостойкости плодовых культур., Плодоводство.-М.: Колос,1974.185.с.

114. Прокофьев A.A. Холодова В.П.Состояние воды и водный обмен у культурных растений//Физиология растений. -М. Наука. 1968.С.370.

115. Путов Г.В. Печкин И.А. Вишня песчаная для селекции клоновых подвоев сливы в Западной Сибири.-Бюлл ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Л.,1982.-№123.-с.77

116. Путов B.C. Селекция сливы на Алтае.-В сб.: Селекция и технология выращивания плодовых культур.-М.: Колос, 1978.-280.С

117. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения. // Физиология растений.-М.Наука. АН.СССР, 1977.-с55-89

118. Рассветаева Э.Г. Естественные гибриды сливы в тернах.-М.:Колос 1978.с.135.с

119. Рахманина К.П.,Ахмедов Н.Водный режим растений крупнотравной полусаванны в условиях южного склона Гиссарского хребта. // Известия АН Тадж. ССР.1976. №1.с.72-76.

120. Рол М. Закладка цветочных почек и их развитие у плодовых // Тр. Мелсевской садово огородной опытной станции.-1969.-вып. 13.-с.31-45

121. Рубин С.С.Данилевская О.М. Определение площади листьев плодовых деревьев // Ботанический журнал.-1957.-142.-№5.-с.67-74.

122. Рубин С.С. Содержание почвы в садах.-М.:Колос, 1967.-154с

123. Санников B.C. Влияние подвоя на урожай слив.-М:, Колос, 1969.-254с

124. Сапожников Г.В. Колориметрическое определение пектиновых веществ и активности галактуроназы. // Прикладная биохимия и микробиология,-1967.т.з, вып. 1 .-с

125. Сапожников Г.В. Пектиновые вещества плодов. -В кн.: Биохимия плодов и овощей.-М.:Колос, 1965.

126. Свитайло A.M. Бондаренко Н.Е. Шевчук Н.С. Клональное микроразмножение подвоев сортов плодовых культур. «Биология культивируемых клеток и биотехнология».-Новосибирск, 1988.-с342. 2001.е.-15-16.

127. Севин Е.З. Размножение клоновых подвоев плодовых культур.-Новосибирск: Наука, 1988.-264с

128. Севастьянова JI.A. Селекция вишни и сливы:-В сб.: Селекция и технология выращивания плодовых культур.-М.:Колос 1978.-298

129. Сельская A.B. Влияние минеральных удобрений на рост и плодоношение сливы.-М.: Колос, 1981.-176.С.

130. Семенова И.В. Шишкану Г.В. Гавриленок И.И. Взаимодействие привоя с подвоем у персика и абрикоса в питомнике // Виноградарство и виноделие Молдавии.-1980. №9.-с. 1-38

131. Силвандер В.Г.Дасанова М.Р.,Субтропические культуры Таджикистана. Душанбе, 1990.C-134.

132. Симиренко Л.П. Помология. Киев, 1963.C. 554.

133. Сликов. A.B., Лукьянова Н.М. Продуктивность сортов сливы и способы ее оценки // Садоводство и виноградство. 2002, №4,-с. 18-20

134. Смикова В.К. «Абрикос» -М.: Сельхозиздат». 1990.-е 135

135. Со-Сок-Хи Повышение зимостойкости персика путем регулирования плодоношения и роста деревьев. М.: Наука 1965.-с.96.

136. Сырбу И.Г. Подвой для вишни //Садоводство, виноградарство и виноделие-Молдавии, 1976.№1 .с. 52.

137. Сырбу И.Г. Подвой для абрикоса //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1979-№2.-105

138. Тараненко Л.И.Осебонности выращивания саженцев косточковых культур // Садоводство и виноградарство .-2004. с. 15-17.

139. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-Л: Гидрометеоиздат, 1977.-200 с.

140. Тома С.И. Физиологические основы адаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам- Кишинев, 1984.С.145.

141. Толмачева A.C. Селекция сливо-вишневых гибридов. 1974.-109.C

142. Третьякова H.H. Физиология и биохимия сельскохозайственных растений М.Колос:2000.-547с.

143. Трунов И.А. Особенности роста листьев и побегов у плодовых и ягодных культур //Садоводство и виноградарство. -2003.-№2.-с.17-19

144. Турсуевич Г.В. Подвой плодовых культур //Садоводство.-1976.-№3.-C.27.-28

145. Турсуевич Г.В. Подвои сливы: М: Колос, 1984-с. 1-126.

146. Умарова С.Дж., Гулов С.М., Назиров Х.Н. Влияние сорто-подвойной комбинации на рост и плодоношение сливы // Тез.доклад.респуб. конф. мол. учен. Тад. Акд. сель, наук.- Душанбе, ТАУ, 1999.-C.47-48.

147. Умарова С.Дж,,Ишматов Х.И.,Назиров Х.Н. Сортоизучение сливы в Гиссарской долине Таджикистана // Акт.проб.разв.аграпром.комп. Республики Таджикистан.- Душанбе ТАУ, 2000,-с.88-90.

148. Упадищева Г.Ю. Ревякина Н.Т. Корнесобственно слива в Подмосковье//Сад. и виног.- №6.200I.e. 10-12.

149. Хилт Дж. Превращение энергии в процессе фотосинтеза // Физиология растений,1985.Т.22,№2.-с.262-269

150. Филдер В.А.Листовой анализ в плодоводстве.-М.: Агропропромиздат, 1970.-е. 74-75

151. Фрайман И.А. Изменчивость химического состава плодов сливы в разрезе сортов и влияние на него некоторых агротехнических факторов. Кишинев. 1964.C.78.

152. Фулга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений // Физиология и биохимия культурных растений.-1976.Т.8,№1.-с.53-56

153. Фулга И.Г. Сырбу И.Г. Определение площади листьев и подвоев плодовых культур // Садоводство, виноградарство и виноделие

154. Молдавии, 1974,№8.-с.74-85

155. Шаталова М.А. Достижение селекции в создании слаборослых подвоев косточковых культур // Агробиология, 1979, №5,-с.54-63

156. Шаталова М.А. Селекция слаборослых подвоев для персика.- М.: Агропромиздат, 1971.-191.с

157. Шафир Г.М. Отдаленные гибриды дикорастущих косточковых // Садоводство, 1984.№1.-83.с

158. Ширко Т.С. Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов.- Минск, 1991.-224.с

159. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. -М.: Сельхозиздат, 1958.-357.C

160. Шишкану Г.В. Титова Н.В. Фотосинтез плодовых растений.-Кишинев:Птиинца, 1985.-е. 1-293

161. Шомуродова С.Б. Скороход С.Т. Выведение новых сортов персика устойчивых к экстремальным условиям среды // Док.Тадж.акад. сельс.наук Душанбе 2002.№5.-с.49-52.

162. Чендлер У.Х. Плодовый сад.- М.: Сельхозиздат,1960.-183.С

163. Anderton P. and Р.Н. Bigg Changing to the metric system . Conversion factors symbols and definions .// National physical laboratory : H.M. Stationary Office , London Sci 33.-1972.-s.240

164. Atkinson D.,Willson S.A. The qrowth and destributin of fruit thee roots: some consequencesfor nutrint uptake // Miner.Nutr.Fruit Synp. Cantenbury. 1979 -London e.a., 1980.-p.-137-150

165. Armstronq D.L. Cytoqenetic study of some derivations of the hybrid Prunus amuqdalis X.P.Persica.-Ph.DD.dissertation,Vniv.Calif.,Davis, 1985.-p.-123-147

166. Blasse N.Zur Erblichkeitsanlyse von Arfbastarden zwischen Prunus carasus L.and Prunus avium L.-Arch.Gartenbau,2 1977,p.-172.

167. Bunemann G.Mineral nutrition and fruit quality of temperate zome fruit trees // Miner.Nutr.Fruit Trees. Symp.Canterbeury, 1979,-London.e.a., 1980.-p.3-9.

168. Curry R.B. Dynamic stimulation of planf qrowth.l.Development of a mode // Trans. ASAE.-1974.-vol. 14, №5.-p.946-954.

169. Krümmel H. Die vegetativ vermehrbaren Unterlagen des Kern und Stenobstes . //Deutscher Bauernverlag.- Berlin. 1956.-s/l35-140.

170. Pogers W.S. and Head D.C. The roots of fruit trees . //The yournal of the Royal Hort. Soc Vol. XCL.- Paris. 1966.-155.S.

171. Haneen P.Produktion,fordpelinq of udnyttelse of fotosynteter 1 aebletraer // Tiddskr.planteave.-1975.-Bd.79.H.2-s. 133-170.