Физиологические основы продуктивности сорто-подвойных комбинаций яблони для горного и предгорного садоводства Центрального Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.05, кандидат биологических наук Сафаралиев, Хурсанди Файзалиевич

• Сафаралиев, Хурсанди Файзалиевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сафаралиев, Хурсанди Файзалиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Состояние изученности вопроса.

1.2.Биологические и физиологические особенности деревьев яблони в зависимости от сорто-подвойных комбинаций.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 .Почвенно-климатическая характеристика района проведения исследований.

2.2.Место проведения исследований.

2.3.Объекта исследований.

2.4.Схемы и варианты постановки экспериментов.

2.5.Характеристика опытных сортов и подвоев яблони.

2.6.Методы исследований.

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЬЕВ ЯБЛОНИ РАЗЛИЧНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ

3.1 .Рост и развитие надземной части деревьев яблони.

3.2.Листовая поверхность деревьев яблони.

3.3.Содержание фотосинтетических пигментов в листьях.

3.4.Влияние сорто-подвойных комбинаций на продуктивность яблони.

3.5.Влияние сорто-подвойных комбинаций на рост и развитие корневой системы деревьев яблони.

3.6.Устойчивость деревьев яблони к низкой температуре в зависимости от сорто-подвойных комбинаций.

ГЛАВА 4. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ДЕРЕВЬЕВ ЯБЛОНИ РАЗЛИЧНЫХ

СОРТО-ИОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ

4.1 .Интенсивность транспирации листьев.

4.2.Содержание воды в листьях и плодах яблони.ЮЗ

4.3.Водоудерживающая способность листьев яблони.

4.4.Водный дефицит листьев.

ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОВ ЯБЛОНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ

КОМБИНАЦИЙ.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЗДАНИЯ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТО-ИОДВОЙНЫХ

КОМБИНАЦИЙ. выводы.:.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологические основы продуктивности сорто-подвойных комбинаций яблони для горного и предгорного садоводства Центрального Таджикистана»

Актуальность темы. Таджикистан является высокогорной республикой. Из 143,1 тысяч квадратных километров территории только 7% представлены равнинами, предгорными и пологими горными склонами. Исходя из этого, садоводство в Таджикистане должно развиваться в основном в предгорных и горных зонах. Из истории мирового садоводства известно, что в горных и предгорных зонах образуются плоды наиболее высокого качества. Плоды, полученные в горных условиях, богаты сахарами, витаминами, органическими кислотами и другими физиологически активными веществами и, кроме того, они обладают повышенной транспортабельностью и лежкостью (Лучков, 1985).

Горное садоводство является мощным рычагом развития экономики (Шомахов, 1994).

Для того, чтобы достичь этой цели, надо отобрать высокоэффективные и физиологически устойчивые сорто-подвойные комбинации, способствующие при экономной затрате воды создавать высокий урожай. Важно ' также отобрать сорто-подвойные комбинации с высокой отзывчивостью на меняющиеся условия водного режима. Важно знать, какой? тип плодового дерева наиболее приемлем для промышленного плодоводства, размеры и форма деревьев должны быть наиболее удобны для ухода, который может выполняться как вручную, так и механизировано. Таким типом сада является слаборослый сад.

Внедрение слаборослых садов (Потапова, 1991; Калита, 1970; Степанов, 1981; Шляпников, 1983) с компактными кронами создает благоприятные условия для интенсификация отрасли, рационального использования площадей, широкого применения средств механизации и обеспечения высокой рентабельности производства.

Плодоводство на основе таких слаборослых деревьев имеет ряд ценных преимуществ перед обычными садами. Они заключается в следующем:

• Насаждения отличаются скороплодностью, что создаёт возможность быстро окупать затраты на посадку и уход.

• Снижаются затраты ручного труда при обрезке и уборке урожая.

• Рационально используются ассимиляты на формирование плодов.

• Размеры слаборослых деревьев позволяют разместить их на единицу площади в несколько раз больше, чем сильнорослых.

• В слаборослых насаждениях расширяется возможность применения механизации, увеличивается производительность труда, обеспечивается получение высоких ежегодных урожаев плодов, снижаются затраты труда на единицу продукции.

• Использование слаборослых деревьев позволяет повысить эффективность борьбы с вредителями и болезнями, в этих случаях есть возможность тщательно обрабатывать ядохимикатами всю крону.

• Плоды обладают ценными вкусовыми качествами, достигают больших размеров, ярче окрашены и содержат больше питательных и физиологически активных веществ.

Надо отметить, что до настоящего времени физиологические особенности формирования продуктивности деревьев яблони в горных и предгорных условиях нашей республики не достаточно изучены. Размещение слаборослых садов яблони в горных и предгорных условиях Таджикистана может стать эффективным путем поднятия экономики страны и рационального использования земель.

Выращивание слаборослых деревьев яблони с применением карликовых вегетативных подвоев может способствовать решению этой проблемы. Однако корневая система вегетативных подвоев хрупкая, часто вызывает наклон деревьев при большом урожае или сильном ветре и дожде. Кроме того, вегетативные подвои отличаются повышенной требовательностью-к условиям увлажнения, поэтому их можно использовать только в условиях орошаемого насаждения. Для устранения этих недостатков корневой системы вегетативных подвоев перспективным представляется использование семенных подвоев в качестве основного подвоя, а между ним и сорто-привоем размещение вставок небольшого размера из вегетативного подвоя.

Исследования Б.Г. Матаганова и O.A. Укибасова (1991) показали, что на относительно более крутых склонах использование семенных подвоев с промежуточной вставкой карликовых вегетативных подвоев представляет научный и практический интерес.

Многие исследователи указывают на то, что семенные подвои в качестве основного подвоя и промежуточные вставки из вегетативных подвоев оказывают существенное влияние на физиологические процессы, глубину проникновения и длину корневой системы деревьев яблони (Григорьев, Севин, 1973; Бурмистров, 1968; Шляпников, 1984).

В нашей работе были отобраны и проведено физиолого-биохимическое изучение наилучших сорто-подвойных комбинаций яблони для создания слаборослых интенсивных садов в горных и предгорных условиях Центрального Таджикистана, с тем, чтобы рекомендовать комплекс мероприятий^ осуществление которых сможет обеспечить высокоэффективное развитие горного и предгорного садоводства в Центральном Таджикистане. Цель исследования.

Основная цель данной работы - подбор высокоэффективных сорто-подвойных комбинаций деревьев яблони со слабым ростом надземной части, устойчивых в горных и предгорных условиях Центрального Таджикистана, и физиологическое обоснование получения стабильных высоких урожаев.

Задачи исследований.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи по изучению деревьев яблони со слабым ростом при использовании различных сорто-подвойных комбинаций:

• изучить биологические и физиологические особенности деревьев яблони;

• изучить силу роста яблони;

• определить листовую поверхность деревьев яблони;

• изучить некоторые показатели водного режима листьев яблони (интенсивность транспирации, содержание общей воды, водоудерживающую способность и водный дефицит);

• определить содержание фотосинтетических пигментов в листьях яблони;

• определить хозяйственную продуктивность яблони;

• изучить засухоустойчивость яблони;

• выявить характер залегания корневых систем в почве;

• изучить биохимический состав плодов яблони;

• установить оптимальные схемы посадки деревьев яблони;

• рассчитать экономическую эффективность применения испытанных технологий;

• рекомендовать лучшие и высокоэффективные сорто-подвойные комбинации для использования в производстве.

Научная новизна и практическая ценность работы

В условиях Центрального Таджикистана проведено .комплексное изучение сорто-подвойных комбинаций яблони в горных и предгорных условиях и определены рациональные схемы размещения деревьев, обеспечивающие получение высоких урожаев. Показано, что Центральная зона Таджикистана по природно-хозяйственным, географическим и другим условиям является уникальным регионом для развития горного и предгорного садоводства. Изучен ряд физиолого-биохимических 7 особенностей сорто-подвойных комбинаций яблони в горных, предгорных условиях, обеспечивающих получение высоких урожаев. Выявлено влияние засухи на рост и развитие сорто-подвойных комбинаций и важнейшие физиолого-биохимические процессы и расположение корневых систем. Изучены биологические показатели ряда наиболее ценных районированных и перспективных сортов яблони, привитых на семенной подвой с промежуточной вставкой вегетативного подвоя. Установлено оптимальное сочетание семенного подвоя сорта Розмарин белый с промежуточными вставками карликового вегетативного подвоя М-9 привитых сортов Ренет Симиренко, Голден Делишес, Корей, Бойкен и Боровинка Ташкентская при оптимальной схеме посадки 4,0 х 3,0м, превосходящие другие сорто-подвойные комбинации по всем физиологическим, биохимическим показателям и урожайности. При таком сочетании сорто-подвойных комбинаций возрастает экономическая эффективность выращивания в таких садах от 1,6 до 2,8 раза. Была выявлена высокая экономическая эффективность выращивания в данных условиях слаборослых яблоневых' садов с промежуточной вставкой вегетативного подвоя. На основании комплексного изучения физиологических и биохимических показателей даны: рекомендации по применению наиболее эффективных сорто-подвойных комбинаций яблони с важными хозяйственными ценными, параметрами для создания интенсивных промышленных садов в горных и предгорных условиях Центрального Таджикистана. Апробация работы

Основные материалы диссертации были представлены на: семинарах Института садоводства и овощеводства ТАСХН (Душанбе, 2005-2008), конференции молодых ученых в городе Самарканде, Республика Узбекистан (2005) и межлабораторном семинаре Института физиологии растений и генетики АН РТ (2010). *

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Сафаралиев, Хурсанди Файзалиевич

ВЫВОДЫ

1. Комплексное исследование влияния почвенно-климатических условий: Центрального Таджикистана на рост, развитие и другие физиологические процессы у деревьев яблони с промежуточной; вставкой вегетативных подвоев (М-9, ММ-106) показало, что они соответствуют биологическим, потребностям данной культуры.

2. Деревья яблони с промежуточной вставкой М-9 при оптимальной схеме посадки 4,0x3,Ом (по сравнению между сортами по вариантам опыта) л имели листовую поверхность на 8,7-9,0 тыс.м /га больше, чем деревья с промежуточной вставкой ММ-106, и на 6,6 тыс.м2/га больше, чем деревья на семенном подвое контрольного варианта. Содержание сухих веществ в листьях деревьев с промежуточной вставкой М-9 было больше на 0,5 - 1,0г (от сырой массы), чем в листьях деревьев с промежуточной вставкой ММ-106, и на 0,2 - 0,Зг больше; чем в листьях деревьев без промежуточной вставки контрольного варианта. ■

3. Интенсивность транспирации листьев деревьев с промежуточной вставкой М-9 при оптимальной схеме посадки в среднем на 49,9 - 50,0мг/г была меньше у деревьев с промежуточной вставкой ММ-106, и на 35,2,

56,9мг/г меньше, чем у деревьев контрольного варианта без промежуточной вставки.

4. Водоудерживающая способность листьев деревьев с промежуточной вставкой М-9 на 3,0-6,4% больше, чем у листьев деревьев с промежуточной вставкой ММ-106, и на 4,5-8,3% больше, чем у листьев деревьев без вставки (контрольный вариант). Величина водного дефицита у них такая же, как у деревьев на семенном подвое.

5. Промежуточная вставка - карликовый вегетативный подвой оказала влияние на содержания фотосинтетических пигментов в листьях. Суммарное содержание хлорофиллов а и в в листьях деревьев с промежуточной вставкой М-9 было на 0,69 - 1,13мг/г сырой массы больше, чем в листьях деревьев со вставкой ММ-106 и на 0,70мг/г больше, чем в листьях деревьев контрольного варианта. Содержание каротиноидов в листьях деревьев с промежуточной вставкой М-9 было на 0,08 - 0,53мг/г больше в листьях деревьев со вставкой ММ-106 и на 0,24 - 0,25мг/г больше, чем в листьях деревьев без промежуточной вставки контрольного варианта.

6. Наилучшая структура кроны с меньшей высотой деревьев яблони с промежуточной вставкой М-9 обеспечила увеличение урожайности. Из различных сорто-подвойных комбинаций яблони наиболее высокой урожайностью выделялись деревья с промежуточной вставкой М-9. Урожайность деревьев со вставкой М-9 по сравнению с деревьями со вставкой ММ-106 была в 1,3 -'1,5 раза и по сравнению с деревьями без вставки контрольного варианта в 2,1-2,3 раза больше. 7. 1 Семенной подвой Розмарин белый в сочетании с промежуточной вставкой вегетативного подвоя и в зависимости от сорта привоя существенно влиял на структуру и состояние деревьев, в частности на архитектонику и поглотительную деятельность корней. Различия по корневым системам деревьев яблони в . зависимости от сорто-подвойных комбинаций коррелировали с изменениями в силе роста надземной части деревьев яблони. Основная масса корневой системы всех фракций на глубине одного метра у деревьев с промежуточной вставкой М-9 составляла 84,7%, у деревьев с промежуточной вставкой ММ-106 — 79,4% и у деревьев без промежуточной вставки контрольного варианта - 76,2%, что свидетельствует об образовании полноценной системы скелетных корней вертикального направления.

8. Плоды деревьев со вставкой М-9 обладали высокими качествами, достигали больших размеров, ярче окрашены и содержали больше полезных биологически активных веществ. Содержание сухих веществ в плодах деревьев со вставкой М-9 было на 2,91 - 3,37% больше чем в плодах деревьев со вставкой ММ-106, и на 1,05 - 2,93% больше, чем в плодах деревьев контрольного варианта. Содержание общих Сахаров в плодах деревьев со вставкой М-9 было на 0,02 - 0,05% больше, чем в плодах деревьев со вставкой ММ-106, и на 0,72 - 1,82%, больше, чем в плодах деревьев без вставки. Кислотность плодов деревьев со вставкой М-9 оказалась на 0,03 -0,08% меньше, чем у плодов деревьев со вставкой ММ-106, и на 0,05 - 0,08% меньше, чем у плодов деревьев контрольного варианта без вставки.

9. Экономическая эффективность применения промежуточной вставки М-9 оказалась более высокой, чем при выращивании деревьев со вставкой ММ-106 и особенно без вставки (контрольный вариант).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях горных, предгорных и условно поливных зонах Центрального Таджикистана наиболее эффективной технологией для создания слаборослых садов яблони является применение семенного подвоя сорта Розмарин белый с промежуточной вставкой карликового вегетативного подвоя М-9 при схеме посадки 4,0 х 3,0м с использованием сортов: Ренет Симиренко, Голден Делишес, Корей, Бойкен и Боровинка Ташкентская.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сафаралиев, Хурсанди Файзалиевич, 2010 год

1. Апоян Л., Сосян И. К вопросу выращивания карликовых деревьев яблони с промежуточной вставкой // О научных основах интенсификации садоводства. -Ереван, 1982. -С. 147-165.

2. Бабук В.И. Формирование листовой поверхности и продуктивность фотосинтеза маточных растений вегетативно размножаемых подвоев // Т. 7. -Кишинев, 1975.- С.135.

3. Бережной Н.П. Зимостойкость клоновых подвоев и промежуточная прививка // Сборник научных трудов. -Вып.- 2. -М.: Колос, 1972.- С. 28.

4. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. -М.: Колос, 1976.- С. 7-91.

5. Бурмистров А.Д., Степанов В.И. Зимостойкость и урожайность яблони на разных клоновых подвоях в Ленинградской области // Сборник научных трудов. Вып.-34. -Мичуринск, 1981. -С. 44.

6. Бурмистров А.Д. Реакция яблони на схему размещения // Сборник научных трудов Ленинградского с-х института. Вып.- 377, 1979 -С. 68-71.

7. Бурмистров А.Д. Культура яблони с промежуточной вставкой // Садоводство, №> 4, 1968, -С. 23.

8. Вечер A.C. Пластиды растений, их свойства, состав и строение. Минск, 1961. АН БССР.- С. 56.

9. Волкова Н.К. Сад и ягодник. ЦК Компартия. Казахстан, 1989. -С. 32. Ю.Галченко Н. Использование промежуточных подвоев у яблони. Румыния, 1974. -С. 89-107.

10. П.Глазачева А.Н. Влияние клоновых подвоев и вставок на размещение корней яблони в песчаной почве // Садоводство, виноградарство и виноделие. №1. ЦК КП Молдавии, 1990. -С. 26-29.

11. Гоменюк Л.И., Гуревич М.М. Вегетативно размножаемые подвои яблони и груши. М.: Колос, 1971. С. 100.

12. Григорьев A.M., Севин Е.З. Выращивание саженцев яблони со вставкой новых клоновых подвоев // Сборник научных трудов ВНИИС им. И.В.Мичурина. Вып. 17. -Мичуринск, 1973. -С. 85-95.

13. Гриненко В.В. Физиологические параметры оптимизации светового режима насаждений яблони интенсивного типа // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. -Новочеркасск, 1982. -С. 37-47.

14. Грязев В.А. Клоновые подвои плодовых культур СССР // Садоводство. Вып. 34. -Мичуринск, 1981. -С. 19-21.

15. Гусева С.Б. Совершенствование природно-сортового состава плодовых культур важный фактор повышения экономической эффективности садоводства.- Госагропром СССР. Одесса, 1985. -С. 5.

16. Гусева H.H., Гусева А.Н. Испытание слаборослых растений яблони в качестве вставки в условиях Тамбовской области // Сборник научных трудов. -Кубань, 1988.- С. 29-35.

17. Данилов В.И. Развитие богарного садоводства и виноградарства в Таджикистане. Душанбе: МСХ Таджикской ССР, 1977. С. 1-2.

18. Девятов A.C., Резвяков В.А., Малашенко Е.М. Схема посадки и продуктивность яблок. // Садоводство. № 1, 1975. -С. 19-20. :

19. Девятов A.C. Световой режим при различной ориентации по сторонам света // Сборник научных трудов. -Минск, 1977. -С. 91-99.

20. Дорошенко Т.Н. Ускоренный подбор сорто-подвойных комбинаций яблони для садов интенсивного типа в горных условиях // Тезисы докладов научной конференции, (в рамках СНГ). Интенсификация садоводства на склонах. -Нальчик, 1994. -С. 59-60.

21. Дорошенко Т.Н., Янов A.A. Оценка перспективных прививочных комбинаций яблони с промежуточной вставкой по физиологическим параметрам. Краснодар, 1990. -С. 90.23 .Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. -С. 9-326.

22. Ермаков А.И. Биохимического исследования растений. -JL: Агропромиздат, 1987. С. 25-177.

23. Жучков Н.Г. Частное плодоводство. -М.: Сельхозгиз, 1954. -С. 53-55. 26.3доровцев Н.М., Самус В.А. Влияние вставки из карликового подвоя на рост и урожайность яблони // Садоводство и виноградарство Молдавии, 1978 № 10. С. 56-57.

24. Избасаров Д.С., Каричев К.Г. Новое в выращивании саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. М.: Инженер, 2003. С. 17-19.

25. Ильина А.И. Подвои плодовых пород. Крымиздат, 1958. -С. 6-59.

26. Инденко И.Ф. Некоторые итоги изучения вегетативно размножаемых подвоев для яблони в условиях горной зоны Черноморского побережья // Сборник научных трудов. Вып. 25. -Сочи, 1978. -С. 7-21.

27. Инденко И.Ф. Влияние промежуточной вставки парадизки на рост и плодоношение яблони // Научные труды НИИ горного садоводства и цветоводства. 1970. -С. 79-90.

28. Каверин Е.Е. Корневая система деревьев яблони с вставкой клонового подвоя в саду // Всесоюзная научная конференция молодых ученых «Проблемы повышения эффективности современного садоводства.-Мичуринск, 1982. -С. 14-15.

29. Калита Г.М. Влияние вставки карликового подвоя на рост и плодоношение яблони//Сборник научных трудов.-Тамбов: Наука, 1970.-С. 83.

30. Квыклиса A.M. Интеркалярные подвои яблони в Литовской ССР // Сборник научных трудов. Вып. 34. Всесоюзный НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 1981. -С. 58-59.

31. Коваль А.Т. Размещение корней у яблонь на клоновых подвоях // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. 1990. №11. -С. 16-18

32. Колева А. Использование промежуточных подвоев на яблоне груше и черешне. Овощарство.- № 6. Болгария, 1975. -С. 18-22.

33. Колесников В.А. Биологические основы плодоводства. -М.: Колос, 1966. -С. 338.

34. Колесников В.А. Частное плодоводство. -М.: Колос, 1973. -С. 10-17.

35. Колесников В.А. Новое в плодоводстве. -М.: Колос, 1970. -С. "15.

36. Колесников В.А. Яблоня и груша. -М.: Россельхозиздат, 1985. -С. 7-8.

37. Колтунов В. Шпалерный карликовый сад. -Краснодар, 1965. -С. 4-93.

38. Контратенко Т.Е., Контратенко П.В. Водный режим и влагообеспеченность яблони в условиях интенсивной культуры // Краткие тезисы докладов. -Мичуринск, 1982. -С. 37-38.

39. Коровин В.А., Калита Г.М. Клоновые подвои яблони // Садоводство. М.: Колос, 1978. № 10. -С. 39-40.

40. Коровин В.А. Совместимости привоя и подвоя яблони. -Киев, 1979. -С. 580.

41. Кошелева В.К. Определение морозостойкости интеркалярной вставки слаборослых подвоев // Сборник научных трудов. Вып. 13. -Мичуринск, 1969. -С. 90-95.

42. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. -М.: Агропромиздат, 1987. -С. 174176.

43. Кудрявец Р.П., Хроменко В.В., Другова Л.В., Толстогузова В.Г., Серебрякова З.И. Влияние формы кроны на освещенность и оптико-физиологические свойства листьев // Агротехника плодового сада и ягодников. -М.: Колос, 1970. -С. 85-95.

44. Куреной Н.М. Основы интенсивного плодоводства.-М.: Колос, 1980.-С. 93

45. Курчатова Г.П., Кушниренко М.Д. Обмен углеводов плодов и овощей в онтогенезе. -Кишинев, 1967. «Картя Молдовеняск». -С. 8-11.49 .Кушниренко М.Д.- Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. -Кишинев: Штиинца, 1975. -С. 33.

46. Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Крюкова Е.Г. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений. -Кишинев: Штиинца, 1975. -С. 7-11.

47. Лучков П.Г. Садоводство на склонах. -М.: Росагропромиздат,1985. -С. 28.

48. Лучков П.Г. Совершенствование технологии садоводства на склонах в условиях рыночных отношений // Тезисы докладов научной конференции (врамках СНГ). Интенсификация садоводства на склонах. -Нальчик: Ротопринт, 1994. -С. 32-34.

49. Марченко П.В. Характер роста надземной и корневой систем яблони типа «Спур» после посадки // Сборник научных трудов. -Кишинев, 1977.-С. 20-27.

50. Матаганов Б.Г., Укибасов O.A. Низкорослые и скороплодные насаждения яблони на семенных подвоях // Сборник научных трудов КНИИПВ «НПО Алмали». -Алма-Ата, 1991. -С. 36-44.

51. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур. -М.: Колос, 1973. -С. 15148.

52. Мирзоев М.М. Горное садоводство Узбекистана. Ташкент: Фанн, 1982. -С. 4-90.

53. Мочалова Т. Слаборослые подвои яблони в Новосибирской области. // Новосибирской плодово-ягодной опытной станции им. И.В.Мичурина, 1976. Вып. 3. -С. 53-66.

54. Назарова Л. Опыт применения промежуточной вставки для яблони в условиях Латвийской ССР // Сборник научных трудов. Интенсификация возделывания плодовых культур. Вып. 195. Изд-во Ленинградское СХИ, 1972.-С. 15-18.

55. Партснева Т.А. Рост и плодоношение яблони на слаборослом подвое в зависимости от площади питания и формирования деревьев // Садоводство виноградарство и виноделие Молдавии. -ЦК КП Молдавия, 1978. -С. 12-14.

56. Потапова В.А. Слаборослый интенсивный сад. -М.: Росагропромиздат, 1991.-С. 3-56.

57. Программа и методика сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур. -Мичуринск, 1973. -С. 15-463.

58. Пуцило А.Г. Клоновые подвои и ствольные вставки яблони // Плодоводство, 1989. -№ 7 -С. 5-62.

59. Розанов Б.С., Данилов В.Л., Скороход С.Т. Плодоводство Таджикистана.-Душанбе: Ирфон, 1970. -С. 80-90.

60. Саидмуродов Х.М., Станюкович K.B. Таджикистан, природа и природные ресурсы. -Душанбе: Душанбе, 1982 -С. 210-309.

61. Сапронова О.Н. Рост и плодоношение яблони на слаборослых вставках //Физиология, экология и агротехника садовых культур. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ, 1985. -С. 163-164.

62. Седов E.H., Муравьев A.A., Халекова H.H., Серова З.М. Слаборослый сад яблони на вставках. // Садоводство и виноградарство. -№ 5. Инженер, 2003. С. 9-10.

63. Станкевич И.М. Влияние клоновых промежуточных вставок на рост и плодоношение деревьев яблони // Сборник научных трудов. 1986. -С. 49-53.

64. Станкевич И.М. Яблоня на клоновых подвоях и их вставках. // Плодоводство.-1989 № 7. С. 96-99.

65. Степанов С.Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства// Сборник научных трудов. -М.: Колос, 1973. -С.- 9-10.

66. Степанов С.Н. Плодовый питомник. -М.: Колос, 1981. -№3 -С. 35-44.

67. Степанов С.Н. О зимостойкости деревьев яблони, привитых на подвоях разной силы роста. Клоновые подвои плодовых культур в СССР // Сборник научных трудов Вып. 31. -Мичуринск, 1981 .-С. 6-11.

68. Сырочина Г.С., Землянов В.Н. Итоги 15-летнего опыта выращивания со вставками слаборослых подвоев в условиях Горьковской области // Сборник научных трудов. -М.: 1987. -С. 120-127.

69. Тарасенко М.П. Подбор подвоев яблони для интенсивных садов в Украине // Сборник научных трудов. -М.: Колос, 1973. -С. 48.

70. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. -Казань: Казанского ун-та, Казань, 1964. -С. 5-34.

71. Ткаченко Г.С. Слаборослые яблони на сеянцевых подвоях // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1978 № 10. -С. 58-59.

72. Третьякова H.H. Практикум по физиологии растений. -М.: Колос, 1982. -С. 90.

73. Трунов И.А. Особенности роста листьев и побегов у плодовых ягодных культур // Садоводство и виноградарство. -М.: 2003. -№2.- С. 17-19.

74. Туровская Н.И. О засухоустойчивости вегетативного размножаемых сеянцев яблони//Сборник научных трудов. Вып. 20. -Мичуринск, 1975. -С. 39.

75. Укибасов O.A. Интеркалярная прививка в интенсификации производства плодов яблони горной зоны Заилийского Алатау // Краткие тезисы докладов.-Мичуринск, 1982. -С. 64-65.

76. Ульянищев М.М: Яблоня. -М.: Колос, 1968. -С. 9-10.

77. Филиппов Ю.И., Щербатко В.Д. Рост и плодоношение яблони, привитой на подвое М-9 с плоской формой кроны // Научно технический бюллетень (ВИР). -№ 196. -Л.: 1989. -С. 13-16.

78. Фулга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений // Физиология и биохимия культурных растений. -М.: 1976. Т-8. № 1. -С. 53-56.

79. Цельникер Ю. JI. Влияние интенсивности света на число и размер хлоропластов у древесных пород. // Физиология растений. -М.: 1975. Том 22. №2. -С. 262-269.

80. Шаталова М. ■ Перепрививка деревьев яблони с промежуточным слаборослым подвоем // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1978 № 2.- С. 59-60.'.

81. Шляпников С.Б. Зимостойкость яблони с клоновой вставкой и выносливым склетообразователем // Сборник научных трудов НИИЗИСНП. -М., 1983. -С. 20-38.

82. Шляпников С.Б. Влияние длины, место расположения клоновой вставки на размещении корневой системы яблони // Сборник научных трудов. М.: 1984. С. 15-20.

83. Шляпников С.Б. Яблоня на штамбообразователях. М.: Колос, 1983. С. 337.

84. Шляпников С.Б. Влияние некоторых интеркалярных подвоев на рост, плодоношение и зимостойкость яблони в Подмосковье // Сборник научныхтрудов. Клоновые подвои плодовых культур СССР. Вып. 31.- Мичуринск, 1981.-С. 20-25.

85. Шляпников С.Б. Влияние вставочного компонента клонового подвоя на рост и размещение корневой системы сильнорослого подвоя яблони в саду // Сборник научных трудов. -М.: Колос, 1973. -С. 207-212.

86. Шляпников С.Б. Агротехника плодового сада и ягодника // Сборник научных трудов. -Том, 2. -М.: Колос, 1970. -С. 111-119.

87. Шомахов JI.A. Состояние и перспективы развитого горного садоводства // Интенсификация садоводства на склонах. Сборник научных трудов. -Нальчик, 1994. -С. 6-7.

88. Шувалов П.К., Каверин Е.Е. Яблоня с промежуточной вставкой // Садоводство. -1987. № 1.- С. 27.

89. Якушев В.И., Шевченко В.В., Кочеткова В.А. Плодовые . ягодные культуры и технология их возделывания. -М.: Агропромиздат, 1988. -С. 9.

90. Ярошенко Б.А. Особенности поведения деревьев яблони со вставкой М-9 в Крыму // Сборник научных трудов. Всесоюзный НИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Вып. 34. -Мичуринск, 1981. -С. 36-43.

91. Bebkbane B., Rogers W.S. The relative importance of stem and root insdetermining rootstock in fluency in apples. -USA, 1956. V-31. -P. 517-521.

92. Carlson R. F., Oh S. Influence of inters tern lengths of M-8 clone Mallus sylvestris Mill, on growth precocity, yield, and spacing of apple cultivars. -USA, 1975. -Hort.-P. 450-452.

93. Carlson R.F. New systems of apples tree culture. Hort. V-8. USA, 1973. -P. 358-361.

94. Costanse J.F., Lord W.J„ Howard D. Influences of planting depth on growth, root suckering, and yield on inters tem apple trees. Conning ton. -USA, 1983. -Hort. Science. V-18. -P. 913-915.

95. Czynzyk A. Jab lone ze wstawkami skarlajacyni. Sad. -Polsha, -1984. P. 9-10.

96. Czynzyk A. Verwendung von zwischenvered lungen pei apfelbaumen. -Erwerbsobstbau, 1988. V-30.-P. 47-51. ■

97. Eaton G., Meehan C. The effect of inters tock on the mineral nutritional young trees of four apple cultivars. Hort. Science. -Canada, 1972. V-7. P. 496-498.

98. Ferree D.S., Bishop B.L. Performance of empire on dwarfing rootstocks and interstems. Res. Circular. Ohio Agro. Res. Develop Center. -Wooster Ohio, 1988. 29. -P. 23-27.

99. Jones O, Pate J. Effect of dwarfing inters tocks on xylem sap composure, calcium and magnesium content. -USA, 1976. 40. -P. 1231-1237.

100. Keipert K. Stem piece bäum bringen höhere an fang sertrage. -Besseres Obst, 1988. V-33. -P. 58-59.

101. Locad R. The effect of apple dwarfing rootstocks and inters tocks on the proportion of bark on the tree. -Hortic. Res, 1976. V-15. -P. 83-94.

102. Locad R. Effects of rootstocks and length and type of inters tock on growth of apple trees in sand culture. -USA, 1974. V-99. -P. 321-325.

103. Lord W.J., Greene D.W., Damon R.A., Baker J.H. Effect of stem piece and rootstock combinations on growth leaf mineral concentrations, yield, and fruit quality of empire apple trees. -USA, 1985. Hortic. -P. 422-425.

104. Mockel P. Untersuchungen zür austauschvered lung beim apbel. Einflub von untedage und Zwischenveredlung auf einige merkmole der struktur der ertragskapaztat apfelsorten-Arch. -Cartanbau, 1981. V-29. -P. 129-136.

105. Parnia P. Gomportorea unar soiuri de mar pe differenti portaltoi si intermediari -Lucr. Sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti. -Bucuresti, 1983. 10. -P. 95-106.

106. Parry M., Rogers W. Effects of inters tock length and vigourf on the field performance of Cox's Orange pippin apples. Hortic. -Sc, 1972. V-l. -P. 97-101.

107. Probocskai F. Alanyok es kosbooltott faitok hatasa a Jonatan oltvanyok fejlodesere. Kertesz Egyet. Kozl. -Budapest, 1981. 44, -P. 33-41.

108. Preston A. Apple rootstock studies some rootstock and inters tock comp orisons. -Hortic. 1974. V-14. -P.- 47-57.

109. Rejman A. Ocena przydatnoci azterech wstawec dia odmiany Golden Pelicion. -Sad Nowoczesny, 1989. 7, -P. 8-10.

110. Ruger Y. Vor und nachteile verchiedener intensive pflanzsysteme beim apfel rheinische monatsschrift -1986. Bd 74. 112. -P. 658-660.

111. Tukey H.B. Dwarf fruit trees. -New York, 1966. -P. 3-46.

112. Wertheim S.L., Morini S., Loreti F. Effect of M-27 any M-9 used as rootstock and as inters tem on apple tree behavior in two different growing conditions. Acta-hortic. -The Hague, 1989. 243. -P. 37-44.