Физиологическая характеристика позной устойчивости у квалифицированных баскетболистов с учетом функциональной асимметрии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.01, кандидат наук Тришин Алексей Степанович

• Тришин Алексей Степанович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Тришин Алексей Степанович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОЗНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СПОРТА И ФАКТОРАХ, ЕЕ ОБУСЛАВЛИВАЮЩИХ

1.1 Характеристика позной устойчивости спортсменов

1.2 Функциональные асимметрии как фактор индивидуализации двигательной деятельности в спорте

ГЛАВА 2. КОНТИНГЕНТ, ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Контингент и организация исследования

2.2 Методы исследования

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТИЧЕСКОЙ И ДИНАМИЧЕСКОЙ ПОЗНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ У КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БАСКЕТБОЛИСТОВ

3.1 Анализ эффективности произвольного и непроизвольного контроля вертикальной устойчивости в статических тестах

3.2 Стабилографическая оценка позной устойчивости в динамическом тесте «Эвольвента» у баскетболистов различного игрового амплуа

3.3 Эффективность позного контроля в динамическом тесте «Мячики»

ГЛАВА 4. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ АСИММЕТРИИ КАК ФАКТОР ДВИГАТЕЛЬНОГО СТЕРЕОТИПА У КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БАСКЕТБОЛИСТОВ

4.1 Структура распределения латеральности

4.2 Функциональные асимметрии с учетом игрового амплуа

ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЗНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ У КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БАСКЕТБОЛИСТОВ С УЧЕТОМ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ

5.1. Взаимосвязь устойчивости прямостояния с индивидуальным профилем асимметрии

5.2. Билатеральный анализ стабилографических показателей

ОБСУЖДЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологическая характеристика позной устойчивости у квалифицированных баскетболистов с учетом функциональной асимметрии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Поддержание вертикальной позы в спортивной практике представляется важнейшим условием совершенствования техники спортсмена (Г.Н. Германов и др., 2014; Е.В. Тарасова, 2016; Е.М. Бердичевская, 2017; А.А. Мельников, Р.Ю. Николаев, 2018), поскольку характер любой двигательной деятельности во многом определяется способностью сохранять и удерживать равновесие (Ф.А. Мавлиев и др., 2017а). В баскетболе вертикальная поза спортсмена подвержена постоянным колебаниям (R. Vasiljev et al., 2013; F.M. Verhoeven, K.M. Newell, 2016). При перемещении на площадке с переменным темпом, резкими изменениями направления движения, поворотами и остановками у игроков возникают предпосылки нарушения равновесия, вплоть до падения, которые обуславливают рациональную необходимость изучения и, в результате, научно обоснованного совершенствования системы постуральной регуляции баскетболистов (Г.Г. Худяков и др., 2014; Р. Васильев и др., 2016а; Y.T. Wang et al., 2011).

В настоящее время некоторые особенности и детали функционирования позной устойчивости у спортсменов уже привлекли внимание единичных исследователей. В частности, особенности адаптационных процессов постураль-ной системы у спортсменов, специализирующихся в разных видах спорта (А.С. Назаренко, 2018), уровень постуральной устойчивости с ростом спортивного мастерства (А.А. Мельников и др., 2016), роль антропометрических данных в процессах поддержания вертикальной позы (А.А. Савин, А.А. Мельников, 2010), качество функции равновесия в состоянии психофизического утомления (Р.Ю. Николаев, 2015). Однако вопрос о факторах, которые могут определять устойчивость прямостояния, во многом остается открытым.

Вместе с тем, особый интерес среди этих факторов представляет изучение устойчивости позы у спортсменов с учетом функциональной асимметрии. Анализ научной литературы обнаружил единичные исследования (М.Е. Айдаркина, Г.В. Карантыш, 2015; А.М. Менджерицкий и др., 2016; Л.В.

Черенкова, Е.М. Бердичевская, 2018), позволяющие предположить возможное влияние функциональной асимметрии на качество постурального контроля спортсменов. Однако полученные результаты во многом противоречивы и нуждаются в уточнении влияния уровня спортивной квалификации и специфики избранного вида спорта на характер позной устойчивости с учетом функциональной асимметрии спортсмена.

При этом знание особенностей поддержании позной устойчивости в дополнении с функциональной асимметрией позволит сформировать более точное представление о вкладе полушарий головного мозга в организацию вертикальной позы и аргументацию физиологических механизмов, раскрывающих приоритет того или иного индивидуального профиля асимметрии (ИПА) в конкретном виде спорта. Последнее может стать основой принципиально новых подходов при выборе игрового амплуа, явиться существенным дополнением модельных характеристик и объективным ориентиром при индивидуализации тренировок у спортсменов, специализирующихся в баскетболе.

Степень научной разработанности темы. В рамках исследуемой проблемы принимались во внимание научные труды, посвящённые как общим представлениям о постуральной устойчивости человека (В.С. Гурфинкель и др., 1956; Н.А. Бернштейн, 1990; Ю.С. Левик, 2008; А.Б. Трембач и др., 2008), так и ее специфике с учетом спортивной деятельности (М.П. Шестаков, 2007; А.А. Мельников и др., 2015; А.Н. Долецкий и др., 2019). Например, для футболистов показана высокая эффективность использования информации, поступающей от зрительного анализатора (А.С. Назаренко, Н.Ш. Хаснутдинова, 2014), а для борцов, напротив, характерна высокая проприоцептивная чувствительность и координация (А.А. Савин, А.А. Мельников, 2010). Для спортсменов, специализирующихся в художественной гимнастике и фигурном катании, предпочтителен динамичный характер поддержания равновесия в сложных условиях сохранения позы (Т.Е. Мистулова, 2006). В пулевой стрельбе показана высокоэффективная постуральная регуляция при визуальном контроле

вне зависимости от условий реализации позы (И.Э. Хачатурова, 2012; И.А. Сабирова, 2016). Специфические адаптационные постуральные перестройки объясняются авторами влиянием систематических учебно-тренировочных занятий избранным видом спорта.

В целом, анализ литературных источников свидетельствует в пользу закономерного повышения эффективности постуральной регуляции у спортсменов по сравнению с юношами, не занимающимися спортом (Л.В. Капилевич и др., 2011; В.Н. Болобан и др., 2012; Р.Ю. Николаев и др., 2012; Т.В. Крайнова, Е.М. Бердичевская, 2014; Ф.А. Мавлиев и др., 2017б). При этом авторами подчеркивается отсутствие существенных различий постуральной устойчивости между спортсменами и нетренированными юношами в стандартных тестах. Наиболее эффективная постуральная регуляция у спортсменов проявляется в специфических для каждого вида спорта условиях.

Современные аспекты изучения функциональной асимметрии (Е.М. Бердичевская, 1999; Л.А. Жаворонкова, 2009; А.В. Черноситов, 2011; Е.Д. Хо-мская и др., 2011; Ю.П. Игнатова и др., 2016) позволяют рассматривать ИПА как один из факторов, определяющих индивидуальные особенности центрального программирования позы.

На кафедре физиологии предприняты первые попытки определить характеристики позной устойчивости у элитных стрелков - с доминированием правой ноги и правого глаза (В.А. Уварова, 2012), у борцов греко-римского стиля, предпочитающих правую или левую стойку (А.Ю. Мишенин, Е.М. Бер-дичевская, 2014), у каноистов, предпочитающих левостороннюю стойку (Л.В. Черенкова и др., 2015). Двухплатформенная стабилография позволила дифференцировать вклад доминатной и субдоминатной опоры в поддержание равновесия у спортсменов, специализирующихся разных видах спорта.

Так, для теннисистов при латерализованных возмущающих воздействиях показана симметрия вклада правой и левой опоры в поддержании равновесия (Е.С. Тришина, 2015). Симметрия нижних конечностей в поддержа-

нии вертикальной устойчивости показана и для стрелков с ведущей правой ногой и глазом (В.А. Уварова, 2012). Для борцов, предпочитающих правостороннюю стойку, асимметрия в пользу правой (ведущей) ноги проявлялась лишь в альтернативной стойке (Е.М. Бердичевская, А.Ю. Мишенин, 2012).

В настоящие время достигнуто существенное понимание проблемы регуляции равновесия в спортивной практике. Однако исследований, направленных на изучение характера постуральной регуляции у баскетболистов и, тем более, с учетом функциональной асимметрии, нами не обнаружено, что побудило к проведению собственного исследования.

Цель исследования: выявить физиологические характеристики позной устойчивости у квалифицированных баскетболистов с учетом функциональной асимметрии.

Задачи исследования:

1. Определить факторы, влияющие на проявление позной устойчивости в статических и динамических тестах у квалифицированных баскетболистов.

2. Выявить особенности индивидуального профиля асимметрии у квалифицированных баскетболистов как фактора двигательного стереотипа спортсмена с учетом занимаемой игровой позиции.

3. Обосновать особенности проявления физиологических характеристик позной устойчивости у квалифицированных баскетболистов с разным индивидуальным профилем асимметрии.

Научная новизна исследования. Впервые у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в баскетболе:

- определены комплексные факторы, влияющие на проявление позной устойчивости, среди которых выделяется: наличие либо отсутствие визуального контроля, произвольный либо непроизвольной характер постуральной регуляции, уровень сложности стабилографических тестов, игровое амплуа, индивидуальный профиль асимметрии и вклад доминантной и субдоминантной опоры в реализацию вертикальной позы;

- показано выраженное правостороннее моторное доминирование в сочетании с левосторонним - сенсорным, при этом односторонний моторный профиль проявляется у большинства (76%) спортсменов, а левосторонний лишь только у 21%, число спортсменов с левосторонним доминированием по одному или по нескольким функциям достигает 75%, среди которых обнаружено 4 баскетболистов-левшей с сочетанием ведущей левой руки и ноги, глаза и уха;

- обнаружена высокая эффективность использования зрительной информации системой постурального контроля в поддержании постуральной устойчивости, выявлены различия в качестве следящего движения по эвольвенте у игроков с разным игровым амплуа - наименьшую среднюю величину ошибок во фронтальной и сагиттальной плоскости допускают лёгкие нападающие;

- установлены особенности проявления физиологических характеристик позной устойчивости с разным индивидуальным профилем асимметрии, в частности, для представителей левого ИПА показан более высокий уровень устойчивости вертикальной позы при непроизвольном постуральном контроле, а для правшей, напротив, при произвольном, выявлен вклад доминантной и субдоминантной опоры в поддержание равновесия в зависимости от профиля функциональной сенсомоторной асимметрии, установлено усиление влияния ИПА по мере повышения сложности условий для постуральной регуляции.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования явились:

- представления о системе регуляции равновесия вертикальной позы (А.Б. Трембач и др., 2008; Е.В. Боброва, 2010; Л.А. Жаворонкова и др., 2012; А.В. Жарикова и др., 2013; А.А. Мельников и др., 2016; П.-М. Гаже, Б. Вебер, 2008);

- специфика постуральной устойчивости в спортивной деятельности (М.П. Шестаков, 2007; В.Н. Болобан и др., 2013; М.Е. Айдаркина, Г.В. Ка-рантыш, 2015; А.А. Мельников и др., 2015; А.М. Менджерицкий и др., 2016; Е.М. Бердичевская, 2017; Y.T. Wang et al., 2011; T. Paillard, 2017);

- современные аспекты изучения функциональной асимметрии (В.Ф. Фокин, 2007; Л.А. Жаворонкова, 2009; А.В. Черноситов, 2011; В.А. Москвин, Н.В. Москвина, 2011; Е.Д. Хомская и др., 2011; Ю.П. Игнатова и др., 2016);

- функциональная асимметрия в спорте (К.Д. Чермит, 1992; Е.В. Фомина, 2003; Е.М. Бердичевская, 2004; В.А. Таймазов, С.Е. Бакулев, 2006; Ю.Н. Кабанов, 2009; И.В. Ефимова и др., 2012; В.А. Москвин, Н.В. Москвина, 2015; С.С. Худик и др., 2017);

- теория и методика баскетбола (Д.И. Нестеровский, 2014; А.Я. Гомельский, 2015; H. Wissel, 2011; L. Rose, 2013; M. Wootten, J. Wootten, 2013).

Методологической основой исследования явились:

- контроль и оценка функционального состояния спортсменов на основе методов и средств компьютерной стабилографии (С.С. Слива, Д.В. Кри-вец, 2006; Л.В. Капилевич и др., 2009; Р.Ф. Акжигитов, 2010; В.Н. Болобан и др., 2012; М.В. Малахов и др., 2012);

- оценка латеральных предпочтений моторных и сенсорных функций (Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова, 1988; Е.М. Бердичевская, 1999; Э.М. Ка-зин, 2000; Л.Е. Игнатьева, Л.Г. Майдокина, 2016).

Теоретическая значимость работы. Результаты исследования расширяют существующие знания о проблеме позной устойчивости в физиологии спорта как одной из важнейших детерминант возможностей человека в решении двигательных задач. Стабилографическая оценка статической и динамической позной устойчивости у квалифицированных баскетболистов дополняет существующие данные о высоком уровне постуральной регуляции спортсменов.

Установленные физиологические характеристики постуральной регуляции у квалифицированных спортсменов с учетом ИПА существенно углубляют научные знания о закономерностях функционирования нервной, сенсорной и двигательной систем в рамках соответствующих разделов физиологии человека, расширяют понимание адаптационных процессов постуральной системы, создают базу для дальнейших исследований сенсорного восприятия и организации движений, формируют теоретические предпосылки к изучению у спортсменов, специализирующихся в различных видах спорта, постурального контроля в условиях использования стабилографических тренажеров, направленных на совершенствование функции равновесия, координационных способностей, повышение роли отдельных сенсорных каналов при управлении движениями.

Практическая значимость работы. Стабилографическая количественная характеристика позной устойчивости у квалифицированных баскетболистов позволит оперативно оценить функциональное состояние организма спортсменов в процессе тренировок, переносимость тренировочных и соревновательных нагрузок, проводить коррекцию тренировочного процесса, существенно дополнить модельные эталоны, разрабатываемые для избранного вида спорта. Полученные результаты об оптимальном для баскетбола ИПА могут послужить в практической деятельности тренера-преподавателя необходимым резервом к оптимизации научно-обоснованного спортивного отбора, индивидуализации тренировочного процесса, адекватного специфике спортивной техники и восприятия спортсмена, совершенствованию модельных эталонов для данного вида спорта. Дифференцировка тренировочного процесса с учетом профиля функциональной асимметрии позволит повысить уровень технико-тактического мастерства баскетболистов различного игрового амплуа.

Представленные в диссертации методы тестирования и технические средства могут найти применение у специалистов по медико-биологическому обеспечению спортивной подготовки спортсменов в спортивных играх. Полученные результаты найдут применение в практике преподавания различных

дисциплин в физкультурных, педагогических и медицинских вузах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Характеристики позной устойчивости квалифицированных баскетболистов определяются следующими факторами: условиями сенсорного (визуального) контроля, характером постуральной регуляции, уровнем сложности статических и динамических стабилографических тестов, игровым амплуа и характером функциональной сенсомоторной асимметрии спортсмена. Преимущество проявлений вертикальной устойчивости игроков (по сравнению с нетренированными юношами) сохраняется как при непроизвольном, так и при произвольном позном контроле, но в значительной степени зависит от возможности использовать зрительную информацию; амплуа игроков определяет различия в качестве следящего движения по эвольвенте; по мере усложнения тестовых заданий средний уровень статистически значимых корреляционных взаимосвязей увеличивается, а их число, напротив, уменьшается.

2. Особенности индивидуального профиля асимметрии квалифицированных баскетболистов проявляются в структуре распределения латераль-ности отдельных парных органов, рейтинге вариантов ИПА и своеобразии для игроков различного амплуа. К ним относятся: сочетание моторного «правше-ства» и сенсорного «левшества»; односторонний моторный профиль у 97% игроков; сужение рейтинга вариантов ИПА, среди которых наиболее распространен «преимущественно правый» («пппЛ» и «ппЛп») с сенсорным «левше-ством» (48% игроков); число левшей с сочетанием ведущей левой руки, ноги, глаза и уха достигает 12%; межполушарное распределение моторных и сенсорных функций специфично для баскетболистов различного игрового амплуа, что связано, видимо, со спецификой двигательного стереотипа спортсмена с учетом занимаемой игровой позиции.

3. Особенности проявления физиологических характеристик поддержания вертикальной позы у баскетболистов с разным ИПА заключаются в том, что: левши («ЛЛЛЛ») лучше поддерживают вертикальную позу при непроиз-

вольном постуральном контроле, а правши («пппп») - при произвольном; профиль функциональной асимметрии определяет как вклад доминантной и субдоминантной опоры в поддержание устойчивости при усложнении условий прямостояния, так и значимость отдельных афферентных модальностей в системе постуральной регуляции.

Степень достоверности результатов. Высокая степень достоверности полученных результатов подтверждается достаточным объемом экспериментального материала, использованием современных методов (компьютерная стабилография) и методологических подходов, высокотехнологичного оборудования, а также адекватных критериев для статистической обработки результатов. Для оценки нормальности распределения полученных данных использован метод расчета критерия Колмогорова-Смирнова. Достоверность различий (р) определяли методами непараметрической статистики для связанных ^-критерий Вилкоксона) и несвязанных (и-критерий Манна-Уитни) выборок. Для выявления и оценки тесноты корреляционных связей использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена Статистическая обработка проводилась с использованием программы <^ТАТЭТ1СА 7».

Внедрение результатов исследования. По материалам исследования опубликована 21 печатная работа, из них 4 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Полученные результаты используются в учебно-тренировочном процессе отделения баскетбола МБУДО ДЮСШ №2 МО Динской район, получили применение в практике преподавания дисциплин «Физиология спорта» и «Физиологические основы адаптации организма к физическим нагрузкам» на кафедре физиологии и «Теория и методика избранного вида спорта (баскетбол)» на кафедре теории и методики спортивных игр ФГБОУ ВО КГУФКСТ.

Апробация результатов работы. Результаты исследования представлены на XXXVIII научной конференции студентов и молодых ученых

вузов Южного федерального округа (Краснодар, 2010); Всероссийской конференции с международным участием «Физиологические проблемы адаптации» (Ставрополь, 2013); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Ресурсы конкурентоспособности спортсменов: теория и практики реализации» (Краснодар, 2013); научной и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава КГУФКСТ (Краснодар, 2014, 2015); V и VI Российской с международным участием конференции по управлению движением «Motor Control» (Петрозаводск, 2014; Казань, 2016); IV и V Съезде физиологов СНГ (Сочи-Дагомыс, 2014, 2016); Всероссийской научной конференции с международным участием «Фундаментальные и прикладные проблемы нейронаук: функциональная асимметрия, нейропластичность и нейродегенерация» (Москва, 2014, 2016); XXXXIII научной конференции студентов и молодых ученых КГУФКСТ (Краснодар, 2016); ежегодной отчетной научной конференции аспирантов и соискателей КГУФКСТ (Краснодар, 2016, 2017, 2018); XXIII съезде Физиологического общества имени И.П. Павлова (Воронеж, 2017); XIV Международной научно-практической конференции спортивных психологов и специалистов в области физической культуры и спорта «Рудиковские чтения-2018» (Москва, 2018).

Личный вклад соискателя. Автором лично выполнены сбор и первичная обработка данных с помощью «Стабилан-01», создание баз данных и статистическая обработка показателей с использованием программы STATISTICA, научная интерпретация полученных результатов, публикация основных положений и выводов диссертации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует паспорту специальности 03.03.01 Физиология по следующим областям исследований: изучение физиологических механизмов адаптации человека к различным географическим, экологическим, трудовым и социальным условиям (п. 8); исследование закономерностей функционирования основных систем организма (нервной, сенсорной,

двигательной) (п. 3); исследование механизмов сенсорного восприятия и организации движений (п. 4).

Объём и структура работы. Текст диссертации изложен на 160 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, методов исследования, трех экспериментальных глав с изложением результатов собственных исследований, обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа проиллюстрирована 10 таблицами, 13 рисунками и диаграммами. Список литературы включает 282 наименования, в том числе 57 иностранных источника.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОЗНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СПОРТА И ФАКТОРАХ, ЕЕ

ОБУСЛАВЛИВАЮЩИХ 1.1 Характеристика позной устойчивости спортсменов

Равновесие - это способность поддерживать общий центр тяжести тела Равновесие - это способность поддерживать общий центр тяжести тела над его базой опоры с минимальными колебаниями (A. Shumway-Cook, M. Woollacott, 2001; F. Horak, 2006). Поддержание равновесия является динамическим феноменом, заключающимся в непрерывности движения тела, которое обеспечивается в результате взаимодействия афферентаций от двигательного, вестибулярного и зрительного анализаторов в высших отделах центральной нервной системы (ЦНС) (П.-М. Гаже, Б. Вебер, 2008). Равновесие тела человека при вертикальной позе относится к неустойчивому типу, так как общий центра масс (ОЦМ) тела лежит выше площади опоры (Д.В. Скворцов, 2010). Во время спокойного стояния человека ОЦМ постоянно совершает колебания в различных направлениях и плоскостях, ЦНС при этом непрерывно контролирует, чтобы общий центр давления (ОЦД), являющийся вертикальной проекцией ОЦМ на плоскость опоры, не выходил за пределы границ базы опоры (А.В. Терехов и др., 2007). В условиях отсутствия внешних «сбивающих» факторов поддержание равновесия осуществляется автоматически (J. Massion, 1994).

В зависимости от подвижности поверхности опоры равновесие делится на два вида - статическое и динамическое (П. -М. Гаже, Б. Вебер, 2008), для поддержания которых в организме существует система постуралъной регуляции, или система регуляции равновесия вертикальной позы. Система посту-ральной регуляции включает в себя различные физиологические системы, которые можно сгруппировать в три отдела по их функциональному значению: ЦНС, сенсорная система и скелетно-мышечная система (Д.В. Скворцов, 2010; рис. 1). Каждая из перечисленных систем играет уникальную роль в процессе поддержания равновесия.

Центральная нервная система осуществляет интеграцию всех сенсорных сигналов, поступающих из различных рецепторов тела, и формирует двигательные импульсы для постуральных мышц с целью обеспечения устойчивости позы (Ю.С. Левик, 2008). В регуляции равновесия принимают участие спинной мозг, ствол мозга, мозжечок и базальные ганглии (А.С. Солодков, Е.Б. Сологуб, 2017).

Рис. 1. Схематическое изображение системы регуляции равновесия вертикальной позы (Д.В. Скворцов, 2010)

Интегральным механизмом постуральной регуляции является кора больших полушарий, которая с участием сенсорной, ассоциативной и двигательной областей организует работу всех систем (В.М. Покровский, Г.Ф. Ко-ротько, 2007). Постуральный контроль осуществляется при согласованном функционировании трех основных частей ЦНС - коры больших полушарий, подкорковых образований и сенсорных систем. Преимущественная роль в процессах поддержания вертикальной позы принадлежит правому полушарию, ответственному за создание целостного координатного описания пространства, поиск четких отличий и детекцию новизны (Л.А. Жаворонкова и др., 2011).

Корковые механизмы организации позы, направленные на реализацию вертикальной устойчивости, имеют динамический характер, который может

определяется двигательной задачей, обстоятельствами визуального контроля и этапами становления двигательного навыка (Л.В. Черенкова, Е.М. Бердичев-ская, 2018). На начальных этапах становления нового двигательного навыка характерно увеличение внутриполушарных связей в обоих полушариях (А.Б. Трембач, 2008). По мере его дальнейшего совершенствования показана корковая перестройка и формирование фокусов максимальной активности преимущественно в левом полушарии - в его нижнетеменных и моторных областях

Сенсорные системы обеспечивают ЦНС информацией о состоянии собственного тела, а также об окружающих условиях. Информация передается в виде нервных импульсов от различных сенсорных рецепторов по афферентным путям (В.М. Покровский, Г.Ф. Коротько, 2007). Сенсорный отдел включает в себя зрительную, вестибулярную и соматосенсорную сенсорные системы. В обычных условиях стояния вклад в обеспечение равновесия тела со стороны соматосенсорной информации составляет 70%, вестибулярной - 20%, зрительной - 10%, однако в условиях снижения точности или недостоверности сигналов из проприоцептивной и вестибулярной систем роль зрительной сенсорной системы значительно возрастает (N. Vuillerme et al., 2001). Нарушение соматосенсорной чувствительности приводит к наиболее значительному снижению устойчивости позы (A. Kuo et al., 1998; F. Horak, 2006).

Скелетно-мышечная система является исполнительным органом, обеспечивает поддержание постурального баланса с помощью мышечных сокращений и напряжений (А.А. Мельников и др., 2012). Состояние мышечной системы оказывает заметное влияние на равновесие вертикальной позы (М.И. Липшиц, О.В. Казенников, 2008). Так, возрастное снижение их сократительных свойств, например, силы и, особенно, мощности сокращения негативно влияет на устойчивость позы (К.И. Устинов и др., 2003). Утомление мышечной системы в результате физических нагрузок также отражается на функции равновесия (А.А. Савин и др., 2010а; Р.Ю. Николаев и др., 2012, 2014).

Для полного обеспечения центрального аппарата регуляции позы информацией о внутреннем состоянии тела и внешней окружающей среды функционирование отделов должно быть скоординировано, что позволяет эффективно обеспечивать статическую и динамическую устойчивость тела в различных ситуациях и двигательных заданиях (О.В. Казенников и др., 2008; Р.Ю. Николаев, 2015).

Поддержание постуральной устойчивости в ответ на ее нарушения регулируется тремя моторными регуляторными системами: системой спинальных рефлексов, системой автоматических стволовых и подкорковых реакций и системой сознательных корковых реакций (И.А. Волобуева, 2010; А.А. Мельников и др., 2016). Система постуральной регуляции запускает постуральные движения с помощью механизмов прямой и обратной связи. Оба механизма функционируют одновременно, но имеют разные уровни интеграции в ЦНС, достоинства и недостатки. Поэтому система постуральной регуляции использует их одновременно, обеспечивая надежное равновесие тела (А.Б. Трембач и др., 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тришин Алексей Степанович, 2019 год

- 24 с.

194. Тришин, Е.С. Сравнительная характеристика профиля функциональной асимметрии у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в настольном теннисе и баскетболе / Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2012. - №4. - С. 55 - 58.

195. Тришин, Е.С. Межполушарный профиль асимметрии как фактор, определяющий особенности центрального программирования позы в игровых видах спорта / Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Л.В. Катрич // Научные

труды IV съезда физиологов СНГ: материалы конференции. - Сочи-Да-гомыс. - 2014. - С. 251 - 252.

196. Уварова, В.А. Особенности постуральной устойчивости у высококвалифицированных стрелков по движущейся мишени с позиций функциональной асимметрии / В.А. Уварова // Физическая культура, спорт -наука и практика. - 2012. - №2. - С. 50 - 55.

197. Усачев, В.И. Информативность стабилометрических параметров / В.И. Усачев, В.Е. Беляев // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2006. -№11. - С. 149 - 150.

198. Устинов, К.И. Возрастные особенности произвольного управления вертикальной позой / К.И. Устинов, М.Е. Иоффе, Л.А. Черникова // Физиология человека. - 2003. - Т. 29. - №6. - С. 74 - 78.

199. Федорова, И.Н. Анализ биомеханических параметров соревновательного упражнения "жим лёжа" у спортсменов различной квалификации с поражением опорно-двигательного аппарата / И.Н. Федорова, А.Б. Трем-бач // Материалы ежегодной отчетной научной конференции аспирантов и соискателей КГУФКСТ. - Краснодар. - 2017. - С. 339 - 345.

200. Фокин, В.Ф. Динамическая функциональная асимметрия как отражение функциональных состояний / В.Ф. Фокин // Асимметрия. - 2007. - Т. 1.

- №1. - С. 4 - 9.

201. Фокин, В.Ф. Динамические характеристики функциональной межполу-шарной асимметрии / В.Ф. Фокин, Н.В. Понамарева // Функциональная межполушарная асимметрия: Хрестоматия. - М.: Научный мир, 2004. -С. 349 - 368.

202. Фомин, А.С. Методика индивидуальной самостоятельной подготовки высокорослых профессиональных баскетболистов в период межсезонья / А.С. Фомин, О.Е. Лихачев // Теория и практика физической культуры.

- 2012. - №2. - С. 63.

203. Фомина, Е.В. Сенсомоторные асимметрии спортсменов / Е.В. Фомина. -Омск: Изд-во СибГУФК, 2003. - 150 с.

204. Хачатурова, И.Э. Функциональные асимметрии у спортсменов, специализирующихся в пулевой стрельбе: автореф. дис. ... канд. биол. наук / И.Э. Хачатурова. - Краснодар, 2012. - 24 с.

205. Хачатурова, И.Э. Характеристика асимметрии периферического зрения у квалифицированных спортсменов-стрелков / И.Э. Хачатурова // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2014. - №1. - С. 32 -34.

206. Хомская, Е.Д. Нейропсихология индивидуальных различий: учебное пособие / Е.Д. Хомская, И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, Е.В. Ениколопова. -М.: Издательский центр «Академия». - 2011. - 160 с.

207. Худик, С.С. Функциональная асимметрия как биологический феномен, сопутствующий спортивному результату / С.С. Худик, А.И. Чикуров, А.Л. Войнич, С.В. Радаева // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - №421. - С. 193 - 202.

208. Худяков, Г.Г. Совершенствование спортивной тренировки юных баскетболистов за счет повышения функциональных возможностей вестибулярного аппарата / Г.Г. Худяков, А.В. Белоедов, Е.Г. Кокорева // Фундаментальные исследования. - 2014. - №1. - С. 79 - 81.

209. Черенкова, Л.В. Стабилографические характеристики постуральной регуляции высококвалифицированных гребцов на каноэ с учетом функциональной асимметрии / Л.В. Черенкова, Е.М. Бердичевская, В.А. Балуева // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2015. - №4. -С. 82 - 88.

210. Черенкова, Л.В. Центральная регуляция позной устойчивости у квалифицированных каноистов, использующих левостороннюю стойку / Л.В. Черенкова, Е.М. Бердичевская // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2018. - №1. - С. 69 - 75.

211. Чермит, К.Д. Симметрия-асимметрия в спорте / К.Д. Чермит. - М.: Физкультура и спорт, 1992. - 255 с.

212. Чермит, К.Д. Преломление общеприродного принципа «симметрия-асимметрия» в физическом воспитании: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / К.Д. Чермит. - Майкоп, 1993. - 46 с.

213. Чермит, К.Д. Симметрия кинематической структуры локомоций человека / К.Д. Чермит, А.Г. Заболотний, О.О. Ельникова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2016. - №4. - С. 108 -121.

214. Черникова, Л.А. Методика диагностики и тренировки функции равновесия на основе компьютерного стабилоанализатора с биологической обратной связью «Стабилан-01» в неврологии / Л.А. Черникова, К.И. Устинова, М.Е. Иоффе, С.С, Слива, Г.А. Переяслов. - М.: ТВТ Дивизион, 2007. - 50 с.

215. Черногоров, Д.Н. Способность к сохранению функции равновесия тяжелоатлетов различной квалификации / Д.Н. Черногоров, В.С. Беляев, Ю.А. Матвеев, Ю.Л. Тушер, А.А. Беззубов // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. - 2016. - №1. - С. 78 - 83.

216. Черногоров, Д.Н. Современный подход в коррекции асимметрии в физическом развитии спортсменов-армрестлеров / Д.Н. Черногоров, Ю.А. Матвеев, В.С. Беляев, А.А. Беззубов // Известия Тульского государственного университета. Физическая культура. Спорт. - 2017. - №1. - С. 208 - 217.

217. Черноситов, А.В. Функциональная межполушарная асимметрия мозга: медико-биологические, психологические, социально-педагогические аспекты / А.В. Черноситов. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2011. - 188 с.

218. Чёрный, О.П. Возможности исследования функции равновесия у спортс-менов-пауэрлифтеров в ходе предсоревновательного тренировочного цикла / О.П. Чёрный, Д.Н.Черногоров, Ю.А. Матвеев // Вестник Московского городского педагогического университета. - 2017. - №3 - С. 8 -14.

219. Чижов, А.Ю. Коррекция двигательного навыка у баскетболистов / А.Ю. Чижов // Фундаментальные исследования. - 2014. - №11. - С. 2272 - 2275.

220. Чинкин, А.С. Вестибулярные реакции юных спортсменов, занимающихся прыжками на лыжах с трамплина / А.С. Чинкин, Р.И. Хуснуллина // Физиология человека. - 2008. - Т. 34. - №2. - С. 118 - 123.

221. Шестаков, М.П. Использование стабилометрии в спорте / М.П. Шеста-ков. - М.: ТВТ Дивизион, 2007. - 112 с.

222. Шестаков, М.П. Особенности тестирования координационных способностей футболистов / М. П. Шестаков // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2008. - №6. - С. 145 - 148.

223. Шестаков, М.М. Необходимость учета асимметрии при определении игрового амплуа юных футболистов на этапе начальной специализации / М.М. Шестаков, В.В. Суворов // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. - 2007. - №1. - C. 46.

224. Шишкина, Е.С. Стабилометрический тренинг как метод диагностики и реабилитации неустойчивости пациентов, перенесших ишемический инсульт в вертебрально-базиллярном бассейне / Е.С. Шишкина // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №2. - С. 390 -397.

225. Юров, С.В. Сравнительная характеристика показателей интенсивности тренировочных и соревновательных нагрузок юных баскетболистов различного игрового амплуа / С.В. Юров // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2010. - №1. - С. 124 - 127.

226. Anderson, K. The Impact of Instability Resistance Training on Balance and Stability / K. Anderson, D.G. Behm // Sports Med. - 2005. - Vol. 35. - №1. - Р. 43 - 53.

227. Angyan, L. Factor's affecting postural stability of healthy young adults / L. Angyan, T. Teczely, Z. Angyan // Acta Physiol Hung. - 2007. - Vol. 94. - Р. 43 - 53.

228. Asseman, F.B. Are there specific conditions for which expertise in gymnastics could have an effect on postural control and performance? / F.B. Asseman, O. Caron, J. Cremieux // J. Gait Posture. - 2008. - Vol. 27. - P. 76 - 81.

229. Barbieria, F.A. High intensity repeated sprints impair postural control, but with no effects on free throwing accuracy, in under-19 basketball players / F. A. Barbieria, S.T. Rodrigues, P.F. Polastri, R.A. Barbieri, P.H. Alves de Paula, F. Milioni, P.E. Redkva // Human Movement Science. - 2017. - Vol. 54. - P. 191 - 196.

230. Ben Moussa, AZ. Postural control in Tunisian soccer players / Ben Moussa AZ, Zouita S, Dziri C // Science & Sports. - 2012. - Vol. 27. - P. 54 - 56.

231. Biec, E. Postural control in 13-year-old soccer players / E. Biec, M. Kuczynski // Eur. J. Appl. Physiol. - 2010. - Vol. 110. - P. 703 - 708.

232. Blackburn, T. Balance and joint stability: The relative contributions of proprioception and muscular strength / T. Blackburn, K. Guskiewicz, M. Petschauer // J. of Sport Rehabilitation. - 2000. - Vol. 9. - P. 315 - 328.

233. Blackburn, J.T. Kinematic analysis of the hip and trunk during bilateral stance on firm, foam, and multiaxial support surfaces / J.T. Blackburn, B.L. Riemann, J.B. Myers, S.M. Lephart // Clin. Biomechanics. - 2003. - №18. - P. 655 - 661.

234. Bressel, E. Comparison of Static and Dynamic Balance in Female Collegiate Soccer, Basketball, and Gymnastics Athletes / E. Bressel, J.C. Yonker, J. Kras // Journal of Athletic Training. - 2007. - Vol. 42. - P. 42 - 46.

235. Chong, R.K. Source of improvement in balance control after a training program for ankle proprioception / R.K. Chong, A. Ambrose, J. Carzoli, L. Har-dison // Percept. Mot. Skills. - 2001. - Vol. 92. - P. 265 - 272.

236. Chow, G. Determinants of sport-specific postural control strategy and balance performance of amateur rugby players / Gary C.C. Chow, Shirley S.M. Fong, Joanne W.Y. Chung, Louisa M.Y. Chung, Ada W.W. Ma // Journal of Science and Medicine in Sport. - 2016. - Vol. 19. - P. 946 - 950.

237. Davlin, C.D. Dynamic Balance in high level athletes / C.D. Davlin // Perceptual and Motor Skills. - 2004. - Vol. 98. - P. 1171 - 1176.

238. Esteves, P.T. Posture-related affordances guide attacks in basketball / P.T. Es-teves, R.F. de Oliveira, D. Araujo // Psychology of Sport and Exercise. - 2011.

- Vol. 12. - P. 639 - 644.

239. Frazier, W. The Complete Idiot's Guide to Basketball / W. Frazier, A. Sachare.

- Penguin Putnam, 2004. - 379 p.

240. Gagey, P.-M. (Гаже, П.-М.). Постурология. Регуляция и нарушения равновесия тела человека / П. Гаже, Б. Вебер. - СПб.: МАПО, 2008. - 316 с.

241. Gioftsidou, A. The effects of soccer training and timing of balance training on balance ability / A. Gioftsidou, P. Malliou, G. Pafis, A. Beneka, G. Godolias, C. N. Maganaris // Eur. J. Appl. Physiol. - 2006. - Vol. 96. - P. 659 - 664.

242. Harkins, K.M. Effects of 2 Ankle Fatigue Models on the Duration of Postural Stability Dysfunction / K.M. Harkins, C.G. Mattacola, T.L. Uhl // Journal of Athletic Training. - 2005. - Vol. 40. - P. 191 - 196.

243. Horak, F. Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent falls? / F. Horak // Age and Ageing.

- 2006. - Vol. 35. - P. 7 - 11.

244. Hrysomallis, C. Balance ability and athletic performance / C. Hrysomallis // Sports Med. - 2011. - Vol. 41. - P. 221 - 232.

245. Jallai, T. Postural control and vertical jumping performance in adolescent and adult male basketball players / T. Jallai, J. Ereline, T. Kums // Acta Kinesio-logiae Universitatis Tartuensis. - 2011. - Vol. 17. - P. 90 - 98.

246. Kras, J. Comparison of Static and Dynamic Balance in Female Collegiate Soccer, Basketball, and Gymnastics Athletes / J. Kras, E. Bressel, E. Heath, J. Yonker // Journal of Athletic Training. - 2007. - Vol. 1. - P. 42 - 46.

247. Krause, J. Basketball Skills & Drills / J. Krause, D. Meyer, J. Meyer. - Champaign: Human Kinetics Publishers, 2008. - 272 p.

248. Kuczynski, M. Postural Control in Quiet Stance in the Second League Male Volleyball Players / M. Kuczynski, Z. Rektor, D. Borzucka // Human. Movement. - 2009. - Vol. 10. - P. 12 - 15.

249. Kuo, A. Effect of altered sensory conditions on multivariate descriptors of human postural sway / A. Kuo, R. Speers, R. Peterka, F. Horak // Exp. Brain. Res. - 1998. - Vol. 122. - P. 185 - 195.

250. Lephart, S.M. Knee joint proprioception: a comparison between female intercollegiate gymnasts and controls / S.M. Lephart, J.L. Giraldo, P.A. Borsa // Knee Surg, Sports Traumatol, Arthroscopy. - 1996. - Vol. 4. - P. 121

- 124.

251. Litvinenko, Y.V. (Литвиненко, Ю.В.). Статодинамическая устойчивость тела гимнастов высокой квалификации / Ю.В. Литвиненко, Е. Садовски, Т. Нижниковски, В.Н. Болобан // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. - 2015. - №1. -С. 46 - 51.

252. Massion, J. Postural control system / J. Massion // Current Opinion In Neurobiology. - 1994. - Vol. 4. - P. 877 - 887.

253. Matsuda, S. Centre of pressure sway characteristics during static one-legged stance of athletes from different sports / S. Matsuda, S. Demura, M. Uchiyama // J. Sports Sciences. - 2008. - Vol. 26. - P. 775 - 779.

254. Maupas, E. Functional asymmetries of the lower limbs. A comparison between clinical assessment of laterality, isokinetic evaluation and electrogoni-ometric monitoring of knees during walking / E. Maupas, J. Paysant, A.M. Datie, N. Martinet, J.M. Andre // Gait & Posture. - 2002. - №16(3). - Р. 304

- 312.

255. Nikolich, A. (Николич, А.). Отбор в баскетболе / А. Николич, В. Парано-сич. - М.: Физкультура и спорт, 1984. - 144 с.

256. Paillard, T. Effects of general and local fatigue on postural control: A review / T. Paillard // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. - 2012. - Vol. 36. -P. 162 - 176.

257. Paillard, T. Plasticity of the postural function to sport and or motor experience / T. Paillard // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. - 2017. - Vol. 72. -P. 129 - 152.

258. Paillard, T. Are there differences in postural regulation according to the level of competition in judoists? / T. Paillard, C. Costes-Salon, C. Lafont // British Journal of Sports Medicine. - 2002. - Vol. 36. - P. 304 - 309.

259. Paillard, T. Postural performance and strategy in the unipedal stance of soccer players at different levels of competition / T. Paillard, F. Nou, T. Riviure, V. Marion // J. Athl. Train. - 2006. - Vol. 41. - P. 172 - 176.

260. Perennou, D.A. Lateropulsion, pushing and verticality perception in hemisphere stroke: a causal relationship / D.A. Perennou, G. Mazibrada, V. Chauvineau, R. Greenwood, J. Rothwell, M.A. Gresty, A.M. Bronstein // Brain. Jorn. of Neurology. - 2008. - V. 131. - №9. - P. 2401 - 2413.

261. Perrin, P. Judo, better than dance, develops sensorimotor adaptabilities involved in balance control / P. Perrin, D. Deviterne, F. Hugel, C. Perrot // Gait. Posture. - 2002. - Vol. 15. - P. 187 - 194.

262. Peterka, R.J. Sensorimotor integration in human postural control / R.J. Peterka // J. Neurophysiol. - 2002. - Vol. 88. - P. 1097 - 1118.

263. Rose, L. The Basketball Handbook / L. Rose. - Champaign: Human Kinetics Publishers, 2004. - 264 p.

264. Rose, L. Winning Basketball Fundamentals / L. Rose. - Human Kinetics, 2013. - 280 p.

265. Schmit, J.M. Dynamic patterns of postural sway in ballet dancers and trackathletes / J.M. Schmit, D.I. Regis, M.A. Riley // Exper. Brain Res. -2005. - Vol. 163. - P. 370 - 375.

266. Schubert, M. Balance training and ballistic strength training are associated with task-specific corticospinal adaptations / S. Beck, W. Taube, F. Amtage, M. Faist, M. Gruber // Eur. J. Neurosci. - 2008. - Vol. 27. - P. 2007 - 2018.

267. Shumway-Cook, A. Motor Control: Theory and Practical Applications / A. Shumway-Cook, M. Woollacott // Lippincott Williams & Wilkins. - 2001. -P. 614.

268. Tanaka, T. The influence of moving auditory stimuli on standing balance in healthy young adults and elderly / T. Tanaka, S. Kojima, H. Tekeda, S. Ino, T. Ifukube // Ergonomic. - 2001. - №44(15). - P. 1403 - 1412.

269. Uiga, L. The role of conscious control in maintaining stable posture / L. Uiga, C.M. Capio, D. Ryu, M. R. Wilson, Rich S.W. Masters. - Access mode: https://doi.org/10.1016/j.humov.2017.10.008.

270. Vasiljev, R. Biomechanical characteristics of the feet load of female basketball players in performing modified "Romberg" test / R. Vasiljev, P. Rubin // XLIX Congress of anthropological society of Serbia. - Vrdnik. - 2010. - P. 58 - 64.

271. Vasiljev, R. Level of stability and load feet in female and male basketball players before and after trainings / R. Vasiljev, P. Rubin, I. Vasiljev, S. Mi-losavljevic // Proceedings of XXIVrd ISB Congress in Natal. - Brazil. - 2013. - P. 224 - 228.

272. Verhoeven, F.M. Coordination and control of posture and ball release in basketball free-throw shooting / F.M. Verhoeven, K.M. Newell // Human Movement Science. - 2016. - Vol. 49. - P. 216 - 224.

273. Vuillerme, N. Can vision compensate for a lower limbs muscular fatigue for controlling posture in humans? / N. Vuillerme, V. Nougier, J.M. Prieur // Neu-rosci Lett. - 2001. - Vol. 308. - №2. - P. 103 - 106.

274. Vuillerme, N. Attentional demand for regulating postural sway: the effect of expertise in gymnastics / N. Vuillerme, V. Nougier // Brain. Research. Bulletin. - 2004. - Vol. 63. - P. 161 - 165.

275. Vuillerme, N. Reweighting of somatosensory inputs from the foot and the ankle for controlling posture during quiet standing following trunk extensor muscles fatigue / N. Vuillerme, N. Pinsault // Exp. Brain Res. - 2007. - Vol. 183. - P. 323 - 327.

276. Wang, Y.T. Better postural control during accurate shooting in elite female basketball players / Y.T. Wang, T.L. Tseng, L. Chi, C. Huang, P.C. Lin, A. Lee // Portuguese Journal of Sport Sciences. - 2011. - Vol. 11. - P. 133 - 136.

277. Williams, D.S. Athletes who train on unstable compared to stable surfaces exhibit unique postural control strategies in response to balance perturbations / D.S. Williams, N.G. Murray, D.W. Powell // Journal of Sport and Health Science. - 2016. - Vol. 5. - P. 70 - 76.

278. Wissel, H. Basketball: Steps to Success / H. Wissel. - Human Kinetics, 2011. - 368 p.

279. Wootten, M. Coaching Basketball Successfully / M. Wootten, J. Wootten. -Human Kinetics, 2013. - 291 p.

280. Wu, Y. The role of visual perception in action anticipation in basketball athletes / Y. Wu, Y. Zeng, L. Zhang, S. Wang, D. Wanga, X. Tan, X. Zhu, J. Zhang, J. Zhang // Neuroscience. - 2013. - Vol. 237. - P. 29 - 41.

281. Yoshitomi, S.K. Postural responses to unexpected external perturbance in ju-doists of different ability levels / S.K. Yoshitomi, C. Tanaka, M. Duarte // Rev. Bras. Med. Esporte. - 2006. - Vol. 12. - P. 145 - 150.

282. Zech, A. Balance training for neuromuscular control and performance enhancement: a systematic review / A. Zech, M. Hübscher, L. Vogt, W. Banzer // J. Athl. Train. - 2010. - Vol. 45. - P. 392 - 403.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ИПА - индивидуальный профиль асимметрии КИА - коэффициент интегральной асимметрии КМА - коэффициент моторной асимметрии КСА - коэффициент сенсорной асимметрии КФР - качество функции равновесия

ЛСС - средняя линейная скорость (среднее значение векторов скорости) ОЦД - общий центр давления ОЦМ - общий центр масс СКГ - статокинезиограмма

УСС - средняя угловая скорость (средняя скорость изменения направления

векторов скорости движения ОЦД)

Е118 - площадь доверительного эллипса

Кас. - коэффициент асимметрии

МЫЕггХ - средняя ошибка во фронтальной плоскости

МЫЕггУ - средняя ошибка в сагиттальной плоскости

Ох - разброс (среднеквадратическое отклонение) центра давления во фронтальной плоскости

Оу - разброс (среднеквадратическое отклонение) центра давления в сагиттальной плоскости

ПРИЛОЖЕНИЯ

ФИО_

Дата рождения_

Тренерский стаж_

Образование_

Квалификация, категория, звание_

№ Вопрос Вариант ответа

да нет

1. Известно ли Вам о существовании моторной асимметрии у человека? 100% 0%

2. Известно ли Вам о существовании сенсорной асимметрии у человека? 60% 40%

3. Определяете ли Вы ведущую руку у начинающих баскетболистов? 100% 0%

4. Определяете ли Вы ведущую ногу у начинающих баскетболистов? 70% 30%

5. Руководствуетесь ли Вы предпочтением ведущей руки в процессе обучения технике игры? 80% 20%

6. Руководствуетесь ли Вы предпочтением ведущей руки в выборе игрового амплуа? 30% 70%

7. Целесообразно ли сглаживание моторной асимметрии в баскетболе? 90% 10%

8. Заинтересованы ли Вы в услугах леворуких спортсменов в команде? 80% 20%

9. Заинтересованы ли Вы в расширении своих знаний об асимметрии? 100% 0%

Инструкция: Дать ответы на анкетные вопросы и выполнить тесты. Предпочтение руки, ноги, глаза, уха, отметить в таблице знаком «+», в случае симметричной реакции отмечать справа и слева.

Фамилия, имя, отчество_

Дата рождения_

Спортивная квалификация_

Спортивный стаж_

Семейное левшество_

Переучивание в детстве_

Родовые травмы, тяжелые заболевания в детстве (травмы, нейроинфекции и др.)

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕДУЩЕЙ РУКИ

А) Вопросы Лев Пр

Какой рукой Вы:

1.1. пишете?

1.2. рисуете?

1.3. открываете кран?

1.4. открываете пробки?

1.5. пользуетесь зубной щеткой?

1.6. стирательной резинкой?

1.7. ножницами?

1.8. бросаете мяч в цель?

1.9. чистите апельсин?

1.10. помешиваете кашу?

Б) Тесты Лев Пр

1.11. Переплетение пальцев кисти.

1.12. Поза Наполеона.

1.13. Тест на аплодирование.

1.14. Одновременное рисование фигур.

1.15. Проба на направление движения рук.

1.16. Поднимание с пола предмета.

1.17. Кистевая динамометрия. в первой попытке берет динамометр рукой

1.18. в первой пробе сжимает рукой

1.19. сила рук (кг) в пробе:

Лев. Пр.

1.20. Максимальная частота движений кисти: Лев. Пр.

1.21. Попадание в цель.

1.22. Метание дротика.

1.23. Заводка будильника.

1.24. Проба на точность: А) с открытыми глазами

1.25. Б) с закрытыми глазами

ИТОГО: только левых , только правых

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕДУЩЕЙ НОГИ

А) Вопросы Лев Пр

2.1. Какая нога у Вас маховая, какая толчковая?

2.2. Какой ногой Вы ведете мяч при игре в футбол?

Б) Тесты

2.3. Закладывание ноги на ногу в положении сидя.

2.4. Опускание на одно колено.

2.5. Вставание с колен.

2.6. Внезапный шаг.

2.7. «Скакалка».

2.8. Тест на попадание в цель.

2.9. Отклонение от заданного направления.

2.10. Имитация прыжка в длину с разбега.

2.11. Имитация позы низкого старта.

ИТОГО: только левых , только правых

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕДУЩЕГО ГЛАЗА

А) Тесты Лев Пр

3.1. Подмигивание.

3.2. Проба Розенбаха.

3.3. «Карта с дырой».

3.4. «Подзорная труба».

3.5. «Прицеливание».

ИТОГО: только левых , только правых

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕДУЩЕГО УХА

А) Самооценка Лев Пр

4.1. К какому уху подносит телефонную трубку?

Б) Тесты

4.2. Какое ухо подносит к часам?

4.3. Каким ухом лучше слышит тиканье часов

ИТОГО: только левых , только правых

1) Коэффициент асимметрии (Кас., %) рассчитывали отдельно для каждого парного органа по формуле (1):

Кас.= Епр -Елев- х 100%, где

Епр.+Елев .+Ео .

Епр. - число тестов с преобладанием правой стороны;

Елев. - число тестов с преобладанием левой стороны;

Ео. - число тестов без преобладания стороны.

Если Кас. > +15% - преобладает правая сторона; если Кас. < -15% -левая; если величина Кас. находится в интервале от+15% до -15% -симметрия (или амбидекстрия).

2) В зависимости от сенсорных и моторных предпочтений использовали классификацию латеральных фенотипов ИПА, по схеме рука-нога-глаз-ухо. Варианты ИПА: «абсолютные правши» (4 правых функции), преимущественно правый» (три правых функции), смешанный (две правых функции), амбидекстральный (одна правая функция), «абсолютные левши» (четыре левых функции). Отдельно можно выделить «явных левшей» -леворуких без учета стороны доминирования других функций, а также «скрытых левшей» - праворуких, но с доминированием левого глаза, уха или ноги.

3) Коэффициент моторной (КМА, %), сенсорной (КСА, %) и интегральной (КИА, %) асимметрии рассчитывали по формулам (2), (3) и (4):

2. КМА = Кас. рук + Кас. ног / 2 (%);

3. КСА = Кас. глаз + Кас. уха / 2 (%);

4. КИА= Кмот. + Ксенс. / 2 (%) (Э.М. Казин, 2000).

Открытые глаза

г 1П ■ 1

i 1

■in

■ -in ■ □ 1D ■

Закрытые глаза

-1D 1П .

Показатель Открытые глаза Закрытые глаза (билатеральная)

Смещение по фронтали MO(x), мм 4,45 2,03 -0,35

Смещение по сагиттали MO(y), мм -,068 2,69 6,64

Разброс по фронтали Q(x), мм 0,81 1,63 0,72

Разброс по сагиттали Q(y), мм 1,17 1,79 1,81

Средний разброс R, мм 1,19 2,08 1,7

Средняя скорость перемещения ЦД V, мм/сек 7,31 7,93 8,51

Скорость изменения площади статокинези-граммы SV, кв.мм/сек 2,6 5,3 4,2

Среднее направление колебаний Angle, град 27 39 -1

Площадь доверительного эллипса EllS, кв.мм 11,8 37,3 18,8

Коэффициент сжатия EllE 1,95 1,66 2,52

Индекс скорости IV 4,59 5,02 5,35

Оценка движения OD 123 76,35 100,42

Коэф-т асимметрии отн. нуля (фронталь) KAss0(x), % 100 82 -45

Коэф-т асимметрии отн. нуля (сагитталь) KAss0(y), % -47 85 100

Коэф-т асимметрии отн. смещения (фронталь) KAssM(x), % 10 -6 -2

Коэф-т асимметрии отн. смещения (сагитталь) KAssM(y), % 3 -14 17

Коэф-т асимметрии отн. моды (фронталь) KAssO(x), % 56 82 63

Коэф-т асимметрии отн. моды (сагитталь) KAssO(y), % -100 -32 80

Коэф-т асимметрии отн. медианы (фронталь) KAssE(x), % -52 -5 -45

Коэф-т асимметрии отн. медианы (сагитталь) KAssE(y), % -100 -62 80

Коэффициент кривизны Kriv, рад/мм -2,11 -0,5 -0,34

Длина траектории ЦД по фронтали LX, мм 75,7 95,6 91

Длина траектории ЦД по сагиттали LY, мм 108,2 105,6 123,3

Длина в зависимости от площади LFS, 1/мм 10,632 3,961 8,779

Коэффициент функции равновесия КФР, % 85 76 73

„ Открытые глаза

Показатель ...

(билатеральная)

Разброс по фронтали В норме В норме

Разброс по сагиттали В норме В норме

Средняя скорость перемещения ЦД В норме В норме

Скорость изменения площади статоки- В норме В норме незиграммы

Результаты пробы «Закрытые глаза (билатеральная)»:

Смещение во фронтальной плоскости на 3,07 мм влево Смещение в сагиттальной плоскости на 2,00 мм назад

Величина девиации во фронтальной плоскости увеличилась в 1,22 раз, что соответствует норме. Величина девиации в сагиттальной плоскости увеличилась в 1,37 раз, что соответствует норме.

Открытые глаза

Показатель

Угол поворота AngleL

Смещение по фронтали Mo(X)L

Смещение по саггитали Mo(Y)L

Девиации в основном напр. Q(X)L

Девиации в боковом напр. Q(Y)L

Площадь девиации SDL

Левая нога

10 град 351 мм -9,23 м 2,92 мм 0,19 мм 0,56 кв. мм

Правая нога

-11 град 355 мм -6,63 мм 1,99 мм 0,11 мм 0,23 кв. мм

Закрытые глаза

Показатель

Угол поворота AngleL

Смещение по фронтали Mo(X)L

Смещение по саггитали Mo(Y)L

Девиации в основном напр. Q(X)L

Девиации в боковом напр. Q(Y)L

Площадь девиации SDL

Левая нога

10 град 351 мм -9,23 м 2,92 мм 0,19 мм 0,56 кв. мм

Правая нога

-11 град 355 мм -6,63 мм 1,99 мм 0,11 мм 0,23 кв. мм

Показатель

Угол поворота AngleL

Смещение по фронтали Mo(X)L

Смещение по саггитали Mo(Y)L

Девиации в основном напр. Q(X)L

Девиации в боковом напр. Q(Y)L

Площадь девиации SDL

Левая нога Правая нога

13 град 351 мм -9,23 м 2,92 мм 0,19 мм 0,56 кв. мм

-15 град 355 мм -6,63 мм 1,99 мм 0,11 мм 0,23 кв. мм

Эвольвента

Показатель Фронталь

Суммарная ошибка 7512 мм

Средняя ошибка 4,42 мм

Средняя ошибка на экстремуме 3 мм

Средняя ошибка на переходе 4,63 мм

Сред. кол-во пересечений на экстремуме 0

Сред. кол-во пересечений на переходе 1

Сред. кол-во пиков на экстремуме 9

Сред. кол-во пиков на переходе 5

Сред. ампл. между пиками на экстремуме 19,047 мм

Сред. ампл. между пиками на переходе 22,956 мм

Изменение средней ошибки на экстремуме -63,09 мм

Изменение средней ампл. на экстремуме 3,23 мм

Сагитталь

9979 мм 5,42 мм 3,47 мм 5,63 мм 1 1 7 12

21,155 мм 45,43 мм -4,17 мм 6,35 мм

Статокинезиграмма

Значение

Показатель

Количесвто набранных очков 10

Количество ошибок 0

Длительностьб интервалов захвата, сек 4,18

Длительностьб интервалов укладки, сек 6,51

Скорость на этапе захвата, мм/сек 26,84

Скорость на этапе укладки, мм/сек 39,52

Динамика длительности захвата

Динамика скорости захвата

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Тришин, Е.С. Сравнительная характеристика профиля функциональной асимметрии у квалифицированных спортсменов, специализирующихся в настольном теннисе и баскетболе / Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2012. - №4. - С. 55 - 58.

2. Тришин, А.С. Специфика вертикальной устойчивости спортсменов, специализирующихся в ситуационных видах спорта / А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Вестник Уральской медицинской академической науки. - 2014. - №3(49). - С. 192 - 193.

3. Бердичевская, Е.М. Стабилографическая оценка точности движений квалифицированных баскетболистов разного игрового амплуа / Е.М. Бердичевская, А.С. Тришин // Физическая культура, спорт - наука и практика. -2015. - №3. - С. 65 - 70.

4. Тришин, А.С. Стабилографические тренажеры в оценке специфических навыков позной координации у квалифицированных баскетболистов / А.С. Тришин, Е.М. Бердичевская // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2016. - №1. - С. 55 - 59.

Статьи и тезисы в сборниках материалов международных и российских

научных конференций

5. Тришин, А.С. Особенности функционального профиля межполу-шарной асимметрии в баскетболе / А.С. Тришин // Тезисы докладов XXXVIII научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного Федерального округа: материалы конференции (Краснодар, декабрь 2010 - март 2011 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2010. - Ч.1. - С. 187 - 188.

6. Тришин, А.С. Значение латерализации моторных предпочтений в построении тренировочного процесса / А.С. Тришин, Л.В. Катрич, Е.С. Тришин // Физиологические проблемы адаптации: материалы конференции (Ставрополь, 9-11 апреля 2013 г.). - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2013. - С. 236 - 237.

7. Тришин, Е.С. Роль индивидуального профиля межполушарной асимметрии в повышении конкурентноспособности спортсменов, специализирующихся в настольном теннисе и баскетболе / Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Ресурсы конкурентоспособности спортсменов: теория и практики реализации: материалы конференции (Краснодар, 29 -30 ноября 2013 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2013. - С. 149 - 151.

8. Тришин, А.С. Особенности поддержания вертикальной позы с учетом индивидуального профиля асимметрии у спортсменов, специализирующихся игровых видах спорта / А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Управление движением (Motor Control 2014): материалы конференции (Петрозаводск, 3-5 февраля 2014 г.). - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014. - С. 64.

9. Тришин, Е.С. Межполушарный профиль асимметрии как фактор, определяющий особенности центрального программирования позы в игровых видах спорта / Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Л.В. Катрич // Научные труды IV съезда физиологов СНГ: материалы конференции (Сочи-Дагомыс, 8-12 октября 2014 г.). - М.: Издательство «Медицина-Здоровье», 2014. - С. 251 - 252.

10. Тришин, А.С. Сравнительный анализ позной устойчивости в стандартных позах у высококвалифицированных баскетболистов и теннисистов / А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Материалы научной и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 45-летию КГУФКСиТ (Краснодар, 15-27 мая 2014 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2014. - С. 151 - 152.

11. Тришин, А.С. Оценка статической составляющей двигательного стереотипа в игровых видах спорта с учетом профиля межполушарной асим-

метрии / А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Фундаментальные проблемы нейронаук. Функциональная асимметрия. Нейропла-стичность. Нейродегенерация: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Москва, 18-19 декабря 2014 г.). - М.: Научный мир, 2014. - С. 358 - 363.

12. Тришин, А.С. Особенности постурального контроля высококвалифицированных спортсменов в ситуационных видах спорта при воздействии латерализованных факторов / А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Асимметрия. - 2015. - Т.9. - .№1. - С. 4 - 12. - Режим доступа: http://cerebral-asymmetrv.ru/Asymmetry 1 2015.pdf. - Загл. с экрана.

13. Тришин, А.С. Специфика постуральной регуляции квалифицированных спортсменов при воздействии латерализованных факторов / А.С. Три-шин, Е.С. Тришин, Е.М. Бердичевская, Л.В. Катрич // Материалы научной и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава КГУФКСТ (Краснодар, 18-26 мая 2015 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2015. - С. 124 - 125.

14. Тришин А.С. Особенности поддержания вертикальной позы у квалифицированных баскетболистов / А.С. Тришин // Motor Control 2016: материалы VI Российской с международным участием конференции по управлению движением (Казань, 14-16 апреля 2016 г.). - Казань: Изд-во Казан. ун-та., 2016. - С. 152.

15. Тришин, А.С. Профиль функциональной симметрии-асимметрии как фактор эффективной адаптации спортсмена / Е.М. Бердичевская, Т.В. Крайнова, М.Ю. Мишенин, А.С. Тришин, Е.С. Тришин, Л.В. Чернова, И.Н. Швыдченко // Научные труды V съезда физиологов СНГ: материалы конференции (Сочи-Дагомыс, 4-8 октября 2016 г.). - М.: Издательство «Медицина-Здоровье», 2016. - С. 186.

16. Тришин, А.С. Специальные координационные способности у баскетболистов различного игрового амплуа / А.С. Тришин // Материалы ежегодной отчетной научной конференции аспирантов и соискателей КГУФКСТ (Краснодар, 29 апреля 2016 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2016. - С. 253 - 256.

17. Тришин, А.С. Латеральность сенсомоторных функций у квалифицированных баскетболистов различного игрового амплуа / А.С. Тришин, Е.М. Бердичевская // Фундаментальные и прикладные проблемы нейронаук: функциональная асимметрия, нейропластичность и нейродегенерация: материалы конференции (Москва, 15-16 декабря 2016 г.). - М.: Научный мир, 2016. - С. 266 - 270.

18. Тришин, А.С. Особенности постуральной регуляции у квалифицированных баскетболистов / А.С. Тришин // Материалы ежегодной отчетной научной конференции аспирантов и соискателей КГУФКСТ (Краснодар, 18 апреля 2017 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2017. - С. 331 - 338.

19. Бердичевская, Е.М. Компьютерная билатеральная стабилография в оценке физиологической дихотомии «симметрия-асимметрия» постуральной регуляции в спорте / Е.М. Бердичевская, Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Т.В. Крайнова, М.С. Кошелева, Е.Н. Шевцова, А.М. Пантелеева // Материалы XXIII съезда Физиологического общества имени И.П. Павлова: материалы конференции (Воронеж, 18-22 сентября 2017 г.). - Воронеж: Издательство «ИСТОКИ», 2017. - С. 2076 - 2078.

20. Тришин, А.С. Билатеральный анализ позной устойчивости баскетболистов с учетом профиля межполушарной асимметрии / А.С. Тришин, Е.М. Бердичевская // Материалы ежегодной отчетной научной конференции аспирантов и соискателей КГУФКСТ (Краснодар, 15-17 мая 2018 г.). - Краснодар: КГУФКСТ, 2018. - С. 253 - 256.

21. Бердичевская, Е.М. Феномен «симметрии-асимметрии» с позиций тренеров в различных видах спорта / Е.М. Бердичевская, Е.С. Тришин, А.С. Тришин, Т.В. Крайнова, Л.В. Черенкова, А.В. Федорцов, А.А. Баранчук, Д.Э. Мокова, Д.С. Шипенко // Научно-педагогические школы в сфере физической

культуры и спорта: материалы Международного научно-практического конгресса, посвященного 100-летию ГЦОЛИФК (Москва, 30-31 мая 2018 г.). - М.: РГУФКСМиТ, 2018. - Ч.2. - С. 218 - 222.