Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Архипова, Екатерина Александровна

• Архипова, Екатерина Александровна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Архипова, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Особенности изучения лесных сообществ.

1.2 Роль национальных парков в сохранении биоразнообразия.

1.3 Краткий очерк изученности лесов Саратовского Правобережья.

2 МАТЕРИАЛ I I МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Рельеф и геологическое строение.

3.2 Климатические условия.

3.3 Гидрографическая сеть.

3.4 Почвы.

3.5 Растительность.

4 ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НП «ХВАЛЫНСКИЙ».

4.1 Классификация изученной растительности.

4.2 Характеристика основных формаций.

4.2.1 Характеристика формации березы бородавчатой.

4.2.2 Характеристика формации дуба черешчатого.

4.2.3 Характеристика формации клена остролистного.

4.2.4 Характеристика формации липы мелколистной.

4.2.5 Характеристика формации ольхи клейкой.

4.2.6 Характеристика формации осины.

4.2.7 Характеристика формации сосны обыкновенной.

5 ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

НП «ХВАЛЫНСКИЙ».

6 ЛЕСНЫЕ СООБЩЕСТВА И ВИДЫ РАСТЕНИЙ, НУЖДАЮЩИЕСЯ

В ОСОБОЙ ОХРАНЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский"»

Актуальность темы. В настоящее время изучение и оценка биоразнообразия представляет собой одну из основополагающих задач развития современной биологической науки. При исследовании вопросов биоразнообразия одним из важных аспектов является исследование лесов в особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Самая крупная ООПТ Саратовской области - это национальный парк «Хвалыпский» (НИХ). Леса занимают 89,9% от общей площади парка. Эти два фактора — заповедный режим и большая площадь лесов определили выбор объекта исследования — лесной покров НПХ. НПХ был образован сравнительно недавно - в 1994 г., его растительность изучена недостаточно и требует инвентаризации и комплексных исследований.

Цель исследования. Целью работы было выявление особенностей фитоценотического состава и структуры лесной растительности НП «Хвалынекий». Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить фитоценотический состав лесной растительности НПХ.

2. Проанализировать структурные особенности лесных фитоценозов.

3. Осуществить анализ приуроченности лесных сообществ к рельефу и почвам.

4. Установить сообщества с присутствием редких и охраняемых видов растений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лесная растительность НПХ характеризуется высоким фитоценотическим и структурным разнообразием, что в основном связано с неоднородностью экотопических условий.

2. Наибольшую природоохранную значимость имеют сосняки и дубравы, с которыми связано существование большинства видов растений, охраняемых на региональном и федеральном уровнях на территории НПХ.

Научная новизна. Впервые для территории Саратовского Правобережья выявлено состояние лесной растительности НПХ. Дана характеристика состава и структуры растительных сообществ, установлены закономерности распределения лесных фитоценозов по элементам рельефа и почвам, выявлены и охарактеризованы сообщества с присутствием редких и охраняемых растений. Предложена классификационная схема синтаксонов лесной растительности.

Научно-практическое значение. Материалы диссертации и сделанные на их основе выводы могут использоваться в работе природоохранных и лесохозяйственных организаций для оценки состояния лесных сообществ, а также для разработки практических рекомендаций по их восстановлению и рациональному использованию. Заложена основа для мониторинговых исследований состояния лесов НПХ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посвященной 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 2006 г.), III международной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Природа Европейской России: исследования молодых ученых» (Чебоксары, 2007 г.), Международной научной конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008 г.); научной конференции «Актуальные проблемы особо охраняемых природных территорий», посвященной 25-летию со дня организации национального парка «Самарская Лука», (Самара, 2009 г.), научных конференциях молодых ученых биологического факультета СГУ (2004 - 2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе две статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 2003 -2008 гг. экспедиционные исследования на территории HI IX. Анализ полученных результатов осуществлен автором самостоятельно по плану, согласованному с научным руководителем. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании публикаций составляет 50 - 70%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка использованных источников, одного приложения. Работа изложена на 165 страницах текста, содержит 77 таблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 168 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Архипова, Екатерина Александровна

выводы

1. Лесная растительность НП «Хвалынский» представлена 55 ассоциациями, относящимися к семи формациям: березы бородавчатой, дуба черешчатого, клена остролистного, липы мелколистной, ольхи клейкой, осины и сосны обыкновенной.

2. Наиболее фитоценотически разнообразной является формация дуба черешчатого, насчитывающая 14 ассоциаций, относящихся к шести группам (злаковые, разнотравные, папоротниковые, осоково-злаковые, злаково-разнотравные и осоково-разнотравные). Формации сосны обыкновенной и клена остролистного включают по восемь ассоциаций из четырех групп (разнотравные, осоковые, папоротниковые и мертвопокровные) и трех групп (разнотравные, осоковые и разнотравно-осоковые) соответственно. Липняков выявлено 10 ассоциаций из трех групп (разнотравные, осоковые и злаково-разнотравные), березняков - семь из четырех групп (злаковые, разнотравные, папоротниковые и осоковые). Наименьшее фитоценотическое разнообразие отмечено для формаций осины (три ассоциации из групп осинники осоковые и папоротниковые) и ольхи клейкой (одна ассоциация, относящаяся к группе ольшаники разнотравно-осоковые).

3. В структурном плане большинство изученных сообществ характеризуются полидоминантностью древесного яруса (наличием двух подъярусов либо двух содоминантов в одном подъярусе, одним из которых чаще всего является клен остролистный), высокой видовой (по 11 видов в сосняках орляковом и сложном лазурниковом) и экземплярной насыщенностью подлеска, абсолютным преобладанием клена остролистного в подросте и всходах.

4. Отдельные лесные массивы НПХ в значительной степени различаются между собой по составу слагающих их ассоциаций: участки с наиболее рассеченным рельефом (восточный макросклон Хвалынского участка) характеризуются высоким фитоценотическим разнообразием (33 ассоциации), а участки с выровненной поверхностью (Варваринский и водораздел Хвалынского участка) — низким (три и четыре ассоциации соответственно).

5. Максимальная насыщенность формации (92,86%) ассоциациями с присутствием редких и охраняемых видов характерна для дубрав (указанные виды встречаются почти во всех ассоциациях, кроме клено-дубравы волосистоосоково-ландышевой). Наибольшей природоохранной значимостью обладают сосняки сложный ландышевый (i?=12,l), мертвопокровный (8,4) и орляковый (8,4) и дубравы ландышевая (7,3), коротконожково-ландышевая (5,8), узколистномятликовая (5,4). Наибольшее число видов (10), занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006), отмечено в формации сосны обыкновенной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Архипова, Екатерина Александровна, 2009 год

1. Акаемова З.И. Показатели производительности дубовых низкоствольников в различных типах леса Саратовской области // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1965. - Т. 15. — Вып. 3. - С. 3 -8.

2. Александрова В.Д. Изучение смей растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. III. - М.-Л., 1964. - С. 300 - 447.

3. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. - № 4. — С.51-57.

4. Алексеевская Н.К., Скоробогатова Э.Ф., Климат // География Саратовской области / Под ред. Н.В. Тельтевской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - С. 50-60.

5. Антонова Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. - Вып. 28. - С. 225 - 247.

6. Барабанщиков А.С. Березовые, осиновые и липовые типы леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1970. - Т. 25. — С. 138- 197.

7. Барабанщиков А.С. Генетические связи боровомятликовой дубравы с дубовыми сосняками // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1965а. - Т. 15. -Вып. З.-С. И - 14.

8. Барабанщиков А.С. Генетические связи солонцовой и боровомятликовой дубрав // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 19656. — Т. 15. — Вып. З.-С. 14-20.

9. Барабанщиков А.С. Дубовые типы леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1968. - Т. 18.-Вып. 2.-С. 12-106.

10. Барабанщиков А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи // Бот. журн. 1962. - Т. 47. - С. 1775 - 1785.

11. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. — 336 с.

12. Беляков Е.В. Флора окрестностей Саратова (характерные черты растительности) // Экскурсия в окр. г. Саратова и по Саратовскому району. — Саратов, 1924.-С. 1-132.

13. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. -Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

14. Благовидов А., Очагов Д., Птичников А. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы. МСОП — Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и стран СНГ, 2002.- 108 с.

15. Богданов М Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. Биогеографические материалы // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1871. — Т. 1. — 226 с.

16. Болдырев В. А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 2. — Саратов, 1996. - С. 9 - 14.

17. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика и типологиянагорных степных лесов Приволжской возвышенности. — Диссканд. биол.наук. Саратов, 1984а. - 230 с.

18. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика нагорных лесов Нижнего Поволжья на черноземовидных лесных почвах // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1986. — С. 8 - 15.

19. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика нагорных лесов Саратовского Правобережья на песчаных почвах // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1988. -С. 3-10.

20. Болдырев В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. — 92 с.

21. Болдырев В.А. Запасы органического вещества в нагорных лесах Саратовского Правобережья // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб.научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1994а. — С. 24-28.

22. Болдырев В.А. К вопросу о классификационном положении автоморфных почв Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. -1995а.-Вып. 1.-С. 44-48.

23. Болдырев В.А. Лесные автоморфные почвы южной части Приволжской возвышенности // Почвоведение. 19946. - № 5. - С. 71 - 79.

24. Болдырев В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности // Дисс. . д-ра биол. наук. М., 19956. - 323 с.

25. Болдырев В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 61 с.

26. Болдырев В.А. Растительность естественных нагорных лесов Саратовского Правобережья как индикатор почвообразующих пород // Флора и растительность Юго-Востока. Саратов, 1991. — С. 3 — 7.

27. Болдырев В.А. Типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности // Вопросы биологии растений и животных Поволжья. — Саратов, 19846. С. 2 - 14. - Рук. деп. в ВИНИТИ 04.09.84 №6055-84 ДЕП.

28. Болдырев В.А., Деревянко А.А., Невский С.А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: прошлое и современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее: Сб. научн. тр. Саратов, 1998. - С. 46-48.

29. Болдырев В.А., Невский С.А. Влияние орографических и эдафических факторов на жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья // Доклады РАЕН: Поволжское межрегиональное отделение. — 2000. — Вып. 2. — С. 51 — 56.

30. Болдырев В.А., Пискунов В.В. Полевые исследования морфологических признаков почв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. — 60 с.

31. Болдырев В.А., Пискунов В.В. Полевые исследования морфологических признаков почв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. -42 с.

32. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, 1969.-232 с.

33. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: «Высшая школа», 1963. - 374 с.

34. Воронцов А.И. Патология леса. — М.: Лесная промышленность, 1978.-272 с.

35. Востряков А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. — Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1967.-354 с.

36. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности // Лесной журнал. 1909.-Вып. 10. - С. 1133 - 1178.

37. Высоцкий Г.Н. Возможно ли надежное лесоразведение в степи // Лесовод. 1925.-№ 2.-С. 25-39.

38. Высоцкий Г.Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях Европейской России // Лесной журнал. 1907. - Т. 37. - Вып. 3-4. -С. 227-288.

39. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-230 с.

40. Вышивкин Д.Д. Геоботаническое картографирование М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 178 с.

41. Грищенко К.Г. Демографическая структура ценопопуляций видов-эдификаторов производных липовых и кленовых лесов в Саратовском Правобережье: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Саратов, 2008. 19 с.

42. Давиденко Т.Н. Эколого-фитоценотическая характеристика местообитаний птиц в лесах южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 2005. —20 с.

43. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях // Лесоведение. 2004. - № 3. - С. 3 - 14.

44. Зонн С. В. О некоторых проблемах взаимодействия леса и почв // Биогеоценологические исследования степных лесов, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск, 1982. — С. 3 - 21.

45. Иванов В.В. О прошлом и современном распространении древесных растений Урало-Каспия // Тр. Второго Всесоюзного географического съезда. — Т. III. — М., 1949. С. 352 - 370.

46. Исаченко Т.И. Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. -С. 10-28.

47. Кабанов С.В. Динамика состава показателей модальных дубовых низкоствольников // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. -Вып. 1.-Саратов, 1995.-С. 15-18.

48. Кабанов С.В. Динамика таксационных показателей модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и агролесомелиорация. Сб. науч. работ. Саратов, 1994. - С. 11 - 19.

49. Кабанов С.В. Стокорегулирующие свойства нагорных дубрав // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 2. - Саратов, 1996.-С. 78-88.

50. Кабанов С.В., Баранов В.А. Ландшафтно-экологический подход в изучении природоохранной роли дубрав лесостепи // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов, 1996. - Вып. 2 - С. 274 - 277.

51. Калашников Л.Н. К характеристике боровой растительности Кададинской дачи, Кузнецкого уезда, Саратовской губернии // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. 1927. - Вып. III. - С. 35 - 46.

52. Калашников Л.Н. К характеристике сосновых ассоциций Кузнецкого округа Средне-Волжской области // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. 1929. - Вып. V. - С. 26 - 32.

53. Келлер Б. А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском уезде // Протоколы засед. общ-ва естествоиспытат. при Казанском ун-те, 1899 1890 гг. - Казань, 1901. -Прилож. 186. - 15 с.

54. Келлер Б.А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1927. - Т. 8. - С. 156 - 184.

55. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. —224 с.

56. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова Черноземных степей. М.:Географгиз, 1951. - 246 с.

57. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л., 1976. - Т.5. - С. 7-320.

58. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратов. обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов, обл., 2006. - 528 с.

59. Лавренко Е.М. Евроазиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 95 - 110.

60. Лакин Г.И. О лесоразведении в Терсинском имении кн. Ливен // Хозяйственно-экономические очерки и наблюдения. — Вып. 1. Астрахань, 1903.-С. 245 -270.

61. Ланина К.Г. Ботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского водораздела и перспективы их улучшения и расширения. -Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саратов, 1953. - 20 с.

62. Лебедев В. А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. - С. 35 - 40.

63. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768 и 1769 год. СПб: Изд-во АН, 1795. - 380 с.

64. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964. — 880 с.

65. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 600 с.

66. Майоров Б.Н. Влияние выборочного усыхания стволов дуба на таксационные показатели насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. Саратов, 1994. — С. 4 - 10.

67. Макаров В.З., Чумаченко А.Н., Савинов В.А., Данилов В.А. Национальный парк «Хвалынский»: ландшафтная характеристика и географическая информационная система / Под ред. В.З. Макарова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. 148 с.

68. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. -Самара: Кн. изд-во, 1994. 206 с.

69. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 311 с.

70. Матвеев Н.М. О соотношении конкуренции и аллелопатии в фитоценозах // Вопросы степного лесоведения: Тр. комплексн. экспед. / ДГУ. Днепропетровск, 1972. - Вып. 3. - С. 60 — 69.

71. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.

72. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.- 164 с.

73. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002. — 264 с.

74. Михайлов Н.А. Опытные таблицы хода роста дубовых и осокоревых низкоствольников в Нижнем Поволжье // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Т. 9 (16). - Саратов, 1947. - С. 111 - 126.

75. Мониторинг состояния лесных и городских экосистем / Под ред.

76. B.C. Шалаева, Е.Г. Мозолевской. М.: МГУЛ, 2004. - 235 с.

77. Морозов Г.Ф. Основы учения о лесе. Симферополь, 1920. - 319 с.

78. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Л.: Государственное изд-во. — 1926. - 268с.

79. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. —456 с.

80. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений М.-Л.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. -420с.

81. Невский С.А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья Дисс. канд. биол. наук. - Саратов, 2001. — 193 с.

82. Невский С.А. Жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья на карбонатных почвах // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. научн. статей. 2000. - Вып. 3.1. C. 27-29.

83. Невский С.А. Жизненное состояние древостоев плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. научн. работ / Сарат. гос. аграрный ун-т им. Н.И. Вавилова. -19996. Вып. III. - С. 42 -47.

84. Невский С.А. К вопросу сохранения нагорных лесов Саратовского Правобережья // Экология и проблемы защиты окружающейсреды: Тез. докл. VI Всероссийской студенческой конференции. Красноярск, 26-28 апреля, 1999. Красноярск, 1999а. - С. 32.

85. Невский С.А., Степанов М.В. Связь видового состава лесов Саратовского Правобережья с почвообразующими породами и рельефом // Растения, микроорганизмы и среда: Материалы межвуз. конф. молодых ученых. СПб, 2000. - С. 50 - 51.

86. Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. - 20 с.

87. Об особо охраняемых природных территориях: Закон Российской Федерации // "Российская газета", 1995. N 57.

88. Одум 10. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

89. Окрокверхцова И.А. Реки и озера // Природа Саратовской области / Под ред. П.С. Кузнецова. — Саратов: Саратовское книжное изд-во, 1956. -С. 58-73.

90. Орлов М.М. Исторический очерк искусственного лесоразведения в России // Зап. Ново-Александрийского ин-та сельского хозяйства и лесоводства. 1895.-Т. 9.-Вып. 2-С. 850-885.

91. Особо охраняемые природные территории Саратовской области: национальный парк, природные микрозаповедники, памятники природы, дендрарии, ботанический сад, особо охраняемые природные объекты. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. — 300 с.

92. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.

93. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. III. - Кн. 2: Путешествие по разным провинциям Российского государства в 1773 г. - СПб: Изд-во АН, 1788. - 420 с.

94. Петров С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уезда Саратовской губернии (по наблюдениям за лето 1901 г. и лето 1902 г.) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1905. - Вып. 5. - С. 1 - 104.

95. Попов В.И. О продуктивности насаждений некоторых типов леса Саратовского Правобережья // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. - С. 91 -98.

96. Программа и методика биогеоценологических исследований М. Изд-во "Наука", 1966. - 334с.

97. Протоклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. - Вып. 28. - С. 248 - 278.

98. Прохоров К.Н. Дубравы Нижневолжского края // Лесопромышленное дело. 1933. - № 3. - С. 33 - 45.

99. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 292 с.

100. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 176 с.

101. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. — М.: Наука, 1981.-232 с.

102. Ревякин М.А. Современное состояние и принципы формирования противоэрозионных дубовых лесов южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2003. — 20 с.

103. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 296 с.

104. Родин Л.Е. Динамика растительности пустынь. — М.-Л., 1961.227 с.

105. Розанов Б. Г. Классификация почв. / Почвоведение. Ч. 2. Глава 15. Типы почв, их география и использование. М., 1988. - С. 241 - 261.

106. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

107. Розенберг Г,С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современное экологии (Учебное пособие). Самара: Самарский научный центр РАН, 1999. — 396 с.

108. Семенова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Поволжья // Тр. Бот. ин-та им. B.JI. Комарова. — 1957. — Сер. 3 (геоботаника). Вып. 11. - С. 309 - 388.

109. Серова JI.A., Березуцкий М.А. Растения национального парка «Хвалынский» (конспект флоры). — Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. -194 с.

110. Сидорова В.М., Зимнюков В.В. Лесорастительные условия щебенчатых почв Приволжской возвышенности и выбор пород для создания лесных культур для них // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1972. — Т. 30. — С. 92- 127.

111. Силкин М.А. Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности. — Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Тольятти, 2001. 18 с.

112. Смирнов В. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1903. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 1 - 130.

113. Смирнова Е.А. Очерк лесов долин реки Хопра по исследованиям в Аркадакской даче Балашовского района // Тр. Лесотехн. Акад. им. С.М. Кирова. 1940. № 56. - С. 37 - 52.

114. Справочник по климату СССР. Вып. 12, ч. 2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 344 с.

115. Спрыгин И.И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском университете.- 1896. Т. XXXVII. - Вып. 4. С. 1195 - 1227.

116. Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова: Автореф. дис. . .канд. биол. наук. Самара, 2002. - 20 с.

117. Сукачев В.Н. Введение в учение о растительных сообществах. -СПб. 1915. - 127 с.

118. Сукачев В.Н. Краткое руководство к исследованию типов леса. — М: Новая деревня, 1927. -150 с.

119. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - С. 5 - 49.

120. Сукачев В.Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны // В защиту леса. 1937. - № 4. - С. 2 - 9.

121. Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М. Изд-во Академии наук СССР, 1957. - 115 с.

122. Талиев В. К флоре Саратовской губернии // Протоколы заседаний общ-ва естествоиспыт. при Казанском университете 1897 1898 гг. - Казань, 1899. - Т. 29. - Прилож. 174. - С. 1 - 7.

123. Талиев В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов // Тр. общ-ва естествоиспыт. при Харьк. университете. 1896. — Т. 20. — С. 225 - 282.

124. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов.- Новосибирск: Наука, 1977 180 с.

125. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.-24 с.

126. Тарасов А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 102 с.

127. Торгашкова О.Н. Влияние экологических факторов на формирование и реализацию семенных банков в почвах лесов южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Тольятти, 2002.- 18 с.

128. Траншель В.А. Ботанические исследования в Балашовском уезде Саратовской губернии // Тр. СПб общ-ва естествоиспыт. 1891. - Т. XXVII. -С. 46-58.

129. Трус М.В. Фитомасса молодняков дуба // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. — Саратов, 1990. — С. 11 -14.

130. Тугаринов А.Я. Материалы к флоре Аткарского уезда Саратовской губернии // Тр. Сарат. общ-ва естествоиспытат. и любителей естествознания. 1901. - Т. III. - Вып. 1. - С. 1-49.

131. Турчанович Л.Ф. Леса Европейской части СССР в прошлом // Землеведение. 1950. - Т. III. - С. 80 - 106.

132. Уитеккер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.327 с.

133. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Ч. 1. Правобережье. — Саратов: ОГИЗ, 1948. 287 с.

134. Флора Нижнего Поволжья / Скворцов А.К. (отв. ред.). — Том 1. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 435 с.

135. Флора СССР / Под редакцией В.Л. Комарова. Л.: Изд-во АН СССР, 1934 - 1964. - Т.1 - 30.

136. Флора Юго-Востока европейской части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. Л.: Изд-во ГБС, 1927 - 1936. - Т. 1 - 6.

137. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов — Камышин // Уч. зап. Сарат. ун-та. 1952.-Т. 29.-С. 129- 182.

138. Цвелев Н.Н. Злаки СССР / Отв. ред. А.А. Федоров. JL: Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1976. — 788 с.

139. Цветков М.А. Лесистость губерний европейской части России со времени генерального межевания по 1914 год // Тр. ин-та леса АН СССР. -1950.-Т. 5.-С. 181 196.

140. Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVIII века. Саратов, 1892. - 81 с.

141. Червяков Ф.И. Растительность поймы р. Хопра // Уч. зап. Сарат. гос. пед. ин-та. 1948. - Вып. 13. - С. 46 - 58.

142. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

143. Чернов В.Н. К флоре Вольского уезда Саратовской губернии // Изв. Сарат. общ-ва естествоиспытат. 1927. - Т. 2 — Вып. 1. — С. 45 - 51.

144. Чернов В.Н. Новые и редкие растения Саратовского уезда // Изв. Сарат. общ-ва естествоиспытат. — 1925. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 1 — 139.

145. Чобитько Г.Л., Рубанов М.Н. Опыт ведения лесного хозяйства в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. — 46 с.

146. Шелгунов Н.В. История русского лесного законодательства. — СПб. 1857.-235 с.

147. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.447 с.

148. Шилова И.В. Флора и характерные черты раститлеьности лестостепной части Саратовской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Сыктывкар, 2002. — 20 с.

149. Яковлев Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения олынатников и дубняков в поймах рек Дона и Нижней Волги // Науч. зап. Воронежск. лесохозяйствен. ин-та. — 1946. — Т. IX. — С. 56 -78.

150. Яковлев Ф.С. Сосновые леса на песчано-каменистых и меловых почвах Приволжской возвышенности // Бот. журн. — 1950. — Т. 35. — № 3. — С. 303 -31 1.

151. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, 1951. - 631 p.

152. Clements F.E. Plant succession analysis of the development of vegetation // Carnegie Inst. Wash. Publ. 1916. - V. 242. - P. 1-512.

153. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.-Y.,L., 1928. -P. 247-248.

154. Cowles H.C. The fundamental courses of succession among plant associations. Rept. Brit. Assoc. Sci. -Winnipeg, 1909. - 245 p.

155. Edward W. Bork, Robert J. Hudson & Arthur W. Bailey Upland plant community classification in Elk Island national park, Alberta, Canada, using disturbance history and physical site factors // Plant Ecology. 1997. - №130. -P. 171 - 190.

156. Florin Iora§, Nicolae Muica, David Turnock Approaches to sustainable forestry in the Piatra Craiului National Park // GeoJournal. 2001. -№54.-P. 579-598.

157. Gheorghe Ploaie, David Turnock Public perception of environment in the mountains of Valcea County / /GeoJournal. 2001. - № 54. - P. 683-701.

158. Holling C.S. Resillience and stability of ecological systems // Ann. Rew. Ecol. and Syst. 1973. - V. 4. - P.l - 23.

159. James G.A., Cottrell R.L. To cut or not to cut. J. Forestry. - 1968. -V. 66.-№ l.-P. 57-59.

160. Janice L. Fuller, David R. Foster, Jason S. McLachlan, Natalie Drake Impact of Human Activity on regional Forest Composition and dynamics in Central New England // Ecosystems. 1998. - № 1. - P. 76-95.

161. Kamuran Guglu, Faris Karahan A review: the history of conservation programs and development of the national parks concept in Turkey / Biodiversity and Conservation. 2004. - № 13. - P. 1374 - 1390.

162. Kashif Sheikh , Tahira Ahmad and Mir Ajab Khan Use, exploitation and prospects for conservation: people and plant biodiversity of Naltar Valley, northwestern Karakorums, Pakistan // Biodiversity and Conservation. — 2002. — № 11.-P. 715-742.

163. Noble T. Donkor, John M. Fryxell Lowland boreal forests characterization in Algonquin Provincial Park relative to beaver (Castor canadensis) foraging andedaphic factors // PlantEcology. 2000. - № 148. -P.1-12.

164. Tansley A.G. The classification of vegetation and the concept of development // J. Edol. 1920. - V. 8. - № 2. - P. 118 - 149.

165. Tansley A.G. The use and abuse of vegetation concepts and terms // Ecology. 1935.-V. 16. -№ 3.-P. 284-307.

166. ON Helictotrichon pubescens-J Platanthera bijoliaоо Pyrola rotundifolia1. ЧО Stipa pennatato о Daphne mesereum1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

167. Липо-березняк сложный ландышевый 1,44/ 24

168. Дубрава коротконож- ковая 0,11/ 3 1,58/ И

169. Дубрава коротконож- ково- ландышевая 0,30/ 30 1,10/ 40 0,20/ 10

170. Дубрава ландышевая 0,10/ 10 0,21/ 3 0,13/ 2 0,2/ 2

171. Дубрава разнотравная 26,60/ 60

172. Дубрава узколистно- мятликовая 0,42/ 5 0,42/ 5 0,21/ 5

173. Дубрава приземисто- осоково- коротконож- ковая 1,14/ 11 0,71/ 14 6,86/ 21 0,14/ 41. Дубрава пырейная 0,59/ 3

174. Дубрава пырейно-узколистномятликовая 0,90/ 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

175. Дубрава орляковая 0,07/ 7

176. Дубрава дубравно- мятликовая 0,43/ 4

177. Осино-дубрава коротконожково- ландышевая 0,90/ 13 0,50/ 7,5

178. Осино- дубрава вейниково- коротконож- ковая 0,27/ 3

179. Яблоне-дубрава ландышевая 0,64/ 4 0,48/ 12 0,48/ 4

180. Кленовник подмарен-никово-снытевый 0,16/ 4

181. Дубо- кленовник ландышево- сочевич- никовый 0,08/ 2

182. Дубо-кленовник ландышевый 0,08/ 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

183. Липо-кленовник волосистоосоковый 2,00/ 3

184. Липо-кленовник подмаренниковый 0,16/ 2

185. Вязо- кленовник снытево- волосисто- осоковый 0,16/ 4

186. Липняк сочевич- никовый 0,36/ 28 — —

187. Липняк волосистоосоковый 0,10/ 10

188. Дубо-клено-липняк ландышевый 0,3/ 20

189. Клено-липняк подмарен-никово-ландышевый 0,32/ 81 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

190. Липняк сложный подмарен-никовый 1,76/ 32 0,24/ 8

191. Осино-клено-липняк волосистоосоковый 0,03/ 1

192. Ольшаник таволгово-осоковый 1,33/ 8 1,17/ 8

193. Липо-осинник волосистоосоковый , 0,10/ 10 --—- --— 0,10/ Ж —

194. Сосняк ландышевый 0,05/ 5 0,28/ 15 0,50/ 5 1,00/ 5 0,33/ 10

195. Сосняк мертво-покровный 0,32/ 4 0,64/ 14 0,32/ 8 0,4/ 10 1,6/ 20

196. Сосняк орляковый 0,16/ 3 0,12/ 2 0,09/ 1 0,48/ 8 1,05/ 11

197. Сосняк сложный ландышевый 0,26/ 2 0,09/ 2 0,26/ 3 0,02/ 11 2' 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20

198. Сосняк сложный лазурнико-вый 0,60/ 20

199. Сосняк сложный мертвопокровный 0,10/ 10 1,50/ 10