Фитостратиграфия и флора верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Лувсанцэдэн Уранбилэг

• Лувсанцэдэн Уранбилэг
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Лувсанцэдэн Уранбилэг

Введение.

Глава I. История изученности и стратиграфия верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии.

Глава II. Стратиграфия верхнепермских угленосных отложений

Южной Монголии.

Общая характеристика верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии.

Стратиграфия верхнепермских угленосных отложений

Южной Монголии.

Тавантолгойское угольное месторождение. серия тавантолгой. свита жирэм. свита цанхи. свита тавантолгой.

Угольное месторождение Ямаан-ус. свита ямаан-ус. отложения триасового (?) возраста.

Ноёнсомонская впадина. свита дэлийн-шанд-худаг.

Угольное месторождение Эрдэнэ-булаг.

Глава III. Фитостратиграфическая шкала верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии, их корреляционные возможности. Обоснование возраста.

Флористические комплексы. грациленто - бревифолиевый. сульцивных кордаитов. пурсонгиево - каллиптерисовый.

Глава IV. Фитогеографическое положение Южной Монголии в позднепермское время.

Глава V. Описание растений.

Список местонахождений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитостратиграфия и флора верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии»

В течение всего верхнего палеозоя (вторая половина карбона и вся пермь) на территории Монголии происходило накопление преимущественно континентальных и прибрежно-морских отложений. Это определяет большую стратиграфическую ценность изучения растительных остатков. Однако, с середины 70-х годов, после специальных исследований С. В. Мейена и М.В. Дуранте (1976) представления о стратиграфии и флоре позднепермских толщ Монголии почти не обновлялись. Сведения о них ограничивались разрозненными предварительными определениями из отдельных толщ, приведенными в производственных геологических отчетах. Вместе с тем, за последние годы в Южной Монголии был выявлен целый ряд полных разрезов и новых местонахождений растительных остатков, уточняющих существующие представления о последовательности флористических комплексов и их значимости для корреляции. Особенно интересен разрез Ямаан-ус на юге Монголии, где были обнаружены совершенно новые группы растений: лепидофиты рода Takhtajanodoxa, своеобразные пельтаспермовымые птеридоспермы (род Peltaspermopsis в сочетании с листьями пурсонгий), листостебельные и печеночные мхи. Упомянутые выше новые группы растений, обнаруженные в Южной Монголии, позволяют уточнить возраст вмещающих толщ и фитогеографическое положение страны в пределах Ангариды.

Актуальность исследований. Полученные автором новые данные позволили впервые разработать схему детального расчленения позднепермских угленосных отложений Южной Монголии.

Актуальность разработки подобной схемы совершенно очевидна, поскольку каменный уголь является в настоящее время основным энэргетическим ресурсом не только в Южной Монголии, но и в Монголии в целом . Хотя, еще в 60-е, начале 70-х годов (Геология МНР, 1973, Дуранте, 1976) было установлено, что месторождения каменного угля приурочены к середине и концу поздней перми, но не был точно определен возрастной объем угленосных толщ и пределы их пространственного распространения. После работ, проведенных автором, стало очевидным, что угленосные отложения Южной Монголии отвечают значительной части казанского и всему или почти всему татарскому ярусу общей шкалы. Что касается пространственной локализации верхнепермских угленосных толщ, то очевидно, что значительная часть площадей их распространения скрыта под чехлом мезо-кайнозойских отложений. Поэтому истинные размеры угленосных бассейнов, citgj^Hne угленосных толщ могут быть определены лишь при помощи буровых работ. Успех геологических исследований в пределах закрытых площадей Южной Монголии, оценка перспективности тех или иных участков и запасов углей прямо зависит от того, насколько разработана стратиграфия угленосных толщ региона. Именно, поэтому данное автором палеоботаническое обоснование детальной стратиграфической схемы верхнепермских отложений Южной Монголии крайне актуально.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы являлась разработка детальной фитостратиграфической схемы расчленения верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии. Для достижения этой цели решались следующие конкретные задачи: 6

1. Уточнение и дополнение представлений о систематическом составе позднепермской флоры Южной Монголии;

2. Выявление последовательности флористических комплексов путем изучения конкретных разрезов, выделение подкомплексов и слоев с флорой, являющихся основой детальной фитостратиграфической схемы;

3. Расчленение и корреляция верхнепермских разрезов угленосных отложений Южной Монголии на основе разработанной автором детальной фитостратиграфической схемы;

Выделение горизонтов и слоев с флорой, являющихся основой детальной стратиграфической схемы пригодной для картирования угленосных толщ Южной Монголии;

4. Определение возраста выделенных автором фитостратиграфй^ческих подразделений и тем самым, возраста вмещающих их угленосных толщ, уточнение моментов начала и конца эпохи угленакопления в Южной Монголии;

5. Уточнение палео и фитогеографии юга Монголии в поздней перми.

Научная новизна работы. На основании более дробного, чем проводилось ранее, изучения растительных остатков в опорных разрезах угленосных верхнепермских отложений удалось установить присутствие вышеупомянутых неизвестных здесь ранее групп растений. Всего описано четыре новых и 24 ранее известных видов растений, установлено их распространение в разрезах. Разработана более дробная, чем существовавшая, схема расчленения верхнепермских отложений Южной Монголии, уточнен возраст угленосных отложений. Суммируя данные, касающиеся научной новизны, следует отметить, что в настоящей работе впервые на 7 большем фактическом материале изучено распределение верхнепермских растений в угленосных толщах Южной Монголии, установлена возможность выделения девяти фитостратиграфических подразделений, существенно дополнено представление о систематическом составе верхнепермской флоры исследуемого района, дополнены представления о видовом составе кордаитов, родовом и видовом составе птеридоспермов.

В результате проведенных исследований впервые в Монголии удалось: 1/ установить присутствие верхнетатарских отложений; 2/ определить возрастной объем угленосных толщ (часть казанского и татарский ярусы, возможно без аналогов части вятского горизонта Русской платформы); 3/ установить, что Южная Монголия, входящая в состав Сибирской области Ангарского палеофлористического

АЛА царства, принадлежа в разные периоды поздней перми то к Дальневосточной провинции (казанский-нижнетатарский века), то оказывается в непосредственной близости к границе Сибирской и Субангарской палеофлористических областей (верхнетатарский век).

Практическое значение работы. Главным практически важным результатом настоящей работы является разработка детальной фитостратиграфичсекой схемы расчленения верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии. На основании исследований автора в казанско-нижнетатарских отложениях Южной Монголии удалось выделить девять вышеупомянутых фитостратиграфических единиц разного ранга (фитогоризонтов и слоев с флорой). Семь из них установлены непосредственно в угленосных отложениях. Кроме того, два фитогоризонта выделены в терригенных толщах, подстилающих и перекрывающих угленосные отложения. 8

Вышеупомянутая фитостратиграфическая схема использована, главным образом, для расчленения и корреляции верхнепермских угленосных толщ в пределах как уже известных крупных полей этих отложений (Тавантолгойское угольные месторождение, Ноёнсомонская синклиналь), так и вновь открытых месторождений (Ямаан-ус и Эрдэнэ-булаг). В результате исследований было подтверждено, не только существование двух намечавщихся ранее эпох угленакопления, разделенных перерывом, но и уточнены возрастные рамки этих эпох. Установлено что, угленосные отложения первого этапа (Тавантолгойское и Эрдэнэ-булагское угольные месторождения) имеют казанский и возможно, частично нижнетатарский возраст, тогда как вторая эпоха угленакопления в течение которой сформировались верхнепермские толщи Ноёнсомонской и Ямаан-усской синклиналей, является позднетатарской. Большое практическое значение имеет выделение в казанско-нижнетатарской угленосной толщи наиболее крупного в Южной Монголии Тавантолгойского угольного месторождения трех фитостратиграфических единиц, прослеженных на всех участках этого месторождения. Это позволяет надежно идентифицировать, если не отдельные угольные пласты, то группы пластов в разных частях месторождения. Удалось установить, что угленосные отложения в окрестностях родника Эрдэнэ-булаг сопоставляются не с низами угленосной толщи Тавантолгойского месторождения, как считалось ранее, а со средней её частью.

Важным практическим результатом детального расчленения и корреляции верхнетатарских угленосных отложений является установление того, что объем этих отложений в разных полях различен, за счет разной длительности предтриасового перерыва. Так 9 в Ямаан-усской синклинали угленосные отложения расчленяются на семь фитостратиграфических единиц, тогда как в Ноёнсомонской мульде по-видимому, присутствуют аналоги лишь нижнего флороносного слоя (слои с Cordaites clercii, С. adleri).

Следует подчеркнуть, что практическое значение разработанной автором фитостратиграфической схемы не ограничивается расчленением и корреляцией угленосных толщ, обнажающихся на дневной поверхности в разрозненных полях. Как отмечалось выше, многочисленные мелкие выходы углей и угленосных отложений в пределах Южной Монголии позволяют предположить, что значительная часть угленосного бассейна Южной Монголии закрыта чехлом мезо-кайнойских осадков. Практическую ценность разработанной автором фитостратиграфической схемы при картировании и поисковом бурении на новых угленосных участках и площадях трудно переоценить.

Материал и методика изучения. Основная часть материала была собрана лично автором, а также совместно с Д. Оролмой, П. Хосбаяром (ИГ и MP МАН), частично Ч. Минжином (Мон. Техн. университет), геологами-разведчиками Д. Дашхоролом, Ч. Ганхуягом в процессе проведения геолого-съемочных работ и совместных исследований Российско-Монгольской геологической и палеонтологической экспедиций. Кроме того, часть образцов в разные годы поступала из съемочных партий. В работе частично использованы коллекции МБ. Дуранте, переданные ей П. Хосбаяром, а также собранные А.Г. Пономаренко и другими исследователями. Таким образом, настоящая работа написана по материалам, собранным главным образом, автором в процессе собственных полевых работ и проведенных в стране геологических съемок за

10 последние годы и основана преимущественно на изучении тех групп растений, которые в течение поздней перми составляли основной фон растительности не только в Южной Монголии, но и на всей Ангарской суши. В основу работы положено изучение около 10000 фрагментарных отпечатков растений из 30 разрезов. Изученный материал характеризуется различной степенью сохранности. Преобладающей формой сохранности являются отпечатки, нередко встречаются фитолеймы. Коллекции растений, использованные в настоящей работе, хранятся в Палеонтологическом центре МАН (г. Улан-Батор), Геологическом музее им. Вернадского РАН и ГИН РАН (г. Москва).

Определение растительных остатков осуществлялось с помощью бинокуляра МБС-9 в косом отраженном свете. При изучении листьев кордаитов большое внимание уделялось не только их морфологии но, главным образом и микроструктурным признакам, которые являются определяющими при разграничении двух родов ангарских кордаитов: Cordaites и Rufloria. Первые как известно, лишены, а вторые обладают дорзальными желобками, расположенными между жилками на нижней стороне листа. Это обусловливает необходимость тщательного изучения отпечатков и противоотпечатков листьев кордаитов под бинокуляром. У кордаитов под бинокуляром с увеличением от 10 до 20 раз изучалась микроструктура нижней и верхней сторон листа. Общая топография поверхности листьев кордаитов (степень выраженности и форма или дорзальных желобков, наличие или отсутствие промежуточных жилок и некоторые другие микроструктурные признаки) отражалась на схематических рисунках, изображавших поперечный срез листовой пластинки. Что касается перистосложной листвы папоротников и

11 каллиптерид, то строение перьев и детали жилкования перышек также изучались под бинокуляром и прорисовывались. Методика таких прорисовок такова: фотографии папоротников и птеридоспермов, иногда кордаитовых листьев увеличивались путем сканирования на полученном изображении под бинокуляром прорисовывались детали жилкования и морфологии. Далее, фотоизображение убиралось и остается рисунок автора с нужным увеличением. Всего выполнено 39 прорисовок.

На фотографиях листьев косой свет был направлен обычно справа и иногда сверху в зависимости от рельефа листовой пластинки.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научных конференциях по теме: Основные проблемы палеонтологии и геологии Монголии, посвященных основным итогам работы Совместного Монголо-Японского проекта Жайка" (Улан-Батор, 1998), на заседаниях ученых советов института Геологии и Минеральных ресурсов при министерстве Геологии Монголии, кафедры Геологии и Минералогии Монгольского Технического университета, Палеонтологического центра МАН и Лаборатории палеофлористики ГИН РАН. По теме диссертации опубликовано шесть работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. В первой главе дается краткий обзор изученности пермской флоры и стратиграфии Монголии. Вторая глава посвящена стратиграфии верхнепермских угленосных отложений Южной Монголии, в ней приведены разрезы угленосных отложений в пределах четырех рассматриваемых в диссертации площадей: (угольные месторождения Тавантолгой, Ямаан-ус, Эрдэнэ-булаг и

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Лувсанцэдэн Уранбилэг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I/ В пределах верхнепермского угленосного бассейна Южной Монголии распознаются две угленосные серии (казанско-нижнетатарская и верхнетатарская), разделенные, по-видимому, небольшим перерывом.

21 Существенно кордаитовая позднепермская флора Южной Монголии чрезвычайно сходна с флорой центральных районов Ангариды (Сибирская палеофлористическая область), что подтверждается возможностью выделить здесь почти полные аналоги двух крупных центрально-ангарских кордаитовых комплексов: грациленто-бревифолиевого и сульцивных кордаитов, но отличается некоторыми особенностями состава, не свойственными сибирским флорам: а/ наличием в нижней угленосной серии, охарактеризованной аналогами грациленто-бревифолиевого комплекса небольшой примеси катазиатских и ?гондванских элементов, б/ присутствием в верхней угленосной серии растений(лепидофиты, близкие к Takhtajanodoxa, пельтаспермовые птеридоспермы с листвой Pursongia и фруктификациями Peltaspermopsis), характерных для верхнетатарской флоры Русской платформы и Южного Приуралья (периферическая Субангарская палеофлористическая область Ангариды),

118 в/ обособлением в верхах разреза бескордаитового-пурсонгиево-каллиптерисового комплекса, возраст которого сопоставим со второй половиной северодвинского-вятского времени на Русской платформе;

3/ Обнаружение в верхах перми Южной Монголии аналогов верхней части вятского горизонта Русской платформы, харак теризующих надугленосную толщу Ямаан-усского разреза, позволяет установить, что процесс угленакопления в Южной Монголии имел место во второй половине казанского и в течение почти всего татарского века;

4/ Автором разработана дробная схема фитостратиграфического расчленения угленосных отложений Южной Монголии, включающая девять фитостратиграфических единиц разного ранга (фитогоризонты, слои с флорой). В её основу положены, главным образом, комплексы кордаитов, в меньшей степени птеридоспермов и папоротников. В нижней угленосной серии удалось выделить четыре фитостратиграфические единицы разного ранга и проследить их в пределах всего Тавантолгойского месторождения. Верхняя угленосная серия, наиболее полно представленная в Ямаан-усской синклинали, охарактеризована безруфлориевым кордаитовым комплексом, по составу чрезвычайно близким к комплексу сульцивных кордаитов центральных районов Ангариды, но имеющим меньший возрастной объем. В верхней угленосной серии выделено четыре фитостратиграфические единицы, а с учетом бескордаитового комплекса, приуроченного к безугольной песчаниковой толще,

119 перекрывающей угленосную серию, пять фитостратиграфических единиц.

5/ Используя рассмотренную выше фитостратиграфическую схему удалось скоррелировать угленосные отложения четырех рассмотренных в диссертации угольных месторождений: а/ уточнено сопоставление угленосных толщ Эрдэнэ-булагского и Тавантолгойского месторождений. Эрдэнэ-булагская угленосная толща оказалась соответствующей не низам, как предполагалось ранее, а средней части свиты тавантолгой, б/ в результате корреляции угленосных разрезов Ямаан-усской и Ноёнсомонской синклиналей был установлен значительный перерыв между пермью и триасом в окрестностях сомона Ноён за счет выпадения из разреза части верхней перми, соответствующей четырем из пяти фитостратиграфических подразделений свиты ямаан-ус. б/ Установлено что, палеогеографическое и фитогеографическое положение Южной Монголии менялось в течение поздней перми. Если в казанско-раннетатарскую эпоху этот регион находился на окраине Евразийского континента, в непосредственной близости от Внутренне-Монгольского морского бассейна, то в позднетатарское время он оказался внутри континента. В казанско-раннетатарское время Южная Монголия принадлежала окраинной Дальневосточной провинции Сибирской палеофлористической области Ангариды; в позднетатарскую эпоху Южную Монголию можно рассматривать как экотон между

121

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Лувсанцэдэн Уранбилэг, 2001 год

1. Бураго В.И. Катазиатские элементы в пермской флоре Южного Приморья. 1973. Геология и геофизика.

2. Бобров В.А., Нейбург М.Ф. О верхнепермских угленосных отложениях Южной Монголии. Докл.-ды АН СССР, 1957, т.114, N 3.

3. Вахрамеев В.А. и др. Закономерности распространения и палеоэкология мезозойских хвойных Cheirolepidiaceae I/ там же. 1970. N 1, С. 19-34.

4. Вахрамеев В.А., Блинова Е.В. Новая раннемеловая флора Станового хребта //Палеонтол. журн. 1971, N 1, С. 88-94.

5. Вахрамеев В.А., Лебедев Е.Л., Содов Ж. Цикадовое (?) Guramsania gen. nov. Из верхней перми Южной Монголии. 1983, Палеонтол. журн. N 3.

6. Васильев В.Г., Волхонин B.C., Гришин Г.Л. и др. Геологическое строение Монгольской Народной Республики. 1959, М.: Гостоп. -техиздат.

7. Геология Монгольской Народной Республики. 1973, т. I, М.: Недра.

8. Гоманьков А.В., Мейен С.В. Татариновая флора (состав и распространение в поздней перми Евразии), 1986.

9. Горелова С.Г., Радченко Г.П. 1962. Важнейщие верхнепермские растения Алтай-Саянской горной области. Тр. ВСЕГЕИ, нов. серия, 79.

10. Дуранте М.В. О верхнепермской флоре Монголии и южной границе Ангарской области этого времени. 1971, Палеонтол. журн. N 4.122

11. Дуранте М.В. Палеоботаническое обоснование стратиграфии верхнего палеозоя Монголии. 1971, Автореферат канд. дисс.

12. Дуранте М.В. Палеоботаническое обоснование стратиграфии карбона и перми Монголии. 1976, Тр. ССМГЭ., вып. 19, М.: Наука.

13. Дуранте М.В., Пухонто С.К. Верхняя пермь Ангариды (граница отделов, ярусное расчленение). 1998, (Верхнепермские стратотипы Поволжья), Международный симпозиум. 27 июля 4 августа, 1998г. Казаньский Государственный Университет, Казань Татарстан, Россия.

14. Залесский М.Д. О Cordaites aequalis Goepp. sp. из Сибири о тождестве его с Noeggerathiopsis hislopi Bunb. sp. флоры Гондваны. Тр. Геол. ком., вып. 86.

15. Залесский М.Д. Гондванская флора бассейна реки Печоры. I. Реки Адзьвы //Зап. Урал, об.-ва любителей естествознания, т. 33. -1914, Екатеринбург, С 55-85.

16. Залесский М.Д. Палеозойская флора Ангарской серии. Атлас. 1918, Тр. Геол. ком., вып. 174.

17. Залесский М.Д. Пермская флора Уральских пределов Ангариды. Атлас Л., 1927, Тр. Геол. ком., вып. 176.

18. Залесский М.Д. Пермские растения из реки Малой Сицы. В Сучанском районе. 1912, Изв. АН СССР, Отдел физическо-математических наук. N 2.

19. Залесский М.Д. , Чиркова Е.Ф. Премская флора Печорского Урала и хребта Пай-Хоя. 1938, Изд. Акад. наук. Северная база.

20. Зимина В.Г. Флора ранней и начала поздней перми Южного Приморья и её значение для стратиграфии. Автореферат канд. дисс. 1973, Владивосток.123

21. Маринов Н.А. Стратиграфия Монгольской Народной Республики. 1957, М.: Изд.-во АН СССР.

22. Мейен С.В. Об анатомии и номенклатуре листьев ангарских кордаитов. 1963, Палеонтол. журн., N 3.

23. Мейен С.В. Кордаиты верхнего палеозоя Северной Евразии (морфология, эпидермальное строение, систематика и стратиграфическое значение), 1966, Тр. ГИН АН СССР, вып. 150.

24. Мейен С.В., Мигдисова А.В. Эпидермальное исследование ангарских Callipteris и Compsopteris //Птеридоспермы верхнего палеозоя и мезозоя//, 1969, Тр. Геол. ин.-та АН СССР; вып. 190, М.: Наука, С. 59-84.

25. Мейен С.В. Пермская флора Русской платформы и Приуралья //Современные проблемы палеонтологии//, 1971, М.: Наука, С. 294-306.

26. Моссаковский А.А., Томуртогоо О. Верхний палеозой Монголии. 1976, Тр. ССМГЭ., вып. 15, М.: Наука.

27. Нейбург М.Ф. Геологические исследования в хребте Батыр-Хайрхан (Северо-Западная Монголия) в 1926 г. 1929, Мат.-лы ком. по исследованию Монгольской и Танну-Тувинской Народных Республик и Бурят-Монгольской АН СССР, вып. 7.

28. Нейбург М.Ф. Верхнепалеозойская флора Кузнецкого бассейна. 1948, Палеонтология СССР, ч. 1, вып. 43.

29. Нейбург М.Ф. Пермская флора Печорского бассейна. Кордаитовые, войновскиевые и семена голосеменных. 1965, Тр. ГИН АН СССР, вып. 116.124

30. Радченко Г.П. Ископаемая флора кольчугинской свиты угленосных отложений Кузнецкого бассейна. 1933, Тр. Геол. ин.-та Акад. Наук, т. Ill, С. 219-250.

31. Радченко Г.П. Материалы к познанию палеозойской флоры Кузнецкого бассейна. 1934, Мат.-лы по геол. Зап.-Сиб. Края, N 3.

32. Радченко Г.П., Шведов Н.А. Верхнепалеозойская флора угленосных отложений западной части бассейна р. Нижней Тунгуски. 1940, Тр. Аркт. ин.-та, т. 157.

33. Сухов С.В. Семена верхнепалеозойских растений Средней Сибири. 1969, Л.: Недра.

34. Палеонтологисечкий атлас пермских отложений Печорского угольного бассейна. 1983, Тр. АН СССР, Л.: Наука.

35. Петрович Ю.Я. Стратиграфическое положение осадочно-эффузивных образований Селенгинского прогиба в Северной Монголии и некоторые особенности их формирования. 1963, Мат.-лы по геологии Монгольской Народной Республики. М.: Гостоп-техиздат.

36. Пухонто С.К. Стратиграфия и флористическая характеристика пермских угольных месторождений Печорского бассейна. 1998, М.: Научн. мир.

37. Хахпов В.А. Материалы к стратиграфии Кузнецкого каменноугольного бассейна. 1931, Тр. Научно-иссл. угольн. ин.-та Востокугля, серия Г, вып. 4, С. 1-33.125

38. Малышев В.И. Новые представители рода Comia из Печорского бассейна. 1960, Сб. по палеонтологии и биостратиграфии., НИИГА, вып.21, Л.: Наука.

39. Шведов Н.А. Пермская флора Западного Таймыра. 1950, П.; М.: Тр. НИИГА; т.7, С.110.

40. Фефилова J1.A. Папоротниковидные перми севера Предуральского прогиба. 1973, Л.: Наука.

41. Durante M.V. Angarian upper Permian flora of the Nan-Shan section (Northern Chaina), 1992, IV: Paleobotany, Publ. 55, Stockholm.

42. Geinitz H.B. in B.V. Gotta. Uber fossile Pflanzen aus der Steinkonlen formation am Altai, Leipzig, 1871.

43. Goepp. In Tchihatcheff. Voyage scientifigue dans I Altai oriental, Paris. P. 378-392.

44. Neuburg M.F. Present state of the question on the origin stratigrafic sihnificanceans age of Paleozoic floras of Angaraland // С. г. IV Congr. geol. Carbonifere. Heerlen, 1961, vol. 2, P. 443-452.

45. Zalessky M.D. (Залесский М.Д.) Observations sur quelques vege getaux fossils du terrain Permian du bassin de la Pe'tchera. I. Изв. АН СССР, 1934, отделение мат. и естественн. наук, N 2-3.

46. Zalessky M.D. et Tchirkova, H.Th. Observations sur quelques vege getaux fossils du terrain Permian du bassin de Kousnetzk. 1935. Изв. Акад. Наук, отделение мат.-естественн. наук, С. 1091-1116

47. Zalessky M.D. Sur la distinction de I'etage Bardien dans le Permien de'l Oural et sur sa flore fossile // Problems of paleontology. Moscow: Univ. press, 1937, vol. 2/3. P. 37-110.1261. ОБЪЯСНЕНИЯ К РИСУНКАМ

48. Рис. 7. Pecopteris ex gr. anthriscifolia (Goepp.) Zalessky. Фрагменты вайи: a экз. 407/1-13, отп.З (x1,5), табл. IV, фиг.1; б - экз. ЯУ-6/23, отп.1 (х1), табл. II, фиг.4.

49. Рис. 8. Pecopteris bobrovii Neub., emend Durante. Фрагменты вайи: a экз. ЯУ-4/11, отп.1 (хЗ), табл. IV, фиг.2; б - экз. ЯУ-4/77, отп.З (х1,5), табл. Ill, фиг. 4.

50. Рис. 10. Pecopteris ex gr. leninskiensis (Chachl.) Radczenko. Фрагмент отдельного пера, экз. ЯУ-6/24, отп.2 (х2,5), табл. VI, фиг. 2.

51. Рис. 11. Callipteris ex gr. adzvensis Zalessky. Фрагменты вайи: a -общая форма, прикрепление, экз. ЯУ-3/17, отп.1 (х1,3), табл. VII, фиг. 1; б форма и жилкование перышек, экз. ЯУ-3/34, отп.1 (х1,3), табл. VI, фиг. 2.

52. Рис. 12. Callipteris ex gr. altaica Zalessky. Форма и жилкование: а -фрагмент вайи: экз. 4830/497 (х2), табл. VI, фиг. 4; б фрагмент отдельного пера: экз. 4830/494 (х2), табл. VI, фиг. 5.

53. Рис. 13. Callipteris ex gr. ivancevia Gorelova. Фрагменты отдельных перьев последнего порядка, форма и жилкование: а ЯУ-3/20, отп.1 (х2), табл. IX, фиг. 5; б - экз. 4830/468а (х2), табл. VIII, фиг.З.

54. Рис. 14. Callipteris ex gr. elegans Fefilova. Форма и жилкование верхушечной части пера: экз. ЯУ-3/18, отп. 2 (х1,3), табл. VII, фиг. 3.

55. Рис. 15. Callipteris sp. nov. 1. Фрагменты перьев: а экз. ЯУ-8/10 (х1), табл. XI , фиг. 1; б - экз. ЯУ-8/11, отп.З (х1), табл. XI, фиг. 2.

56. Рис. 16. Compsopteris ex gr. adzvensis Zalessky. Фрагмент пера последнего порядка: экз. 4830/496 (х1), табл. XIII, фиг. 4.

57. Рис. 17. Comia cf. dobrolubovae Tshalyschev. Фрагмент отдельного пера: форма и жилкование, экз. 4830/388 (х2), табл. XIII, фиг. 1.

58. Рис. 18. Comia ex gr. latifolia Tshalyschev. Фрагмент отдельного пера: форма и жилкование, экз. 884/3 (х2), табл. XII, фиг. 1.

59. Рис. 19. Comia aff. osinowskiensis (Chachi.) Radczenko. Фрагмент отдельного пера: а общая форма, экз. 4830/495, отп.1 (х1), табл. XII, фиг. 3; б - видно жилкование, тот же экземпляр (х1,5).

60. Рис. 21. Peltaspermopsis sp. Общий вид: экз. ЯУ-6/7, отп.1 (х5), табл. XXVI, фиг. 3; б-в: кисти с пельтоидами. б вид сверху, экз. ЯУ-6/2, отп.1 (х5), табл. XXVI, фиг. 6; в - вид в поперечном сечении, тот же экземпляр (х5), табл. XXVI, фиг. 7.

61. Рис. 27. Lepeophyllum actaeonelloides (Gien.) Zalessky. Форма и жилкование листьев: а экз. ЯУ-6/52, отп.1 (хЗ), табл. XXIV, фиг. 7; б -экз. 4830/135, отп.1 (х2,7), табл. XXIV, фиг. 8.

62. Рис. 28. Samaropsis irregularis (Neub.) Suchov. a экз. 4830/244, отп.1 (x7), табл. XXVII, фиг. 8; б - экз. ЯУ-6/27, отп.10 (х5), табл. XXVII, фиг. 9.