Юрская флора Канского угленосного бассейна и её стратиграфическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Костина, Елена Ивановна

• Костина, Елена Ивановна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Костина, Елена Ивановна

Введение.

Глава 1. История изучения юрских отложений и флоры Канского угленосного бассейна.

Глава 2. Методика и терминология.

2.1. Методика изучения ископаемого материала.

2.2. Методика и терминология палеофлористических и фитостратиграфических исследований.

Глава 3. Стратиграфия и палеофлористическая характеристика юрских отложений

Канского бассейна.

Нижняя юра.

Средняя юра.

Верхняя юра.

Глава 4. Анализ систематического состава флоры Канского угленосного бассейна.

Глава 5. Фитостратиграфия юрских отложений Канского бассейна по макроостаткам растений.

Глава 6. Возраст юрских отложений Канского угленосного бассейна и их сопоставление по палеоботаническим данным с отложениями прилегающих районов Сибири.

6.1. Нижняя юра.

6.2. Средняя юра и оксфордский ярус верхней юры.

Глава 7. Значение канской флоры для палеофитогеографического районирования Сибирской области в ранне-среднеюрскую эпоху.

7.1. Граница между палеофлористическими областями Евразии в ранней и начале средней юры.

7.2. Выделение провинций Сибирской палеофлористической области в ранней и начале средней юры.

Глава 8. Описание ископаемых растений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юрская флора Канского угленосного бассейна и её стратиграфическое значение»

Актуальность темы. Изучение юрских континентальных угленосных отложений Канского бассейна чрезвычайно важно для понимания мезозойской истории юго-западной части Сибирской платформы благодаря расположению этого бассейна на стыке между основными структурами платформы и Западно-Сибирской низменностью. Для проведения геолого-съёмочных и поисковых работ необходима детальная биостратиграфия указанных отложений, с которыми связаны крупные залежи бурых углей. Однако расчленение, корреляция и обоснование возраста этих отложений вызывает трудности из-за таких специфических особенностей континентальных толщ, как значительная мощность, фациальная невыдержанность, отсутствие руководящей фауны. В такой ситуации основным инструментом для стратиграфии этих толщ могут служить остатки растений, которые до последнего времени практически не использовались в этих целях в силу их слабой изученности. Так, в наиболее крупной сводке по юрской флоре Канского бассейна (Аксарин, 1955) содержится описание всего 28 видов растений, находки которых часто не имеют стратиграфической привязки. В принятой в 1981 г. и использующейся сейчас стратиграфической схеме юры Канского бассейна (Решения., 1981) в качестве региональных подразделений выделены только слои с характерными палинокомплексами, а макроостатки растений приведены по старым определениям A.B. Аксарина (1955) и Ю.В. Тесленко (1970). В связи с этим в решениях совещания особо подчёркивается необходимость монографического изучения юрских растений для выявления их значения при расчленении и корреляции континентальных толщ Средней Сибири (Решения., 1981). Флора Канского бассейна также чрезвычайно важна для региональной и межрегиональной корреляции континентальной юры и фитогеографического районирования благодаря своему географическому положению между Западной и Восточной Сибирью.

Сказанным объясняется актуальность выбранной темы исследования, направленного на монографическое изучение юрской флоры Канского бассейна и выявление её стратиграфического значения.

Цель и задачи. Целью настоящего исследования является обоснование детальной фитостратиграфии нижне-среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна по макроостаткам ископаемых растений. Для её достижения были поставлены следующие задачи:

1 - монографическое изучение ископаемых растений;

2 - анализ систематического состава канской флоры и установление тафофлор, приуроченные к определённым стратиграфическим уровням;

3 - выявление главных этапов развития палеофлоры региона и выделение стра-тофлор, отвечающих каждому этапу;

4 - расчленение юрской толщи на крупные региональные стратоны - фитогори-зонты, а последние - на слои с флорой с характерными для них комплексами растений;

5 - обоснование возраста выделенных фитостратонов Канского бассейна путём комплексной корреляции по макроостаткам и палиноморфам с юрскими фитостратона-ми Западной Сибири, надёжно датированными по находкам морской фауны;

6 - оценка значения флоры Канского бассейна (канской флоры) для региональной и межрегиональной корреляции;

7 - выявление значения юрской флоры Канского бассейна для палеофитогеогра-фического районирования Сибирской области в раннеюрскую и среднеюрскую эпохи.

Научная новизна. Впервые для Канского угленосного бассейна монографически изучены с применением анатомо-морфологических методов послойно отобранные макроостатки растений из нижне-среднеюрских отложений. В результате этого, а также ревизии опубликованного ранее материала уточнён и значительно расширен таксономический состав флоры Канского бассейна. Установлено 66 видов, относящихся к 32 родам, описан 51 вид, из них 1 род и 8 видов новые. Род КатЫа Кт^Ысоуа е! КоБ^па включён в состав сем. Мшмасеае, установленного на территории Сибири впервые, причём его сибирские представители являются самыми древними.

Впервые получили возрастную датировку этапы развития канской палеофлоры. Вслед за этим, выделенные в юрской толще Канского бассейна фитогоризонты и слои с флорой получили не только чёткую стратиграфическую привязку, но, что самое главное, был хорошо обоснован их возраст.

Установлена продолжительность двух перерывов в осадконакоплении.

Для ранней и начала среднеюрской эпох уточнено положение границы между Сибирской и Евро-Синийской палеофлористическими областями; впервые Сибирская область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую.

Практическое значение. Результаты проведённых исследований имеют научно-практическую ценность для разработки систематики юрских растений и для установления ареалов их распространения. Систематическая часть работы может использоваться как определитель юрских растений Сибири. Практическая ценность работы определяется тем, что монографическое изучение ископаемой флоры позволило обосновать фи-тостратиграфическую схему нижне-среднеюрских отложений Канского бассейна, которая является базой для проведения геолого-съёмочных работ, а также геологической корреляции и определения возраста стратонов не только в Канском угленосном бассейне, но и в прилегающих районах Сибири, где развиты исключительно континентальные отложения этого возраста.

Внедрение в практику новых результатов исследования ископаемой флоры ранней и средней юры Канского бассейна повысит эффективность и качество геологопоисковых работ на уголь и др. полезные ископаемые в регионе.

Защищаемые положения.

1. Монографическое изучение палеофлоры из нижне- и среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна с применением анатомо-морфологических методов позволило установить в её составе 66 видов, принадлежащих 32 родам, в том числе 1 новый род и 8 новых видов.

2. На новом уровне изученности флоры Канского бассейна и периодизации её развития подтверждено выделение двух фитостратиграфических горизонтов - пере-ясловского и итатского. Переясловский горизонт содержит слои с абанским комплексом растений, итатский горизонт включает в себя (снизу вверх) слои с рыбинским и с карьерным комплексами.

3. Комплексы растений из юры Канского бассейна сопоставляются с комплексами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов: абанский - с ягельным, абашевским и комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты; рыбинский - с верхнепешковским, этапским и олхинским, карьерный - с ажарминским, ячме-нюхимским и тапкинским соответственно.

4. По корреляции фитостратиграфических подразделений юры Канского бассейна с таковыми Западной Сибири, датируемыми по морской фауне и палиномор-фам, обоснованы раннеюрский возраст переясловского горизонта и среднеюрский возраст итатского горизонта; слои с абанским комплексом растений датируются поздним плинсбахом - ранним тоаром, с рыбинским - ааленом, а с карьерным- байосом,

5. Для раннеюрской и первой половины среднеюрской эпох Сибирская па-леофлористическая область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую.

Апробация работы. Результаты работы докладывались автором в 1996-2005 гг. на заседаниях Лаборатории палеофлористики и Сектора стратиграфии ГИН РАН, на конкурсах научных работ ГИН РАН (1997, 1999, 2002, 2004, 2005), на сессии ВПО (Санкт-Петербург, 1997), на Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР В.А. Вахрамеева (Москва, ГИН РАН, 2002), на X Всероссийской палинологической конференции (Москва, ИГиРГИ, 2002), на V «Международных чтениях им. А.Н. Криштофовича» (Санкт-Петербург, БИН РАН, 2004), на Международной палеоботанической конференции "Современные проблемы палеофлористики, палеофитогеографии и фитостратиграфии" (Москва, ГИН РАН, 2005), на первом Всероссийском совещании "Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии" (Москва, ГИН РАН, 2005).

По теме диссертации опубликованы 2 монографии, 5 статей в реферируемых журналах и трудах научных конференций, а также тезисы докладов.

Материал. Материалом для настоящего исследования послужила коллекция ископаемых растений, собранная сотрудниками ВНИГРИ А.И. Киричковой, Т.А.Травиной и А.Г.Москвиным в 1986-1988гг. из обнажений и скважин в Рыбинском и Абанском районах Канского угленосного бассейна. Всего автором было изучено около 1100 отпечатков растений и более 600 кутикулярных препаратов листьев голосеменных растений, изготовленных автором. Основная коллекция хранится в ГИН РАН под № 4844. Отдельные образцы находятся в БИН РАН (колл. № 545) и во ВНИГРИ (колл. №№ 289,815,857).

Помимо этого, в сравнительных целях, автором были просмотрены и по мере необходимости частично изучены коллекции юрских растений:

1) из Иркутского бассейна, р. Ангара (устье руч. Усть-Балей), собранная Р. Мааком в 1878 г. и описанная О. Геером [Неег, 1880] (ГИН РАН, Москва);

2) из Иркутского бассейна, собранная А.И. Киричковой, Т.А, Травиной и А.Г. Москвиным в 1987,1991,1993 гг. (Музей ВНИГРИ, г. Санкт-Петербург);

3) из керна скважин Западной Сибири (Музей ВНИГРИ, колл. №№ 815, 857, 858, 860, 905), собранные Н.К. Могучевой (СНИИГГиМС, г. Новосибирск), Л.И. Быстрицкой (Томский университет) и А.И. Киричковой (ВНИГРИ).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и приложения. Текст содержит 10 текстовых таблиц, иллюстрирован 22 рисунками и 43 палеонтологическими таблицами. В приложении приведены данные о распределении растительных остатков в изученных разрезах. Список литературы содержит 144 наименования.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Костина, Елена Ивановна

Заключение

В ходе проведённых исследований получены следующие результаты.

1. Монографическое изучение ископаемых растений с применением анатомо-морфологических методов позволило уточнить и значительно расширить представления о таксономическом составе юрской флоры Канского бассейна. Установлено 66 видов, относящихся к 32 родам. Описан 51 вид, из них 1 род и 8 видов новые. Новый род КатНа КшсЫсоуа е{ КоБЙпа отнесён к сем. М1ктасеае, установленному на территории Сибири впервые, причём его сибирские представители являются самыми древними.

2. Обосновано выделение крупных региональных стратонов - фитостратиграфиче-ских горизонтов, и расчленение их на слои с флорой. Горизонты охарактеризованы стратофлорами, отражающими определённые этапы в развитии палеофлоры региона. Слоям с флорой соответствуют фитостратиграфические комплексы, отражающие отдельные фазы в развитии стратофлоры.

3. Комплексы растений из юры Канского бассейна сопоставлены с комплексами Западной Сибири, Кузнецкого и Иркутского бассейнов: абанский - с ягельным, аба-шевским и комплексом из заларинской подсвиты черемховской свиты; рыбинский - с верхнепешковским, этапским и олхинским; карьерный - с ажарминским, ячменюхим-ским и тапкинским соответственно.

4. Корреляция по макроостаткам и палинофлоре стратонов Канского бассейна со стратиграфическими подразделениями Западной Сибири, датированными по морской фауне, позволила определить возраст переясловского горизонта как раннеюрский, а итатского - как среднеюрский. Слои с абанским комплексом растений датируются в пределах позднего плинсбаха-раннего тоара, с рыбинским комплексом - ааленом, а с карьерным комплексом растений - байосом.

5. Датировка стратиграфических подразделений Канского бассейна позволила установить продолжительность перерывов в осадконакоплении: одного - в верхах нижне-го-верхнем тоаре, второго - в бате.

6. Для ранней и начала среднеюрской эпох уточнено положение границы между Сибирской и Евро-Синийской палеофлористическими областями; а Сибирская область подразделена на две провинции - Западно-Сибирскую и Северо-Китайскую.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Костина, Елена Ивановна, 2007 год

1. Аксарин A.B. Схема стратиграфического расчленения юрских угленосных отложений Канского бассейна // Тр. Межведомственного совещания по стратиграфии Сибири. JI.: Гостоптехиздат, 1957. С. 32-34.

2. Баранова З.Е., Киричкова А.И., Зауер В.В. Стратиграфия и флора юрских отложений востока Прикаспийской впадины. JL: Недра, 1975.190 с.

3. Берзон Е.И., Смокотина КВ., Глухое Ю.С. Юрская система в Канско-Ачинском буро-угольном бассейне. // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия. Красноярск. 2000. С. 133-142.

4. Брик М.И Материалы к изучению мезозойской флоры Средней Азии // Материалы по геологии Средней Азии. Вып. 1. Ташкент, 1933. С. 1-15.

5. Брик М.И. Мезозойская флора Восточно-Ферганского каменноугольного бассейна. М.: Госгеолиздат, 1953.112 с. (Тр. ВСЕГЕИ).

6. Буракова А.Т. Флора юрских отложений Туаркыра // Проблема нефтегазоносности Средней Азии. 1963. С. 117-224. (Тр. ВСЕГЕИ. Н. С. Т. 88; Вып. 13).

7. Быстрицкая Л.И. Материалы к изучению юрских отложений центрального Кузбасса // Палеонтология и стратиграфия Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. С. 47-63.

8. Быстрицкая Л.И. Растительные комплексы в юрских отложениях Кузбасса // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. унта, 1974. С. 32-49.

9. Быстрицкая Л.И. Ginkgoites из юрских отложений Кузбасса // Стратиграфия и палеонтология Сибири и Урала. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. С. 29-50.

10. Быстрицкая Л.И. Некоторые феникопсисы Западной Сибири // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. С. 87-96.

11. Быстрицкая Л. К, Татъянин ГМ. Новые данные по стратиграфии юрских отложений на юго-востоке Западной Сибири // Материалы по геологии Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. С. 85-97.

12. Василевская Н.Д. Некоторые новые представители хвойных из нижнемеловых отложений северной части Ленского угольного бассейна // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып. 6. Л.: НИИГА, 1957. С. 84-93.

13. Василевская Н.Д. Голосеменные растения из угленосных отложений Сангарского района (Ленский угленосный бассейн) // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып. 15. Л.: НИИГА, 1959. С. 56-88.

14. Вахрамеев В.А. Ботанико-географическая и климатическая зональность на территории Евразии в юрское и меловое время // Вопросы палеогеографии и биостратиграфии. М.: Госгеолтехиздат, 1957. С. 9-15.

15. Вахрамеев В.А. Стратиграфия и ископаемая флора юрских и меловых отложений Ви-люйской впадины и прилегающей части Приверхоянского краевого прогиба // Региональная стратиграфия СССР. Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.137 с.

16. Вахрамеев В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палеофлористические провинции этого времени. М.: Наука, 1964. Тр. ГИН АН ССР, вып. 102.261 с.

17. Вахрамеев В.А. Юрские и меловые флоры и климаты Земли. М.: Наука, 1988.209 с.

18. Вахрамеев В.А., Долуденко М.П. Верхнеюрская и нижнемеловая флора Буреинского бассейна и ее значение для стратиграфии. М.: Изд-во АН СССР, 1961.136 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 54).

19. Вахрамеев В.А., Добрускина И.А., Заклинская ЕД и др. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М.: Наука, 1970.424 с.

20. Вербицкая З.И. Корреляция разрезов угленосных отложений и угольных пластов Рыбинского и Абанского районов // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. М.: Наука, 1970. С. 19-27.

21. Владимирович В.П. К изучению позднетриасовой раннеюрской флоры Восточного Урала // Ботан. журн., 1959. Т. 44. № 4. С. 457-465.

22. Генкина Р.З. Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойских отложений Иссык-Кульский впадины (Северная Киргизия) М.: Наука, 1966.147 с.

23. Генкина Р.З. Стратиграфия юрских континентальных отложений Ферганского хребта и палеоботаническое обоснование их возраста // Сов. геология, 1977. № 9. С. 6179.

24. Генкина Р.З Расчленение континентальных отложений триаса и юры на востоке Средней Азии // Сов. геология, 1979.С. 27-39.

25. Генкина Р.З., Долуденко М.П., Дубровская E.H., Никишова В.М. Батские отложения Южной Ферганы//Сов. геология. 1980. № 10. С. 50-60.

26. Голова Т.Ф. Ископаемые растения из Кемчугского буроугольного месторождения Чу-лымо-Енисейского угленосного бассейна // Тр. Том. гос. ун-та. Сер. геол. 1948. №99. С. 75-118.

27. Григорьев КН. Канско-Ачинский угольный бассейн: Геологическое строение, угленосность и перспективы развития. М.: Недра, 1968.184 с.

28. Делле Г.В. Среднеюрская флора Ткварчельского угленосного бассейна (Закавказье). // Палеоботаника. Л.: Наука, 1967. Вып. YI. С. 51-132.

29. Долуденко М.П., Лебедев E.JI. Ginkgoites sibirica и "G. huttonii" Восточной Сибири // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. С. 82-101.

30. Долуденко U.U., Орловская Э.Р. Юрская флора Кара-Тау. М.: Наука, 1976.259 с.

31. Долуденко М.П., Рассказова Е.С. Гинкговые и чекановскиевые Иркутского бассейна // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. С. 7-43.

32. Ильина В. И. О возрасте юрских отложений юго-восточной окраины ЗападноСибирской низменности // Геология и геофизика. 1970. № 3. С. 124-130.

33. Ильина В. И. Сравнительный анализ палинологических комплексов морских и континентальных отложений нижней юры Сибири // Палинология в СССР. М.: Наука, 1976. С. 76-79.

34. Ильина В.И. Палинологическое обоснование стратиграфии континентальной юры юга Средней Сибири// Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980. С. 29-38.

35. Ильина В.И. Расчленение и корреляция юрских отложений Средней и Восточной Сибири по данным палинологии // Геология и геофизика. 1981. № 1. С. 9-18.

36. Ильина В.И. Палинология юры Сибири. М.: Наука, 1985. 237 с.

37. Киричкова А. И. Род Cladophlebis в нижнемезозойских отложениях Восточного Урала. JL: Гостоптехиздат, 1962. С. 495-577. (Тр. ВНИГРИ; Вып. 196).

38. Киричкова А.И. Материалы к изучению нижнемезозойской флоры Восточного Урала // Палаеонтологический сборник, Гостоптехиздат, 1969. Тр. ВНИГРИ. Вып. 268. № 4. С. 270-315.

39. Киричкова А. И. Фитостратиграфия и флора юрских и нижнемеловых отложений Ленского бассейна. Л.: Недра, 1985.223 с.

40. Киричкова А. И. Палеофлоры юры и раннего мела Сибирской палеофлористической области и детальная фитостратиграфия // Ярусные и зональные шкалы бореального мезозоя СССР. М.: Наука, 1989. С. 145-157.

41. Киричкова AM Триасово-раннеюрская флора Восточного Урала // Палеонтол. журн. 1990. №1.С.110-120.

42. Киричкова А.Н Палеофитогеография Сибирской палеофлористической области в юрское время // Сб. памяти чл.-корр. АН СССР, профессора В.А. Вахрамеева (к 90-летию со дня рождения). М.: ГЕОС, 2002. С. 150.

43. Киричкова А.И, Батяева С.К, Быстрицкая Л.И Фитостратиграфия юрских отложений юга Западной Сибири. М.: Недра, 1992.216 с.

44. Киричкова А.И, Быстрицкая Л.И., Травина Т.А. Значение Coniopteris и Czekanowskiales для стратиграфии континентальной юры Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 3. С. 35-52.

45. Киричкова А.И., Долуденко МЛ. Новые данные по фитостратиграфии юрских отложений Казахстана// Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4. № 5. С. 35-52.

46. Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири. СПб.: Недра, 2005.378 с.

47. Киричкова А.И., Костина Е.И., Тимошина H.A. Комплексное обоснование фитостратиграфии и корреляции юрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11, № 3. С. 40-56.

48. Киричкова А.И., Костина Е.И., Травина ТА. Новый вид рода Osmunda Linne, 1753, из юрских отложений Иркутского угленосного бассейна // Палеонтол. журн. 1999. № 2. С. 83-89.

49. Киричкова А.И., Москвин А.Г. Новые виды Phoenicopsis из среднеюрских отложений юга Средней Сибири // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций СССР. Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 47-51.

50. Киричкова А.К, Самылина В.А. Об особенностях листьев некоторых мезозойских гинк-говых и чекановскиевых // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 11. С. 1529-1538.

51. Киричкова А.И., Травина ТА. Фитостратиграфия юрских отложений Канского угленосного бассейна // Био- и литостратиграфия мезозоя нефтегазоносных районов СССР. Л.: ВНИГРИ, 1990. С. 69-94.

52. Киричкова А.И., Травина ТА. Фитостратиграфия и корреляция юрских отложений Западной Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3, № 1. С. 43-60.

53. Киричкова А.И., Травина Т.А. Фитостратиграфия юрских угленосных отложений Иркутского бассейна // Там же. 2000. Т. 8, № 6. С. 89-102.

54. Киричкова А.И., Травина Т.А., Быстрицкая Л.И. Род Phoenicopsis (Систематика, история, распространение, значение для стратиграфии) // Биохронология и биостратиграфия фанерозоя нефтегазоносных бассейнов России. Вып. 3. СПб.: ВНИГРИ, 2002.205 с.

55. Киричкова А.И., Чирва С.А., Храмова С.Н. Флора средней юры бассейна р. Печоры // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций СССР. Л.: ВНИГРИ, 1989. С. 30-40.

56. Коровин М.К. Канский угленосный бассейн. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. № 7. Новосибирск, 1932.

57. Костина Е.И. Чекаяовскиевые из юрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Палеонтол. журн. 1999. № 5. С. 105-111.

58. Костина Е.И. Юрская флора Канского угленосного бассейна. М.: ГЕОС, 2004.165 с.

59. Костина Е.И., Долуденко М.П. Папоротники из среднеюрских отложений Канского угленосного бассейна (Сибирь) // Палеонтол. журн. 1997. № 2. С. 58-68.

60. Красилов В.А. К изучению ископаемых растений из группы Сгекапоу/з1аа1е8 // Растения мезозоя. М.: Наука, 1968. С. 31-41.

61. Красилов В.А. Мезозойская флора реки Бурей (Фпкдоакэ и С2екапо\У8к1а1ез). М.: Наука, 1972.151 с.

62. Красилов В.А. Юрская флора Ошин-Боро-Улы и Джаргаланта (МНР) // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М.: Наука, 1985. С. 80-84.

63. Криштофович А.Н. Отпечатки юрской флоры из Мариинской тайги // Изв. Геол. ком. 1927. Т. 46, № 6. С. 559-570.

64. Криштофович А.Н. Байкальские, или континентальные, мезозойские отложения СССР // Тр. XVII Междунар. геол. конгр. М., 1939. Т. 1. С. 377-385.

65. Лабунский Л.В. Некоторые закономерности угленакопления в Рыбинском угленосном районе Канско-Ачинского бассейна // Геология и полезные ископаемые Урала. 1964. Тр. Свердловского горного ин-та. Вып. 45. С. 121-128.

66. Лебедев Е.Л. Позднеюрская флора реки Зеи и граница юры и мела. М.: Наука,1965. Тр. ГИН АН СССР; Вып. 125.144 с.

67. Лебедев И.В. Юрская система (стратиграфический очерк) // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. Т. 2. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С.154-157.

68. Маркович Е.М. Сопоставление разрезов среднеюрских отложений Бородинского и Пе-реясловского угольных месторождений // Сов. геология. 1968. № 1. С. 108-111.

69. Маркович ЕМ. Корреляция разрезов Назаровского и Рыбинского районов // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. Д.: Наука, 1970. С. 2844.

70. Мейен C.B. Основы палеоботаники. Справочное пособие. М.: Недра, 1987.403 с.

71. Могучева Н.К. К изучению триасовой флоры Восточного Таймыра // Био- и литостра-тиграфия триаса Сибири. М.: Наука, 1982. С. 63-70.

72. Могучева Н.К Новые данные о флоре позднего триаса Восточного Таймыра // Стратиграфия, фауна и флора триаса Сибири. М.: Наука, 1984. С. 56-64.

73. Нейбург М.Ф. К стратиграфии и возрасту угленосных отложений Танну-Тувинской HP. M.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 129-159 (Тр. Ин-та геол. наук. Т. 5).

74. Носова Н.В. Юрская флора Ангрена (Узбекистан) // Палеонт. журн. 1998. № 6. С. 7886.

75. Орловская Э.Р. Нижнемезозойская флора Восточного Казахстана // Нижнемезозойские угленосные отложения Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1968. С. 64-80.

76. Палеогеография СССР. Т. 3: Объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт СССР. М.: Недра, 1975.200 с.

77. Померанцева A.A. Корреляция разрезов Абанского района // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. Д.: Наука, 1970. С. 44-51.

78. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963.134 с.

79. Принада В.Д. Материалы к познанию мезозойской флоры Средней Азии // Тр. Геол,-разв. упр. ВСНХ СССР. Д., 1931. Вып. 122. С. 1-54.

80. Принада В.Д. Материалы к юрской флоре Эмбенского района // Проблемы палеонтологии. T. IV. М„ 1938. С. 363-405.

81. Принада В.Д. О мезозойской флоре Сибири. Иркутск, ОГИЗ, 1944.44с.

82. Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. Атлас // Тр. Иркутск. гос. ун-та. Сер. геол. 1951. T. IV. Вып. 1. 37 с.

83. Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. М.: Госгеолтехиз-дат, 1962.368 с.

84. Просвирякова З.П. Юрская флора Мангышлака и ее значение для стратиграфии. М.; JI.: Наука, 1966. 173 с.

85. Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири (Новосибирск, 1978 г.). Новосибирск, 1981.91 с.

86. Рябоконь Н.Ф., КоханчикK.JI., Лейбович З.Ф. Канско-Ачинекий буроугольный бассейн. // Полезные ископаемые Красноярского края (угли, железо, нерудное сырьё). АН СССР, 1962. С. 37-55.

87. Самьшина В.А. Эпидермальное строение листьев рода Sphenobaiera II Докл. АН СССР, 1956. Т. 106, №3. С. 537-539.

88. Самьшина В.А. Мезозойская флора нижнего течения Алдана // Палеоботаника. Вып. 4. М.;Л., 1963. С. 59-139.

89. Самьшина В.А. О заключительных этапах истории рода Ginkgo L. в Евразии // Бот. журн. 1967. Т. 52, № 3. С. 303-316.

90. Самьшина В.А. Систематика рода Phoenicopsis // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 1972. С. 44-81.

91. Самылина В.А. Раннемеловые флоры Северо-Востока СССР. Л.: Наука, 1974. 55 с.

92. Самылина В.А., Киричкова А.И. Строение эпидермы листьев чекановскиевых и гинкго-вых и вопросы терминологии // Палеонт. журн. 1973. № 4. С. 95-101.

93. Самьшина В.А., Киричкова А.И. Род Czekanowskia (систематика, история, распространение, значение для стратиграфии). Л.: Наука, 1991.139 с.

94. Самьшина В.А.,. Маркович Е.М. О юрской флоре Назаровского угольного месторождения (Западная Сибирь) //Бот. журн. 1991. Т. 76, № 3. С. 322-333.

95. Саханова Н.С. Спорово-пыльцевые комплексы угленосных отложений Канского бассейна // Труды Межведомственного совещания по стратиграфии Сибири. Л.: Гостоптехиздат, 1957. С. 34-41.

96. Саханова Н.С. Стратиграфия угленосных отложений Чульмо-Енисейского бассейна // Материалы по геологии Красноярского края. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 4856.

97. Семериков H.A. Канско-Ачинский бассейн. Общие сведения о бассейне// Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. М.: Наука, 1970а. С. 5-9.

98. Семериков H.A. Корреляция разрезов по данным литологических методов // Методика корреляции разрезов континентальных угленосных толщ. М.: Наука, 19706. С. 71-87.

99. Сикстелъ Т.А. Юрская флора каменноугольного месторождения Фан-Ягноб // Тр. Ин-та геол. АН Тадж ССР. 1952. Т. 2. С. 1-103.

100. Смокотина И. В. Палинологическая характеристика юрских отложений Приенисейско-го прогиба западной части Канско-Ачинского бассейна // Биостратиграфия и микроорганизмы фанерозоя Евразии. М.: Геос, 1997. С. 259-262.

101. Стратиграфический кодекс России. Издание третье, СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.

102. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений ЗападноСибирской впадины. Л.: Недра, 1978. 157 с.

103. Сьюорд А.Ч. Юрские растения Кавказа и Туркестана // Тр. Геол. ком. Н. С. 1907, Вып. 37.48 с.

104. Сьюорд А.Ч. Юрские растениями? Китайской Джунгарии // Тр. Геол. ком. Н. С, 1911. Вып. 75. С. 1-61.

105. Сьюорд А. Ч., Томас Г.Г. Юрские растения из Балаганского уезда Иркутской губернии // Там же. 1911. Вып. 73. С. 1-21.

106. Тесленко Ю.В. Стратиграфия и флора юрских отложений Западной и Южной Сибири и Тувы. М.: Недра, 1970.288 с.

107. Тимофеев П.П. Юрская угленосная формация Ангаро-Чулымского мезозойского прогиба. //Докл. АН СССР, 1961, № 4, т. 139.

108. Тимофеев П.П. Основные черты строения мезозойской угленосной формации Ангаро-Чулымского прогиба. // Тр. ГИН АН СССР, вып.81, М., 1963.

109. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.244 с.

110. Томас Г.Г. Юрская флора Каменки в Изюмском уезде // Тр. Геол. ком. Н.С. 1911. Вып. 71.91 с.

111. Травина Т.А. Систематика рода Leptotoma (Ginkgoales) // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 6. С. 103-109.

112. Труды Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири. 1956г. Доклады по стратиграфии мезозойских и кайнозойских отложений. Л.,1957. 575 с.

113. Турутанова А. И. Материалы к изучению ископаемой флоры Черемховского угленосного бассейна. I: Юрские папоротники // Изв. Сиб. геол. ком. 1920, Т. 1. Вып. 5.

114. Турутанова-Кетова А.И. Материалы к познанию юрской флоры бассейна оз. Иссык-Куль в Киргизской АССР // Тр. Геол. музея АН СССР. 1931. Т. 8. С. 311-356.

115. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятое В.П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал ТЕО", 2000.480 с.

116. Хваль А. В. К систематике мезозойских и кайнозойских представителей семейства Sciadopityaceae (Pinopsida) // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 8. С. 97-115.

117. Яворский В. И., Житомиров Г.Я. К вопросу использования буроугольных месторождений Канско-Ачинского бассейна для мелкого шахтного строительства. // Разведка недр, № 12,1939.

118. Bose M.N., Manum S.B. Mesozoic conifer leaves with "Sciadopitys-like" stomatal distribution. A re-evaluation based on fossil from Spitsbergen, Greenland and Baffin Island. Oslo: Norsk Polarinstitutt Skrifter, 1990. Vol. 192. 81 p.

119. Brongniart A. Histoire des végétaux fossils. Paris, 1828.488p.

120. Brongniart A. Tableau des genres de végétaux fossils // Dictionnaire Univ. histoire nat. 1849. Vol. 13. P. 1-127.

121. Florin R. Die fossilen Ginkgophyten von Franz-Joseph-Land, nebst Erörterungen über vermeintliche Cordaitales mesozoischen Alters. II: Allgemeiner Teil. II Palaeonto-graphica. 1936. Bd. 82. Abt. B. S. 1-72.

122. Harris T.M. The Jurassic flora of theYorkshire II Annals Magaz. of Nat. Hist., 1945. Ser. II. V. 12. № 88. P. 1-24.

123. Harris T.M. The Yorkshire Jurassic flora. Pt. 1. Thallophyta-Pteridophyta. Ldn: Brit. Mus. (Natur. Hist.), 1961.212 p.

124. Harris T.M., Millington W., Miller J. The Yorkshire Jurassic Flora. Vol. 4. Ginkgoales and Czekanowskiales. Ldn: Brit. Mus. (Nat. Hist.), 1974.150 p.

125. Heer 0. Beiträge zur Yura-Flora Ostsibiriens und des Amurlandes II Flora fossilis Arctica. Bd. 4. St.-Petersbourg, 1876. P. 1-122.

126. Heer 0. Nachträge zur Yura-Flora Sibiriens II Flora fossilis Arctica. Bd. 6, Abth. 1. Zürich, 1880. S.1-34.

127. Kawasaki S. Older Mesozoic Plant in Korea // Bull. Geol. Surv. of Chosen (Korea). 1925. Vol. 4, pt. l.P. 1-71.

128. Manum S.B., Bose M.N., Vigran J. Os. The Jurassic flora of And0ya, nothem Norway // Rev. Paleobotany and Palynology, 1991. № 68. P. 233-256.

129. Phillips J. Illustration of the geology of Yorkshire. Pt. 1: The Yorkshire Coast. Yorkshire, 1829.

130. Phillips J. Illustration of the geology of Yorkshire: Or, description of the strata and organic remains. Pt. 1: The Yorkshire Coast. Ldn, 1875. 354 p.

131. Seward A. The Jurassic Flora. Pt. 1: The Yorkshire Coast // Catalogue of the Mesozoic plants in the Department of geology. London: British Museum (Natur. Hist.), 1900.341 p.

132. Seward A. The Cretaceous Plant-bearing Rocks of Western Greenland // Royl. Soc. London. Phil. Trans., 1926. Vol. 215B. P. 47-174.