Ранне- и среднеюрские растительные сообщества Иркутского угольного бассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Фролов, Андрей Олегович

• Фролов, Андрей Олегович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Фролов, Андрей Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 История изучения стратиграфии и флоры юрских отложений Иркутского

угольного бассейна

Глава 2 Материалы и методы

Глава 3 Описание растений

Глава 4 Парасинтаксономия юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна

4Л Терминология

4.2 О развитии подходов к классификации растительности в палеофитоценологии

4.3 Классификация и описание парасинтаксонов юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна

Глава 5. Фитостратиграфия нижне- и среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна

5.1 Краткая характеристика стратиграфических подразделений

5.2 Фитостратиграфия юрских отложений Иркутского угольного бассейна

Глава 6 Этапы развития ранне- и среднеюрской растительности Иркутского угольного бассейна на фоне основных событий геологической истории региона

6.1 История палеогеографического развития территории Иркутского бассейна в ранне - среднеюрское время

6.2 Палеоклимат и его изменения

6.3 Реконструкции сукцессионных систем пойменной растительности, существовавших на территории Иркутского бассейна в ранней - средней юре

6.4 Перестройка растительности Иркутского бассейна в ранней - средней юре, основные причины

Заключение

Литература

Приложения

Приложение 1

Палеонтологические таблицы и объяснения к ним

Приложение 2

Таблица 1. Обзорная таблица парасинтаксонов класса

Сгекапо\у8кле1еа А. Рго1оу, с1. поу. ргоу

Таблица 2. Обзорная таблица парасинтаксонов класса

РЬоешсорз1е1еа А. Рго1ОУ

Приложение 3

Описание разрезов

Таблица 1. Корреляция основных разрезов юрских отложений

Иркутского бассейна по палеоботаническим данным

Таблица 2. Корреляция основных разрезов юрских отложений Иркутского бассейна с учетом палеофитоценологических данных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ранне- и среднеюрские растительные сообщества Иркутского угольного бассейна»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Палеоботанические исследования играют важную роль в расчленении и обосновании возраста сложно построенной, не содержащей остатков морской фауны толщи юрских отложений Иркутского бассейна, с которой генетически связаны крупные промышленные месторождения углей.

При разработке стратиграфических схем юрских отложений Иркутского угольного бассейна на основе выделения флористических комплексов имелись некоторые трудности. Наличие на определенных уровнях «удревняющих» (Neocalamites, Clathropteris, Phlebopteris) и «омолаживающих» (Coniopteris и Raphaelia) элементов приводило исследователей к различным заключениям о возрасте пород [Тесленко, 1970; Скобло и др., 2001]. Наибольший вклад в фитостратиграфию бассейна внесли А.И. Киричкова и Т.А. Травина, монографически изучавшие юрскую флору с применением эпидермально-кутикулярного метода. Ими выделены внутри черемховской свиты черемховский и олхинский флористические комплексы, а в присаянской - тапкинский флористический комплекс [Киричкова, Травина, 2000]. К сожалению, в связи с трагической гибелью Т.А. Травиной, часть стратиграфически важных и новых для науки видов так и не была опубликована, а типовой материал был утерян. Дискуссионным остается стратиграфическое положение ряда разрезов в Прииркутской впадине [Киричкова, Травина, 2000; Скобло и др. 2001].

Эти и другие фитостратиграфические проблемы требуют изучения юрской растительности бассейна во взаимосвязи с палеогеографией и другими смежными дисциплинами. В настоящее время разработаны более совершенные методы исследования фитоориктоценозов, позволяющие реконструировать растительный покров прошлых геологических эпох [Красилов, 1972; Игнатьев, 1991; Наугольных, 2007]. Однако такие исследования в Иркутском угольном бассейне не проводились. Известно, что флористические комплексы представлены отдельными фитоориктоценозами, состав которых может значительно различаться. С другой стороны, фитоориктоценозы являются ископаемыми остатками древних фитоценозов (материнских сообществ). Изучение и разработка системы классификации фитоориктоценозов есть первый шаг к более полному пониманию структуры, функционирования и экологии материнских фитоценозов. Данная система также

поможет восстановить сукцессионные связи древних растительных сообществ и проследить эволюцию растительного покрова в прошлом. Выявление закономерностей распространения типов фитоориктоценозов по вертикали разреза необходимо для решения задач стратиграфии и палеогеографии изучаемого региона. В свете необходимости усовершенствования унифицированной стратиграфической схемы юрских отложений Иркутского бассейна [Решения..., 1981], данные исследования актуальны.

Степень научной разработанности темы исследования. Учитывая то, что избранная диссертационная тема находится на стыке нескольких научных дисциплин, автор обратился к широкому кругу источников, научных работ.

Проблемам стратиграфии юрских отложений Иркутского угольного бассейна посвящены труды В.А. Обручева, К.И. Богдановича, М.К. Коровина, Ю.А. Жемчужникова, H.A. Даниловича, Ю.П. Деева. Литолого-палеогеографические особенности юрских отложений рассмотрены в трудах С.А. Кашика, H.H. Винниченко, В.И., М.М. Одинцова, П.П. Тимофеева, Г.Х. Файнштейна, Б.Н. Шурыгина и Л.А. Анкудимовой. Эти работы являются фундаментом стратиграфии юрских отложений изучаемого региона. В последние годы вопросам стратиграфии уделяли внимание В.И. Болдырев, А.И. Киричкова, В.М. Скобло. Юрская флора Иркутского бассейна изучалась О. Геером, Д.И. Ермолаевым, В.Д. Принадой, М.П. Долуденко, В.А. Самылиной, А.И. Киричковой, Т.А. Травиной. Вопросы экологии юрских растений рассмотрены в работах Л.Н. Тутовой, Т.И. Ильиной, В.А. Красилова, В.В. Жерихина.

Несмотря на большое число публикаций, посвященных изучению флоры и вмещающих ее пород, до настоящего времени нет единой точки зрения на стратиграфию юрских отложений бассейна. Разработанная систематика юрских растений служит базисом для данных палеоэкологических и фитостратиграфических исследований, с использованием современных методов изучения фитоориктоценозов.

Цель работы. Установление типов юрских фитоориктоценозов Иркутского угольного бассейна для реконструкции растительности.

Задачи исследования:

1) Изучение стратотипических и опорных разрезов юрских отложений Иркутского угольного бассейна с послойным отбором палеоботанического материала. Корреляция юрских отложений в пределах изучаемого региона.

2) Изучение состава юрской флоры Иркутского бассейна и описание новых видов растений.

3) Классификация и описание юрских фитоориктоценозов Иркутского угольного бассейна.

4) Выявление закономерностей распространения типов фитоориктоценозов в юрских отложениях в пределах изучаемого региона.

5) Реконструкция экологических условий существования материнских фитоценозов.

Научная новизна:

1) Впервые разработана классификация юрских фитоориктоценозов Иркутского угольного бассейна. Всего выявлено 16 типов фитоориктоценозов (ассоциаций), относящихся к 10 союзам, 7 порядкам и 7 классам.

2) Реконструированы две сукцессионные системы пойменной растительности, существовавшие на территории Иркутского угольного бассейна в ранней - средней юре.

4) Установлены закономерности распространения типов фитоориктоценозов (ассоциаций) в юрских отложениях Иркутского угольного бассейна.

5) Описано 7 новых видов ископаемых растений.

Защищаемые положения:

1) Классификация юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна включает 16 ассоциаций, 10 союзов, 7 порядков и 7 классов.

2) В юрских отложениях Иркутского угольного бассейна выделено два флористических комплекса, в пределах черемховской и присаянской свит соответственно. На основе закономерного распространения ассоциаций установлено два фитоориктостратона: Сгекапо^Уз1аеШт 1^с1ае-С1ас1орЫеЫс1о ИаЛитег^сНэ -СгекаполувклеШт п§1с!ае для черемховской свиты, и СошоргепеШт таак1апае -РЬоеп1сорз1еШш angustifoliae для присаянской свиты.

3) На территории Иркутского угольного бассейна в ранней - средней юре существовали две разновозрастные сукцессионные системы пойменной растительности, включающие ряды гидро- и мезосерий, а также климаксные стадии.

Практическая значимость работы. Описано 26 стратиграфически важных видов ископаемых растений, из них 7 новых видов. Составлен атлас, который вместе с

описаниями видов может использоваться в качестве определителя ископаемых растений геологами и палеоботаниками научных институтов и производственных организаций. Сформированы и обработаны коллекции юрских растений, хранящиеся под № 2700, 2561-91, 2563-91, 2008, 2009, 2010, 2011 в Институте земной коры СО РАН в лаборатории кайнозоя (г. Иркутск), доступные специалистам.

Выявлено и описано 16 новых для науки типов фитоориктоценозов. Закономерное их распространение по вертикали разреза юрских отложений Иркутского бассейна дает возможность проводить расчленение вмещающих пород в полевых условиях по характеру сочетания видов.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке новой региональной стратиграфической схемы юрских отложений Иркутского угольного бассейна.

Фактический материал и методы исследования. Работа выполнена на основе изучения палеоботанических коллекций из стратотипических и опорных разрезов юрских отложений Иркутского угольного бассейна, собранных автором в течение полевых сезонов 2008-2012 гг. Коллекции представлены штуфами с растительными остатками из 17 естественных обнажений и 6 карьеров Черемховского, Мугунского и Глинкинского угольных месторождений. Кроме того, изучены коллекции ископаемых растений, собранные В.Г. Рыбаковым в предместье Марата, у с. Смоленщина и в пади Тапка, М.М. Одинцовой из Усть-Балейского местонахождения (коллекции хранятся в Институте земной коры СО РАН). Автор работал с коллекцией юрских ископаемых растений, собранной В.А. Хахловым в местонахождениях у с. Усть-Балей и по правому берегу р. Иркут (коллекция хранится в палеонтологическом музее Томского государственного университета).

При послойном отборе палеоботанического материала проводилось выполнение палеогеоботанических описаний, с целью изучения видового состава и тафономических особенностей фитоорииктоценозов. Описания выполнялись с использованием научно апробированной методики, разработанной И. А. Игнатьевым [1991]. В ходе исследования всего было изучено около 6 тысяч штуфов с отпечатками растений, выполнено более 500 палеогеоботанических описаний и изготовлено около 100 микропрепаратов с развертками фитолейм листьев. Имеющиеся образцы изучались в отраженном свете и фотографировались с помощью цифровой фотокамеры Olympus SP-

510UZ. Листовые кутикулы мацерировались по стандартной методике в смеси Шульце. Изготовленные микропрепараты изучались и фотографировались с использованием светового микроскопа Leica DMLS.

Апробация и степень достоверности работы. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе три статьи в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий. Результаты исследований обсуждались: на V Всероссийской научной школе молодых ученых-палеонтологов в г. Москва ПИН РАН [Фролов, Мащук 2008], коллоквиуме «Ископаемые растения и стратиграфия позднего палеозоя Ангариды и сопредельных территорий» в г. Москва ГИН РАН [Фролов, 2009], на Третьем Всероссийском совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» в г. Саратов [Фролов, Мащук 2009а], на XXIII Всероссийской молодежной научной конференции в Институте земной коры СО РАН в г. Иркутске [Фролов, Мащук 20096], на IV Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» в г. Томске [Фролов, 2010], на Четвертом Всероссийском совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» в г. С.Петербурге [Фролов, Мащук, 2011] и на X Всероссийской конференции «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту) » в г. Иркутске [Фролов, Мащук, 2012].

Достоверность полученных результатов подтверждается значительным объемом изученного фактического материала с использованием современных научно апробированных методов и компьютерных программ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы (162 наименования), 8 рисунков, 21 таблицы, общим объемом 164 страницы. Приложение 1 содержит 23 фототаблицы и объяснения к ним. Приложение 2 состоит из двух таблиц с диагнозами парасинтаксонов классов Czekanowskietea и Phoenicopsietea. Приложение 3 включает описание 23 разрезов юрских отложений Иркутского угольного бассейна. Общий объем приложений 95 страниц.

Работа выполнена в ФГБУН Институт земной коры СО РАН в лаборатории Кайнозоя под руководством и постоянном содействии канд. геол.-минерал. наук И.М. Мащук. На протяжении всего периода работы автор пользовался ценными консультациями, обсуждением рукописей д. г.-м. н. Н.И. Акулова, д. г.-м. н. A.M.

Станевича (ИЗК СО РАН), к. б. н. В.В. Чепиноги (ИГУ) и H.A. Дулеповой (ЦСБС СО РАН). Большая помощь в обсуждении важных вопросов, предоставлении необходимых материалов и критических замечаний получены от д. г.-м. н. А.И. Киричковой (ВНИГРИ), д. г.-м. н. С.М. Синицы (ИПРЭК СО РАН), к. г.-м. н. Ю.В. Мосейчик и И.А. Игнатьева (ГИН РАН). Ценные советы, консультации и замечания были сделаны д. г.-м. н. В.М. Подобиной, к. г.-м. н. Л.И. Быстрицкой, к. г.-м. н. Л.Г. Пороховниченко, к. б. н. A.A. Зверевым (ТГУ), д. г. н. A.B. Беловым (Институт географии СО РАН), д. б. н. Л.Н. Касьяновой (СИФИБР СО РАН), к. г.-м. н. Н.К. Могучевой (СНИИГГиМС), А.Н. Трубициной (ИНГГ СО РАН). Большая помощь при организации полевых работ на разрезах угольных месторождений была оказана В.В. Ивановым и A.A. Харченко (ООО «Разрез Черемховский»), A.A. Гесалем и Г.А. Кудряшевым (ООО «Глинки»), A.A. Остроушко (филиал «Тулун уголь» ООО «Вост-Сиб уголь»). Полевые исследования проводились при участии к. б. н. И.В. Енущенко (Институт географии СО РАН), к. б. н. К.Е. Вершинина, И.С. Соловарова (ЛИН СО РАН), Н.П. Дулеповой, М.М. Исайкиной, E.H. Скоковой, В.О. Пилипенко. Всем вышеперечисленным лицам автор выражает глубокую признательность.

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СТРАТИГРАФИИ И ФЛОРЫ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ИРКУТСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

Иркутский угольный бассейн расположен на юге Сибирской платформы. Бассейн имеет асимметричное строение, вытянут полосой с северо-запада на юго-восток протяженностью более 500 км. С юго-запада он ограничивается Восточным Саяном, на северо-западе - южным окончанием Чуно-Бирюсинского поднятия, на северо-востоке Верхнеленским плоскогорьем, а на юго-востоке упирается в озеро Байкал. Первые сведения по стратиграфии юрских отложений и находках ископаемых растений Иркутского угольного бассейна принадлежат А.Л. Чекановскому. В период с 1869 по 1878 г. он составил геологическую карту Приангарья, на которой оконтурил распространение юрских отложений, собрал растительные остатки по р. Ангаре около села Усть-Балей, близ устья р. Каи и по р. Тапке и сделал заключение о юрском возрасте отложений.

Позднее И.Д. Черский [1888] во время исследований территории вдоль сибирского тракта уточнил распространение юрских отложений и сделал важное заключение о характере седиментации юрского бассейна. По его мнению, терригенный материал накапливался в обширном пресноводном озере, простиравшемся от г. Иркутска до г. Нижнеудинска, а формирование угольных пластов происходило в мелководных участках водоема, часто подвергавшихся заболачиванию.

К.И. Богданович в 1895 году опубликовал подробный отчет об исследованиях юрских отложений южной части Иркутской губернии, охватывающей территорию от Иркутска до Нижнеудинска и от предгорий Восточного Саяна до среднего течения р. Ангары [Богданович, 1895а,б,в].

Обнаруженные в ходе исследований А.Л. Чекановского, Р.К. Маака и Н. Гартунга ископаемые растения, были переданы для изучения швейцарскому палеоботанику О. Гееру, который изучив их, описал 62 растительные формы [Heer, 1876; Геер, 1978]. По представлению О. Геера, в средней юре Иркутского бассейна существовали все современные классы растений, за исключением двудольных. В работах последующих тридцати лет для юрской флоры Иркутского бассейна не приводится списков растений, выходящих за пределы видового состава, описанного О. Геером.

Систематическое изучение юрских отложений Иркутского бассейна началось в 1919 году под руководством ученого секретаря Сибгеолкома М.К. Коровина. Иркутская угленосная толща им впервые расчленена на формации - (снизу вверх) черемховскую, бархатовскую, иданскую и суховскую. В 1922 году им же [Коровин, 1922] черемховская и бархатовская формации были объединены в единую черемховскую формацию. М.К. Коровиным впервые заложена основа современной стратиграфической схемы юрских отложений бассейна [Кашик, 1967].

Одновременно с М.К. Коровиным юрские осадки изучались Ю.А. Жемчужниковым, Ф.Ф. Оттеном, Ю.П. Деевым. Около 30 работ по Иркутскому бассейну опубликовал в период с 1924 по 1935 г. Ю.А. Жемчужников. Большинство работ было посвящено описанию литологии и стратиграфии угольных месторождений, строению угольных пластов и характеристике углей [Жемчужников, 1925; Жемчужников, Гинзбург, 1935]. Ю.А. Жемчужников придерживался двучленного деления иркутской юры и при составлении сводной геологической карты везде выделял по две стратиграфические единицы - нижнюю (прежние черемховская, бархатовская и иданская формации М.К. Коровина) и верхнюю (прежняя суховскя формация М.К. Коровина) свиты. Он отмечал, что в таксономическом составе растений свит наблюдается почти полное тождество, что говорит об их одинаковом возрасте. Ю.А. Жемчужников впервые сопоставил изолированные выходы юрских отложений по р. Ангаре, составил единый разрез юрской толщи в целом. Последующие исследования лишь уточняли схему стратиграфии юрских отложений, предложенную М.К. Коровиным и Ю.А. Жемчужниковым.

Ф.Ф. Оттен на основании собственных наблюдений в различных пунктах бассейна и анализе данных разведки местонахождений углей пришел к выводу о возможности более дробного стратиграфического расчленения юрских отложений. Стратиграфическая схема М.К. Коровина была им значительно детализирована. Вместо трех формаций Ф.Ф. Оттен выделил семь горизонтов, указав на локальность их распространения. Анализируя фактический материал, он пришел к выводу о влиянии древнего рельефа на распределение мощностей юрских осадков в бассейне. Случаи выпадения нижних горизонтов из разреза Ф.Ф. Оттен объяснял существованием приподнятых участков доюрского рельефа в период осадконакопления, которые

перекрывались осадками значительно позднее, чем пониженные участки [Оттен и др., 1934; Оттен, Деев, 1937].

Геолог-стратиграф Ю.П. Деев в середине 30-х годов составил подробное стратиграфическое описание наименее изученной северо-западной части Иркутского бассейна [Оттен и др., 1934; Оттен, Деев, 1937]. В ранге свиты он рассматривал заларинский конгломератовый горизонт [1957], подстилающий юрскую угленосную толщу. В этой схеме нижняя свита Ю.А. Жемчужникова получила прежнее название черемховской, а верхняя названа присаянской свитой.

В это же время Н.И. Фоминым [см. Деев, 1957] в верхней части юрской толщи была выделена кудинская свита, которую другие исследователи рассматривали в качестве фации присаянской свиты.

В 30-е годы появились работы, в которых на первый план выступают вопросы литологии и генезиса юрских отложений. Ряд исследователей приходит к заключению об аллювиальном генезисе юрских осадков Иркутского бассейна [Божинский 1939].

В средине XX века актуальными становятся вопросы возраста угленосных отложений. В статье геолога Д.И. Ермолаева [1958] приведена уточненная привязка растительных остатков к сводному разрезу, изучено 68 видов. Разделены редко встречающиеся более древние, раннеюрские и даже рэтские элементы - СШНгор1епз, Наштапта, ИеосаШтНез, Сусайосагр1йшт, 8сЫго1ер1& и сравнительно молодые, среднеюрские - Сотор(ег13. Заларинская свита отнесена им к нижней юре, черемховская также к нижней юре (верхи лейаса), присаянская - к средней юре.

Второй основополагающей палеоботанической работой после трудов О. Геера явилась посмертная монография В.Д. Принады «Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья» [1962], актуальная до настоящего времени. В данной работе он подверг тщательнейшей ревизии виды юрских растений, описанные О. Геером, впервые привел состав видов отдельно для северо-западного (р. Ия), центрального (Черемхово) и юго-восточного районов бассейна (участки р. Белая, Прииркутье, Усть-Балей). В классическом местонахождении Усть-Балей В.Д. Принада наибольшее количество общих форм усматривает с раннеюрскими флорами Швеции и Гренландии. После В.Д. Принады переописывались лишь некоторые виды растений.

В целом, в начале XX века флора Иркутского бассейна считалась типично среднеюрской. Обнаружение в ее составе ряда редко встречающихся «удревняющих»

форм, таких как хвощ Меоса1атМез ртйо'гйея (СЬасЫ.) СйасЫ. и папоротники РМеЬор1ег1я ро1уросИо'к1е$ Вгог^п., СШкгор1егЬ эр., явилось причиной неоднозначного определения возраста юрских отложений Иркутского бассейна. Например, Ю. В. Тесленко [1970] по присутствию вышеупомянутых форм отнес к нижней юре трошковскую, черемховскую свиты и нижнюю подсвиту присаянской свиты. Возраст же верхней (суховской) подсвиты определялся им как среднеюрский, что обосновано доминирующей ролью папоротников Сотор1еш и В.ар}гаеИа (Таблица 1.1).

Сочетание «удревняющих» и «омолаживающих» элементов в составе юрской флоры бассейна П.П. Тимофеев [1963] объяснил особенностями его палеогеографического развития. Иркутский бассейн представлял собой глубоко вдавшуюся в континент часть Ангаро-Чулымского прогиба, куда не проникали трансгрессии эпиконтинентального морского бассейна. Устойчивые во времени континентальные условия седиментации речных долин с хорошо развитым комплексом пойменных осадков (озера-старицы, вторичные водоемы, заболачивающиеся озера, сапропелевые озера) и болотных отложений способствовали длительному островному произрастанию более древних консервативных форм, которые переживали свое время. Наряду с этим подобные условия не препятствовали поселению новых, более молодых форм, соответствующих данному отрезку времени. Таким образом, некоторые раннеюрские формы нашли благоприятные условия не только для произрастания, но и для длительного существования. Благодаря этому среди отложений черемховской и прииркутской (усть-балейская подсвита) свит, которые в подавляющей массе характеризуются остатками типичных среднеюрских растений, встречаются, хотя и весьма в ограниченном количестве, лейасовые формы. Последние следует рассматривать только как реликты раннеюрской флоры. Без учета этих особенностей развития флоры, считал П.П. Тимофеев [1963], нельзя правильно подойти к установлению возраста иркутской угленосной толщи. Детальное изучение литологии юрских отложений бассейна позволили П.П. Тимофееву выделить макроциклы с региональными эрозионными размывами в основании, отвечающие подформациям. На этой основе им же было предложено иное подразделение отложений на черемховскую, прииркутскую и кудинскую свиты [Тимофеев, 1963].

Установленные в 60 - 70-е годы XX века флористические комплексы имели много общих таксонов, что затрудняло определение стратиграфического положения

Таблица 1.1 - Сопоставление стратиграфических схем нижне- среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна (по данным исследований разных годов)

Одинцова и др., 1967

Тимофеев, 1969

Тсслепко, 1970

Решения... 1981

Киричкова, Травина. 2000

Ав горские данные

го н в ю

и

к

РЗ

о г* о С

03 И Й" ГО

яэ

и

(Й Ьй

у

се

С

<е н

5

и

го н

3 о П О

С

го

Ьй У

го

с

га

ё

за

и

го н ¡3 со о Ч О

С

сЗ Ьй ¡Г

сЗ

С

Я

н со

н й оа о

э

С

се

С

ГО

СО

О

сЗ^

Н

К

и

и

Ч

О

С

сЗ

ГО

«

СЗ

Ьй О

В

К

£

о? го Ьй о 05 О

К! «

Я

X Сч

02

«

сЗ

а о

к Р

«

го М о

И §

о Си

С

О? ГО М О

со о X

о

« а

X

с. 03

еч го

л о

>> ч

СО

из

О

<и 2

>1

о р,

ЕГ

к 2

и

я Я

05 «

Я

X

6

со

вч вч

и

я

х

+

сЗ «

О

я О X

5!

о &

о ¡г*

о?

го

«>

о

05 О X

¿г

« СЧ

нн

X

а

о

РЭ

«

СЗ

ЬЙ о

к $

сч со ЬЙ о к к со о к

с

те го а о

о X Й о

Сч а

оз ,—.

о Я о

зч

2 X X

о. о 03

еч

И

к

X

о.

о

сэ

с?

СЗ

£

«

СЗ

о X

о К

о.

о.

в;

го а о

О

X

о о.

о ¡У

СЧ «

к

X &,

о 03

СЗ

те к

а

к

СЗ «

о к

г} £

К ГО Ж

са сз о

X —' >>

и

3 .о

сч ' го

с; о

го «

о го '

ч 3

И

Й X ы Си

я о

ьй Ч? у *->

ев

■—5 ¿-

§

ЬЙ о м о

X

я

и Си и У

го

го

5 к н

и

>>

2 о,-—

Ра» «> «

С « о

сЗ

О

Я О.

С

св й и а о

х >>

и

вч

СЗ Ьй

о

4

5

2 к о о

св X

5 с

о.

Й и V.

«

се и: о Я

к р.

го

й оо

ЬЙ о са о

X

Е а

Он

о

V

го и У сз

с

го ж

5

изолированных обнажений с флороносными слоями и возраста вмещающих пород. Возраст свит юрской толщи с большей точностью определялся по палинологическим данным [Гутова, Ильина 1969], поскольку материал отбирался из разрезов многочисленных скважин, керн которых охватывал все, выделяемые для региона, литостратоны. Обширные сведения по строению юрской угленосной толщи, ее

литологических и минеральных особенностях, с палеогеографическими и палеофациальными реконструкциями приведены в монографии М.М. Одинцовой с соавторами [Одинцова и др. 1967]. На основании анализа палинологических и применения геологических данных этими авторами выполнена корреляция юрских отложений по площади и сделано заключение о возрасте отложений - черемховская свита датировалась ранней юрой, присаянская - средней. Накопленные к этому времени палинологические и палеоботанические данные использованы при разработке региональной стратиграфической схемы юрских отложений юга Средней Сибири [Решения..., 1981]. Установлено, что роды Clathropteris и Phlebopteris содержатся в черемховской свите и иданской подсвите и отсутствуют в суховской подсвите, между которыми условно проводится граница нижней и средней юры.

С середины XX века начинается активное изучение анатомии эпидермы листьев гинкговых и чекановскиевых Иркутского бассейна [Долуденко, Рассказова, 1972; Самылина, 1972]. Позднее, А.И. Киричкова и Т.А. Травина [2000], на палеоботанической основе с применением эпидермально-кутикулярного метода, разработали схему расчленения юрских отложений на фитостратоны. Внутри черемховской свиты ими установлен черемховский и олхинский флористические комплексы, а в присаянской - тапкинский флористический комплекс. С этого момента, предпочтение в определении возраста и корреляции юрских отложений отдается широко распространенной и доминирующей группе гинкгофитов. В этой связи, справедливым является замечание В.М. Скобло [Скобло и др., 2000], что теперь вряд ли корректно основывать какие либо стратиграфические построения на столь редких реликтовых формах, как Phlebopteris polypodioides Brongn. и Clathropteris obovata Oishi, чье стратиграфическое положение четко не установлено. Кроме того, данные папоротники не отвечают требованиям руководящих форм: не имеют широкого горизонтального распространения и высокой частоты встречаемости. В юрских отложениях Иркутского бассейна находки этих растений со времен Д.И. Ермолаева [1958] и Ю.В. Тесленко [1970] не повторялись. Возраст черемховской свиты без верхней (усть-балейской) пачки определяется концом ранней юры (условно тоар), возраст усть-балейской пачки черемховской свиты - началом средней юры (условно аален), присаянской свиты -средней юрой (условно байос). В соответствии со схемой А.И. Киричковой и Т.А. Травиной (Таблица 1.1) в состав угленосной пачки черемховской свиты включены

отложения (обнажения Толстый мыс, Усть-Балей, напротив с. Тельма иуд. Басалаевка), относимые другими авторами к пачке III черемховской свиты [Одинцова и др. 1967; Скобло и др. 2001]. Отложения иданской подсвиты присаянской свиты (обнажения у д. Смоленщина, д. Максимовщина, Кайской горе и на берегу Иркутского водохранилища) отнесены ими к пачке III черемховской свиты.

Проведенный краткий обзор основных достижений в стратификации юрских отложений Иркутского бассейна показывает, что юрская флора является богатой видами и представляет собой благодатный материал для самых разнообразных выводов. В то же время степень ее изученности не позволяет однозначно решать некоторые вопросы стратиграфии и палеогеографии, а также эволюции юрской флоры во времени.

В многочисленных работах, посвященных иркутской юрской флоре, ее эволюция сводится к появлению новых групп растений в результате морфологической эволюции и миграции видов из соседних палеофлористических провинций в связи с климатическими изменениями. Таким образом, из виду упускается существование и развитие различных типов растительных сообществ, которые сменялись во времени и пространстве в пределах рассматриваемой флоры. Известно, что процессы изменения состава растительных сообществ и эволюции самих растений могут идти совершенно независимо. В связи с этим, важно учитывать различную природу этих процессов. По сути, флористический комплекс - это сочетание отдельных фитоориктоценозов, включающих только часть видов комплекса, причем в разных сочетаниях между собой. Фитоориктоценозы представляют собой ископаемые остатки древних растительных сообществ (палеофитоценозов) [Игнатьев, 1992]. Использование современных методов исследования позволяет строить классификацию фитоориктоценозов, выявляя и прослеживая типы фитоориктоценозов. На основании смены по разрезу единиц фитоориктоценозов можно доработать схему стратиграфии юрских отложений Иркутского бассейна.

Создание системы классификации фитоориктоценозов есть первый шаг к более полному пониманию структуры, функционирования и экологии материнских фитоценозов. Данная система также помогает восстанавливать сукцессионные связи древних растительных сообществ и проследить закономерности эволюции растительного покрова в прошлом.

Таким образом, исследования актуальны для решения задач стратиграфии и палеогеографии Иркутского угленосного бассейна, а также палеоэкологии и эволюции растительного покрова в юрское время.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Фролов, Андрей Олегович

Заключение

В результате фитостратиграфических, палеофлористических и фитоценолотических исследований нижне - среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна сделаны основные выводы:

1) Уточнен таксономический состав юрской флоры Иркутского угольного бассейна. Выявлено 80 видов растений. Описано 26 важных для стратиграфии видов, из них 7 - новые.

2) Разработана классификация юрских фитоориктоценозов пойменной растительности Иркутского угольного бассейна, включающая 7 классов, 7 порядков, 10 союзов и 16 ассоциаций. В работе приведены детальные диагнозы установленных парасинтаксономических единиц. С использованием данной классификации можно проводить палеогеографические и фитостратиграфические исследования.

3) Выявлено два разновозрастных флористических комплекса: черемховский (впервые установлен А.И. Киричковой) - для верхней части черемховской свиты (пачки II и III) и присаянский - для суховской подсвиты присаянской свиты. Для черемховского комплекса характерны: Equisetites lateralis, Е. asiaticus, Cladophlebis haiburnensis, Sphenobaiera ex gr. czekanowskiana, Czekanowskia baikalica, Cz. rigida. Для присаянского комплекса характерны: Coniopteris maakiana, С. myrrayana, Cladophlebis nebbensis, Raphaelia diamensis, R. tapkensis, Phoenicopsis angustifolia, Ph. cognata, Ph. irkutensis.

4) На основе закономерного распространения ассоциаций, представляющих собой устойчивые сочетания видов, в юрских отложениях бассейна установлены два фитоориктостратона: Czekanowskietum rigidae-Cladophlebido haiburnensidis -Czekanowskietum rigidae, характеризующий черемховскую свиту и Coniopterietum maakianae - Phoenicopsietum angustifoliae, характеризующий присаянскую свиту. Ассоциации Cladophlebido haiburnensidis-Czekanowskietum rigidae, Sphenobaierietum czekanowskianae, Czekanowskietum rigidae являются маркирующими и стратиграфически важными для фитоориктостратона Czekanowskietum rigidae - Cladophlebido haiburnensidis-Czekanowskietum rigidae. Ассоциации Coniopterietum maakianae, Phoenicopsietum angustifoliae, Cladophlebido williamsonii-Phoenicopsietum angustifoliae, Ginkginetum sibiricae, Cladophlebidietum williamsonii, Raphaelietum diamensidis, являются маркирующими и стратиграфически важными для фитоориктостратона Coniopterietum maakianae - Phoenicopsietum angustifoliae.

Закономерное распространение ассоциаций по вертикали разреза юрских отложений Иркутского бассейна позволяет в полевых условиях проводить их расчленение по характеру сочетания видов.

5) На территории Иркутского угольного бассейна в ранней - средней юре существовали две сукцессионные системы пойменной растительности, последовательно сменявшие друг друга во времени. Внутри сукцессионных систем реконструированы ряды гидро- и мезосериальной растительности, а так же климаксные стадии. В черемховское время стадиям аллювиальной мезосерии являются сообщества класса Phoenicopsietea, стадиями болотной гидросерии - материнские сообщества класса Czekanowskietea. Материнские сообщества класса Sphenobaierietea выступают в качестве климаксных. В присаянское время стадиям аллювиальной мезосерии являются сообщества класса Czekanowskietea, стадиями болотной гидросерии - материнские сообщества класса Phoenicopsietea. Материнские сообщества класса Ginkginetea выступают в качестве климаксных. Активизация тектонических процессов и потепление климата, произошедшие в конце ранней юры на территории Иркутского бассейна, явились движущей силой для смены сукцесснонной системы пойменной растительности, существовавшей в черемховское время, на сукцессионную систему присаянского времени. Удалось установить четыре этапа в развитии юрской растительности Иркутского угольного бассейна.

Полученные результаты могут быть отражены в региональной стратиграфической схеме нового поколения и в тематических НИР в восточносибирском регионе.

В дальнейших фитосоциологических исследованиях необходимо уточнить таксономический состав гинкговых и лептостробовых внутри выделенных ассоциаций с учетом строения эпидермы их листьев. Это ключ к пониманию экологической природы представителей родов Czekanowskia, Phoenicopsis, Ginkgo, Sphenobaiera и др., которые занимали господствующее положение среди голосемянных в юрских флорах Сибирской палеофлористической области. Возможно, будут выявлены устойчивые сочетания видов, устанавливаемых по строению анатомии эпидермы. Такие исследования смогут уточнить разработанную классификацию типов фитоориктоценозов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Фролов, Андрей Олегович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Аксарин A.B. Усть-балейский комплекс /A.B. Аксарин// Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. T. II. -М. : Госгеолтехиздат, 1955. -С. 158 - 177.

Александрова В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В.Д. Александрова. - Л., 1969. - 275 с.

Анкудимова Л.А. Стратиграфическая схема юры Иркутского угленосного бассейна / Л.А. Анкудимова, Г.М. Кабанова, М.М. Одинцова, Б.Л. Шурыгин // Органический мир Восточной Сибири в фанерозое. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 30 -43.

Баранова З.Е. Стратиграфия и флора юрских отложений востока Прикаспийской впадины / З.Е. Баранова, А.И. Киричкова, В.В. Зауер. - Л. : Недра, 1975. -190 с.

Батяева С.К. Несколько новых видов из юры Западной Сибири / С.К. Батяева, Л.И. Быстрицкая // Вопросы геологии Сибири. Вып. 2: сборник статей, посвященный 100-летию со дня рождения В.А. Хахлова. - Томск : Изд-во Томского гос. ун-та, 1994. -С. 150- 153.

Богданович К.И. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской губернии / К.И. Богданович // Горный журнал. - 1895. - Т. 4, № 10. - С. 15 - 106.

Богданович К.И. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской губернии / К.И. Богданович // Горный журнал. - 1895. - Т. 4, № 11. - С. 198 - 290.

Богданович К.И. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской губернии / К.И. Богданович // Горный журнал. - 1895. - Т. 4, № 12. - С. 357 - 457.

Богданович К.И. Геологические исследования вдоль Сибирской железной дороги в 1893 г. Среднесибирская горная партия. Предварительный отчет начальника партии горн. инж. К. Богдановича / К.И. Богданович // Горный журнал. - 1895. - 83 с.

Божинский А.П. К литологии Иркутской угленосной юры / А.П. Божинский // Бюлл. МОИП, отд. геол. - 1939. - Т. 7. - С. 130 - 143.

Болдырев В.И. Легенда Ангарской серии листов Государственной геологической карты Российскй Федерации масштаба 1:200000. Объяснительная записка / В.И. Болдырев. - Иркутск : «Иркутскгеология», 1999. - 229 с.

Брик М.И. Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойских отложений бассейна р. Илек в западном Казахстане / М.И. Брик. - М.: Гос. изд-во геологической литературы, 1952. - 115 с.

Брик М.И. Мезозойская флора Восточно-Ферганского каменноугольного бассейна. Папоротники / М.И. Брик. - М. : Гос. изд-во геологич. литературы, 1953. - 112 с.

Быстрицкая Л.И. Некоторые феникопсисы Западной Сибири / Л.И. Быстрицкая // Материалы к стратиграфии и палеонтологии Сибири. - Томск, 1987. - С 87 - 96.

Вахрамеев В.А. Ботанико-географическая и климатическая зональность на территории Евразии в юрское и меловое время / В.А. Вахрамеев // Вопросы палеогеографии и биостратиграфии. М.: Госгеолтехиздат. 1957. - С. 9 - 15.

Вахрамеев В.А. Стратиграфия и ископаемая флора юрских и меловых отложений Вилюйской впадины и прилегающей части Приверхоянского краевого прогиба. / В.А. Вахрамеев//Региональная стратиграфия СССР. 1958 .- т. 3. - 136 с.

Вахрамеев В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палеофлористические провинции этого времени / В.А. Вахрамеев. - М. : Наука, 1964. - 263 с.

Вахрамеев В.А. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени / В.А. Вахрамеев, И.А. Добрускина, Е.Д. Заютинская, C.B. Мейен. - М. : Наука, 1970. - 424 с.

Вахрамеев В.А. Основные черты фитогеографии Земного шара в юрское и раннемеловое время / В.А. Вахрамеев // Палеонт. журн. - 1975. - № 2. - С. 123-132.

Вахрамеев В.А. Юрские и меловые флоры и климаты Земли / В.А. Вахрамеев. -М. : Наука, 1988. -214 с.

Вахрамеев В.А. Юрские флоры Индо-Европейской и сибирской ботанико-географических областей / В.А. Вахрамеев // Палеофлористика, фитогеография и климаты мезозоя: Избранные труды. - М. : Наука, 1990. - С. 56 - 65.

Вебер Х.Э. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. Третье издание. / Х.Э. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя // Растительность России. - 2005. - №7. -С.З -38.

Винниченко М.Н. Литогенетические типы и фации юры Иркутского угленосного бассейна / М.Н. Винниченко, С.А. Кашик // Юрские отложения южной и центральной частей Сибирской платформы. Тр. ИЗК СО АН СССР. Вып. 15., 1963. - С. 77 - 80.

Винниченко H.H. Фациальные условия формирования юрских отложений Иркутского угленосного бассейна. / H.H. Винниченко, В.А. Борисов, С.А. Кашик, В.А. Панаев // Юрские отложения южной и центральной частей Сибирской платформы. - М. : Издательство Академии наук СССР, 1963. - С. 81 - 91.

Владимирович В.П. Роды сближаемые с семейством Voltziaceae / В.П. Владимирович, А.И. Турутанова-Кетова, H.A. Шведов И Основы палеонтологии. Голосемянные и покрытосемянные. - М. : Гос. научно-технич. изд-во литературы по геологии и охране недр, 1963. - С. 235 - 237.

Геер О. Юрская флора Иркутской губернии и Амурского края / О. Геер // Тр. Сибирской эксп. Русск. географ, общества. Физ. Отд., т. III, в. 2. - С.-Петербург, 1878. -134 с.

Генкина Р.З. Ископаемая флора среднеюрских угленосных отложений Восточно-Уральского месторождения Орского буроугольного бассейна / Р.З. Генкина. - М. : Издательство АН СССР, 1963. - 115 с.

Генкина Р.З. Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойских отложений Иссык-Кульской впадины (Северная Киргизия) / Р.З. Генкина. - М. : Наука, 1966. - 148 с.

Гольберт A.B. Основы региональной палеоклиматологии / A.B. Гольберт. - М. : Недра, 1987. - 222 с.

Горелова С.Г. Фитостратиграфия и определитель растений верхнепалеозойских угленосных отложений Кузнецкого бассейна. Часть I / С.Г. Горелова, JI.B. Меньшикова, JI.JI. Халфин - Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1973. - 169 с.

Гутова JI.H. Растительность ранне- и среднеюрской эпох Иркутского угленосного бассейна / Гутова JI.H., Ильина Т.И. // Вопросы биостратиграфии и палеогеографии Сибирской платформы. - М. : Наука, 1969. - С. 73 - 88.

Деев Ю.П. Стратиграфический разрез юрских отложений Иркутского угленосного бассейна / Ю.П. Деев // Труды Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири, 1956. - JI. : Гостоптехиздат, 1957. -С. 41 -51.

Долуденко М.П. Гинкговые и чекановскиевые Иркутского бассейна / М.П. Долуденко, Е.С. Рассказова // Мезозойские растения Восточной Сибири. - М. : Наука, 1972. - С. 7-43.

Долуденко М.П. Юрская флора Каратау / М.П. Долуденко, Э.Р. Орловская. - М.: Наука, 1976. - 160 с.

Ермолаев Д.И. К вопросу о возрасте угленосных отложений Иркутского угленосного бассейна / Д.И. Ермолаев // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. - Иркутск : Изд-во Иркутского геол. упр., вып. 3, 1958. -С. 17-21.

Жемчужников Ю.А. Разрез юрских угленосных отложений по р. Ангара / Ю.А. Жемчужников // Известия Геол. комитета, 1925. Т. XLIV. № 6. - С. 699 - 718.

Жемчужников Ю.А. Петрографическая характеристика Черемховского месторождения / Ю.А. Жемчужников, А.И. Гинзбург // Химия твердого топлива. - 1935. -№ 5.-С. 373 -379.

Жерихин В.В. Ландшафты и сообщества / В.В. Жерихин, Н.С. Калугина // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. - М. : Наука, 1985.-С. 140- 183.

Жерихин В.В. Природа и история травяных биомов /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2003.-С. 139- 152.

Жерихин В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов (на примере неморских сообществ мезозоя и кайнозоя) /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2003.-С. 405 -439.

Жерихин В.В. Реконструкция динамики растительности в геологическом прошлом /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. -М. : Товарищество научных изданий КМК, 2003. - С. 98 - 102.

Жерихин В.В. Биомы мела /В.В. Жерихин // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2003. - С. 103 - 120.

Зверев A.A. Сравнительный анализ флор с помощью компьютерной системы IBIS / A.A. Зверев // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. Материалы IV рабочего совещания по сравнительной флористике, Березенский заповедник, 1993. - СПб., 1998. - С. 284 - 288.

Зверев A.A. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: Учебное пособие / A.A. Зверев. - Томск : ТМЛ-Пресс, 2007. - 304 с.

Игнатьев И.А. Парасинтаксономия фитоориктоценозов из перми Печерского бассейна и Приуралья методом Браун-Бланке и ее значение для палеогеоботанических и стратиграфических построений. Часть I. Систематика фитоориктоценозов / И.А. Игнатьев. - М., 1991. - 119 с. - Деп. в. ВИНИТИ 27.12.90, № 564-В91.

Игнатьев И.А. Метод Браун-Бланке в палеогеоботанике / И.А. Игнатьев // Биол. науки. - 1992. - № 1. - С. 26 - 35.

Игнатьев И.А Разнообразие древних растительных сообществ: фитосоциологический подход / И.А. Игнатьев // Журнал общей биологии. - 1992. - Т. 53,№6.-С. 74- 85.

Ильина В.И. Палинология юры Сибири / В.И. Ильина. - М. : Наука, 1985. - 237 с.

Ильина В.И. Основные преобразования флоры Сибири в раннеюрскую эпоху (по данным палинологии) / В.И. Ильина, A.B. Сушакова, А.Н. Трубицына // Эволюция жизни на Земле. Материалы II Международного симпозиума. - Томск : изд-во научно-технич. литературы, 2001. - С. 331 - 334.

Ильюхина A.B. Литогенетические типы и фации юрских отложений / A.B. Ильюхина, С.А. Кашик, A.C. Стругов и др. // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. - М. : Наука, 1967. - С. 133 - 204.

Ильюхина A.B. Палеогеографический очерк / A.B. Ильюхина, С.А. Кашик, М.М. Одинцова // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. - М. : Наука, 1967. - С. 133 - 204.

Казьмин В.Г. Палеогеографический атлас северной Евразии. Палеогеографические карты построенные на палинспастической реконструкции / В.Г. Казьмин, Л.М. Натапов. - М., 1998. - 28 с.

Кашик С.А. История исследований / С.А. Кашик // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. - М. : Наука, 1967. - С. 19 - 118.

Киричкова А.И. Современная таксономия ископаемых растений и палеофлористические сукцессии - основа детальных фитостратиграфических исследований / А.И. Киричкова // Стратиграфия триасовых и юрских отложений нефтегазоносных бассейнов СССР. - Л., 1982. - С. 95 - 118.

Киричкова А.И. Фитостратиграфия и флора юрских и нижнемеловых отложений Ленского бассейна / А.И. Киричкова. - Л. : Недра, 1985. - 222 с.

Киричкова А.И. Новые виды Phoenicopsis из среднеюрских отложений юга Средней Сибири / А.И. Киричкова, А.Г. Москвин // Фитостратиграфия и морфология спор древних растений нефтегазоносных провинций СССР. - JI. : ВНИГРИ, 1989. - С. 30 -40.

Киричкова А.И. Фитостратиграфия юрских отложений юга Западной Сибири / А.И. Киричкова, С.К. Батяева, Л.И. Быстрицкая. - М. : Недра, 1992. - 216 с.

Киричкова А.И. О сфеноптероидных папоротниках юры Иркутского бассейна (местонахождения Усть-Балей и гора Кая) / А.И. Киричкова, Т.А. Травина // Палеонтол. журн. - 1993.-№4.-С. 106-114.

Киричкова А.И. Фитостратиграфия юрских угленосных отложений Иркутского бассейна / А.И. Киричкова, Т.А. Травина // Стратиграфия. Геологическая корреляция. -2000.-Т. 8. №6.-С. 89- 102.

Киричкова А.И. Значение Coniopteris и Czekanowskiales для стратиграфии континентальной юры Западной Сибири / А.И. Киричкова, Л.И. Быстрицкая, Т.А. Травина // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2002 - Т. 10, №3. - С. 35 - 52.

Киричкова А.И. Биохронология и биостратиграфия фанерозоя нефтегазоносных бассейнов России. Вып. 3. Род Phoenicopsis (Систематика, история, распространение, значение для стратиграфии) / А.И. Киричкова, Т.А. Травина, Л.И. Быстрицкая. - СПб.: Изд-во ВНИГРИ, 2002. - 205 с.

Киричкова А.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири /А.И. Киричкова, Е.И. Костина, Л.И. Быстрицкая. - СПб. : Недра, 2005. - 378 с.

Киричкова А.И. Континентальная юра Средне-каспийского бассейна. Часть 1: Опорные разрезы, стратиграфия, описание, растений (Bryophyta, Lycopodiophyta, Equisetophyta, Polypodiophyta, Pteridospermae) / А.И. Киричкова, H.B. Носова. - СПб.: ВНИГРИ, 2011,- 196 с.

Корректировка проекта (ТЭО) отработки участков №1 и №5 Северной площади -Черемховского каменноугольного месторождения / главный инженер проекта А.Н. Дурасов. - Иркутстк, 2004. Т. 1., К.1. - 176 с.

Коровин М.К. Черемховский угленосный бассейн / М.К. Коровин // Изв. Сиб. отд. Геол. ком-та. - Томск, 1921. Т. 2. Вып. 4. - 37 с.

Коровин М.К. Черемховский каменноугольный район / М.К. Коровин // Изв. Сиб. отд. Геол. ком-та. - Томск, 1922. Т. 2. Вып. 4. - 64 с.

Костина Е.В. Папоротники из среднеюрских отложений Каннского угленосного бассейна (Сибирь). / Е.В. Костина, М.П. Долуденко // Палеонтологический журнал. -1997. - № 2. - С. 58 - 68.

Костина Е.В. Юрская флора Канского угленосного бассейна / Е.В. Костина. - М. : ГЕОС, 2004. - 166 с.

Красилов В.А. К изучению ископаемых растений из группы Сгекапо\У81аа1е8 / В.А. Красилов // Растения мезозоя. - М. : Наука, 1968. - С. 31 - 40.

Красилов В.А. Раннемеловая флора Южного Приморья и ее значение для стратиграфии / В.А. Красилов. - М. : Наука, 1967. - 364 с.

Красилов В.А. К методике реконструкций древних растительных сообществ / В.А. Красилов // Бюлл. МОИП, отд. Геологии. - 1971. - Т. ХЬУ1 (5). - С. 87 - 105.

Красилов В.А. Палеоэкология наземных растений: основные принципы и методы /

B.А. Красилов. - Владивосток, 1972. - 212 с.

Красилов В.А. Юрская флора Ошин-Боро-Улы и Джаргаланта (МНР) / В.А. Красилов // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. - М. : Наука, 1985. - С. 80 - 84.

Крейзель Р. Методы палеоботанического исследования. Руководство для изучения ископаемых растений и образованных ими горны пород / Р. Крейзель. - Л.: изд-во Академии наук СССР, 1932. - 144 с.

Криштофович А.Н. Юрские растения с р. Тырмы Амурской области / А.Н. Криштофович. Тр. Геол. муз АН, 1914. Т. 8, вып. 2. - С. 79 - 124.

Криштофович А.Н. Происхождение и развитие мезозойской флоры /А.Н. Криштофович // Труды XVII Международного геологического конгресса. - 1946. Т. I. -

C. 377 -385.

Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова и ее основные факторы / Криштофович А.Н. // Избранные труды. - Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 200 - 263.

Кузичкина Ю.М. Значение древних растений для установления биостратигрфических зон юрского периода в Средней Азии / Ю.М. Кузичкина, Т.А. Сикстель, Ю.М. Станкевич // Вопросы палеогеографического районирования в свете данных палеонтологии. - М. : Недра, 1967. - С. 142 - 152.

Лебедев Е.Л. Позднеюрская флора реки Зеи и граница юры и мела / Е.Л. Лебедев. -М.: Наука, 1965.- 144 с.

Лебедев Е.Л. Новый род мезозойских папоротников - Lobifolia / Е.Л. Лебедев, Е.С. Рассказова // Растения мезозоя. - М. : Наука, 1968. - С. 56 - 70.

Маркович Е.М. Описание остатков растений из Северного Забайкалья / Е.М. Маркович // Атлас фауны и флоры палеозоя - мезозоя Забайкалья. - Новосибирск : Наука, 2002.-С. 409-413.

Мащук И.М. Новые данные по биостратиграфии юрских отложений Мурско-Ковинского междуречья / И.М. Мащук, А.О. Фролов // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - №354. - С. 210 - 216.

Международный кодекс ботанической номенклатуры (Венский кодекс), принятый Семнадцатым международным ботаническим конгрессом. Вена, Австрия, июль 2005 г. / Ответственный редактор H. Н. Цвелёв. — М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2009,— 282 с.

Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм / Б.М. Миркин. - М.: Наука, 1974. - 173 с.

Миркин Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. - М., 1978. - 211 с.

Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. - М. : Наука, 1985. - 136 с.

Миркин Б.М. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. -Уфа, 1989. - 37 с.

Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. - М.: Наука, 1989. - 223 с.

Миркин Б.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - Уфа, 1998. - 413 с.

Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. - М., 2001. - 264 с.

Мейен C.B. Сравнительно-исторический анализ каменноугольных и пермских

флор Евразии / C.B. Мейен // Автореф. дисс.....докт. геол.-минер. наук. - М., 1969. - 50

с.

Мейен C.B. Основы палеоботаники. Справочное пособие /C.B. Мейен. - М. : Недра, 1987. - 403 с.

Мейен C.B. Теоретические основы палеоботанических исследований (неизданные главы к основам палеоботаники [М.: Недра, 1987] / Отв. ред. И.А. Игнатьев, Ю.В. Мосейчик. - М. : Геос, 2009. - 108 с.

Мосейчик Ю.В. Особенности палеофлористического районирования суши в раннем карбоне (на примере флор Ангариды) / Ю.В. Мосейчик // Растительный мир в пространстве и времени: Сборник научных работ, посвященный 100-летию со дня рождения академика В.В. Меннера (1905-1989). - М. : ГЕОС, 2005. - С. 52 - 84.

Наугольных C.B. Пермские флоры Урала / C.B. Наугольных. - М. : ГЕОС, 2007. -

322 с.

Одинцов М.М. Общие вопросы геологии юрских отложений южной и центральной частей Сибирской платформы / М.М. Одинцов // Юрские отложения южной и центральной частей Сибирской платформы. Тр. Ин-та земной коры, вып. 15. -М. : Изд-во Академии наук СССР, 1963. - С. 5 - 12.

Одинцова М.М. Стратиграфия / М.М. Одинцова, JI.H. Гутова, Л.И. Богдашева // Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. - М. : Наука, 1967. - С. 19-118.

Оттен Ф.Ф. Иркутский угленосный бассейн / Ф.Ф. Оттен, Ю.П. Деев, П.М. Рыжков // Труды Вост.-Сиб. геол.-развед. треста. 1934, вып. 1. - 117 с.

Оттен Ф.Ф. Иркутский угленосный бассейн / Ф.Ф. Оттен, Ю.П. Деев // Минеральные ресурсы Восточной Сибири, T. I. - Иркутск, 1937. - С. 51 - 147.

Ошуркова М.В. Детальное расчленение угленосных отложений по палеофитологическим данным. Методические рекомендации / М.В. Ошуркова. - Д.: издательство ВСЕГЕИ, 1981. - 40 с.

Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелу и палеогене. / A.B. Гольберт, Л.Г. Маркова, И.Д. Полякова и др.; под редакцией В.Н. Сакса. - М.: Наука, 1968. - 152 с.

Попов Т.В. Об изменениях травянистого яруса пойменных лесов р. Большой Инзер в ходе сукцессий. / Т.В. Попов // Бюллетень МОИП, отд. Биологии. - 1970. - Т. LXXV (4). - С. 88 - 93.

Принада В.Д. О мезозойской флоре Сибири / В.Д. Принада. - Иркутск, ОГИЗ, 1944. - 44 с.

Принада В.Д. Мезозойская флора Востояной Сибири и Забайкалья (атлас) / В.Д. Принада. - Иркутск, 1951. - 37 с.

Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья / В.Д. Принада. - М.: Госгеолтехиздат, 1962. - 368 с.

Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов / С.М. Разумовский. -М.: Наука, 1981.-231 с.

Решения III Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири // МСК СССР. - Новосибирск, 1981.-91 с.

Рыбаков В.Г. Объяснительная записка к зональной легенде и схеме стратиграфии средне-мезозойских и кайнозойских отложений для геологических карт М. 1:50000 Иркутской серии листов (отчет Иркутской партии за 1988 - 1991 гг.), Том I / В.Г. Рыбаков. - Иркутск, 1991. - 253 с.

Самылина В.А. Эпидермальное строение листьев рода Sphenobaiera / В.А. Самылина // Докл. АН СССР. - 1956. - Т. 106, №3. - С. 537 - 539.

Самылина В.А. Систематика рода Phoenicopsis / В.А. Самылина // Мезозойские растения Восточной Сибири. - М. : Наука, 1972. - С. 44 - 81.

Самылина В.А. Род Czekanowskia (систематика, история, распространение, значение для стратиграфии) / В.А. Самылина, А.И. Киричкова. - JI. : Наука, 1991. - 139 с.

Семкин Б.И. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения (на примере растительных сообществ р. Амгуемы на Чукотке). / Б.И. Семкин, Т.А. Комарова // Бот. журн. - 1977. - Т. 62, №1. - С. 54 - 62.

Скобло В.М. Иркутский бассейн // Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий / В.М. Скобло. - М. : Наука, 1985. - С. 41 - 44.

Скобло В.М. Результаты исследований некоторых опорных разрезов мезозоя юга Восточной Сибири по работам 1983 - 1986 гг. / В.М. Скобло, H.A. Лямина, А.Ф. Руднев и др.; под редакцией В.М. Скобло. - Иркутск: Вост. Сиб. НИИГГиМС, 1986, Том I. - 170 с.

Скобло В.М. Континентальный верхний мезозой Прибайкалья и Забайкалья (стратиграфия, условия осадконакопления, корреляция) / В.М. Скобло, H.A. Лямина, А.Ф. Руднев, И.В. Лузина. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2001. - 332 с.

Тесленко Ю.В. Стратиграфия и флора юрских отложений Западной и Южной Сибири и Тувы / Ю.В. Тесленко. - М.: Недра, 1970. - 270 с.

Тимофеев П.П. Основные черты строения мезозойской угленосной формации Ангаро-Чулымского прогиба / П.П. Тимофеев // Труды Геол. ин-та АН СССР, 1963. Вып 81.-С. 270-331.

Тимофеев П.П. Генезис гумусовых углей и особенности их распределения в различных тектонических типах угленосных формаций СССР / П.П. Тимофеев, Л.И. Боголюбова // Геология угленосных формаций и стратиграфия карбона СССР. - М.: Наука, 1965.-С. 21 -44.

Тимофеев П.П. Геология и фации юрской угленосной формации Южной Сибири / П.П. Тимофеев. - М.: Наука, 1969. - 459 с.

Толмачев А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. - 244 с.

Травина Т.А. Фитостратиграфия и флора нижне- среднеюрских отложений Иркутского угленосного бассейна. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук / Т.А. Травина. - СПб. : ВНИГРИ, 1998. - 191 с.

Турутанова А.И. Материалы к изучению ископаемой флоры Черемховского угленосного бассейна / А.И. Турутанова // Изв. Геол. ком. - 1920. - вып. 5. - 20 с.

Турутанова-Кетова А.И. Некоторые юрские семена и цветки голосемянных из Средней Азии / А.И. Турутанова-Кетова // Вопросы палеонтологии. Т. 6. - Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1951. - С. 273 - 347.

Угли Иркутского бассейна: состав и свойства / В.Н. Крюков, Т.Н. Комаров, В.П. Латышев и др.; под редакцией В.П. Окладникова. - Иркутск. : Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1988. - 256 с.

Фролов А.О. Особенности распространения семян Samaropsis rotundata Heer / А.О. Фролов, И.М. Мащук // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. Тезисы докладов пятой всероссийской научной школы молодых ученых-палеонтологов. -М., 2008.-С. 54-55.

Фролов А.О. Первые результаты применения метода Браун-Бланке к юрской флоре Иркутского угольного бассейна / А.О. Фролов, И.М. Мащук // Строение литосферы и геодинамика: Материалы XXIII Всероссийской молодежной конференции. - Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2009. - С. 106 - 107.

Фролов А.О. Юрские фитоценозы Усть-Балея (Иркутский бассейн): проблемы реконструкции и классификации / А.О. Фролов // Ископаемые растения и стратиграфия

позднего палеозоя Ангариды и сопредельных территорий / Материалы коллоквиума (Москва, Главный ботанический сад РАН, 31 марта - 3 апреля 2009). - М. : ГЕОС, 2009. -С. 25 - 26.

Фролов А.О. Фитоценозы присаянского времени (средняя юра) Иркутского угольного бассейна / А.О. Фролов, И.М. Мащук // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Третье Всероссийское совещание: научные материалы / В.А. Захаров (отв. ред.). - Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. - С. 249 - 250.

Фролов А.О. Ранне- среднеюрская растительность зрелой аллювиальной равнины Иркутского бассейна / А.О. Фролов // Эволюция жизни на Земле: Материалы IV Международного симпозиума. - Томск: TMJI-Пресс, 2010. - С. 518 - 520.

Фролов А.О., Мащук И.М. Экологические особенности раннеюрских растительных ассоциаций с доминированием представителей родов Czekanowskia и Phoenicopsis / А.О. Фролов, И.М. Мащук // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Четвертое Всероссийское совещание: научные материалы / В.А. Захаров (отв. ред.). - СПб.: Изд-во Лемма, 2011. - С. 246 - 247.

Фролов А.О., Реконструкция среднеюрской болотной растительности по результатам исследования фитоориктоценозов из присаянской свиты (Иркутский угленосный бассейн) / А.О. Фролов, И.М. Мащук // Известия Иркутского государственного университета. Серия Биология. Экология. - 2012. - Т. 5, №1. - С. 3 - 10.

Фролов А.О. Schizolepis mashchukae sp. nov. - новый вид из среднеюрских отложений Иркутского угольного бассейна (Восточная Сибирь) / А.О. Фролов, И.М. Мащук А.О. Фролов // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 362. - С. 194-196.

Фролов А.О. Развитие юрской растительности Иркутского угольного бассейна на фоне палеогеографии Евразии этого времени / // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. 10. Т. 2 - Иркутск: Институт земной коры СО РН. - 2012. - С. 134 -135.

Ханхараев С.К. Иркутский бассейн и угольные месторождения прибайкалья / С.К. Ханхараев, Л.А. Адмакин, М.Г. Суслова, и. др. // Угольная база России. Том III. Угольные бассейны и месторождения Восточной Сибири. - М. : ООО «Геоинформцентр», 2002. - С. 363 - 444.

Хахлов В.А. Ископаемые растения Иркутского угленосного бассейна / В.А. Хахлов // Изв. Сиб. отд. Геол. ком-та. - Томск, 1924. - Т. 4. - 29 с.

Чекановский A.JT. Геологические исследования в Иркутской губернии, совершенные по поручению Сибирского отделения Русского Географического общества / A.JI. Чекановский // Тр. Русск. географ, общества. - Иркутск, 1874. - 398 с.

Чепинога В.В. Водная растительность класса Lemnetea на территории Байкальской Сибири / В.В. Чепинога, С.А. Росбах // Растительность России. - 2012. - № 21.-С. 106-123.

Черский И.Д. Геологическое исследование Сибирского почтового тракта от озера Байкал до восточного склона хребта Уральского, а также путей, ведущих к падунскому порогу на р. Ангаре и в города Минусинск / И.Д. Черский // Тр. Русск. географ, общества. - СПб., 1888. - 145 с.

Шурыгин Б.Н. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система / Б.Н. Шурыгин, Б.Л. Никитенко, В.П. Девятов и др.; под редакцией Б.Н. Шурыгина. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000. - 480 с.

Щукин М.С. Общая геоморфология. Том I. / М.С. Щукин. - М. : Изд-во Московского гос. ун-та, 1960. - 615 с.

Ядрищенская Н.Г. Растительные остатки / Н.Г. Ядрищенская // Атлас фауны и флоры палеозоя - мезозоя Забайкалья. - Новосибирск : Наука, 2002. - С. 387 - 394.

Chytry М. Vegetace Ceske republiky. 1. Travinnä a kerickovä vegetace / M. Chytry. -Praha, 2007. - 528 s.

Chytry M. Vegetace Ceske republiky. 2. Ruderälni, plevelovä, skalni a sut'ovä vegetace / M. Chytry. - Praha, 2009. - 520 s.

Chytry M. Vegetace Ceske republiky. 3. Vodni a mokradni vegetace / M. Chytry. -Praha, 2011.- 828 s.

Dierschke H. Pflanzensoziologie. Grundlagen und Methoden / H. Dierschke. - Ulmer, Stuttgart, 1994. - 684 s.

Gordenko N.V. Middle Jurassic Flora of the Peski Locality (Moscow Region): Systematics, Paleoecology, and Phytogeography / N.V. Gordenko // Paleontological Journal. -2008. - Vol. 42, No. 12. - P. 1285-1382.

Harris T.M. The Jurassic flora of Yorkshire. Teil 1. Thallophyta - Pteridophyta / T.M. Harris. - London, 1961. - 191 p.

Harris T.M. The Yorkshire Jurassic flora. Vol. V. Coniferales / T.M. Harris. - London, 1979. - 155 p.

Heer O. Beiträge zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Amurlandes / O. Heer // Flora fossils Arctica. Bd. 4. - St.-Petersbourg, 1876. - P. 1 - 122.

Heer O. Beiträge zur fossilen Flora Ostsibiriens und des Amurlandes / O. Heer // Flora fossils Arctica. Bd. 5. - St.-Petersbourg, 1878. - 58 p.

Krassilov V.A. Early Cretaceous flora of Mongolia / V.A. Krassilov // Palaeontographica. - 1982. - Abt. B, 181. - P. 1 - 43.

Krassilov V.A. Paleobotany of the Mezophyticum: state of the art / V.A. Krassilov // Rev. Paleobot. Palynol. - 1987. - 50. - P 231 - 254.

Li X. Fossil Floras of China through the Geological Age / X. Li, Z. Zhou, Ch. Cai // Guangdong Science and technology Press Guanghou - China. - 1998. - 850 p.

Müller H. Bornholms fossila flora. Pteridofyter. / H. MDller // Lund. Univer. Arssker. - 1902. - V. 38. N 2 - 5. - S. 1-63.

Nathorst A.G. Beitrüge zur fossilen Flora Schwedens. Über einige rhtHtische Planzen von Pälsj □ in Schonen / A.G. Nathorst. - Stuttgart, 1878. - 34 s.

Nathorst A.G. Zur masozoischen Flora Spitzbergens /A.G. Nathorst. - Stockholm, 1897.

-77 p.

Seward A. Catalogue in the Department of geology British Museum. The Jurassic flora. I. The Yorkshire Coast / A. Seward. - London, 1900. - 341 p.

Tichy L. JUICE, software for vegetation classification / L. Tichy // J. Veg. Sei. - 2002. -V.13.-P.451 -453.

Tichy L. Statistical determination of diagnostic species for site groups of unequal size / L. Tichy, M. Chytry // J. Veg. Sei. - 2006. - V. 17. - P. 809 - 818.

Yokoyama M. Jurassic Plants from Kaga, Higa and Echizen / M. Yokoyama // J. Coll. Sei. Imp. Univ. - 1889. - V. Ill, art. 1. - P. 1 - 67.

Zhang J. A new species of the extinct genus Schizolepis from the Jurassic Daohugou flora, Inner Mongolia, China with special reference to the fossil diversity and evolutionary implications / J. Zhang, A. D'Rozario, J. Yao, et al. // Acta geological sinica. - 2011. - Vol. 85, №2.-P. 471 -481.