Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Мизенко, Александр Сергеевич

• Мизенко, Александр Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мизенко, Александр Сергеевич

Введение.

1. Обоснование направления исследований по возделыванию парозанимающих культур (обзор литературы).

1.1 Влияние различных видов паров (чистого, сидералъного) на основные элементы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы.

1.2 Биологические особенности озимой мягкой пшеницы и факторы определяющее ее урожайность.

1.3 Роль различных предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы.

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1 Общая физико-географическая характеристика Ростовской области.

2.2 Характеристика почвенных условий места проведения исследований.

2.3Климатические условия в годы проведения исследований.

2.4 Характеристика используемых объектов исследований в опытах.

2.4.1 Морфологические и биологические особенности донника желтого при использовании его на сидерат.

2.4.2 Характеристика сорта озимой пшеницы.

2.4.3 Характеристика сорта подсолнечника СУР.

2.5 Схема опыта и методика исследований.

3. Особенности развития донника в сидеральных парах и его влияние на плодородие почвы.

4. Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от предшественника.

4.1 Влагообеспеченностъ посевов озимой пшеницы в зависимости от сроков заделки сидерата.

4.2 Влияние различных предшественников на питательный режим почвы в посевах озимой пшеницы.

4.3 Полевая всхожесть семян и осеннее развитие растений озимой пшеницы к уборке в зависимости от предшественников.

4.4 Влияние различных предшественников на элементы структуры урожая озимой пшеницы.

4.5 Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы.

4.6 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника.

5 Рост и развитие растений подсолнечника в звене севооборота с сидеральным паром в зависимости от условий возделывания.

6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным и чистым паром.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской области»

Актуальность темы. Современный период развития сельскохозяйственного производства характеризуется все большим возрастанием роли зернового хозяйства и кормопроизводства как системообразующих отраслей агропромышленного комплекса, во многом определяющих состояние и эффективность сельского хозяйства. В решении проблемы производства продовольственного зерна на Северном Кавказе ведущее место принадлежит озимой пшенице. В Ростовской области ее посевы ежегодно составляют 1,5 млн.гектаров но в последнее время в области наблюдается постепенное снижение урожайности и ухудшение качества зерна. Одной из причин такой ситуации является снижение плодородия почвы.

В результате интенсивной химизации сельскохозяйственного производства практически во всем мире ухудшилась экологическая ситуация, поэтому вырос интерес к биологическим системам земледелия. Биологическое земледелие предусматривает максимально возможное сокращение антропогенного воздействия, а также создание необходимых условий для максимальной реализации биологического потенциала агроэкосистем.

Одним из принципов биологического земледелия является использование «биологического азота», определяющего величину и качество урожая за счет бобовых культур. Бобовые культуры в сидеральных парах обеспечивают формирование большого количества зеленой массы, накопление почти такого же количества корневых остатков, с помощью которых поддерживается плодородие почвы, водопрочность структурных агрегатов почвы и обеспечивается высокая урожайность последующих культур. По данным многих авторов (В.В. Алабушев, Н. А. Зеленский, 1991; Е.П. Полуэктов, H.H. Кисс, 1998, Frielighaus М., Ratzke U., 1989 и др.) в севооборотах с чистыми парами наблюдается снижение содержания гумуса в почве. Основные причины - минерализация гумуса при недостаточном поступлении органического вещества в почву и интенсивные эрозионные процессы. Создать бездефицитный баланс гумуса в почвах можно, всемерно увеличивая поступление в почву органического вещества. Поэтому необходимо вводить в севообороты раннеспелые промежуточные многолетние травы, обладающие высокой потенциальной урожайностью, а следовательно, накапливающие в почве большое количество растительных остатков, богатых азотом и фосфором. Кроме того, в тех хозяйствах, где органических удобрений не хватает или нет возможности внести их по каким-либо причинам, чистые пары необходимо заменять занятыми и сидеральными с учетом, что при высокой культуре земледелия при их использовании можно получать высокие, устойчивые урожаи озимой пшеницы.

Для большинства почвенно-климатических зон Ростовской области сочетание чистых и занятых паров позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность пашни. В занятых парах бобовые культуры производят большое количество зеленой массы, корневых остатков, с помощью которых улучшается структура почвы и обеспечивается высокая урожайность последующих культур (Н.А.Зеленский, 1996; А.П.Авдеенко, 2001).

Проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в настоящее время приобрела важное народнохозяйственное значение, и решение ее в значительной степени определяется подбором предшественников и элементов биологизации земледелия. Поэтому возникла необходимость в разработке агроприемов сохранения плодородия почвы путем улучшения состава предшественников под основную зерновую культуру Ростовской области - озимую пшеницу.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить влияние чистого и сидерального паров с использованием донника желтого, убранного в разные фазы роста, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, а также звена севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития донника желтого первого и второго года жизни в сидеральном пару;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- выявить влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- изучить особенности роста и развития подсолнечника по сидеральному пару, со скашиванием донника в разные сроки;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделывания озимой пшеницы в изучаемых звеньях севооборота.

Научная новизна исследований. Впервые в приазовской зоне Ростовской области установлена возможность использования донника желтого в сидеральном пару со скашиванием в разные фазы роста (бутонизация и цветение), и в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки, с целью сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни. Определена роль различных видов паров в повышении продуктивности пашни и улучшении качества зерна озимой пшеницы.

Практическая значимость результатов исследований. Полученные результаты позволяют рекомендовать производству использование сидерального донникового пара в качестве предшественника озимой пшеницы, обеспечивающего повышение экономической эффективности возделывания и сохранение плодородия почвы.

Установлено, что в условиях приазовской зоны Ростовской области возделывание озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром при уборке донника в фазу бутонизации и цветения обеспечивает прибавку урожайности более 0,21 т/га.

Апробация реализация результатов исследований. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства и ежегодных итоговых научно-практических конференциях ДонГАУ (пос. Персиановский, 2006-2008 гг.); на Международной конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки (пос. Персиановский, 2007 г.); на 5-й Международной конференции молодых ученых и специалистов «Перспективные направления исследований в селекции и технологий возделывания масличных культур» (г. Краснодар, 2009 г.); Международно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве» (Мичуринск, 2009 г.).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах приазовской зоны Ростовской области: ООО «Донская Нива», ООО «НЛП Агросфера» Октябрьского района и ООО « Хлебное» Матвеево-Курганского района на площади 319 га, о чем свидетельствуют акты внедрения.

По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в издании, определенном ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 35 таблиц, 1 рисунок и 24 приложения. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Мизенко, Александр Сергеевич

122 Выводы

На основании исследований, проведенных в 2006-2009 гг. можно сделать следующие выводы:

1. У донника, скошенного в фазу цветения, пожнивных и корневых остатков было на 0,64 и 1,29 т/га больше, чем при скашивании в фазу бутонизации. После скашивание донника в фазу цветения в почву поступает 22,68 т/га растительных остатков, что на 3,22 т/га больше по сравнению со скашиванием в фазу бутонизации. С растительными остатками донника в почву поступает азота 244,2-277,2 кг/га, фосфора - 47,4-53,7 кг/га и калия -120,0-136,1 кг/га.

2. К посеву озимой пшеницы за период парования почвы запасы влаги в чистом пару уменьшились на 23,2 мм. На вариантах с сидеральным паром к моменту посева озимой пшеницы в метровом слое почвы запас доступной влаги увеличился и составил 126,8-127,3 мм, но был ниже контроля на 8,79,2 мм.

3. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам была на уровне 77%. В звене севооборота с подсолнечником полевая всхожесть семян озимой пшеницы была около 75%. При посеве озимой пшеницы по сидеральным донниковым парам сохранность растений зимой была выше, чем по чистому пару.

4. Урожайность озимой пшеницы по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу бутонизации) в среднем за 3 года составила 4,51 т/га, по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу цветения) - 4,33 т/га, по чистому пару - 4,30 т/га. В звене севооборота с подсолнечником по сидеральным донниковым парам урожайность озимой пшеницы была от 3,32 до 3,45 т/га, тогда как после подсолнечника - 2,47 т/га.

5. Использование сидеральных донниковых паров оказало положительное влияние на качество зерна озимой пшеницы: количество сырой клейковины достигало 26,9-27,0 %, белка - 13,3 %, что выше, чем в контроле на 0,23 и 0,2 %.

6. Выращивание озимой пшеницы и подсолнечника по сидеральным донниковым парам является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в звене севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,08), и по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,20).

7. Наибольшая урожайность подсолнечника - 2,0 т/га была получена при посеве без сидерата, что на 0,24-0,5 т/га больше, чем при посеве по сидеральному донниковому пару.

8. Введение в севооборот сидерального пара при скашивании и заделке донника в фазу бутонизации способствует снижению себестоимости зерна озимой пшеницы, повышению чистого дохода на 12270,4 руб./га при уровне рентабельности 68,0 % что на 9,43% выше относительно чистого пара.

Предложения производству

1. Хозяйствам приазовской зоны Ростовской области рекомендуется в качестве предшественника озимой пшеницы выращивать донник желтый в сидеральном пару. Уборку донника на сидерат целесообразно проводить в фазу бутонизации с заделкой растительных остатков в почву.

2. В целях рационального использования почвенно-климатического потенциала приазовской зоны Ростовской области рекомендуется возделывать скороспелые сорта подсолнечника в звене севооборота «донник на сидерат - подсолнечник - озимая пшеница».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мизенко, Александр Сергеевич, 2012 год

1. Абдразаков, О.Р., Удобрения важнейший фактор высоких урожаев./ О.Р Абдразаков, В.З. Шакиров // Земледелие.- № 3.- 1998.- С. 1112.

2. Авдеенко, А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицеллярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.П. Авдеенко. Персиановский, 2001. - 22 с.

3. Агафонов, Е.В. Агрохимические исследования ДонГАУ: Итоги и перспективы /Е.В. Агафонов //Результаты, перспективы и методология агрохимических исследований на Северном Кавказе: материалы семинара. -п. Персиановский, 2004. С. 15-26.

4. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов: учеб. пособие. ДонГАУ, 1995. - 88 с.

5. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL: Гидрометео-издат, 1972. - 252 с.

6. Акимов, А.Ю. Сидеральный пар-хороший предшественник озимой пшеницы / А.Ю. Акимов// Земледелие. -2005. № 6.-С. 25.

7. Алимбетова, A.B. Бобовые сидераты повышают плодородие почвы и продуктивность культур. /A.B. Алимбетова //Картофель и овощи. № 6. -2006.-С. 6-8.

8. Анисимов, Т.Ю., Использование биоресурсов на эродированных почвах /Т.Ю. Анисимов //Плодородие. 2007. - № 3.

9. Башатов, O.A. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбурского Предуралья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /O.A. Башатов. Оренбург, 2001. - 23 с.

10. Безлюдский, JI.B. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /JI.B. Безлюдский. -п. Персиановский. 2003. - 23 с.

11. Бельтюков, Л.П. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сортов зерновых культур на обыкновенных черноземах Северного Кавказа /Л.П. Бельтюков: Автореф. //дис. д-ра с.-х. наук. Ставрополь. - 1996. - 45 с.

12. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай /Л.П. Бельтюков: Ростов н/Д, 2002. 176 с.

13. Бородин, H.H. Пшеница на Дону /H.H. Бородин: //Ростов н/Д:.изд-во, 1976.-128 с.

14. Войтенко, С.И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу /С.И. Войтенко //Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 3-8.

15. Войсковой, А.И. Агробиологические основы повышения урожайности озимой пшеницы в Ставропольском крае /А.И. Войсковой: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Нальчик. — 2003. — 51 с.

16. Волков, В.П. Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области /В.П. Волков: автореф. дис. канд. с.х. наук. -п. Рассвет. 2001. - 27 с.

17. Волынсков, Использование донника на сидерат /В .П. Волынсков, E.H. Острвская, Смутнев.//3емледелие. 1997. - № 6. - С. 20 - 21.

18. Гавар, С.П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области /С.П. Гавар, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев //Агрохимия. 1997. - № 18. - С. 41 - 46.

19. Гасанов, Г.А., Черный пар не лучший предшественник озимой пшеницы в условиях полупустыни /Г.А. Гасанов, А.М. Аджиев. //Зерновые культуры. -2000. -№ 6, С. 18 - 19.

20. Губанов Я.В. Озимая пшеница /Я.В. Губанов, H.H. Иванов М.: Колос, 1983.-359 с.

21. Гукова, М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями/ М.М. Гукова. Труды ТСХА,- 1945. Вып. 30. -С. 33-42.

22. Гасанов, Г.А. Черный пар не лучший предшественник озимой пшеницы в условиях полупустыни /Г.А. Гасанов, А.М. Аджиев //Зерновые культуры. -2000. № 6. -С. 18 - 19.

23. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур /П.В. Денисов// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 38. - Вып. 1. - 1966. -С. 124-132.

24. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований)/ Под ред. проф. Егорова В.Е. -М.: Колос, 1985. -335с.

25. Доспехов, Б.А. и др. Практикум по земледелию: Учеб. пособие / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов -М.: Агропромиздат, 1987. -383.

26. Донник отличный сидерат в Поволжье. // Шульмейстер К.Г., Во-лынсков В.П., Лисниченко И.И., Смутнев П.А., Кулешов И.М. //Земледелие. -1995.-№ 1.-С. 25-26.

27. Двулетний донник на занятых парах. /В.К. Дридигер, С.И. Данко C.B. Ахцигер //Земледелие. 1995. - №5. - С. 23.

28. Егоров, И., Донник на корм и зеленое удобрение. / И Егоров, А. Казанников, А. Ванифатьев, //Земледелие. 1989. - № 6. - С. 15-16.

29. Ермоленко, В.П. Интенсификация земледелия на Дону. /В.П. Ермоленко- Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1986. 128 с.

30. Живодерова, С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы Южно -Уральского региона /С.П. Живодеров //Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. -Оренбург. 2002. - 20с.

31. Жилин, В.В. Углеводная питательность и некоторая продуктивность донника желтого /В.В. Жилин //Зоотехния. 2006. - № 6. С. 14-16.

32. Загарулько, A.B. Сила роста и энергия прорастания семян озимой пшеницы при различных вариантах полевого мониторинга / A.B. Загарулько, П.В. Цавенко, Т.Я. Бровкина //Тр. Кубанского ГАУ. 1999. - Вып. 377 (405). -С. 80-83.

33. Загорулько, A.B. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания

34. A.B. Загорулько, Е.Г. Кутняк, А.И. Радионов //Тр. Кубанского ГАУ. 2001. -Вып. 388 (416). - С. 108 - 115.

35. Жукова, Н.М. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы /Н.М. Жукова: автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Д., 1968. - 24с.

36. Захаров, С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов - на - Дону: Ростиздат, 1946. -122 с.

37. Зеленский, С.А. Семеноводство люцерны и других многолетних трав /С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская. Краснодарское кн. изд-во, 1969. -56 с.

38. Зеленский, H.A. Парозанимающие культуры и плодородие почвы //Земледелие. 1985. - N 7. - С. 17-18.

39. Зеленский, H.A., Повышение продуктивности пашни при использовании экспорцета и донника в занятом пару / H.A. Зеленский, Г.М Ткачева //Совершенствование технологии производства, переработки, использования кормов. Персиановка, 1990. - С. 24 - 28.

40. Зеленский, H.A. Энергосберегающая технология выращивания озимой пшеницы на эродированных землях /H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская /Тез. докл. конф. по итогам науч. исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг. -Персиановка, 1996. - С. 42-43.

41. Зеленский, H.A. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /H.A. Зеленский. Воронеж, 1997. - 42 с.

42. Зеленский, H.A. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы /H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская //Земледелие. 1998. -№6.-С. 30.

43. Зеленский, H.A. и др. Роль бобовых культур в биологизации земледелия //Успехи современного естествознания. 2005. - № 8. - С. 51-53.

44. Зеленский, H.A. Бобовые травы в биологизированном земледелии Ростовской области /Материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. «Экология и ресурсосберегающие технологии на предприятиях.

45. Зудилин, С.Н., Ельчаникова H.H. Какой пар лучше? /С.Н. Зудилин, H.H. Ельчаникова, //Земледелие. 1997. - №5. - С. 24.

46. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард. Сельхозгиз, 1933. - 232с.

47. Калиненко, И.Г. Полям Юга сильную пшеницу /И.Г. Калиненко. -Ростов -на-Дону: кн. изд-во, 1971. - 195 с.

48. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы /И.Г. Калиненко //М.: Родник, 1995.-220 с.

49. Кант, Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. - 128 с.

50. Каращук, И.М. Донник ценная парозанимающая культура. //Земледелие - 1980- № 3. - С. 34 - 35.

51. Каращук, И.М. Особенности возделывания //кормовые культуры. -1988. -№1.- С. 22.

52. Каращук, И. Потенциал донника //Уральские нивы, 1988. №7. - С. 31-33.

53. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева предшественников. /Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие -2003.-№6-С. 22.

54. Кирпечев, И. Лучшие способы и сроки сева донника //Земледелие -1997.-№4.-С. 28-29.

55. Кирпичев, И.В. Донник в подпокровном посеве //Кормопроизводство. 1997. - № 11. - С. 16-17.

56. Кирюшин, В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии //Земледелие. 1987. - №5. - С. 2 - 6.

57. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири //Земледелие. 1990. - №5. - С. 31-35.

58. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии /Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов.

59. Колпаков, А. Эффективность парозанимающих культур в полевых севооборотах //Сельские зори. 1993. - №7. - С. 19-20.

60. Коренев, Г.В. Приемы интенсивного использования биологического азота при производстве зерна озимой пшеницы /Г.В. Коренев, Ю.И. Житин, J1.B. Пешков // Интенсивное земледелие и охрана окружающей среды: Тез. докл. конф. Волгоград. - 1989. - С. 116.

61. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур /Г.В. Коренев. М.: Колос, 1971. - 160 с.

62. Кулаковская, Т.Н., Минерализация растительных остатков //Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - №7. - С. 2-4.

63. Курбанов, С.А. Перспективный предшественник озимой пшеницы /С.А. Курбанов, И.Н. Смаилов //Земледелие. 2008 - №2. - С. 35- 36.

64. Кулешов, H.H. Влияние Экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы /H.H. Кулешов //Озимая пшеница: Сб. статей. Вып. 2. - М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1958. - С. 3 - 67.

65. Листопадов, И.Н. Паровое поле на склонах /И.Н. Листопадов. М.В. Техина //Земледелие. 1996. - № 5. - С. 13-14.

66. Личикаки, В.Н. Перезимовка озимых культур/В.Н. Личикаки. М.: Колос, 1974.-207 с.

67. Лошаков, В.Г. О роли промежуточный культур в зерновых севооборотах/ В.Г. Лошаков, Ф. Эльмер, Ю.Н. Синих, М.Ш. Бегеулов //Зерновые культуры. 2000. - № 4. - С. 8 - 12.

68. Лыков, A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах/ A.M. Лыков, Ю.Д. Иванов, Н.И. Долженков // Земледелие. 1983. - № 4. - С. 35 -37.

69. Максютов, H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие //Земледелие. 1997. № 2. - С. 27.

70. Малышева, Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами /Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева //Земледелие. 2008. - № 2. С. 35-36.

71. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани /Н.Г. Малюга //Краснодар: кн. изд во, 1992. - 240 с.

72. Малюга, Н.Г. и др. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 2004. - 250 с.

73. Масалимов, Т. Донник в севооборот //Урал: Нива, 1990. - № 6.1. С. 15.

74. Масалимов, Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд.—во, 1991.- 176 с.

75. Минкин, М.Б. и др. Солонцы юго-востока Ростовской области. -изд.—во РГУ, 1980. 272 с.

76. Мокриков, В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятым /В.И. Мокриков, H.A. Зеленский //Земледелие. 2000. - № 1. - С. 13.

77. Мошкин, В.М. Донник в зернопаровом севооборота //Земля сибирская, дальневосточная. 1988. - № 11. - С. 21.

78. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. -1985.- №.6. С. 55 - 56.

79. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. 1995. №6.-С. 17-19.

80. Ничипорович, A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

81. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. 2-е изд. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

82. Овсинский, Ив. Новая Система Земледелия. /Ив. Овсинский. М.: Т - во Типо - Лит. В.Н. Шушукина, 1911.- 275 с.

83. Ошаров, И. Донник источник плодородия и кормов /И. Ошаров., И. Каращук, //Сель. Хоз-во России, 1980. - № 7. - С. 40-42.

84. Ошаров, И. Культура многостороннего использования (Выращивание донника) //Сель. Хоз во. России. 1983. № 4. - С. 33-34.

85. Петров, В. Коротко о сидератах //Земледелие. 1996. - № 3. - С-45.

86. Пинегин, В. 200 кг Азота на гектар бесплатно! //Новый фермер. -1994.-№ 2.-С 36-37.

87. Полуэктов, Е.В. Из истории земледелия на Дону. Новочеркасск, 1994.- 113 с.

88. Полуэктов, Е.В. Контурно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах //Земледелие. 1998. - № 3. - С. 20-21.

89. Постников, П.А., Промежуточные культуры сидеральное удобрение /П.А. Постников //Аграрная наука. - 2002. - №10. - С. 18-19.

90. Посыпанов Г.С. Азотофиксация бобовых культурами /Г.С. Посыпанов, И.А. Пельцих //Кормопроизводство. 1983. - №9. - С. 27.

91. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долглодворов, Б.Х. Жеруков и др. М.: Колос, 2006. - 612 с.

92. Практикум, по растениеводству /Под. Ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1983.-352 с.

93. Растениеводство /Посыпанов Г.С., Долглдворов В.Е., Коренев Г.В. и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

94. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. М.: Колос, 1973.-166 с.

95. ЮО.Рожанский, А.Г. Под покровные посевы /А.Г. Рожанский, JI.B. Донова, Г.А. Демарчук, //Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 27.

96. Савин, А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия //Земледелие. 2003. - № 3. - С. 23.

97. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур /М.С. Савицкий //М.: Сельхозгиз, 1948. -172 с.

98. Сапожников, H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы /H.A. Сапожников. JL: Колос, 1973. - 331 с.

99. Свисюк, И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье /И.В. Свисюк. Ростов-на-Дону: КРП, 2005. -311 с.

100. Сдобников, С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки /С.С. Сдобников //Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат. - 1968. - С. 79.

101. Соколов, Д.Л. Эффективность многолетних бобовых трав в занятом, сидеральном и кулисном парах на черноземах обыкновенных приазовской зоны Ростовской области: автореф. дис. канд. с. х. наук. -06.01.09 - растениеводство. - п. Рассвет, 2005. - 18 с.

102. Степанов, А.Ф. Ценное растение для улучшения угодий //Кормовые культуры 1988. - № 1. - С. 25.

103. Суворов, В.В. Донник. JI. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 184 с.

104. Сусоев, А.Д. Влияние покровных культур и сроков посева на урожай семян донника /Кормопроизводство. 1984. - № 5. - С. 35-36.

105. Сухомлинова, Н.Б. Деградация земель в Ростовской области //Земледелие. 2003. - № 6. - С. 6.

106. Троц, В.Б. Посевы кукурузы и подсолнечника с другими культурами /В.Б. Троц, Г.Г. Яковлев //Кормопроизводство. 2002. - № 5 - С. 22-24.

107. Тужин, В. Донник как сидерат в Нечерноземье //Земледелие. -1995.- №2. -С. 8 -9.

108. Тужин, В.М. Повышение удобрительных свойств донника в нечерноземной зоне /В.М. Тужин, М.Н. Новиков //Плодородие. 2007. - №3. -С. 20-21.

109. Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР /Ф.В. Турчин //Почвоведение. 1956. - №6. - С. 14-24.

110. Тюрин, И.В. Органические вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

111. Удалов, A.B. Экологические аспекты роста и развития озимой пшеницы в условиях Ростовской области/А.В. Удалов. пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2005. - 152.

112. Уланова, Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов /Е.С. Уланова. JL: Гидрометеоиздат, 1959. - 279 с.

113. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение (сидерация). Уфа. - 1988. - 56с.

114. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы /М.В. Федоров. М.: Сельхозгиз, 1952. - 671 с.

115. Федорова, H.A. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы /H.A. Федорова. Киев: Урожай, 1972. - 258 с.

116. Ходько, М.И. Зеленое удобрение высокоэффективное и экономичное средство повышения плодородия почв в условиях биогенной системы земледелия //Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. - Ульяновск. - 1996. - С. 104-133.

117. Христенко, Д.А. Многолетние травы и плодородие почвы //Аграрная наука. 2007. - № 4. - С. 8.

118. Хусаинов, А.Т. Подбор видового состава агрофитоценозов и сортов донника на солонцах /А.Т. Хусаинов //Кормопроизводство. 1997. № 11.-С. 16-17.

119. Шаповалова, Л.Г. Влияние условий выращивания гибридных семян подсолнечника на их генетическую чистоту, урожайные свойства и посевные качества: автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.05 - селекция и семеноводство.- Краснодар, 2003. - 24 с.

120. Шашкаров, Л.Г. Подбор покровных культур для донника желтого /Л.Г. Шашкаров //Земледелие. 2005. - № 3. - С. 26-27.

121. Шералнев, А. Влияние предшественников на фитосанитарное состояние и урожай озимой пшеницы /А. Шералнев //Зашита и карантин растений. 2007. - № 8. - С. 20.

122. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай /К.Г. Шульмейстер. -М.: Колос, 1975.-336 с.

123. Шульмейстер, К.Г., Волынсков В.П., Донник отличный сидерат в Поволжье /Шульмейстр К.Г., Волынсков //Земледелие. - 1995. - №1. - С. 25 -26.

124. Шурупов, В.Г. Прогрессивные технологии возделывания масличных культур /В.Г. Шурупов, Д.В. Белевцев, Ф.И. Горбоченко и др. //Научно практические рекомендации. - Ростов - на - Дону, 2002. - 43 с.

125. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. /Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев A.C., Цвылев Е.М. Ростов-на-Дону: изд - во СКНЦВШ, 1996. - 168 с.

126. Яковлева, М.Т. Продуктивность люцерны /М.Т. Яковлева, А.Г. Емельянова //Главный агроном. 2004. - № 10. - С. 72-73.

127. Lipman, J.G. N.Y. (Cornell Univ.) Agr. Exp. Sta. Bui. 253. 1912.

128. Lyon, T.L., Bizzell J.A. N.Y. (Cornell Univ.) Agr. Exp. Sta. Bui. 294.1911.

129. Porter, K.B. Wheat production in the panhandle of Tehas/K.B. Porter, I.M. Atkins, C.J. Whitfield//Tehas Agr. Exp. Sta. Bull. № 750. - 1972.

130. Reinau, Centrabl. f. Bakt. Abt. II. 72: 468. 1926. Ref. Fortschr. d. Landw. 1926. -1. 787.

131. Frize, S. (la). Am. Sei. Argon. 1892. -1. 174-178.

132. Heuberger, H. Zwischenfutterbau und Grundungungen/H. Heuberger//Caller Bauer. 1988. - Bd. 75. - № 27. - S. 810-813.

133. Jones, I. Looking at lodging/I. Jones//Big Farm Management January 1978.-P. 19-20.