Финансовая диагностика в системе экономической безопасности предприятия: методы и механизм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Сигитова, Наталья Николаевна

• Сигитова, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сигитова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ, СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

1.3. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ МЕТОДИКИ ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ КРИЗИСНЫХ СОСТОЯНИЙ.

2.2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКЕ СОСТОЯНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.3. ГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. ОБЩАЯ ДИАГНОСТИКА СТЕПЕНИ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЗАО «СИБЭНЕРГОМАШ».

3.2. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ФИНАНСОВОЙ ДИАГНОСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовая диагностика в системе экономической безопасности предприятия: методы и механизм»

Актуальность исследования. Развитие экономики России на современном этапе характеризуется множеством переходных процессов, когда кризисы и критические ситуации являются неотъемлемой характеристикой функционирования экономических систем всех уровней. Поэтому обеспечение экономической безопасности становится одной из стратегических государственных задач.

Однако, экономическую безопасность государства невозможно обеспечить без стабильного функционирования реального сектора экономики. В динамично изменяющихся условиях внешней среды экономическая безопасность предприятия — вопрос его выживания, поскольку банкротство выступает вероятным результатом хозяйственной деятельности. Оперативных мер по адаптации предприятия к новым реалиям становится уже недостаточно. Актуальной задачей является формирование системы методов диагностики состояний безопасности (опасности) предприятия, позволяющей на основе получаемой и соответствующим образом обработанной информации рассчитать объективные критерии, на основе которых можно не только зафиксировать состояние опасности, но и выявлять предприятия, на которых в будущем возможно ухудшение финансового состояния.

Несмотря на активно ведущиеся в последнее время исследования, задача своевременной диагностики, предвидения и распознавания кризисных явлений на предприятиях не теряет своей значимости.

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка методического подхода к финансовой диагностике экономической безопасности предприятия.

Цель исследования определила постановку следующих задач: ® провести анализ подходов к содержанию понятий «экономическая безопасность предприятия» и «финансовая диагностика экономической безопасности предприятия»; рассмотреть и классифицировать существующие методы и методики для анализа кризисного состояния предприятия с точки зрения возможности его применения для диагностики экономической безопасности;

• разработать авторский методический подход к финансовой диагностике экономической безопасности предприятия;

• апробировать предложенный методический подход на предприятиях г. Новосибирска.

В качестве объекта исследования выступает процесс формирования системы экономической безопасности предприятия.

Предметом исследования являются методы финансовой диагностики в системе экономической безопасности предприятий.

Теоретической основой исследования является система знаний в области экономической безопасности, антикризисного управления, экономического и финансового анализа и прогнозирования.

Проблемам экономической безопасности уделено большое внимание в трудах таких ученых, как: Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, O.A. Грунин, Е.А. Иванов, Г.Б. Клейнер, A.B. Колосов, Д.С., В.К. Сенчагов, Н.В. Щедрин и других.

При рассмотрении вопросов финансовой диагностики использовались работы отечественных и зарубежных авторов: М.И. Баканова, М.М. Глазова, JI.B. Донцовой, О.В. Ефимовой, О.П.Зайцевой, А.П. Ковалева, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, А.Ф. Крюкова, JI.C. Мелкунова, М.В. Романовского, Г.В. Савицкой, Е.С. Стояновой, О.В. Терещенко, М.А. Федотовой, А.Д. Шеремета, а также Ю.Ф. Бригхэма, Р. Гапенски, Б. Коласса, Э. Хелферта, Ван Хорна и других.

В качестве информационной базы были использованы нормативно -правовые документы Российской Федерации, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Госкомстата РФ), отчетные данные по предприятиям машиностроительного комплекса Новосибирской области.

Методологической основой исследования является системный подход, позволяющий рассматривать финансовую диагностику и как самостоятельный исследовательский процесс, и как элемент системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

Достоверность выводов обеспечивается применением методов: анализа и синтеза, анализа иерархий, сравнения и аналитических группировок, финансового коэффициентного метода, логического моделирования, рейтингового и графического методов.

Содержание диссертации соответствует области исследования 3.3 «Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость» специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

•уточнено определение «финансовая диагностика состояний экономической безопасности предприятия», отражающее его значимость для выявления кризисных явлений, установления их степени и своевременного реагирования на них;

• обоснован авторский методический подход к финансовой диагностике экономической безопасности предприятия, в рамках которого возможно решение задач сбора информации, определения уровня экономической безопасности и принятия решений;

• выявлены факторы, влияющие на экономическую безопасность предприятия и определена система показателей, отражающая их влияние; в рамках предложенного методического подхода разработаны методики: оценки потенциального банкротства предприятия, основанная на классификации видов банкротства и позволяющая оценить степень влияния на наступление банкротства как количественных, так и качественных факторов; определения итогового рейтинга по уровням безопасности, с помощью которого можно диагностировать уровень экономической безопасности как отдельного предприятия, так и определять рейтинг в их совокупности; графического подхода к интерпретации результатов диагностики; позволяющего выделять зоны безопасности (опасности).

Теоретическая значимость выполненного исследования состоит в развитии методических основ финансового анализа и уточнении понятийного аппарата, используемого в теоретических подходах к решению проблем экономической безопасности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложенные методики позволяют объективно провести диагностику финансово — экономического состояния отдельных предприятий и могут быть использованы при сравнительном анализе хозяйствующих субъектов всех отраслей экономики. Возможно использование полученных результатов финансово - кредитными структурами для рейтинговой оценки предприятий, консультационными и аудиторскими фирмами, арбитражными управляющими, а также при подготовке специалистов по экономическим специальностям в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научной сессии «Финансы на этапе глобализации экономики» (Новосибирск, 2002г.), научной сессии аспирантов и магистрантов (НГАЭиУ, 2003г.). Материалы диссертационного исследования обсуждались со специалистами финансовых и экономических отделов предприятий и фирм, а также антикризисными управляющими, что нашло отражение в отзывах на работу.

Основные положения и методические разработки диссертации используются в учебном процессе в курсе «Финансовое оздоровление предприятий», а также применяются в практической работе специалистами НП «Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (г. Новосибирск).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных работах, общим объемом 2,3 печатного листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 144 страницы текста, 35 таблиц, 21 рисунок, 18 диаграмм. Список использованной литературы содержит 142 наименования.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Сигитова, Наталья Николаевна

Основные результаты проведенного автором диссертационного исследования могут быть сформулированы в следующих положениях:

1 .Решение поставленной автором задачи определения места проводимого исследования в системе существующих подходов, направлений и методов финансово - экономического анализа (диагностики) к определению критических состояний показало, что по постановке целей и задач диссертационного исследования финансовая диагностика не имеет существенных отличий от аналогичных процедур в рамках традиционного подхода. Особенности проявляются, на наш взгляд, прежде всего, в специфичности определенного объекта диагностики и предмета исследования - состояний экономической безопасности предприятия и совокупности методов его диагностики, а также в применении теоретического и методического аппарата теории безопасности к финансовой диагностике предприятий. Выявление специфических особенностей позволило автору дать собственную интерпретацию «финансовой диагностики состояний экономической безопасности предприятия»;

2.На основе обобщения теоретических подходов к характеристике понятийно-категориальных проблем, связанных с экономической безопасностью, автором была определена своя позиция применительно к одному из аспектов этой проблемы, а именно - экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Автор, не отрицая научную обоснованность различных подходов и не претендуя на окончательность, считает более целесообразным использование в целях диссертационного исследования определений, указывающих на состояние защищенности, на то, что изменение каких — либо качеств самого субъекта, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды происходит в рамках определенного предела. Таким образом, состояние защищенности определяется как достижение определенной степени безопасности, способность противостоять конкретным четко сформулированным угрозам. Поэтому, в связи со сложностью, многокомпонентностью исследуемой категории, логическим продолжением работы стало выделение уровней экономической безопасности, обеспечивающих различные степени устойчивости и развития хозяйствующего субъекта. Сущность экономической безопасности, определенная автором ранее, реализуется в системе критериев и показателей, установлении их пороговых значений и определении уровней безопасных состояний;

3. Автор считает, что исследование экономической безопасности объекта должно носить системный характер. Поэтому, учитывая специфические особенности проявления симптомов угроз безопасности, их многофакторность и взаимообусловленность, представляется возможным реализовать концептуальную схему анализа «кризисной системы». Смысл «безопасности» неравнозначен представлению о полной защищенности, можно лишь добиться той или иной степени защищенности от некоторой заранее определенной совокупности угроз. Реализацией системного подхода на данном этапе диссертационного исследования, по мнению автора, может служить создание системы экономической безопасности, называемой условно «финансы - производство - кадры». Выделенный по каждой составляющей данной системы состав показателей может быть расширен и уточнен, но в главном он позволяет создать основы построения системы признаков, типичных для различных уровней экономической безопасности предприятия;

3. Диссертационное исследование проводилось автором в соответствии с понятийным аппаратом теории безопасности, в целом обозначенным следующей системой понятий: объекты, угрозы, ущербы, критерии и показатели, стратегии и меры обеспечения безопасности. По нашему мнению, оперирование понятийным аппаратом данной категории наиболее точно отвечает поставленным целям и решаемым в диссертации задачам, т.к. наиболее полно отражает специфику изучаемых явлений. В рамках данного положения может быть решена задача проведения индикативного анализа, определения пороговых значений показателей — индикаторов, а также задача создания N — мерной параметризации показателей экономической безопасности предприятия, позволяющей получить более обширное, комплексное представление об изучаемом объекте;

4.Проведенные автором анализ отечественного и зарубежного опыта, ряда нормативно — правовых документов, направленных на определение несостоятельности и кризисного состояния предприятия, их обобщение и классификация, выявили трудности и ограниченные возможности их применения для диагностики экономической безопасности в российских условиях. Таким образом, отсутствие общепризнанных и практически применимых методов, определяют на обозримый период использование процедур оценки экономической безопасности на основе используемых характеристик финансового состояния субъектов хозяйствования;

5.В соответствии с полученными выводами нами предлагается методика оценки банкротства, разработанная с применением метода анализа иерархий и основанная на разделении банкротства предприятия на виды: банкротство бизнеса, банкротство собственника, банкротство производства. На практике все виды банкротства взаимосвязаны и разделить их можно лишь условно по преимущественному фактору, определяющему его природу. Данный метод является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение, по парным сравнениям. Таким образом может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. В результате получается вектор приоритетов п - го уровня по степени влияния на цель. Разработка данной методики позволила определить интегрированный, синтезированный показатель потенциального банкротства в целом и по видам. Одним из основных преимуществ перед другими моделями является, по нашему мнению то, что благодаря применению метода анализа иерархий для решения данной проблемы предоставляется возможность охватить и оценить степень влияния одинаково как факторов, по которым возможно проведение определенных измерений, так и неосязаемых факторов, по которым требуются суждения. Модель МАИ имеет математически четко формализованный механизм расчета и реализуется в специальном макросе Microsoft Excel;

6.Безопасность не равнозначна абсолютной защищенности, но достижима с той или иной степенью вероятности, следовательно, от понятия безопасности на современном уровне понимания нельзя ожидать абсолютной точности и объективности. Автором была предложена схема проведения финансовой диагностики экономической безопасности предприятия по следующим основным этапам: в идентификация реального состояния анализируемого объекта;

• формирование системы финансовых индикаторов с учетом специфики объекта и анализа системы угроз; формирование системного профиля — всесторонний анализ влияния внутренних и внешних факторов на финансово - экономическое состояние предприятия; ранжирование показателей - индикаторов по степени влияния угроз на объект исследования; определение пороговых значений параметров безопасности; в разработка шкалы «опасность - безопасность»; определение уровней (зон безопасности).

Также была обоснована целесообразность выделения данных технологических этапов диагностики экономической безопасности и методологические принципы.

7. В рамках предложенной схемы разработана методика определения итогового рейтинга по уровням экономической безопасности предприятия, описаны ее алгоритм и этапы реализации.

Разработка данной методики рассматривается автором в качестве методологической и практической реализации выдвинутого ранее теоретического предложения о выделении уровней экономической безопасности. Важно то, что существует возможность оценить анализируемый объект по нескольким направлениям, при этом получаемый расчетным путем синтезированный показатель характеризует степень достижения организациями определенного уровня. Предполагаемый подход обеспечивает комплексность исследования, позволяет проводить сравнительную оценку совокупности производственных единиц. Наличие интегральной оценки по ряду сравниваемых однородных предприятий создает условия для определения их рейтинга. Это логически привязывает результаты диагностики, состояния экономической безопасности предприятия к системе подготовки и принятия управленческих решений.

8.Множество показателей создают трудности выявления их влияния на оценку состояния хозяйственного субъекта и формирование однозначного заключения. Особенно рельефно проявляется субъективизм при выборе уровня безопасности, воспринимаемый как достаточный с точки зрения вероятности того, что угрожающее событие не произойдет. Практическим приемом преодоления подобных сложностей явилась предложенная «шкала опасности - безопасности», по которой можно определить место характеристики экономической безопасности хозяйственного субъекта в конкретный момент времени;

9.Автором предлагается алгоритм осуществления графической интерпретации результатов индикативного анализа, которая способствует лучшему восприятию и ускорению получения не только количественных, но и качественных значений показателей, что играет немаловажную роль в визуальной, оперативной, комплексной оценке согласованности разнородных факторов, определяющих состояние и тенденции развития предприятия. Применение данного подхода, осуществлялось в рамках диагностики определенной ранее «кризисной системы» «финансы - производство - кадры». В качестве несомненного достоинства графического подхода к интерпретации результатов диагностики состояний экономической безопасности можно выделить возможность выделения зон безопасности (опасности). Автором предлагается использование данного инструментария в следующих направлениях:

• диагностика с выделением нормативных и пороговых значений; диагностика с выделением зон опасности (риска).

10. Апробация предложенных методик проводилась на предприятии машиностроительного комплекса г. Новосибирска. В экономической безопасности России машиностроению и металлообработке принадлежит решающая роль, ибо от их деятельности зависит техническое перевооружение экономики страны (показатель доли предприятий этих отраслей включен в систему индикаторов экономической безопасности государства). Автором был проведен предварительный анализ кризисной ситуации ЗАО «Сибэнергомаш» (г. Новосибирск) по следующим этапам: общая диагностика финансового состояния анализируемого предприятия с использованием традиционных методов финансового анализа; диагностика глубины финансового и экономического кризиса с использованием различных методик прогнозирования кризисных ситуаций.

В результате были сделаны следующие выводы: во - первых, анализируемое предприятие находится в неустойчивом финансовом положении, несмотря на положительную динамику, степень кризиса достаточно велика, во - вторых, проведенный анализ подтверждает ранее сделанное предположение о неоднозначности применения зарубежного опыта в российских условиях.

Проведение практической апробации предложенных методик позволило автору определить состояние экономической безопасности в выбранных для диагностики сферах, а также определить как дополнительные возможности, предоставляемые каждой методикой (достоинства), так и трудности (недостатки), которые не были преодолены в рамках диссертационного исследования: фактические данные сейчас по большинству параметров хуже предлагаемых нами пороговых значений, однако, принципиальным положением должно быть то, что пороговые значения не должны повторять фактические данные. Пороговые значения еще не означают наступления катастрофы, а указывают зоны опасности. выявленные методические характеристики каждой методики были обобщены автором в аналитическую таблицу.

11. Все изложенное относительно содержания элементов диагностики состояний экономической безопасности предприятия не является единым и окончательным теоретическим суждением. Предлагаемые методические подходы могут развиваться в дальнейшем путем перехода от отдельных составляющих к другим. Тем не менее, нам представляется, что, формализация процесса такой оценки, как и поиск интегральной характеристики экономической безопасности целесообразны, поскольку тем самым обеспечивается корректное использование аналитических приемов, снижается субъективность при принятии решений и исключаются порождаемые ими ошибки;

12. На настоящий момент основным результатом проведенного исследования явилась возможность диагностики состояния экономической безопасности предприятия с выделением уровней безопасности через конкретный состав и определенные пороговые значения показателей, отражающих «кризисную систему».

Таким образом, основные задачи, поставленные автором для достижения цели диссертационного исследования, были решены.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сигитова, Наталья Николаевна, 2008 год

1. Официальные документы

2. О безопасности: Федеральный закон РФ от 05.03.92 №2446-1 ФЗ (в ред. от 02.03.2007)//КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс./АО «КонсультантПлюс». М., 2007

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26.10.02г. №127 -ФЗ (в ред. от 19.07.07) //КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс./АО «КонсультантПлюс». М., 2007

4. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ от 20.05.94. № 498//КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс./АО «КонсультантПлюс». М., 2007

5. Об утверждении концепции национальной безопасности РФ: Указ Президента РФ от 17.12.97 №1300 (с изменениями от 10.01.00 №24)// КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф Электронный ресурс./АО «КонсультантПлюс». -М., 2007

6. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основных положениях): Указ Президента РФ от 29.04.96 №608// Эксперт-приложение. Электронный ресурс./АО «КонсультантПлюс». М., 2007

7. Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций): Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 № 118// Экономика и жизнь. 1998. - №2

8. Об утверждении методических указаний по проведению110.«Методические рекомендации по проведению анализа финансового состояния организаций», утверждены ФСФО России от 23.01.2001 г. №16.

9. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/Госкомстат России.-М., 2003-2006112. «Регионы России: социально экономические показатели»/Статистический сборник/Госкомстат России. - М., 2003

10. Финансовое состояние предприятий и организаций Новосибирской области по видам экономической деятельности: Статистический бюллетень/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, 2007 г.2. Книги

11. Абрютина М.С. Анализ финансово экономической деятельности предприятия/ Абрютина М.С., Грачев A.B.- М: Дело и сервис, 2000

12. Аверина О.И. Экономический анализ в системе антикризисного менеджмента. — Саранск, 2003

13. Авилов В.А. Математико статистические методы технико - экономического анализа производства. -М.: Экономика, 1967

14. Аганбегян А.Г. Экономико математический анализ. - М.: Мысль, 1968

15. Айвазян С.А. Стратегия бизнеса: Справочник/ Айвазян С.А., Боснина Т.Д. и др.; под ред. Г.Б. Клейнера. М., 1998.

16. Актуальные вопросы управления экономической безопасностью организации. -СПб: СПбГУЭФ, 1996

17. Актуальные вопросы управления экономической безопасностью организации: отечественный и зарубежный опыт/ под ред. Э.П. Теплова. — СПб: СПбУЭФ, 1996

18. Актуальные проблемы антикризисного управления: Материалы межрегионального симпозиума и круглого стола (18 19 декабря 2002г.). -Саратов: СГСЭУ, 2002

19. Андерсон Г. Введение в многомерный статистический анализ. — М., 1963

20. Анохин С.А. Методика моделирования экономической устойчивости промышленного предприятия в современных условиях. М, 2000

21. Ансофф И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. Экономика, 1989

22. Антикризисное управление корпорацией: проблемы и решения/ под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск, 2001

23. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов/под ред. Минаева Е.С., Панагушина В.П. — М.: Приор, 1998.

24. Антикризисное управление: Учебник /под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА -М, 2000

25. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1983

26. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М., 1995

27. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М, 2000

28. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. -М., 2001

29. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. М., 2000

30. Большаков В.В. Проблемная диагностика развития организаций и предприятий. -Вильнюс: ЛитНИИТИ, 1989

31. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М, 1997

32. Бригхен Ю. Финансовый менеджмент: Полный курс/ Бригхен Ю., Гапенски JL. В 2-х т./пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 1999.

33. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. М, 1999

34. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятий: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991

35. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительных организаций на рынке: Уч. пособие/ГУУ. М, 1999

36. Выборова E.H. Финансовая диагностика Субъектов хозяйствования: Научное изд-е. М, 2003

37. Гаврилова В.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономическх наук. - МГУ, М. - 1997

38. Глазов М.М. Функциональная диагностика и аудит. СПб:СПбГУЭФ, 1999

39. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. СПб: СпбГУЭФ,1998

40. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность предпринимательства /Под ред. Олейникова Е.А. Иваново, 1999

41. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. М., 1998

42. Грунин O.A., Грунин С.О. Основы теории и практики экономической безопасности. СПб: СПбГИЭУ, 2002

43. Гусаков Н.П., Зотова H.A. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М., 1998

44. Гыскэ A.B. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ): Монография. М., 2000

45. Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности/Донцова Л.В., Никифорова H.A. М, 2007

46. Ермаков В.В. Менеджмент организации в условиях кризиса. М,2000

47. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности/ Ефимова О.В., Мельник М.В. . -М.: ОМЕГА-Л, 2006

48. Зайцева О.П. Антикризисное управление в потребительской кооперации. -Новосибирск, 2001

49. Клейнер Г.Б. Предприятие в условиях рыночной адаптации. М., 1996

50. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М., 1995

51. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000

52. Ковалев B.B. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998

53. Козлова Е.В. Опережающий антикризисный менеджмент: инструментальные, организационные и информационные основы /под ред. В.М. Ларина. Саратов: СПСЭ У, 2001

54. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 1997

55. Конина О.В. Финансовая диагностика. Учебное пособие. Волгоград: ВГТУ, 1998

56. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 1998.

57. Крюков А.Ф. Адаптационные возможности и индикаторы развития машиностроительного предприятия в условиях переходной экономики: Монография/ Крюков А.Ф., Егорычев И.Г., Сухих В.Д.; под ред. проф. А.Ф. Крюкова. Красноярск, 2001

58. КурошеваГ.М. Антикризисное управление предприятием. СПб., 1998

59. Лоскутов Р.Ю. Экономика кризисного предприятия/ Лоскутов Р.Ю., Винокурова С.А.- Саратов, 2002

60. Луденцов С.Ю. Экономические системы в . условиях неопределенности/Системный анализ экономических процессов: сборник научных трудов. М., 1999

61. Мелкунов Л.С. Рейтинговый экспресс анализ финансового положения предприятия. М., 1995

62. Мерзликина Г.С. Оценка экономической состоятельности предприятия/ Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С.- Волгоград, 1998

63. Мескон М., Хедоури Ф., Альберт М. Основы менеджмента. М., 1990

64. Морозюк Ю.В. Экономическая безопасность социально экономических систем. - М.,2000

65. Нефедкин В.В. Стратегия развития предприятия в кризисных условиях. -Ульяновск: УлГУ, 2003

66. Общая теория статистики /под ред. Башиной O.A. М., 2001

67. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. Яз., 1990

68. Оптнер С. Системный анализ решения деловых и промышленных проблем. — М., 1967

69. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность)»/под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес - школа «Интел -Синтез», 1997

70. Переходы и катастрофы: Опыт социально экономического развития /под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной» М., 1994

71. Поздняков E.H. Защита объектов (рекомендации для сотрудников и руководителей служб безопасности). М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997

72. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыи и рекомендации. -М. :Экономика, 1988

73. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. М., 2001

74. Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. СПб, 1995

75. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России: Монография. Воронеж,2003

76. Саати Т. Аналитическое планирование. М., 1993

77. Савицкая Г.В. Анализ производственно финансово деятельности сельскохозяйственных предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2005

78. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.,1969

79. Соломенникова Е.А. и др. Бизнес-диагностика промышленных предприятий. Методическое пособие. Новосибирск, 1996

80. Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Солопова В.Н., Зимин Н.Е. М.: КОЛОСС, 2005

81. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/под ред. Градова

82. A.П., Кузина Б.И. СПб., 1996

83. Татаркин А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики/ Татаркин А.И., Куклин A.A. и др.. — Екатеринбург, 1997

84. Теория и практика антикризисного управления/под ред. Беляева С.Г. и Кошкина1. B.И. —М.:ЮНИТИ, 1996

85. Терещенко О.В. Финансовая стратегия предприятия в современных условиях/ Терещенко О.В., Титаев Е.В. и др.. Новосибирск, 1997

86. Титов В.В. Финансовая стратегия в управлении предприятием. Новосибирск, 1997

87. Тукина Г.Ф. Прогнозирование банкротства предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей. — Новочеркасск, 2001

88. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978

89. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник; под ред. Стояновой Е.С. — М., 2000.

90. Хампер М. Реинжиниринг корпорации/ Хампер М., Чампи Д.; пер. с англ. М., 1999

91. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга/ под ред. и с предисл. A.A. Турчака. М.,1997

92. Хасби Д. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М, 1998

93. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. -М, 1997

94. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента./пер. с англ. — М., 1993

95. Шаваев И. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно -правовые и организационные проблемы. М.: Концерн «Банковский деловой центр», 1997

96. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб, 1998

97. Шеремет А.Д. Финансы предприятия: менеджмент и анализ/ Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. М., 2006

98. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб, 1999

99. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М., 1997

100. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография / КрГУ, 1999

101. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности РФ: Монография/ под ред. Н.В. Филюриной. М., 2003

102. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебное пособие/под ред. А.В. Колосова. М, 2001

103. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки /под ред. В.К. Сенчагова. - М., 1998

104. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. М., 1996

105. Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan Р. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation.//Journal of Banking and Finance, June 1977

106. Archie B. Carroll. Business and Society. Ethics and stakeholder management. -Published by South Western publishing Co.,USA. - 1989. - 476p.

107. Beaver W.H. Financial Rations and Predictions of Failure.//Empirical Research in Accounting Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, 1996

108. Montgomery D. C., Johnson L.A., Gardiner J.S. Forecasting time series analysis. -New York, 1990.-283 p.3. Статьи

109. Абалкин JI.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994. - №12. - С.4-13

110. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики. 1994. - №12. - С.36-44

111. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№2. - С. 17-29

112. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России// Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №1. - С. 12-15

113. Бухвальд Е., Лазаренко С. и др. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. 1994. -№12 - С.25-44

114. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // РЭЖ. 1997. - №1. — С.3-19

115. Графов A.B. Оценка финансово экономического состояния предприятия// Финансы. - 2001. - №7. - С.64-67

116. Долгих В. Эпоха перемен в ФСФО. Итоги работы// Люди дела XXI. 2003. - №9. - С.24-25

117. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме.//Аваль. (Сибирская финансовая школа). — 1998. — № 11-12.

118. Зайцева О.П. Генезис антикризисного управления// Аваль. 1999. - №2. - С.17 -21

119. Климов А. Внешняя среда и стратегическое управление// БОСС. 2000. - №9.-С. 58-61

120. Крюков А.Ф., Крюкова И.А. Закономерности в случайностях перехода организаций к рыночным условиям// Аваль. 2000. - №4. - С.27-29

121. Лисицына Е.В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс анализе предприятия//Финансовый менеджмент. - 2001. -№1. -С.48-55

122. Об итогах деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. - №4. - С.35-36

123. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения// Экономист. 2000. - №7. -С.41

124. Панагушин В., Лапенков В., Лютер Е. Диагностика банкротства: возможна ли оценка неплатежеспособности по двум показателям.//Экономика и жизнь. — 1995.—№ 8.

125. Почекутов М.П. Оценка реальной ликвидности активов предприятия// Финансовый менеджмент. 2005.-№4

126. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики. 1995. - №1

127. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. - 38. - С. 64 -78

128. Сигитова H.H. Оценка потенциального банкротства предприятий: поиск новых решений // Налоги и экономика. — 2002. №5. - С.86-93

129. Сигитова H.H. Проблемы антикризисного управления предприятием: стратегическая программа или рациональный инкрементализм?//Научные записки НГАЭиУ: сборник научных трудов. 2003. Вып.4.~ С.84-88

130. Синягин А. Стратегия и тактика предприятия в условиях угрозы банкротства// БОСС. 1999. - №2. - С. 19-23

131. Смирнова Н. Анализ стратегии как начало реинжиниринга компании// Консультант директора. 2006. - №6

132. Терещенко О.В., Снгнтова H.H. Понятие антикризисного управления: необходимость однозначности трактования // Налоги и экономика. 2001. -№11. - С.32-37

133. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - С.4-25

134. Трохина С.Д., Феоктистова Т.В., Ильина В.А. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы// Финансовый менеджмент. 2002.- №4. - С.26-37

135. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия.//Финансы.1995. —№6

136. Хацкевич Е.М. Построение системы управления рисками на предприятии //Труды международной научно-технической конференции «Научные основы высоких технологий. Секция Промышленный менеджмент. Том.З. -Новосибирск: Изд-во НГТУ. 1997. - С. 164-166

137. Чепаченко В.Н., Нга Нгуен Хонг. Методологические и методические основы повышения устойчивости развития предприятия // Гуманитарные науки. 1999.- №2. С.61-66

138. Чупров C.B. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия// Финансы. -2003. №3. С.17-19

139. Щиборщ К. Сравнительный анализ финансового состояния предприятия отрасли и/или региона// Консультант директора. 2001. - №4. - С.26-31

140. Юдина JI.H. Бухгалтерская отчетность организации как источник информации для финансового анализа// Финансовый менеджмент. 2005. - №3