Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Угольникова, Екатерина Владимировна

• Угольникова, Екатерина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Угольникова, Екатерина Владимировна

Введение.

Глава 1. Лизинговые отношения в гражданском праве - история и современность.

1.1. Возникновение и генезис лизинговых отношений.

1.2. Экономико-правовая сущность лизинговых отношений.

1.3. Законодательное регулирование финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации.

Глава 2 Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга).

2.1. Понятие, признаки и особенности правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга).

2.2. Особенности субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга).

2.3. Специфика прав и обязанностей сторон договора финансовой аренды (лизинга).

Глава 3 Исполнение и прекращение договора финансовой аренды (лизинга).

3.1. Риски, возникающие при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга).

3.2. Правовые аспекты страхования по договору финансовой аренды (лизинга).

3.3. Особенности ответственности сторон в случае нарушения сторонами условий договора финансовой аренды (лизинга).

3.4. Прекращение договора финансовой аренды (лизинга).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность»

В конце XX века Российская Федерация вступила в новую фазу своего развития. Началось формирование частной собственности, на смену административно-командного управления, пришла рыночная экономика с ее самостоятельностью и независимостью хозяйствующих субъектов. В связи с этим, изменились не только приоритеты, цели и задачи экономики, но и используемые для руководства экономическими процессами методы. Внимание участников гражданского оборота привлекли не только возможность использовать дополнительные ресурсы для получения прибыли, но и необходимость иметь определенные гарантии защиты своих интересов от действий недобросовестных контрагентов, нестабильности экономики переходного периода. Такие возможности хозяйствующим субъектам предоставляет финансовая аренда (лизинг), появление и развитие, которой в России пришлось на конец XX века - на период формирования в нашем государстве рыночной экономики.

В этой связи главной задачей является создание условий, способствующих расширению притока инвестиционных ресурсов в экономику и обеспечение на этой основе устойчивого экономического роста. Приоритетное значение уделяется организации системы лизинга отечественной техники с обеспечением государственной поддержки в форме государственных гарантий по привлекаемым кредитам, субсидирования части процентной ставки по кредитам банков. Осуществляется так же участие государства в капитале лизинговых компаний с целью финансового оздоровления предприятий, участвующих в лизинговых проектах. Таким образом, лизинг как вид инвестиционной деятельности имеет значительные перспективы, и поэтому изучение правовой модели финансовой аренды (лизинга) и ее реализации является не только своевременным, но и необходимым элементом дальнейшего развития экономики.

Перспективность развития финансовой аренды (лизинга) в нашей стране стала очевидной еще с самого начала экономических преобразований. Необходимым для этого условием является тотальная изношенность оставшихся с советских времен основных фондов и 3 отсутствие у предприятий собственных средств на модернизацию и переоснащение производственных мощностей. Тем не менее, развитие отечественного лизинга в течение почти десятилетия было, по сути, парализовано. И одним из главных барьеров на его пути оказалась недостаточно четкая, структурированная нормативно-правовая база, только препятствующая эффективному применению лизинга. В этой связи, необходимость исследования правового регулирования лизинговых отношений обусловлена следующими причинами.

Во-первых, в связи с тем, что в современной юридической литературе не ослабевает интерес к институту финансовой аренды (лизингу), целесообразным представляется рассмотрение его правовой конструкции, поскольку, как показывает опыт изучения российской цивилистики, представления об этом специфическом институте «грешат» неточностями, искажающими сущность данного правового феномена.

Во-вторых, исследование заявленной проблемы и анализ источников права, регулирующих лизинговые отношения, могут послужить выявлению не только существующих в законодательстве противоречий (например, между Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), но и установлению оснований, объективно способствующих, выделению института лизинга в отдельную главу в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В-третьих, изучение опыта иностранных государств по проблеме осуществления сделок финансовой аренды (лизинга) для российского гражданского права может быть полезно в целях уменьшения рисков, возникающих в ходе реализации лизинговых сделок.

Наконец, познание специфики лизинговых отношений в системе российского гражданского права позволит, по мнению автора диссертации, лучше уяснить правовую природу договора финансовой аренды (лизинга).

Цели и основные задачи диссертационного исследования.

Актуальность темы, недостаточное количество в нашей юридической литературе научных разработок ее отдельных аспектов предопределили цели исследования, которые заключаются в комплексном анализе лизинговых отношений, в выявлении правовой природы и форм реализации лизинговых отношений, определении места института финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права, а также 4 направления его совершенствования с учетом правоприменительной практики.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач исследования:

• изучение ретроспективы возникновения лизинговых отношений, выявление оснований, обусловивших их появление в России и за рубежом;

• установление предпосылок и причин появления института финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права;

• выявление актуальных проблем правового регулирования отношений, возникающих по поводу осуществления сделок финансовой аренды (лизинга).

• изучение правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) посредством анализа основных подходов и представлений о финансовой аренде (лизинге), существующих в теории гражданского права;

• выявление рисков, возникающих при осуществлении договора финансовой аренды (лизинга);

• выявление специфики страхования в сфере лизинговых отношений;

• рассмотрение вещно-правового механизма перехода права собственности от собственника предмета лизинга к его владельцу и пользователю;

• изучение специфики гражданско-правовой ответственности сторон, возникающей в связи с нарушением условий договора финансовой аренды (лизинга).

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные правовыми нормами лизинговые отношения в российском гражданском праве.

Предметом диссертационного исследования выступают: гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее динамику лизинговых отношений; особенности нормативно - правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации, проблемы его применения и совершенствования.

Методологическая основа диссертационного исследования представляет собой совокупность определённых теоретических и практических приёмов и принципов познания, среди которых особое место занимают общенаучные методы: сравнение и сравнительно-исторический метод, обобщение, индукции и дедукция, анализ и синтез, абстрактное и конкретное, аналогия. Кроме того, автором использовались специально-юридические методы исследования, а именно: сравнительно-правовой, историко-правовой, метод комплексного анализа и толкования правовых актов, формально-юридический и конкретно - социологический методы.

Использование указанных методов познания обозначенной проблемы призвано обеспечить её комплексное изучение, постижение сущности анализируемого правового явления и получения конкретного научного результата, который доступен для уяснения.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы видных отечественных ученых по проблемам гражданского права, истории и общей теории права. Комплексное рассмотрение вопросов юридической природы лизинговых правоотношений, особенностей лизинговых сделок невозможно без исследования правовых категорий с точки зрения общей теории права. Для многих российских ученых-юристов был характерен именно такой подход к исследованию правовых явлений.

Значительный вклад в разработку проблем возникновения, развития и прекращения лизинговых отношений, в исследование их юридической природы и особенностей функционирования внесли такие авторитетные российские цивилисты, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. С начала 90-х гг. XX в. интерес к проблемам механизма реализации лизинговых сделок резко возрос. Различные аспекты данной проблематики обстоятельно исследованы многими российскими цивилистами, среди которых С.С. Алексеев, JI.B. Андреева, В.С.Анохин, Н.А. Волкова, С.П. Гришаев, В.В. Залесский, С.А. Зинченко, JI.A. Иоффе, Т.А. Коннова, С.Н. Медведев, Г.П. Отнюкова, Е.А. Павлодский, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, Ю.А. Харитона и др.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем финансовой аренды (лизинга) в тесной взаимосвязи с экономическими аспектами осуществлялось в настоящей работе на основе изучения трудов б отечественных специалистов-практиков — В.Д. Газман, В. Горемыкина, В.М. Джуха, А. Ивасенко, Е.В. Кабатовой, JL Прилуцкого, Е. Скрынник, Е. Чекмарёвой. Анализ проблем практической реализации механизма финансовой аренды (лизинга) базировался на изучении трудов В.Б. Гуккаева, Н. Зиновьева, А. Кожевникова, JI. Прилуцкого, Н. Резниковой, И.А. Решетник, Д. Шабалина. Автором уделено внимание диссертационным исследованиям, затрагивающим проблемы лизинга, в том числе работе Т.А.Кононовой, И.А. Решетник, Ю.С. Харитоновой, И.В. Щетининой. При проведении исследования подвергнута анализу арбитражная практика по спорам, вытекающим из договоров финансовой аренды (лизинга).

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена недостаточно всесторонним анализом правового регулирования общей системы отношений, складывающейся в связи с реализацией договора финансовой аренды (лизинга). Рассматриваются проблемы законодательного закрепления и практического применения финансовой аренды (лизинга), а также его место в системе гражданского права. Значительное внимание в работе уделяется концептуальному подходу к анализу правовой природы договора финансовой аренды (лизинга). Данный подход позволил выявить основные признаки и особенности правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга).

Автором настоящего исследования обоснован комплексный подход правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга), использование которого позволит преодолеть противоречия, устранить проблемы в регулировании лизинговых отношений и придать им более оптимальную форму. Научной новизной также обладают обоснованные автором положения экономико-правового характера, связанные с вопросом оптимизации лизингового процесса.

Избранное направление исследования дало возможность выявить сущность и особенности механизма реализации лизинговых сделок, а также разрешить комплекс правовых проблем, как теоретического, так и практического характера, а именно: связанных с законодательным регулированием лизинговой деятельности, юридической природы договора финансовой аренды (лизинга), соотношения прав и законных интересов участников лизинговых отношений, уменьшения рисков, для участников 7 лизинговых отношений, индивидуализации ответственности участников лизинговых отношений в связи с нарушением условий заключенных договоров финансовой аренды (лизинга).

Основные выводы и положения, выносимые на защиту

В исследовании предпринята попытка охарактеризовать финансовую аренду (лизинг) на основе комплексного анализа юридической природы договора финансовой арены (лизинга) и последующего синтеза элементов природы договора финансовой арены (лизинга) как самостоятельного типа договоров. Именно данный подход к исследованию рассматриваемых правоотношений дает возможность разработать концепцию правового регулирования лизинговых отношений. В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

• В диссертации представлена целостная концепция договора финансовой аренды (лизинга). Анализ норм о договоре финансовой аренде (лизинге) дает возможность рассматривать его двояко: с одной стороны, в узком смысле слова, - как юридико-техническое средство, которое наряду с передачей вещи во временное владение и пользование является элементом целого комплекса гражданско-правовых отношений, складывающихся в связи с реализацией сделки лизинга, с другой стороны, в широком смысле слова, - как вещную сделку, включающую в себя помимо элементов гражданско-правового характера экономический аспект, суть которого заключается в возможности формирования договорных условий исходя из амортизации всей или существенной части стоимости предмета лизинга. Такое рассмотрение правовой конструкции договора финансовой аренды (лизинга) дает возможность лучше уяснить юридическую природу ее основных компонентов.

• При рассмотрении особенностей правовой регламентации передачи предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю, автором были выявлены противоречия, существующие между Гражданским кодексом Российской Федерации, Конвенцией УНИДРУА и профильным законом. В работе сделан вывод о том, что имущество, для которого установлен особый порядок обращения, разрешается передавать во временное владение и пользование на условиях договора аренды, однако, это же имущество запрещается передавать пользователю на условиях финансовой аренды (лизинга). Следовательно, указанная норма становится непреодолимым барьером, например, для лизинга дорогостоящего медицинского оборудования. Предложенный автором работы подход устраняет существующие в законодательстве противоречия путем одновременного внесения в законодательные акты нормы, позволяющей включить в лизинговый оборот различные виды оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором в личных или семейных целях, а также для домашних нужд.

• Сформулирована и обоснована авторская позиция по проблемам применения понятия «сублизинг» к отношениям, возникающим из договора финансовой аренды (лизинга). Обосновывается вывод о том, что данный термин, используемый законодателем, в нормативно-правовых актах, регулирующих лизинговую деятельность, не в полной мере соответствуют существу лизинговых отношений, возникающих между сублизингодателем (лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга)) и третьим лицом. Согласно обоснованной в работе позиции отношения, вытекающие из договора сублизинга, регулируются нормами о договоре субаренды, а не специальными правилами о договоре лизинга, так как, во-первых, недействительность договора финансовой аренды лизинга (лизинга) влечет за собой и недействительность договора субаренды; во-вторых, досрочное прекращение договора финансовой аренды (лизинга) влечет прекращение и заключенного в соответствии с ним договора субаренды, в-третьих, лизингополучатель может сдавать лизинговое имущество в субаренду лишь при наличии письменного согласия лизингодателя. Рассмотрение особенностей применения понятия «сублизинг» позволило автору работы сделать вывод о необходимости заменить понятие «сублизинг» на соответствующее по содержанию регулируемых правоотношений понятие — «субаренда».

• Исследованы проблемы, связанные с недостаточным правовым регулированием существенных условий договора финансовой арены (лизинга). В результате произошедших изменений в законодательстве, правовые нормы, определяющие существенные условия договора были изменены. В работе рассматривается суть произошедших изменений. В частности, предлагается закрепить в законодательстве в качестве существенных условий договора финансовой аренды (лизинга) условия о цене и сроке.

• Обосновывается вывод о том, что основой целью участников лизинговых правоотношений является минимизация рисков, сопровождающих лизинговою сделку. В связи с чем, совершенствование механизма страхования риска ответственности участников лизинговых правоотношений, реализуется путем устранения из законодательных актов, регулирующих лизинговые отношения, норм, противоречащих положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании. Так, анализ норм о страховании профильного закона о финансовой аренды (лизинге) позволяет сделать вывод о том, что лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя. Данная норма противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

• Выделены и рассмотрены специфические особенности нормативно-правового регулирования финансовой аренды (лизинга), которые позволили сделать вывод о том, что отношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), невозможностью ограничить рамками главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендой не может быть охвачен договор финансовой аренды (лизинга), который предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю во временное владение и пользование, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объединяет лишь часть лизинговых отношений. В связи с этим, автором особое внимание уделено взаимоотношениям, возникающим между тремя участниками лизинговой операции (продавцом, лизингодателем и лизингополучателем), а также выявлению общих и особенных черт лизинговых отношений по сравнению с другими правовыми институтами. Такой подход к определению понятия лизинговых отношений, позволяет, по мнению диссертанта, сделать вывод о необходимости выделения в системе российского гражданского права нового института — правого института финансовой аренды (лизинга).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, апробация результатов исследования

Теоретическое значение исследования заключается в том, что научные положения, выводы и предложения, сформулированные диссертантом, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке данных вопросов, в целях совершенствования законодательства и правоприменительной практики, а также использовать основой учебно-научных материалов для студентов и аспирантов, интересующихся проблемами финансовой аренды (лизинга).

Апробация результатов исследования

Результаты диссертационного исследования, его основные научные выводы и предложения обсуждались на кафедре частного права Российского государственного гуманитарного университета. Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в опубликованных автором работах. Результаты исследования используются в учебном процессе Российского государственного гуманитарного университета при чтении курса лекций по Гражданскому праву.

Структура и содержание диссертации.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Угольникова, Екатерина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как было показано выше, в литературе, как экономической, так и юридической существует множество мнений относительно того, как следует трактовать лизинг. Ни одному из исследователей не удалось наиболее исчерпывающим образом ответить на вопрос, какова же природа лизинга, и чем он отличается от всех прочих отношений коммерческого оборота. Совершенствуя свои формы и методы, лизинг, по существу оказался важнейшим средством реализации инвестиционной политики. Этим во многом объясняется то, что лизинг как наиболее совершенная форма отношений создана для удовлетворения новых инвестиционных потребностей рынка. По этой же причине нельзя отнести лизинг ни к арендным отношениям, ни к кредитным, либо к финансовым или иным, поскольку элементы тех и других настолько тесно переплелись в нем, что иногда нет даже возможности отделить один от другого.

Развитию лизинговых отношений в значительной мере препятствует их ненадлежащее законодательное регулирование. Выявленная в настоящем исследовании недостаточность правового регулирования лизинга неизбежно приводит к применению по аналогии норм традиционных правовых институтов. В результате чего, возникают последствия, связанные с неверной оценкой теоретиками природы лизинга, например, многие из них представляют лизинг, прежде всего, как конгломерат элементов известных праву договоров, другие видят в лизинговых отношениях только арендные, тем самым, сужая понимание лизинговой сделки в целом. По нашему мнению есть объективная необходимость в практическом применении выводов, сделанных в настоящем исследовании, поскольку правильное решение, например, вопроса о месте договора финансовой аренды в гражданском праве может повлиять на объем его правового регулирования и, как следствие, на практику применения лизинга.

Конкретизируя результаты исследования, отметим следующее:

1. Обосновано положение экономико-правового характера, согласно которому для обеспечения надлежащего исполнения сторонами договорных обязательств, необходимо включить в профильный закон о финансовой аренде (лизинге) экономическую характеристику лизинга,

180 позволяющую определить, что периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются, в частности, с учетом амортизации всей или существенной части стоимости предмета лизинга. В связи с этим, законодательно установить механизм, определяющий, какая доля амортизации предмета лизинга понимается под «существенной частью стоимости оборудования».

2. Обосновано положение о необходимости устранения коллизии, возникшей между Гражданским кодексом Российской Федерации, Конвенцией УНИДРУА и профильным законом о финансовой аренде (лизинге) путем одновременного внесения в законодательные акты нормы, позволяющей включить в лизинговый оборот различные виды оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором в личных или семейных целях, а также для домашних нужд.

3. Обоснована позиция, согласно которой термин «сублизинг», используемый законодателем, в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, не в полной мере соответствуют существу лизинговых отношений, возникающих между сублизингодателем (лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга)) и третьим лицом. В связи с этим, в целях устранения неточностей в правовом регулировании лизинговых отношений необходимо заменить понятие «сублизинг» на соответствующий ему по содержанию регулируемых правоотношений — «субаренда».

4. Сделан вывод о необходимости с целью обеспечения стабильных договорных связей в рамках лизинговых сделок и защиты интересов сторон договора финансовой аренды (лизинга) внести изменения в профильный закон о финансовой аренде (лизинге), предусматривающие установление в качестве существенных условий договора финансовой аренды (лизинга) условия о цене и сроке.

5. Определена специфика лизинговых отношений, согласно которой отношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) невозможностью однозначно вписать в рамки главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку арендой не может быть в полной мере охвачен договор лизинга как таковой. Последний предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю во временное владение и пользование, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объединяет лишь часть лизинговых отношений. В связи с чем, считаем достаточно обоснованным факт появления нового института в системе российского гражданского права — института финансовой аренды (лизинга).

6. Выявлена особенность лизинговых отношений, согласно которой лизингодатель должен заключить договор купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя, при этом обязанность по передаче предмета лизинга во временное владение и пользование продавец исполняет уже не перед покупателем по договору (лизингодателем), а перед лизингополучателем, не являющимся стороной в этом договоре, автор обосновывает положение о том, что указанное нельзя считать исполнением договора купли-продажи в пользу третьего лица (получателя).

7. Сделан вывод о необходимости выделения в системе российского гражданского права нового института — института лизинга. В связи с чем, предлагается упорядочить правовое регулирование этих отношений путем выделения института финансовой аренды (лизинга) в отдельную главу в Гражданском кодексе.

8. Сделан вывод о возможном участии в договоре финансовой аренды (лизинга) некоммерческих организаций в качестве лизингополучателей. Так, на основе анализа норм Гражданского Кодекса Российской Федерации лизингополучателем могут выступать не только коммерческие организации, но и некоммерческие организации, использующие лизинговое имущество только в рамках дозволенной им предпринимательской деятельности.

9. Обоснована необходимость о включении в договор финансовой аренды (лизинга) условий о выкупе предмета лизинга, в силу того что, предусмотренный законодателем порядок перехода права собственности при условии выплаты лизинговых платежей может быть оспорен на основании положений профильного закона о финансовой аренде (лизинге), из которого следует, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

182

10. Обосновано положение, согласно которому основой целью участников лизинговых правоотношений является минимизация рисков, сопровождающих лизинговою сделку. В связи с чем, совершенствование механизма страхования риска ответственности участников лизинговых правоотношений, реализуется путем устранения из законодательных актов, регулирующих лизинговые отношения, норм, противоречащих положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании. Так, анализ норм о страховании профильного закона о финансовой аренде (лизинге) позволяет сделать вывод о том, что лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя. Данная норма противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Угольникова, Екатерина Владимировна, 2005 год

1. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28.05.1998 г.) // СЗ РФ. 1999 № 32. Ст.4040;

2. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993г.-25 декабр. № 237;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ //Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1994 г. № 32 — Ст.3301;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ//Собрание Законодательства Российской Федерации. -1996 г. № 5. — Ст.410;

5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.07.1993 №52211 (с последними изменениями и дополнениями) //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. — 1993 г. № 31;

6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 г. -№ 30;

7. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 08.02.1998 г. № 16-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации 1998 г. - № 7. - Ст.787;

8. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от 29.01.2002г.) от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ //Собрание Законодательства Российской Федерации 1998 г. - № 44;

9. Временное положение о лизинге, утверждено Постановлением Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29.06.1995 г. № 633 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995г. - № 27. - Ст. 2591.

10. Положением Центрального банка России от 12.04.2001 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2001г.- №27-28.

11. Материалы совещаний, письма, обзоры практики разрешения споров Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.- 2002 г. № 3;

13. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3.06.1999 года № С5-5/уп-618 // Вестник ВАС. — 1999. №3.

14. Материалы судебной практики

15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 15.06.00 по делу № А 12-523/00-с16;

16. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 25.01.1999 г. по делу № КГ-А40/3518-98;

17. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 08.04.99 по делу № А 2882/98-21;

18. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 12.10.99 по делу № А 06-879-16/99.

19. Монографическая литература, научные и научно-практические комментарии, учебная литература, статьи из журналов и газет

20. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления П Независимая газета. 23.03.1996 г.;

21. Аушев Б. Основные причины, удерживающие банки от участия в лизинговой деятельности // Лизинг-ревью. № 7-8. 2002г.

22. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга // Лизинг — ревю. № 1. 1996 г.

23. Белова А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. №5. 1977 г.;

24. Белоус А. Лизинг: 50 лет на мировом рынке и первые шаги в России // Человек и труд. № 8. 2000г.;

25. Булатецкий Ю.Е., Язев В.А. Коммерческое (торговое) право. — М.: МБК-ПРЕСС., 2002г.;

26. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: 1997г.;

27. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды.- М.: Статут. 2000г.;

28. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения. М.: 1997г.;

29. Ю.Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: 1997г.;

30. П.Газман В. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право. № 2. 2002 г.;

31. Гайнетдинов М. Лизинг — выгодная форма предпринимательства //Хозяйство и право. №5. 1994г.;

32. Голощапов В., Андриасов И. Лизинг: прямой или возвратный? // Экономика и жизнь. № 9. 1993 г.;

33. Горемыкин В.А. Лизинг: практическое учебно-справочное пособие. М., 1997г.;

34. Гуккаев В.Б. Правовые основы, учет, налогообложение.- М.: Издательсткий Дом «Главбух». 2002 г.;

35. Джуха В.М. Лизинг. Учебное пособие. Ростов. 1999г.;

36. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М., 1993г.;18.3алесский В.В. Основные институты гражданского правазарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М.: 2000г.;186

37. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие.- М.: 2002г.;

38. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997 г. №5.;

39. Кабалкина А.Ю Юрайт-Издат. «Право и закон». М.: 2003г.;

40. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: 1997г.;

41. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: 1991г.;Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств // Дисс. к.ю.н. М.: 1981г.;

42. Кабатова Е.В. Договор аренды продажи в странах общего права.-М.:1984 г.;

43. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии М., 1998г.;

44. Карп М.В., Шабалин Е.М., Эриашвилли Н.Д., Истомин О.Б. Лизинг экономические и правовые основы. Учебное пособие — М.: 2001г.;

45. Кириченко Н.В. Экономическое содержание арендных отношений // Дис. .канд. экон. наук. М., 1992г.;

46. Комарова А.С. Принципы международных коммерческих договоров. -М.: 1996г.;

47. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство № 9. 1998г.

48. Королев С. Совершенствование лизингового законодательства // Хозяйство и право. № 9. 2001г.

49. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение лизинговых обязательств // Журнал российского права. № 3. 2001 г.

50. Курилец И. Ретроспективный обзор становления лизинговых отношений и развития специального законодательства для развития лизинга в России» //

51. Лещенко М.И. Основы лизинга. Учебное пособие. М.: 2002г.

52. Маковская Е. Патриотизм по расчету // Эксперт. № 29. 1997г.

53. Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. № 10. 2000 г.;187

54. Павлодский Е.А. Договор финансовой аренды. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). М.: 1996г.;

55. Павлодский Е.А. Банковский лизинг // Законодательство и экономика. № 5-6. 1994г.;

56. Палаткин В. Лизинг в новом свете // Бизнес-адвокат. № 6. 2002 г.;

57. Петров В.Н., Петрова В.Л. Лизинг: Практическое руководство. М.: 1992 г.;

58. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М.: 1996 г.;

59. Поллард A.M., Пассек Ж.Г. Банковское право США. М., 1992 г.;

60. Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования): Материалы 47 научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука -региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ. 2002 г.;

61. Прилуцкий Л. Лизинговые платежи: льгота по НДС // Финансовая газета. Региональный выпуск. №17. 2000 г.;

62. Прилуцкий Л.А. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. М.: 1996 г.;

63. Прилуцкий Л.А. Финансовый лизинг. -М.: 1997 г.;

64. Прилуцкий Л.А. Лизинг. М.: 1996 г.;

65. Решетник И. А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ //Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Пермь. 1998 г.;

66. Решетик И. А. Гражданско-правовая ответственность субъектов лизинга за нарушение договорных обязательств: отдельный аспекты регулирования // Лизинг-ревью № 11, 12. 2002 г.

67. Рубченко М. Рынок лизинговых услуг 2003 г. // Эксперт № 14.;

68. Теплов О.М. Лизинг или «кредит-аренда» //Законодательство и экономика. Вып. 1-2. 1992г.;

69. Садикова О.Н. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая М.: Юридическая литература. 2002г.;188

70. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Учебник. 4.1 -М., 2003г.;

71. Смирнов A.JI. Лизинговые операции. М.: 1995г.;

72. Стояновой Е.С. Финансовый менеджмент М.: 1993г.;

73. Суханов Е. Совершенствование лизингового законодательства // Хозяйство и право № 9. 2001г.;

74. Суханова Е.А. Гражданское право. В 2-ух т. Т.1. Учебник. М.: Издательство «БЕК». 1993г.;

75. Харитонова Ю.С. «Юридическая природа договора финансовой аренды лизинга»./Дис. канд, юрид наук, М.: 2001 г.;

76. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: 1990г.;

77. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: практическое пособие. М.:1994г.;

78. Шишлянникова О. Договор страхования в рамках лизинговой сделки // Лизинг-ревью № 5. 1999 г.;

79. Шмаров и др. Бедная лизинг // Эксперт. №10. 1996 г.;

80. Шпиттлер X. И. Практический лизинг. - М., 1991г.;

81. Энциклопедия предпринимателя. Сост. С.М. Синельников, Т.Г Соломоник, М.Б. Биржаков, Р.В. Янборисова. СПб. 1994г.;

82. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Гл. редактор A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, Т. 4, 1980г.;

83. Эрделевский A.M. Новое в законодательстве о лизинге// Законодательство. № 6. 2002г.