Финансирование воспроизводства основных фондов предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Краснобаев, Владислав Валерьевич

• Краснобаев, Владислав Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Краснобаев, Владислав Валерьевич

Введение.

Глава 1. Концепция формирования основных производственных фондов промышленных предприятий.

1.1. Долгосрочная технологическая политика предприятия как системообразующий фактор формирования его основных производственных фондов.

1.2. Состав и структура основных фондов.

1.3. Система оценки стоимости основных фондов и их амортизации.

1.4. Структура основных фондов авиатранспортных предприятий и их специфика.

Глава 2. Инновационная деятельность предприятия по обеспечению эффективности функционирования основных производственных фондов.

2.1. Формирование и реализация инновационного потенциала предприятия в области трансфера наукоемких технологий.

2.2. Механизм оздоровления финансового состояния предприятия посредством переоценки стоимости его основных фондов.

2.3. Амортизационная политика предприятия как составляющая инновационной стратегии повышения эффективности его финансово-хозяйственной деятельности.

2.4. Переоценка и амортизация основных фондов авиатранспортных предприятий как инструмент их оптимального использования и обновления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансирование воспроизводства основных фондов предприятия»

Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы. Одна из главных проблем экономического возрождения России состоит в создании механизма эффектного функционирования производственно-предпринимательского сектора экономики на основе интегрирования высокого ресурсного потенциала страны и наукоемких технологий. В настоящее время финансово-экономическое благополучие субъекта производственно-предпринимательского сектора экономики определяется его положением в иерархии научно-технологического пространства. Однако, сегодня по причине высокого износа основных фондов в промышленности, крайне низкого технико-технологического уровня производства, лишь каждое двадцатое отечественное предприятие может выпускать продукцию, соответствующую требованиям современного рынка.

Россия за годы реформ растратила значительную часть своего научно-производственного потенциала. Такое положение сложилось как результат малоэффективной промышленной политики государства, которое не является в настоящее время ни основным инвестором, ни основным потребителем продукции. Все попытки правительства, направленные на оздоровление производственно-предпринимательского сектора экономики, не дали сколь либо ощутимых положительных сдвигов.

Сокращение инвестиций в 1991-99 гг. в пять раз привело к устареванию парка технологического оборудования. Если в 1994 году доля оборудования "моложе" 10 лет составляла 44.5%, то в 1997 году -29.4%. Сохранение сегодняшних условий воспроизводства основных фондов неизбежно приведёт к их дальнейшему сокращению, которое может стать основным лимитирующим фактором экономического развития страны.

Отсутствие необходимого объема финансовых ресурсов в производственно-предпринимательском секторе экономики, а также четкой однозначной антикризисной стратегии правительства по его оздоровлению постоянно выдвигает на первый план проблему выживания российских предприятий. При этом речь идет, главным образом, об удержании "на плаву" самого производства, о сохранении существующих основных фондов и базовых технологий, кадрового потенциала.

В сегодняшней экономической практике вопросы выживания чаще всего связываются с инфляционными процессами, инвестиционным голодом и налоговым прессом. В частности, инфляционные процессы значительно обесценили те незначительные средства, которые аккумулировались в амортизационных фондах, и без того используемых предприятиями для "латания дыр", а вовсе не по целевому назначению. Поэтому научные исследования последних лет были направлены преимущественно на изучение внешних источников инвестиций. Развиваемые в них методические подходы не предназначены для изыскания всего сектора внутренних финансовых резервов, которые могут быть задействованы для обновления основных фондов.

Кроме того, несмотря на всю важность чисто финансовой стороны проблемы выживания, существует другая, не менее, а может быть даже более значимая ее грань - моральный износ активной части основных фондов, обусловленный отставанием российских предприятий в области внедрения наукоемких, ресурсосберегающих, экологически чистых технологий.

Таким образом, стратегия выживания должна базироваться на двух, органически взаимосвязанных направлениях: финансовом и технологическом. При этом продвижении по одному из этих направлений должно "автоматически" приводить к определенному сдвигу в другом.

Реализация подобного рода стратегии возможна лишь при четко сбалансированной структуре активов предприятия, достаточно быстро и адекватно реагирующей как на всевозможные изменения финансовых рынков и рынков сбыта продукции, так и на технологические инновации конкурентов. Данные обстоятельства выдвигают жесткие требования, прежде всего к поиску направлений, путей, резервов оптимального формирования, использования и обновления основных фондов предприятия.

Разработка инновационных подходов к рациональному формированию и обеспечению эффективности функционирования основных производственных фондов, увеличению фондоотдачи является, таким образом, актуальной микроэкономической задачей, решению которой и посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке и научном обосновании инновационной стратегии финансирования воспроизводства основных фондов предприятий, реализация которой предполагает создание необходимых экономических и организационно-правовых предпосылок обновления базовых технологий, технологического оборудования, оздоровления финансово-экономического состояния хозяйствующих субъектов.

Достижение данной цели определило постановку и решение следующих задач:

- изучить и проанализировать основные подходы отечественной и зарубежной теории и практики к экономической сущности инновационного развития субъектов производственно-предпринимательского сектора экономики;

- разработать концептуальные основы эволюции инноваций в производственно-предпринимательском секторе отечественной экономики;

- предложить и обосновать новации в сфере финансирования воспроизводства основных фондов, учитывающие обусловленность структуры активной части последних научно-технологическим потенциалом предприятия;

- разработать и обосновать механизм оздоровления финансово-экономического состояния предприятия посредством переоценки стоимости его основных фондов и введения инновации в его амортизационную политику.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность экономических и организационно-правовых отношений промышленного предприятия, возникающая по поводу финансирования воспроизводства его основных фондов. Объект исследования -хозяйственная деятельность предприятия по воспроизводству и обновлению основных фондов.

Методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по экономической теории и практике, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области стратегического планирования и развития предприятий, трансфера наукоёмких технологий.

Информационная база исследования. В ходе реализации поставленных в диссертации задач изучена и критически переработана зарубежная и отечественная научная литература по исследуемой проблеме. Обобщены данные, опубликованные в различных изданиях и полученные лично автором. Важным информационным источником послужили законы РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты органов власти и управления, определяющие государственную экономическую политику. Фактологию информационной базы дополнили данные по формированию и использованию основных фондов авиатранспортных предприятий, в частности, ОАО «Международный аэропорт «Шереметьево».

Научная новизна работы состоит в том, что в ней разработаны и обоснованы научные и методические подходы к финансированию воспроизводства основных фондов предприятия.

К основным результатам, определяющим научную новизну исследования, относятся следующие положения.

• Разработана и обоснована концептуальная модель эволюции инноваций в производственно-предпринимательском секторе отечественной экономики. Основу модели составляет тетрада, включающая зарождение базисных инноваций на государственном уровне, запуск механизма реализации инновации на микроуровне, возникновение инновационного экономико-психологического фактора и рождение инновационных стратегий развития (выживания) нововведений на микроэкономическом уровне. Показано, что базисные инновации не проходят замкнутого цикла своего развития. Это, в свою очередь, приводит к непрерывному «запуску» инноваций на государственном уровне. 4

В качестве выхода из создавшейся ситуации кажущегося «функционального хаоса» предложено ввести в пространство функциональных связей хозяйствующих субъектов централизованные государственные структуры, выполняющие функции управления процессами коммерциализации, трансфера технологий и индикативного планирования фундаментальных научно-исследовательских работ.

• Выдвинута и обоснована концепция «дуальной амортизации» основных производственных фондов предприятий, включающая проведение «инвентаризации» базисных производственных технологий, взаимообусловленную оценку нематериальных активов и адекватного им технологического оборудования, а также синхронную амортизацию и того, и другого.

• Выдвинуто и аргументировано положение о возможности получения предприятием у государства дополнительных инвестиционных ресурсов для обновления активной части его основных производственных фондов за счет использования нелинейных, «сколь угодно ускоренных» способов их амортизации при одновременной трансформации недополученных бюджетами денежных средств в инвестиционный кредит. На основе этого положения предложена методика оценки такого инвестиционного проекта и расчета соответствующих финансовых потоков.

• Предложен модельный подход к анализу влияния переоценки основных фондов предприятия на его финансовое состояние. В рамках этого подхода показано, что сумма денежных средств, остающихся в распоряжении предприятия, как функция стоимости его основных фондов проходит через максимум. С учетом данного обстоятельства разработана инновационная стратегия обеспечения эффективности функционирования основных фондов предприятия.

• Предложены конкретные пути введения результатов отечественных научно-технологических достижений в хозяйственный оборот, включающие отражение вклада государства и автора технологии в нематериальные активы предприятия - пользователя этой технологии и трансформации части амортизационных отчислений в рентные платежи и государству, и автору.

Практическая значимость работы. Методологические и методические разработки, а также практические рекомендации могут быть использованы промышленными предприятиями и научно-исследовательскими институтами при освоении новых технологических достижений, обновлении базового технологического оборудования.

Кроме того, предложенная инновационная стратегия формирования и обеспечения эффективности функционирования основных производственных фондов может использоваться предприятием для оздоровления его финансово-экономического состояния.

В настоящее время результаты работы внедрены на ряде авиатранспортных предприятий. В частности, они используются ОАО «Международный аэропорт «Шереметьево».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, содержащиеся в ней выводы и рекомендации обсуждались и получили положительную оценку на Второй Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы экономической психологии и этики делового общения в трудовой, управленческой и предпринимательской деятельности» (Санкт-Петербург, 18-22 октября 1999 г.), Второй Всероссийской конференции «Культура, нравственность, экономика и устойчивое развитие регионов России» (Ульяновск, 16-18 ноября 1999 г.), на Международной конференции стран СНГ «Молодые ученые - науке, технологиям и профессиональному образованию для устойчивого развития: проблемы и новые решения» (Москва, 29 ноября-3 декабря 1999 г.), Первом Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 11-12 апреля 2000 г.), на семинарах Российской Академии предпринимательства.

Структура и объем диссертации. Поставленные цели и задачи определили содержание, структуру, логику и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, изложенных на 110 страницах, содержит 18 таблиц, рисунков и диаграмм.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Краснобаев, Владислав Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рациональное формирование и использование основных производственных фондов, повышение фондоотдачи является одним из главных факторов оздоровления производственно-предпринимательского сектора экономики. Действенность этого фактора определяется качеством организации учета, планирования, анализа эффективности использования активов в обобщающем денежном измерителе, позволяющем свести все многообразие их разнородных форм в единое целое. Однако нестабильность российской финансовой системы, резкие скачки уровня инфляции, периодически возникающие кризисы в производственно-предпринимательском секторе экономики постоянно искажают результаты измерений, вследствие чего они требуют регулярной корректировки.

Главными инструментами такой корректировки в условиях сегодняшней российской экономической практики являются: переоценка основных фондов предприятий, регулирование нормативов амортизационных отчислений, налоговых ставок и льгот. Однако с этими инструментами связано и сдерживание бюджетного дефицита. Поэтому государство, стремясь к сиюминутному выигрышу в доходной части бюджета, заставляет их работать только на увеличение текущих налоговых платежей, игнорируя даже возможность расширения налогооблагаемой базы за счет гибкой экономической политики.

В итоге создалась ситуация кажущегося "порочного круга": инвестиционный голод не дает возможности предприятиям перейти на новые технологические "рельсы", что снижает коммерческую эффективность их функционирования, а это в свою очередь делает производственно-предпринимательский сектор экономики мало привлекательным для инвестиционных вливаний. Попытки разорвать этот круг путем интеграции промышленного и банковского капиталов (создание финансово-промышленных групп) особого успеха не имели.

Решение проблемы может быть найдено в инновационной сфере, т.к. именно в ней происходит трансформация научных идей и достижений в конкретные практические результаты. В связи с этим в диссертации изучался и обобщался отечественный и зарубежный опыт инновационного развития субъектов производственно-предпринимательского сектора экономики.

На основе проведенных исследований была разработана концептуальная модель эволюции инноваций в этом секторе, включающая зарождение базисных инноваций на государственном уровне, запуск механизма их реализации на микроуровне, возникновение инновационного психологического фактора и формирование инновационных стратегий развития хозяйственных субъектов.

Показано, что базисные инновации не проходят замкнутого цикла своего развития, а это, в свою очередь, приводит к непрерывному «запуску» инноваций на государственном уровне. В качестве выхода из создавшейся ситуации кажущегося «функционального хаоса» предложено ввести в пространство функциональных связей хозяйствующих субъектов централизованные государственные структуры, выполняющие функции управления процессами коммерциализации, трансфера технологий и индикативного планирования фундаментальных научно-исследовательских работ. В таких условиях стратегия инновационного развития предприятия должна базироваться на двух органически взаимосвязанных направлениях: финансовом и технологическом. При этом продвижение по одному из этих направлений должно "автоматически" приводить к определенному сдвигу в другом. Образно такое согласованное продвижение можно сопоставить с переходом топкого болота по кочкам: выживет лишь тот, кто выбрал правильные перемещения как вдоль, так и поперек болота.

Следует отметить, что реализация подобного рода стратегии возможна лишь при четко сбалансированной структуре активов предприятия, достаточно быстро и адекватно реагирующей как на всевозможные изменения финансовых рынков и рынков сбыта продукции, так и на технологические инновации конкурентов. Данные обстоятельства выдвигают жесткие требования прежде всего к поиску направлений, путей, резервов оптимального формирования, использования и обновления основных фондов предприятия.

Исходные позиции для выбора адекватной стратегии формирования (включая обновление) основных фондов предприятия, функционирующего в рыночной экономике, должны определяться в первую очередь базовыми производственными технологиями, реализуемыми как самим предприятием, так и его конкурентами. При этом основное внимание необходимо сконцентрировать не столько на существующих технологиях, сколько на технологиях обозримого будущего. Только в таком случае фирма может обеспечить себе в течение достаточно длительного времени если не лидерство на рынке, то уж по крайней мере, технологический, а следовательно, и экономический паритет с конкурентами.

Учитывая данное обстоятельство в диссертации выдвинута и обоснована концепция «дуальной амортизации» основных производственных фондов предприятий, включающая «инвентаризацию» базисных производственных технологий, взаимообусловленную оценку соответствующих нематериальных активов и адекватного им технологического оборудования, а также синхронную амортизацию и того и другого.

Предложены конкретные пути введения результатов отечественных научно-технологических достижений в хозяйственный оборот, включающие отражение вклада государства и автора технологии в нематериальные активы предприятия - пользователя этой технологии, а также трансформацию части амортизационных отчислений в рентные платежи и государству, и автору.

Реализация выдвинутой концепции требует адекватной оценки стоимости основных фондов предприятия и постоянной ее корректировки (переоценки). В то же время, переоценка основных фондов и их амортизация являются весьма тонкими финансовыми инструментами, достаточно "грубое" и стереотипное применение которых может весьма негативно сказаться на функционировании не только одного предприятия, но и целой отрасли. В связи с этим в диссертационной работе была поставлена задача детального анализа влияния переоценки основных фондов и их амортизации на финансовое положение предприятия, на перспективы развития и замещения его базисных технологий с целью выдачи конкретных рекомендаций по совершенствованию методик проведения переоценки и начисления амортизационных отчислений с учетом профиля предприятия и специфики его функционирования.

Итогом решения данной задачи явилась разработка модельного подхода к анализу влияния переоценки основных фондов предприятия на его финансовое состояние. В рамках этого подхода показано, что сумма денежных средств, остающихся в распоряжении предприятия в виде прибыли и амортизационных отчислений, как функция стоимости его основных фондов проходит через максимум в точке, отвечающей нулевому значению прибыли. Таким образом, если рентабельность предприятия невысока (а таких предприятий сегодня большинство), то повышение стоимости основных фондов приведет к уменьшению денежных средств, остающихся в его распоряжении. При этом оставшихся средств все равно не будет хватать на восстановление основных фондов. Поэтому в рассматриваемой ситуации предприятия стремятся занизить их стоимость. Однако эта мера носит лишь временный характер. В перспективе у такого предприятия имеются два направления развития: повышение рентабельности использования имеющихся объектов основных фондов (как среднесрочная перспектива на 2-3 года); переход на новые, более совершенные технологии, что требует, как правило, значительных инвестиционных ресурсов.

В связи с этим в диссертации выдвинуто и проанализировано положение о возможности получения предприятием у государства дополнительных инвестиционных ресурсов для обновления активной части его основных производственных фондов за счет использования нелинейных, «сколь угодно ускоренных» способов их амортизации при одновременной трансформации недополученных бюджетами денежных средств в инвестиционный кредит. На основе этого положения предложена методика оценки такого инвестиционного проекта и расчета соответствующих финансовых потоков.

Разработанные в диссертации концепции и подходы использованы для создания системы финансово-экономического обеспечения эффективности функционирования основных фондов ряда российских авиатранспортных предприятий, в частности, ОАО «Международный аэропорт «Шереметьево».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Краснобаев, Владислав Валерьевич, 2000 год

1.0 государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 14.06.95 №88-ФЗ, (в редакции Федерального закона РФ от 31.07.98. №148-ФЗ).

2. Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов, Постановление Правительства РФ от 24.06.98 № 627.

3. Разъяснение о применении единых норм амортизационных отчислений. Письмо Министерства экономики РФ от 06.01.2000 № МВ-6/6-17.

4. Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве. Утверждено Госпланом

5. СССР, Минфином СССР, Госбанком СССР, Госкомцен СССР, Госкомстатом СССР, Госстроем СССР от 29.12. 90 № ВГ-9-Д, №ВГ-21-Д/144/17-24/4-73.

6. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97. Приложение к приказу Минфина РФ от 03.09.97 № 65н.

7. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, Приказ Минфина от 20.07.98 №33н.

8. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.98 №34н, (в ред. приказа Минфина РФ от 30 декабря 1999 года № 107н).

9. О порядке применения нормативных документов по амортизационной политике и переоценке основных фондов в 1998 году. Письмо Государственного комитета РФ по статистике от 22. 09.98 №ВГ-1-23/3747.

10. Анализ финансовой деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1994.

11. Анисимов Ю.П. и др. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие. Воронеж, 1993.

12. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субьекта. М.: Финансы и статистика, 1994.

13. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического пргресса. М.: Высшая школа, 1991.

14. Бородина Е.И., Голикова Ю.С. и др. Финансы предприятий. М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.

15. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ. 1997.

16. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.

17. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензии при патентной форме охраны изобретений. М.: Ориентир, 1992.

18. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночнной экономики. Спб. изд. СПбУЭиФ, 1993.

19. Добров Г.М. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1987.

20. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело Лтд., 1995.

21. Ефимова О. А. Как анализировать финансовое состояние предприятия. М.: Перспектива , 1995.

22. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.

23. Инвестиционное проектирование. Научн. ред. С.И. Шумилин. -М.: Финстатинформ, 1995.

24. Казаков В. Н., Лесной А. В. Новые формы организации научной деятельности современных условиях: Учебн. пособие. М.: изд-во МГУ, 1995.

25. Кирина Л. В., Кузнецова С. А. Управление нововведениями. Новосибирск ИЭиОПП, 1994.

26. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качанов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

27. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997.

28. Козлов Н.В. Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1987.

29. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубкович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятия. М.: АО "АРГО", 1993.

30. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.

31. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.

32. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения. Минск: изд. Университета, 1993.

33. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

34. Майданчик Б.И. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

35. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. "Маркетинг", 1996, №3.

36. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1995.

37. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

38. Мокрицкий Б. Я. Технология создания новой техники. Технология поиска и защиты решений: Учебн. пособие. Комсомольск-на-Амуре: КНАПИ, 1993.

39. Молчанов Н. Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Учебн. пособие. СПб.: СПбГУ, 1994.

40. Новые формы связи науки с производством. М.: Наука, 1992.

41. Организация промышленных исследований и разработок новой техники / Под ред. К. Ф. Пузьня, Л.: Лениздат, 1978.

42. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

43. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-Контакт", 1993.

44. Практическое пособие по организации и экономике предпринимательской деятельности. / Под. ред. В.П. Пангушена.- М.: Либрис, 1995.

45. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. -М.: Ин.-т экономического развития Всемирного банка, 1994.

46. Родионова В.М., Федотова М.А, Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

47. Стоянова Е.А. и др. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993.

48. Стоянова Е.А. Финансовый менеждмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994.

49. Стоянов Е,А. Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Практическое пособие для руководителей, бухгалтеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков.-М.: Перспектива, 1993.

50. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

51. Терехин В.И., Моисеев С.В. и др. Экономика фирмы. / Учеб. пособие. Рязань, Стиль, 1996.

52. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. С.В. Валдайцева. СПб.: Изд. СПбГУ, 1995.

53. Устинов В. А. Управление инновационной деятельносттью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учебн. пособие. М.: ГАУ, 1995.

54. Финансы в управлении предприятием. / Под ред. Ковалевой A.M. -М.: Финансы и статистика, 1995.

55. Финансы предприятий. / Под ред. Бородатой Е.И, М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

56. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М: Финансы и статистика, 1992.

57. Царьков В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. М.: Лексикон, 1997.

58. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.:Инфра-М, 1996.

59. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992.

60. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.

61. Экономика предприятий. / Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

62. Экономическое управление поведением предприятия. / Под ред. Панагушина В.П. М.: МАИ, 1996.

63. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. / Практ. пособие для руководителей, бухгалтеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков. -М.: Перспектива.

64. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. "Инновации". 1998. №2-3(13).

65. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. Вопросы эконмики. 1997. №9.

66. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятия. "Бухгалтерский бюллетень", 1996, № 7.

67. Ириков В., Ильдеменов С. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Технология и опыт использования внутренних резервов предприятия. "Экономика и жизнь", 1996, № 23.

68. Ириков В. Как эффективно управлять финансовыми потоками.72. "Экономика и жизнь", 1997, №8.

69. Философов Л. Как оценить предприятие? "Реформа", 1992, № 10.

70. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития. Вопросы экономики. 1993. №11.

71. Хорин А.Н. Анализ финансовых ресурсов и цена капитала предприятия. "Бухгалтерский учет", 1994, № 4.