Философско-методологические аспекты теории систем и системного анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, доктор философских наук Каргин, Николай Николаевич

• Каргин, Николай Николаевич
• доктор философских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор философских наук Каргин, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Становление системного представления в науке.

1.1 .Системность как идея.

1.2.Системность как принцип.

1.3. Эволюция становления и формирования понятий отражающих системные представления.

1.4. Системные категории.

Глава 2. Становление и формирование системной теории.

2.1. Общее представления о теоретическом знании.

2.2. Теоретическая основа системных представлений.

2.3. Системные закономерности.

Глава 3. Научные подходы как способы адекватного отражения объекта и предмета научного исследования.

3.1. Методология системного подхода.

3.2. Конструирование методологии.

Глава 4. Технология и процедура системного анализа.

4.1. Общие представления о технологии.

4.2. Структуры технологических процессов обеспечивающих функционирование систем.

Глава 5. Социально-биологические образования как системы.

5.1. Общие представления о системной организации природы.

5.2. Биологические системы.

5.3. Человек как система - «Homo sapiens».

Глава 6. Системный анализ социально-экономических систем.

6.1. Общие представления об организации социальных систем.322.

6.2. Анализ социально-экономической организации как системы.

6.3. Социально — культурный сервис как систем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философско-методологические аспекты теории систем и системного анализа»

В последние годы появилось немало научных и методических публикаций относящихся к исследованиям посвященным разработкам проблем описания, анализа и теоретической интерпретации сложно-организованных систем. Многие из них представляют определенные научные школы. Наука в современное время не может быть делом одиночек. Она рождается, исходя из системных же закономерностей, только в результате определенного уровня концентрации людей, обладающих новационными идеями, появления определенной структуры отношений между ними, и самое главное, осуществления «живых» контактов между ними, рождающих убежденность в правильности выбранного пути и радости творчества. К сожалению, многие из ученых, сыгравших важную роль в движении эстафеты научных знаний и отлично преодолевших свою дистанцию, остались только в памяти научной общественности.

Благодаря пересечению идей в области как теоретической, так и экстремальной, по сути, спортивной деятельности, и родились теории, подходы, технологии, на десятилетия, опередившие свое время. Перечислим только лишь основные идеи рожденные, благодаря существовавшему творческому содружеству:

А.Л.Леонтьев, П.К.Анохина - представление об организме, как саморазвивающейся функциональной системе и др.;

Г.П. Щедровицкий - принцип разделения управленческой деятельности на управление функционированием и управление развитием;

А.Д.Новиков, А.В.Кузнецов, А.А.Новиков - система физического воспитания, система тренировки, система подготовки, система организации и управления подготовкой спортсменов высокого класса;

А.В.Кузнецов - теория «антропомаксимогогии», принцип обязывающий проводить исследования человека, только в условиях конкретной деятельности, в том числе и экстремальной, в двух фазах экстремальности: максимально потенциально возможной — спортивной; минимальной — в состоянии болезни (патологии);

И.П.Ратов, В.К.Зайцев - тренажерные устройства, работающие на принципе обратной связи;

В.А.Демин, ученик П.К.Анохина - развивший применительно к спорту методологию деятельностного подхода;

В.Г.Оленик - организация первой в мире инновационной технологии по одновременному сосуществованию двух процессов научных обследований и управления, в форме системы комплексных научных групп по видам спорта, связанных функционально со структурами, осуществляющими оперативное обобщение и теоретическую интерпретацию эмпирической информации и принятию управленческих решений;

В.Н.Иванов, В.И.Патрушев — социальные технологии и программно-целевое управление. И многие другие специалисты, как принимавшие участие в разработке отдельных задач по этой актуальной проблеме, так и продолжающие развивать и внедрять данный подход в практику исследовательской и управленческой деятельности.

Главной задачей данной работы следует считать - обоснование итеративного пути познания:

- от формирования и признания идеи целостности окружающего нас мира до системного описания его в форме концептуальных моделей, включающих теории, закономерности, принципы и технологии, обеспечивающие жизнедеятельность и развитие человека в этом мире, при условии конструирования социально-экономических систем, обеспечивающих расширенное воспроизводство, прежде всего и самого человека, как главной цели существования человечества.

Обосновывается признание идеи о том, что любая самая сложная система, может быть рассмотрена и описана посредством основных системных категорий. Категорий, представляющих наиболее обобщенные, необходимые и достаточные основания, отражающие её целостность, сложившуюся и сконструированную для выполнения основных функциональных задач. К таким категориям теории познания адекватно отражающим целостность любой функциональной системы, можно отнести -цель, средства, методы, процессы, механизмы, структура, форма.

Человек - как личность начался с того, что попытался отобразить себя как «нечто» среди подобных себе и отличных от себя: людей, животных, предметов, явлений, в границах мира природы и общества. И эта практическая задача отобразить отдельные свойства, явления в соизмеримых масштабах, проекциях, формах и т.д., заставила искать на протяжении столетий эффективный способ решения. И, таким способом, на наш взгляд, и стал системный подход (анализ и синтез) позволяющий в наибольшей степени приближенности к действительности раскладывать или конструировать сложные объекты не разрушая их целостность и следовательно в рамках системных (природных) закономерностей.

Как организм человека, в своем развитии и формировании проявляет все этапы эволюционного пути (онтогенеза), так и его важная, но часть, -сознание, в своем развитии проявляет все этапы становления: от отражения, восприятия, ощущения, до формирования модели мира в сознании. Каждый этап познания мира содержит в себе все предшествующие знания и некоего видения будущего. В данной работе мы попытались, помимо того, что даем общие представления о системной методологии (системном анализе), сделать это, избежав извечной проблемы человечества, выраженной классиками - «за деревьями не видим леса». То есть, исследуя и описывая отдельные явления, не терять при этом их место в общей системе: знаний, природы, организованной общности.

Весь путь познания - отыскание общего в «конкретном» — единичном. Д.И. Менделеев [52] говорил: - «Наука состоит в отыскании общего» (с.618). Как младенец начинает постигать мир через конкретное, так и человек в начале своего развития, как «Homo sapiens» представлял, воспринимал мир как скопление конкретных единичных вещей и явлений. Еще Аристотель заметил, что первая форма взаимоотношений живого организма с внешним миром - чувственная. Мир постигается действием, а действия всегда индивидуально, конкретно. Опыт, накапливаемой в результате непосредственного чувственного взаимодействия со средой, «есть знание индивидуальных вещей», знание факта. Вещи, факты, явления - все существуют вне связи друг с другом, обособленно, самостоятельно. Мир представляется как хаос. Воспоминание об этом периоде «детства человечества» хранится у многих народов в виде легенд о первозданном хаосе, из которого впоследствии «высшие силы», создали гармонический мир. Радхакришнан [62] пишет: «что в одном из гимнов древнейшего письменного памятника человеческого разума, «Ригведы», говорится о боге, развившем «прекрасный мир из бесформенного хаоса, который был все, что тогда существовало» (с.80). Но проходит время, в процессе практики обнаруживается нечто общее в казавшихся ранее различных вещах. Возникают понятия как обобщение множества повторяющихся однородных явлений. Понятия как бы фиксируют общее в индивидуальном сознании и позволяют охватить мыслью широкий круг знаний конкретного.

Отмечая этот важнейший шаг на пути познания мира человеком, Аристотель (Физика) писал: «люди оказываются более мудрыми не благодаря умению действовать, а потому, что они владеют понятиями, знают причины» [8]. Одновременно открываются фундаментальные связи и отношения между вещами, явлениями, процессами. И эта связь, как и сами вещи, не плод воображения, не конструкции ума, а объективная реальность. Человек, преобразуя природу, строит новый мир, воплощая свои идеи в материальный продукт. Но каждый уровень процесса преобразования должен как развиваться, так и отражаться в сознании, теории, модели во всей полноте свойств и отношений, то есть системно. Это мы и попытались продемонстрировать в предлагаемой работе.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Каргин, Николай Николаевич

Выводы по первой главе

Становление системных представлений занимает длительный процесс от сформированной ещё Аристотелем категории целостности, до формирования общей теории систем Л.Фон.Берталанфи и продолжает своё совершенствование и в наше время. Можно выделить следующие основные этапы становления системной методологии:

1). 1890 — 1950 г.г. Становление системных представлений до формирования общей теории систем: «Общая теория систем», Э.Б.Кондильяк, Л.Берталанфи, А.А.Богданов, Дж. Нейман, Р.Акофф, И.В.Блауберг, П.В.Копнин, Н.В.Тимофеев-Ресовский, Л.Хеммонд, Г.П.Щедровицкий, В.Н.Садовский, А.Холл, А.И.Уемов и многие другие.

Формирование непротиворечивой структуры принципов, в границах общей теории систем, позволило философской науки совершить огромный научный скачок. А именно обобщить, структурировать и, наконец, синтезировать эмпирические термины, отражающие явления, наблюдаемые в структурах функциональных систем, в понятия или категории, отражающие фундаментальные свойства сложноорганизованных систем, любой природы и сложности. Системность, как философская идея мироздания, путём теоретической трансформации, преобразовалась в методологический принцип, обеспечивающий познание и адекватное отражения знания, применительно к любой сфере человеческой деятельности.

2). 1930 — 1960 г.г. Формирование частных системных теорий: «Теория «Функциональных систем», П.К.Анохин, W.Cannon; «Кибернетика», Н.Винер, У.Р. Эшби, А.И.Берг; «Теория деятельности», А.Л.Леонтьев., Н.А.Бернштейн, В.В.Давыдов; «Теорию гомеостазиса», К.Шеннон, М.Д.Месарович.; «Теория поля», А.Эйнштейн, А.Л.Максвелл, Л.Д.Ландау и др.

Частные системные теории, в своём развитии, выявили и сформулировали огромное число статистических закономерностей функционирования системных процессов, в различных биологических, социальных и технических системах. Накопленный статистический материал, позволил философской науке, сформулировать и осмыслить принцип изоморфности структур и законов, и пути его реализации в функциональных системах. По сути, данный принцип, постулируется как новый фундаментальных закон, самоорганизации функциональных систем, любой природы и сложности. В том числе и в структуре социального образования, что предусматривает далеко идущие выводы, в том числе и для развития теории и практики государственного управления.

3). 1970 — 2007.г.г. Разработка и конструирование искусственных системных образований: «Синергетика» или «Теория самоорганизации систем различной природы», Г.Хакен (сформулировал термин); «Теории системного синтеза», В.А.Коптюг, Б.В.Бирюков, Е.П.Велихов, Ю.В.Гуляев, С.П.Курдюмов, Ю.А.Рыжов, С.Ю.Малков, Д.С.Чернавский, Г.Г.Малинецкий, А.В.Подлазов и др.

Конструирование и разработка технологий создания нового продукта, может реализовываться только в границах парадигмы научных теорий, главнейшей из которых является теория познания. Синтез научных знаний не возможен, вне методологии теории познания и его важнейшего инструмента: системного анализа и системного синтеза, именно и обеспечивающих эволюцию познания от отображения' мира посредством термина (явление), понятия (процесс) и категории (закономерность).

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Каргин, Николай Николаевич, 2009 год

1. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность.-М.: 1976.

2. Анохин П.К. Физиология и кибернетика. //Сб. философские вопросы и кибернетика. -М.:1961.

3. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности. — Воп. Философии. М.: 1962, №7.

4. Анциферова Л.И. Принципы связи сознания и деятельности и методология психологии. В сб.: Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: -1969.

5. Антифилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. -М.: «Финансы и статистика», 2003.

6. Антомонов Ю.Г. Моделирование биологических систем. — Киев: «Наукова думка», 1977.

7. Аристотель. Метафизика.- М-Л.: 1934.- С.20-103.

8. Аристотель. Физика.- М.: 1937.-65с.

9. Альтшулер Г.С. Алгоритм приобретений. М.: 1973.

10. Ю.Акофф Р.С. Системы организации и междисциплинарные исследования. /Исследования по общей теории систем/. — М.: «Мир», 1969.

11. П.Афанасьев В.Г. Целостная структура человеческой личности. В кн.: «Проблемы исследования системных структур. М.: 1968.

12. Батищев Г.С. Деятельная сущность человека как философский принцип. В кн.: Проблемы человека в современной философии. — М.: Наука, 1965.

13. Белов Н.А'. Учение о внутренней секреции органов и тканей в современной биологии. — «Новое в медицине», 1911, вып. 22.- С. 1228-1296.

14. Bahm A.I. Systems Theory: Hocus Pocus or Holistic Science? «General Systems, 1969, vol. XIV, p. 175.

15. Берталанфи Л.фон. История и статус общей теории систем. Ежегодник, «Системные исследования», М.: «Наука», 1973. С. 20-37.

16. Берг А.И. Состояние и перспективы развития программированного обучения. — М.: 1966.

17. Блюменфельд JI.A. С миром вне системы, система взаимодействует как целое. // Системные исследования // Ежегодник. М.: -1970. — 37с.

18. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: 1961. - 22с.

19. Богданов А.А. Тектология: В двух томах. М.: Экономика, 1989.

20. Волкова В.Н., Денисов А.А. Системный анализ и его приложение в АСУ. Л.: «ЛПИ» -1983. 15с.

21. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. /Учебник/. С-П.: «СПбГПУ», 2003.

22. Вигнер Е. События, законы, принципы инвариантности. «Успехи физических наук», Т. 8., 1986.

23. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. — М.: МГУ, 1984.

24. Гегель. Соч. Т-2.- М-Л.: 1934.- 28с.

25. Гегель. Соч. Т-9.- Партиздат.: 1932.- 32с.

26. Гегель. Соч. Т. 1. М-Л.: 1929.

27. Гегель. Соч. Т. 5. М.: 1937.

28. Герц Г. Принципы механики, изложенные в новой связи. М.: 1959.

29. Гистология, цитология и эмбриология: Атлас: Учеб. пособие /О.В. Волкова, Ю.К. Елицкий и др./ М.: Медицина, 1996.

30. Гаркунов Д.Н. Триботехника. — М.: «Машиностроение», 1985.

31. Грузинцев Г.А. Очерки по теории науки. — «Записки Днепропетровского института нарадного хозяйства». Т-2. Днепропетровск, 1928.

32. Гуд Г.Х., Макол Р.З. Системотехника: введение в проектирование больших систем. М.: «Сов. Радио», 1962.

33. Гольбах П. Системы природы. -М.: Социздат, 1940.34.3айцев В.К. Разработка системы педагогического контроля за физической и технической подготовленностью хоккеистов высшей квалификации. Дис. на соиск. уч.степ. кан. пед. наук. — М.: ГЦОЛИФК, 1981.

34. Кант И. Соч. в шести том. Т.З.- М.: 1961. 680с.

35. Cannon W. The body as guide to politics. London, 1942.

36. Кондильяк Э.Б. Трактат о системах, в которых вскрываются их недостатки и достоинства.- М.: 1938. Зс.

37. Костюк В.Н. Роль простоты в естественнонаучных теориях. — «Воп. Философии», 1964, № 5.

38. Колмогоров А.И. Локальные структуры турбулентности в несжимаемой вязкой жидкости при очень больших числах Рейнольда// ДАН СССР, 1941, т.30, №4.

39. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: «Сов. Радио» 1974. 32с.

40. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки. В кн.: Системые исследования// Ежегодник. — М.: Наука, 1983.

41. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики. В кн. Исследование по общей теории систем. М.: 1963.

42. Лаплас. Опыт философии: теория вероятностей. — М.: 1908. 167с.

43. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. — М.: 1960.

44. Laszlo Е. The meaning and significance of general systems theory. — Behavioral Science, 1975, v. 20, № 1.

45. Леонтьев А.Л. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1972.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные в трех томах. М.: Полит, лит-ра, Т.1.

47. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления. //Учебник// М.: 2002. - 13с.

48. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов: Гераклита, Демокрита и Эпикура.- М.: 1950. -180с.

49. Менделеев Д.И. Научный архив. Т-1.- М.: 1953. 618с.

50. Менделеев Д.И. Опыты химии. Т.1. М-Л: 1947.

51. Месарович М.Д. Основы общей теории систем.// В кн.: Общая теория систем. М.: 1969.

52. Орлов Е.И., Белов В.П., Латышев Э.Э. К теории живучести систем. // В кн.: Системные исследования. Ежегодник. -М.: Наука, 1972.

53. Павлов И.П. Полное собрание трудов. Т.З. М.: АН СССР, 1949.

54. Павлов И.П. Проблемная экскурсия физиолога в область психиатрии. Пол. собрание соч. Т.З - М-Л.: АН СССР, 1951.

55. Петрушенко П.А. Единство системности, организованности и самодвижения. (О влиянии философии на формирования понятий теории систем). М.: Мысль, 1975.

56. Прокопенко А.К. Теоретические основы реализации избирательногопереноса в узлах трения машин. //В книге: Повышение срока службы машини оборудования бытового обслуживания на основе триботехники// М.:1. МТИ», 1989.

57. Подкорытов Г.А. Особенности принципа как формы научного познания. -Л.: «ЛГУ», 1976.

58. Радхакришнан. Индейская философия. Т-3. М.:1972.-80с.

59. Розен Р. Принципы оптимальности в биологии.- М.: «Мир», 1996.

60. Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философская энциклопедия.// Т-5.- М.:1970. -18с.

61. Садовский В.Н. Парадоксы системного исследования. В кн.: Системные исследования. // Ежегодник. — М.: Наука, 1972. С. 133-146.

62. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. -ГИПЛ.: 1947. -71с.

63. Сетров М.И. Общие принципы организации системы и их методологическое значение. — Л.: Наука, 1971.

64. Свидерский В.И. О значении некоторых новых философских принципов для современного естествознания. // Проблемы философии и методологии современного естествознания. — М.: Наука, 1963. 270с.

65. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа (учебное пособие). СПб.: «Бизнес - проект», 2000.

66. Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М.: -1963. 273с.

67. Уемов А.И. Системы и системные исследования. — «Проблемы методологии системного исследования». М.: 1970.

68. Урсул А.Д. Теоретико познавательное значение принципа инвариантности. //В кн.: Симметрия, инвариантность, структура.- М.: 1967.

69. Теслинов А.Г. Развитие систем управления.//В кн.: Симметрия, инвариантность, структура. М.: 1967.

70. Тахтаджян A.JI. Тектология: исторические проблемы. — В кн.: Системные исследования // Ежегодник. -М.: Наука, 1977. 200с.

71. Федоров Е.С. — «Известия Санкт-Петербурской лаборатории»// Т-8 (1,2). -СПб.: 1906.

72. Философский словарь. М.: 1982.

73. Фурман А.Е., Прохоренко В.К. Методологические принципы' общей диалектики систем. // Системность свойство существования1 материи. Сб. «Материалистическая диалектика». — М.: 1980. С.58-64.

74. Фролов И.Т. Органический детерминизм, телеология и* целевой подход в исследовании. — «Вопросы философии», 1970, №10.

75. Холл А.Д., Фейджин Р.С. Определение понятия система. -«Исследования по общей теории систем». М.: 1969.

76. Царегородцев Г.И. Философские проблемы теории адаптации. — М.: Наука, 1968.

77. Шрейдер Ю.А. К построению языка описания систем. В кн.: Сист. исследования. //Ежегодник. -М.: Наука, 1973.

78. Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы. В кн.: системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1975.

79. Шустер Г. Детерминированный хаос. Введение. М.: Мир, 1986.

80. Щедровицкий Г.П. Проблемы системного знания. М.: 1964.

81. Энгельс Ф. В кн. Диалектика природы. Соб. Соч. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные в трех томах. М.: «Полит лит-ра», Т.1.

82. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: 1959. - 148с.

83. ГЛАВА 2. Становление и формирование системной теории

84. Общее представления о теоретическом знании

85. Рассмотрим, для начала, как и на сколько, существующие системные теории (из числа, тех, с которыми нам удалось познакомиться), решают перечисленные выше задачи системного отображения и преобразования мира.

86. Структура различных форм информационного взаимодействия между различными системными образованиями

87. Цикл описывается картежом: Ц = /П(Ц), (S),Re,T/где П(Ц) цель, замысел потребность, требование, назначение; (S) -множество фаз стадий цикла; Re - результат, продукция, предмет (объект) потребности; Т - время цикла 98.

88. Примеры применения метода черного ящика: вход выходработа L сильная усталость

89. При структурном изучении лишь отождествления, при которых имеется хотя бы два класса (а по возможности и гораздо больше), причем переносимые на них отношения функционально весьма существенны.

90. Выявление отношений, лежащих в основе структуры, есть сложный процесс построения модели и сравнения её с действительностью.

91. ПОСТУЛАТ ОТНОШЕНИЯ Каждый элемент на исходном множестве входит в более чем явно функционально значимые отношения.

92. Постулаты 3 и 4 выражают следующие особенности системы:1. смысл каждого элемента определяется его местом в системе целого (для этого, разумеется, каждый элемент должен входить в несколько отношений);2. целое больше, чем сумма всех частей системы.

93. Таким образом, в обществе, концентрация той или иной группировки (с пассионарной* активностью), с преобладанием в ней индивидов наг2% — 5% от нормального распределения определяет и вектор движения всей системы^

94. Выявленные и сформулированные в 1970 годах, В.А.Садовским парадоксы системного мышления не только не преодолены, но и по настоящему еще не осмыслены.

95. Рассмотрим некоторые парадоксы системного мышления:

96. Теории, рожденные в результате системных идей, и развивающиеся автономно, но приспособленные для объяснения и развития1 системных принципов. Наиболее значимыми, для развертывания принципа целостности, являются теория деятельности и теория гомеостаза.

97. Развитие это, прежде всего, качественное преобразование, как реализация имманентной причины целостного системного образования.

98. Литература по второй главе

99. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: 1971.

100. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: «Наука», 1978.

101. Анциферова Л.И. Психология личности как открытой системы. Вопр. Психологии, 1970, №5.

102. Bernal J. D., Mackay A.L. Towards a science of science. Actes 21 Congress International d Histoire des Sciences, 1. Varsovie, 1965.

103. Багатурия Г.А. О специфических особенностях научного предвидения будущего в работах Маркса и Энгельса. В кн.: ВИНИСИ, 1980.

104. Бернштейн Н.А. Пути и задачи физиологии активности. «Вопросы философии», М.: 1961, № 6.

105. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: «Медицина», 1977.

106. Берг А.И. Кибернетика и научный прогресс. — Сб. «Диалектический материализм и современное естествознание». М.: 1964.

107. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. М-Л.: 1964.

108. Берталанфи Л.Фон. Общая теория систем. /Критический обзор/. В кн.: Исследования по общей теории систем. — М.: 1969.

109. Бор Н. Атомная физика человеческое познание. М.: 1966.

110. Блауберг И.В. Часть и целое. «Философская энциклопедия», Т.5. - М.: 1970, С. 474 -476.

111. Блауберг И.В. Системный подход как предмет историко- научной рефлексии. /Металогические проблемы системного подхода/. Сб.: Системные исследования. «Ежегодник». -М.: 1973.

112. Блюменфельд Л.А. С миром вне системы, система взаимодействует как целое. // Системные исследования // Ежегодник. М.: 1970. - с37.

113. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке.-М.: 1962.

114. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и её инженерное приложение. -М.: «Наука», 1988.

115. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: «Физмат», 1958.

116. Вигнер Е. События, законы, принципы инвариантности. «Успехи физических наук», Т. 8., 1986.

117. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: «Сов. Радио», 1968.

118. Волкова В.Н., Денисов А.А. Системный анализ и его приложение в АСУ. Л.: «ЛПИ», 1983.

119. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. /Учебник/. С-П .: «СПбГПУ», 2003.

120. Гутнер Л.М. Методологические проблемы измерения. Л.: «ЛГУ», 1972.

121. Гумилёв Л.Н. География этноса в исторический период. — Л.: Наука, 1950.

122. Гумилёв Л.Н. История людей и история природы. М.: ЭКОПРОС, 1993.

123. Глас Л., Мэки М. От часов к хаосу. Ритмы жизни. М.: «Мир», 1991.

124. Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и её объект. М.: «Наука», 1973.

125. Грузинцев Г.А. Очерки по теории науки. «Записки Днепропетровского института народного хозяйства» Т.2. - «Днепропетровск», 1928.

126. Гуд Г. X., Макол Р.З. Системотехника: введение в проектирование больших систем. М.: «Сов. Радио», 1962.

127. Герц Г. Принципы механики, изложенные в новой связи. М.: 1959.

128. Дарвин Ч. Воспоминания о развитии моего ума и характера (автобиография). М.: АН СССР, 1957 - с 153.

129. Дарвин Ч. Избранные письма. М.: «ИЛ» - 1950 - с 80.

130. Джани К. Логика в статистике. М.: «Статистика», 1973.

131. Донской Д.Д. Законы движений в спорте. -М.: «ФиС», 1968.

132. Есин И.А., Яблонский А.И. Модели развития и теории катастроф. В кн.: Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегод. М.: «Наука», 1982.

133. Жданов Г.Б. Эксперимент и теория в современном естествознании. Материалистическая дималектика и методы естествознания. М.: 1986.

134. Живкович JI. Теория социального отражения. М.: «Пргресс», 1969.

135. Зоммерфелд А. Термодинамика и статистическая физика. М.: 1955.

136. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: «Радио и связь», 1985.

137. Зиновьев А.А. Логика науки. М.: 1971.

138. Зиновьев А.А. Два уровня в научном исследовании: «Проблемы научного метода». - М.: «Наука», 1964.

139. Иванов Г.М. К вопросу о понятии «факта» в исторической науке. -«Вопросы истории», 1962, №2.

140. Иорданская Ф.А. О норме и патологии у ведущих спортсменов //Донозологические состояния у спортсменов и слабые звенья адаптации к мышечной деятельности// Сб. трудов отдела спортивной медицины ВНИИФК. М.: 1982 -14с.

141. Каган A.M., Литник Ю.В. РАО СР. Характеризирующие задачи математической статистики. — М.: 1974.

142. Каценелинбойген А.И. Системный анализ и учение о поэтапном формировании умственных действий. В кн.: Системные исследования//Ежегодник. -М.: Наука, 1972.

143. Клаус Г. Кибернетика и общество. М.: «Прогресс», 1967.

144. Клазиус Р. Философский словарь. М.: 1982.

145. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: «Сов. Радио» 1974.

146. Cannon W. Wisdom of the body. London: -1942.

147. Костюк B.H. Роль простоты в естественнонаучных теориях. — «Воп. Философии», 1964, № 5.

148. Козырев Н.А. Причинная, или несимметричная, механика в лилейном приближении. Пулково, 1958.

149. Колмогоров А.И. Введение в кибернетику. М.: 1964, № 5.

150. Колмогоров А.И. Локальные структуры турбулентности в несжимаемой вязкой жидкости при очень больших числах Рейнольда// ДАН СССР, 1941, т.ЗО, №4.

151. Клир Дж. Наука о системах: Новое измерении науки. — В кн.: Сис. исследования //Ежегодник. — М.: Наука, 1983.

152. Клир Дж. Системология: Автоматизация решения системных задач. — М.: Радио, 1991.

153. Кузнецов П.Г. К вопросу и изданию теоретической биологии. В кн.: Новое о жизни растений. — М.: Знание, 1987.

154. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и системный синтез// Синергетика и прогноз. В кн.: Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002.

155. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики. В кн. Исследование по общей теории систем. М.: 1963.

156. Ландау Л. Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М.: 1960.

157. Лаплас. Опыт философии теории вероятностей. М.: 1908.

158. Лоули Д., Максвелл Л. Факторный анализ как статистический метод. М.: 1967.

159. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. — М.: «МГУ», 1972.

160. Лийв Э.Х. Информатика, обобщенная энтропия и негэнтропия. Таллин 1998.

161. Малиновский А.А. Теория структур и её место в системном подходе. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: 1970.

162. Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. М.: «Наука» АН СССР -1975. Макаревичус. Место мысленного эксперимента в познании. М.: «Мысль», 1971.

163. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления. //Учебник// -М.: 2002.

164. Маросанов И.С. Первый и второй законы теории систем //общеметодологические проблемы системных исследований//. М.: «Эдиториал» УРСС, 1998.

165. Месарович М.Д. Основы общей теории систем. В кн.: Общая теория систем. М.: 1969.

166. Масквелл JL Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. -М.: 1954.

167. Менделеев Д.И. Опыты химии. T.l. M-JL: 1947.

168. Менделеев Д.И. Научный архив. Т.1., М.: 1953.

169. Мейстер Д. Эргонометрические основы разработки сложных систем. М.: «Мир», 1973.

170. Моргенштерн О. О точности экономико статистических наблюдений. -М.: «Статистика», 1968.

171. Новое в синергетики: Взгляд в третье тысячелетие. // Информатика: неограниченные возможности и возможные ограничения//. — М.: Наука, 2002.

172. Овчинников Н.Ф. Категория структуры в науках о природе. Структура и форма материи. М.: «Наука», 1973.

173. Овчинников Н.Ф. Принцип сохранения. — М.: «Наука», 1966.

174. Оре О. Графы и их применение. М.: 1965.

175. Павлов И.П. Полное собрание трудов. Т.З. М.: АН СССР, 1949.

176. Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. -М-Л.: АН СССР, 1951.

177. Пархоменко А. Циклы Российской истории. М.: «Кречет», 2000.

178. Петрова Т.М. Методологические особенности количественного выделения структурных единиц науки. Ежегодник: Системные исследования. М.: 1975.

179. Петров Ю.А. Методологические вопросы анализа научного знания. М.: «Высш. школа», 1977.

180. Петрушенко JI.A. Концепция параллельно перекрестного взаимодействия (закон замкнутых пространств) и философские взгляды русского физиолога Н.А. Белова - «Организация и управление». - М.: 1968.

181. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. М.: 1904.

182. Прайс Д. Малая наука, большая наука. «Наука о науке». - М.: 1966.

183. Прайс Д. Квоты цитирования в точных и неточных науках, технике и не- науке. «Воп. Философии» - 1971, № 3.

184. Планк М. Единство физической картины мира. — М.: 1966.

185. Платон. Законы. — Соч.: в трех томах. — М.: Мысль, 1972.

186. Попов Г.И. Синергетика биологических систем, /Сб.: науч. Трудов/. — «ВНИФК», С-М.: ГК РФ по «ФКиС», 1993.

187. Попов Г.Х. Методы управления социалистическим предприятием. — М.: Экономика, 1970.

188. Постен Т., Стюарт И. Теория катастроф и её приложения. М.: Мир, 1960.

189. Причинная, или несимметричная механика в линейном приближении.- Пулково, 1967.

190. Райфа Г. Анализ решений. М.: «Наука», 1977.

191. Ревзин И.И. Некоторые замечания в связи дихотомической теорией в фонологии. Вопросы языкознания, 1970, №3.

192. Рузавин Г.И. Научная теория. Логико — методологический анализ. М.: «Мысль», 1978. - 180с.

193. Розен Р. Принципы оптимальности в биологии. М.: «Мир», 1996.

194. Рубина М.С. Понятие факта в структуре физической теории. Автореферат кандидатской диссертации. М.: 1970.

195. Садовский В.Н. Парадоксы системного мышления. //Системные исследования// Ежегод. М.: «Наука», 1972. - С.133 - 146.

196. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа (учебное пособие).- С-П: «Бизнес проект», 2000.

197. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М.: «Выс. Школа», 1978.

198. Статистические методы исследований корреляций в экономике. /Сборник трудов/. М.: 1972.

199. Системный анализ и научное знание. /Сборник трудов/ М.: «Наука», 1978.

200. Сеченов И.П. Избранные философские и психологические произведения. ГИПЛ: 1947. - 71с.

201. Сеченов ИМ. Рефлексы головного мозга. М.: АМН СССР, 1971.

202. Соле Ж.Л. Основные структуры математической статистики. — М.: 1972.

203. Суббето А.И. Социогенетика. //Исследование центральной проблемы количества подготовки специалистов. — СПб, 1994.

204. Тахтаджян А.Л. Тектология: история и проблемы. В кн.: Системный анализ //Ежегодник. — М.: Наука, 1972.

205. Теплов А.П. Очерки о кибернетики. М.: «Мое. Рабочий», 1963.

206. Томсон Д. Дух науки. М.: 1970.

207. Трингер К.С. Биология и информация. М.: 1965.

208. Ухтомский А.А. Биомеханика. /Соб. Соч. т.1. Л.: 1952.

209. Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М.: 1963.

210. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. М.: 1965.

211. Урсул А.Д. Теоретико познавательное значение принципа инвариантности. // В кн.: Симметрия, инвариантность, структура. - М.: 1967.

212. Уиллер Дж. Предвидение Эйнштейна. М.: 1952.

213. Урманцев Ю.А. Что должно быть, что может быть, чего быть не может для систем. В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии.- М.: 1972.

214. Федоров Е.С. «Известия С-Петербургской лаборатории» Т.8 (1), т.8 (2).- С-П.: 1906.

215. Фролов И.Т. Очерки методологи биологических исследований. — М.: 1965.

216. Хаазе Р. Термодинамика необратимых процессов. М.: 1967.

217. Хеммонд JI. Теория обратной связи и её применение. М.: «Физматгиз», 1961.

218. Циглер Г. Экстремальные принципы термодинамики необратимых процессов и механика сплошной среды. — М.: 1966.

219. Чернявский С.А. Организация витка эволюционной спирали. «Философские исследования», 1966, № 1.

220. Шаповалов В.И. Процессы в открытых системах и глобальная экология //Вест. Регионального фонда социально — политических исследований и технологий «СТО».: Сб. докладов — вып. 3/. Владимир,: «Маркард», 1995.

221. Шаповалов В.И. Энтропийный мир. Волгоград: Перемена, 1995.

222. Шеннон К. Работы по теории информатики и кибернетики. М.: «Инностр. лит-ра», 1963.

223. Шрейдер Ю.А. Язык описания систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1973.

224. Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы. В кн.: системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1975.

225. Штофф В.А. О роли моделей в познании. Д.: «ЛГУ», 1963.

226. Штофф В.А. Моделирование и философия. М-Л.: 1965.

227. Швырёв B.C. Проблемы отношения теоретического и эмпирического знания и современный позитивизм. /Анализ научного знания/ вып. 2,- М.: 1970.

228. Шмальгаузен И.И. основы эволюционного процесса в свете кибернетики/Проблемы кибернетики / Выпуск 4. М.: «Физматгиз», 1960.

229. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М—Л.: 1942.

230. Щедровицкий Г.П. Проблемы системного знания. М.: 1964.

231. Эйнштейн А. Сущность теории относительности. М.: 1955.

232. Эволюционная экономика и «мейнстрим» // Доклады и выступления участников международного симпозиума. Пушкино, 29 мая 1 июня 1998//. (Ред. В.И. Маевского). - М.: «Наука», 2000.

233. Эшби У. Росс. Теоретико — множественный подход к механизму и гомеостазису. В кн.: Исследования по общей теории систем. М.: 1969.

234. Ярошевский М.Г. Системность, гомеостаз и активность организма. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1978.

235. ГЛАВА 3. Методология системного анализа

236. Научные подходы как способы адекватного отражения объекта и предмета научного исследования