Феномен гендерной маргинальности: социально-философское исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Антонова, Наталья Викторовна

• Антонова, Наталья Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Антонова, Наталья Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ГЕНДЕРНОЙ МАРГИНАЛЬНОСТИ

1.1. Человек в тендерном дискурсе

1.2. Социальная природа маргинальности

ГЛАВА 2. ТЕНДЕРНАЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ В ЗАПАДНОЙ СОЦИАЛЬНО - ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ

2.1. Эволюция западноевропейских представлений о мужской и женской идентичности

2.2. Тендерная маргинальность в современных теориях женской, мужской

и квир-идентичности

ГЛАВА 3. ТЕНДЕРНАЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ

3.1. Представление о тендерных нормах в истории русской философии, обществен культуре

3.2. Репрезентация тендерной маргинальности в современном

российском обществе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен гендерной маргинальности: социально-философское исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном мире происходят процессы, значительно меняющие условия жизни миллионов людей. Политические перевороты, экономические кризисы, природные катаклизмы на фоне бурного развития информационных технологий порождают у человека чувство нестабильности, неуверенности в завтрашнем дне. Происходит переоценка традиционных ценностей, меняются представления о морали и нравственности, границах нормы, распределении социальных ролей между представителями различных социальных групп и внутри них. Возникает ситуация множественности идентичностей и многоликости нормы как таковой. В таких условиях задачи социально-философского исследования маргинальности выходят на первый план.

Проблема значимости социокультурных различий мужчин и женщин является одной из самых острых и актуальных, в том числе, и для философских наук об обществе и человеке. В межличностном пространстве, через взаимодействие Я и Ты создается особая система взаимоотношений, которая может носить как характер сотрудничества, так и соперничества; организуется игра по заданным правилам. Культурное «столкновение» людей разных полов со своей духовностью создает отношения, выходящие за пределы природно-биологических. И в этой «игре» рождается тендер. Именно тендер заставляет человека вести себя с оглядкой на культурные штампы. «Благодаря» тендеру человек становится объектом манипуляции, ограничивается его свобода. Реализует свои интересы, борется за свою индивидуальность, ставит и достигает целей, испытывает желания, создает свою культуру не некий абстрактный человек какого-либо пола, а индивид с определенным тендером, а потому тендер должен рассматриваться как один из фундаментальных концептов философских наук об обществе и человеке.

К тому же в современном мире проблема тендерного неравенства становится особенно острой: стремясь искоренить тендерную дискриминацию, западные страны на пути к достижению тендерного равенства не смогли избежать крайностей (предложение исключить понятия «муж» и «жена» как нарушающие права гомосексуальных семей, и по этой же причине слова «мать» и «отец» из документов, заменив их «гендерно нейтральными» «родитель № 1» и «родитель № 2», не подумав при этом, не будет ли «№ 2» чувствовать себя ущемленным).

В начале 2012 года семейно-патриотические организации России взбудоражила новость о принятии в первом чтении закона о тендерном равенстве. Руководитель межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко заявляет, что «вопрос о равенстве позиций мужчин и женщин никогда не был национальной идеей России, для культурных и религиозных традиций народа восстанавливать мужчин и женщин друг против друга всегда было несвойственно, и попытка представить общественно-правовую ситуацию в стране как зашедшую в тупик без принятия упомянутого закона представляется положением дел, слишком далёким от реальности»[75]. В связи с этим, возникает ряд вопросов: действительно ли в современной России всех устраивает существующий тендерный порядок и закон о тендерном равенстве, как и само тендерное равенство, никому не нужны? Или же в нашей стране вопрос о тендерном равенстве давно решен (если вообще когда-то имел место быть), а проблема тендерной дискриминации является надуманной? Нужно ли обращать внимание на тех людей, которые не чувствуют себя полноценными гражданами только потому, что у них не тот пол и не та сексуальная ориентация, и они являются «чужими среди своих», а по сути, маргиналами по признаку пола?

На все эти вопросы необходимо ответить, прежде всего, социальной философии, поскольку для более глубокого понимания взаимоотношений человека и общества концепция маргинальное™ (а особенно тендерной

маргинальное™, переводящей анализ в более конкретное измерение, приближающее к реальной человеческой жизни) является особенно значимой.

В настоящее время многие исследователи пишут об исключении женщин из политических процессов, их низком статусе на рынке труда, дискриминации мужчин в семейной и эмоциональной сферах, притеснении сексуальных меньшинств. Но практически никто не оперирует понятием «тендерная маргинальность». В большинстве работ говорится о маргинальное™ «женского» или людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, но такой подход слишком узок, поскольку он односторонне понимает тендер и не позволяет системно исследовать феномен тендерной маргинальное™, а значит ввести данный термин в научный оборот и закрепить его позиции в социальной философии.

Таким образом, проблема заключается в том, что существует довольно большое число научных исследований как феномена маргинальности, так и тендерных аспектов различных социокультурных процессов и явлений. Однако системного осмысления феномена тендерной маргинальности в теоретическом, социально-философском смысле по-прежнему нет. Отсутствие четкого определения понятия «тендерная маргинальность» делает сложным измерение самого явления, его анализ в контексте социокультурной реальности.

Социально-философский анализ феномена тендерной маргинальности включает в себя проблему познания сущности человека через призму его тендерной идентичности в рамках противопоставления «Я» и «Другого», описание границ жизненного пространства женщин и мужчин с учетом тендерных норм конкретного общества и культуры, анализ типичных способов реагирования на навязывание «чужих» норм - протеста и конформизма. Внимание также сосредоточивается на проблемах расширения диалога, взаимного признания и уважения другого человека с любой - половой, тендерной и сексуальной - идентичностью.

Степень научной разработанности темы. Тема пола в большей или меньшей степени находит отражение в трудах Аврелия Августина, Филона Александрийского, Аристотеля, О. Вейнингера, Ф. М. Вольтера, К. А. Гельвеция, Г. Гегеля, И. Гофмана, О. де Гуж, Д. Дидро, Г. Зиммеля, И. Канта, Т. Кампанеллы, Г. Гарфинкеля, Ж. А. Кондорсе, Г. Лебона, Дж. Ст. Милля, М. Монтеня, Т. Мора, К. А. фон Неттесхайма, Ф. Ницше, Т. Парсонса, К. Пизанской, Платона, Ж.-Ж. Руссо, Сенеки, Ф. Шлегеля, А. Шопенгауэра, О. Шпенглера, Л. Фейербаха, 3. Фрейда, Э. Фромма, М. Фуко, Ш. Фурье, М. Уоллстонкрафт, Ф. Энгельса, И. С. Эуригена и др.; а также в работах теоретиков феминизма и ученых, занимающихся тендерной проблематикой - Дж. Батлер, С. Де Бовуар, Р. Брайдотти, Д. Зиммерман, Л. Иригарэ, Ю. Кристевой, Дж. Лорбер, Т. де Лауретис, М. Киммеля, Р. Коннела, Г. Рубин, Э. Сиксу, К. Уэст, Б. Фридан и др..

В настоящее время проблемой тендера и тендерных стереотипов занимаются С. Г. Айвазова, М. Е. Баскакова, Е. В. Ведерникова, О. А. Воронина, Ю. Е. Гусева, С. В. Жеребкин, И. А. Жеребкина, Е. А. Здравомыслова, Н. Л. Пушкарева, А. А. Темкина, С. А. Ушакин, Т. Б. Щепанская и др.. Среди российских исследований женской идентичности можно выделить работы И. Л. Аристарховой, Г. А. Брандт, Г. А. Силласте, И. Н. Тартаковской и др.; мужской идентичности - И. С. Кона, С. А. Ушакина и др., квир-идентичности - И. С. Куприяновой, А. Ю. Першай и др..

Первоначально изучение маргинальное™ проводилось в рамках американской социологии, культурологии и социальной психологии (работы Р. Мертона, Р. Парка, Э. Стоунквиста, Т. Хьюза, Т. Шибутани), а в дальнейшем осуществлялось в трудах западноевропейских исследователей (Ч. Велена, Д. Манчини, Д. Маршалла и др.).

Среди советских ученых, которые занимались изучением проблемы маргинальности, можно выделить работы Н. О. Навджавонова, Е. Н. Старикова, В. А. Шапинского и др..

В современной России исследования маргинальности общего характера находят отражение в трудах С. П. Турина, С. С. Кирилюк, Е. В. Покасовой и др..

В работах Н. Р. Акопян, О. А. Сергеевой и др. затрагивается ценностно-нормативный аспект маргинальности; исследования Е. С. Балабановой, Н. М. Римашевской, С. 3. Савина выявляют социологический контекст маргинальности. С. П. Баньковская, В. М. Розин акцентируют внимание на личностном, правовом и политическом аспектах маргинальности.

Таким образом, выбор темы и ее значимость в большей степени обусловлены тем, что большинство российских исследователей сосредоточено, прежде всего, на выявлении общей специфики тендерных отношений и отдельных аспектов тендерной маргинальности. Феномен тендерной маргинальности в широком смысле (включающий в себя маргинальность женщин, мужчин, гомосексуалов и трансгендеров), а также различные социальные сферы и уровни ее проявления остаются неизученными. Такое состояние проблемы препятствует выработке целостного подхода к более глубокому изучению сущности и условий существования человека через призму тендерных различий, а на практике не решает проблемы тендерной дискриминации, поскольку без всестороннего осмысления тендерной маргинальности, «защищая» одни тендерные группы, можно прийти к ущемлению в правах других.

Объект исследования: тендерные отношения в западном и российском обществе.

Предмет исследования: феномен тендерной маргинальности в западноевропейской и отечественной социальной философии и общественных отношениях.

Цель исследования: концептуализация феномена тендерной

маргинальности в социальной философии.

Задачи исследования, обусловленные его целью, состоят в следующем:

1. Рассмотреть тендерный аспект природы человека.

2. Проанализировать социальную природу маргинальности.

3. Проследить эволюцию представлений о тендерной маргинальности в западной социальной философии и общественных отношениях.

4. Выявить представления о тендерной маргинальности в современных тендерных исследованиях.

5. Раскрыть основные тенденции изменения отношения к явлению тендерной маргинальности в русской философской мысли и обществе.

6. Показать специфику репрезентации тендерной маргинальности в современном российском обществе.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации является междисциплинарный подход, затрагивающий ряд отраслей научного знания: социальную философию, философию культуры, философскую антропологию, социологию, психологию, историю, вследствие чего методология работы носит комплексный характер. В работе используются общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, аналогизация, сравнение, классификация, обобщение, первичная интерпретация, метод идеальной типизации. Социально-философский анализ позволил определить маргинальность как неотъемлемую характеристику человеческого бытия, проявляющуюся во всех его «срезах». С помощью философско-антропологического подхода было исследовано влияние тендерных стереотипов на жизнь мужчин и женщин; применение тендерного подхода способствовало выявлению социальной значимости половых различий. Посредством генетического метода была прослежена эволюция представлений о тендерной норме и девиации и выявлены социально-культурные формы тендерной маргинальности. Сравнительно-исторический метод применялся для сопоставления содержания образа тендерного маргинала в разных культурах и исторических эпохах.

Источниковая база исследования. Теоретической и эмпирической базой исследования послужили концепции тендера, получившие отражение в работах О. А. Ворониной, И. Н. Тартаковской, С. А. Ушакина, а также Л. Фрейдер; концепции маскулинности (К. Клаттербау, Р. Коннелл), основные идеи тендерной теории «двух систем» (К. Дельфи, X. Хартманн и Дж. Хубер), а также концепции квир-идентичности (М. Джагоз, Дж. Батлер, Э. Гросс, Т. Лауретис, И. К. Сэджвик-Косовски).

Научная новизна исследования состоит как в самой постановке научной проблемы, так и в полученных результатах и заключается в следующем:

1. Проведен анализ феномена тендерной маргинальное™ в социально-философском контексте.

2. Раскрыта сущность тендерной маргинальное™ и предложена типология ее основных форм.

3. Прослежена эволюция образа тендерного маргинала в истории западной социально-философской мысли и общественных отношениях в рамках выявления тендерных парадигм.

4. Выявлена концептуальная основа исследования тендерной маргинальное™ в современных тендерных исследованиях.

5. Показаны особенности функционирования и развития тендерных парадигм в истории российской социально-философской мысли.

6. Продемонстрирована специфика репрезентации тендерной маргинальное™ в современной России и сконструирована типология тендерных маргиналов в истории и современности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Природа тендерной маргинальное™ раскрывается через взаимоотношение половой, тендерной и сексуальной идентичности и их соответствие общепринятым социокультурным нормам. В рассматриваемом тендерном контексте пол и сексуальность являются компонентами биологической природы человека, малейший сбой на любом из уровней которой ведет к маргинализации индивида в дальнейшем. Тендер - социокультурная

трансформация биологического пола; социокультурный компонент природы человека, конструирующий вокруг индивида определенное жизненное пространство, задающий определенный шаблон поведения, набор ролей, взгляд на мир, отношения с другими людьми.

2. Тендерная маргинальность определяется как: 1) положение индивида и тендерных общностей, характеризующееся неопределенностью идентичности, низким социальным статусом или нежеланием следовать нормам предписанного тендера и отсутствием возможности включаться в предпочтительные виды деятельности из-за несоответствия принятым тендерным нормам; 2) как состояние индивидов, находящихся на периферии природного пола и желаемого тендера. В зависимости от сферы проявления выделена биологическая и социокультурная тендерная маргинальность, которая рассматривается на макро-, мезо- и микроуровене. По характеру последствий для развития общества и культуры можно выделить тендерную маргинальность как исключение и тендерную маргинальность как двигатель прогресса общества и науки, что чрезвычайно важно для современного дискурса социальной философии.

3. Тендерная маргинальность является, по сути, продуктом определенной тендерной парадигмы: само общество и господствующая культура создают условия для тендерной «расщепленности» человека и закрепляют ее в определенной идеологии. Со сменой тендерных парадигм происходит переопределение маргинальное™, главным образом, в результате изменений представления о социокультурном статусе женщин и ЛГБТ. Исторически первой парадигмой на Западе в рамках тендерной картины мира является патриархатная парадигма, которая господствовала в период с Античности до середины XIX века. Ей на смену пришла феминистская парадигма, просуществовавшая со второй половины XIX века до последней трети XX века.

4. В настоящее время можно говорить о постфеминистской парадигме равенства, утвердившейся на Западе с последней трети XX века. Практически во всех демократических странах провозглашены идеи равноправия полов, и

соответствующие положения закреплены законодательно и реализуются в практике общественных отношений. Тендерные исследования, активно развивающиеся на Западе с 70-х гг. XX века, являются, по сути, формой социального познания тендерной маргинальное™. Теории женской и мужской идентичности акцентируют внимание на социокультурных основаниях тендерной маргинальное™ и могут являться концептуальной основой ее изучения.

5. В России становление и утверждение тендерных парадигм происходило несколько иным, по сравнению с Западом, образом. Во многом это обусловлено сложившимися культурными и религиозными традициями. Всего же на протяжении истории в рамках тендерной картины мира в нашей стране можно говорить о смене трех парадигм: патриархатной парадигме (господствовавшей примерно с XIII по середину XIX века), симбиозе патриархатной и профеминистской (имеющей место во второй половине XIX - первой четверти XX века) и неопатриархатной (существующей начиная с 30-х гг. XX века по настоящее время).

6. Тендерная система и социально-философские представления о взаимоотношениях полов в обществе в период с 30-х гг. XX века по настоящее время значительных изменений не претерпели, как не произошло и существенного переосмысления «природы» мужчин и женщин (женщина - мать и работница, мужчина глава семьи и кормилец). Исходя из этого, мы не можем утверждать, что в настоящее время тендерная парадигма может быть названа феминистской, постфеминистской или тендерной парадигмой равноправия - для этого недостаточно социокультурных и теоретических оснований. Последнее обусловлено также и тем, что тендерная тематика в российском научном дискурсе продолжает занимать периферийное положение; а ученым, занимающимся тендерными исследованиями, зачастую приходится вырабатывать определенные стратегии включения данной проблематики в предметную область отдельных дисциплин, которые далеко не всегда готовы заинтересоваться тендерными отношениями.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в концептуализации феномена тендерной маргинальности в рамках общего курса философии, социальной философии, философской антропологии, философии культуры, социологии и культурологии и соответствующих учебных курсов по гендерной проблематике. Материалы диссертационного исследования могут быть полезны при разработке приоритетных направлений государственной и региональной социальной политики в направлении достижения тендерного равенства; при формировании социальной и коммерческой рекламы в целях воспитания гуманистического и толерантного отношения к человеку независимо от его половой, гендерной и сексуальной идентичности. Основные идеи и положения диссертации могут помочь социальным работникам и сотрудникам кризисных центров, оказывающим помощь людям, пострадавшим от гендерной и сексуальной дискриминации.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения диссертации изложены в тезисах и докладах и обсуждены на следующих научных конференциях и семинарах: кафедре философских наук и семинарах-практикумах РИФКИ (Челябинская государственная академия культуры и искусств 2009 - 2012); Международных научно-творческих форумах «Молодежь в науке и культуре XXI века» (Челябинск, 2011, 2012); IV Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар,

2011); IV Международной научно-практической конференции «Интеллектуальный потенциал молодых ученых России и зарубежья» (Москва,

2012); II Всероссийской научной конференции «Целостность в мире философии и социально-гуманитарного знания» (Липецк, 2011); VI (очно-заочной) Международной научно-практической конференции «Дискурсология: методология, теория, практика» (Челябинск, 2011); научном форуме (заочном) студентов, магистрантов, аспирантов «Наука в исследованиях молодых» (Новосибирск, 2012); III Международной научно-практической конференции «Теория и практика тендерных исследований в мировой науке» (Пенза, 2012).

По теме диссертации опубликовано 19 работ общим объемом 5, 1 п. л., в т. ч., 4 статьи в научных журналах перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав по 2 параграфа в каждой, заключения и списка использованной литературы (240 источников, в т.ч. на иностранном языке - 16). Общий объем работы 142 стр.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ТЕНДЕРНОЙ

МАРГИНАЛЬНОСТИ

В первой главе раскрывается сущность тендерной маргинальности и приводится типология ее основных форм.

1.1. Человек в тендерном дискурсе

Природа человека - понятие многогранное, она являет собой биосоциокультурную целостность и не определяется какой-либо одной составляющей. Человек предстает как творец и творение культуры: он сам конструирует свои жизненные миры и в то же время становится безликим элементом уже вышедшей из-под его контроля социокультурной системы. Как личность он не может существовать вне системы конкретных социальных отношений - будь то семья или государство.

Человек представляет собой целостную психофизиологическую, социально-культурную и экзистенциальную организацию и может быть рассмотрен в онтологической, гносеологической, экзистенциальной и социокультурной плоскости. В онтологической плоскости человек предстает как носитель целерациональных свойств, как некая уникальная целостность, отличная от других элементов окружающего мира. В гносеологической плоскости человек рассматривается как субъект, обладающий познавательной активностью и предполагающий множество истолкований. В экзистенциальной плоскости человек представляет собой лицо, обладающее идентичностью, позволяющее применять к себе действия, налагать на себя права и обязанности, способное делать выбор. В социокультурной плоскости человек представляет

собой источник конструктивно-преобразовательных интенций, способный трансформировать объективную и субъективную реальность; творец и творение культуры [203, с.400].

Рассмотрим данный концепт человека с позиции тендерного подхода. В онтологической плоскости здесь в центре внимания, прежде всего, оказывается специфичность «мужского» и «женского»; мужественность и женственность предстают как две обособленные инстанции, как два полюса бытия, два основополагающих принципа, лежащих в основе всех бинарных противоположностей, на которых держится стабильность мирового порядка. Фундаментальной категорией в этом случае выступает биологический пол.

В течение многих столетий именно биологический пол (понимавшийся как анатомо-физиологические особенности мужчины и женщины) считался главным объяснением социальных, культурных и психологических различий между женщинами и мужчинами. Длительное время половая принадлежность человека считалась монолитной, однозначной и строго определяла его судьбу и предназначение. Однако в середине прошлого века ученые доказали, что пол является сложной многоуровневой системой, элементы которой определяются на разных стадиях онтогенеза. В настоящее время в науке выделяют следующие уровни пола человека: генетический (в зависимости от набора хромосом); гонадный (в зависимости от репродуктивной функции); гормональный (в зависимости от преобладающего вида гормонов); соматический (совокупность строения и развития первичных и вторичных половых признаков) [115].

В ходе процесса половой дифференциации наиболее критические фазы имеют место на двух этапах человеческой жизни: 1) эмбриональное развитие, когда генетически наследуемые признаки на фоне биологического развития эмбриона определяют первичные половые характеристики плода; 2) стадия полового созревания, в процессе которого изменяются тела подростков под влиянием половых гормонов, детерминирующих развитие вторичных половых признаков [53, с. 16]. Такое более сложное понимание биологического пола ведет к более глубокому анализу природы человека: при малейшем сбое на любом из

этапов или уровней мы получим уже иного индивида, с нетипичными желаниями или внешним обликом, ставящего перед собой иные жизненные цели и предполагающего иную, «нетипичную» судьбу в мире «обычных» людей. Его жизненное пространство может быть наполнено борьбой - с другими, самим собой, или быть изолированным от внешнего мира и строго охраняться от посягательства извне. Однако разные жизненные миры могут быть и у вполне «типичных» людей, для которых критерием «нормальности» зачастую выступает принадлежность к мужскому или женскому полу.

Таким образом, в настоящее время пол рассматривается как сложная и многозначная научная категория, которая означает «совокупность взаимно контрастирующих генеративных и связанных с ними признаков» [Цит. по: 115]. Несомненно, существуют некоторые физические различия между полами. Тем не менее, некоторые из них обусловливаются не только биологическими факторами: культура того или иного общества «заставляет» людей в зависимости от их пола следовать предписанным нормам, поощряя проявление каких-либо качеств и выполнение определенных видов деятельности у одних и запрещая у других.

Однако в дискуссиях о мужской и женской «природе» наиболее часто упоминаются именно физиологические характеристики человека: к примеру, размер мозга у мужчин и женщин, высокий уровень тестостерона как причина повышенной агрессивности мужчин, особые психологические черты женщин, обусловленные материнством. Но ученые выяснили, что мозг женщины в соотношении с ее ростом и весом сопоставим с подобной корреляцией у мужчин, а значит, не может являться критерием интеллектуальных различий между полами. Большинство исследователей полагает, что именно разный уровень дифференциации между полушариями и их связь друг с другом детерминируют различия между полами [47]. Что касается гормональных особенностей, то, как показали многочисленные исследования, на уровне индивида различия могут быть минимальными [53].

В 1975 году психологами Элеонор Кэрол Джексон и Элеонор Маккоби [53] был сделан вывод, что значимых психологических и когнитивных различий между полами нет. Подтвердилось лишь то, что способность к устной речи оказалась выше у женщин, а визуально-пространственная ориентация, математические способности и физическая агрессия - несколько выше у мужчин. Тем не менее, принимая в расчет эти данные, необходимо понимать, что в этом случае имеют место не абсолютные различия между отдельным мужчиной и конкретной женщиной, а лишь существующая тенденции в группе индивидов того или иного пола. Точно сказать, в чем именно заключаются различия между полами, можно было бы лишь только в том случае, если бы к мальчикам и девочкам применяли бы одинаковые методы воспитания, одевали бы в похожую одежду, ориентировали бы на одни и те же игры, настраивали бы на одни и те же виды деятельности, социальные достижения, стиль жизни и т. п.. И поскольку о проведении такого лонгитюдного эксперимента пока речи не идет, вряд ли мы с большой долей уверенности можем говорить о природе различий в чертах личности между полами, тем более что некоторые из них можно скорректировать в процессе обучения, а другие могут измениться при смене жизненного уклада и социальных стереотипов [53].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Антонова, Наталья Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Августин, Аврелий. О Граде Божием / Августин Аврелий. - Мн.: Харвест; М.: ACT, 2000. - 1296 с.

2.Айвазова, С.Г. Женщина имеет право идти на эшафот и потому должна также иметь право идти на трибуну [Электронный ресурс] / С.Г.Айвазова. - Режим доступа: http: /www.owl.ru/win/women/wmr/ magazine/n5_98/n5femina.htm

3.Айвазова, С.Г. К истории феминизма / С.Г.Айвазова // Общественные науки и современность. - 1992. - № 6. - С. 153-168.

4.Айвазова, С.Г. О Законе о равных правах женщин и мужчин: У этого закона нет лоббистов [Электронный ресурс] / С.Г.Айвазова. - Режим доступа: http://forum.gender.ru/node/4677

5.Аквинский, Ф. О правлении государей [Электронный ресурс] / Ф.Аквинский. - Режим доступа: http://srednie-veka.narod.ru/ist/Foma_l.htm

6.Аквинский, Ф. Сумма теологии. Часть 1. Вопросы 75-119 / Ф.Аквинский; перевод, редакция и примечания С.И.Еремеева. - Киев: Эльга, Ника-Центр, Элькор-МК, Экслибрис, 2005. - 576 с.

7.Акопян Н. Маргинальность как одна из основных характеристик трансформирующегося общества / Н.Акопян // XXI век. - 2005. - № 1. - С. 712.

8.Андреев, Д.Л. Роза Мира / Д.Л.Андреев. - ЭКСМО, 2006. - 800 с.

9.Андреев, Ю.В. Спартанская гинекократия / Ю.В.Андреев // Женщина в античном мире: Сб. статей. - М.: Наука, 1995. - С. 44-62.

Ю.Антонова, Н.В. К определению понятия «тендерная маргинальность» / Н.В.Антонова // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2012. - №3 (31). - С. 71-73.

П.Антонова, Н.В. Репрезентация тендерной маргинальное™ в культуре как философско-антропологическая проблема / Н.В.Антонова // Вестник

Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки (Выпуск 18). - 2012. - № 10 (269). - С. 170 - 174.

12.Антонова, Н.В. Маргинальность как результат тендерной детерминации жизненного пространства человека / Н.В.Антонова // Вестник ЮжноУральского государственного университета (Серия «Социально-гуманитарные науки». - 2013, - Т. 13. - № 1. - С. 144-149.

13. Антонова, Н.В. Интеграция феномена тендерной маргинальности в предметное поле философской антропологии / Н.В.Антонова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки» - Выпуск 19. - 2012. - №32 (291). - С. 129-132.

14. Аристотель. История животных / Аристотель. - Москва: Издательский центр РГГУ, 1996.-528 с.

15.Аристотель. О возникновении животных / Аристотель. - М.; - Д.: Издательство Академии наук СССР, 1940. - 251 с.

16. Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения: В 4 т. - Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - С. 376-644.

17. Архипкин, В.Г., Тимофеев, В.П. Естественно-научная картина мира [Электронный ресурс] / В.Г.Архипкин, В.П.Тимофеев. - Режим доступа: http: //kirensky.krasn.ru/stud/natural /natural4.pdf

18. Аусландер, JI. Женские + феминистские + мужские + лейсбийские-гей + квир исследования = тендерные исследования? / JI. Аусландер // Тендерные исследования. - Харьков, 2000. - № 5. - С.43-72.

19. Балабанова, Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти // Е.С. Балабанова // Социологические исследования. - 2005. - № 6. - С. 109-120.

20. Банникова, JI.M. Маргинальность как социально-патологическая форма адаптации населения к изменяющимся условиям жизни (к постановке проблемы) [Электронный ресурс] / Л.М.Банникова. - Режим доступа: http:// aomai.secna.ru:8080/ Books/ Files/2000-02/19/рар_19.html

21. Барсукова, С.Ю., Радаев, B.B. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье / С.Ю.Барсукова, В.В.Радаев // Мир России. - 2000. - Т. 9. - № 4. - С. 65-102.

22. Барулин, B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни / В.С.Барулин // Спектр антропологических учений. -М., 2006. - С. 52 - 64.

23. Бем, С.Л. Линзы тендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов / С.Л. Бем . - М. РОССПЭН, 2004. - 336 с.

24.Бердяев, H.A. Метафизика пола и любви / Н.А.Бердяев // Эрос и личность: Философия пола и любви. - М., 1989. - С. 17-51.

25. Бердяев, H.A. Смысл творчества: Опыт оправдания человека / Н.А.Бердяев Философия свободы; Смысл творчества. - М.: Правда, 1989. -607 с.

26. Берн, Ш. Тендерная психология / Ш.Берн. - СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. -318 с.

27. Бернштейн, Е. Трагедия пола: две заметки о русском вейнингерианстве / Е.Бернштейн // Эротизм без берегов: Сб. ст. и матер. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - С. 64-89.

28. Блохина, H.H. Понятие тендера: становление, основные концепции и представления [Электронный ресурс] / H.H.Блохина. - Режим доступа: http://www.gender-cent.ryazan.ru/blohina.htm

29. Бовуар, С. де. Второй пол. Т. 1 и 2 / С.де Бовуар: пер. с франц. / Общ. ред. и вступ. ст. С.Г.Айвазовой, коммент. М.В.Аристовой. - М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. - 832 с.

30. Богатова, Л.М. Феноменология пола: социально-философский дискурс проблемы :автореф. дис. ... докт. филос. наук : 09.00.11 / Богатова Лариса Михайловна. - М., 2009. - 46 с.

31. Бодрийяр, Ж. Соблазн / Ж.Бодрийяр. - М. AdMarginem, 2000. - 317 с.

32. Брайдотти, Р. Женские исследования и политики различия / Р.Брайдотти // Тендерные исследования. - Харьков, 2000. - № 5. - С.73-81.

33. Брандт, Г.А. Современный феминизм: переворот в историко-философский антропологической традиции Западной Европы [Электронный ресурс] / Г.А.Брандт. - Режим доступа: http: //www.genderstudies.info /philos/ philosofl .php

34. Брандт, Г.А. Философская антропология феминизма. Природа женщины / Г.А. Брандт. - СПб: Алетейя, 2006. - 160 с.

35. Брандт, Г.А. Человек на обочине, или «место» женщины в истории европейской философии / Г.А.Брандт // Адам и Ева. Альманах тендерной истории. - М.: ИВИ РАН, 2002. - 287 с.

36. Булгаков, С.Н. «Свет невечерний: Созерцания и умозрения» / С.Н.Булгаков - М.: Республика, 1994. - 415 с.

37. Буракова, М. Маскулинность и феминность: конструирование «настоящих мужчин и женщин» / М.Буракова // Иной взгляд. - 2004. - № 1. - С. 13-21.

38. Введение в тендерные исследования. Часть 1. Учебное пособие. Под ред. И.Н.Жеребкиной. - Харьков, Спб., 2001. - 707 с.

39. Введение в тендерные исследования / Ред. Костикова И.В. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 255 с.

40. Вейнингер, О. Пол и характер / О. Вейнингер. - М.: Латард; 2004. - 494 с.

41. Вескотт, М. Женские исследования как стратегия измерений: между критицизмом и предвидением / М.Вескотт. - Тендерные исследования. -Харьков, 2000. - № 5. - С. 82-84.

42. Возможен ли «квир» по-русски?: ЛГБТК исследования: междисциплинарный сборник / ред. В. Созаев. - СПб.: ЛГБТ организация «Выход», 2010. - 255 с.

43. Войкова, Н. Эпоха биархата [Электронный ресурс] / Н.Войкова // Блики. -2008. - № 03. - Режим доступа: http://www.blikimag.ru/view.php?id=422

44. Войкова, Н. Во власти женщины [Электронный ресурс] / Н.Войкова. -Режим доступа http://www.blikimag.ru/view.php?id=406

45. Волков, A.B. Спарта. Со щитом и на щите / А.В.Волков. - М.: Вече, 2005. -352 с.

46. Волков, Ю.Г. Социология / Ю.Г.Волков, В.И.Добреньков, В.Н.Нечипуренко и др. - М. : Гардарики, 2003. - 512 с.

47. Воронина, O.A. Глоссарий [Электронный ресурс] / О.А.Воронина. - Режим доступа: http://www.gender.rU/mssian/glossary/#H01301

48. Воронина, O.A. Женщина и социализм: опыт феминистского анализа / O.A. Воронина // Феминизм: Восток, Запад, Россия / Под ред. М. Т. Степанянц. -М.: Наука, 1993. - С. 205-225.

49. Галсанамжилова, О.Н. Возникновение концепций маргинальности в зарубежной социологии / О.Н.Галсанамжилова // Современные гуманитарные исследования. - Москва, 2005. - №3 (4). - С. 227-230.

50. Гапова, Е.А. Антология тендерной теории / Е.А.Гапова. - М.: Русская панорама, 2002. - 344 с.

51. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. - М., 1990. - 524 с.

52. Гельвеции. О человеке [II, X] / Гельвеций // Соч.: В 2 т. - М., 1974. - Т. 2. -С. 100-101.

53. Тендер для «чайников» / Под ред. И.Н.Тартаковской. - М.: Звенья, 2006. -262 с.

54. Тендер для «чайников»2 / Под ред. И.Н.Тартаковской. - М.: Звенья, 2009. -248 с.

55. Тендерное неравенство в мире сохраняется [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://finance.rol.ru/news/page00004/default.asp.

56. Тендерное устройство: социальные институты и практики. Сборник статей / Под ред. Ж.В. Черновой. - СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в С.- Петербурге, 2005. - 224 с.

57. Тендерные квоты - это не стыдно // «CIVITAS - вестник гражданского общества» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vestnikcivitas.ru/ec/653

5 8. Тендерные стереотипы в меняющемся мире. Опыт комплексного социального исследования / Н.М.Римашевская и др.; под ред. Н.М.Римашевской ; Рос. акад. наук, Ин-т социал.-экон. проблем

народонаселения, Науч. совет по пробл. тендер, отношений . - М.: Наука, 2009. - 272 с.

59. Геодакян, В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации / В.А.Геодакян // Проблемы передачи информации. - 1965. - № 1.-С. 105-113.

60. Герцен, А.И. Былое и думы / А.И.Герцен // Соч.: В 2-х тт. - М., 1986. - Т. 2.

61. Гидденс, Э. Тендер и сексуальность / Э.Гидденс // Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

62. Глянцевый мужчина: для кого и о чем пишут мужские журналы? (Интервью) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://finam.fm/archive-view/1847/

63. Говорова, Н.В. Тендерные аспекты занятости: новые тенденции, старые проблемы / Н.В.Говорова // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№ 6-С. 107-114.

64. Гомосексуальность в российском общественном мнении [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.levada.ru/06-08-2010/gomoseksualnost-v-rossiiskom-obshchestvennom-mnenii

65. Горичева, Т.М. Ведьмы в космосе / Т.М.Горичева // Мария (Журнал российского независимого религиозного клуба «Мария») Ленинград-Франкфурт-на-Майне. - 1981. - №1. - С. 9-13.

66. Григорьян, Б.Т. Философская антропология [Электронный ресурс] / Б.Т. Григорьян. - Режим доступа: http://anthropology.rchgi.spb.ru/forum/grig.htm

67. Грицюк, М. Эмансипация по-русски [Электронный ресурс] / М.Грицюк // Российская газета. - Федеральный выпуск № 5127 (48). - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/10/rabota. html

68. Гросс, Э. Изменяя очертания тела / Э.Гросс // Введение в тендерные исследования. Часть 2. Хрестоматия; под ред. С.В.Жеребкина. - Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 599 - 625.

69. Грошев, И.В. Полоролевые стереотипы в рекламе / И.В.Грошев // Психологический журнал. - 1998. - Т. 19. - № 3. - С. 112 - 119.

70. Турин, С.П. Маргинальная антропология / С.П.Гурин. - Саратов, 2000. - 125 с.

71. Гусев, А.Н. Социальная маргинальность: основания пространственно-функционального подхода в социологической теории: автореферат дис. ... кандидата социологических наук / Гусев, Алексей Николаевич. - М., 2009. -24 с.

72. Дадаева, Т.М. Кто выносит мусор, или Парадоксы тендерного разделения труда / Т.М.Дадаева // Социологические исследования. - 2005. - № 6. - С. 120 -126.

73. Дедюлина, М.А. Маргинальность современного бытия / М.А.Дедюлина // Ценности и смыслы, 2010. - С. 58-79.

74. Джагоз, А. Введение в квир-теорию / Джагоз Аннамари; пер. М.Кукарцевой, отв. ред. В.Е.Кашаев. - М.: Канон+, 2008. - 207 с.

75. Депутат Екатерина Лахова и феминистки из «Pussy Riot» за скорейшее принятие закона о тендерном равенстве [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/20/deputat_ekaterina_lahova_i_feministki_iz_ pussy_riot_za_skorejshee_prinyatie_zakona_o_gendernom_ravenstve/

76. Дискриминация по признакам сексуальной ориентации и тендерной идентичности в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// lgbtnet.ru/news/detail.php?ID=4282

77. Домострой / Сост. В.В.Колесова. - М.: Сов.Россия, 1990. - 304 с.

78. Дубницкий, М. Женщины в жизни великих и знаменитых людей. Шлегель [Электронный ресурс] / М.Дубницкий. - Режим доступа: http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-lit/dubnickij-zhenschiny/shlegel.htm/

79. Женщина не существует. Современные исследования полового различия / Под ред. И.Аристарховой. - Сыктывкар, 1999. - 170 с.

80. Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремится? [Электронный ресурс] / Москва, 2002. - Режим доступа: http://www.owl.ru/win/research/doclad.htm

81. Женщины в истории: возможность быть увиденными: Сб. науч. ст. Выпуск

2 / Под ред. И.Р.Чикаловой. - Минск: БГПУ, 2002. - 312 с.

82. Женщины в истории: возможность быть увиденными: Сб. науч. ст. Выпуск

3 / Под ред. И. Р. Чикаловой. - Минск: БГПУ, 2004. - 308 с.

83. Женщины в политике - борьба продолжается [Электронный ресурс] // Русская Служба Голоса Америки. - Режим доступа: http://wwwl.voanews.com/russian/news/women-today

84. Женщины и Мужчины России. Статистический ежегодник. - М.: Роскомстат РФ, 2010. - 110 с.

85. Женщины пока остаются «на задворках» науки [Электронный ресурс] / По материалам: Science News Online, Русская служба Би-би-си. - Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4170000/4170300.stm,.

86. Жеребкина, И.А. Субъективность и тендер: тендерная теория субъекта в современной философской антропологии / И.А. Жеребкина. - СПб.: Алетейя, 2007. - 312 с.

87.Жукова, В. Людмила Сырвачева. Чтобы быть равной с мужчиной, женщина должна быть на голову выше [Электронный ресурс] / В.Жукова. - Режим доступа http://www.bhkimag.ru/view.php?id=T 67

88. Жуков, Д.А. Биология поведения: гуморальные механизмы. Глава 8. Половые различия / Д.А.Жуков. - СПб.: «Речь», 2007. - 442 с.

89. Здравомыслова, Е.А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии / Е.А.Здравомыслова // Социологические исследования. - 2000. - № 11. - С. 15-23.

90. Зиммель, Г. Женская культура / Г.Зиммель // Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. - М., 1996. - 671 с.

91. Змановская, Е.В. Девиантология: (Психология отклоняющегося поведения) / Е.В.Змановская. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 288 с.

92. Зуйкова, Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология / Е.М.Зуйкова, Р.И.Ерусланова. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001.-248 с.

93. Иванов, В.И. О достоинстве женщины / В.И.Иванов // Собрание сочинений. - Брюссель, 1979. - Т. 3. - С. 136 -146.

94. Иванченко, С.И. Трансгендерность, тендерная идентичность и тендерные стереотипы [Электронный ресурс] / С.Н.Иванченко // Психологические исследования. - 2009. - № 6 (8). - Режим доступа: http: // psystudy.ru /index .php/component/content/article/29-nl-9/275-ivanchenko9.html?directory=82

95. Ильин, B.B. Философия: учебник. В 2 т. Т. 1 / В.В.Ильин. - Ростов н/Д: «Феникс», 2006. - 832 с.

96. Ильин, Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Е.П.Ильин. - СПб.: Питер, 2007. - 544 с.

97. Ильин, И.П. Постмодернизм. Словарь терминов / И.П.Ильин. - Москва: ИНИОН РАН (отдел литературоведения) - INTRADA, 2001. - 382 с.

98. Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. [Электронный ресурс] / И.П.Ильин. - Режим доступа: http: //lib. ru/CULTURE /ILIN/poststrukt. txt_Ascii.txt.

99. История Философии: Энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/181/word/paradigma).

100. К равноправию мужчин и женщин в Госдуме относятся по-разному/ Информационное Агентство «Хакасия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.19rus.info/news/61127.html

101. Какие качества ценят в женщинах? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.levada.ru/04-03-2011/kakie-kachestva-tsenyat-v-zhenshchinakh

102. Какие качества ценят в мужчинах? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2011022203.html

103. Кампанела, Т. Город Солнца / Т.Кампанела; перевод с латинского и комментарии Ф.А.Петровского. - М.; Д.: Издательство Академии наук СССР, 1947. - 168 с.

104. Кант, И. О различии возвышенного и прекрасного у мужчин и женщин / И.Кант. Соч. - Т. 2. - М., 1964. - С. 152 - 153.

105. Киммел, М. Тендерное общество / М.Киммел; Пер. с англ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 464 с.

106. Кирилюк, С.С. Феномен маргинальное™: проблема устойчивости бытия личности. Монография / С.С. Кирилюк. - Челябинск, 2010. - 171 с.

107. Клецина, И.С. Тендерная социализация / И.С.Клецина. - СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. - 92 с.

108. Клецина, И.С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности / И.С.Клецина // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. - 2009. - № 3 (52). - С. 29-41.

109. Клецина, И.С. Тендерные отношения в системе социально-психологического знания [Электронный ресурс] / И.С.Клецина. - Режим доступа: http://www.humanpsy.ru/klyotsina/gender-macro

110. Коллонтай, A.M. Любовь и новая мораль / А.М.Коллонтай // Философия любви. Сборник. Ч. 2. - М., 1990. - С. 323 - 334.

111. Комаров, А. Речь о правах трансгендеров на пресс-конференции Московского гей-прайда 2011года [электронный ресурс] / А.Комаров. -Режим доступа: http: // annokomarov.livejournal.com/77044.htm^thread^ 211700

112. Кон, И.С. Мужчина в меняющемся мире /И.С.Кон. Время. - 2009. - 496 с.

113. Кон, И.С. Гомосоциальность и гомосексуальность. О природе мужского общения [Электронный ресурс] / И.С.Кон - Персональный сайт И.С.Кона. -Режим доступа: http://www.neuronet.ru/sexology/publ021.html

114. Кон, И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви / И.С.Кон. - М.: Олимп, ACT, 2003.

115. Кон, И.С. Пол и тендер. Заметки о терминах [Электронный ресурс] / И.С.Кон. - Персональный сайт И.С.Кона. - Режим доступа: http://sexology.narod.ru/publ037.html

116. Короленко, Ц.П., Дмитриева, Н.В. Сексуальность в постсовременном мире / Ц.П.Короленко, Н.В.Дмитриева. - М., Академический Проект; Культура, 2011. - 326 с.

117. Культурология. XX век: Энциклопедия [Электронный ресурс] / Гл. ред., сост. и авт. проекта С.Я.Левит; Отв. ред. Л.Т.Мильская. - СПб.: Унив. кн., 1998. - Режим дocтyпa:http://terme.ru/dictionary/182/word/marginalnost-kulturnaj a-ot-lat-krai

118. Куприянова, И.С. Конструирование тендерной нормы в современном российском обществе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук / Куприянова Ирина Сергеевна. -Саратов, 2004. - 21 с.

119. Липпман, У. Общественное мнение / У.Липпман. - М: ФОМ, 2004. - 384 с.

120. Лихт, Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции / Г.Лихт; пер. с англ. В.В.Федорина. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 400 с.

121. Маргинальность в современной России / Е.С.Балабанова [и др.]. - М.: МОНФ, 2000. - 208 с.

122. Маркузе, Г. Марксизм и феминизм [Электронный ресурс] / Г.Маркузе; перевод К. Медведева. - Режим доступа: http://www.vpered.org.ru/library8.html

123. Матлахова, М.С. Концептуализация маргинальное™ в философско-культурологической мысли как форма социального признания маргинальных практик / М.С.Матлахова // Общество. Среда. Развитие: Научно-теоретический журнал. - СПб.: Астерион, 2010. - № 4 (17). - С. 8791.

124. Мельникова, Н.Е. Феномен маргинальное™ в системе культуры: социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Мельникова Наталия Евгеньевна. - М., 2007. - 22 с.

125. Мид, М. Культура и мир детства / М.Мид. - М., 1988. - 429 с.

126. Миллет, К. Теория сексуальной политики / К.Миллет // Вопр. философии. - 1994. - № 9. - С. 147-172.

127. Милль, Дж.Ст. О подчинении женщины / Дж.Ст.Милль; пер. с англ. под ред. и с предисл. Г.Е.Благосветлова. - 3-е изд. - СПб.: Тип. Е.А.Благосветловой, 1882. - 304 с.

128. Михайлов, M.JI. Женщины, их воспитание и значение в семье и обществе / М.Л.Михайлов // Утопический социализм в России. - М.: Политиздат, 1985. - С. 301-309.

129. Михайловский, Н.К. Из литературных и журнальных заметок 1873 г. / Н.К.Михайловский // Полное собрание сочинений. - ТТ. 1-8, 10. - СПб, 1906-1914.

130. МОТ: женщины на рынке труда активнее мужчин [Электронный ресурс].

Режим доступа: http: //www.vedomosti. ru/career/news/963254/ zhenschiny_na_rynke_truda_aktivnee_muzhchin

131. Mop, Т. Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии / Т.Мор // Пер. с лат. А.И.Малеина, Ф.А.Петровского // Утопический роман XVI-XVII веков. - М.: Художественная литература, 1971. - С.41-140

132. Московская, A.A. Стереотипы или конкуренция? Анализ некоторых тендерных предпочтений работодателей / A.A. Московская // Социологические исследования. - 2002. - №3 - С. 52 - 61.

133. «Мужской альманах» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://menalmanah.narod.ru

134. Навджавонов, Н.О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов / Н.О.Навджавонов // Социальная философия в конце XX века. - М. : МГУ, 1991.-200 с.

135. Орлова, Н.Х. Пол и тендерная картина мира / Н.Х.Орлова // Слово и мысль в междисциплинарном пространстве образования и культуры. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005. - С. 106 -119.

136. Орлова, Э.А. Культурная (социальная) антропология / Э.А. Орлова. - М.: Академический Проект, 2004. - 480 с.

137. Орлянский, С.А. Трансформация образа мужчины в современной культуре (Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Специальность: 09.00.13 - Религиоведение, философская антропология, философия культуры (На правах рукописи) / Орлянский Сергей Александрович. - Ставрополь, 2004. - 146 с.

138. Ортега-и-Гассет, X. Человек и люди. VI. «Другие» и «Я» - развитие темы. Краткое размышление о «ней» / Ортега-и-Гассет X. Избранные труды: Пер. с исп. // Сост., предисл. и общ. ред. А.М.Руткевича. - М.: Издательство «Весь Мир», 1997. - С. 560-581.

139. Основы сексологии /У.Мастере, В.Джонсон, Р.Колодни; пер. с англ. - М.: Мир, 1998. - 692 с.

140. Павлова, Т. Эгалитарная семья в России [Электронный ресурс] / Т.Павлова. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2012/04/03/family/

141. Парк, Р. Человеческая миграция и маргинальный человек / Р.Парк // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 1998.

- № 2. - С. 167-176.

142. Пачи, П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой / П.Пачи. - М., «Весь мир», 2003. - 188 с.

143. Перцев, A.B. А. Шопенгауэр: жизнь философа и философия жизни / A.B. Перцев // Homophilosophans. Сборник к 60-летию профессора К.А.Сергеева. Серия «Мыслители». Выпуск 12. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. - С. 140-159.

144. Петрова, Р.Г. Гендерология и феминология / Р.Г. Петрова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010.

- 272 с.

145. Писарев, Д.И. Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова / Д.И.Писарев. - М.: Директ-Медиа, 2010. - 105 с.

146. Питанов, В. Как отличить ученого от лжеученого, научную работу от псевдонаучной [Электронный ресурс] / В.Питанов. - Режим доступа:

Ы1р://81ауго8кге81.ги/соп1еп1Укак-отличить-ученого-от-лжеученого-научную-работу-от-псевдонаучной

147. Плавинская, Н.Ю. Как переводили Монтескье в России? / Н.Ю.Плавинская // Европейское Просвещение и цивилизация России: сборник; Ин-т всеобщ.истории РАН, Науч. совет «История мировой культуры», Сарат. гос. ун-т им. Н.Г.Чернышевского ; ред. С.Я.Карп, С.А.Мезин. - Москва: Наука, 2004. - С .281-286

148. Платон. Государство / Платон // Собр. соч.: В 4 т. - Т. 3. - М., 1994.

149. Платон. Пир / Платон // Собр.соч. В 4 т. Т.2. - М.: Мысль, 1993. - 528 с. -С.81-134.

150. Покасова Е.В. Этническая маргинальность в изменяющемся мире: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. / Елена Викторовна Покасова ; Ин-т филос. и права ОИИФФ СО РАН. - Новосибирск, 2005. - 18 с.

151. Пушкарева, H.JI. Тендерные исследования [Электронный ресурс] / H.JI. Пушкарева // Энциклопедия «Кругосвет», 2001-2009. - Режим доступа: http://www.krugosvet.ni/articIes/l 01/1010190/print.htm# 1010190-L-l03

152. Пушкарева, H.JI. Феминизм [Электронный ресурс] / H.JI.Пушкарева // Энциклопедия «Кругосвет», 2001-2009. - Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/FEMINIZM.html?page=0,8

153. Пушкарева, H.JI. Феминизм в России [Электронный ресурс] / H.JI.Пушкарева. - Режим доступа: http:// www.krugosvet.ru/enc /istoriya/FEMINIZMVROSSII.html

154. Пушкарева, H.JI. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.) / H.JI.Пушкарева. - М.: Ладомир, 1997. - 330 с.

155. Пять категорий потребителей рекламы [Электронный ресурс]. - Режим flocTyna:http://psyfactor.org/mr-recl.htm.

156. Рабжаева, М.В. Тендерная антропология: концептуальная и институциональная характеристика [Электронный ресурс] / М.В.Рабжаева. -

Режим доступа http:// www.ecsocman.edu.ru/images/ pubs/ 2004/10/27/ 000061697/010_rabzhaeva_133-147.pdf.

157. Расстройства тендерной идентичности [Электронный ресурс] /

B.А.Жмуров // Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012. -Режим доступа: http://vocabulary.ru/dictionary/978/word/rastroistva-gendernoi-identichnosti.

158. Репина, Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия / Л.П.Репина. - М., «РОСПЭН», 2002. - 352 с.

159. Рерих, Н.К. Великая Матерь / Н.К.Рерих // О вечном... - М.: Политиздат,. 1991.-462 с.

160. Рист, Дж.М. Сенека и стоическая ортодоксия / Дж.М.Рист. - СПб., 2000. -

C.381-382.

161. Розанов, В.В. Люди лунного света / В.В.Розанов // Соч.: В 2-х тт. - Т. 2. -М., 1990.

162. Розин В.М. Российский маргинал как точка бифуркации / В.М.Розин // Философские науки. - 2009. - №5. - С.61-72.

163. Российская политика остается маскулинной [Электронный ресурс] / Режим доступа:http://www.forum.gender.ru/node/4758

164. Руссо, Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании /Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения: В 2-х т. / Под ред. Г.Н.Джибладзе; сост. А.Н.Джуринский. - М.: Педагогика, 1981. - 656 с.

165. Рябов, О.В. Русская философия женственности (XI - XX века) / О.В.Рябов. - Иваново: Юнона, Ивановский государственный университет, 1999. - 359 с.

166. Рябова, Т.Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья /Т.Б.Рябова ; Иван.гос. ун-т. - Иваново: Изд. центр «Юнона», 1999. - 211 с.

167. Рябова, Т.Б. Тендерные стереотипы и тендерная стереотипизация: к постановке проблемы / Т.Б.Рябова // Женщина в Российском обществе. -2001. -№3/4. - С. 14-22.

168. Рябых, В., Савина, Ю. Женская доля. Представительство лучшей половины человечества в российской политике неуклонно сокращается [Электронный ресурс] / В.Рябых, Ю.Савина. - Режим доступа: http://www.newizv.ru/politics/2010-12-02/137368-zhenskaja-dolja.html.

169. Сергеева, O.A. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационных систем / О.А.Сергеева // Общественные науки и современность. - 2002. - № 5. - С. 104-114.

170. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации / Г.Г.Силласте // Социологические исследования. - 1995. - № 10. - С. 88-95.

171. Ситуация трансгендеров в Украине. Отчет по исследованию. - Киев: «Инсайт», 2010 . - 57 с.

172. Скорынин, C.JI. Феномен маргинальное™ в современном российском обществе: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Скорынин Сергей Леонидович. - М., 2009. - 22 с.

173. Скотт, Дж. Тендер: полезная категория исторического анализа / Дж.Скот // Тендерные исследования. - Харьков, 2000. - № 5. - С. 142-171.

174. Словарь тендерных терминов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.owl.ru/gender/alphabet.htm

175. Словарь иностранных слов. - Москва: Русский язык, 1988. - 624 с.

176. Смеюха, В. Тендерные стереотипы в современных женских журналах [Электронный ресурс] / В.Смеюха. - Режим доступа: http: // www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www. woa /wa/ Main? textid=2422& le ve 11 = main&le vel2=artic les.

177. Советский философский словарь, 1974 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа : http ://terme. ru/dictionary/804/word/kultura.

178. Сокольская, B.B. Тендерные стереотипы на рынке труда (на примере монопрофильного города): дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Сокольская Валерия Валерьевна. - Екатеринбург, 2003. - 198 с.

179. Соловьев, B.C. Женский вопрос / В.С.Соловьев // Собр. соч. - Т. 8. -СПб., 1903.

180. Соловьев, B.C. Смысл любви / В.С.Соловьев// Соч. 1990. - Т. 2.

181. Социальная феминология / Ред. О.А.Хасбулатов. -Иваново: Юнона, 1998. -200 с.

182. Социальный статус мужчин и женщин в Российском обществе. Тендерная стратегия РФ. - М., 2002. - 34 с.

183. Социология в России / под ред. В.А.Ядова. - М.: РАН, Ин-т социологии, 1998.-695 с.

184. Стариков E.H. Маргиналы и маргинальность в советском обществе / Е.Н.Стариков // Рабочий класс и современный мир. - М., 1989. - № 4. - С. 142-155.

185. Стоунквист, Э.В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта / Э.В.Стоунквист // Современная зарубежная этнопсихология. Реферативный сборник. - М.: Наука. - 1979. - С. 90-112.

186. Страхов, H.H. Женский вопрос: Разбор соч. Джона Стюарта Милля «О подчинении женщин» / Н.Н.Страхов. - СПб., 1871.- 42 с.

187. Сырбу, А. Место и роль женщины в средневековом западном обществе [Электронный ресурс] / А.Сырбу. - Режим доступа: http ://www.proza.ru/2009/08/01 /72

188. Сэджвик, И.К. Эпистемология чулана / И.С.Косовски . - М.: Идея-Пресс, 2002. - 272 с.

189. Тартаковская, И.Н. Тендерная социология / И.Н.Тартаковская. - СПб: Невский Простор, Вариант, 2006 г. - 368 с.

190. Тартаковская, И.Н. Домашняя работа и тендерные отношения в семье / И.Н.Тартаковская // Социология пола и семьи. - Самара, 1997. - С.91-107.

191. Текст законопроекта Федеральный закон О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // asozd2. duma.

gov. ru/ work /dz.nsf/ BylD/ 8FA8CA6AF6C054E9432571BB0056AD8F ?OpenDocument.

192. Тема Любви в философии 3. Гиппиус [Электронный ресурс] / О.Жигулина // София: Рукописный журнал Общества ревнителей русской философии. - 2003. - Выпуск 6. - Режим доступа: http://www.eunnet.net/sofia/06-2003/text/0604.html

193. Темкина A.A. Тендерные исследования как парадигма научного сообщества [Электронный ресурс] / А.А.Темкина. - Режим доступа: http://fixed.ru/prikling/conf/gender/tezisl/gendeaocemzv.html.

194. Тишков, В.А. Женщина в российской политике и структурах власти / В.А.Тишков // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. Материалы Международной конференции. - М., Наука, 1994. - С. 8-16.

195. Толстой, Л.Н. Крейцерова соната / Л.Н.Толстой // В 90 тт. - М., 1933. -Т. 27. - С. 5-78.

196. Тузовская, А. Женщины в бизнесе. Что мешает женщинам занимать руководящие посты [Электронный ресурс] / А.Тузовская. - Режим доступа: http ://www. forbes.ru/ forbes-woman/zhenshchiny-v-biznese/70459-chto-meshaet-zhenshchinam-zanimat-rukovodyashchie-posty

197. Тюрина, И.О. Тендерные аспекты занятости и управления / И.О.Тюрина // Социологические исследования. - 2002. - №11 - С. 135-142.

198. У политики не женское лицо? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nvspb.ru/stories/u-politiki-ne-jenskoe-lico-44582/?version=print.

199. Управителева, Л.М. Феминизм на Западе и в России: проблемы теории и практики / Л.М.Управителева // Дневник Алтайской школы политических исследований. - №17. Современная Россия и мир: альтернативы развития. Вступление России в ВТО. Борьба с международным терроризмом. Женщина и политика. Материалы научно-практической конференции / Под ред. проф. Ю.Г.Чернышова. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2002. - С. 126-146.

200. Ушакин, С.А. Поле пола: в центре и по краям / С.А.Ушакин // Вопросы философии. - 1999. - N 5. - С.71-85.

201. Философия / Отв. редакторы: В.Д.Губин, Т.Ю.Сидорина, В.П.Филатов.-М.: ТОН - Остожье, 2001. - 704 с.

202. Философская антропология: словарь [Электронный ресурс] / Под ред. Н.Хамитова. - Режим доступа: http://aphy.net/student-phylosophy/43-materials/565-khamitov-philosophical-anthropology-dictionary

203. Философская антропология / Под ред. С.А.Лебедева. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. - 423 с.

204. Философский энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / Под ред. Л.Ф.Ильичёва. - Режим доступа: http://terme.ru/dictionary

205. Фрейд, 3. Введение в психоанализ: лекции / З.Фрейд. - М., 1997. - 479 с.

206. Фромм, Э. Мужчина и женщина / Э.Фромм. - М.: ACT, 1998. - 509 с.

207. Фуко, М. Забота о себе. История сексуальности / М.Фуко, Т. 3. - Киев: Дух и Литера, 1998. - 288 с.

208. Фурье, Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб / Ш.Фурье // Избр. Соч.-Т. 1.-М., 1938.- 313 с.

209. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР /. А.Г.Харчев. - М.: Мысль, 1979. - 365 с.

210. Хомич, A.B. Психология девиантного поведения / А.В.Хомич. - ЮжноРоссийский Гуманитарный Институт. - Ростов-на-Дону. - 2006 . - 140 с.

211. Хомяков, A.C. Семирамида. Исследование истины исторических идей / А.С.Хомяков // Сочинения в 2-х тт. - Т. 1. - М.: «Медиум», 1994. - 590 с.

212. Хорни, К. Женская психология / К.Хорни. - СПб.: Вост.- Европ. Ин-т Психоанализа, 1993. - 222 с.

213. Хоткина, З.А. Тендерным исследованиям в России - 10 лет / З.А.Хоткина // Общественные науки и современность. - 2000. - № 4. - С. 21-26.

214. Хоткина, З.А. Новый век - новые проблемы: тендерные аспекты труда и занятости в России [Электронный ресурс] / З.А.Хоткина. - Режим доступа: http ://w ww. gender-cent. ryazan.ru/hotkina. htm

215. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е.А.Здравомысловой, А.А.Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. -304 с.

216. Шакирова, С.В. Толкования тендера / С.В.Шакирова // Пол женщины: сб. статей по тендерным исследованиям. - Алматы, 2000. - С. 6 -32.

217. Шапинский, В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема.: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.01 / Шапинский Виктор Александрович. - Москва, 1991. - 146 с.

218. Шашков, С.С. История русской женщины / С.С. Шашков. - СПб.: Типография А.С. Суворина, 1879. - 370 с.

219. Швейгер-Лерхенфельд, А.Ф. Женщина, ее жизнь, нравы и общественное положение у всех народов земного шара / А. Ф. Швейгер-Лерхенфельд; перев.с нем. М.И. Мерцаловой. - М.: "Кураре-Н", 1998. - 688 с.

220. Шибутани, Т. Социальная психология / Т.Шибутани. - М., 1969. - 536 с.

221. Шопенгауэр, А. Гл. XXVII. О женщинах / А.Шопенгауэр // Афоризмы и максимы. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. - 288 с.

222. Шпренгер, Я., Инститорис, Г. Молот ведьм / Я.Шпренгер, Г.Инститорис. -Саранск, 1991.- 352 с.

223. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф.Энгельс. - М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2010. - 240 с.

224. Янкова, З.А. Развитие личности женщины в советском обществе / З.А.Янкова // Социол. исслед. - 1975. - № 4. - С. 42 - 51.

225. A Companion to Gender History / Edited by Teresa A. Meade and Merry E. Wiesner Hanks. - Blackwell Publishing Ltd, 2004. - 676 p.

226. Bornstein, К Gender Outlaw: On Men, Women, and the Rest of Us / K. Bornstein . - New York City: Routledge, 1994. - 245 p.

227. Connell, R. Masculinities / R.Connell. - Cambridge: Polity, 1995. - 364 p.

228. Davis, K., Evans, M. and Lorber, J. Handbook of gender and women's studies / K.Davis, M.Evans, J.Lorber. - Sage Publications Ltd., London, UK, 2006. - 512 p.

229. Grewal, I. and Kaplan C. An Introduction to Women's Studies: Gender in a Transnational World / I.Grewal, C. Kaplan. - New York: McGraw-Hill Publishers, 2006. - 498 p.

230. Halberstam, J.J. Female Masculinity / J.J.Halberstam. - Duke University Press Books, 1998. -344 p.

231. Jagose, A. Queer Theory: An Introduction / A.Jagose. - New York University Press.,1996. -153 p.

232. Kimmel, M. S., Hearn, J. and Connell, R. W. Handbook of Studies on Men and Masculinities. - Thousand Oaks: Sage Publications, 2005 - 512 p.

233. Lorber, J. Gender Inequality: Feminist Theories and Politics. - New York: Oxford, 2012.-354 p.

234. Men in Families and Family Policy in a Changing World. - United Nations DESA. 2011. -209 p.

235. Nestle J„ Wilchins R.A., Gender Queer: Voices From Beyond the Sexual Binary. - Alyson Publications, 2002. - 297 p.

236. Pease, B. Men and Gender Relations / B.Pease. - Melbourne: Tertiary Press, 2002. -216 p.

237. Pilcher J., Whelehan, I. 50 Key Concepts in Gender Studies (SAGE Key Concepts series) / J.Pilcher, I.Whelehan. - London: Sage, 2004. -216 p.

238. Sally, A. Lloyd, April, L. Few Handbook of Feminist Family Studies / Sally, A.Lloyd, L.April. - SAGE Publications, Incorporated, 2009. - 416 p.

239. Sharlene, Nagy Hesse-Biber Handbook of feminist research: theory and praxis / Sharlene, Nagy Hesse-Biber. - New Delhi: Sage, 2007. - 758 p.

240. Whitehead, Stephen M. Men and Masculinities: Key Themes and New Directions / Stephen M Whitehead. - Cambridge: Polity Press, 2002. - 278 p.