Социально-философский анализ теории, методологии и практики гендерного равенства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Воронина, Ольга Александровна

• Воронина, Ольга Александровна
• доктор философских наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор философских наук Воронина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ОППОЗИЦИЯ «МУЖСКОГО» И «ЖЕНСКОГО» НАЧАЛ КАК ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ

1. Роль культурных норм и социальных институтов в развитии патриархатного общества

2. Обоснование бинарной оппозиции мужского и женского начал в философских, социальных и психологических теориях пола

ГЛАВА

АНАЛИЗ ДИЛЕММЫ РАВЕНСТВА И РАЗЛИЧИЙ В ФЕМИНИСТСКИХ ТЕОРИЯХ

1. Концепция равенства в либеральном феминизме

2. Равенство в социалистическом феминизме

3. Концептуализация различий в радикальном и психоаналитическом направлениях

4. Феминистские разработки в области эпистемологии и методологии социального познания

5. Постфеминистский подход к проблеме равенства и различий

ГЛАВА

ГЕНДЕРНЫЙ ПОДХОД В ПОЗНАНИИ И ПРЕОБРАЗОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1. Формирование тендерной теории

2. Тендерная трансформация общества и культуры как гуманитарная задача мирового сообщества

3. Теория и практика тендерного равенства в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философский анализ теории, методологии и практики гендерного равенства»

Актуальность темы исследования

Изменение традиционной системы социальных ролей женщин и мужчин — один из характерных процессов XX в., который радикальным образом затрагивает общество, его институты, культуру, идеологию. Эти явления требуют своего осмысления, однако традиционное социальное знание оказывается неспособным к этому. И дело не только в том, что до сих пор существуют различные идеологические и научные концепции, обосновывающие тендерное неравенство биологическими различиями женщин и мужчин. Причины этого гораздо глубже — сложные процессы изменения общества, институтов разделения труда, брака и семьи, политических структур, тендерных ролей мужчин и женщин, не поддаются описанию и анализу с помощью того методологического и теоретического аппарата, который был наработан социальными науками до 60-х гг. XX в. Феминистская теория обоснованно критиковала традиционное социальное знание. Указав социальные причины тендерного неравенства, феминизм, однако, не смог указать эффективный путь к достижению реального социального равенства женщин и мужчин. В немалой степени это обусловлено тем, что феминизм, как и «академическая традиция», не нашел адекватного исследовательского аппарата для изучения проблемы тендерного неравенства.

Наиболее адекватную методологию для исследования проблемы тендерного равенства/неравенства в настоящее время предлагает тендерная теория, как междисциплинарный подход, аккумулировавший наиболее продуктивные идеи социального и гуманитарного знания и критический вызов феминистской теории. Тендерная методология отталкивается от того факта, что общество через социальные институты, культурные нормы и идеологию веками конструировало тендерные различия и иерархический гендерный порядок на основе биологических различий между людьми. Иными словами, биологический пол выступал основанием социальной стратификации общества, а сама тендерная система (включающая идеологию, культурные нормы и ценности, социальные роли и многое другое), является социально сконструированной системой неравенства по признаку пола. Современная тендерная теория основана на посылке, что сам по себе факт различий не столь важен, как важна их социокультурная оценка и интерпретация, а также построение властной системы на основе этих различий. В конце 80-х и в 90-е гг. XX в. тендерные исследования стали составной частью социальных и гуманитарных исследований на Западе, активно развиваются и социально-практические программы реализации идей тендерного равенства.

В нашей стране применение тендерной методологии в социальных и гуманитарных науках освоено недостаточно, хотя потребность в новых теориях и способах анализа общества чрезвычайно велика. В связи с этим социально-философский анализ проблемы тендерного равенства, эвристических возможностей новой социальной теории и обсуждение практического применения этих подходов являются чрезвычайно актуальными. Современная социальная философия уходит от анализа абстрактных понятий и идеальных схем социальных структур. Она больше ориентируется на непосредственное бытие человека, его конкретные исторические и культурные формы. Наше общество испытывает особую потребность в социально-философском анализе, поскольку Россия находится в ситуации многоуровневой трансформации. Именно социальная философия призвана определить перспективы научного и социального развития, а также активизировать человеческий потенциал и культурные ресурсы. Использование эвристических возможностей тендерной теории может, на наш взгляд, существенно обогатить возможности социально-философского анализа.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема социального равенства, как и его антитеза, проблема неравенства, многие века занимает человечество. Однако до сих пор не существует единого всеобъемлющего понятия равенства, и иногда даже высказываются сомнения в том, что оно может быть определено как единая социальная категория. Прежде всего это связано с многоаспектностью самого понятия, которое может быть рассмотрено в правовом, социальном, экономическом, этическом плане.

Исторически можно выделить несколько этапов развития социально-философских представлений о равенстве/неравенстве. Основные теоретические подходы были заложены в античности. Первый из них сформировался в школах киников и стоиков, которые предлагали этическое обоснование равенства и апеллировали к представлениям об общине, в которой нет институционализированной власти, частной собственности и гарантировано всеобщее одинаковое изобилие (позже этот подход будет воспроизведен в социалистической теории). Следующее направление осмысления темы равенства было артикулировано Аристотелем, который считал, что равенство возможно только между одинаковыми в определенном отношении индивидами, а достижение благ основано на состязательности индивидов, поскольку невозможно найти априорную процедуру выделения достойнейших. Позже на этой основе складывается либеральная модель равенства. Третье направление использует понятие равенства для оправдания естественной иерархии статусов - как, например, в платоновской государственной утопии или в его же критике демократического устройства полиса. Позднее эта традиция находит развитие у Томаса Гоббса, европейских консерваторов начала XIX века, некоторых сторонников меритократии в XX веке.

Радикальные изменения представлений о равенстве произошли в Новое время и связаны они прежде всего с религиозной Реформацией в Европе. Возникновение ценностей индивидуализма и автономности личности приводит к разрушению норм подчинения религиозным авторитетам и резкому усилению в протестантских странах значения права. Это обусловило переворот в сознании и создало предпосылки для развития идей о равенстве людей не только в этическом или религиозном, но и в социально-политическом смысле.

Эпоха Просвещения отмечена дальнейшим развитием представлений о равенстве в философии Жан-Жака Руссо и особенно Джона Локка, в экономической концепции Адама Смита и других мыслителей либерального направления. Джон Локк утверждал, что равные от рождения индивиды, т.е. мужчины, заключают между собой соглашение (общественный договор) о создании общего управленческого органа - государства. Государство, считают классические либералы, должно гарантировать равенство возможностей в пользовании политическими свободами и гражданскими правами, однако оно неправомочно заниматься перераспределением благ, поскольку отношения собственности являются результатом приватных контрактов, а не общественного договора или же государственного законодательства. Эта теория имела два важных следствия. С одной стороны, равенство из религиозного принципа или этической ценности постепенно превращалось в правовую норму. С другой стороны, либеральная трактовка роли государства в экономической сфере фактически означала акцент на соревновательности индивидов.

В XIX веке дискуссии о равенстве получили дальнейшее развитие в различных социально-политических теориях. Классический либерализм продолжал отстаивать принцип правового равенства граждан, но вовсе не считал возможным его применение в экономической сфере - здесь либералы выступали за свободную конкуренцию и против государственного перераспределения благ как уничтожающего экономическую инициативу и противоречащего гражданской автономии. Консерваторы выступали против равенства как такового, поскольку были убеждены, что стремление к равенству порождено завистью и эгоизмом, которые могут привести к негативным социальным и экономическим последствиям (Э.Берк, А. де Токвиль). Для социалистов (Г. Б. Мабли, Морелли, Г.Бабеф, Сен-Симон, Ф. М. Ш.Фурье, позднее марксизм) главным было равенство в доступе к материальным благам и в удовлетворении потребностей людей. Идеалом, с точки зрения марксизма, является коммунистическая система равенства (справедливости) — то есть распределение по потребностям в ситуации изобилия.

Тема тендерного равенства/неравенства имеет не столь длинную историю, хотя философские представления о роли мужчин и женщин в обществе, о культурно-символическом значении «мужского» и женского» начал стали складываться еще в античности. Платон и Аристотель отождествляли познание и рациональность с активным мужским началом, а хаотичную материю как низшую субстанцию - с пассивным женским. Ф. Бэкон активно использовал метафору пола для описания и утверждения новой познавательной парадигмы. Ж.-Ж. Руссо, И. Кант, Г. Гегель — каждый по-своему — обосновывали принадлежность женщины низшему, с их точки зрения, миру природы и эмоций, а мужчин - сфере духовного, рационального, этического. В русской философии В. С. Соловьев, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев, В. В. Розанов использовали категорию пола в своих теософских концепциях. Ф. Энгельс рассматривал социальные причины появления неравенства женщин в связи с происхождением семьи, частной собственности и государства. Немалую роль в обосновании тендерного неравенства сыграла теория структурного функционализма Т. Парсонса и психоанализ 3. Фрейда.

Новый этап в разработке темы равноправия женщин и мужчин начинается с появлением феминистских теорий. Работы либеральных феминисток 60-х гг. XX. В. Б. Фридан, А. Росси, Дж. Ричарде, С. Окин, Н. Блюстоун посвящены описанию различных форм и видов дискриминации женщин в современном обществе. С. де Бовуар, обружив имманентную западной культуре традицию рассматривать женщину как Другое, т.е. как отклонение от мужской нормы, предложила новый методологический подход к анализу причин неравенства. Эта идея помогла К. Миллетт сформулировать понятие патриархата и сексуальной политики неравенства, а С. Файерстоун выдвинуть концепцию «биологических классов». Позднее А. Дворкин, К. Дельфи, М. Дэйли, Н. Рич, К. Гиллиган рассматривали, как социальные институты и различные формы общественного сознания продуцируют и воспроизводят различные формы подавления женщин. Дж. Митчелл, JI. Иригарэ, Ю. Кристева, Э. Сиксу обратили свое внимание на анализ психических структур личности женщины. Постепенно в феминизме возникает представление о том, что пол человека имеет не только биологические, но и социальные и культурно-символические аспекты. Тема различий или сходства перестает носить биологический характер. В 70-е и особенно в 80-е годы XX века начинает формироваться тендерный подход к анализу общества. Любопытно, что впервые в научный оборот термин тендер ввели не феминистки, а американский психолог Р. Столлер в 1968 г. На основе своей практики изучения идентичности так называемых транссексуалов он пришел к выводу, что легче хирургическим путем изменить пол пациента, чем с помощью психологии — личную идентичность как мужчины или женщины. Столлер предложил использовать для обозначения социальных и культурных аспектов пола понятие тендер (по англ. gender — это род), которое до этого использовалось только для обозначения грамматического рода и поэтому не вызывало никаких коннотаций с биологией. Далее идею разграничения понятий пол и тендер дер поддержали антропологи-структуралисты, которые постоянно обнаруживали значительные различия в понимании того, что есть мужчина и женщина в том или ином обществе.

Развитие тендерных исследований и тендерной теории связано с именами представителей различных социальных и гуманитарных дисциплин. Философы Э. Гросс, А. Джаггар, Ж. Ллойд рассматривают, как символизм мужского как рационального и женского как эмоционального проявляется в эпистемологических установках. Антропологи Г. Рубин и Дж. Скотт анализируют развитие поло-гендерной системы общества. Политологи К. Пейтман, С. Оукин, Дж. Флекс исследуют, как категории пол и тендер учитываются в политических системах и концепциях гражданства. Л.Фогель и К.Литтлтон систематизируют теоретические модели равенства женщин и мужчин. Социологи Р. Коннел, К. Уэст, Д. Зиммерман, И. Гофман, Дж. Лорбер, С. Фар-рел описывают макро и микроуровни построения тендер. Тот факт, что в развитии тендерного подхода к анализу социальных явлений участвуют ученые разных социальных и гуманитарных дисциплин, а также многоаспект-ность самой проблемы тендерного равенства обусловливает междисциплинарный характер тендерной теории.

Значительную ценность для понимания и концептуализации проблемы тендерного неравенства представляют идеи антропологов М. Мид и К. Леви-Стросса, взгляды теоретиков социального конструктивизма П. Бергера и Т. Лукмана, этнометодология X. Гарфинкела, а также различные интеллектуальные течения XX в., которые предложили новые подходы к пониманию власти, сексуальности и их символических репрезентаций в культуре (Г. Маркузе, В. Райх, К. Хорни, М. Фуко, Ж. Деррида).

Важную роль в утверждении гуманитарного и правового статуса проблемы тендерного равенства играют международно-правовые документы по правам человека (human rights) и по реализации этой концепции в отношении женщин (women's human rights) - и прежде всего Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ратифицирована СССР в 1980 г.).

В России феминистские и тендерные исследования стали развиваться с середины 90-х гг. прошлого века. Т. А. Клименкова предложила концепцию женщины как феномена культуры. О. В. Рябов пишет о концепции женственности в философии «серебряного века». Н. С. Юлина анализирует феминистскую ревизию западной философии. Г.И.Зверева исследует взаимовлияние тендера и культуры. А.В.Кирилина внедряет тендерный подход в анализ языка и межкультурной коммуникации. Включение принципа тендерного равенства в политику государства и деятельность различных политических институтов рассматриваются в работах С. Г. Айвазовой, Н. С. Григорьевой, Е. В. Кочкиной, Н. А. Шведовой. Тендерная асимметрия экономических институтов и структур (рынка труда, занятости - в том числе и неформальной, безработицы, пенсионной системы и др.) исследуется в публикациях экономистов М. Е. Баскаковой, Е. Б. Мезенцевой, М. М. Малышевой, Н. М. Рима-шевской, JI. С. Ржаницыной, 3. А. Хоткиной. Социологи Т. А. Гурко, Е. А. Здравомыслова, О. М. Здравомыслова, А. А. Темкина, И. Н. Тартаковская изучают особенности российской тендерной системы. И. С. Кон и С. А. Уша-кин продвигают проблематику «мужских исследований». Е. Р. Ярская-Смирнова изучает социальные аспекты позиции инаковости. JI. Н. Попкова, Н. JI. Пушкарева, JI. П. Репина, Т. Б. Рябова, О. А. Хасбулатова, В. И. Успенская применяют тендерную методологию к исследованию различных исторических этапов. JI. Н. Завадская проводит тендерную экспертизу российского законодательства, а С. В. Поленина исследует международное законодательство в области тендерного равенства. Н. В. Ходырева и И. А. Клецина интегрируют тендерный подход в психологию.

После IV Всемирной Конференции ООН по положению женщин (Пекин, 1995) появился целый ряд указов Президента РФ, правительственных постановлений, национальных программ по улучшению положения женщин, а также «Гендерная стратегия Российской Федерации» (2003), которые представляют интересный материал для анализа позиции государственной власти по вопросам тендерного равенства.

Помимо перечисленных выше специальных публикаций по тендерной тематике, диссертант во многом опирается на традиции отечественной философской мысли, представленной в работах А. С. Ахиезера, В. Б. Власовой, И.С.Выхрыстюк-Андреевой, Г.В. Гриненко, В. В. Денисова, Ю. А. Замош-кина, А. А. Кара-Мурзы, В. Ж. Келле, Н. Н. Козловой, С. А. Королева, В. М. Межуева, К. X. Момджяна, Н.В. Мотрошиловой, JI. И. Новиковой, А. С. Па-нарина, Ю. К. Плетникова, И. Н. Сиземской, В. И. Толстых, И. К. Пантина, В. А. Подороги, В.Г.Федотовой, В. Н. Шевченко.

В то же время следует отметить, что, несмотря на рост публикаций и интереса отечественных исследователей к тендерной тематике, в отечественной науке отсутствует устоявшийся категориальный аппарат и единый методологический подход. Это обусловливает мозаичность попыток решения теоретико-методологических и практических вопросов исследования и достижения тендерного равенства. Помимо этого, не выявлена специфика тендерного подхода как культурцентристской теории, недостаточно разработана методология анализа проблемы тендерного равенства. Автор данной работы полагает, что преодоление такой мозаичности возможно на уровне социаль-- но-философского анализа проблемы.

Объектом исследования в диссертации является проблема тендерного равенства. Предметом - методология анализа этой проблемы и способы ее практического решения.

Цель диссертации заключается в том, чтобы проанализировать глубинные истоки и логику развития тендерной теории и методологии, выявить ее связь с другими современными социальными концепциями, дать авторское понимание сущности тендерной теории и оценить ее эвристические возможности по сравнению с прежними концепциями, затрагивающими вопросы тендерного неравенства.

Цель определила постановку следующих задач:

- исследовать роль социальных механизмов в конструировании тендерного неравенства;

- проанализировать, как рассматривался вопрос о соотношении мужского и женского начал в основных философских и социальных концепциях;

- изучить, как в феминистской теории рассматривалась проблема социального равенства женщин и мужчин, исследовать и оценить феминистские разработки по методологии социального знания;

- показать специфику тендерной теории и возможности ее применения для решения теоретических вопросов, возникающих в процессе социального познания;

- изучить, как новое теоретическое понимание тендерного равенства применяется в социальной практике;

- проанализировать специфику теории и практики тендерного равенства в России, в том числе разработать и предложить рекомендации по достижению тендерного равенства в нашей стране с учетом международных норм.

Обширность тем и сюжетов диссертации, включающих анализ философских и социальных концепций, феминистской теории, практических международных и национальных программ по достижению тендерного равенства, самой тендерной методологии как попытки решить реальные социальные проблемы современности обусловлены несколькими причинами. Прежде всего, следует отметить междисциплинарность проблемы, которую невозможно ни рассматривать, ни решать в рамках одной научной дисциплины. Далее следует сослаться на тот факт, то современное состояние тендерных исследований (не только у нас, но и за рубежом) не позволяет сосредоточиться на тщательной проработке отдельных проблемных блоков. Сегодня более актуальной выглядит задача концептуализации проблемы и методов ее решения.

Методологическую основу исследования составляют фундаментальные идеи и принципы социальной философии, сравнительный анализ, циви-лизационный подход в сочетании с герменевтическими и феноменологическими приемами анализа. Особенностью данного исследования является активное использование междисциплинарного подхода, сравнительного анализа, современной теории прав человека и тендерной теории. В диссертации использована социально-философская, философско-методологическая, социологическая, психологическая, феминистская, политико-правовая литература, а также основные международно-правовые и российские документы по тендерному равенству.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выработана новая методология исследования и соответствующий понятийный аппарат, предполагающие осмысление тендерного неравенства как специфического способа построения системы социальной иерархии;

- впервые дается комплексный социально-философский анализ проблемы тендерного равенства, выявлены и систематизированы социальные механизмы построения системы тендерного неравенства в обществе, описаны социальные технологии его воспроизводства;

- впервые проанализированы онтологические представления о мужском и женском началах в основных философских концепциях от античности до наших дней;

- впервые систематически изучены основные концепции феминизма и социальные стратегии по достижению тендерного равенства; а также раскрыта социальные и интеллектуальные причины появления тендерной теории;

- впервые в отечественной науке показано методологическое значение тендерной теории для социальных наук, оценены перспективы ее применения в социальном и гуманитарном знании;

- применяя тендерный подход к анализу теории и практики тендерного равенства в России (ХХ-начало XXI вв.), диссертант развивает авторскую концепцию тендерной системы в России.

В диссертации собран и обобщен большой массив малоизвестного в России теоретического и фактического материала, вводится в научный оборот много новейшей зарубежной литературы, дается анализ и классификация представленных точек зрения.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Тендерная дифференциация общества является не биологически предопределенной, а социально сконструированной. В самом общем виде тендерную систему можно определить как социально сконструированную систему неравенства по биологическому признаку пола.

- В конце XX в. тендерное равенство становится важнейшей гуманитарной задачей мирового сообщества.

- В основном традиционные философские, социальные и психологические теории пола, развивавшиеся до 60-х годов XX в., покоились на биодетерминистских позициях и потому они не могли предоставить адекватного научного объяснения ломке традиционной системы тендерных ролей и предложить обществу новые модели построения тендерных отношений.

- Феминистская теория была весьма успешна в обнаружении внутренних механизмов построения властной социальной системы на основании пола, однако не смогла предложить адекватного решения дилеммы равенство/различия между женщинами и мужчинами и разработать эффективные практические формы преодоления тендерного неравенства.

- Тендерная теория, чье появление обусловлено необходимостью решения насущных социальных проблем, которые не могли найти адекватного объяснения ни в старой социальной науке, ни в феминизме, является по сути культурцентристской, направленной как против биологицизма, так и против позитивизма в социальных науках.

- Тендерные исследования ориентированы на разработку новых методов социального познания и их применение для решения практических социальных задача, а потому представляют собой тип социально ответственного знания.

- В России отсутствует специальная государственная политика тендерного равенства, что вместе с произошедшими структурными изменениями в политической, экономической и социальной сферах, привело к усилению тендерного неравенства. В настоящий момент в РФ необходимо внедрение комплексного подхода к тендерному равенству.

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Теоретическая значимость диссертации состоит в обосновании самостоятельного направления социально-философских исследований проблемы тендерного равенства и тендерного анализа культуры, разработке его методологии, категориального аппарата и структурных компонентов. Раскрытие эвристического потенциала тендерной методологии позволяет по-новому подойти к анализу внутренних механизмов формирования общества и культуры, обнаружить основные пути возникновения тендерного неравенства.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведенный анализ роли тендерного фактора в развитии культуры вообще и российского общества в частности позволяет найти пути эффективного развития социальной политики тендерного равенства. Работа также расширяет возможности изменения мировоззрения, оправдывающего тендерное неравенство.

Работа содержит практическую информацию о моделях тендерной культуры и социальных программах по тендерному равенству в мире и в России.

Материалы и теоретические выводы исследования могут быть использованы при разработке и чтении различных курсов по социальным и гуманитарным дисциплинам — социальной философии, культурологии, политологии, истории, социологии, социальной политике и государственному управлению.

Сделанные выводы значимы не только для научных работников, преподавателей и студентов, но и для политиков, государственных служащих и практиков в различных сферах социальных технологий.

Апробация диссертации

Методология исследования, основные положения, выносимые на защиту и теоретические выводы диссертации были обсуждены и одобрены на заседании Сектора социальной философии Института философии РАН 20 января 2004 г., а также на Ученом Совете Института социально-экономических проблем народонаселения РАН (2000). Отдельные положения, теоретические и практические выводы диссертации обсуждались на 20 международных научных конференциях и научно-практических семинарах, в том числе, на международной конференции «Интеграция тендерного образования в высшую школу» (2003), «Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы» (2000), «Гендерное равенство: опыт Скандинавских стран и России» (2000), на секции «философия и тендер» на XX Всемирном философском конгрессе (1998) и др. Предварительные результаты диссертационного исследования были представлены на научно-практическом семинаре Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Комплексный подход к политике тендерного равенства и тендерная стратегия РФ» (Москва, 2004 г.), на заседании Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ (2000), на научно-практическом семинаре, прошедшем в рамках IV Всемирной конференции ООН по положению женщин (1995), на Консультативной встрече женских неправительственных организаций в рамках 39-ой Сессии Комиссии ООН по положению женщин (1995).

Методологические подходы и теоретические положения диссертации нашли отражение в ходе чтения (с 1998 по настоящее время) спецкурса

Гендерные теории в современном мире» в Московской высшей школе социальных и экономических наук, на различных летних школах по тендерным исследованиям, проводимых в России и СНГ. Идеи и основные положения диссертации использовались в лекциях, которые были прочитаны соискательницей в университетах Москвы, Санкт-Петербурга, Иваново, Твери, Самары, Бишкека, Ташкента, Берлина (ФРГ), г. Бат (Великобритания), Хельсинки (Финляндия), Женском центре Колумбийского университета, в университетах городов Айова и Талса (США).

Результаты исследований представлены в монографии «Феминизм и тендерное равенство», в брошюрах, в учебных пособиях, а также в статьях, опубликованных в российских и зарубежных научных изданиях.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Воронина, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация посвящена социально-философскому анализу проблемы гендерного равенства в ее теоретическом, методологическом и социально-практическом аспектах. В результате автор приходит к следующим выводам:

В результате исследования истоков формирования гендерного неравенства можно считать установленным, что основную роль в этом процессе играют отнюдь не биологические различия между мужчинами и женщинами. Доказано, что тендерная дифференциация создается (конструируется) самим обществом посредством институтов брака и семьи, разделения труда, социализации, политики и права, а также с помощью различных форм идеологии, бытовых норм и обычаев, а в современном обществе и с помощью средств массовой информации. В целом тендерную систему можно определить как социально сконструированную систему неравенства по признаку пола.

Анализ философских теорий с античности вплоть до середины XX века, а также современных социальных и психологических теорий пола показал: несмотря на дисциплинарные различия между ними, эти теории основаны на априорно принимаемом постулате о природной детерминированности принципиальных различий между мужчинами и женщинами. Отождествляя на онтологическом и гносеологическом уровне мужское начало с тем, что в западной культурной традиции принято считать позитивным (с рациональностью, духовностью, божественностью, творческими потенциями, со сферой этического), а женское - с негативными характеристиками (прежде всего с принадлежностью женщин миру природы, эмоций, страстей, греховности) философские и социальные концепции фактически создавали бинарную оппозицию мужского и женского. На социальном уровне эти идеи содействовали созданию гендерного неравенства.

Биодетерминистские установки традиционного философского и социального знания обусловили его неспособность предложить адекватные методы анализа и оценки изменениям традиционной системы социальных ролей женщин и мужчин, которые произошли в XX веке.

Появление феминистских теорий обусловлено целым рядом объективных социальных и культурных факторов: секуляризацией общества, развитием рыночной экономики, появлением философии прав человека и ряда других социально-философских концепций. Феминистские теории сыграли значительную роль в обнаружении внутренних механизмов построения властной социальной системы на основании пола. Однако они также не смогла адекватным образом решить дилемму равенство/различия между женщинами и мужчинами и предложить эффективную программу преодоления тендерного неравенства.

Тендерная теория по-новому рассматривает проблему равенства и различий. До возникновения тендерной теории феминистские теоретики пытались разрешить дихотомию сходства и различия либо на биодетерминисткой основе, то есть фактически признавая биологические различия фактором, детерминирующим разный социальный статус женщин и мужчин, либо попросту отрицая саму проблему биологических различий. Дилемма сходства/различий содержательно решается только в тендерной теории, которая полагает, что решающую роль в формировании социальных различий между женщинами и мужчинами играет не биологический пол, а те социальные и культурные смыслы, которые общество приписывает биологическим различиям. Иными словами, социальные различия между женщинами и мужчинами рассматриваются как культурно сконструированные.

Появление тендерной теории обусловлено необходимостью решения насущных социальных проблем, которые не могли найти адекватного объяснения ни в старой социальной науке, ни в феминизме. Тендерная теория является по сути культурцентристской, она направлена как против биологицизма, так и против позитивизма в гуманитарных науках. Гендерная методология представляет собой новый подход к социальному познанию, преодолевающий бинарность традиционного социального знания. Это позволяет по-новому ставить и решать как теоретические вопросы, так и практические социальные задачи.

В конце XX в. тендерное равенство становится одной из . актуальнейших гуманитарных задач мирового сообщества. Наиболее эффективной политикой его достижения является комплексный подход к тендерному равенству, в котором активно используются принципы тендерной теории и методологии.

В России применение тендерной теории и методологии развиты недостаточно как на уровне социального познания, так и на уровне социального преобразования. Это приводит к значительному обострению тендерного неравенства в различных сферах жизни. Для решения этой проблемы необходимо объединение усилий государства, ученых, представляющих социальное знание, и гражданского общества.

273

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Воронина, Ольга Александровна, 2004 год

1. Абубикирова Н.И., Кочкина Е.В. О тендерной экспертизе законодательства // Женщина и общество: мифы и реалии. Составитель Круминг Л.М. - Москва: XX1.век, 2001.

2. Аверинцев С. С. Символ // Философский энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1993.

3. Адам и Ева. Альманах тендерной истории // Под ред. Л.П.Репиной. М.: ИВИ РАН; СПб.: Алетейя, 2003.

4. Ажгихина Н. Тендерные стереотипы в современных масс-медиа//Гендерные исследования. Харьков, 2000. - № 5.

5. Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: РИК Русанова, 1998.

6. Айвазова С., Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. М.: Эслан, 2000.

7. Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: Эслан, 2001.

8. Айвазова С., Кертман Г. Мы выбираем, нас выбирают. М.: Эслан, 2004.

9. Айслер Р. Чаша и клинок. Пер. с англ. М.: «Древо жизни», 1993.

10. Ю.Андреев Ю.В. Мужские союзы в дорийских городах-государствах (Спарта и Крит). СПб.: Алетейя, 2004.

11. П.Антипенко А.Л. Мифология богини. М., 2002.

12. Антология тендерной теории. Пер. с англ. Составление и комментарии Е.Гаповой и А.Усмановой. Минск: Пропилеи, 2000.

13. Апдайк Д. Женское тело. // Иностранная литература. М., 1993. - №3.

14. Аристотель. О возникновении животных. М.-Л.: 1940.

15. Аристотель. Соч. в 4-х томах. М.: Наука, 1996.

16. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: социокультурная динамика России. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.

17. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М.: МЦГИ-МФФ, 1998.

18. Батлер Д. Феминизм под любым другим именем. Интервью с Рози Брайдотти. // Тендерные исследования. Харьков, 1999. - № 2.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Пер. с англ. -М.: Медиум, 1995.

20. Бердяев Н. Метафизика пола и любви. // Русский эрос или философия любви в России. М.: Прогресс, 1991.

21. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс, 1990.

22. Бердяев Н.А. Эрос и личность: философия пола и любви. М.: Прометей,1989.

23. Библия. М.: Российское библейское общество, 1993.

24. Бовуар С., де. Второй пол. Пер. с франц. Под общей ред. С.Г.Айвазовой. -М.-СПб.: Прогресс-Алетейя, 1997. Т. 1-2.

25. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.

26. Бонецкая Н.К. Русская софиология и антропософия. // Вопросы философии. -М., 1995. -№ 7.

27. Бородай Ю.М. Эротика смерть - табу: трагедия человеческого сознания. -М.:Гнозис,

28. Брайсон В. Политическая теория феминизма (впервые опубликовано в 1992). Пер. с англ. под научной редакцией Т.Гурко. М.: Идея-Пресс, 2001.31 .Бриллиантов А. Влияние восточного богословия на западное в произведениях Иоанна Скотта Эригены. СПб., 1898.

29. Булгаков С.Н. Купина Неопалимая. Париж, 1927. Репринт: Вильнюс,1990.

30. Булгаков С.Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М., 1994.

31. Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком. -М.: Гардарика, 1996.

32. Быт и история в античности. Под ред. Г.С.Кнабе. М.: Наука, 1988.

33. Быховская И.М. Человеческая телесность в социокультурном измерении: традиции и современность. М.: ACT, 1993.

34. Бюллетень тендерной комиссии РДП «Яблоко». М., 2003. - №1(2).

35. Вайнштейн О. Мужчина моей мечты: этюды по истории тела. -Иностранная литература, 2003, № 6.

36. Вардиман Женщина в древнем мире. М.: Наука, 1985.

37. Введение в тендерные исследования. Под ред. И.А.Костиковой. М.: изд-во МГУ, 2000.

38. Введение в гендерные исследования. Под ред. И. Жеребкиной. 4.1-3-Харьков-СПб: ХЦГИ-Алетейя, 2001.

39. Вебер М. Избранное. М.: Прогресс, 1990.

40. Виттиг М. Прямое мышление и другие эссе. М.: Идея-Пресс, 2002.

41. Виттиг М. Прямое мышление и другие эссе. Пер. с англ. М.: Идея-Пресс, 2002.

42. Воронина О. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. М., 2000. -№4.

43. Воронина О.А. Женщины и социализм: опыт феминистского анализа //Феминизм: Восток, Запад, Россия. Под ред. М. Т. Степанянц. М.: Наука, 1993.

44. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации в РФ. М.: Эслан, 1998.

45. Воронина О.А. Женский вопрос // Демографический диагноз. Отв. ред. М. Мукомель. М.: Прогресс, 1990.

46. Воронина О.А. Женщина в «мужском» обществе// Социологические исследования. М., 1988.-N 2.

47. Воронина О.А. Идеология феминистского движения в США.//США: экономика, политика, идеология. М., 1980. - № 9.

48. Воронина О.А. Представления жителей Рыбинска о правах человека//Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. М.: МЦГИ- МФФ, 1998. Т.1.

49. Воронина О.А. Феминизм и тендерное равенство. М.: Едиториул УРСС, 2004.

50. Воронина О.А. Феминизм: перспективы социального знания. М., 1992.

51. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1948.

52. Габриэлян Н. Всплывающая Атлантида. Медитации на тему феминизма.// Общественные науки и современность. М., 1993. - № 3.

53. Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М., 2001.

54. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Пер. Г.Г.Шпета. М.: Наука, 2000.

55. Гендер и глобализация: теория и практика международного женского движения. Под ред. Е.А.Баллаевой. М: МЦГИ, 2003.

56. Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. Под ред. Е.Б.Мезенцевой. М.: МЦГИ-Русская панорама, 2002.

57. Гендер как интрига познания. Сост. А.В.Кирилина. М.: МГЛУ, 2000.

58. Гендерная реконструкция политических систем. Под ред. Степановой Н.М.и др. СПб: Алетейя, 2004.

59. Гендерная стратегия РФ. Министерство труда и социального развития РФ. М., 2003. Препринт.

60. Гендерная экпертиза российского законодательства. Отв. ред. Л.Н.Завадская Москва: Издательство БЕК, 2001.

61. Гендерная экспертиза и законодательная политика. Под. ред. Е.Кочкиной, Е.Машковой. М.: Аванти плюс, 2004. В 2-х томах.

62. Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Под ред. Е.А.Здравомысловой и Т.А.Темкиной. -СПб: центр независимых социальных исследований. 1996.

63. Гендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. Под ред. М.Е.Баскаковой. М.: Едиториал УРСС, 2004.

64. Гендерное равенство в России: законодательство, политика, практика. Материалы экспертного семинара. Под ред. Е.А.Баллаевой. М.: МЦГИ, 2003.

65. Гендерное равенство: поиски решения старых проблем. М.: МОТ, 2002.

66. Тендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 1998.

67. Тендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы. Материалы международной научной конференции. Под ред. О.А. Хасбулатовой-Иваново: изд-во ИвГУ, 1999.

68. Тендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов. Под ред. Л.Н.Попковой и И.Н.Тартаковской. Самара: Изд-во Самарского ГУ, 2003.

69. Тендерные проблемы в России (по национальным публикациям 1993-2003 гг.) М.: Алекс, 2003.

70. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы. М., 2002.

71. Тендерный калейдоскоп. Под ред. М.М.Малышевой. М.: Академия, 2001.

72. Геодакян В. А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение// Женщина в аспекте физической антропологии. Отв. ред. Г.А. Аксянова. М.: ИЭА РАН, 1994.

73. Гиро П. Быт и нравы древних греков. Смоленск: Русич, 2002.

74. Горбачев М.С. Новое мышления для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1987.

75. Гофман И. Представления себя другим в повседневной жизни. Пер. с англ. М.: Канон-Пресс (Ц), 2000.

76. Григорьева Н.С. Социальная политика: тендерный аспект. М.: Олита, 2004.

77. Грошев И.В. Технологии тендера в рекламных дискурсивных практиках. //Женщина в российском обществе. Иваново, 2000. - № 1.81 .Гулыга А.В. Русская идея и ее творцы. М.: Наука, 1995.

78. Гурко Т.А. Социология тендерных отношений//Социология в России. Под ред. В.А.Ядова. М: Наука, 1998.

79. Гурко Т.А. Феминистская перспектива в социологии// Теория и методология тендерных исследований. Под ред. О.А.Ворониной и др. -М.: МФФ-МЦГИ-МВШСЭН, 2001.

80. Гурко Т.А. Феномен современного отцовства. // Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. Отв. ред. Седдовская А.Н., Семашко И.М. М.: Институт этнологии и антропологии, 1999.

81. Демократия и равноправие между женщинами и мужчинами. Декларации и резолюции 4-ой Европейской Конференции министров по вопросам равноправия между женщинами и мужчинами. (Стамбул, 13-14 ноября 1997 г.). Пер. с англ. Council of Europe (1997).

82. Денисов В.В. Социология насилия: критика современных буржуазных концепций. М.: Политиздат, 1975.

83. Дж.Фрэзер. Золотая ветвь. М.: Наука, 1986.

84. Доклад о выполнении в Российской Федерации Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. М.: Права человека, 1999.

85. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2001 год. М.: ИнтерДиалект, 2002.

86. Дружинин Н.М. Избранные труды. Революционное движение в России в XIX веке. М.: Наука, 1985.

87. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.: Наука, 1991.

88. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.

89. Европейский Союз. Социальная политика. Отв. ред. Ю. А. Борко. М.: Ин-т Европы РАН, Представительство ЕС в Москве, 1996.

90. Женские неправительственные организации России и СНГ. Справочник. Составители: Н.И. Абубикирова и др. М.: Эслан, 1998.

91. Женщина в античном мире. Сб. статей под ред. JI. П. Маринович и С.Ю.Сапрыкина.- М.: Наука, 1995,

92. Женщина в мире мужской культуры: путь к себе. Материалы международной научной конференции. Под ред. Демидовой О.Р. СПб.,1999.

93. Женщина в социалистическом обществе. М.: СЭВ, 1985.

94. Женщина и визуальные знаки. Под ред. Альчук А. М.: Идея-Пресс,2000.

95. Женщина и Россия. Альманах женщинам о женщинах. Вып. 1 -Ленинград, 1979.100 .Женщина не существует: современные исследования полового различия. Под ред. М. Аристарховой. Сыктывкар, 1999.

96. Женщина, тендер, культура. Под ред. 3. А. Хоткиной и др. М.: МЦГИ, 1999.

97. Женщины и тендерные проблемы в странах с переходной экономикой: взгляд ЮНИСЕФ. New York, 1995.

98. Юб.Женщины и мужчины в России. Стат.сборник. М.: Статистика, 1997, 1998, 1999, 2000,2001,2002.

99. Ю7.Жеребкина И. Двойная ловушка демократии// Тендерные исследования. -Харьков, 1999.-№2.

100. Ю8.Жеребкина И.А. «Прочти мое желание.» Постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: Идея-Пресс, 2000.

101. Жеребкина И.А. Женское политическое бессознательное. Харьков: Ф-Пресс, 2002.

102. ПО.Жеребкина И.А. Страсть: женское тело и женская сексуальность в России. СПб.: Алетейя, 2001.

103. Ш.Жидкова Н.Г. Участие женщин в деятельности политических партий на примере КПРФ и партии «Яблоко»//Женщина в мире мужской культуры:путь к себе. Материалы международной научной конференции. Ред. О.Р.Демидова. -СПб., 1999.

104. Журженко Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике. // Общественные науки и современность. М., 1999. - № 5.

105. Пб.Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальное конструирование тендера как феминистская теория. // Социологический журнал. 1998, № 3-4.

106. Ильин В. Социальное неравенство. М.: ИС РАН, 2000.

107. Искусство женского рода: женщины-художницы в России XV-XX вв. Каталог выставки. М.: Третьяковская Галерея, 2002.123 .История методологии социального познания: конец XIX начало XX века. Отв. ред. В.Б.Власова. - М.: ИФ РАН, 2001.

108. Исупов К.Г. Русский Эрос, или Философия любви в России. // Вопросы философии. М., 1995. - № 12

109. Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России («Ваш ребенок нужен только Вам»)// СоцИс. М., 2000 - №11.

110. Каган М.С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1996.

111. Канетги Э. Человек нашего столетия. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.

112. Кант И. Избранное. В 3-х томах. Калининград, 1998.

113. Кант И. О различии возвышенного и прекрасного у мужчин и женщин//Кант И. Собр. Соч. в 6-ти томах. М.: Мысль, 1966. Т. 5.

114. Киссель М.А. Судьба старой дилеммы (рационализм и эмпиризм в буржуазной философии XX в.). М.: Мысль, 1974.

115. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-экономической трансформации современной России. М., 1997.

116. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М., 1996.

117. Клингер К. Либерализм-марксизм-постмодернизм. Феминизм и его счастливый или несчастный «брак» с различными теоретическими течениями 20-го столетия // Тендерные исследования. Харьков, 1998. -№1.

118. Клингер К. Позиции и проблемы теории познания. // Пол, тендер, культура. Под ред. Э.Шоре и К.Хайдер. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000.

119. Козловский А.П., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

120. Козырев А.П. Смысл любви в философии Владимира Соловьева и гностические параллели. // Вопросы философии. М., 1995. - № 7.

121. Коллонтай А. Новая мораль и рабочий класс. М.: Всерос. Центр. Исполн. Ком. Сов. Р.К. и К. Депутатов, 1919.

122. Коллонтай А. Социальные основы женского вопроса. СПб., 1909.

123. Коллонтай А. Труд женщины в эволюции народного хозяйства. М.- Пг., 1923.

124. Кон И.С. История и теория «мужских исследований». // Тендерный калейдоскоп. Под ред. М.М.Малышевой. М.: Академия, 2001.

125. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и законодательство РФ. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 2004.

126. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и законодательство РФ. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 2004.

127. Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» (1979). ООН.

128. Конституция Российской Федерации (1993). М.: Норма, 1996.

129. Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин/ЯТравовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. -М.: Издательский отдел УД ГД РФ, 1998.

130. Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации: Национальный механизм улучшения положения женщин в России// Вестник ИЦ НЖФ. М., 1999. - №6.

131. Королев С.А. Бесконечное пространство: гено- и социографические образы власти в России. М.: ИФ РАН, 1997.

132. Кочкина Е.В. Женщины в российских органах власти// Общественные науки и современность. М., 1999. - № 1.

133. Кристина Пизанская. Из «Книги о Гаде Женском»//Пятнадцать радостей брака и другие сочинения французских авторов 14-15 вв. М.: , 1991,с.223-224.

134. Курганов И.А. Женщины и коммунизм. Нью-Йорк, 1968.

135. Курильски-Ожвен Ш. И др. Образы права в России и Франции. М.: Аспект-Пресс, 1996.

136. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Изд-во «Республика», 1993.

137. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гнозис, 1995.

138. Лахова Е. Ф. Женское движение в период реформы: проблемы и перспективы. -М., 1998.

139. Лахова Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России. Задачи женского движения.//Права женщин в России. М., 2001. - №1 (10).

140. Левинас Э. Время и Другой. СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1998.

141. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985.

142. Лейси X. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. Пер. с англ. М.: Логос, 2001.

143. Либоракина М. Социальные последствия приватизации для женщин//Вопросы экономики. М., 2000. - № 3.

144. Липовецкий Ж. Третья женщина. Незыблемость и потрясение основ женственности. СПб., 2003.

145. Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции. М.: Крон-Пресс, 1995.

146. Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. М.: Мысль, 1985.

147. Лорбер Дж., Фаррелл С. Принципы тендерного конструирования. // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Здравомысловой Е., Темкиной А. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000.

148. Лоренцер А. Археология психоанализа. Пер. с нем. А.Руткевича. М.: Прогресс-Академия, 1996.168Луман Н. Власть. Пер. с нем. М.: Праксис, 2001.

149. Люди и роли: тендерный формат. Материалы программы «Тендерная политика и СМИ» на постсоветском пространстве. М.: ЖСП-ИОО/Россия, 2003.

150. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.: Академия, 2001.171 .Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. Тбилиси: Мецниереба, 1984.

151. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

152. Марез Т. Женское и мужское. Раскрытие тайны женского начала. М., 2001.

153. Марез Т. Мужское и женское. В поисках мужественности. М., 2001.

154. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология Сочинения. 2-е изд. Т. 3.

155. Марксистский феминизм: Коллекция текстов А.М.Коллонтай. Сост. В.И.Успенская. Тверь: Феминист Пресс - Россия, 2003.

156. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Философское исследование учения Фрейда. Киев: Гос.б-ка Украины, 1995.

157. Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай 96». - М.: МЦГИД997.

158. Международное право в области равноправия мужчин и женщин: Декларация тысячелетия ООН, заявленные цели и способы их выполнения. Стенограмма семинара. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 2003.

159. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сост. Поленина С.В., Корбут Л.В. Москва: ИГиП РАН, 1997.

160. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. ООН, 1966.

161. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976.

162. Ш.Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. -М.: Политиздат, 1980.

163. Мид М. Культура и мир детства. М.: Главная редакция восточной литературы, 1988.

164. Миллетт К. Сексуальная политика (пер. с англ. глав из книги) // Вопросы философии. М., 1994. - № 9.

165. Милль Дж. Ст. Подчиненность женщины. СПб.: Звонарев, 1896.

166. Мифология и повседневность: тендерный подход в антропологических дисциплинах. СПб.: Алетейа, 2001.

167. Михель Д. «Ужасные» отражения материнского тела: примеры тендерных политик на Западе в современную эпоху// Тендерные исследования, № 4, 2000.

168. Михель Д. Тело в западной культуре. Саратов, 2000.

169. Михель Д. Тело, территория, технология. Философский анализ стратегий телесности в современной западной культуре. Саратов, 2000.

170. Мишель А. Долой стереотипы! Преодолеть сексизм в книгах для детей и школьных учебниках. Париж: ЮНЕСКО, 1986.

171. Модернизация и глобализация: образы России в XXI в. /Отв. ред. В.Г.Федотова. М.: ИФ РАН, 2002.

172. Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии// Зарубежная фантастическая проза прошлых веков: социалистические утопии. М.: Правда, 1989.

173. Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: Восточная литература, 1996.

174. Мосс М. Техника тела// Человек. М., 1993. - № 2.

175. Научные и вненаучные формы социального познания. Отв. ред. В.Г.Федотова. -М.: ИФ РАН, 1992.

176. Национальный доклад «О выполнении в РФ Платформы действий, принятой на IV Всемирной конференции по положению женщин». М., 2000. Препринт.

177. Национальный механизм улучшения положения женщин в России // Вестник ИЦ НЖФ. М., 1999.-№6.

178. Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года. Препринт.

179. Национальный план действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе на 2001-2005 годы. Препринт.

180. Новикова JI.И., Сиземская И.Н. Три модели развития России. М.: ИФ РАН, 2000.2020 любви и красотах женщин. Трактаты о любви эпохи Возрождения. М., 1992.2030 муже(1\Г)ственности: сборник статей. Сост. Ушакин С. М.: НЛО, 2002,

181. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. Под ред. Ф. Гардинер. Пер. с англ. под ред. Е.Мезенцевой. М.: Идея-Пресс, 2000.

182. Общая теория прав человека. Под ред. Е.А.Лукашевой. М.: Изд-во «Норма», 1996.

183. Общая теория прав человека. Под ред. Е.А.Лукашевой. М.: Норма, 1996.207.0сновы тендерных исследований. Хрестоматия. Под ред. О. А. Ворониной, Н. С. Григорьевой, Л. Г. Луняковой. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001.

184. Оценка осуществления общесистемного среднесрочного плана по улучшению положения женщин, 1996-2001 гг. (Доклад Генерального секретаря) на 44 Сессии Комиссии по положению женщин, 28 февраля 2 марта 2000 года

185. Павлюченко Э.А. Женщины в русском освободительном движении. М.: Мысль, 1988

186. Пачи П. Гендерные проблемы в странах с переходной экономикой. М.: Весь мир, 2003.

187. Пекинская Декларация и Платформа действий. Четвертая Всемирная конференция по положению женщин. Пекин, Китай, 4-15 сентября 1995 года. ООН, 1995 г.

188. Пересмотренная Европейская Социальная хартия. Council of Europe, 1999.

189. Платон. Собрание сочинений в четырех томах. М.: Мысль, 1993.

190. Подорога В. Феноменология тела. М.: Ad Marginem,1995

191. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспекты. М., ИГП РАН, 2000.

192. Положение о советах женщин (женсоветах). Москва: «Молодая гвардия», 1987.

193. Попкова Л. Социально-правовой статус женщин США: история XX века// Женщина, тендер, культура. Под ред З.А.Хоткиной и др. М.: МЦГИ, 1999.

194. Попкова JI.H. Политика равных прав и равных возможностей (на примере США)//Теория и методология тендерных исследований. Под ред. О.А.Ворониной и др. М.: МЦГИ-МВШСЭН, 2001.

195. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 года № 1032 «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года".

196. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. М.: МЦГИ-МФФ, Эслан, 1998. Т. 1-2.225.Пресс (Ц), 2000.

197. Проблема человека в западной философии. М.: Наука, 1988.

198. Проблемы тендерного равноправия в социально-трудовой сфере. Вып. 10. М.: Издание Бюро МОТ в Москве, 2001.

199. Проблемы равноправия. Документы и материалы (На примере ЕС, Швеции, Финляндии и Германии). Сост. Т.И. Шипуло. -М.: ЧеРо, 2000.

200. Проект Федерального Закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в РФ». Препринт

201. Пропп В.Я. «Исторические корни волшебной сказки». М.: СПб., Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.

202. Пушкарева H.JI. Женщины Древней Руси. М.: Ладомир, 1988.

203. Пушкарева Н.Л. Русская женщина: история и современность. М.: Ладомир, 2002.

204. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X начало XIX в.). - М.: Ладомир, 1997.

205. Рабжаева М. В. Тендерная антропология: институциональные и эпистемологи-ческие характеристики. // Журнал социологии и социальной антропологии, № 2, 2002.

206. Райх В. Сексуальная революция. СПб-М.: Университетская книга-АСТ, 1997.

207. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июня 2001 года № 855-р «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе на 2001-2005 годы".

208. Реаж П. История О. Пер. с англ. М.: Argis, 1992.

209. Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого. М.: РОССПЭН, 2002.

210. Ржаницына Л.С. Тендерный бюджет. М.: Гелиос, 2002.

211. Римашевская Н.М. Тендерная асимметрия российского социума: динамика последних десятилетий// Человек и реформы: секреты выживания. Под ред. Н.М.Римашевской и др. М.: ИСЭПН РАН, 2003.

212. Розанов В. Люди лунного света: метафизика христианства. М.: ACT, 1990.

213. Розанов В. Семья как религия.// Русский Эрос или философия любви в России.-М.: Прогресс, 1991.

214. Розанов В. Уединенное. Там же.

215. Рубин Г. Обмен женщинами. Заметки о «политической экономии» пола. // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Здравомысловой Е., Темкиной А. СПб.: Дмитрий Буланов, 2000.

216. Русский Эрос или философия любви в России. Сост. В.П.Шестаков. М.: Прогресс, 1991.

217. Руссо Ж.-Ж. Избр. соч. в 3-х томах. М.: Наука, 1961.

218. Руткевич А. Что такое консерватизм. М.-СПб.: Университетская книга, 1999.

219. Рябов О.В. «Матушка-Русь». -М.: Ладомир, 2001.

220. Рябов О.В. Русская философия женственности (XI XX вв.). - Иваново: «Юнона», 1999.

221. Рябова Т. Женщина в истории западноевропейского средневековья. -Иваново: «Юнона», 1999.

222. Самарина О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России // Вопросы экономики. М., 2000. - №3.

223. Саралиева З.Х., Балабанова Е.С. Правосознание женщин современной России. // Социально-правовой статус женщин в исторической перспективе. Под ред. О.А.Хасбулатовой. Иваново: ИвГУ, 1997.

224. Семейные узы: модели для сборки. Сб.статей. Сост. и ред. С. Ушакин. -М.: НЛО, 2004.

225. Семейный кодекс Российской Федерации. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.: Норма, 1996.

226. Семенов Ю.И.Происхождение брака и семьи. М.: Мысль, 1974.

227. Сила слова 2. Новый европейский порядок: права человека, положение женщин и тендерная цензура. - М.: Эслан, 2000.

228. Скотт Д. Тендер: полезная категория исторического анализа. // Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Ч. 2. Харьков, СПб.: ХЦГИ -Алетейя, 2001.

229. Скотт Д. Некоторые исследования по поводу тендера и политики. // Там же.

230. Словарь тендерных терминов. Под ред. А.Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002.

231. Смирнова Н.М. От социальной метафизики к феноменологии «естественной установки». М.: ИФ РАН, 1997.

232. Современное женское движение в странах капитализма. Реф. сборник. -М.: ИНИОН, 1978. Вып. 1,2.

233. Сокулер З.А. Знание и власть: наука в обществе модерна СПб.: Изд-во Русского христианского гуманитарного института. 2001.

234. Соловьев B.C. Россия и Вселенская церковь. М., 1911, с.335.

235. Соловьев B.C. Смысл любви. // Русский Эрос или Философия любви в России». М.: Прогресс, 1991.

236. Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. М.: Изд-во Правда, 1989.

237. Соловьев Э.В. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М.: Наука, 1992.

238. Социальная история. Ежегодник 2003: Женская и тендерная история. -М.: РОССПЭН, 2003.

239. Социальные знания и социальные изменения/Отв. ред. В.Г.Федотова-М.: ИФ РАН, 2001.

240. Спенсер Г. Основания психологии. СПб: Издатель, 1997.

241. Специальная Сессия Генеральной Ассамблеи ООН «Женщины в 2000 году: равенство между мужчинами и женщинам, развитие и мир в XXI веке» (Нью-Йорк, 5-9 июня 2000 года). Политическая резолюция. Препринт.

242. Стайте Р. Женское освободительное движение в России. Феминизм, нигилизм и большевизм: 1860-1930. Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004.

243. Сюллеро Э. История и социология женского труда. М.: Прогресс, 1973.273 .Телесность человека: междисциплинарное исследование. М.: МГУ, 1991.

244. Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций. Под ред. О. А. Ворониной и др. М.: МФФ-МЦГИ-МВШСЭН, 2001.

245. Топоров В.И. Миф. Ритуал. Символ. Образ. М.: Наука, 1995.

246. Трудовой Кодекс РФ. М.: Ось-89, 2002.

247. Труды I Всероссийского женского съезда. СПб.: 1909.

248. Уайли Дж. В поисках фаллоса. Приапп и инфляция мужского. СПб.: Б.С.К., 1996.

249. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 года № 337 «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин".

250. Усачева Н. Женщина: ее статус, судьба и образ в мировой культуре-Алматы, 1994.

251. Усманова А.Р. Репрезентация как присвоение: к проблеме существования Другого в дискурсе. // Топос, № 4, 2001.

252. Федоров Н. Сочинения. М.: ИФ РАН - Мысль 1982.

253. Феминизм: Восток, Запад, Россия. Под ред. М. Т. Степанянц. М.: Наука, 1993.

254. Феминизм: перспективы социального знания. Под ред. О.А.Ворониной. -М.: ИНИОН-ИФРАН, 1992.

255. Феминизм: проза, мемуары, письма. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.

256. Флоренский П. Сочинения в четырех томах. -М.: Мысль, 1999.

257. Фридан Б. Загадка женственности. Пер. с англ. Москва: «Прогресс», 1994.

258. Фромм Э. Психоанализ и религия//Сумерки богов. М.: Политиздат, 1980.

259. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону власти и сексуальности. М.: Магистериум, 1996.

260. Фуко М. Забота о себе. История сексуальности III - Киев-Москва: Дух и литера, Грунт, Рефл-Бук, 1998.

261. Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Т. 2. Пер. с фр. В.Каплуна М.: Академический проект, 2004.

262. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997.

263. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.

264. Фуко М. Рождение клиники. М.: Смысл, 1998.

265. Фурман Д.Е. Религия и социальные конфликты в США. М.: Наука, 1980.

266. Хасбулатова О.А. Опыт и традиции женского движения в России (18801917). Иваново: ИвГУ, 1994.

267. Хасбулатова О.А., Н. Б. Гафизова. Женское движение в России (вторая половина XIX начало XX века). - Иваново: изд-во «Иваново», 2003.

268. Хорни К. Женская психология. Т.1. Пер. с англ. СПб.: ВосточноЕвропейский институт психоанализа, 1993.

269. Хоружий С.С. София-Космос-Материя: устои философской мысли отца Сергия Булгакова. // Вопросы философии, № 7, 1995.

270. Хоткина З.А. Женская безработица и неформальная занятость в России// Вопросы экономики. М., 2000. - № 3.

271. Хоф Р. Возникновение и развитие тендерных исследований. // Пол. Тендер. Культура. Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. М., 1999.

272. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы с англ. под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000.

273. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала Нового времени // Под ред. Ю.Л.Бессмертного. М.: РГГУ, 1996;

274. Черный Ю. Ю. Философия пола и любви Н. А. Бердяева. М.: Наука, 2004.

275. Шведова Н.А. Тендерный фактор в избирательной кампании// США: экономика, политика, идеология. М., 1999. - № 3.

276. Шведова Н.А. О тендерной модернизации власти. // О некоторых проблемах методологии тендерной экспертизы законодательства. М.:1. Эслан, 2002.

277. О.Шопенгауэр А. Мысли. //Афоризмы и максимы. Л., 1991, с. 189.311 .Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм. (1487 г.) М.: Атеист, 1930.

278. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологии социологии. Пер с англ. М.: Фонд общественное мнение, 2003.

279. З.Щепкина Е. Женское движение в годы французской революции. Пг., 1921.

280. ЗН.Эванс С. Рожденная для свободы. История американских женщин. М.: Прогресс, 1993.

281. Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Под ред. М.М.Малышевой. М.: Академия, 2002.

282. Элиаде М. Мефистофель и андрогин. Спб., 1998.

283. Эллиот П., Менделл Н. Теории феминизма. Пер. с англ. // Гендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 1998.

284. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955, Т. 21.

285. Эпштейн М.Н. Отцовство: метафизический дневник- СПб.: Алетейя, 2003.

286. Эрос. Антология. Философские маргиналии профессора П.С. Гуревича. -СПб.: Алетейа, 1998.

287. Эстес К.П. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях. Киев, 2001.

288. Этнические стереотипы мужского и женского поведения. Под ред. Байбурина А.К., Кона И.С. СПб.: Наука, 1991.

289. Юваль-Девис Н. Тендер и нация. Пер. с англ. Рига: Элпа, 2001.

290. Юлина Н.С. Очерки по философии в США. XX век. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

291. Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Renaissanse, 1991.

292. Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Киев-Москва: Порт-Рояль-Совершенство, 1997.

293. Ярская-Смирнова Е.Р. Взгляд снаружи, взгляд изнутри. «Мать Россия» в постсоветской антропологии. // Тендерные исследования. Харьков, 1999. -№3.

294. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы. М., 2001.

295. Affirmative Action Debate. Ed. St. M. Cahn. New York: Routledge, 1995.

296. Affirmative Action in Perspective. Eds. F.Blanchard and F.Crosby- New York: Springer Verlag, 1992.

297. Alcoff L. Cultural Feminism versus Post-Structuralism: the Identity Crisis in Feminist Theory// Signs. N. Y. ,1988.- Vol. 13, # 3.

298. Alsop R., Fitzsimons A. and Lennon K. Theorizing Gender. Cambridge: Polity Press, 2002.

299. Analysis of Gender .Relations and Welfare States//American Sociological Review.- 1993-#58.

300. Andermahr S., Lovell Т., Wolkowitz C. A Concise Glossary of Feminist Theory. London etc.: Arnold, 1997.

301. AronofF J., Crano W.D. A Re-Examination of thr Cross-Cultural Principles of task Segregation and Sex Role Differentiation in the Family. American Sociol. Review. 1975, vol. 40, #1, p. 12-20.

302. As B. On Female Culture: an Attempt to Formulate a Theory of Women's Solidarity and Action. Acta Sociologica, special issue on Women's Studies. -1975, # 18.

303. Attwood L. The New Soviet Man and Woman. Sex-Role Socialization in the USSR. Bloomington and Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1990.

304. Bacchi C. The Politics of Affirmative Action. "Women", Equality & Category Politics. London etc.: Sage Publications, 1996.

305. Bacchi C.L. Same Difference. Feminism and Sexual Difference. Sydney ect.: Alien & Unwin, 1990.

306. Battersby Ch. The Phenomenal Woman. Feminist Metaphysics and the Patterns of Identity. Cambridge: Polity Press, 1998.

307. Belenky M.F. and others. Women's Ways of Knowing: the Development of Self, Voice and Mind. Basic Books Inc., 1986.

308. Bem S. Beyond Androgyny: Some Presumptuous for a Liberated Gender // The Psychology of Women: Future Directions in Research. Eds. by J.A. Scherman & F.L. Denmark. New York: Psychological Dimensions, 1978.

309. Bern S. The Lenses of Gender. New Haven and London: Yale Univ. Press, 1993.

310. Benhabib S. Situating the Self. Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. Cambridge: Polity Press, 1992.

311. Benhabib S. The Generalized and the Concrete Other // Women and Moral Theory. Eds. by E. Kittay and D. Meyers. Savage, MD: Rowman and Littlefield, 1987.

312. Benston M. The Political Economy of Women's Liberation. Monthky Review, 1969, # 21.

313. Bernard J. The Future of Marriage. N.Y.: World Publishing, 1972.

314. Beyond Equality and Difference: Citizenship, Feminist Politics and Female Subjectivity. Eds. by G. Bock and S. James. London and New York: Routledge, 1992.

315. Blakemore K. Social Policy. Buckingham, Philadelphia: Open Univ. Press, 1998.

316. Bleier R. Science and Gender: a Critique of Biology and its Theories on Women. New York: Pergamon, 1984.

317. Bluestone N.H. Women and the Ideal Society: Plato's Republic and Modern Myths of Gender". Oxford: Berg, 1987.

318. Borchorst A. and Slim B. Women and the Advanced Welfare State a New Kind of Patriarchal Power? // Women and the State: The Shifting Boundaries of Public and Private. Ed. by A. S. Sassoon - London: Unwin Hyman, 1987.

319. Braidotti R. Nomadic Subjects: Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory New York: Columbia Univ. Press, 1994.

320. Braidotti R. Patterns of Dissonance: A Study of Women in Contemporary Philosophy. N. Y.: Routledge, 1991.

321. Braidotti R. Study of Women and Contemporary Philosophy. Cambridge: Polity Press, 1991.

322. Brittan A. Masculinity and Power. Oxford: Basil Blackwell Inc., 1989.

323. Buckley M. 'Soviet Interpretations of the Woman Question'.// Soviet Sisterhood: British Feminists on Women in the USSR. Ed. by B. Holland. -London: Foth Estate, 1985.

324. Buckley M. Women and Ideology in the Soviet Union. Ann Arbor: The Univ. of Michigan Press, 1989.

325. Building Feminist Theory: Essays from Quest. Eds. by Ch. Bunch. New York: Longman, 1987.

326. Bullough V., Bullough B. The Subordinate Sex: a History of Sexual Attitudes towards Women. London: Routledge, 1973.

327. Burstein, D. Discrimination, Jobs, and Politics: the Struggle for Equal Employment Opportunity in the United States since the new Deal. Chicago, EL: University of Chicago Press, 1985.

328. Butler J. Bodies That Matter. New York and London: Routledge, 1993.

329. Butler J. Gender Trouble: Feminism and Subversion of Identity. New York and London: Routledge, 1990.

330. Caiazza A. Mothers and Soldiers. Gender, Citizenship and Civil Society in Contemporary Russia. New York and London: Routledge, 2002.

331. Calasanti T. and Bailey C. Gender Inequality and the Division of Household Labor in the United States and Sweden: A Socialist-Feminist Approach // Social Problems. -1991-# 38(1).

332. Callinicos A. Equality. Cambridge: Polity Press, 2000.

333. Capitalist Patriarchy and the Case of Socialist Feminism. Ed. Z. Eisenstein. -New York: Monthly Review Press, 1979.

334. Chapman J. Politics, Feminism and the Reformation of Gender. London and

335. Chicago J. (Originally published 1975). Through the Flowers: my Struggles as a Woman Artist. New York: Penguin, 1993.

336. Chodorow N. The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley: Univ. of California Press, 1978.

337. Cixous H. The Body and the Text // Helene Cixous, Reading, Writing and Teaching. New York and London: Harvester Wheatsheaf, 1990.

338. Ф 374.Cixous Н. The Laugh of Medusa (first published 1976) // New French Feminisms. Eds. E. Marks and I. de Courtivron. New York: Schoken Books, 1981.

339. Clawson M. Constructing Brotherhood: Class, Gender and Fraternalism. -Princeton (N.J.): Princeton Univ. Press, 1989.

340. Cockburn C. Brothers: Male Dominance and Technological Change. London: Pluto, 1983.

341. Comparative State Feminism. Eds. D. Stetson and A. Mazur. London-Thousand Oaks, Ca: Sage Publications, 1995.

342. Connell R. W. Gender. Cambridge, MA: Polity Press-Blackwell Publ., 2002.

343. Connell R. W. The Men and the Boys. Cambridge: Polity Press, 2000.

344. Crossing Boundaries: Feminism and the Critique of Knowledges. Eds. B. Caine, E. Grosz, M. de Levervanche. Sydney: Allen & Unwin, 1988.

345. Dahlberg A. Summary of the Research Report on the Equality Ombudsman. Stockholm: Swedish Center for Working Life, 1984.

346. Daly M. Gyn/Ecology.The Metaethics of Radical Feminism. Boston: Beaconо Press, 1978.w383 .Davis F. Affirmative Action in the United States and its Application to Women in Employment. Geneva: ILO Working Paper, 1993.

347. Delphy Ch. Close to Home: A Materialist Analysis of Women's Oppression. -London: Hutchinson, 1984.

348. Democracy and Welfare State. Ed. A. Gutmann. Princeton: Princeton Univ. Press, 1988.

349. Dinnerstain D. The Mermaid and Minotaur: Sexual Arrangements and Human Malaise. New York: Harper Colophon Books, 1977.

350. Discovering Reality: Feminist Perspectives on Epistemology, Methaphysics, Methodology and Philosophy. Eds. S. Harding and M. Hintikka. Dordrecht, Boston, London: Reidel, 1983.

351. Docksey Ch. The European Community and the Promotion of Equality//Women, Employment and European Equality Law. London: Eclipse Public, 1987.

352. Doyle J.A. Sex and Gender: the Human Experience. Iowa: Brown Publishers, 1985.

353. Dryden C. Being Married, Doing Gender. A Critical Analysis of Gender ^ Relationships in Marriage. New York and London: Routledge, 1998.

354. Du Plessix Gray, F. Soviet Women. N.Y.etc.: Doubleday, 1989.

355. Dworkin A. and MacKinnon C. Pornography and Civil Rights: a New Day for Women's Equality. Minneapolis, MN: Organizing Against Pornography, 1988.

356. Dworkin A. Gynocide: Chinese Footbinding // Feminist Frontiers III. Eds. Richardson L. and Taylor V. New York: McGraw-Hill, 1993.

357. Dworkin A. Pornography: Men Possessing Women. London: Women's Press, 1981.

358. Dworkin A. Woman Hating. New York: E.P.Dutton, 1974.

359. Eduards M. The Swedish Gender Model: Productivity, Pragmatism and Paternalism // West European Politics. 1991 - #14 (3).

360. Edwards J. Positive Discrimination, Social Justice and Social Policy: Moral Scrutiny of a Policy Practice. London: Tavistock, 1987.

361. Elshtain J. B. Antigone's Daughter's: Reflections on Female Identity and the State // Families, Politics and Public Policy: A feminist Dialogue on Women and the State. Eds. by I. Diamond. New York: Longman, 1983.

362. Elshtain J.B. Public Man, Private Woman. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press, 1981.

363. Entwistle J. The Fashioned Body: Fashion, Dress and Modern Social Theory. -Cambridge: Polity Press, 2003.

364. Epstein C. Deceptive Distinctions: Sex, Gender, and the Social Order. New Haven and London, 1988.

365. Equal Opportunities for Women and Men in the European Union. Annual Report of European Commission 2000. Luxemburg: Office for Official Publications of European Communities, 1999.

366. Equal Opportunities for Women and Men in the European Union. Annual Report of European Commission 1998. Luxemburg: Office for Official Publications of European Communities, 1997.

367. Erneling Ch. Equality between Women and Men in Sweden Myth or Reality? // Canadian Woman Studies. - 1998 - #9 (2).

368. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1989

369. O.Evans J. Feminist Theory Today: an Introduction to Second-Wave Feminism. -London etc.: Sage Publications, 1995.

370. Family. Its Function and Destiny. Ed. by T. Parsons. London: Sage, 1959.

371. Feminism and Equality. Ed. A. Phillips. New York: New York Univ.Press, 1987.

372. Feminism and Materialism: Women and the Modes of Production. Eds. A. Kuhn and A. Wolpe London: Routledge and Kegan Paul, 1978.

373. Feminism and Methodology. Ed. S. Harding- Bloomington and Indiana: Indiana Univ. Press, 1987.

374. Feminism, Theory and the Politics of Difference. Ed. Weedon C. London: Sage Publications, 1999.

375. Feminism/Postmodernism. Ed. L.Nicholson. New York-London: Routledge, 1990.

376. Feminist Approaches to Science. Ed. Bleier H. N.Y. etc.: Pergamon press, 1986.

377. Feminist Challenges: Social and Political Theory. Eds. by C. Pateman and E. Gross. Boston, Mass.: Northeastern University Press, 1986.

378. Feminist Epistemologies. Eds. L.Alcoff and E. Potter. New York and London: Routledge, 1993.

379. Feminist Interpretations of G.W.A. Hegel. Ed. Mills P.J. Pennsylvania: Pennsylvania State Univ., 1996.

380. Feminist Interpretations of Michel Foucault. Ed. Hekman S. Pennsylvania: Pennsylvania State Univ., 1996.

381. Feminist Interpretations of Plato. Ed. Tuana N. Pennsylvania: Pennsylvania State Univ., 1994.

382. Feminist Legal Theory. Readings in Law and Gender. Eds. К. T. Bartlett and R. Kennedy. Boulder, San Francisco: Oxford, 1991.

383. Feminist Papers: From Adams to de Beauvoir. Ed. by A. Rossi. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1973.

384. Feminist Perspectives in Philosophy. Ed. Griffiths M. and Whitford M. -Bloomington and Indiana: Indiana Univ. Press, 1988.

385. Feminist Social Thought: a Reader. New York and London: Routledge, 1997.427 .Feminist Thought and the Structure of Knowledge. Ed. G. McCanney. New York and London: Routledge, 1988.

386. Feminists Theorize the Political. Eds. J. Butler and J. Scott. New York and London: Routledge, 1992.

387. Ferguson K. Self, Society and Womankind: the Dialectics of Liberation. -Westport, Conn.: Greenwood Press, 1980.

388. Ferguson K.E. The Feminist Case against Bureaucracy. Philadelphia: Temple Univ. Press, 1984.431 .Firestone S. The Dialectic of Sex. New York: Bantam Books, 1970.

389. Flora P. The Development of Welfare States in Europe and America. London: Routledge, 1981.

390. Fraser N. After the Family Wage: Gender Equity and the Welfare State// Political Theory 1994 - # 44.

391. Freud S. Female Sexuality // Ibid., vol. 21

392. Freud S. Some Psychological Consequences of the Anatomical Distinction between the Sexes//Ibid., vol. 19.

393. Freud S. The Dissolution of the Oedipus Complex // Standart Edition of the Complete Psycho-logical Works of Sigmund Freud. London, 1964, vol.19.

394. Friedan B. The Feminine Mystique. New York: Dell, 1963.

395. Friedan B. The Second Stage. New York: Summit Books, 1981.

396. Fullinwider R. The Reverse Discrimination Controversy: a Moral and Legal Analysis. New Jersey: Rowman and Littlefield, 1980.

397. Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. New York: Prentice-Hall, 1967.

398. Gatens M. Feminism and Philosophy: Perspectives on Difference and Equality. -Cambridge: Polity Press, 1991.

399. Gatens M. Imaginary Bodies. Ethics, Power and Corporeality. London and New York: Routledge, 1996.

400. Gelb J. Feminism and Politics: A Comparative Perspective. Berkeley, CA: Univ. of California Press, 1990.

401. Gender and International Relations. Eds. R.Grant & K. Newland. -Buckingham: Open Univ. Press, 1991.

402. Gender and Material Culture in Historical perspective. Eds. M. Donald and L. Hurcombe. New York: Columbia Univ. Press, 2000.

403. Gender and Public Policy. Cases and comments. Ed. K. R Winston and M.S. Bane. Boulder (San Francisco) - Oxford: Westviev Press, 1993.

404. Gender and Welfare State Regimes. Ed. D. Sainsbury. Oxford: Oxford University Press, 1999.

405. Gender Equality in the European Union. Examples of Good Practices (19962000). European Commission. 2000.

406. Gender in Research Research in Gender: the Coordination for Gender Studies in Denmark. - Copenhagen, 2003.

407. Gender Politics and Post-Communism: Reflections from Eastern Europe and the Former Soviet Union. Eds. N. Funk and M. Mueller. New York and London: Routledge, 1993.

408. Gender Space Architecture. Eds. Rendell J., Penner В., Borden I. London: Routledge, 1999.

409. Gender/Body/Knowledge: Feminist Reconstructions Being and Knowing. Eds. A. M. Jaggar and S. R. Bordo. New Brunswick (N. J.): Rutgers Univ. Press, 1992.

410. Gender: a Sociological Reader. Eds. Jackson St., Scott S. London and New York: Routledge, 2001.

411. Gender-based Analysis Guide. Steps to Incorporating Gender Considerations into Policy Development and Analysis. Women's Bureau, Strategic Policy Branch. March, 1997. (Human Resources Development Canada).

412. Gendered Symbols and Social Practices. Ed. V. Broch-Due, I. Rudie and T. Bleil. Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

413. Gendering Welfare States. Ed. D. Sainsbury et al. London: Sage, 1994.

414. Giddens A. The Global Third Way Debate. Cambridge: Polity Press, 2001.

415. Gilligan C. In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development. Cambridge (Mass.) and London: Harvard Univ. Press, 1982.

416. Gimbutas M. The Early Civilization in Europe. Berkeley&Los Angeles: Univ. of Calif. Press, 1980.

417. Gimbutas M. The Goddesses and Gods of Old Europe. 7000-3500. b.C. -Berkeley&Los Angeles: Univ. of Calif. Press, 1982.

418. Globalization and Social Policy. Ed. Yeates N London: Sage Publications, 2001.

419. Glover D and Kaplan C. Genders. New York and London: Routledge, 2000.

420. Goffinan E. Frame Analysis of Gender. Gender Display//Goffinan Reader. Eds. C. Lemert and A. Branaman. Oxford: Blackwell Publ., 1997.

421. Goldman A. Affirmative Action // Philosophy and Public Affairs. 1976 - # 3.

422. Goldman E. The Traffic in Women and Other Essays on Feminism. -Washington: Times Change Press, 1970.

423. Goldman W.Z. 'Women, the Family and the New Revolutionary Order in the Soviet Union I I Promissory Notes: Women in the Transition to Socialism. Eds. Kurks S., Rapp R. and Young M.B. New York: Monthly Review Press, 1989.

424. Gordon L. Women, State and Welfare. Madison: University of Wisconsin Press, 1990.

425. Grant J. Fundamental Feminism: Contesting the Core Concepts of Feminist Theory. New York London: Routledge, 1993.

426. Griffin S. Woman and Nature: the Roaring inside Her. London: Women's Press, 1984.

427. Gustafsson B. and Uusitalo H. The Welfare State and Poverty in Finland and Sweden from the Mid-1980s. // Review of Income and Wealth. 1988. - #36(3).

428. Halsaa B. A Feminist Utopia // Scandinavian Political Studies. 1988 - # 11(4).472 .Harding S and Mc Gregor E. The Gender Dimension of Science and Technology. London: Sage, 1995.

429. Harrison W.C. and Hood-Williams J. Beyond Sex and Gender. London etc.: Sage Publications, 2002.

430. Hekmann S. The Future of Differences. Truth and Method in Feminist Theory. Cambridge: Polity Press, 1999.

431. Hemes H. Welfare State and Women Power: Essays in State Feminism. -Oslo: Norwegian University Press, 1987.

432. Hubbs J. Mother Russia: the Feminine Myth in Russian Culture. Bloomington and Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1988.

433. Hughes Ch. Key Concepts in Feminist Theory and Research. London etc.: Sage Publications, 2002.

434. Hypatia reborn: Essays in Feminist Philosophy. Eds. A.Al-Hibri and M.A.Simons. Bloomington and Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1990.

435. Issoupova О. From Duty to Pleasure? Motherhood in Soviet and Post-Soviet Russia // Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia. Ed. S. Ashwin. London: Routledge, 2000.

436. Jaggar A. Feminist Politics and Human Nature. Brighton: Harvester, 1983.

437. James E.O. The Cult of Mother Goddes. London, 1959, p.87.

438. Jardin A. Gynesis: Configurations of Woman and Modernity. Ithaca, NY: Cornell Univ. Press, 1985.

439. Jenson J. and R. Mahon. Representing Solidarity: Class, Gender and the Crisis in Social-Democratic Sweden // New Left Review 1993 - # 201.

440. Johnson R.A. Affirmative Action Policy in the United States: its Impact on Women// Policy and Politics. 1990 - # 18.

441. Junor B. Greenham Common Women's Peace Camp: A History of Non-Violent Resistance, 1984-1995. London: GCWPC Books, 1996.

442. Katz K. Gender, Work and Wages in the Soviet Union: a Legacy of Discrimination. New York and London: Routledge, 2001.

443. Kimmel M.S. The Gendered Society. New York-Oxford: Oxford Univ. Press, 2000.

444. King U. Religion and Gender. Oxford: Blackwell, 1995.493 .King U. Women and Spirituality: Voices of Protest and Promise. London: Macmillan, 1989.

445. Kluegel J. and Smith E. Affirmative Action Attitudes: Effects on Self-interest, Racial Effect and Stratification Beliefs on Whites Views// Social Forces 1983 -#61.

446. Knowing the Difference: Feminist Perspectives in Epistemology. Eds. K. Lennon andM. Whitford. London: Routledge, 1994.

447. Knowing Women: Feminism and Knowledge. Eds. H.Crowley and S.Himmelweit. Cambridge: Polity Press, 1992.

448. Kristeva J. Desire in Language. New York: Columbia Univ. Press, 1982.

449. Kristeva J. About Chinese Women. Transl. Anita Barrows. New York: Urizen Books, 1974.

450. Kristeva J. Women's Time // Signs: J. of Women in Culture and Society. 1981- Vol.7, #1.

451. Language and Gender. Ed. Coates J. London: Sage Publications, 1997.

452. Lapidus G. Race, Gender, Social Welfare. Encounters in Postcolonial Society.- Cambridge: Polity Press, 2000.

453. Lapidus G. Women in Soviet Society. Berkeley etc.: Univ. of California Press, 1978.

454. Leira A. Models of Motherhood I I Oslo Institute of Social Research: Report 89/7,1989.

455. Leira A. Welfare States and Working Mothers: the Scandinavian Experience. -Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1992.

456. Levy H.S. Chinese Footbinding: the History of a Curious Custom. New York: W. Rowls, 1966.

457. Lewis J. Gender and the Development of Welfare Regimes// Journal of European Social Policy. 1992 - # 2 (3).

458. Lister R. "She has other duties" women, citizenship and social security. // Social Security and Social Change: New Challenges. Eds. Baldwin S. and Falkmgham J. - New York: Harvester Wheatsheaf, 1994.

459. Lloyd G. The Man of Reason: "Male" and "Female" in Western Philosophy. -London: Methuen, 1984.

460. Lorber J. Gender and the Social Construction of Illness. London: Sage Publications, 1997.

461. Lorber J. Paradoxes of Gender. New Haven and London: Yale Univ. Press, 1994.

462. Lorber J., Farrel S. The Social Construction of Gender. New York etc.: Sage Publication, 1991.

463. Lyndon M. and Pateman C. Feminist Interpretation of Political Theory. State College: Pennsylvania State University Press, 1991.

464. Maccoby E.E, Jacklin C.N. The Psychology of Sex Differences Stanford (Calif.): Stanford Univ. Press, 1974.

465. MacKinnon C. Feminism, Marxism, Method and the State: An Agenda for Theory//Signs- 1982-#7.

466. MacKinnon C. Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1990.

467. MacKinnon C.A. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. -Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1987.

468. Making Men into Fathers: Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood. Ed. Hobson B. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.

469. Malinowski B. A Scientific Theory of Culture and Other Essays. N.Y., 1960.

470. Marshall B. Engendering Modernity: Feminism, Social Theoiy and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1994.

471. Maternity and Gender Policies: Women and the Rise of the European Welfare State, 1880s-1950s. Eds. G. Bock and P. Thane. London: Routledge, 1991

472. McCall L. Complex Inequality. Gender, Class and Race in New Economy. -New York and London: Routledge, 2001.

473. McNay L. Foucault and Feminism: Power, Gender and the Self. Cambridge: Polity Press, 2000.

474. Mead M. Male and Female: a Study of the Sexes in Changing World. N. Y.: Basic books, 1949.

475. Mead M. Sex and Temperament in three Primitive Societies. N. Y., 1935.

476. Merchant C. The Death of Nature: Women, Ecology and the Scientific Revolution. San Francisco, Harper and Row, 1980, p.87.

477. Miller J. B. Towards a New Psychology of Women. Boston: Beacon Press, 1976.

478. Millett K. Sexual Politics. -New York: Garden City, 1970.

479. Ministry of Children and Family Affairs. The UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women. Norway, Third Report (1987-1990). Oslo: Ministry of Children and Family Affairs, 1991.

480. Ministry of Public Administration. Third Periodic Report on the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women. Stockholm: Ministry of Public Administration, 1990.

481. Mishra R. Society and Social Policy. London: Macmillan, 1977.

482. Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism. -New York: Vintage Books, 1974

483. Mitchell J. Women's Estate. Harmondsworth: Penguin, 1971.

484. Mitchell D. Income Transfers in Ten Welfare State: Studies in Cash and Care. -Aldershot: Avebury, 1991.

485. Modern Feminisms: Political, Literary, Cultural. Ed M. Humm. New York: Columbia Univ. Press, 1992.

486. Moi T. Sexual/Textual Politics: Feminist Literary Theory. London and New York: Methuen, 1985.

487. Moser O.N. Mainstreaming Gender and Development in the World Bank: Progress and Recommendations. Washington: The World Bank, 1999.

488. Nature, Culture and Gender. Cambridge: Polity Press, 1986.

489. Nelson B. The origins of the two-channel welfare state Workmen's compensation and mothers' aid//Women, the State and Welfare. Ed. L. Gordon. -Madison: University of Wisconsin Press, 1990.

490. New French Feminisms. Eds. E. Marks and I. de Courtivron. New York: Schoken Books, 1981.

491. New York: Routledge, 1993.

492. Newmann E. The Great Mother. New York: Princeton Univ. Pres, 1955.

493. Nielsen R. and Halvorsen M. Sex Discrimination between the Nordic Model and European Community Law // The Nordic Labor Relations Model. -Aldershot: Hants, 1992.

494. Norden: The Passion for Equality. Ed. St. Graubard. Oslo: Norwegian Univ. Press, 1986.

495. Norwegian Research Council for Applied Social Science: Research to Promote Equal Status and Gender Equality. Program Memorandum. Oslo: NORAS, 1985.

496. O'Brien M. The Politics of Reproduction- London: Routledge and Kegan Paul, 1981.546,OakleyA. Housewife. Harmondsworth: Penguin, 1976.

497. Oakley A. Experiments in Knowing: Gender and Method in Social Science. -Cambridge: Polity Press, 2000.

498. Oakley A. The Sociology of Housework. Oxford: Martin Robertson, 1974.

499. Parsons Т., Bales R. Family, Socialization arid Interaction Process. London: Sage, 1956.

500. Pateman C. The Disorder of Women: Democracy, Feminism and Political Theory. Stanford, Calif.: Stanford Univ. Press, 1989.

501. Pateman C. The Sexual Contract. Cambridge: Polity, 1988.

502. Patriarchy in a Welfare Society. Ed. Harriet Hotter. Oslo: Universitetsforlag, 1984.

503. Peterson S., Runyan A. Global Gender Issues- Boulder: Westview Press, 1998.

504. Pliillips A. Engendering Democracy. Cambridge: Polity Press, 1991.

505. Philon. Question and Answers on Exodus, I, sec.8. // Philo. Loeb Classical Libraiy, 1967, vol.11.

506. Plaza M. Phallomorphic Powers and the Psychology of "Woman"// Ideology and Consciousness. 1978 - # 4.561 .Plumwood V. Feminism and the Mastery of Nature. London and New York: Routledge, 1993.

507. Pornography: Women Violence and Civil Liberties. A Radical New View. Ed. by C. Itzin. Oxford: Oxford Univ. Press, 1992.

508. Poynton C. Language and Gender: Making the Difference. Victoria: Deakiv. Press, 1986.

509. Premfors R. National Policy Styles and Higher Education in France, Sweden and the UK.// European Journal of Higher Education. — 1981 ~ # 16 (2).

510. Promoting Equality: a Common Issue for Men and Women. Working Papers of International Seminar. -Council of Europe, 1997.

511. Radcliffe-Brown A. The Social Organization of Australian Tribes. -Melbourne-London, 1931.

512. Radical Feminism Today. Ed. Thompson D. London: Sage Publications, 2001.

513. Radin M. Affirmative Action Rhetoric // Social Philosophy and Policy. 1991 - #8.

514. Ramazanoglu C., Holland J. Feminist Methodology: Challenges and Choices. -London etc.: Sage Publications, 2002.

515. Rethinking Change: Current Feminist Research. Ed. M. Eduards. Uppsala: HSSFR, 1992.

516. Rethinking European Welfare. Eds. J. Fink J., Lewis G., Clarke J London: Sage Publications, 2001.

517. ReThinking Weber: the Business Response to Affirmative Action // Harward Law Review — 1989 # 102.573 .Rhode D. Justice and Gender: Sex Discrimination and the Law Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1989.

518. Rich A. Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution. -London: Virago, 1977.

519. Richards J.R. The Sceptical Feminism. London: Routledge, 1980.

520. Ritter G.A. Social Welfare in Germany and Britain. London: Berg, 1986.

521. Robertson D. A Dictionary of Modern Politics. 2nd Edition. London: Europe Publications Limited, 1993.

522. Rose H. Love, Power and Knowledge: Towards a Feminist Transformation of the Sciences. Cambridge: Polity Press, 1994.

523. Roseneil S. Disarming Patriarchy: Feminism and Political Action at Greenham. Buckingham: Open Univ. Press, 1995.

524. Rosenfeld M. Affirmative Action and Justice: a Philosophical and Constitutional Inquiry. New Haven: Yale Univ. Press, 1991.

525. Ross D. The Origins of American Social Science. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991.

526. Sapiro E. Women in American Society: an Introduction to Women's Studies. 2nd edit. Mountain View Calif.: Mayfield Publish. Company, 1990.

527. Scales A. Towards a Feminist Jurisprudence // Indiand Law Review 1980 - # 56.

528. Scott J. W. Deconstructing Equality-Versus-Difference: or the Uses of Poststructuralist Theory for Feminism // Feminist Social Thought: a Reader. -New York-London: Routledge, 1997.

529. Segal L.Why Feminism: Gender, Psychology, Politics. Cambridge: Polity Press, 1999.

530. Seidler V.J. Unreasonable Men: Masculinity and Social Theory. Londeon and New York: Routledge, 1994.

531. Sex and gender. Eds. Harrison W.C. and Hood-Williams J. London: Sage Publications, 2002.

532. Sisterhood is Powerful. An Anthology of Writings from the Women's Liberation Movement. New York: Bantam Books, 1970.

533. Skjeie H. The Rhetoric of Difference: On Women's Inclusion into Political Elites // Politics and Society. 1991 -#19 (2).

534. Skocpol Th. Protecting Soldiers and Mothers: the Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1992.

535. Smith D. The Conceptual Practice of Power: a Feminist Sociology of Knowledge. Boston: North Eastern Univ. Press, 1990.

536. Social Policy: a Conceptual and Theoretical Introduction. 2-nd Ed. Eds. Lavalette M. and Pratt A. London: Sage Publications, 2001.

537. Soviet Sisterhood. Eds. B.Holland. Bloomington: Indiana Univ.Press, 1985.

538. Spender D. For the Record: the Making and Meaning of Feminist Knowledge. -London: Women's Press, 1985.

539. Spender D. Man Made Language. London: Routledge and Kegan Paul, 1980.

540. Sperling V. Organizing Women in Contemporary Russia: Engendering Transition. Cambridge, MA: Cambridge Univ. Press, 1999.

541. Srearns P. Gender in World History. New York and London: Routledge, 2000.

542. Stang Dalil T. Women's Law: an Introduction to Feminist Jurisprudence. -Oslo: Norwegian Univ. Press, 1987.

543. Stearns P.N. Gender in World History. London and New York: Routledge, 2000.

544. Stetson D.M. Women's Rights in the USA: Policy Debates and Gender Roles. New York and London: Garland Publishing Inc., 1997.

545. Stites R. M.L.Mikhailov and the Emergence of the Woman's Question in Russia//Canadian Slavic Stuidies. Summer 1969. - # 3.

546. Tavris C., Offir C. The Longest War: Sex Differences in Perspective. N. Y. etc., Harcourt, Brace, Jovanovich. 1977.

547. The Affirmative Action Debate. Ed. St. M. Cahn. New York: Routledge, 1995.

548. The ERA: Facts and Action Guide. Ed. by R.Eisler and A.C.Hixson. National Women's Conference Center. 1986.607 .The Feminist Papers: From Adams to de Beauvoir. Ed. A. Rossi. New York: Columbia Univ. Press, 1973.

549. The Future of Difference (first published 1980). Eds. H. Eisenstein and A. Jardine. New Brunswick and London: Rutgers Univ. Press, 1990. 4-th Ed.

550. The Gender & Science Reader. London and New York: Routledge, 2000.

551. The Gender and Science Reader. Eds. I.Bartsch and M.Lederman. New York and London: Routledge, 2000.

552. The Human Rights Watch Global Report on Women's Human Rights. Human Rights Watch, USA, 1995.

553. The Human Rights Watch Global Report on Women's Human Rights// N.Y.: Human Rights Watch, 1995.

554. The Polity Reader in Gender Studies. Cambridge: Polity Press, 1993.

555. The Routledge International Encyclopedia of Women's Studies. Ed. D. Spender. -New York: Routledge, 2001. Vol. 1-4.

556. The Social Construction of Gender. Eds. J. Lorber and S. Farrell. London etc.: Sage Publications, 1991.

557. The Steering Committee for Equality between Women and Men (CDEG). Information document. Directorate of Human Rights. Strasbourg, Council of Europe, EG (99), 1999.

558. Theoretical Perspectives on Sexual Difference. Ed. by D.L. Rode. Yale Univ. Press: New Haven and London, 1999.

559. Tiger L., Fox R. The Imperial Animal. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston. 1971. 333 p.

560. Tong R. Feminist Thought. A Comprehensive Introduction. Boulder & San Francisco: Westview Press, 1989.

561. Towards a New Democratic Order? Women's Organizing in Sweden in the 1990s. Eds. G. Gustafsson, M. Eduadrs and M. Ronnblom. -. Stockholm: Publica, 1997

562. Tuttle L. Encyclopedia of Feminism. New York: Facts on File Publication, 1986.

563. Unfinished Democracy: Women in Nordic Politics. Eds. by E. Haavio-Mannila et al. Oxford: Pergamon Press, 1985.

564. Vannoy D. Gender Mosaics: Social Perspectives. Los Angeles, Calif.: Roxbury Publishing Company, 2001.

565. Verba S. and Orren G. Equality in America: the View from the Top. Cambridge. MA: Harvard Univ. Press, 1985.

566. Verba S. and Orren G. Equality in America: the View from the Top. -Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1985. .

567. Voronina O. Feminism in the NIS // The Routledge International Encyclopedia of Women's Studies. Ed. by D. Spender. New York: Routledge, 2001. Vol. 2

568. Voronina O. RUSSIA. New Issues for Women Since 1991// Women's Studies Encyclopedia. Ed. by H. Tierney. Westport (Connecticut): Greenwood Press, 1999. 2nd edition.

569. Voronina O. Soviet Women and Politics: on the Brink of Change./AVomen and Politics Worldwide. Ed. by B. Nelson and N. Chowdhury. New Haven and London: Yale Univ. Press, 1994.

570. Walzer M. Spheres of Justice: a Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books, 1983.

571. Weedon Ch. Feminist Practice and Poststructuralist Theory. Cambridge (MA): Blackwell, 1987.

572. What is Feminism: an Introduction to Feminist Theory. Ed. Beasley C. -London: Sage Publications, 1999.

573. Whitehead St. Men and Masculinities. Cambridge: Polity Press, 2002.

574. Whitehouse G. Unequal Pay: a Comparative Study of Australia, Canada, Sweden and the UK // Labor and Industry. 1990 - # 3,

575. Whitford M. Luce Irigaray: Philosophy in the Feminine. London and New York: Routledge, 1991.

576. Widerberg K. Reforms for Women on Male Terms // International Journal of Sociology of Law. - 1991 - # 19.

577. Wilson E. Women and the Welfare State. London: Tavistock, 1977.

578. Wittig M. The Straight Mind and Other Essays. Hemel Hempstad: Harvester Wheatsheaf, 1992.

579. Wolgast E. Equality and the Rights of Women. Ithaka, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1980.

580. Wollstonecraft M. (first published 1792). Vindication of the Rights of Woman. Harmondsworth : Penguin, 1992.

581. Woman, Culture & Society. Eds. M. Rosaldo and L. Lamphere. Stanford, Calif.: Stanford Univ. Press, 1974.

582. Women 2000. An Investigation into the Status of Women's Rights in Central and South-Eastern Europe and the NIS// International Helsinki Federation for Human Rights. Vienna: Agens-Werk, 2000.

583. Women and Men in Sweden. Stockholm: Statistics Sweden, 1990.

584. Women and Philosophy. Ed. J. L. Thompson. Bundoora: La Trobe Univ., 1986.

585. Women and Politics Worldwide. Ed. By B.J. Nelson and N. Chowdhury. -New Haven and London: Yale Univ. Press, 1994.

586. Women, Knowledge and Reality: Explorations in Feminist Plilosophy. Eds. Garry A. and Pearsall. Boston: Unwin Hyman, 1989.

587. Women, Science and Technology. A Reader in Feminist Science Studies. Eds. Barbercheck at all. New York and London: Routledge, 2001.

588. Women, the State and Welfare. Ed. L. Gordon. Madison: University of Wisconsin Press, 1990

589. Women, Violence and Social Control. Eds. by J.Hanmer, V.Maynard. -London: Routledge, 1987.

590. Women's Studies Encyclopedia. Ed. by H.Tierney. Westport (Connecticut): Greenwood Press, 1999. Vol. 1-3. 2nd edition.

591. Woronina O. Die Frau in der Sowjetischen Gesellschaft // Perestrojka: Zwischenbilanz. Ed. by K. Segbers. Frankfurt am Main-Moscow: Suhramp Verlag - Progress Press, 1990.

592. Yeatman A. Bureaucrats, Femocrats, Technocrats: Essays on the Contemporary Australian State. Sydney: Allen & Unwin, 1990.

593. Young I. Justice and the Politics of Difference. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press, 1990.