Фауна и структура населения птиц парков города Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат наук Василевская Александра Алексеевна

• Василевская Александра Алексеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Василевская Александра Алексеевна

Введение

Глава 1. Урболандшафт как среда обитания птиц (обзор литературы)

Глава 2. Материал и методы исследования

Глава 3. Особенности местообитаний в исследуемых парках

3.1 Парк «Зарядье»

3.2 Петровский парк

3.3 Природный заказник «Воробьёвы горы» и Нескучный сад

3.4 Лесная опытная дача

3.5 Парк культуры и отдыха «Сокольники»

3.6 Природно-исторический парк «Царицыно» (Бирюлёвский дендропарк, долина реки Язвенки, музей-заповедник «Царицыно»)

Глава 4. Орнитофауна парков города Москвы

4.1 Погодные условия в период исследования и их влияние на результаты учётов

4.2 Население птиц в исследуемых парках

4.2.1 Орнитофауна парка «Зарядье»

4.2.2 Орнитофауна Петровского парка

4.2.3 Орнитофауна Нескучного сада

4.2.4 Орнитофауна заказника «Воробьёвы горы»

4.2.5 Орнитофауна Лесной опытной дачи (ЛОД)

4.2.6 Орнитофауна ПКиО «Сокольники»

4.2.7 Орнитофауна парка «Царицыно»

4.3 Характер пребывания птиц в исследуемых парках

4.4 Анализ показателей разнообразия и сходства сообществ птиц

4.4.1 Показатели обилия и разнообразия сообществ птиц

4.4.2 Сходство сообществ птиц

Глава 5. Оценка степени синурбизации птиц в городе Москве

Заключение

Практические предложения

Библиографический список

Приложение А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и структура населения птиц парков города Москвы»

Введение

Актуальность и степень разработанности темы. Урболандшафт занимает всё большие площади суши. В частности, растёт площадь городской его составляющей - по оценкам ООН, к 2050 году 70% всего населения Земли будет проживать именно в городах (UN, 2009). Эту специфическую среду обитания, которой присущи мозаичность биогеоценозов, нерегулярные и быстрые изменения, беспокойство со стороны человека, вселение новых видов и другие характерные черты, заселяет большое число видов растений и животных, в том числе охраняемых (Мельников, 2012; Aronson, 2014; Gateshire, 2014; Kunz, 2016). Так, птицы, одни из самых экологически и поведенчески пластичных животных, способны адаптироваться к урболандшафту за считанные десятилетия. Некоторые виды могут успешно заселять города после почти полного исчезновения из них (Фридман, 2009; Фридман, 2016).

В лесной зоне главные стартовые площадки для синантропизации и синурбизации большинства видов птиц различных экологических групп - это озеленённые зоны городов. Однако преобразование местообитаний внутри этих зон может значительно повлиять даже на некогда успешные городские виды, привести к снижению численности популяций и прекращению гнездования в пределах города (Красная книга Москвы, 2011; Кияткина, 2017; Авилова, 2018). Возможен и обратный сценарий, при котором изменения местообитаний могут побудить редкие в пределах города виды осваивать нетипичные ландшафты (Новиков, 1964; Прокофьева, 2005). Поскольку озеленённые зоны городов - это сложные мозаичные комплексы биогеоценозов естественного и искусственного происхождения, ситуация с каждым отдельно взятым видом может различаться даже в разных зонах внутри одного города, особенно если речь идёт о мегаполисе.

Москва - мегаполис площадью 2561,5 км2, в пределах которого находится около 500 озеленённых зон (далее - парков), среди которых присутствуют как крупные, относительно слабоизменённые лесные массивы, так и малые парки с

искусственно созданными биогеоценозами. Изучение особенностей структуры населения, экологии, поведения, и показателей разнообразия сообществ птиц внутри разных парков, а также сравнительный анализ этих особенностей важны для правильной организации природоохранных мероприятий.

В настоящее время накоплено много информации по орнитофауне городов Европы и европейской части России. Опубликовано большое число работ, посвящённых орнитофауне города Москвы в целом и отдельных парков, в том числе в сравнительном аспекте (Беляев, 1937; Благосклонов, 1975, 1976; Константинов, 1996; Ильичев, 2003; Ерёмкин, 2004; Захаров, 2006; Авилова, 2007; Краснобаев, 2008; Фридман, 2009; Морозов, 2009;Корбут, 2012; Резанов, 2013; Корбут, 2015; Мануков, 2016, 2017; Неслуховский, 2018; Темникова, 2020). Однако особенностям структуры орнитофауны, показателей обилия, разнообразия и выравненности сообществ птиц не всегда уделяют достаточно внимания. Настоящая работа призвана частично восполнить недостаток такого рода данных.

Другая проблема, которая встаёт перед исследователями городских сообществ птиц - это оценка степени синурбизации видов, которая позволила бы прогнозировать изменения численности, экологии и поведения внутригородских популяций. Особенно важным это представляется в отношении охраняемых видов. До сих пор не выработано единой системы оценки степени синурбизации птиц - как количественной, так и качественной. В данной работе предпринята попытка указать возможные пути для разработки универсальной, объективной и максимально удобной системы оценки.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является оценка современного состояния фауны и структуры населения птиц парков города Москвы.

В связи с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Выявить видовой состав и структуру орнитофауны парков

города Москвы.

2. Определить статус пребывания видов на исследуемых территориях.

3. Оценить показатели разнообразия и сходства сообществ птиц.

4. Разработать систему оценки степени синурбизации птиц на основе количественных и качественных показателей.

Научная новизна. В ходе исследования выявлена современная структура населения птиц и установлены показатели разнообразия, выравненности и сходства сообществ птиц парков города Москвы.

Впервые описана орнитофауна нового парка «Зарядье», который был открыт в 2017 году.

На примере зарегистрированных за время исследования видов показан новый метод оценки степени синурбизации птиц, который учитывает возможные ограничения в процессе освоения города для представителей различных экологических групп.

Теоретическое и практическое значение. Получены актуальные данные по особенностям распределения и плотности населения птиц в парках города Москвы. Выявлены особенности формирования орнитофауны в новых парках небольшой площади.

Результаты исследования могут быть использованы при создании атласов и определителей птиц Москвы, для обновления данных Красной книги Москвы, планирования благоустроительных и природоохранных мероприятий в московских парках. Полученные в ходе работы результаты занесены в базу данных Программы «Птицы Москвы и Подмосковья».

Исследование особенностей орнитофауны городских парков представляется особенно важным в контексте такого развивающегося направления, как эстетическое природопользование. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Благоприятные условия для формирования устойчивых сообществ птиц в городских парках обеспечивает большая площадь, сложная структура и значительный возраст зелёных насаждений.

2. Небольшие по площади городские парки могут служить важными временными местообитаниями для многих видов птиц, в том числе охраняемых.

3. Предлагаемая система оценки степени синурбизации птиц на основе количественного показателя (индекса синурбизации Su) и качественного (степени гнездовой адаптированности) способна не только объяснить положительные и отрицательные тенденции в динамике численности популяций птиц в урболандшафте, но и улучшить возможности прогнозирования дальнейших изменений.

Методология и методы диссертационного исследования. В работе использованы общепринятые методы орнитологических исследований (Кузякин, 1962; Наумов, 1965; Равкин, 1967; Приедниекс, 1989). Были получены следующие показатели: видовой состав, фауногенетическая и экологическая структура (Штегман, 1938; Белик, 2006), плотность населения, доля участия видов в населении (Кузякин, 1962). Видовое обилие, разнообразие и выравненность сообществ птиц оценивали при помощи индекса видового богатства Маргалефа (Dmf), видового разнообразия Шеннона (H), выравненности Пиелу (E) и доминирования Симпсона (D) (Песенко, 1982). Для оценки сходства орнитофаун в исследованных парках использовали индекс Жаккара (Kj) (Jaccard, 1901). Для корреляционного анализа различных параметров применяли коэффициент корреляции Пирсона. Достоверность полученных данных обеспечена использованием общепринятых методов исследований, значительным по объёму материалом и статистической обработкой материала. Достоверными результаты всех статистических расчётов и корреляционного анализа считали при уровнях значимости p < 0,05.

Систематическое положение и латинские названия таксонов приводятся по классификации Международного орнитологического союза (Gill, 2021).

Виды, занесённые в Красную книгу Москвы (2011), считаются охраняемыми.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно проведены все этапы исследования - полевые учётные работы, камеральная обработка результатов, обзор литературы и расчёты.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационного исследования были представлены на Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 25-летию Союза охраны птиц России (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 10-11 февраля 2018 г.), 8-й Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 21-22 февраля 2019 г.), XXI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (РУДН, Москва, апрель-сентябрь 2020 г.) и XXII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (РУДН, Москва, 22-23 апреля 2021 г.).

По результатам исследования опубликовано 1 8 статей, из них 2 - в источниках, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертация изложена на 175 стр., состоит из введения, основной части, содержащей 21 рисунок, 27 таблиц, заключения, списка литературы (включает 214 наименований, в том числе 50 - на иностранном языке) и приложение.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научному руководителю, Л.В. Маловичко, за ценные советы и помощь на всех этапах работы. Благодарю весь коллектив кафедры зоологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева за всестороннюю поддержку. Выражаю признательность О.В. Волцит, М.В. Калякину, К.В. Авиловой и Н.П. Кияткиной за сотрудничество и помощь в сборе материала.

Глава 1. Урболандшафт как среда обитания птиц (обзор

литературы)

Урбанизированный ландшафт, который представляет собой комплекс застроенных территорий (Тищенков, 2006) - сложная мозаичная среда обитания для живых организмов. По классификации А.А. Тищенкова урболандшафт подразделяется на шесть систем: микроурботерритории, рекреационные урботерритории, урбоагротерритории, садово-огородническое товарищество, сельский населённый пункт и, наконец, город. Последняя система наиболее сложна - в неё входит минимум пять ассоциаций: селитебная, промышленная, озеленённая, спортивная и беллигеративная зона. В каждую зону включено от трёх до пяти фаций. В крупных городах наибольшую площадь занимает селитебная зона.

В озеленённой зоне, которая представляет особый интерес в рамках данного исследования, выделяются следующие фации: крупные скверы,1 зоопарки, дендрарии ботанических садов, кладбища и парки (к последней категории относятся также лесопарки). Эти фации также неоднородны по структуре. В особенности это касается парков. Городские парки и лесопарки можно считать сложным комплексом биогеоценозов (Сукачёв, 1947) и экотонов (Clements, 1905), поскольку:

1) в них присутствуют различные типы растительных сообществ как естественного, так и искусственного происхождения; именно фитоценозы ограничивают биогеоценоз в пространстве (Дылис, 1978; Григорьева, 2012);

2) эти фитоценозы тесно соседствуют друг с другом и плавно перетекают один в другой; не только для озеленённых зон, но и для городской среды в целом характерно наличие множества экотонов (Скрыпникова, 2012);

1К озеленённой зоне относятся скверы площадью более 0,5 га. Скверы меньшей площади отнесены к селитебной зоне.

3) на разных участках как крупных, так и малых парков может

значительно отличаться рельеф, что создаёт неодинаковые условия для биоценозов ввиду различий в микроклимате.

Следует отметить, что биогеоценозы в пределах городских парков и лесопарков включают в себя некоторые элементы, характерные только для урболандшафта. Так, в составе биотопа - «среды обитания биоценоза» (Сукачёв, 1972) - можно выделить не только эдафотоп и климатоп, но и особый компонент: технотоп, к которому относятся здания, сооружения, коммуникации и т.п. (Синельщиков, 2004).

Также Р.Г. Синельщиков вычленяет из зооценоза, который вместе с фито-и микробоценозом составляет биоценоз, социальную общность людей -гомоценоз. Это представляется правомерным, так как в условиях города население имеет большую плотность и оказывает значительное и разнообразное влияние на окружающую среду. К факторам, источником которых во многом является именно многочисленное население городов и значение которых для городских животных (в особенности - птиц) особенно велико, можно отнести рекреационную деятельность, а также шумовое и световое загрязнение (Masoero, 2007; Унжаков, 2009; Семутникова, 2009; Templeton, 2016; Dorado-Correa, 2018).

В озеленённой зоне воздействие рекреационной деятельности на фитоценоз и сообщества животных - в частности, птиц - проявляется наиболее ярко. Е.В. Быков (2015) условно делит рекреационные факторы, которые оказывают наибольшее влияние на гнездящихся птиц, на две группы: прямые и косвенные. К прямым факторам он относит вспугивание и уничтожение кладок людьми, домашними и одичавшими животными. Также к данной группе относится уничтожение кладок серыми воронами и сороками, которое провоцируют люди, обнаруживая гнёзда и задерживаясь у них. Косвенными факторами Е.В. Быков считает изреживание древесного и кустарникового подроста вследствие вытаптывания, локальных низовых пожаров и использования веток в качестве топлива для костров, а также изменение видового состава растений травянистого яруса, вызванное вытаптыванием. В

пригородных и городских лесах фактор беспокойства, т.е. вспугивание людьми и домашними животными, уже не играет значительной роли, т.к. самые чувствительные к беспокойству птицы исчезают из таких зелёных массивов на начальных стадиях антропогенного преобразования. В целом же лесные виды, в особенности опушечные и приуроченные к светлым лесам, достаточно хорошо приспосабливаются к городским условиям при наличии достаточного числа озеленённых зон (Фридман, 2009; Рахимов, 2011; Атлас птиц города Москвы, 2014). Однако древесные насаждения в городских лесопарках и парках в той или иной степени оказываются подвержены деградации, в том числе и по уже перечисленным выше причинам. Для естественных лесов характерны положительные обратные связи между вертикальной неоднородностью растительных сообществ и числом видов, гнездящихся в кронах или дуплах, а также между горизонтальной неоднородностью растительного покрова и долей участия в населении кустарниковых видов (Пискунов, 2007). При этом в деградирующих сообществах городских лесопарков и парков могут возникать другие взаимосвязи. Среди лесных видов самыми чувствительными к деградации лесов оказываются чаще всего неворобьиные средних и крупных размеров (Морозов, 2009). Однако изреживание и осветление городских лесов создаёт лучшие защитные условия для птиц, приуроченных к густому подлеску и подросту (Быков, 2013). Вместе с этим, кустарники в городских парках часто вырубают при проведении благоустроительных работ, что приводит к резкому снижению численности видов, гнездящихся на земле. Ослабленные же, больные и старые деревья, т.е. фаутный древостой, доля которого увеличивается с ростом степени деградации, предоставляет кормовую базу и места для гнездования дуплогнёздникам - как вторичным, так и первичным. Первичные дуплогнёздники - дятловые - могут выдалбливать дупла и в здоровых деревьях с мягкой древесиной, но всё же предпочитают фаутный древостой (Фетисов, 2017). Именно такие деревья в городских парках вырубают чаще всего.

Сочетание всех этих факторов создаёт особые условия, которые отличают озеленённые зоны городов от пригородных лесов. Для этих зон, как и для города в целом, характерны также следующие благоприятные для птиц факторы:

1) обилие и разнообразие источников корма;

2) большой выбор мест, подходящих для ночёвки, зимовки и гнездования;

3) более мягкие по сравнению с загородными климатические условия;

4) интенсивное искусственное освещение;

5) относительно слабая конкуренция и меньшее по сравнению с естественными местообитаниями влияние хищников (Клауснитцер, 1990).

В городах по всему миру встречается более двух тысяч видов птиц (около 20 % общего числа видов), которые относятся к 144 семействам (примерно три четверти от всех семейств) (Aronson, 2014). Разнообразие птиц само по себе является удобным и надёжным индикатором биоразнообразия в целом (Gregory, 2006; Бакка, 2007; Баринов, 2007; Ferrara, 2008; Астамирова, 2019). Хотя видовой состав орнитофаун отражает главные особенности населения птиц на окружающих города территориях, наблюдаются иные закономерности формирования и развития сообществ, чем в естественных местообитаниях. Со временем орнитофауны городов начинают всё больше и больше отличаться от исконных: меняются доминирующие виды, их обилие, численность и плотность населения. Всему этому способствует как преобразование среды обитания, так и прямое вмешательство человека, причём как негативного, так и позитивного характера. Например, создание в городах даже очень небольших по площади озеленённых зон значительно повышает разнообразие птиц (Carbo-Ramirez, 2011; Strohbach, 2013). Также известно, что изменению количественного соотношения различных видов способствует установка искусственных гнездовий (Стравинский, 1968).

Синурбизация, в общем и целом, ведёт к снижению обилия видов и повышению плотности населения небольшого числа видов птиц (Chace, 2006; Морозов, 2009a). Повышение плотности населения нескольких успешных видов

- один из компенсационных механизмов, которые проявляются в условиях снижения видового разнообразия, обеднения сообществ. Мультидоминантность, или доминирование отдельных видов в нескольких различных сообществах - это ещё один механизм компенсации обеднения видового состава (Чернов, 2005). В то же время, увеличивается относительное видовое богатство конкретных фаун и таксонов, их доля в сообществах отдельно взятой природной зоны или области (Зиновьев, 2006). Также к компенсационным механизмам можно отнести расширение экологических ниш, которое ярче всего проявляется в изменениях гнездовых стереотипов (Чернов, 2005).

Видовой состав орнитофаун в различных регионах сходен в селитебных зонах и различается в тех местах, где естественные местообитания остались малонарушенными - в частности, в озеленённых зонах городов. Несмотря общие тенденции развития орнитофаун городов, следует учитывать, что в различных климатических зонах и в разных регионах внутри одной зоны могут наблюдаться противоположные закономерности для отдельных видов или гильдий, а также может различаться скорость процессов синурбизации (Божко, 1971; Jokimäki, Suhonen, 1998; Chace, 2006; Лыков, 2009; Silva, 2015; Короткова, 2019). Это связано с различиями в самом процессе синурбизации, а также с локальными особенностями поведения, гнездовой биологии и экологии птиц.

Влияние факторов городской среды на экологию, поведение и гнездовую биологию ярко выражено как в гнездовой, так и в негнездовой сезон. Так, постоянное искусственное освещение вместе с более высокой, чем за пределами города, температурой, значительно повышает порог освещённости, необходимый для пробуждения (Grimm, 1953; Ockendon, 2009a, b), и это проявляется даже зимой. Сама сезонность жизни птиц также меняется в городских условиях. В частности, у городских птиц могут смещаться сроки гнездования - как правило, гнездование в городах начинается раньше, чем на пригородных территориях (Куранов, 2009a; Авилова, 2016). Этому смещению в значительно мере способствуют не только смягчённые климатические условия и интенсивное освещение, но и подкормка, что было показано на примере больших

пёстрых дятлов (Dendrocopos major) (Smith, 2013).У более раннего гнездования есть как преимущества, так и недостатки. Раннее гнездование само по себе удлиняет весь репродуктивный цикл, вследствие чего даже изначально моноцикличные виды оказываются способны вырастить больше одного выводка за сезон. В то же время насекомоядные птицы могут столкнуться с тем, что сдвинутые сроки их гнездования, с одной стороны, не совпадают с периодами повышенной активности насекомых, а с другой - попадают в то время, когда погода ещё неустойчива, что повышает смертность птенцов (Shipley, 2020).

Другой путь повышения репродуктивного успеха, который встречается у птиц в городской среде - это увеличение размера кладки. Такая тенденция была обнаружена, к примеру, у серых ворон (Corvus cornix) (Константинов, 1969) и обыкновенной горихвостки (Phoenicurus phoenicurus) (Куранов, 2009b). Кроме того, пониженное по сравнению с пригородными биогеоценозами давление хищников и уже упомянутое обилие кормовых ресурсов увеличивает среднюю продолжительность жизни у некоторых видов (Tatner, 1986; Фридман, 2009; Shochat, 2010; Buxton, 2015). При этом смертность птенцов может остаться такой же, как за пределами городов, или даже повыситься за счёт дополнительного стресса и других причин (Куранов, 2007; Барановский, 2012; Salmón, 2016). Таким образом, возрастающая у некоторых видов птиц в городской среде плодовитость может способствовать как увеличению плотности населения, так и компенсации повышенного отхода молодых особей.

Изменения сезонности в жизни городских птиц выражаются также в тенденции к выпадению миграций из жизненного цикла у изначально перелётных видов. Сначала на зимовку остаются лишь отдельные особи (примеры в сообщениях: Нанкинов, 2013; Савинич, 2015; Бардин, 2017; Ковалёв, 2017), а затем перелёты могут исчезнуть у целой популяции, как это произошло, например, у кряквы (Anas platyrhynchos) в Москве (Авилова, 2016). Известно, что синантропные популяции некоторых видов - таких, как зарянка (Erithacus rubecula) - в целом склонны к большей осёдлости, несмотря на то что миграции не выпали из их жизненного цикла (Andriaensen, 1984). Г.А. Носков (2004)

отмечает, что некоторые воробьинообразные - в частности, врановые, вьюрковые, воробьиные, синицевые - стали осёдлыми в соседстве с человеком, поскольку изначально «обладали типом территориального поведения, адаптированным к передвижению вслед за передвигающимися источниками корма». Поскольку они не мигрировали на дальние расстояния, зимовка всегда давалась им труднее, чем изначально перелётным видам, вследствие чего они быстро отреагировали на появление легкодоступных антропогенных источников корма. У таких видов расстояние между гнездовым участком и местом зимовки стало уменьшаться - так, у воробьёв гнездовья и зимовья, по сути, слились воедино.

В то же время, гнездовые участки, зимовья и кормовые угодья в городских условиях могут быть разнесены в пространстве. Это характерно, например, для хищных птиц. Их индивидуальные участки могут захватывать, с одной стороны, городские территории с лучшими кормовыми условиями, и с другой -внегородские, больше подходящие для гнездования (Chace, 2006).

Для многих видов птиц именно озеленённые зоны, как в роли гнездовий, так и в роли зимовий - это «стартовая площадка» для освоения городской среды. Как проникновение видов из пригородных местообитаний в городские озеленённые зоны, так и дальнейшее их распространение за пределы этих зон возможно несколькими путями. В негнездовой сезон определяющим фактором для перемещения птиц служит наличие кормовых ресурсов (Fuller, 2009; Фридман, 2009; Мельников, 2017). В гнездовой же сезон к кормовому фактору добавляется наличие подходящих мест для гнездования. Чаще всего птицы выбирают для гнездования те или иные аналоги природных местообитаний и отдельных стаций (Доржиев, 2010). Однако известны случаи, когда птицы совершенно изменяют гнездовой стереотип - что произошло, например, с кряквой, которая в естественных условиях гнездится на земле, в зарослях по берегам стоячих водоёмов. В городах же она способна гнездиться в дуплах деревьев (Храбрый, 2016) и даже на крышах зданий (Божко, 1971). Тем не менее, такие случаи кардинального изменения гнездового стереотипа всё же редки -

гораздо чаще подобные эпизоды можно отнести к «вариациям на тему» привычного стереотипа, которые реализуются в изменённой среде. Например, для дуплогнёздников аналогами дуплистых деревьев являются постройки человека со сложной архитектурой (Sk6rka, 2018; Туарменский, 2019). Иногда дуплогнёздники в трансформированных ландшафтах могут гнездиться открыто (Кошелев, 2015). Для кроногнёздников аналогом деревьев могут служить фонарные столбы (Маловичко, 2020).Выход тех или иных видов птиц за пределы озеленённых зон в гнездовой сезон и нетипичное гнездование можно считать как следствием дефицита пригодных для гнездования мест, так и проявлением высокой экологической пластичности видов (Новиков, 1964; Прокофьева, 2005). При этом следует отметить, что многие птицы по-прежнему проникают в город и распространяются внутри него всё же через слабоизменённые биогеоценозы -т.е. через «зелёные коридоры» и «капилляры» (Шайхутдинова, 2016; Волкова, 2017).

Всё это относится не только к дендрофилам, но и к лимнофилам и даже кампофилам, так как в озеленённых зонах городов встречаются и водоёмы, и участки открытых ландшафтов. Однако их площади обычно незначительны, а за пределами озеленённых зон такие территории обычно подвержены наиболее сильным и быстрым изменениям - чаще всего неупорядоченной застройке. Такая ситуация наблюдается, например, в Калининграде, Санкт-Петербурге (Птицы городов России, 2012) и Москве (Атлас птиц города Москвы, 2014). Приуроченные к подобным местообитаниям виды, как правило, более уязвимы к изменениям естественных гнездовий и в целом хуже приспосабливаются к гнездованию в местах, отличных от исконных (Фридман, 2009; Рахимов, 2011). Луговые, водоплавающие и околоводные птицы в городах сталкиваются, по сути, с одними и теми же проблемами. Моногазоны, которыми как заменяют участки разнотравья, так и окружают водоёмы (берега которых также часто бетонируют), не могут служить полноценными аналогами открытых пространств и прибрежных зарослей. Обилие и разнообразие беспозвоночных на моногазонах

крайне низко, а гнездовые условия не подходят для большинства наземногнездящихся видов (Мударисов, 2011; Авилова, 2015; Волкова, 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Василевская Александра Алексеевна, 2022 год

Библиографический список

1. Авилова, К.В. Видовое разнообразие и динамика численности водоплавающих птиц в г. Москве / К.В. Авилова // Научный фонд «Биолог». -2015. - № 9. - С. 14-17.

2. Авилова, К.В. Жизненный цикл и динамика численности городской популяции кряквы (Anas platyrhynchos, Anseriformes, Aves) в Москве / К.В. Авилова // Зоологический журнал. - 2016. - Т. 95. - № 12. - С. 1427-1440.

3. Авилова, К.В. Многолетняя динамика фауны птиц лесной опытной дачи Тимирязевской сельхозакадемии / К.В. Авилова, Г.С. Ерёмкин, Д.М. Очагов, О.О. Толстенков // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах / - М., 2007. - С. 158-164.

4. Авилова, К.В. Проблемы сохранения природного комплекса заказника «Воробьёвы горы». / К.В. Авилова // Доклад на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы урболесоведения: город, лес, человек», посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН Л.П. Рысина. Москва, Россия, 17-18 апреля 2019.

5. Авилова, К.В. Результаты 23-го летнего учёта водоплавающих птиц Москвы / К.В. Авилова // Московка. - 2020. - №. 32. - С. 2-8.

6. Авилова, К.В. Структура и динамика численности городской популяции гоголя (Bucephala clangula, Anseriformes, Anatidae) в Москве / К.В. Авилова // Зоологический журнал. - 2019. - Т. 98. - №. 5. - С. 543-555.

7. Авилова, К.В. Биоэкономические аспекты использования экосистемных услуг в городена примере роли соловья обыкновенного (Luscinia luscinia) / К.В. Авилова, Н.П. Кияткина // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. - 2019. - Т. 124. - №. 4. - С. 3-9.

8. Авилова, К.В. Результаты 21-го учёта водоплавающих птиц в Москве. / К.В. Авилова. // Московка (Новости программы Птицы Москвы и Подмосковья). - 2018. - № 28. - С. 9-15.

9. Авилова, К.В. Редкие виды птиц в зимней авифауне Москвы / К.В. Авилова, Г.С. Ерёмкин, Б.Л. Самойлов // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра. - М., 2008. - С. 89-91.

10. Аринина, А.В. Экология сизого голубя (Columba livia) в условиях урбанизированной среды города Казани: монография / А.В. Аринина, И.И. Рахимов. - Казань, Олитех, 2013. - 184 с.

11. Архив погоды в Москве (ВДНХ). [Электронный ресурс] - URL: https://rp5.га/Архив_погоды_в_Москве_(ВДНХ) (03.01.22)

12. Астамирова, М.А. Животные-биоиндикаторы окружающей среды // Экология: вчера, сегодня, завтра. Материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Грозный, 30 октября 2019 г.). - Махачкала: АЛЕФ, 2019. - С. 29.

13. Атлас птиц города Москвы / М.В. Калякин, О.В. Волцит, Х. Гроот Куркамп (ред.), Н.С. Морозов (научн. ред.). - М.: «Фитон XXI», 2014. - 332 с.

14. Бакка, С.В. Орнитофауна Нижегородской области: динамика, антропогенная трансформация, пути сохранения [монография] / С.В. Бакка, Н.Ю. Киселева. - Нижний Новгород, 2007. - 124 с.

15. Барановский, А.В. Гнездящиеся птицы города Рязани: (атлас распространения и особенности биологии) [монография] / А.В. Барановский, Е.С. Иванов. - М-во природопользования и экологии Ряз. обл., Муницип. образование - г. Рязань, Ряз. гор. Дума, Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина. - Рязань: Рязанский государственный университет: ПервопечатникЪ, 2016. - 367 с.

16. Барановский, А.В. Эстетическое орнитопользование в городе как новое научное направление / А.В. Барановский, Б.И. Кочуров, Е.С. Иванов, Х.Ш. Забураева, И.В. Ивашкина // Экология урбанизированных территорий. - 2020. -№. 2. - С. 47-55.

17. Барановский, А.В. Эффективность поиска пищи птицами антропогенных ландшафтов // Проблемы региональной экологии. - 2009. - №2. 6.

- С. 257-260.

18. Барановский, А.В. Подходы к количественной оценке степени синантропизации птиц / А.В. Барановский, Е.С. Иванов // Современные проблемы зоологии и паразитологии. - 2015. - С. 35-40.

19. Барановский, А.В. Механизмы экологической сегрегации четырёх совместно обитающих видов дроздов - рябинника Turdus pilaris, белобровика Т. iliacus, певчего Т. philomelos и чёрного Т. merula / А.В. Барановский, Е.И. Хлебосолов, Е.А. Марочкина и др. // Русский орнитологический журнал. - 2007.

- Т. 16 - № 377. - С. 1219-1230.

20. Барановский, А.В. Репродуктивная биология белой трясогузки в антропогенном ландшафте Рязанской области / А.В. Барановский // Вестник Красноярского ГАУ. - 2012. - №8. - С. 77-81.

21. Бардин, А.В. Плоды рябины Sorbus aucuparia в пище дятлов Ленинградской области / А.В. Бардин, И.Р. Тарасенко // Русский орнитологический журнал. - 2019. - Т. 28. - №. 1777. - С. 2518-2524.

22. Бардин, А.В. Зимующие зяблики Fringilla coelebs в городе Печоры Псковской области / А.В. Бардин // Русский орнитологический журнал. - 2017. -Т. 26. - №. 1548. - С. 5587-5589.

23. Баринов С.Н. Редкие виды птиц как показатель фаунистического разнообразия природных территорий / С.Н. Баринов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. - 2007. - №. 6. - С. 116-123.

24. Беднова, О.В. Леса московских ООПТ: рекреация или охрана природы // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2008. - №1. - С. 41-47.

25. Белик, В.П. Фауногенетическая структура авифауны Палеарктики / В.П.Белик // Зоологический журнал. - 2006. - Т. 85. - №. 3. - С. 298-316.

26. Белик, В.П. Типологическое деление авифауны Палеарктики / В.П. Белик // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии: Тр. XII Междунар. орнитол. конф.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 158-171.

27. Белик, В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов / В.П. Белик // Тезисы докладов научно-практической конференции "Синантропизация животных Северного Кавказа". - Ставрополь, 1989. - С. 1620.

28. Беляев, М.М. 15-летние наблюдения над орнитофауной Сокольнической рощи / М.М. Беляев // Природа. - 1937. - № 26. - С. 110-112.

29. Березовиков, Н.Н. Желна Втуосорт шатИш в городе Усть-Каменогорске / Н.Н. Березовиков, В.В. Алексеев // Русский орнитологический журнал. - 2012. - Т. 21. - №. 767. - С. 1408-1411.

30. Благосклонов, К.Н. Некоторые новые и редкие гнездящиеся птицы Москвы / К.Н. Благосклонов // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1976. - Т 81. - № 4. -С. 15-23.

31. Благосклонов, К.Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования / К.Н. Благосклонов // Экология, география и охрана птиц. -Ленинград, 1980. - С. 144-155.

32. Благосклонов, К.Н. Птицы большого города / К.Н. Благосклонов // Природа. - 1975. - №3. - С. 37-46.

33. Божко, С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц / С.И. Божко // Вестник Ленинградского университета. Серия: Биология. Вып. 2. - 1971. - № 9. - С.5-14.

34. Бубличенко, Ю.Н. Гнездовые биотопы береговой зоны восточной части Финского залива / Ю.Н. Бубличенко // Региональная экология. - 2014. - №. 1-2. - С. 56-61.

35. Быков, Е.В. Антропогенное воздействие на лесные экосистемы и гнездящихся птиц / Е.В. Быков // ИзвестияСамарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17. - №. 4-4. - С. 614-624.

36. Быков, Е.В. Рекреационная трансформация лесов и гнездящиеся птицы / Е.В. Быков // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. -2013. - №4 (14). - С. 15-19.

37. Василевская, А.А. Кормовая ассоциация певчего дрозда Tuтdus рЫ1ошв1о8 с кротом Та1ра еитораеа / А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2018а. - Т. 27. - №. 1665. - С. 4442-4444.

38. Василевская, А.А. Особенности поведения чомги на Среднем Царицынскомпруду в период гнездования / А.А. Василевская // Процессы урбанизации и синантропизации птиц: Материалы Международ. орнитол. конф. Иваново. - 2018Ь. - С. 39-42.

39. Василевская, А.А. Случай нетипичного кормового поведения желны Втуосорш шатИш на севере Москвы в марте 2021 г. / А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2021. - Т. 30. - № 2051. - С. 1479-1481.

40. Василевская А.А. Нетипичное кормовое поведение желны Втуосорш шатИш на севере Москвы / А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2018с. - Т. 27. - № 1581. - С. 1255-1258.

41. Волкова, В. Разнотравные капилляры больших и малых городов / В. Волкова // Наука и жизнь. - 2017. - № 9. - С. 30-36.

42. Гармс, О.Я. Сезонные изменения в населении птиц березовых колков в средней лесостепи Верхнего Приобья / О.Я. Гармс // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. Ежегодный международный сборник научных статей. Выпуск 2. - Горно-Алтайск, 2005. - С. 219-227.

43. Гашкова, О.Н. История, современное состояние и перспективы комплексного заказника «Петровско-Разумовское» / О.Н. Гашкова, О.В. Сухая, О.А. Машкова, С.В. Рыков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2009. - №. 3. -С. 77-82.

44. Гладков, Н.А.Животные культурных ландшафтов / Н.А. Гладков, А.К. Рустамов. - М.: Мысль, 1975. - 220 с.

45. Горбачевский, В.П. Анализ движения людских потоков в национальном парке «Зарядье» / В.П. Горбачевский, А.С. Грезева, О.Д. Кочергина // Строительство - формирование среды жизнедеятельности. - 2018. - С. 219-223.

46. Городков, А.В. Акустический режим рекреационных территорий города и его оптимизация средствами озеленения периферийных зон / А.В. Городков, Н.А. Самохова // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 2015. - №. 9. - С. 67-73.

47. Григорьева, Е.А. Современное понимание системных понятий и терминов в экологии / Е.А. Григорьева, А.И. Григорьев //Омский научный вестник. - 2012. - №. 2 (106). - С. 152-155.

48. Гулай, В. Класифшащя тварин за рiвнем !х адаптованост до антропогенно!' трансформацп середовища / В. Гулай // Фауна в антропогенному середовищ^—Луганськ. - 2006. - С. 14-17.

49. Дедю, И.И. Экологический энциклопедический словарь / И.В. Дедю.

- Кишинёв: Гл. ред. Молд. сов. энцикл., 1990. - 408 с.

50. Дончев, С.И. Состояние и тенденции синантропизации и синурбанизации птиц в Болгарии / С.И. Дончев, П.Н. Янков // Екология. - 1989.

- Т. 22. - С. 35-42.

51. Доржиев, Ц.З. Особенности экологии синантропных птиц / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Учёные записки Забайкальского государственного университета. Серия: Биологические науки. - 2010. - №. 1. - С. 28-35.

52. Дорофеев, С.А. Сезонные особенности питания и типы кормодобывающего поведения у дятловых птиц Белорусского Поозерья / С.А. Дорофеев // Весн. Вщебск. ун-та. - 2020. - №3. - С. 36-41.

53. Дылис, Н.В. Основы биогеоценологии. / Н.В. Дылис. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 152 с.

54. Ерёмкин, Г.С. Редкие виды птиц г. Москвы и ближнего Подмосковья: динамика фауны в 1985-2003 гг. / Г.С. Ерёмкин // Беркут. - 2004.

- Т. 13. - №2. - С. 161-182.

55. Железнова, Т.К. Типы фауны птиц в местообитаниях СевероЗападного Подмосковья / Т.К. Железнова, Н.К. Железнов-Чукотский //Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - №. 9-1. - С. 7374.

56. Заметня, В.В. Встреча попугая Крамера Psittacula кташвп у Лахтинского разлива (Санкт-Петербург) / В.В. Заметня // Русский орнитологический журнал. - 2012. - Т. 26. - № 1463. - С. 2624-2626.

57. Захаров, Р.А. Сезонная динамика зимнего населения птиц природных территорий Москвы / Р.А. Захаров // Зоологический журнал. - 2006. - Т. 85. - №. 5. -С. 602-613.

58. Зиновьев, А.В. Орнитофауна Тверских полей фильтрации / А.В. Зиновьев, В.И. Зиновьев // Вестн. Твер. ун-та. - 2006. - С. 79-85.

59. Ильичев, В.Д. Биоразнообразие птиц Москвы -орнитофаунистический список / В.Д. Ильичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2003. - №. 9. - С. 10-12.

60. Ильичев, В.Д. Фрагменты звуковой среды при ее реабилитирующем использовании / В.Д. Ильичев, О.Л. Силаева, В.Н. Милёхин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2000. - №. 4. - С. 126-128.

61. Кияткина, Н.П. Распределение и тренды численности восточного соловья (Ьшсша 1шсМа) в урбанизированной популяции г. Москвы / Н.П. Кияткина, А. В.Самохвалова, , К. В. Авилова и др. // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. Материалы Всероссийской конференции (ЗБС МГУ, 17-21 марта 2017 г.). - С. 302-309.

62. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - М.: Мир, 1990. - 249 с.

63. Ковалёв, В.А. Успешная зимовка самки зяблика Fтingilla сов1вЪ8 на северо-востоке Ленинградской области / В.А. Ковалёв // Русский орнитологический журнал. - 2017. - Т. 26. - №1414. - С. 896-898.

64. Константинов, В.М. Адаптационные стратегии птиц в антропогенно трансформируемой среде / В.М.Константинов, В.Г. Бабенко, В.Т. Бутьев и др. -Российский фонд фундаментальных исследований, 1996. - №. 96-04-49139.

65. Константинов, В.М. Изменение плодовитости серых ворон, обитающих в культурном ландшафте / В.М. Константинов // Синантропизация и доместикация животного населения. М. - 1969. - С. 46-47.

66. Конторщиков, В.В. Природа Москвы и Подмосковья от А до Я. / В.В. Конторщиков, О.А. Гвоздёва. - М., Гос. Дарвин. Музей: 2007. - 93 с.

67. Корбут, В.В. Птицы в островных городских лесах мегаполиса. Опушечный эффект / В.В. Корбут // Современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий. - 2014. - С. 241-247.

68. Корбут, В.В. Видовое разнообразие воробьинообразных птиц в «зеленых островах» Москвы / В.В. Корбут // Вестник Московского университета. Серия 5. География, № 6, 2012, с. 20-24.

69. Корбут, В.В. Птицы в природном комплексе мегалополиса Москва | В.В. Корбут // Символ науки. - 2015. - № 6. - С. 29-34.

70. Корепов, М.В. Гнездовая фауна и население птиц центральной части Приволжской возвышенности: автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.В. Корепов - Ульяновск, 2012. - 23 с.

71. Короткова, Т.Б. Приспособления серой вороны (Corvus cornix Linnaeus, 1758) к городской среде / Т.Б. Короткова, Н.Я. Поддубная // Самарский научный вестник. - 2019. - Т. 8. - №. 1 (26). - С. 47-54.

72. Кошелев, А.И. Экологический подход к оценке процессов синантропизации и урбанизации птиц / А. Кошелев, В. Кошелев, Ю. Третьякова // Сощальш та еколопчш технологи: актуальш проблеми теорп i практики: матерiали XI Мiжнар. 1нтернет-конф. - Мелггопольський шститут екологп та сощальних технологш вищого навчального закладу «Вщкритий мiжнародний ушверситет розвитку людини «Украша», 2019. - С. 101-103.

73. Кошелев, А.И. «Птицы-дуплогнездники в искусственных лесах Северного Приазовья на фоне трансформации ландшафта» [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/25_SEN_2015/Biologia/7_198858.doc.htm (03.02.22).

74. Красная книга города Москвы / Правительство Москвы. Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Отв. редакторы Б. Л. Самойлов, Г. В. Морозова. - 2-е изд., перераб. и дополн. -М., 2011. - 928 с.

75. Краснобаев, Д.А. Сезонная и многолетняя динамика фауны и населения птиц урбанизированных ландшафтов Центрального района Европейской России за 40-летний период / Д.А. Краснобаев, В.М. Константинов // Русский орнитологический журнал. - 2008. - Т. 17. - № 423. - С. 879-907.

76. Кузякин, А.П. Зоогеография СССР / А.П. Кузякин // Учёные записки МОПИ им. Н.К. Крупской. - М.: Т. 109. - 1962. - С. 3-182.

77. Куранов, Б.Д. Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте: автореф. дис. ... д. биол. наук / Б.Д. Куранов - Томск, 2009а. - 50 с.

78. Куранов, Б.Д. Гнездовая биология урбанизированной популяции мухоловки-пеструшки (Ficedula Иуро1виса) / Б.Д. Куранов // Вестн. Том. гос. унта. - 2007. - № 297. - С. 192-200.

79. Куранов Б.Д. Гнездовая биология урбанизированных популяций птиц-дуплогнездников / Б.Д. Куранов // Сибирский экологический журнал. -2009Ь. - Т. 16. - №. 3. - С. 429-438.

80. Кучерук, В.В. Грызуны - обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР / В.В. Кучерук // Общая и региональная териогеография. - Москва: Наука, 1988. - С. 165-237.

81. Лановенко, Е.Н. Современное состояние майны Acтidotheтes МзШ в Узбекистане / Е.Н. Лановенко, Е.А. Филатова, Э. Шерназаров, А.К. Филатов // Русский орнитологический журнал. - 2018. - Т. 27. - №. 1576. - С. 1070-1078.

82. Лосева, Д.Ю. Сравнительная экология синантропных птиц в урбанизированной среде (на примере городов Мещерской низменности): автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Д.Ю. Лосева - Москва, 2011. - 16 с.

83. Луговой, А.Е. К классификации птиц городов по степени их урбанизации / А.Е. Луговой, О.И. Станкевич // Черновцы: Орнитологический вестник. - 2000. - № 3. - С. 6-11.

84. Лыков, Е.Л. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц сем. Дроздовых (Turdidae) в г. Калининград / Е.Л. Лыков, К.В. Авилова, И.Р. Бёме // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. - 2009. -№. 2. - С. 33-41.

85. Лыков, Е.Л. Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы на примере Калининграда. - Дисс. ... канд. биол. наук. / Е.Л. Лыков - Москва, 2009. - 286 с.

86. Ляпунов, В.В. Желна Dryocopus martius - новый потребитель плодов яблони сибирской Malus baccata в Восточно-Казахстанской области / В.В. Ляпунов, А.С. Фельдман, Н.Н. Березовиков // Русский орнитологический журнал. - 2017. - Т. 26. - №1402. - С.502-507

87. Маловичко, Л.В. Летнее население птиц на севере Москвы / Л.В. Маловичко, А.А. Василевская // Вестник ТвГУ. Серия" Биология и экология. -2017. - №. 4. - С. 79-91.

88. Маловичко Л.В. Нетипичное гнездование рябинника Turduspilaris на севере Москвы / Л.В. Маловичко, А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - № 1891. - С. 865-872.

89. Мануков, Ю.И. Орнитофауна Новой Москвы в современных условияхприродопользования / Ю.И. Мануков, М.А. Макарова // Добродеевские чтения-2017. - 2017. - С. 109-113.

90. Мануков, Ю.И. Оценка видового разнообразия и динамики орнитофауны смешанного леса на территории Новой Москвы / Ю.И. Мануков, А.В. Москаев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - 2016. - №. 2. - С. 34-43.

91. Матюхин, А.В. Биология, экология, поведение, эктопаразиты и эпидемиологическое значение воробьев (Passer montanus, P. domesticus, P.

indicus) Северной Палеарктики: монография / А.В. Матюхин - Москва: ИПЭЭ РАН, 2013. - 191 с.

92. Мельников, В.Н. Новые места обитания птиц, занесённых в Красную книгу Ивановской области / В.Н. Мельников // Редкие животные и грибы. Материалы по ведению Красной книги Ивановской области. Иваново. - 2012. -С. 69-70.

93. Мельников, Е.Ю. Особенности зимнего пространственного распределения пёстрого дятла (Dendrocopos major) (Picidae, Piciformes) в г. Саратове / Е.Ю. Мельников, А.В. Беляченко, А.А. Беляченко // Поволжский экологический журнал. - 2017. - №. 1. - С. 62-68.

94. Мерзликин, И.Р. Встречи мандаринки Aix galericulata в городе Сумы (Украина) / И.Р. Мерзликин, С.И. Булат // Русский орнитологический журнал. -2017. - Т. 26. - №. 1463. - С. 2629-2630.

95. Морозов, Н.С. Причины гнездовых потерь и родительское поведение рябинника Turdus pilaris: результаты применения фотоловушек в большом городе / Н.С. Морозов // Русский орнитологический журнал. - 2021. - Т. 30. - №2. 2023. - С. 189-190.

96. Морозов, Н.С. Птицы городских лесопарков как объект синэкологических исследований: наблюдаются ли обеднение видовогосостава и компенсация плотностью? / Н.С. Морозов // Москва-София. - 2009. - С. 429-486.

97. Морозов, Н.С. Птицы в большом городе: как сохранить их разнообразие в лесопарках Москвы? / Н. С. Морозов // Природа. - 2012. - № 5. - С. 49-61.

98. Мосалов, А.А. Динамика численности гнездовой популяции серой вороны (Corvus cornix) в Москве за последние 10 лет (2006-2016 гг.). / А.А. Мосалов, И.И. Апарова, Е. Шепеля. // Материалы Всероссийской научной конференции «Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии» (Казань, 25-27 апреля 2017). - С. 240-244.

99. Мударисов, Р.Г. Формирование видового состава птиц на территории парка "Миллениум" г. Казани / Р.Г. Мударисов // Вестник ТГГПУ. -2011. - №25. - С. 78-81.

100. Назаренко, А.А. Взлёт и падение популяции малого черноголового дубоноса Eophona migratoria в Уссурийском крае на протяжении XX столетия / А.А. Назаренко, О.П. Вальчук, С.Г. Сурмач // Русский орнитологический журнал. - 2006. - Т. 15. - №. 316. - С. 379-387.

101. Нанкинов, Д.Н. Зарянка Erithacus rubecula поселилась в торговом центре ГУМ в центре Москвы / Д.Н. Нанкинов // Русский орнитологический журнал. - 2013. - Т. 22. - № 931. - С. 2892-2894.

102. Наумов, Р.Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах / Р,Л. Наумов // Зоологический журнал -1965. - Т. 44. - №. 1. - С. 81-94.

103. Наумов, В.Д. 150 лет Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. / В.Д. Наумов, А.Н. Поляков. - М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2015. - 345 с.

104. Наумов, Н.П. Экология животных. / Н.П. Наумов. - Москва: Высшая школа, 1963. - 618 с.

105. Неслуховский, И.Ю. Оценка влияния благоустройства в парках Москвы на численность птиц (по материалам кампании «Соловьиные вечера») / И.Ю. Неслуховский, Н.П. Китякина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 25-летию Союза охраны птиц России, 2018. - С. 61-64.

106. Новиков, Г.А. Изменения видового стереотипа гнездования птиц в условиях культурного ландшафта / Г.А. Новиков // Зоологический журнал -1964. -№ 43, 8. - С. 1193-1202.

107. Новикова, Л.М. Размещение местообитаний ястреба-тетеревятника в растительном покрове Керженского заповедника, Россия / Л.М. Новикова // Пернатые хищники и их охрана. - 2008. - №. 14. - С. 96-107.

108. Носков, Г.А. К вопросу об эволюции территориального поведения так называемых «осёдлых» видов воробьиных птиц / Г.А. Носков // Русский орнитологический журнал - 2004. - Т. 13. - №. 254. - С. 204-214.

109. Овчинникова, Е.С. Оценка шумопоглощающих свойств некоторых древесных и травянистых растений (на примере г. Йошкар-Олы) / Е.С. Овчинникова, Е.А. Алябышева // Биоэкологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы. - 2016. - С. 215-219.

110. Остапенко, В.А. Современное состояние городской популяции огаря в Москве и ее перспективы / В.А. Остапенко, Н.И. Скуратов // Проблемы зоокультуры и экологии. - 2020. - С. 156-162.

111. Панов, И.Н. Опыт звукового привлечения и отлова птиц семейства дроздовых (Turdidae) в северной тайге в период осенней миграции / И.Н. Панов. // Зоологический журнал. - 2011. - Т. 90. - №. 8. - С. 987-997.

112. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко - М.: Наука, 1982. - 287 с.

113. Петров, И. Чистый воздух привлёк редких уток мандаринок в Покровское-Стрешнево / И. Петров // Москва - Северо-Запад, 19.02.2020 [Электронный ресурс] - URL: https://szaopressa.ru/utki-mandarinki-pro-pisalis-v-parke-pokrovskoe-streshnevo/ - Дата обращения: 08.12.21

114. Пискунов, В.В. Влияние структурного разнообразия лесных растительных сообществ на соотношение экологических групп птиц / В.В. Пискунов, Т.Н. Давиденко. // Известия Самарского научного центра РАН. - 2007. - №1. - С. 176-180.

115. Полякова, Г.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. / Г.А. Полякова, В.А. Гутников - ГЕОС М, 2000. - 409 с.

116. Полякова, Г.А. Редкие виды растений на особо охраняемых природных территориях / Г.А. Полякова, П.Н. Меланхолин. // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2017. - №47. - С. 153-156.

117. Поповкина, А.Б. Популяция огаря Tadorna ferruginea в Москве: роль Московского зоопарка в её создании и поддержании / А.Б. Поповкина, Т.А. Зарубина // Русский орнитологический журнал. - 2017. - № 1405. - С. 593-600.

118. Потапова, Е.В. Экосистемные услуги озелененных территорий поселений / Е.В. Потапова // Бюллетень науки и практики. - 2016. - №. 9(10). -С. 36-41.

119. Приедниекс, Я. Атлас гнездящихся птиц Латвии. / Я. Приедниекс, М. Страздс, А. Страздс, А. Петриньш - Рига: Зинатне. - 1989. - С. 1-352.

120. Природное наследие города Москвы / Авт.-сост.: В.В. Горбатовский.

- М., 2014. - 344 с.

121. Программа «Птицы Москвы и Подмосковья», 2020. Атлас птиц Москвы [Электронный ресурс]. - URL: http://birdsmoscow.net.ru/proekt_atlas.html (04.02.22)

122. Прокофьева, И.В. Гнездование лесных воробьиных птиц в сооружениях человека / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал.

- 2005. - Т.14. - № 294. - С. 677-682.

123. Птицы городов России. / Отв. ред. В.М. Храбрый. - СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 513 с.

124. Равкин, Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах. / Ю.С. Равкин. - В кн.: Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. - С. 66-75.

125. Рахимов, И.И. Освоение птицами урбанизированных ландшафтов Европейской части России / И.И. Рахимов, Е.Л. Лыков, В.М. Храбрый. // Труды Мензбировского орнитологического общества, том 1: Мат-лы XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. -Махачкала: АЛЕФ, 2011. - С. 256-268.

126. Резанов, А.А. Синантропизация птиц как популяционное явление: классификации, индекс синантропизации и критерии его оценки / А.А. Резанов, А.Г. Резанов // Труды Мензбировского орнитологического общества. - 2011. - Т. 1. - С. 55-69.

127. Резанов, А.Г. Влияние факторов окружающей среды на активность и пространственное распределение большой синицы Parus major и других видов птиц в местах подкормки / А.Г. Резанов, А.В. Ивановская, А.А. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - №. 1939. - С. 2831-2839.

128. Резанов, А.Г. Птицы Коломенского: исторические тенденции / А.Г. Резанов, А.А. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2013. - Т. 22. - № 837. - С. 95-99.

129. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк - М. : Мысль, 1978. - 296 с.

130. Реймерс, Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. / Н.Ф. Реймерс, А.В. Яблоков - Москва: Наука, 1982. - 144 с.

131. Рысин, Л.П. Петровско-Разумовское / Л.П. Рысин, Н.Г. Васильев, О.А. Савельев. // Природное и культурное наследие Москвы. - М. Изд-во «Биоинформсервис», 1998. - С. 1-32.

132. Савинич, И.Б. Ноябрьская встреча славки-черноголовки Sylvia atricapilla в Ленинградской области / И.Б. Савинич - Русский орнитологический журнал. - 2015. - Т. 24. - № 1212. - С. 4066-4067.

133. Санаев, И.В. Роль зеленых насаждений в создании оптимальной городской среды / И.В. Санаев // Лесной вестник / Forestrybulletin. - 2006. - №. 6. - С. 71-76.

134. Сандакова, С.Л. 2004. Структура населения птиц г. Улан-Удэ: автореф. дис... канд. биол. наук. / С.Л. Сандакова - Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 2004.

- 20 с.

135. Семёнова-Прозоровская, Е.А. Историческая характеристика формирования Нескучного сада / Е.А. Семёнова-Прозоровская // Вестник МГУЛ

- Лесной вестник. - 1998. - №4. - С. 51-62.

136. Семутникова, Е.Г. Шум мегаполиса / Е.Г. Семутникова // ЭКО-журнал.-М.: Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва СО РАН. - 2009. - С. 21-27.

137. Сиденко, М.В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования): автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.В. Сиденко - Ставрополь: [Ставроп. гос. ун-т], 2004. - 23 с.

138. Синельщиков, Р.Г. Экологические аспекты древесного культурценоза в индустриальной урбосистеме степной зоны / Р.Г. Синельщиков // Экологические проблемы индустриальных мегаполисов: Материалы международной научно-практической конференции. г. Донецк, г. Авдеевка, 0104 июня 2004 г. - Донецк, ДонНТУ Министерства образования и науки Украины, 2004.- С. 146.

139. Скрыпникова, Е.Б. Экологические особенности формирования орнитофауны крупных промышленных городов в условиях Центрального Черноземья (на примере г. Воронежа) - Автореф. дисс. ... канд. биол. наук / Е.Б. Скрыпникова. - Воронеж, 2012. - 16 с.

140. Соколов, А.Ю. О кормёжке дятлов Рю1ёае на зимних подкормочных площадках для птиц в Воронежской области / А.Ю. Соколов, О.Г. Киселёв // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - №. 1938. - С. 2792-2807.

141. Станкевич, О.И. Основные направления адаптивного процесса птиц в урболандшафтах. / О.И. Станкевич // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах: Материалы II международной научной конференции. - Днепропетровск: Изд-во ДНУ, 2003. - С. 263-265.

142. Столярова, И.В. Использование в пищу плодов рябины Sorbus aucuparia белоспинным дятлом Dendrocopos leucotos и желной Dryocopus martius / И.В. Столярова, А.В. Бардин // Русский орнитологический журнал. - 2019. - Т. 28. - №. 1866. - С. 6012-6016.

143. Стравинский, С.Я. Материалы к орнитофауне Московского парка Победы в Ленинграде / С.Я. Стравинский. // Вестн. Ленинград. ун-та. - 1968. -№ 9. - С. 96-102.

144. Сукачёв, В.Н. Избранные труды в трех томах / под ред. Е. М. Лавренко. - Л.: Наука. - Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии - 1972. - 419 с.

145. Сукачёв, В.Н. Основы теории биогеоценологии / В. Н. Сукачёв / Юбилейный сб., посвящён. 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1947. - С. 283-304

146. Темникова, М.С. Орнитофауна природных комплексов города Москвы / М.С. Темникова, Ю.И. Мануков // Экология и здоровье человека. -2020. - С. 138-144.

147. Тищенков, А.А. О классификации урбанизированного ландшафта применительно к зоогеографическим целям / А.А. Тищенков // Поволжский экологический журнал. - 2006. - № 1. - С. 95-103.

148. Туарменский, В.В. Эволюция городской архитектуры как фактор синантропизации птиц / В.В. Туарменский, А.В.Барановский, Г.Д. Гогмачадзе и др. //АгроЭкоИнфо. - 2019. - №. 4. - С. 32-32.

149. Унжаков, А.Р. Экологические последствия влияния светового загрязнения на фауну в условиях урбанизации / А.Р. Унжаков // Вестник Мордовского университета. - 2009. - №. 1. - С. 150-151.

150. Успенский, К.В. Первая встреча мандаринки Aix galericulata в Воронежской области / К.В. Успенский, А.Н. Химин // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - № 1951. - С. 3337-3340.

151. Фельдман, А.С. Новые случаи кормления желны Dryocopus martius плодами яблони сибирской Malus baccata в Семипалатинском Прииртышье / А.С. Фельдман, Н.Н. Березовиков // Русский орнитологический журнал. - 2017.

- №1514. - С.4398-4401.

152. Фетисов, С.А. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: роль фаутного древостоя и деревьев с «мягкой» древесиной для гнездования дятлов / С.А. Фетисов // Русский орнитологический журнал. - 2017.

- №1499. - С. 3867-3891.

153. Фисун, К.В. Характеристика орнитофауны города Оренбурга / К.В. Фисун // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2009. - Т. 3. - №. 23-1. - С. 209-213.

154. Формозов, А.Н. Об освоении фауны наземных позвоночных и вопросах ее реконструкции / А.Н. Формозов // Зоологический журнал. — 1937.

- Том 16, вып. 3. — С. 407-442.

155. Формозов, А.Н. Хищные птицы и грызуны /А.Н. Формозов // Зоол. журн. - 1934. - №1З (4). - С. 664-700.

156. Фридман, В.С. Возвратная урбанизация - последний шанс на спасение уязвимых видов птиц Европы? / В. С. Фридман, Г. С. Еремкин, Н. Ю. Захарова // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2016. - № 4. - С. 32-89.

157. Фридман, В.С. Урбанизация "диких" видов птиц в контексте эволюции урболандшафта / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин. - М.: изд-во УРСС. -Либроком Москва, 2009. - 240 с.

158. Фролов, А.И. Как отдыхали в Петровском парке / А.И. Фролов // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. - 2011.

- №. 2. - С. 235-248.

159. Храбрый, В.М. Утки и лысухи в Ленинграде / В.М. Храбрый // Русский орнитологический журнал. - 2016. - Т. 25. - №1289. - С. 1860-1862.

160. Чернов Ю.И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биотических системах / Ю.И. Чернов //Зоологический журнал. -2005. - Т. 84. - №. 10. - С. 1221-1238.

161. Шайхутдинова А.А. Городские зеленые насаждения как элемент системы экологического каркаса / А.А. Шайхутдинова, Я.С. Ивлева // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. - № 8 (161). - 2016. -С. 91-96.

162. Шемякина, О.А. Механизмы экологической сегрегации четырёх совместно обитающих видов синиц - Parus major, P. caeruleus, P. montanus и Р. cristatus / О.А. Шемякина, Е.А. Марочкина, И.В. Зацаринный, Н.В. Чельцов // Русский орнитологический журнал. - 2007. - Т.16. - №362. - С. 759-783.

163. Штегман, Б. К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Т. 1, вып. 2 Фауна СССР. Нов. сер. № 19 : Птицы. / Б.К. Штегман

- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - 156 с.

164. Юртаева, Н.М. Ботанические парадоксы парка «Зарядье» / Н.М. Юртаева // Ландшафтная архитектура и формирование комфортной городской среды. Материалы XIV региональной научно-практической конференции: сборник трудов. - 2018. - С.81-85.

165. Andriaensen, F. Dynamics of a Robin population outside the breeding season / F. Andriaensen, A.A. Dhondt. - Bird Study. - 1984. - 31:1 - Pp. 69-75.

166. Andrzejewski, R. Synurbization processes in population of Apodemus agrarius. I. Characteristics of populations in an urbanization gradient / R. Andrzejewski et al. // Acta theriologica. - 1978. - Т. 23. - №. 20. - С. 341-358.

167. Aronson, M.F.J. A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers / M.F.J. Aronson et al. // Proceedings of the Royal Society B 281: 20133330. - 2014. - Т. 508. DOI: 10.1098/rspb.2013.3330

168. Buxton, V.L. Do natural areas in urban landscapes support successful reproduction by a group of conservation priority birds? / V.L. Buxton, T.J. Benson //Animal conservation. - 2015. - Т. 18. - №. 5. - С. 471-479.

169. Carbo-Ramirez P. The value of small urban greenspaces for birds in a Mexican city / P. Carbo-Ramirez, I. Zuria // Landscape and Urban Planning. - 2011. -Т. 100. - №. 3. - С. 213-222.

170. Chace, J.F. Urban effects on native avifauna: a review / J.F. Chace, J.J. Walsh // Landscape and urban planning. - 2006. - Т. 74. - №. 1. - С. 46-69.

171. Clements, F.E. Research methods in ecology. / F.E. Clements - University Publishing Company, 1905.

172. Conte, A. Indagini acustiche in aree quiete / A. Conte, M. Balzano, E. Barbieri, F. Stragapede // Atti 5a Giornata di Studio sull'Acustica Ambientale, Provincia di Genova - Fondazione MUVITA, Arenzano, 19 ottobre 2012. - С. 1-9.

173. Cuisin, M. Le pic noir (Dryocopus martius (L.)) en foret, bilan des observations sur son regime alimentaire et nonvelles donnees sur son activite de charpentier / M. Cuisin // Ouseau et Rev. franc, ornithol. - 1977. - Т. 47 - № 2. -С.159-165.

174. Dorado-Correa, A.M. Timing matters: traffic noise accelerates telomere loss rate differently across developmental stages / A.M. Dorado-Correa et al. // Frontiers in zoology.- 2018. - T. 15. - №. 1. - C. 1-8.

175. Fasola, M. Colonizzazioni recenti nell'avifauna italiana / M. Fasola, P. Brichetti // Suppl.Ric. Biol. Selvaggina XXI - 1993. - C. 51-65.

176. Ferrara, G. L'avifauna come indicatore di biodiversita in ambito urbano: applicazione in aree verdi della citta di Bari / G. Ferrara // L'ItaliaForestale e Montana. - 2008. - T. 63. - №. 2. - C. 137-159.

177. Fish, R. Conceptualising cultural ecosystem services: A novel framework for research and critical engagement / R. Fish, A. Church, M. Winter // Ecosystem Services. - 2016. - T. 21. - C. 208-217.

178. Fuller, R.A. How many birds are there in a city of half a million people? / R.A. Fuller, J. Tratalos, K.J. Gaston // Diversity and Distributions. - 2009. - T. 15. -№. 2. - C. 328-337.

179. Gatesire, T. Bird diversity and distribution in relation to urban landscape types in Northern Rwanda. / T. Gateshire, D. Nsabimana, A. Nyiramana, J.L. Seburanga, M.O. Mirville // The Scientific World Journal. - 2014. DOI: 10.1155/2014/157824

180. Gill, F. (Eds). / F. Gill, D. Donsker, P. Rasmussen // IOC World Bird List (v11.2). - 2021. DOI: 10.14344/I0C.ML.11.2.

181. Grarock, K. Is it benign or is it a pariah? Empirical evidence for the impact of the common myna (Acridotheres tristis) on Australian birds / K. Grarock et al. // PLoS One. - 2012. - T. 7. - №. 7. - C. 1-12.

182. Gregory, R. Birds as biodiversity indicators for Europe / R. Gregory // Significance. - 2006. - T. 3. - №. 3. - C. 106-110.

183. Grimm, H. Die Grossstadt als Lebensraum der Vögel / H. Grimm. //Vogel schutz u. Vogelforschung. - 1953. - C. 41-57.

184. Hanmer, H.J. Provision of supplementary food for wild birds may increase the risk of local nest predation / H.J. Hanmer, R.L. Thomas, M.D.E. Fellowes // Ibis. -2017. - T. 159. - №. 1. - C. 158-167.

185. Hong, X.C. Modeling the impact of soundscape drivers on perceived birdsongs in urban forests / X.C. Hong //Journal of Cleaner Production. - 2020. - DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.125315

186. Jaccard, P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines / P. Jaccard // Bull. Soc. Vaudoise sci. Natur. - 1901. -T. 37. - № 140. - C. 241-272.

187. Jokimäki, J. Distribution and habitat selection of wintering birds in urban environments. / J. Jokimäki, J. Suhonen // Landscape Urban Plan. - 1998. - № 39. -C. 253-263.

188. Keller, V. Variations in the response of great crested grebes Podiceps cristatus to human disturbance—a sign of adaptation? / V. Keller //Biological Conservation. - 1989. - T. 49. - №. 1. - C. 31-45.

189. Kunz, W. Species conservation in managed habitats: The myth of a pristine nature / W. Kunz - Transl. from German by Ron Shankland. - John Wiley & Sons, 2016. - 293 c.

190. Lowe, K.A. Do Common Mynas significantly compete with native birds in urban environments? / K.A. Lowe, C.E. Taylor, R.E. Major // Journal of Ornithology. - 2011. - T. 152. - №. 4. - C. 909-921.

191. Luniak, M. Synurbization - adaptation of animal wildlife to urban development / M. Luniak // Proc. 4th Int. Symposium Urban Wildl. Conserv. Tucson. - 2004. - C. 50-55.

192. Masoero, M. Clima acustico delle aree naturali: accettabilita'dei limiti di legge ai fini dellatutela dell'avifauna presente nel parco del Ticino / M. Masoero, C.A. Bertetti // Proceedings of National Symposium AIA, Florence. - 2007. - C. 1-10.

193. Methorst, J. The importance of species diversity for human well-being in Europe / J. Methorst et al. // Ecological Economics.-2020. - T. 181. - DOI: 10.1016/j.ecolecon.2020.106917

194. Newson, S.E. Evaluating the population-level impact of an invasive species, Ring-necked Parakeet Psittacula krameri, on native avifauna / S.E. Newson et al. // Ibis. - 2011. - T. 153. - №. 3. - C. 509-516.

195. Obrist, M.K. Biodiversitá in cittá per l'uomo e per la natura. / M.K. Obrist, T. Sattler, R. Home, S. Gloor, F. Bontadina, M. Nobis, M. Moretti - Notizie per la pratica: Vol. 48.Birmensdorf: Istituto federale di ricerca WSL. - C. 1-12.

196. Ockendon, N. Eye size and the time of arrival of birds at garden feeding stations in winter / N. Ockendon et al. //Journal of Ornithology. - 2009a. - T. 150. -№. 4. - C. 903.

197. Ockendon, N. Urbanization and time of arrival of common birds at garden feeding stations / N. Ockendon et al. // Bird Study. - 2009b. - T. 56. - №. 3. - C. 405410.

198. Peacock, D.S. The distribution and spread of the invasive aliencommon myna, Acridotheres tristis L.(Aves: Sturnidae), in southern Africa / D.S. Peacock, B.J. van Rensburg, M.P. Robertson // South African Journal ofScience. - 2007. - T. 103. -№. 11-12. - C. 465-473.

199. Pitzalis, M. Analisi di processi di dispersione e colonizzazione tramite un GIS in tre specie di uccelli alloctoni nella fauna di Roma (Italia centrale) / M. Pitzalis, C. Marangoni, M.A. Bologna //Alula. - 2005. - T. 12. - C. 193-205.

200. Platteeuw, M. Possible impacts of disturbance to waterbirds: individuals, carrying capacity and populations / M. Platteeuw, R.J.H.G. Henkens // Wildfowl. -1997. - T. 48. - №. 48. - C. 225-236.

201. Robb, G.N. Winter feeding of birds increases productivity in the subsequent breeding season / G.N. Robb et al. // Biology letters. - 2008. - T. 4. - №. 2. - C. 220-223.

202. Salmón, P. Urban environment shortens telomere length in nestling great tits, Parus major / P. Salmón et al. // Biology letters. - 2016. - T. 12. - №. 6. - DOI: 10.1098/rsbl.2016.0155

203. Shipley, J.R. Birds advancing lay dates with warming springs face greater risk of chick mortality / J.R. Shipley et al. // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2020. - T. 117. - № 41. - C. 25590-25594

204. Shochat, E. Birds in urban ecosystems: population dynamics, community structure, biodiversity, and conservation / E. Shochat, S. Lerman, E. Fernandez-Juricic // Urban ecosystem ecology. - 2010. - C. 75-86.

205. Silva, C.P. Bird richness and abundance in response to urban form in a Latin American city: Valdivia, Chile as a case study / C.P. Silva et al. // PLoS One. -2015. - T. 10. - №. 9. - DOI: 10.1371/journal.pone.0138120

206. Skorka, P. The role of churches in maintaining bird diversity: A case study from southern Poland / P. Skorka et al. // Biological Conservation. - 2018. - T. 226. -C. 280-287.

207. Smith, K. The effect of supplementary feeding in early spring on the breeding performance of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major. / K. Smith, L. Smith // Bird Study. - 2013. - № 60(2). - C.169-175.

208. Strohbach, M.W. Are small greening areas enhancing bird diversity? Insights from community-driven greening projects in Boston / M.W. Strohbach, S.B. Lerman, P.S. Warren // Landscape and Urban Planning. - 2013. - T. 114. - C. 69-79.

209. Strubbe, D. Assessing the potential impact of invasive ring-necked parakeets Psittacula krameri on native nuthatches Sitta europea in Belgium / D. Strubbe, E. Matthysen, C.H. Graham // Journal of Applied Ecology. - 2010. - T. 47. -№. 3. - C. 549-557.

210. Sumasgutner, P. Hard times in the city-attractive nest sites but insufficient food supply lead to low reproduction rates in a bird of prey / P. Sumasgutner et al. // Frontiers in Zoology. - 2014. - T. 11. - №. 1. - C. 48.

211. Tatner, P. Survival rates of urban Magpies / P. Tatner. // Ringing & Migration. - 1986. - T. 7. - №. 2. - C. 112-118.

212. Templeton, C.N. Traffic noise drowns out great tit alarm calls / C.N. Templeton, S.A. Zollinger, H. Brumm // Current Biology. - 2016. - T. 26. - №. 22. -C. 1173-1174.

213. Tryjanowski P. Urban and rural habitats differ in number and type of bird feeders and in bird species consuming supplementary food / P. Tryjanowski //

Environmental Science and Pollution Research. - 2015. - Т. 22. - №. 19. - С. 1509715103.

214. UN (2009) Worid Ubanization Prospects: The 2009 Revision. New Yo^.

Приложение А Схемы учётных маршрутов в исследуемых парках Москвы

Маршрут по парку «Зарядье» (3 км)

ТЦ Динамо

ТТэ Ошато

Метро-Петрове кий парк 1стр ) Ме1то-Ре1то¥5к|у рагк )

Маршрут по Петровскому парку (3,5 км)

Алек: ич

ТвК В 5<лг<*Ж

А1еко1уа

»71И1(аСгасо(

Маршрут по Нескучному саду (5 км)

Маршрут по заказнику «Воробьёвы горы» (10 км)

Маршрут по территории ЛОД (11 км)

Маршрут по территории ЛОД (7 км)

Маршрут по территории ЛОД (5 км)

ПКиО

ouAacf

Маршрут по ПКиО «Сокольники» (10 км)

Маршрут по ПКиО «Сокольники» (7,5 км)

'«ямская улиир

Маршрут по природно-историческому парку «Царицыно» (11 км)