Экология городских популяций дроздов рода Turdus в Калининграде: формирование, современное состояние и экологическая сегрегация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Шукшина, Мария Сергеевна

• Шукшина, Мария Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Шукшина, Мария Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Экологическая ниша

1.2. Городские популяции птиц, общие принципы их формирования

1.3. Характеристика объектов исследования

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-географическая характеристика района исследований

2.2. Место и сроки проведения работ

2.3. Объекты исследования

2.4. Методы исследований

2.5. Используемая терминология

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГОРОДСКИХ

ПОПУЛЯЦИЙ ДРОЗДОВ В РОССИИ И СТРАНАХ ЕВРОПЫ

3.1. Городские популяции дроздов в России и на сопредельных территориях

3.2. Городские популяции дроздов в Европе

3.3. Формирование городских популяций дроздов в Кёнигсберге/ Калининграде

3.4. Характеристика этапов процесса формирования городских популяций дроздов в Кёнигсберге/Калининграде

3.5. Некоторые итоги по формированию городских популяций дроздов

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРОДСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ ДРОЗДОВ В КАЛИНИНГРАДЕ

4.1. Плотность гнездования, общая численность

4.2. Особенности фенологии дроздов в Калининграде

4.3. Дистанция вспугивания, суточная активность

4.4. Особенности гнездостроительной деятельности

4.4.1. Особенности гнездостроительной деятельности дроздов в

Калининграде

4.4.2. Изменения гнездостроительной деятельности дроздов в Кёнигсберге/Калининграде

4.4.3. Сравнительный анализ гнездостроительной деятельности дроздов Калининграда и городов Европы

ГЛАВА 5. КОРМОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДРОЗДОВ ГОРОДСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ

5.1. Кормовые стации

5.2 Кормовые субстраты

5.3. Кормовые объекты

5.4. Кормовые акты, используемые дроздами в Калининграде

5.4.1. Типы кормовых актов

5.4.2. Общее описание кормового поведения дроздов в части применения различных кормовых актов

5.4.3. Частота использования кормовых актов

5.4.4. Продолжительность осматривания

5.4.5. Траектория передвижения

5.4.6. Последовательность выполнения кормовых актов

5.5. Сравнительная характеристика кормового поведения чёрного дрозда и

рябинника

ГЛАВА 6. МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕГРЕГАЦИИ ДРОЗДОВ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология городских популяций дроздов рода Turdus в Калининграде: формирование, современное состояние и экологическая сегрегация»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема сохранения биологического разнообразия становится все более актуальной. Экосистемы с малым числом видов нестабильны, в них происходят значительные колебания плотности популяций, а сокращение численности и исчезновение биологических видов может привести к катастрофическим последствиям. Уменьшение разнообразия ведёт к снижению устойчивости экосистем, они разрушаются и лишают человека источников жизнеобеспечения [Акимова, Хаскин, 1998; Горелов, 2008]. Поэтому при выборе способа управления окружающей средой человек должен учитывать последствия уменьшения видового разнообразия [Горелов, 2008]. Особенно важно это для сильно изменённых человеком урбанизированных территорий.

Текущий период истории характеризуется возрастающей урбанизацией окружающей среды (ростом числа городов, их увеличением, возрастанием доли городского населения) [Сиденко, 2004; Дементьев, 2005; Резанов, 2005; Куранов, 2008]. По прогнозу специалистов Организации Объединенных Наций к 2050 г. доля городского населения нашей планеты возрастет до 66%, т. е. будет составлять две трети жителей Земли [Рамирес-Джумена, 2014; World Urbanization..., 2014]. В России уже сейчас 74,0% населения проживает в городах [Демографический ежегодник., 2015; Численность и состав населения., 2017].

Деятельность человека приводит к уничтожению естественных местообитаний животных и появлению на их месте новых - урбанизированных территорий, которые отличаются более тёплым климатом, близким соседством с человеком, фрагментарностью и динамичностью среды, разреженностью участков, близких к исходным местам обитания, наличием новой кормовой базы. Динамичность среды выражается в том, что структура городов постоянно меняется: осуществляется застройка, производится вырубка и посадка зелёных насаждений, изменяется уровень шумового и иных загрязнений [Зукопп и др.,

1981; Скильский, 2001; Сиденко, 2004; Корбут, 2005; Резанов, 2005; Partecke et б1., 2006; Schratter, 2006].

Процесс перехода животных к жизни рядом с людьми начался давно [Клауснитцер, 1990]. Новые виды птиц, млекопитающих и т. д. осваивают города и формируют в них специализированные городские популяции [Фридман и др., 2000].

Многими авторами отмечается, что фауна городов, в том числе орнитофауна, имеет важное значение для формирования устойчивых, безопасных в экологическом и санитарно-эпидемиологическом отношении условий в этих ландшафтах. Поэтому животных, обитающих в городах, следует рассматривать и как основу для создания комфортной жизни человека в городской среде, и как рекреационный фактор, а также как фактор, имеющий огромное значение для сохранения биоразнообразия городских экосистем [Морозова, 2010; Зайцев и др., 2011; Закиров и др., 2014; Трубникова, 2015]. Кроме того, представители городской фауны в свою очередь становятся активными потребителями ресурсов антропогенного происхождения, закономерности распределения которых в урбанизированных ландшафтах значительно отличаются от природных [Барановский, 2014].

Знание особенностей экологии животных, проживающих на урбанизированных территориях, детальной характеристики их экологических ниш важно для наиболее рационального подхода к управлению городами в плане градостроительства, благоустройства (в том числе озеленения и др.), поддержания и оптимального использования различных факторов, ресурсов в условиях урбанизированной среды [Акимова, Хаскин, 1998; Зайцев и др., 2011; Закиров и др., 2014].

Птицы наряду с другими позвоночными животными издавна являются частью городских экосистем. Способность к активному полёту дала им преимущества, приведшие к широкому распространению и разнообразию на урбанизированных территориях представителей этого класса, отличающихся

целым рядом специфических адаптаций к различным экологическим факторам [Ганя, Зубков, 1988; Сиденко, 2004; Куранов, 2008].

Условия городов оказывают влияние на обитающих в них птиц: изменяется их биология, поведение, сезонные ритмы [Ганя, Зубков, 1988; Скильский, 2001; Сиденко, 2004; Резанов, 2005; Shochat, 2010]. Урбанизированные территории являются как местами обитания животных, так и ареной инвазий некоторых видов в новые для них регионы [Хляп, Варшавский, 2010].

Виды одного рода могут заселять городскую среду с разным успехом: некоторые осваивают её быстро, другие, прежде многочисленные, исчезают [Фридман, 2000; Скильский, 2001; Сиденко, 2004; Резанов, 2005]. В связи с этим неудивительно, что одним из приоритетных направлений биологических исследований является изучение экологических особенностей близкородственных видов [Майр, 1974; Иваницкий, 1997; Хлебосолов; 2002]. Это позволяет выявлять механизмы экологической сегрегации видов с близкими требованиями к факторам среды, входящими в одни экологические группы, в случае совместного обитания. Такие механизмы могут реализовываться различными способами, в связи с этим необходимо накопление информации по всем аспектам экологии изучаемых животных в различных районах их ареала [Герасимчук, 2011].

Процессу синантропизации некоторых видов птиц способствует их широкая пластичность по отношению к факторам антропогенной среды [Ганя, Зубков, 1988; Табачишин и др., 1996; Сиденко, 2004; Bonier et al., 2007]. При этом экологически близкие виды, обитающие на одной территории, должны отличаться своими требованиями к условиям среды [Gause, 1934].

Исследование орнитофауны урбанизированных ландшафтов представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане. Важность и актуальность изучения городских популяций птиц не вызывает сомнений [Владышевский, 1975; Табачишин и др., 1996; Андреев, 2003; Chace, Walsh, 2004; Лыков, 2006а, 2006б; Vasila§cu et al., 2010]. С этим связан тот факт, что начавшееся с конца XIX - начала XX вв. активное исследование орнитофауны

городских территорий во второй половине XX в. было выделено в отдельное, самостоятельное направление орнитологии [Владышевский, 1975; Chace, Walsh, 2004; Лыков, 2006а, 2009].

Весьма многочисленной группой городских птиц являются дрозды (род Turdus). Они широко распространены, встречаются во многих природных местообитаниях, в городах России и европейских стран. Разные виды этой группы демонстрируют разнообразные приспособления к изменённым человеком территориям, неодинаковую степень формирования и состояния городских популяций [Snow, 1955, 1956; Luniak, 1990; Тельпова, 2005, 2006; Лыков и др., 2009 и др.].

При изучении особенностей экологии животных надо учитывать, что согласно современным представлениям, наиболее устойчивый, системный признак, определяющий развитие всех остальных признаков вида и целостно выражающий специфику его ниши, - это кормовое поведение [Хлебосолов, 2002; Птицы Рязанской Мещёры, 2008]. Как и разнообразие местообитаний, кормовое поведение и состав пищевых объектов являются важными факторами, по которым идет разделение ресурсов и, соответственно, расхождение видов по экологическим нишам [Schoener, 1974; Пианка, 1981; Одум, 1986]. Не случайно, что таким аспектам поведения птиц, в том числе и дроздов, посвящён ряд исследований [Покровская, 1956; Иноземцев, 1960; Нейфельдт, 1961; Луговой, Луговой, 1986; 2006; Баккал, 1988; Хлебосолов, 1993; 2005; Прокофьева, 2004, 2006, 2007, 2008; Барановский и др., 2007 и мн. др.].

Концепция экологической ниши объединяет различные направления экологических исследований, является теоретической основой для изучения взаимоотношений организмов в природных сообществах. Понятие экологической ниши используется при характеристике образа жизни организмов и часто применяется при проведении анализа специализации близкородственных видов, для отражения взаимосвязи видов в сообществе и их требований к абиотическим факторам окружающей среды [Одум, 1975; Перевозкин, Гордеев, 2004].

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время накоплено большое количество информации по птицам городов Европы и европейской части России [Стравинский, 1962; Идзелис, 1976, 1983, 1986; Благосклонов, 1977, 1981; Нанкинов, 1981; Sasvari, 1981; Мальчевский, Пукинский, 1983; Дончев, Янков, 1989; Храбрый, 1991; Czeszczewik, Wolk, 1993; Idzelis, 1993; Biadun, 1994, 2005; Птицы Москвы..., 2000; Благосклонов, Авилова, 2002; Андреев, 2003; Воронецкий, Рахилин, 2003; Савицкий, 2003; Луняк, 2004; Сиденко, 2004; Witt et al., 2005; Харламова, Новиков, 2006; Pi3y^ 2006; Тищенков, 2006а; Тимошкин, Тимошкина, 2008; Яновский, 2008; Brauze, Kurkowski, 2008; Бехтерева, 2009; Фисун, 2009; Kopij, Zendwelewicz, 2009; Kraft, 2009; Роотсмяэ, 2010 и мн. др.].

Много работ посвящено сравнительной экологии дроздов рода Turdus в природных местообитаниях [Захарова, 1959, 1999; Черенков и др., 1995; Головань, 1996, 1997а, 1997б, 2003, 2004, 2006, 2008; Черенков, 1996; Прокофьева, 2003а, 2003б, 2007; Барановский и др., 2007; Мищенко, 2009]. В результате ряда исследований установлено, что видовые различия в распространении, биотопической приуроченности, гнездовой экологии существенным образом влияют на формирование городских популяций дроздов в различных регионах. Поэтому виды рода Turdus являются удобной моделью для исследования особенностей приспособления животных к антропогенно трансформированной среде [Тельпова, 2005, 2006; Лыков, 2006а, 2006б].

Дроздам посвящено значительное количество публикаций, в которых рассматриваются самые различные аспекты их биологии - систематика, морфология, физиология, географическое распространение, генетика, размножение, динамика численности, хозяйственное значение и др., в том числе в условиях города [Snow, 1955, 1956; Batten, 1973; Нанкинов, 1981; Erlinger, 1982; Ebemann, Karlsson, 1984; Reise, 1990; Nowakowski, 1994; Ludvig et al., 1995; Талпош, 1996; Grégoire et al., 2002, 2003; Wysocki, 2002, 2004, 2005; Mason, 2003; Luniak, 2004; Partecke et al., 2006; Ибатуллин, 2007; Geue, Partecke, 2008;

Москвичёв и др., 2009; Пискунов, Давиденко, 2009; Паевский, 2010; Герасимчук, 2011]. Однако целостное представление о структурах экологических ниш дроздов в условиях урбанизированных территорий не сформировано. Недостаточно исследованы некоторые отдельные аспекты их образа жизни, обусловливающие место этих видов в условиях города, в том числе кормовое поведение и иные адаптации, которые ведут к формированию специализированных городских популяций.

Целью данной работы является выявление особенностей формирования и механизмов экологической сегрегации популяций дроздов рода Turdus в городе Калининграде.

Исходя из указанной цели, были поставлены следующие задачи:

1) исследовать особенности формирования и современного состояния городских популяций дроздов рода Turdus в Калининграде;

2) установить особенности биотопического и микробиотопического распределения чёрного дрозда T. merula и рябинника T. pilaris в Калининграде;

3) выявить особенности биологии чёрного дрозда T. merula и рябинника T. pilaris в Калининграде, включая детальный анализ гнездостроительной деятельности и кормового поведения;

4) изучить механизмы экологической сегрегации чёрного дрозда T. merula и рябинника T. pilaris в условиях совместного обитания в урбосреде.

Научная новизна. В ходе исследований был собран новый материал, расширяющий представление о механизмах экологической сегрегации двух видов дроздов рода Turdus, формирующих в Калининграде специализированные городские популяции: чёрного дрозда и рябинника. Впервые в Калининградской области изучены особенности кормового поведения чёрного дрозда и рябинника в условиях урбанизированной территории. Выявлены особенности биологии этих видов в Калининграде. Проанализированы основные факторы, влияющие на современное состояние городских популяций дроздов в урболандшафте.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования вносят определённый вклад в понимание механизмов экологической сегрегации близкородственных видов в специфических условиях урбанизированных территорий, в развитие теории экологической ниши, расширяют представление о процессах урбанизации и синантропизации птиц. Получены актуальные данные по особенностям фенологии, пространственного распределения, плотности населения, гнездостроительной деятельности, кормового поведения и процессов адаптации к урбанизированным территориям чёрного дрозда (T. merula) и рябинника (T. pilaris).

Практическая значимость работы заключается в возможности использования её при разработке и проведении мероприятий по сохранению биологического разнообразия Калининграда, по благоустройству его территории с целью восстановления и создания новых объектов природно-экологического каркаса, формирования зелёных насаждений с учётом необходимости поддержания уровня биологического разнообразия в городе. Также возможно использовать работу в учебном процессе при подготовке и проведении учебных занятий по зоологии, экологии и полевой практике, при выполнении квалификационных работ студентов и магистерских диссертаций.

Методология и методы исследований. В ходе работы использовались методы, применяемые многими исследователями при изучении птиц [Мальчевский, Кадочников, 1953; Зверев, 1954; Приедниекс и др., 1986, 1989; Авилова и др., 1994; Дубровский и др., 1995; Хлебосолов, 1999; Барановский, 2004; Марочкина и др., 2006; Барановский и др., 2007 и мн. др.]. Статистическая обработка материалов производилась с использованием компьютерных программ по апробированным методикам [Лакин, 1990], анализ параметров экологической ниши осуществлялся на основании специальных индексов [Пианка, 1981; Акимова, Хаскин, 1998; Леонова, 2014].

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экологическая сегрегация городских популяций чёрного дрозда и рябинника в Калининграде реализуется через топические и трофические стратегии, определяемые видовыми особенностями их гнездостроительной деятельности и кормового поведения.

2. В случаях совместного обитания в репродуктивный период в Калининграде гнездовые стации чёрного дрозда и рябинника разделены, но основные кормовые стации совпадают. Конкуренция между видами снижается через различия в размерах кормовых объектов и способах кормодобывания.

3. В осенне-зимний период экологическая сегрегация достигается за счёт использования различных кормовых объектов и, соответственно, кормовых стаций и субстратов.

Личный вклад автора. Непосредственно автором осуществлялось планирование, организация и осуществление работ по всем разделам диссертационного исследования, обработке данных литературных источников, обобщению и анализу полученной информации. Преобладающая часть материалов, представленных в диссертации, собраны автором или при его непосредственном участии.

Степень достоверности и апробация. Основные результаты работы были представлены на Международной научно-практической конференции «Первые Международные Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010 г.), II Международной научной конференции «Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии» (Воронеж, 2010 г.), XIV Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Алматы, 2015 г.), II Международной научной конференции «Популяционная экология животных», посвященной памяти академика И.А. Шилова (Томск, 2016 г.).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ. Из них в журналах опубликовано 5 научных статей, в том числе 4 - в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации. 4 публикации размещены в сборниках международных конференций. На иностранном языке опубликована 1 статья.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 188 страницах машинописного текста, в том числе на 154 страницах основного текста, включает 11 таблиц и 53 рисунка. Работа состоит из следующих разделов: «Введение», «Глава 1. Обзор литературы», «Глава 2. Материал и методы исследований», «Глава 3. История и современное распространение городских популяций дроздов в России и странах Европы», «Глава 4. Характеристика городских популяций дроздов в Калининграде», «Глава 5. Кормовое поведение дроздов городских популяций», «Глава 6. Механизмы экологической сегрегации дроздов», «Выводы», «Список литературы». Список литературы включает 306 источников, из них 82 - на иностранных языках. Все фотографии представлены в авторском исполнении.

Благодарности. Автор выражает глубокую и искреннюю признательность своему научному руководителю, к.б.н., Г.В. Гришанову за всестороннюю помощь и поддержку в ходе всех исследований, при подготовке квалификационной работы. Также благодарит Ю.Н. Гришанову, Т.Ю. Хохлову за неоценимую помощь и содействие в работе, Е.Л. Лыкова, U. Alex, Т.В. Астафьеву, К.В. Чайку за предоставленную информацию, К.А. Лоос за поддержку в полевых исследованиях. Отдельная благодарность автора - близким за поддержку.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Экологическая ниша

Абиотические факторы и характер взаимоотношений организмов определяют возможность их существования в определённом местообитании, биогеоценозе, оказывают влияние на процесс видообразования, число обитающих на Земле видов [Акимова, Хаскин, 1998; Яблоков, Юсуфов, 1998; Пушкарь, 2003]. Ряд важнейших теоретических и практических вопросов биологии, таких как пространственные взаимоотношения организмов в условиях конкуренции, роль конкуренции в формировании состава и структуры сообществ не могут быть разрешены в отсутствие сформированного представления об экологической нише [Хлебосолов, 2002, 2009; Хлебосолов, Хлебосолова, 2003].

В настоящее время имеется точка зрения, что именно концепция экологической ниши объединяет различные направления экологических исследований, служит теоретической основой для изучения взаимоотношений организмов в природных сообществах, т. к. понятие экологической ниши отражает взаимосвязь видов в сообществе, их требования к абиотическим факторам среды [Одум, 1975; Перевозкин, Гордеев, 2004].

Представления о роли экологической ниши в процессе появления новых видов и идеи, соответствующие современному понятию экологической ниши, развивались в трудах К. Линнея, У. Пейли, Ч. Лайеля, Ч. Дарвина [Хлебосолов, 2002, 2009]. Понятия, близкие по смыслу к термину «экологическая ниша», использовались и Э. Геккелем, который подошёл к понятию экологической ниши, изучая влияние условий существования на различные виды, указывал, что для определённого вида в природе имеется только конкретное число мест [Гиляров, 1990; Перевозкин, Гордеев, 2004].

Понятие «экологическая ниша» впервые было использовано Р. Джонсоном в 1910 г. при характеристике зависимости распространения видов от абиотических и пищевых факторов [Розенберг, 2010]. В научный язык термин «экологическая ниша» вошел в 1914 г. благодаря статье американского исследователя Дж.

Гринелла, где он указал, что нет двух видов птиц или млекопитающих, которые, обитая в одном районе, могли бы занимать в точности одну и ту же экологическую нишу. В 1917 г. он применил этот термин для характеристики пространственного распределения организмов и вновь подчеркнул, что в одной фауне не может быть двух видов, занимающих одну и ту же нишу [Гиляров, 2011]. Ниша была определена как поведенческая единица, свойство вида, который, имея специфическое поведение, морфологическое строение и физиологические особенности, выбирает подходящие ему местообитания. Было высказано предположение, что ниши отдельных видов не перекрываются и что ведущим адаптивным признаком является кормовое поведение [Пианка, 1981, Хлебосолов, 2002].

В вышедшей в 1927 г. книге Ч. Элтона «Экология животных» был выделен специальный раздел, посвященный нишам. В это время произошёл переход от пространственного восприятия экологической ниши к функциональному. Под нишей понималось место, занимаемое определённым видом в сообществе, прежде всего в пищевых цепях, его место в биотической среде [Гиляров, 2011]. Важным фактором для описания ниши вида было определено изучение его «кормовых привычек» (методов добывания корма, состава пищи), мест размещения гнёзд, взаимоотношений с хищниками [Пианка, 1981; Хлебосолов, 2002].

Дж. Гринелл и Ч. Элтон не давали специального определения понятию «экологическая ниша», подразумевая под ней место, занимаемое каким-либо видом в сообществе, при этом внимание уделялось либо чисто пространственному распределению видов относительно друг друга, с использованием понятие ниши для описания местообитаний и привычек животных, либо положению вида в цепях питания с обозначением понятием «ниша» функциональной роли вида в сообществе [Гиляров, 1990; Хлебосолов, 2002; Перевозкин, Гордеев, 2004].

Близкую к определению Дж. Гринелла трактовку экологической ниши предлагали в 1950-х гг. А.А. Шорыгин, К. Фридерикс. Другие учёные

использовали этот термин при описании местообитаний организмов [Перевозкин, Гордеев, 2004].

В ходе уточнения и конкретизации понятия «экологическая ниша» выдвигались и такие предположения, что этот термин может применяться в широком смысле для обозначения основных процессов, определяющих отношения в экологической системе, или же для описания разных частей экологической системы и различных способов существования в каждой функциональной категории. Указывалось, что одна функциональная ниша в различных географических районах может быть заполнена совершенно разными видами. Имелась и такая точка зрения, что ниша не означает функции, которую вид выполняет в сообществе [Пианка, 1981; Росс, 2007].

Для дальнейшего развития представлений об экологической нише (40-50-е гг. XX в.) большое значение имели экспериментальные и теоретические работы Г.Ф. Гаузе [Гиляров, 1978, 2011]. Также с понятием экологической ниши связаны и другие законы и принципы экологии [Владимирова, 2010].

В дальнейшем Дж.Э. Хатчинсон (1957) предложил многомерную модель экологической ниши, где каждый из физических, химических и биотических компонентов среды рассматривается как отдельный градиент, вдоль которого для всех организмов есть свои значения оптимума и пессимума [Озерский, 2006]. Он определил нишу организма как ^мерный гиперобъём, охватывающий весь диапазон условий, при которых такой организм может успешно воспроизводить себя [Хлебосолов, 2002; Перевозкин, Гордеев, 2004; Озерский, 2006]. Оптимальное сочетание всех экологических условий, без учёта влияния конкуренции и хищничества (наибольший абстрактный гиперобъём, когда вид не ограничен конкуренцией, в котором среда оптимальна), было названо фундаментальной нишей, а фактический диапазон условий существования, который меньше фундаментальной ниши или равен ей, - реализованной нишей [Перевозкин, Гордеев, 2004; Гиляров, 2011].

Многомерную модель экологической ниши можно описывать с помощью количественных показателей и проводить с ней математические операции, она определяется, исходя из свойств организмов и их взаимоотношений в сообществе. Понятия фундаментальной (преконкурентной, потенциальной) и реализованной (постконкурентной, фактической) ниш, разработанные в рамках этой теории, вызвали активизацию интереса к исследованию роли конкуренции в разделении ресурсов среды обитания [Хлебосолов, 2002].

Но такая модель содержит ряд допущений, которые необходимо учитывать при её использовании. В этом случае предполагается, что реакция популяции на один фактор не зависит от воздействия других; пространство внутри ниши однородное, т. е. в любой его точке популяция характеризуется одной и той же скоростью роста или выживаемостью; факторы воздействуют независимо друг от друга [Гиляров, 1990, 2011].

В рамках последующего развития концепции многомерной экологической ниши были разработаны формализованные методы для оценки степени перекрывания, а также ширины ниш, положено начало эмпирическим и теоретическим исследованиям по экологии сообществ. В дальнейшем предложены модель описания ширины ниши, теории, которые объясняли взаимосвязь между шириной ниши и напряжённостью конкуренции между видами, разработаны специальные индексы для описания ширины ниши [Хлебосолов, 1996, 2002].

Концепция реализованной ниши Дж.Э. Хатчинсона была расширена Дж. Вандермеером, предположившим, что если в местообитании имеется несколько взаимодействующих видов, то следует говорить о ряде частных экологических ниш, количеств которых равно числу потенциальных конкурентов, и что лучше вместо термина «реализованная ниша» использовать другой - «частная ниша» [Перевозкин, Гордеев, 2004].

Однако концепция многомерной экологической ниши имела и некоторые недостатки - координатные оси многомерной экологической ниши не отражали

поведенческих характеристик, что исключало из рассмотрения «поведенческую нишу» [Пианка, 1981; Хлебосолов, 2002; Озерский, 2006].

Одновременно с развитием концепции многомерной экологической ниши развивались и иные представления об экологической нише. Ю. Одум определил её как положение, статус организма в экосистеме, сообществе, которое следует из структурных адаптаций, физиологических реакций, а также унаследованного и/или приобретённого специфического поведения. Понятие ниши было отнесено им не только к физическому пространству, которое занимает организм, но и к месту в сообществе [Одум, 1975; Пианка, 1981; Розенберг, 2010; Хицова, 2010]. В 1975 г. были указаны три основные составляющие для реализованной ниши: пространство - пространственная ниша, трофика - трофическая ниша, время -ниша времени [Одум, 1975].

Также термином «экологическая ниша» обозначалось «своё» место, которое имеет каждая популяция в экосистеме. В качестве основных компонентов ниши выдвигались: определённое местообитание (т. е. физико-химические свойства экотопа, а также климатические условия); биоценотическая роль (продуцент, консумент, редуцент); положение организма внутри собственного трофического уровня (доминирование или содоминирование, подчинённость и т. п.); положение в системе биологических отношений; место в пищевой цепи [Розенберг, Рянский, 2005].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шукшина, Мария Сергеевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авилова К.В. Зеркало российской урбанизации [Электронный ресурс] / К.А. Авилова. - 2005. - Режим доступа: http://www.seminarium.narod.ru/moip/lib/urban-fauna/zerkalo.html (дата обращения: 25.09.2010).

2. Авилова К.В. Изменения фауны птиц лесной опытной дачи МСХА за период 1915-2000 гг. / К.В. Авилова, Г.С. Ерёмкин // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. - М.: Изд-во РосСХА, 2003. - С. 41-43.

3. Авилова К.В. и др. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы / И.В. Авилова, В.В. Корбут, С.Ю. Фокин. - М., 1994. -175 с.

4. Акимова Т.А. Экология / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

5. Андреев В.А. К орнитофауне города Архангельска / В.А. Андреев // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. - М.: Изд-во РосСХА, 2003. - С. 48-50.

6. Андреев В.А. О питании птиц ягодами рябины Sorbus aucuparia в Архангельске / В.А. Андреев // Русский орнитологический журнал. - 2007. - № 16. Экспресс-выпуск 351. - С. 434-435.

7. Астафьева Т.В. и др. История формирования и современное состояние городской популяции вяхиря Columba palumbus L. в Калининграде / Т.В. Астафьева, Г.В. Гришанов, Е.Л. Лыков // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2011. - №. 7. - С. 51-58.

8. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа / А.Д. Нумеров, Д.П. Венгеров, О.Г. Киселев и др. - Воронеж: Издательство «Научная книга», 2013. - 360 с.

9. Барановский А.В. Механизмы экологической сегрегации домового и полевого воробьев: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Барановский Антон Валерьевич. - Рязань, 2004. - 178 с.

10. Барановский А.В. Сравнительная характеристика птенцовой трофики дроздов в условиях симпатричного обитания в антропогенном ландшафте / А.В. Барановский, Е.С. Иванов // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 6. - С. 88-93.

11. Барановский А.В. Особенности ресурсообеспеченности, распределения и динамики ресурсов для синантропных птиц в антропогенной среде / А.В. Барановский // Проблемы региональной экологии. - 2014. - № 1. - С. 266-272.

12. Барановский А.В. Гнездящиеся птицы города Рязани (Атлас распространения и особенности биологии): монография / А.В. Барановский, Е.С. Иванов. - Рязань: Издательство «ПервопечатникЪ», 2016. - 367 с.

13. Барановский А.В. и др. Механизмы экологической сегрегации четырёх совместно обитающих видов дроздов - рябинника Turdus pilaris, белобровика T. iliacus, певчего T. philomelos и чёрного T. merula / А.В. Барановский, Е.И. Хлебосолов, Е.А. Марочкина, С.И. Ананьева, Н.В. Чельцов, И.В. Лобов, О.А. Хлебосолова, Н.Г. Бабкина // Русский орнитологический журнал. - 2007. - № 16.

- Экспресс-выпуск 377. - С. 1219-1230.

14. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат / Г.М. Баринова -Калининград: «Янтарный сказ», 2002. - 196 с.

15. Белик В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов / В.П. Белик // Синантропизация животных Северного Кавказа. Тез. докл. научн.-практ. конф. 18-20 апр. 1989 г. - Ставрополь, 1989. - С. 16-20.

16. Беляков В.В. К орнитофауне Калининграда / В.В. Беляков, Т.Д. Дера // Материалы IX Прибалтийской орнитологической конференции. - Вильнюс, 1976.

- С. 25-27.

17. Беляков В.В. Влияние степени окультуривания ландшафта на состав и численность орнитофауны в условиях Калининградской области / В.В. Беляков, В.М. Сапунов // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Черкассы, 27-30 сентября 1977. Тез. докл. - Киев, 1977. - С. 42.

18. Березанцева М.С. Питание гнездовых птенцов чёрного дрозда Turdus merula и сравнение его с питанием птенцов певчего дрозда T. philomelos в

лесостепной дубраве «Лес на Ворскле» / М.С. Березанцева // Русский орнитологический журнал - 1997. - № 6 (20). - С. 12-20.

19. Бехтерева Л.Д. Антропогенные изменения орнитофауны парков и лесопарка г. Уфы / Л.Д. Бехтерева // Вестник ОГУ. - 2009. - № 6. - С. 70-71.

20. Бёме Р.Л. и др. Птицы. Энциклопедия природы России / Р.Л. Бёме, В.Л. Динец, В.Е. Флинт, А.Е. Черенков - М., 1996. - 432 с.

21. Благосклонов К.Н. Авифауна большого города и возможности её преобразования / К.Н. Благосклонов // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Тез. докл. - Киев, 1977. - С. 104-105.

22. Благосклонов К.Н. Птицы в городе / К.Н. Благосклонов // Природа. -1981. - № 5. - С. 43-45.

23. Благосклонов К.Н. Город и природа / К.Н. Благосклонов. К.В. Авилова. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - 183 с.

24. Божко С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц / С.И. Божко // Русский орнитологический журнал. - 2008. - №. 17. - Экспресс-выпуск 430. - С. 1100-1112.

25. Бокотей А.А. Гшздова орштофауна мюта Львова та основш причини и змш (за результатами складания гшздових атлашв птахiв у 1994-1995 та 20052007 рр.) / А.А. Бокотей // Науковий вюник Ужгородського ушверситету. Серiя Бюлопя. - 2008. - № 23. - С. 17-25.

26. Вахлаков А.Л. Птицы в городе [Электронный ресурс] / А.Л. Вахлаков -2008. Режим доступа: http: //vakhl ako v. naro d.ru/alex. htm (дата обращения: 29.10.2009).

27. Владимирова Э.Д. Общая и популяционная экология животных: учебное пособие для студентов биологических специальностей университетов, специализирующихся по зоологии [Электронный ресурс] / Э.Д. Владимирова. -Самара, 2010. - Режим доступа: http://lit.lib.ru/w/wladimirowa e d/text 0090-1.shtml (дата обращения: 23.02.2012).

28. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте / Д.В. Владышевский. - Новосибирск: Наука, 1975. - 199 с.

29. Воронецкий В.И. Городская фауна в контексте эволюции: особенности формирования птиц урбанизированного ландшафта г. Москвы / В.И. Воронецкий, В.К. Рахилин // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. - М., 2003. - С. 9-13.

30. Ганя И.М. Адаптация птиц к условиям антропогенной среды / И.М. Ганя, Н.И. Зубков // Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. - Кишинёв: Штиинц, 1988. - С. 34-55.

31. Генеральный план Калининграда. Основные положения до 2015 года. -Калининград: Изд-во Тенакс Медиа, 2004. - 40 с.

32. Герасимчук А.В. Экологические аспекты гнездования дроздов рода ШМш в условиях Чулымо-Енисейской котловины: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Герасимчук Анастасия Витальевна - Красноярск, 2011. - 185 с.

33. Герасимчук А.В. Гнездовая экология дроздов рода Turdus при симбиотопии в лесостепных районах Средней Сибири / А.В. Герасимчук, Л.И. Исматова // Экология, эволюция и систематика животных: мат. Всерос. науч. -практ. конф. с междунар. участием. Рязань: Голос губернии, 2009. - С. 202-203.

34. Герасимчук А.В. Питание дроздов рода Turdus в гнездовой период на территории Чулымо-Енисейской котловины / А.В. Герасимчук, А.М. Степанов // Вестник КрасГАУ. - 2011. - № 11. - С. 147-151.

35. Гиляров А.М. Современное состояние концепции экологической ниши / А.М. Гиляров // Успехи современной биологии. - 1978. - Т. 85. - № 3. - С. 431446.

36. Гиляров А.М. Популяционная экология: учеб. пособие / А.М. Гиляров. -М.: Изд-во МГУ, 1990. - 191 с.

37. Гиляров А.М. Экологическая ниша [Электронный ресурс] / А.М. Гиляров // Фонд знаний «Ломоносов». - 2011. - Режим доступа:

http: //www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia: 0133886 (дата обращения: 29.03.2012).

38. Гладков Н.А. Животные культурных ландшафтов / Н.А. Гладков, А.К. Рустамов. - М.: Мысль,1975. - 220 с.

39. Головань В.И. Формирование местного населения у белобровика Turdus iliacus на юге Псковской области / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. - 1996. - № 5 - Экспресс-вьшуск 3. - С. 10-14.

40. Головань В.И. Оценка успешности размножения и продуктивности размножения дрозда-белобровика Turdus iliacus с использованием биографического метода / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. -1997а. - Экспресс-вьшуск 24. - С. 19-20.

41. Головань В.И. Случаи нетипичного расположения гнёзд воробьиных на юго-востоке Псковской области / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. - 1997б. - Экспресс-вьшуск 23. - С. 21.

42. Головань В.И. Сроки миграции и районы зимовки дроздов Северо-Запада России по данным кольцевания / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. - 2003. - № 12. - Экспресс-вьшуск 219. - С. 406-411.

43. Головань В.И. О расположении гнезд дроздов (Turdus merula, Т. pilaris, Т. iliacus, Т. philomelos) во вторичных лиственных лесах Себежского Поозерья / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. - 2004. - № 13. - Экспресс-вьшуск 268. - С. 713-721.

44. Головань В.И. Продуктивность и успешность размножения трех видов дроздов рода Turdus на юго-западе Псковской области / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. - 2006. - № 15. - Экспресс-выпуск 313. - С. 255-263.

45. Головань В.И. Возрастной состав гнездовых пар у белобровика Turdus iliacus в Псковской области / В.И. Головань // Русский орнитологический журнал. - 2008. - № 17. - Экспресс-выпуск 405. - С. 369-373.

46. Государственный доклад «Об экологической обстановке в Калининградской области в 2015 году» [Электронный ресурс] / Правительство

Калининградской области. Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области - Калининград, 2016 г. - 200 с. - Режим доступа: Мрв://штрг1гоёу.2оу39.ги/ёос8/400/ (дата обращения: 29.09.2016).

47. Государственный доклад «Об экологической обстановке в Калининградской области в 2016 году» [Электронный ресурс] / Правительство Калининградской области. Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области - Калининград, 2017 г. - 222 с. - Режим доступа: Мрв://штрг1гоёу.20у39.ги/ёос8/927/ (дата обращения: 07.07.2017).

48. Гришанов Г.В. Особенности биологии гнездования чёрного дрозда (ТыМш твгы!а) в ландшафтах с различной степенью окультуривания на территории Калининградской области / Г.В. Гришанов // X Прибалтийская орнитологическая конференция: Тезисы докладов. - Рига, 1981. - Т. 2. - С. 47-48.

49. Гришанов Г.В. Антропогенное преобразование фауны гнездящихся птиц на примере Калининградской области: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Гришанов Геннадий Викторович - Калининград, 1988. - 219 с.

50. Гришанов Г.В. Изменения фауны гнездящихся птиц Калининграда / Г.В. Гришанов // Материалы 10 Всесоюзной орнитологической конференции. - Минск, 1991. - Ч. 2. - Кн. 1. - С. 167.

51. Гришанов Г.В. Особенности территориального распределения гнездящихся птиц Калининграда / Г.В. Гришанов // Экологические проблемы Калининградской области: Сб. научн. тр. - Калининград: Изд-во КГУ, 1997. - С. 19-24.

52. Гришанов Г.В. Орнитофаунистическая карта г. Калининграда / Г.В. Гришанов // Калининград: Экологический атлас. - Калининград, 1999.

53. Гришанов Г.В. Дифференциация и классификация городских популяций птиц / Г.В. Гришанов // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. - 2011. - № 3 (25). С 55-60.

54. Гришанов Г.В. Наземные позвоночные Калининградской области / Г.В. Гришанов, В.В. Беляков. - Калининград: КГУ, 2000. - 69 с.

55. Гришанов Г.В. Урбанизация певчего дрозда (Turdus philomelos C.L. Brehm) в Калининграде: история процесса и причины неуспеха / Г.В. Гришанов, М.С. Шукшина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. - 2015. - №. 7. - С. 14-22. Grishanov G.V. Die Urbanisierung der Singdrossel Turdus philomelos C. L. Brehm in Kaliningrad/Königsberg: Historie des Prozesses und Gründe des Misserfolges / G.V. Grishanov, M.S. Suksina // Ornithologische Mitteilungen. - 2016. - 68. - № 3/4. - S. 123-130.

56. Гришанова И.К. Материалы по экологии представителей рода Turdus в ландшафтах с различной степенью окультуривания на территории Калининградской области: дипл. работа / И.К. Гришанова. - Калининград, 1977 г.

- 71 с.

57. Горелов А.А. Экология. Конспект лекций / А.А. Горелов. - М.: Высшее образование, 2008. - 192 с.

58. Дементьев Б.П. Экология и процесс урбанизации / Б.П. Дементьев // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 3-4 февраля 2005 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. - С. 110-112.

59. Демографический ежегодник России. 2015: Стат. сб. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики (Росстат) - М., 2015 г.

- 263 с. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/doc 2015/demo15.pdf (дата обращения: 08.02.2016).

60. Домашевский С.В. Материалы по орнитофауне полуострова Пурикаринеэм (Эстония) / С.В. Домашевский // Беркут. - 2001. - Т. 10. - Вып. 1. -С. 31-42.

61. Домбровский К.Ю. Гнездо рябинника Turdus pilaris в нише кирпичной стены / К.Ю. Домбровский // Русский орнитологический журнал. - 2009. - №. 18.

- Экспресс-выпуск 499. - С. 1254-1255.

62. Дончев С.И. Состояние и тенденции синантропизации и синурбанизации птиц в Болгарии / С.И. Дочев, Н.Я. Янков // Екология. - 1989. - № 22. - С. 35-42.

63. Доржиев Ц.З. и др. Осенне-зимняя фауна птиц г. Улан-Удэ и его окрестностей / Ц.З. Доржиев, В.Е. Ешеев, Э.Н. Елаев // Труды Музея природы Бурятии. - Улан-Удэ, 1996. - № 1. - С. 85-90.

64. Дубровский В.Г. и др. Математическая модель описания кормового поведения птиц / В.Г. Дубровский, Е.И. Хлебосолов, А.М. Корсунский // Успехи современной биологии - 1995. - № 115. - Вып. 1. - С. 97-105.

65. Емельянов В.М. 1995. Крупные скопления свиристелей и рябинников в г. Уфе и особенности их питания / В.М. Емельянов // Чтения памяти профессора В.В.Станчинского. - Смоленск, 1995 - № 2. - С. 19-20.

66. Ерёмкин Г.С. и др. Очерк природы Зеленограда с аннотированным списком птиц его территории / Г.С. Ерёмкин, Ю.А. Насимович, Е.К. Рогов. - М.: 1999. - 30 с.

67. Ефремова Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. - М.: Дрофа, Русский язык, 2000. - 1233 с.

68. Зайцев В.П. и др. Рекреационные ресурсы - основа активного отдыха человека / В.П. Зайцев, С.С. Ермаков, С.В. Манучярян // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. - 2011. - № 3. - С. 52-61.

69. Закиров А.А. и др. Мониторинг биоразнообразия, оценка современных ресурсов птиц г. Казани и возможности их использования в качестве объектов экотуризма / А.А. Закиров, Л.И. Латыпова, О.С.Ферапонтов // Студенческий научный журнал «Грани науки». - 2014. - Т. 2. - № 1. - С.88-92.

70. Захарова Л.С. Успешность гнездования дрозда-белобровика при наземном и неназемном способах размещения гнёзд / Л.С. Захарова, М.В. Яковлева // Орнитология. - 1959. - № 2. - С. 237-238.

71. Захарова Л.С. Сезонная изменчивость величины кладки и успешность размножения рябинника Turdus pilaris в заповеднике «Кивач», Карелия / Л.С.

Захарова, М.В. Яковлева // Русский орнитологический журнал. - 1999. -Экспресс-выпуск 71. - С. 3-8.

72. Зверев М.Д. Изучение питания птиц непосредственными наблюдениями и с применением счетчиков / М.Д. Зверев // Привлечение и переселение полезных птиц в лесонасаждениях. - М., 1954. - С. 42-52.

73. Зукопп Г. и др. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) / Г. Зукопп, Г. Эльверс, Г. Маттес // Экология. -1981. - № 2. - С. 15-20.

74. Ибатуллин А.А. Изучение биолого-экологических особенностей рода Дрозды (Turdus) на территории города Снежинска на примере двух видов: рябинника и дрозда-белобровика / А.А. Ибатуллин // Алтай: Экология и природопользование: Труды VI Российско-Монгольской научной конференции молодых учёных и студентов. - Бийск, 2007. - С. 89-94.

75. Иваницкий В. В. Воробьи и родственные им группы зерноядных птиц: поведение, экология, эволюция / В.В. Иваницкий. - М.: КМК Scientific Press, 1997. - 148 с.

76. Идзелис Р.Ф. Орнитофауна г. Вильнюс и дальнейшие перспективы её формирования / Р.Ф. Идзелис // Материалы IX Прибалтийской орнитологической конференции. - Вильнюс, 1976. - С. 106-109.

77. Идзелис Р.Ф. Урбанизация птиц в Литве / Р.Ф. Идзелис // Тезисы докладов XI Прибалтийской орнитологической конференции. - Таллин, 1983. - С. 38-40.

78. Идзелис Р.Ф. Урбанизация и синантропизация птиц в советской Прибалтике / Р.Ф. Идзелис // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Тез. докл. IX Всесоюзн. орнитол. конф. - Л., 1986. - Ч. 1. - С. 261262.

79. Иноземцев А.А. Зависимость питания птиц от биотопа / А.А. Иноземцев // Тезисы докладов IV прибалтийской орнитологической конференции. - Рига, 1960. - С. 43 - 45.

80. Клауснитцер Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - М.: Мир, 1990. - 246 с.

81. Козлов Н.А. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения) / Н.А. Козлов. - Новосибирск: Наука, 1988. - 158 с.

82. Константинов В.М. Закономерности формирования орнитофауны урбанизированных ландшафтов / В.М. Константинов // Материалы Международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». - Казань, 2001. - С. 306-308.

83. Концепция благоустройства набережных водоёмов и водотоков города Калининграда до 2015 г. [Электронный ресурс] / Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград». -Калининград, 2010. - Режим доступа: ЬА:р://ехс1ау.ги/8оЬуШуа/оЬ1а81/коп18ер181уа-Ь1а2ош1гоу81уа-паЬеге7ЬпуШ-уоёоешоу-1-уоёо1окоу-2огоёа-каПптетаёа-ёо-3.Ы:ш1 (дата обращения: 10.12.2010).

84. Концепция развития парков, парковых зон, скверов и бульваров г. Калининграда (2010-2018 гг.) / Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград». - Калининград, 2009. -34 с.

85. Корбут В.В. Птицы в мегаполисе: стратегии существования и механизмы урбанизации / В.В. Корбут // Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. - Екатеринбург, 2005. - С. 161-163.

86. Куранов Б.Д. Особенности урбанизации птиц / Б.Д. Куранов // Сибирский экологический журнал. - 2008. - № 1. - С. 123-132.

87. Кученева Г.Г. и др. Карта состояния растительности / Г.Г. Кученева, И.В. Чертова, В.А. Гуров, Шарыгина И.О. // Калининград: Экологический атлас. -Калининград, 1999.

88. Кучерук В.В. Синантропия - некоторые понятия / В.В. Кучерук // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. - М., 2000. -. С. 112-115.

89. Лакин Г.Ф. Биометрия: учебное пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

90. Леонова Т.Ш. Характер биотопического распределения домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьев в Казани / Т.Ш. Леонова // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - Вып. 4. - С. 62-66.

91. Луговой А.Е. Дрозд-рябинник - гнездящийся вид Закарпатской области / А.Е. Луговой, О.А. Луговой // Орнитология. - 1986. - №. 21. - С. 138.

92. Луговой А.Е. Дрозд-рябинник Turdus pilaris гнездящийся вид Закарпатской области / А.Е. Луговой, О.А. Луговой // Русский орнитологический журнал. - 2006. - № 15. - Экспресс-выпуск 321. - С. 574-575.

93. Луняк М. О птицах Варшавы в прошлом и настоящем / М. Луняк // Мир птиц. - 2004. - № 2-3. - С. 12-15.

94. Лыков Е.Л. Видовой состав, численность и особенности территориального размещения гнездящихся птиц семейства дроздовых в Калининграде / Е.Л. Лыков // Беркут. - 2006а. - №. 51. - Вып. 1-2. - С. 66-80.

95. Лыков Е.Л. Оценка степени синантропизации птиц, гнездящихся в городе: методология и первые результаты (на примере Калининграда) / Е.Л. Лыков // Орнитология. - 2006б. - № 33.- С. 208 - 212.

96. Лыков Е.Л. Фауна, численность и территориальное размещение гнездящихся птиц Калининграда / Е.Л. Лыков // Орнитология. - 2007. - № 34 (1). - С. 83-93.

97. Лыков Е.Л. Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы (на примере Калининграда): дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Лыков Егор Леонидович. - М., 2009. - 286 с.

98. Лыков Е.Л. Экология гнездования чёрного дрозда в условиях Калининграда / Е.Л. Лыков // Орнитология. - 2011. - Т. 36. - С. 114-130.

99. Лыков Е.Л. Атлас гнездящихся птиц Калининграда / Е.Л. Лыков, Г.В. Гришанов. - Калининград.: Смартбукс, 2018. - 320 с.

100. Лыков Е.Л. и др. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц семейства Дроздовых (Turdidae) в г. Калининград / Е.Л. Лыков, К.В. Авилова, И.Р. Бёме // Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология. -2009. - № 2. - С. 33-40.

101. Лыков Е.Л. и др. Сравнительная характеристика материалов гнезд черного дрозда из природных и антропогенных ландшафтов в Калининградской области / Е.Л. Лыков, Ю.Э. Шубина, И.А. Федерякина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Естественные науки. - 2011. - №. 7. -С. 64-71.

102. Майр Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. - М.: Мир, 1974. -

464 с.

103. Мальчевский А.С. Гнездовая жизнь певчих птиц / А.С. Мальчевский. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 282 с.

104. Мальчевский А.С. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц / А.С. Мальчевский, Н.П. Кадочников // Зоологический журнал. - 1953. - № 32. - 2. - С. 277-282.

105. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана / А.С. Мальчевский, Ю.Б. Пукинский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - Т. 2. - 504 с.

106. Марков А. Как дикие птицы становятся горожанами [Электронный ресурс] / А. Марков // Журнал общей биологии. - 2008. - Режим доступа: http://elementy.ru/genbio/synopsis7artid = 178 (дата обращения: 10.07. 2009).

107. Марочкина Е.А. Субъективный фактор в изучении кормового поведения птиц / Е.А. Марочкина, О.А. Шемякина // Русский орнитологический журнал. - 2003. - Экспресс-выпуск 218. - С. 359-373.

108. Марочкина Е.А. и др. Механизмы экологической сегрегации трёх совместно обитающих видов мухоловок - мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca, серой мухоловки Muscicapa striata и малой мухоловки Muscicapa parva / Е.А. Марочкина, А.В. Барановский, Н.В. Чельцов, Е.И. Хлебосолов, С.И.

Анаьева, И.В. Лобов, О.А. Хлебосолова, Н.Г. Бабкина // Русский орнитологический журнал. - 2006. - № 15. - Экспресс-выпуск 323. - С. 611-630.

109. Матвеева Г.К. К гнездовой экологии дроздов города Перми / Г.К. Матвеева, Н.В. Павленко // Биология - наука 21 века: 7 Пущинская школа-конференция молодых учёных, Пущино, 14-18 апр. 2003: Сб. тезисов. - Пущино, 2003. - С. 189.

110. Михайлов К.Е. Опознание гнездовых ситуаций и пусковые механизмы расселения у птиц / К.Е. Михайлов // Современная орнитология. - М.: Наука, 1991. - С. 5-21.

111. Мищенко В.П., Байдавлетов Р.Ж. Гнездование черного дрозда Turdus merula и белобровика Т. Шасш на Западном Алтае / В.П. Мищенко, Р.Ж. Байдавлетов // Русский орнитологический журнал. - 2009. - № 18. - Экспресс-выпуск 525. - С. 1999-2002.

112. Морозов Н.С. Птицы городских лесопарков как объект синэкологических исследований: наблюдаются ли обеднение видового состава и компенсация плотностью? / Н.С. Морозов // Виды и сообщества в экстремальных условиях. Сборник, посвященный 75-летию академика Юрия Ивановича Чернова. А.Б. Бабенко, Н.В. Матвеева, О.Л. Макарова, С.И. Головач (ред.). - Товарищество научных изданий КМК и РЕПОРТ Москва-София, 2009. - С. 429-486.

113. Морозова Г.Ю. Проблемы озеленения дальневосточных городов / Г.Ю. Морозова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2010. - Т. 12. - № 1(3). - С. 772 - 775.

114. Мосалов А.А. Полевой определитель птиц Подмосковья / А.А. Мосалов, В.А. Зубакин, К.В. Авилова [и др.]; под ред. В. А. Зубакина. - М.: СОПР. Изд-во Колос, 2008. - 232 с.

115. Москвичёв А.Н. и др. К биологии дроздов рода Turdus в Ульяновске / А.Н. Москвичёв, О.В. Бородин, М.А. Корольков // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов XI межрегиональной научно-практической

конференции «Естественно-научные исследования в Симбирском-Ульяновском крае». - Ульяновск, 2009. - Вып. 10. - С.188-197.

116. Москвичёв А.Н. и др. Птицы города Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и меры охраны / А.Н. Москвичёв, О.В. Бородин, М.В. Корепов, М.А. Корольков. - Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2011. - 280 с.

117. Музаев В.М. О первой гнездовой находке рябинника в Волго-Ахтубинской пойме (в пределах Калмыкии) / В.М. Музаев // Стрепет. - 2007. - № 5. - 1/2. - С. 94-98.

118. Нанкинов Д.Н. Расширение ареала и урбанизация чёрного дрозда Turdus merula в Ленинградской области / Д.Н. Нанкинов // Орнитология. - 1981. -Т. 16. - С. 176-177.

119. Нанкинов Д.Н. Птицы города Лубны / Д.Н. Нанкинов // Русский орнитологический журнал. - 2011. - № 20. - Экспресс-выпуск 666. - С. 12071247.

120. Нейфельдт И.А. Питание воробьиных птиц в Южной Карелии / И.А. Нейфельдт // Зоологический журнал. - 1961. - №. 40. - Вып. 3. - С. 416-426.

121. Одум Ю.П. Основы экологии / Ю.П. Одум. - М.: Мир, 1975. - 740 с.

122. Одум Ю.П. Экология / Ю.П. Одум. -М.: Мир, 1986. - Т. 2. - 375 с.

123. Озерский П.В. О концепции экологической ниши Хатчинсона: противоречие и путь его устранения / П.В. Озерский // Сб. научн. трудов кафедры зоологии РГПУ им. А.И. Герцена, 2006. - Вып. 6. - С. 137-146.

124. Паевский В.А. О популяции рябинника Turdus pilaris в самом центре Санкт-Петербурге и о некоторых общих вопросах урбанизации птиц / В.А. Паевский // Русский орнитологический журнал. - 2010. - №. 19. - Экспресс-выпуск 542. - С. 27-31.

125. Палкина О.С. и др. К оценке адаптационных возможностей дроздов в урбанизированном ландшафте / О.С. Палкина, Д.Ю. Пантюхин, Ю.А. Тюлькин // Вестник Удмуртского университета: биология. - 2003. - С. 133-144.

126. Перевозкин В.П. Экологическая ниша: Методическая разработка / В.П. Перевозкин, М.И. Гордеев. - Томск: Центр учебно-методической литературы ТГПУ, 2004. - 20 с.

127. Пианка Э. Эволюционная экология / Э. Пианка. - М.: Мир, 1981. - 400

с.

128. Пискунов В.В. Структурные типы местообитаний и стабильность пространственной организации индивидуальных территорий певчего и чёрного дроздов / В.В. Пискунов, Т.Н. Давиденко // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - Т. 11. - № 1. - С. 96-101.

129. Покровская И.В. Материалы по питанию гнездовых птенцов лесных птиц Ленинградской области / И.В. Покровская // Зоологический журнал. - 1956.

- Т. 35. - №. 1. - С. 96-105.

130. Приедниекс Я. Чёрный дрозд / Я. Приедниекс // Птицы Латвии: Территориальное размещение и численность. - Рига. 1983. - С. 166-171.

131. Приедниекс Я. и др. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике / Я. Приедниекс, А. Куресоо, П. Курлавичюс. - Рига: «Зинатне», 1986. - 66 с.

132. Приедниекс Я. и др. Атлас гнездящихся птиц Латвии 1980-1984 / Я. Приедниекс, М. Страздс, А. Страздс, А. Петриньш. - Рига: Зинатне, 1989. - 352 с.

133. Прокофьева И.В. К питанию птенцов дерябы ^Мш viscivorus и черного дрозда ^Мш merula на юге Ленинградской области / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. - 2003а. - Экспресс-выпуск 219. - С. 423-424.

134. Прокофьева И.В. Анализ суточной активности дроздов в период выкармливания птенцов / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал.

- 2003б. - № 12. - Экспресс-выпуск 209. - С. 47-55.

135. Прокофьева И.В. Роль стрекоз Odonata в питании птиц / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. - 2004. - №. 13. - Экспресс-выпуск 257. - С. 299-303.

136. Прокофьева И.В. Воробьиные и дятлы - потребители сочных плодов / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. - 2005. - №. 14. -Экспресс-выпуск 303. - С. 996-1001.

137. Прокофьева И.В. Поедание семян деревьев насекомоядными птицами / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. - 2006. - №. 15. -Экспресс-выпуск 319. - С. 493-497.

138. Прокофьева И.В. Сравнение питания дроздов - деряб Turdus viscivorus в разных местностях, сильно удаленных друг от друга / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. - 2007. - № 16. - Экспресс-выпуск 340. - С. 45-49.

139. Прокофьева И.В. Моллюски в пище воробьиных птиц и дятлов / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. - 2008. - № 17. - Экспресс-выпуск 405. - С. 375-379.

140. Птицы Москвы и Подмосковья - 1999 / Кадякин М.В., под ред. П.С. Томкович. - М.: Зоол. музей МГУ, 2000. - 94 с.

141. Птицы Рязанской Мещёры / С.И.Ананьева и др., под ред. Е.И. Хлебосолова. - Рязань: НП «Голос губернии», 2008. - 208 с.

142. Пушкарь В.С., Экология: учебное пособие / В.С. Пушкарь, И.С. Майоров. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2003. - 188 с.

143. Пятрайтис А. Формирование «зимних экотипов» мигрирующих птиц в Литве / А. Пятрайтис, Р. Идзелис, П. Курлавичус // Материалы 9-й Прибалт. орнитол. конф. - Вильнюс, 1976. - С. 216-220.

144. Рамирес-Джумена Н. Прирост продолжается / Натали Рамирес-Джумена // Финансы и развитие. - 2014. - Вып. 51. - № 4. - С. 42-43.

145. Рахимов И.И. Авифауна среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Рахимов Ильгизар Ильясович. М., 2002. - 42 с.

146. Рахимов И.И. Преадаптивные возможности птиц к заселению урбанизированной среды / И.И. Рахимов, М.И. Рахимов // Вестник Балтийского

федерального университета им.И.Канта. Серия «Естественные науки (биология, география)». - 2011. - № 7. - С. 79-84.

147. Резанов А.А. Эколого-поведенческие аспекты синантропизации и урбанизации: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Резанов Андрей Александрович - М., 2005. - 224 с.

148. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц как многовариантная поведенческая последовательность: изменчивость и стереотипность / А.Г. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 1996. - № 5. - 1/2. - С. 53-63.

149. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц (генерализованный метод описания и эколого-географические особенности): дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Резанов Александр Геннадьевич - М., 2000. - 417 с.

150. Резанов А.Г. Случаи воздушной охоты рябинника Turdus pilaris / А.Г. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2001. - Экспресс-выпуск 132. - С. 116-117.

151. Резанов А.Г. Кормовое поведение Motacilla alba L. 1758 (Aves, Passeriformes, Motacillidae): экологический, географический и эволюционный аспекты / А.Г. Резанов. - М.: МГПУ, 2003. - 390 с.

152. Резанов А.Г. Ночная кормёжка рябинника Turdus pilaris при искусственном освещении / А.Г. Резанов // Русский орнитологический журнал. -2012. - № 21. - Экспресс-выпуск 746. - С. 813-814.

153. Резанов А.Г. Серые вороны Corvus cornix, галки C. monedula и рябинник Turdus pilaris кормятся зимой в саду на вытаявшей падалице яблок / А.Г. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2014. - № 23. - Экспресс-выпуск 1002. - С. 1557-1561.

154. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. - М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

155. Рiзун Е.М. Особливости гшздувания птахiв у парках центрально! частини Львова / Е.М. Р1зун // Люове господарство, люове, паперова i

деревооброна промисловють: Мiжвiдомчий науково-технiчий 36ipHrn. - Львiв: НЛТУ УкраХни, 2006. - № 31. - С. 282-285.

156. Розенберг Г.С. Экологические ниши [Электронный ресурс] / Г.С. Розенберг. - 2010. - Режим доступа: http://www.krc.karelia.ru/doc download.php?id = 1317&table name = section&table ident = 650 (дата обращения: 15.03.2012).

157. Розенберг Г.С. Теоретическая и прикладная экология: учебное пособие / Г.С. Розенберг, Ф.Н. Рянский. - 2-е изд. - Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2005. - 292 с.

158. Росс Г. К вопросу о нишах и естественном сосуществовании / Г. Росс // Самарская Лука. - 2007. - Т. 16. - № 4(22). - С. 856-860.

159. Роотсмяэ Л.Т. Зимовка перелётных птиц в Эстонии в 1981-1990 годах / Л.Т. Роотсмяэ // Русский орнитологический журнал. - 2010. - Т. 19. - Экспресс-выпуск 605. - С. 1893-1894.

160. Рыжановский В.Н. Особенности кормового поведения дроздов-рябинников Turduspilaris зимой / В.Н. Рыжановский // Русский орнитологический журнал. - 2010. - № 19.- Экспресс-выпуск 561.- С. 593-595.

161. Савицкий Р.М. Геохимическая экология городских птиц (на примере Ростовской области): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Савицкий Рамиз Мамедович - Ставрополь, 2003. - 24 с.

162. Сазонов С.В. Характеристика фаунистических групп птиц запада Евразийской тайги / С.В. Сазонов // Тр. Карел. науч. центра РАН № 4. - 2003. - С. 160-172.

163. Сиденко М.В. Орнитофауна города Ростова-на Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.08 / Сиденко Марина Васильевна. - Ставрополь, 2004. - 23 с.

164. Симкин Г.Н. Певчие птицы: справочное пособие / Г.Н. Симкин. М.: Лесная пром-сть, 1990. - 399 с.

165. Скильский И.В. Структура та особливост формування орштокомплексу паркових насаждень м. Чершвщ / И.В. Скильский // Беркут. -1998. - №. 7. - Вып. 1-2. - С. 3-11.

166. Скильский И.В. О степени синантропизации орнитофауны: подходы, методики, результаты (на примере г. Черновцы) / И.В. Скильский // Беркут. -2001. - №. 10. - Вып. 2. - С. 140-152.

167. Стравинский С.Я. К вопросу об «урбанизации» птиц на примере орнитофауны города Торуни (Польша) и его окрестностей / С.Я. Стравинский // Материалы 3-й Всесоюзной орнитологической конференции. - Львов, 1962. -Кн. 2. - С. 197-198.

168. Табачишин В.Г. и др. Структура эколого-фаунистических комплексов населения птиц г. Саратова / В.Г. Табачишин, Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, А.В. Лобанов, Т.А. Капранова // Беркут. - 1996. - №. 5. - Вип. 1. - С. 3-20.

169. Талпош В.С. Рябинник в западных областях Украины / В.С. Талпош // Беркут. - 1996. - №. 5. - Вып. 2. - С. 152-157.

170. Талпош В.С. К экологии чёрного дрозда на Подолии / В.С. Талпош // Беркут. - 1998. - Т. 7. - Вып. 1-2. - С. 64-69.

171. Тельпова В.В. Процессы синантропизации и урбанизации дроздов (Turdidae) в Центральном Предкавказье / В.В. Тельпова // Горные экосистемы и их компоненты. Труды международной конференции, Нальчик, 4-9 сент. 2005. -Нальчик, 2005. - Т. 2. - С. 111-123.

172. Тельпова В.В. Сравнительная экология дроздов рода Turdus в антропогенных ландшафтах Центрального Предкавказья: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Тельпова Виктория Викторовна - М., 2006. - 220 с.

173. Тертышников М.Ф. К экологии лесных и городских популяций черного дрозда на Ставрополье / М.Ф. Тертышников, А.А. Лиховид // Кавказ. орнитол. вестник. - Ставрополь: СГУ, 1996. - Вып. 8. - С. 150.

174. Тетиор А.Н. Градостроительное освоение территорий: экологические ограничения / А.Н. Тетиор // Природообустройство. - 2010. - № 2. - С. 9-16.

175. Тимошкин В.Б. Современное состояние фауны птиц г. Красноярска и его окрестностей / В.Б. Тимошкин, О.А. Тимошкина // Вестник КрасГАУ. -2008. - № 5. - С. 185-190.

176. Тищенков А.А. Рябинник - новый гнездящийся вид Приднестровья /

A.А. Тищенков // Беркут. - 2003. - №. 12. - Вып. 1 - 2. С. 163-164.

177. Тищенков А.А. Гнездовая орнитофауна рекреационных урбанизированных территорий Приднестровья / А.А. Тищенков // Зоологический журнал. - 2006а. - Т. 85. - С. 878 - 885

178. Тищенков А.А. О классификации урбанизированного ландшафта применительно к зоогеографическим целям / А.А. Тищенков // Поволжский экологический журнал. - 20066. - №1. - С. 95-102.

179. Трубникова А.В. Кормовые парковые лужайки (продуктивные газоны) / А.В. Трубникова // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2015. - № 9. - С. 152-155.

180. Фионина Е.А. Механизмы экологической сегрегации двух совместно обитающих видов трясогузок - белой Motacilla alba и жёлтой M. flava / Е.А. Фионина // Русский орнитологический журнал. - 2008. - № 17. - Экспресс-выпуск 411. - С. 527-544.

181. Фисун К.В. Распределение и численность осёдлых видов птиц по основным местообитаниям Оренбурга в зимний период / К.В. Фисун // Вестник ОГУ. - 2009. - № 6. - С. 390-394.

182. Фомин С.В. Летняя полевая практика по зоологии позвоночных: Руководство по летней учебной практике студентов-биологов на Звенигородской биостанции им. С.Н. Скадовского [Электронный ресурс] / С.В. Фомин, под ред.

B.М.Гаврилова. - М.: Изд-во Московского университета, 2004. - С. 206-250. -Режим доступа: http: //vertebrata.bio .msu.ru/PraktikaZBS.pdf (дата обращения: 10.06.2014)

183. Фридман В.С. Преадаптированность птиц к освоению городской среды: этологические аспекты / В.С. Фридман // Экополис 2000: экология и устойчивое

развитие города. Материалы 3 международной конференции, Москва, 24-25 ноября 2000. - М., 2000. - С. 176-178.

184. Фридман В.С. и др. Города как арены микроэволюционных процессов (чем обеспечивается устойчивость популяций в нестабильной, мозаичной и изменчивой среде) / В.С. Фридман, Г.Н. Симкин, Д.Н. Кавтарадзе // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Материалы 3 международной конференции, Москва, 24-25 ноября 2000. - М., 2000. - С. 162-170.

185. Фридман В.С. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 240 с.

186. Фридман В.С. и др. Специализированные городские популяции птиц: формы и механизмы устойчивости в урбосреде. Сообщение 1. Урбанизация как переход популяционной системы вида в состояние наибольшей устойчивости в нестабильной, изменчивой и гетерогенной среде / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин,

H.Ю. Захарова-Кубарева // Беркут. - 2006. - Т. 15. - Вып. 1 - 2. - С. 1-54.

187. Фридман В.С. и др. Специализированные городские популяции птиц: формы и механизмы устойчивости в урбосреде. Сообщение 2. Экологические и микроэволюционные последствия устойчивости городских популяций / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин, Н.Ю. Захарова-Кубарева // Беркут. - 2007. - Т. 16. - Вып.

I. - С. 7-51.

188. Фридман В.С. и др. Урбанизация «диких» видов птиц: трансформация популяционных систем или адаптация особей? / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин, Н.Ю. Захарова-Кубарева // Журнал общей биологии. - 2008. - Т. 69. - №3. - С. 207-219.

189. Харламова М.Н. Биоразнообразие птиц урбанизированных территорий Крайнего Севера (на примере г. Мурманска) / М.Н. Харламова, М.А. Новиков // Современные экологические проблемы Севера. Матер. конф. к 100-летию со дня рождения Семенова-Тян-Шанского О.И. Ч. 2. Апатиты, 10-12.10.2006. Апатиты: КНЦ РАН, ИППЭС и ЛГПБЗ. - 2006. - С. 191-192.

190. Харькова О.Ю. Закономерности расположения гнёзд птиц в дубраве заповедного участка «Лес на Ворскле» / О.Ю. Харькова, И.Р. Бёме // Беркут. -2005. - Т. 41. - Вып. 2. - С. 201-212.

191. Хицова Л.Н. Введение в историю экологии: учебное пособие / Л.Н. Хицова. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010. - 80 с.

192. Хлебосолов Е.И. Стереотип кормового поведения птиц / Е.И. Хлебосолов // Успехи современной биологии. - 1993. - № 113. - 6. - С. 717 - 730.

193. Хлебосолов Е.И. Обоснование модели одномерной иерархической ниши у птиц / Е.И. Хлебосолов // Успехи современной биологии. - 1996. - № 116. - 4. - С. 447 - 462.

194. Хлебосолов Е.И. Экологические факторы видообразования у птиц / Е.И. Хлебосолов. - Москва: «Горизонт», 1999. - 284 с.

195. Хлебосолов Е.И. Теория экологической ниши: история и современное состояние / Е.И. Хлебосолов // Русский орнитологический журнал. - 2002. Экспресс-выпуск 203. - С. 1019 - 1037.

196. Хлебосолов Е.И. Кормовое поведение как видовая характеристика птиц / Е.И. Хлебосолов // Зоологический журнал. - 2005. - № 84. - С. 54-62.

197. Хлебосолов Е.И. Теория экологической ниши: история и современное состояние / Е.И. Хлебосолов, под общ. ред. В.М. Константинова // Поведение, экология и эволюция животных: труды, статьи, монографии. - Рязань: НП «Голос губернии», 2009. - Т. 1. - С. 71 - 92.

198. Хлебосолов Е.И. Модель одномерной иерархической ниши и ее роль в развитии эволюционно-биогеографических исследований [Электронный ресурс] / Е.И. Хлебосолов, О.А. Хлебосолова // Сервер конференций Ставропольского государственного университета: Вторая всероссийская научная телеконференция «Современная биогеография». Секция: История, методология и теория биогеографии. - 2003. - Режим доступа: http://conf.stavsu.ru/conf.asp7ConfId = Ю&Зе^юпЫ = 12&а^юп = viewreportslist (дата обращения: 12.01.2012).

199. Хляп Л.А. Синантропные и агрофильные грызуны как чужеродные млекопитающие (электронный журнал) / Л.А. Хляп, А.А. Варшавский // Российский журнал биологических инвазий. - 2010. - № 3. - С. 73-91.

200. Хохлова Т.Ю. Результаты применения разных методов отлова лесных птиц для маркирования их гнездового населения (на примере дроздов рода ШМш) / Т.Ю. Хохлова // Зоологический журнал. - 2009. - Т. 88. - № 8. - С. 10011009.

201. Хохлова Т.Ю. Особенности территориальных связей и сезонных миграций белобровика (Turdus Шacus) (по данным индивидуального мечения в Карелии) / Т.Ю. Хохлова, М.В. Яковлева // Зоологический журнал. - 2010. - Т. 89. - № 4. - С. 475-483.

202. Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, охрана / В.М. Храбрый. - Труды ЗИН. - СПб.: Наука. - 1991. - Т. 236. - 273 с.

203. Храбрый В.М. Птицы в парках Санкт-Петербурга / В.М. Храбрый. -СПб, 2005. - 65 с.

204. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере Новосибирского Академгородка) / С.М. Цыбулин. - Новосибирск: Наука, 1985. - 168 с.

205. Цибуляк Т. Встречи редких видов птиц в заповеднике «Кодрий» / Т. Цибуляк, Т. Главан // Беркут. - 1995. - Т. 4. - Вып. 1-2. - С. 90-99.

206. Чаплыгина А.Б. Рябинник в условиях трансформированных ландшафтов Харьковской области / А.Б. Чаплыгина, И.А. Кривицкий // Беркут. -1996. - №. 5. - Вып. 2. - С. 158-162.

207. Чаплыгина А.Б. К вопросу расширении гнездового ареала рябинника в Харьковской области / А.Б. Чаплыгина, Н.Л. Фурсова // Матер1али II конференцп молодих орштолопв Украши. - Чершвщ, 1996. - 228 с.

208. Черенков С.Е. Размещение гнезд и успешность гнездования певчего дрозда (Turdusphilomelos) в условиях высокой мозаичности леса / С.Е. Черенков // Зоологический журнал. - 1996. - № 75. - Вып. 6. - С. 917-921.

209. Черенков С.Е. и др. Факторы, определяющие пространственную структуру поселения дроздов (Turdus) в условиях высокой мозаичности леса / С.Е. Черенков, И.Ю. Губенко, А.В. Тиунов, А.Ю. Кузмичев // Зоологический журнал. -1995. - № 74. - Вып. 2. - С. 104-119.

210. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. - М., 2016. - Режим доступа. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16 111/Main.htm (дата обращения: 10.01.2017).

211. Численность и состав населения Российской Федерации [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. - 2017 - Режим доступа. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/ population/demography/# (дата обращения: 15.12.2017).

212. Чуков С.Н. Карта загрязнения и состояния почв / С.Н. Чуков // Калининград: Экологический атлас. - Калининград, 1999.

213. Шерер Д.О. Пространственное распределение и относительная численность представителей семейства Дроздовые (Turdidae) в городе Ишиме и Ишимском районе / Д.О. Шерер // Менделеевские чтения - 2007: Материалы XXXVIII региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (8 февраля 2007 г., г. Тобольск). - Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2007. - С. 175-176.

214. Шубина Ю.Э. Сравнительная экология дроздов в антропогенных ландшафтах (Центральное Черноземье): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Шубина Юлия Эдуардовна - М., 1999. - 17 с.

215. Шубина Ю.Э. Дрозд-рябинник - синантропный вид ЦентральноЧерноземного региона / Ю.Э. Шубина, И.А. Федерякина // Орнитология в Северной Евразии: Материалы XIII Международной оритологической конференции Северной Евразии. Тезисы докладов. - Оренбург: изд-во Оренбургского государственного педагогического университета, ИПК ГОУ ОГУ, 2010. - С. 335.

216. Шукшина М.С. Сезонная динамика плотности населения дроздов в парках города Калининграда / М.С. Шукшина // Современные проблемы зоологии позвоночных и паразитологии: материалы II Междунар. науч. конф. Воронеж, 11 -13 марта 2010 г. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010а. - С. 291-296.

217. Шукшина М.С. Особенности гнездостроения дроздов в парках города Калининграда / М.С. Шукшина // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Первые Международные Беккеровские чтения». Волгоград, 27 - 29 мая 2010 г.- Волгоград: ВГУ, 20106. - Т. 1. - С. 568-570.

218. Шукшина М.С. Особенности кормового поведения чёрного дрозда Turdus merula L. в Калининграде / М.С. Шукшина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - 2015а. - № 5. - С. 41-48.

219. Шукшина М.С. Механизмы экологической сегрегации чёрного дрозда и рябинника в Калининграде / М.С. Шукшина // XIV Международная орнитологическая конференция Северной Евразии. I. Тезисы. - Алматы, 2015б. -Т. 1. - С. 551-552.

220. Шукшина М.С. Особенности кормового поведения рябинника Turdus pilaris L. в Калининграде / М.С. Шукшина // II Международная научная конференция «Популяционная экология животных», посвященная памяти академика И. А. Шилова (Томск, 10-14 октября 2016 г.). - Принципы экологии. -2016. - Т. 5. - № 3. - С. 160.

221. Шукшина М.С. Особенности кормового поведения чёрного дрозда Turdus merula L. и рябинника Turdus pilaris L. (Turdidae, Passeriformes) в Калининграде / М.С. Шукшина // Поволжский экологический журнал. - 2018. - № 2. - С. 233-241.

222. Шукшина М.С. История формирования и современное состояние городской популяции рябинника (Turdus pilaris L.) в Калининграде / М.С.

Шукшина, Г.В. Гришанов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. - 2014. - №. 7. - С. 8-17. Grishanov G.V. Die Historie der Herausbildung und der heutige Status der Stadtpopulation der Wacholderdrossel (Turdus pilaris L.) in Kaliningrad / G.V. Grishanov, M.S. Suksina // Ornithologische Mitteilungen. - 2014. - 66. - № 11/12. - S. 279-288.

223. Яблоков А.В. Эволюционное учение / А.В. Яблоков, А.Г. Юсуфов. -М.: Высшая школа, 1998. - 336 с.

224. Яновский А.П. Адаптации птиц к условиям современного большого города на примере Новосибирска / А.П. Яновский // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всероссийской научной конференции. Мар. гос. ун-т., Йошкар-Ола. - Пущино, 2008. - С. 462-464.

225. Batten L.A. Population Dynamics of Suburban Blackbirds / L.A. Batten // Bird Study. - 1973. - № 20 (4). - P. 251-258.

226. Biadun W. The breeding avifauna of the parks and cemeteries of Lublin (SE Poland) / W. Biadun // Acta orn. - 1994. - № 29. - P. 1-13.

227. Biadun W. Winter avifauna of Lublin / W. Biadun // Беркут - 2005. - Т. 14. - Вып. 1 - P. 1-23.

228. Birds in European cities / Kelcey J.G., Reinwald G. (eds). - St. Katharinen: Ginster Verlag, 2005. - 450 р.

229. Blasius R. Wacholderdrossel Turdus pilaris / R. Blasius // Naumann, Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas - Gera-Untermhaus, 1905. - Bd. 1. - S. 213214.

230. Blasius R. Die Vogelwelt der Stadt Braunschweig und ihrer nächsten Umgebung / R. Blasius // Verein für Naturw. zu Braunschweig, V. - Jahresber, 1886/87. - S. 59-116.

231. Bonier F. C. et al. Urban birds have broader environmental tolerance / F. Bonier, P.R. Martin, J. Wingfield // Biology Letters. - 2007. - № 3. - P. 670 - 673.

232. Brauze T. Czynniki srodowiskowe determinuj^ce podobienstwo skladu gatunkowego zimowych zespolow ptakow miasta Torunia / T. Brauze, L. Kurkowski // Fauna miast. Ochronic roznorodnosc biotyczn^ w miastach. SAR «Pomorze». -Bydgoszcz, 2008. - P. 44-50.

233. Carlson A., Moreno J. Foraging behavior and parental care in the fieldfare /

A. Carlson, J. Moreno // Ardea. - 74. - 1986. - P. 79-90.

234. Chace J.F. Urban effects on native avifauna: a review / J.F.Chace, J.J. Walsh // Landscape and Urban Planning. - 2004. - № 5. - P. 1-24.

235. The Birds of the Western Palearctic / Cramp S. (ed).- Oxford: Oxford University Press, 1988. - Vol. 5. - 1063 p.

236. Croci S. et al. Does urbanization filter birds on the basis of their biological traits? / S. Croci, A. Butet, P. Clergeau // Condor. - 2008. - Vol. 110. - № 2. - P. 223240.

237. Czeszczewik. Ptaki l^gowe (1990-1993) Parku Rubinkowa w Toruniu / D. Czeszczewik, K. Wolk // Remiz. - 1993. - № 2 (2-4). - P. 67-73.

238. Dyrcz A. Badania porownawcze nad awifaun^ srodowisk: lesnego i parkowego / A. Dyrcz // Acta orn. - 1963. - T. 7. - № 11. - P. 337-157.

239. Dyrcz A. The ecology of the Song-thrush (Turdus philomelos) and Blackbird (Turdus merula) during the breeding season in an area of their joint occurrence / A. Dyrcz // Ecol. Pol. ser. A. - 1969. - № 17. - P. 735-793.

240. Ebemann B. Urban Blackbirds (Turdus merula): from egg to independence /

B. Ebemann, E. Karlsson // Ann. Zool. Fennici. - 1984. - № 21. - P. 249-251.

241. Erhard R. Veränderung des Brutvogelbestandes im Großraum Bonn: Analyse der Rasterkartierung 1975 und 1985 / R. Erhard, M. Wink // J. Orn. - 1987. -№ 128. - H. 4. - S. 477-484.

242. Erlinger G. Untersuchung der ungewöhnlich hohen Siedlungsdichte einer Singdrosselpopulation / G. Erlinger // ÖKOL. - 1982. - № 4 (1). - S. 15-17.

243. Fernandez-Juricic E. Recruitment patterns of Blackbirds (Turdus merula) in urban fragmented populations / E. Fernandez-Juricic, J.L. Telleria // Ardeola. - 1999. -№ 46 (1). - P. 61-70.

244. Fernandez-Juricic E. Effects of human disturbance on spatial and temporal feeding patterns of Blackbird Turdus merula in urban parks in Madrid, Spain / E. Fernandez-Juricic, J.L. Telleria // Bird Study. - 2000. - № 47. - P. 13-21.

245. Gause G. F. The Struggle for Existence / G. Gause. - Baltimore: Williams and Wilkins, 1934. - 163 p.

246. George A. An additional method of foraging in litter by species of Turdus thrushes / A. George, Jr. Clark // Wilson Bulletin. - 1983. - Vol. 95. - Issue. 1. - P. 155-157.

247. Geue D. Redused parasite infestation in urban Eurasian blackbirds (Turdus merula): a factor favoring urbanization? / D. Geue, J. Partecke // Can. J. Zool. - 2008. -№ 86. - P. 1419-1425.

248. Graczyk R. Wystepowanie drozda spiewaka (T. ericetorum Turt.) w miastach Polski / R. Graczyk // Przyroda polski zachodniej. - 1966. - № 1-4 (23-26). - P. 21-27.

249. Grégoire A. A comparison of infestation patterns by Ixodes ticks in urban and rural populations of the Common Blackbird Turdus merula / A. Grégoire, B. Faivre, Ph. Heeb, F. Cezilly // British Ornithologists' Union. Ibis. - 2002. - № 144. - P. 640645.

250. Grégoire A. et al. Nest predation in Blackbirds (Turdus merula) and the influence of nest characteristics / A. Grégoire, S. Garnier, N. Dréano, B. Faivre // Ornis Fennica. - 2003. - № 80. - P. 1-10.

251. Grishanov G.V. Historie der Herausbildung und gegenwärtiger Zustand der Stadtpopulation der Amsel Turdus merula in Königsberg/Kaliningrad / G.V. Grishanov, M.S. Suksina // Ornithologische Mitteilungen. - 2014. - 66. - № 3/4. - S. 59-66.

252. Groom D.W. Magpie Pica pica predation on blackbird Turdus merula nests in urban areas / D.W. Groom // Bird Study. - 1993. - № 40. - P. 55-62.

253. Henty C.J. Foraging methods of the Song Thrush / C.J. Henty // Wilson Bulletin. - 1976. - Vol. 88. - Issue 3. - P. 497-499.

254. Huhtalo H. Quantitative composition of the urban bird community in Tornio, Northern Finland / H. Huhtalo, O. Järvinen // Bird Study. - 1977. - Vol. 24. - Issue 3. -P. 179-185.

255. Hochrathner P. Ornitho-ökologische Analyse der Brutvogelfauna des nadelbetonten Mischwald-Bestandes Wachtberg (Salzburg) / P. Hochrathner // Vogelkdl. Nachr.: OÖ.: Naturschutz aktuell. - 1995. - № 3/1. - S. 25-46.

256. Ivanauskas T. Lietunos pauksciai. III knyga / T. Ivanauskas. - Vilnius, 1955. - 368 psl.

257. Idzelis R. Avifauna of the Vilnius city / R. Idzelis // Acta orn. Lit. - 1993. -№ 7 - 8. - P. 89-92.

258. Keve A. Die Rolle der Zierbäume im Vogelleben von Budapest / A. Keve // Aquila. - Bd. 87. - 1980. - S. 111-114.

259. Keve A. Über die Urbanisation der Vögel / A. Keve // Beiträge zur Vogelkunde. - Bd. 29 - H. 4. - 1983. - S. 191-197.

260. Kopij G., Ptaki Ogrodu Botanicznego we Wroclawiu / G. Kopij, M. Zendwelwicz // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wroclawiu. Biologia i Hodowla Zwierz^t. LVII. - 2009. - № 572. - P. 105-120.

261. Kraft M. Gutachen zur Avifauna des Alten Botanische Gartens in Marburg / M. Kraft // Freie biologische Arbeitsgemeinschaft. - Marburg, 2009. - S. 1-13.

262. Kurucz K. et al. Survival probabilities of first and second clutches of blackbird (Turdus merula) in an urban environment / K. Kurucz, H. Kallenberger, C. Szigeti, J.J. Purger // Archives of Biological Sciences. - 2010. - 62 (2). - P. 489 - 493.

263. Landmann A. Habitatpräferenzen, Dynamik der Raumnutzung und Bestandsstruktur bei Dorfamseln (Turdus merula) / A. Landmann // J. Orn. 1991. - N 3. - S. 303-318.

264. Lübcke W. Die Wacholderdrossel: Turdus pilaris / W. Lübcke, R.K. Furrer. - A. Ziemsen Verlag.: Wittenberg Lutherstadt: Die Neue Brehm Bücherei: NBB 569, 1985. - S. 1-198.

265. Ludvig E. et al. The effect of nest-height on the seasonal pattern of breeding success in Blackbirds Turdus merula / E. Ludvig, L. Vanicsek, J. Török, T. Csörgö // Ardea. - 1995. - № 83 (2). - P. 411-418.

266. Luniak M. Materialy do awifauny powiatu Siedlce (woj. Warszawskie) / M. Luniak // Notatki ornith. - 1972. - № 8 (1-2). - P. 10-18.

267. Luniak M. Avifauna of cities in Central and Eastern Europe - results of the international inquiry / M. Luniak // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. Proc.Int.Symp. 24-25.09.1986. Ossolineum, 1990. - P. 131-149.

268. Luniak M. Synurbanization - adaptation of animal wildlife to urban development / M. Luniak // Proceedings 4th International Urban Wildlife Symposium. Shaw et al. - 2004. - P. 50-55.

269. Luniak M. Warsaw / M. Luniak // Birds in European Cities / J.G.Kelcey, G.Rheinwald (Eds.). - 2005. - P. 389-416.

270. Macleod R. et al. Body mass change strategies in blackbirds Turdus merula: the starvation-predation risk trade-off / R. Macleod, P. Barnett, J.A. Clark, W. Cresswell // Journal of Animal Ecology. - 2005. - 74. - P. 292-302.

271. Mason C.F. Some correlates of density in an urban Blackbird Turdus merula population / C.F. Mason // Bird Study. - 2003. - № 50. - P. 185-188.

272. Mosansky L. Urbanizacia drozda cvikotaveho (Turdus pilaris) v Kosiach, vychodne Slovensko / L. Mosansky // Sylvia. - 2001. - № 37. - P. 141-151.

273. Mulsow R., Tomialojc L. Blackbird / R. Mulsow, L. Tomialojc // The EBCC atlas of european breeding birds: their distribution and abundance. - L., 1997. - P.

544—545.

274. Nowakowski J.J. The impact of human presence on the nest distribution of Blackbird Turdus merula and Song Thrush T. philomelos / J.J. Nowakowski // Acta orn.

- 1994. - № 29. - P. 59-65.

275. Nowakowski J.J. Changes in the avifauna of Olsztyn (NE Poland) in the years 1968-1993 / J.J. Nowakowski // Acna orn. - 1996. - № 31. - P. 39-44.

276. Okulewich J. Ptaku miasta Olsztyna i okolic / J. Okulewich // Acta orn. -1971. - № 4. - T. 8. - P. 127-171.

277. Partecke J. et al. Differences in the timing of reproduction between urban and forest European blackbirds (Turdus merula): result of phenotypic flexibility or genetic differences? / J. Partecke, T.V. Hof, E. Gwinner // Proc Biol Sci. - 2004. - № 271 (1552). - P. 1995-2001.

278. Partecke J. et al. Is urbanisation of European blackbirds (Turdus merula) associated with genetic differentiation? / J. Partecke, E. Gwinner, S. Bensch // J. Ornithol. - 2006. - № 147. - P. 549-552.

279. Reise H. Untersuchungen zur Ökologie und Biologie der Amsel (Turdus merula) im Stadzentrum von Leipzig / H. Reise // Zool. Abh. Mus. Tierkd. - 1990. -Band 45. - № 18. - S. 155-178.

280. Renner S.C. Beobachtung eines Brutversuches einer Amsel Turdus merula im Januar in einer westdeutschen Innenstadt / S.C. Renner // Vogelwarte. - 2007. - № 45. - S. 225- 226.

281. Sasvari L. Bird Communities in the Parks and Squares of Budapest / L. Sasvari // Opusc. Zool. Budapest. - 1981. - № 7 - 8. - P. 121-143.

282. Smith J. N. M. The food searching behavior of two European thrushes. I. Description and analyses of the search paths / J. N. M. Smith // Behavior. - 1974a. - № 48. P. 276-302.

283. Smith J. N. M. The food searching behaviour of two European thrushes. II: the adaptiveness of the search patterns / J. N. M. Smith // Behaviour. - 19746. - № 49.

- P. 1-61.

284. Snow D.W. The breeding of the blackbird, song thrush and mistle thrush in Great Britain. P. II. Clutch-size / D.W. Snow // Bird Study. - 1955. - Vol. 2. - P. 7284.

285. Snow D.W. Territory in the blackbird T. merula / D.W. Snow // Bird Study. - 1956. - Vol. 98. - P. 438-447.

286. Snow D.W. A Study of Blackbirds. (2nd ed) / D.W. Snow. - London: Brit. Museum (Nat. History), 1988. - P. 1-196.

287. Scheifler R. et al. Lead concentrations in feathers and blood of common blackbirds (Turdus merula) and in earthworms inhabiting unpolluted and moderately polluted urban areas / R. Scheifler, M. Coeurdassier, C. Morilhat, N. Bernard, B. Faivre, P. Flicoteaux, P. Giraudoux, M. Noël, P. Piotte, D. Rieffel, A. Vaufleury, P.M. Badot // Science of the Total Environment. - 2006. - № 371. - Р. 197-205.

288. Schoener T.W. Resource partitioning in ecological communities / T.W. Schoener // Sciense. - 1974. - Vol. 185. - P. 27-39.

289. Schratter D. Vögel in der Stadt [Электронный ресурс] / D. Schratter. -2006. - Режим доступа: http://www.tieranwalt.at/fxdata/tieranwalt/prod/media/files/schratter1.pdf (дата обращения: 16.02.2010).

290. Shochat E. et al. Birds in urban ecosystems: Population dynamics, community structure, biodiversity, and conservation / E. Shochat, S. Lerman, E. Fernandez-Juricic, In: Aitkenhead-Peterson, J., Volder, A. (Eds.) // Urban Ecosystem Ecology, Agronomy Monograph 55. ASA-CSSA-SSSA: Madison, 2010. - P. 75-86.

291. Steiner H.M. Kleinräumige Unterschiede in Zeitraum und Ausmaß des Bestandseinbruchs bei Wiener Amseln (Turdus merula L.) nach Auftreten des Usutu Virus / H.M. Steiner, T. Holzer // Vogelwarte. - 2008. - 46. - S. 25-35.

292. Stephan B. Die Amsel: Turdus merula / B. Stephan. - Berlin: Die Neue Brehm-Bücherei: Hohenwarsleben: Westarp-Wiss., 1999. - Bd. 95. - 258 s.

293. Straka U. Mehrjährige Beobachtungen an Amseln Turdus merula in der Stadt Stockerau (Niederösterreich) vor und nach dem Auftreten des Usutu-Virus / U. Straka // Vogelkundliche Nachrichten aus Ostösterreich. - 2005. - № 16. - P. 8-11

294. Tischler F. Die Vögel der Provinz Ostpreußen / F. Tischler. - Berlin, 1914. -

331 S.

295. Tischler F. Die Vögel Ostpreußens und seiner Nachbargebiete / F. Tischler. - Königsberg, Berlin, 1941. - 1304 S.

296. Tomialojc L. The urban population of the Woodpigeon Columba p alumbus Linnaeus, 1758, in Europe - its origin, increase and distribution / L. Tomialojc // Acta Zoologica Cracoviensia. - 1976. - Tom XXI. - № 18. P. 585-632.

297. Tomialojc L. Song Thrush / L. Tomialojc // The EBCC Atlas of European breeding birds. Their distribution and abundance. Ed. Haemeijer W. J. M., Blair M. J. Poyser. - London, 1997. - P. 548-549.

298. Tye A. Ground-feeding methods and niche separation in thrushes / A. Tye // Wilson Bulletin. - 1981. - Vol. 93. - Issue 1. - P. 112-114.

299. Vasila§cu N. et al. Urbanisation, adaptation process of birds populations to urban environment / N. Vasila§cu, A. Munteanu, N. Zubcov, L. Bogdea, L. Buciuceanu // Muzeul Olteniei Craiova. Oltenia. Studii §u comunicäri. §tiin|ele Naturii. - 2010. - T. 26. - №. 2. - P. 253-258.

300. Wächter M. Die Stadt: umweltbelastender System oder wertvoller Lebensraum: Genehmigte Dissertation vorgelegt von Diplom / M. Wächter. - Berlin, 2003. - 200 S.

301. Wesolowski T. Biologia rozrodu kosa (Turdus merula) i drozda spiewaka (Turdus philomelos) w polsce - wstepna analiza kart gniazdowych / T. Wesolowski, A. Czapulak // Notatki ornitologiszne. Wroclaw. - 1986. - № 27 (1-2). - P. 31-60.

302. Witt K. et al. A comparison of common breeding bird populations in Hamburg, Berlin and Warsaw / K. Witt, A. Mitschke, M. Luniak // Acta orn. - 2005. -V. 40. - P. 139-146.

303. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Highlights [Электронный ресурс] / United Nations. New York, 2014. - 32 р. - Режим доступа: https://esa.un.org/unpd/wup/Publications/Files/WUP2014-Highlights.pdf (дата обращения: 25.02.2016).

304. Wysocki D. Biometrical analysis of an urban population of the Blackbird (Turdus merula) in Szczecin (NW Poland) / D. Wysocki // The Ring - 2002. - № 24 (2). - Р. 69-76.

305. Wysocki D. Age structure of urban population of the Blackbird (Turdus merula) in Szczecin (NW Poland) / D. Wysocki // Zoologica Poloniae - 2004. - № 49. - Р. 219-227.

306. Wysocki D. Nest site selection in the urban population of Blackbirds Turdus merula of Szczecin (NW Poland) / D. Wysocki // Acta ornithologica. - 2005. - V. 40. -№. 1. - P. 61-69.