Экологические особенности формирования орнитофауны крупных промышленных городов в условиях Центрального Черноземья: на примере г. Воронежа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Скрыпникова, Елена Борисовна

• Скрыпникова, Елена Борисовна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Скрыпникова, Елена Борисовна

Общая характеристика работы.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы по изучаемому вопросу.

Глава 2. Место и методика выполнения исследований.

2.1 Краткая естественно-историческая характеристика города Воронежа и Подворонежья.

2.2 Методика и объемы выполненных полевых и экспериментальных исследований.

Глава 3. Особенности экологии большой синицы, как фонового вида орнитокомплексов г. Воронежа.

3.1 Сроки размножения большой синицы.

3.2 Заселяемость искусственных гнездовий большой синицей.

3.3 Влияние городской среды на размер кладок большой синицы.

3.4 Влияние городской среды на размер выводков большой синицы.

3.5 Сравнительная динамика ооморфологических параметров большой синицы в условиях города и лесных экосистем.

Глава 4. Экологические аспекты питания оседлых и зимующих птиц в условиях города.;.

4.1 Сроки и общая продолжительность посещения птицами кормушек в условиях города.

4.2 Особенности суточной активности оседлых и зимующих птиц на кормушке.

4.3 Суточная ритмика посещений и интенсивность питания оседлых птиц на кормушке по сезонам года в условиях городских экосистем.

4.4 Динамика веса поедаемых кормов на кормушке по сезонам года и в зависимости от погодных условий.

4.5 Особенности внутривидового и межвидового поведения птиц на кормушке.

Глава 5. Основные фенодаты орнитофауны г. Воронежа и Подворонежья.

Глава 6. Зональные особенности орнито-комплексов городских ландшафтов и прилегающих к ним территорий.

6.1 Распределение видов птиц различных ландшафтов Центрального Черноземья по экологическим группам.

6.2 Сравнительный анализ группировок птиц различных ландшафтов региона.

6.3 Особенности пространственного распределения городских орнитокомплексов в гнездовой период.

6.4 Основные предпосылки стратегии привлечения птиц в городские экосистемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические особенности формирования орнитофауны крупных промышленных городов в условиях Центрального Черноземья: на примере г. Воронежа»

В условиях современности практически не остается территорий не испытывающих влияния хозяйственной деятельности человека, но формы и уровни этого воздействия очень различны. Особое положение занимают места поселений и прежде всего крупные города с высокой численностью населения и концентрацией крупных промышленных объектов, существенно изменяющие естественно природные условия. Городская среда является для диких животных, в том числе и для птиц, вторичной, однако, интенсивность её освоения ими все более нарастает: изменяются адаптивные реакции при выборе мест расположения гнезд, подбору материалов для их постройки; формируются новый состав кормов, их сезонная предпочитаемость, способы кормодобывания и другие поведенческие реакции; видовой состав синан-тропных птиц становится более разнообразным. Поэтому «городская орнитология» получает широкое признание, как важный раздел орнитологической науки.

Актуальность темы. Направленность и уровни адаптаций птиц из природных экосистем, становление их функциональной роли во вновь освоенных городских экосистемах мало изучены. Это обстоятельство не позволяет перейти от стихийного формирования городской орнитофауны к управляемому, обеспечивающему оптимально и в короткие сроки сформировать комфортную среду для человека с использованием не только технологических решений, но и путем ее естественной экологизации. Места поселения человека не должны являть острова загрязняющие и резко изменяющие сбалансированность окружающих их природных экосистем. Вектор взаимовлияния между ними должен быть обратным. Сохранение природных элементов в городской среде, их научно-обоснованное внедрение, скорейшая адаптация в новых условиях - жизненно необходимы.

Все выше изложенное и определяет актуальность выбранной темы и направления исследований.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является: разработка научных основ экологизации городской среды путем сохранения и внедрения в нее природных элементов, что позволит достичь ее оптимальной сбалансированности, оздоровления и комфортности для жизнедеятельности человека.

Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи:

1.Изучить особенности экологии фоновых видов городских орнито-комплексов (на примере большой синицы).

2. Установить экологические аспекты питания оседлых и зимующих птиц в условиях города.

3. Выявить даты весеннего прилета птиц на фоне основных фенологических периодов (таяние снега, разлив рек, распускание листвы ранней формы дуба черешчатого, массовое появление активных фаз развития насекомых).

4. Изучить зональные особенности орнитокомплексов городских ландшафтов и окрестных территорий.

5. Провести сравнительный анализ экологических группировок птиц различных ландшафтов региона.

6. Выявить особенности пространственного распределения городских орнитокомплексов в гнездовой период. I

7. Обосновать основные предпосылки стратегии привлечения птиц в городские экосистемы.

Научная новизна. Впервые рассматриваются в комплексе особенности экологии фоновых видов птиц городских ландшафтов и влияния на их становление окрестных природных и антропогенно трансформированных экосистем. Установлены на примере большой синицы сроки кладки, изучены размеры и объем яиц, их пигментированность в зависимости от уровней техногенного загрязнения и факторов беспокойства. Выявлен видовой состав фоновых видов птиц посещающих кормушку. Изучены активность и суточная ритмика посещений, интенсивность питания; объем потребляемого корма в зависимости от особенностей погоды и сезона года; характер внутривидового соперничества и межвидовой иерархии птиц на кормушке. Определены фе-нодаты весеннего прилета птиц на фоне других фенологических явлений. Изучены зональные особенности орнитокомплексов городских ландшафтов и прилегающих территорий; влияние последних на формирование городской орнитофауны, ее основных биоценотических характеристик, а также на ее пространственную структуру.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ре5 зультате исследований сведения вносят вклад в разработку вопросов «Городской орнитологии», изучение формирования городских орнито-комплексов под воздействием окрестных природных и антропогенно-трансформированных ландшафтов лесостепной зоны. Установленные уровни влияния городской среды на экологические характеристики фоновых видов птиц, позволяют определить направленность их адаптивных процессов. Регулярные наблюдения за птицами, посещающими кормушку, позволили выявить особенности их сезонной и суточной трофической активности, влияние на нее погоды, что трудно осуществимо в ходе наблюдений за отдельными особями в естественных условиях.

Установленные способы и места добывания корма, особенности трофической специализации и пространственной структуры городской арнито-фауны, а также результаты других исследований, могут быть положены в основу стратегии комплекса мероприятий по привлечению на гнездование и сезонные кормовые миграции птиц в пределах городской черты.

Сведения, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе в курсах «Биология зверей и птиц», «Защита городских насаждений от вредителей и болезней».

Положения, выносимые на защиту:

1. Определяющее влияние на экологические особенности городской орнитофауны имеют факторы беспокойства и наличие мест пригодных для гнездования, в связи с этим, активно осваивают городскую среду закрытог-нездующиеся виды птиц.

2. Регулярное использование оседлыми и оставшимися зимовать птицами кормушек зависит от обилия и доступности естественных кормов. Количество присад на кормушку согласуется с особенностями суточной ритмики посещений, характерных для различных видов, а продолжительность и интенсивность питания имеют выраженную связь с сезоном года и условиями погоды.

3. Фауна гнездящихся птиц г. Воронежа формируется в основном под влиянием Усманского бора, но имеет и общезональные черты. Ведущее место при освоении городских ландшафтов занимают представители отряда Воробьинообразных.

4. В условиях городских ландшафтов среди способов добывания корма преобладает собирание его с поверхности земли; выражено формируется склонность птиц к всеядности.

5. Пространственная структура городской орнитофауны имеет вид подобия концентрических кругов, в пределах которых видовое разнообразие и численность особей уменьшаются от периферии к центру.

Личный вклад. Автором обоснованы цель и задачи исследования, проведены эксперименты, сбор и анализ материала, обобщены результаты исследований, разработаны теоретические положения. Статьи и научные доклады подготовлены самостоятельно и в соавторстве.

Апробация работы. Разработанные на основе полученных результатов рекомендации, алгоритм и программа для ЭВМ использовали: Джубгск ое лесничество (2008, Краснодарский край); Донское лесничество (2009, Воронежская обл.); ЛОГУП «Тербунский лесхоз» (2011, Липецкая обл.); Волоко-новское лесничество (2011, Белгородская обл.); Тавилдаринский район (2011, Таджикистан).

Полученные результаты исследований используются в учебном процессе Воронежской государственной лесотехнической академии.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 2 научных статьях, из них 2 в списке изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из общей характеристики работы, введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 200 наименований (из них 38 на иностранных языках) и 7 приложений. Основная часть работы изложена на 199 страницах машинописного текста, иллюстрирована 46 таблицами и 36 рисунками.

Благодарности. Выражаю благодарность своему научному руководителю профессору H.A. Харченко за неоценимую помощь в работе над диссертацией, а также научному руководителю моей дипломной работы, профессору Нумерову А.Д. за привитую любовь к объекту исследований.

ВВЕДЕНИЕ основные закономерности формирования городской орнитофауны) Процесс урбанизации во всем мире постоянно ускоряется. Растет число городов и численность их населения. В 19 веке население городов равнялось 41 млн. человек, что составляло 9 % от населения планеты; в начале 20-го века оно возросло до 260 млн. (16 %), а уже к концу его достигло 1700 млн. (38,4 %). По оценкам ООН, сделанным в 2001 году, к 2010 году население городов будет составлять 71 % от всего населения Земли. I

Возникновение и рост городов оказывают большое влияние на окружающую природную среду. В их пределах сконцентрированы не только жилые дома и объекты инфраструктуры, но и огромные площади сооружений различного рода промышленности, обеспечивающие трудовую занятость населения. Города стимулируют строительство густой сети дорог, создание водохранилищ и массу других сооружений, нарушающих целостность окружающих природных экосистем.

Крупные мегаполисы практически никогда не бывают абсолютно изолированными, они окружены группой населенных пунктов - спутников, с которыми тесно связаны. Создаваемое большим городом подобного рода, окружение, в свою очередь обеспечивает также и постепенную адаптацию элементов окружающей природной среды в нем самом. Особую роль в этом отношении играют формируемые вокруг населенных пунктов зеленые зоны, а также охраняемые другие природные объекты.

Важной особенностью городской среды является наличие множества экотонов, т.е. переходных промежуточных зон между отдельными биотопами. Экология города в значительной степени характеризуется как экотонная [70]. Экотоны выражены между лесопарками и городскими парками, между поймами рек и городскими водоемами и т.д. площадь крупных городов по своим масштабам вполне соответствует той, которая рассматривается как достаточная, для существования и поддержания природных экосистем (соотношение площади города к площади лесопарковой, а иногда и садово-парковой зоны). Для Москвы это соотношение равно 1:13 [59].

Городов, лишенных птичьего населения (независимо от величины города и его географического местоположения) в нашей стране нет [15]. Птицы, как объект городской экосистемы, составляют существенное ее звено. Гнездятся непосредственно в черте города многие птицы: большая синица, скворец, черный стриж, городская ласточка, домовой и полевой воробьи, галка, серая ворона, белая трясогузка и ряд других; их список включает несколько десятков видов. Состав птичьего населения любого ландшафта никогда не находится в состоянии неподвижности или какого бы то ни было равновесия, он всегда изменяется и качественно и количественно. Это в полной мере относится и к городскому ландшафту и непосредственно связано с ростом города, развитием озеленительных работ, состоянием окружающих город природных экосистем и др. Меняется облик города, транспортные потоки, специализация промышленности и т.д., меняется и птичье население города. Самая динамичная часть городской орнитофауны - открытогнездящиеся птицы [15].

В больших городах создаются специфические условия обитания птиц. В первую очередь это более теплый локальный климат (на 1. .2 °С выше, чем за его пределами). Кроме того климат в городах менее влажный (дождевые воды стекают в канализационную систему, а вода, оставшаяся на асфальте, быстро испаряется). В городе высокие здания препятствуют сильным порывам ветра, но, одновременно, и создают сильнейшие ветровые коридоры. Наличие разнообразных укрытий дает возможность птицам скрываться, устраивать хорошо защищенные гнезда для выращивания потомства. Кормовые ресурсы для определенной группы птиц, отличающихся склонностью к всеядности в условиях города более разнообразны и стабильны. Человек представляет птицам новые источники пищи, прежде всего, в пределах мест сбора пищевых отходов, свалок с многочисленными здесь беспозвоночными, грызунами. Большое количество корма птицы находят на территории элеваторов, мельничных и мясомолочных комбинатов, птицефабрик, животноводческих и звероводческих ферм, на подъездных путях складов, портов, вдоль автомобильных и железнодорожных дорог, по берегам водохранилищ, на многолюдных площадках и т.д. Таким образом, первопричиной приближения птиц к жизни с человеком являются пищевые ресурсы и городские сооружения, как места для укрытия и гнездования. Эти возможности разделяют на две категории: а) традиционные (хорошо знакомые птицам по их обилию в дикой природе, которые в условиях крупного города резко увеличились количественно, т.е. стали обильными); совершенно новые (ранее не знакомые для птиц, возникшие в результате хозяйственной деятельности человека и ее отходов). Сложная комбинация тех и других создает экологическую нишу города, приемлемую для одних видов и непригодную для других [59].

Наряду с позитивными для птиц особенностями города есть немало и негативных (загрязнение почвы и воды различными токсическими веществами, засоленность почвы, запыленность и загазованность воздуха, шумы и другие факторы, оказывающие на птиц, как прямое, так и опосредованное воздействие). Обилие собак и кошек, ведущих бродячий и полубродячий образ жизни в условиях города наносит птицам существенный вред. В незастроенной части города птицы страдают от преследования животными (разорение кладок, выводков), а в застроенной - от дератизации.

Современный мегаполис - сложнейшая экологическая система, где проявляются особенно ярко перечисленные выше особенности городской сферы. В зависимости от географического положения и истории возникновения каждый город имеет свои специфические особенности структуры. Но есть и много общих черт, свойственных всем большим городам. Это в первую очередь мозаичность биотопов - комплексы строений различной архитектуры и различного хозяйственного использования, заасфальтированные улицы и площади, транспортные пути и пр., перемежающиеся озелененными пространствами, луговинами, пустошами, кладбищами, поймами рек и ручьев. Заасфальтированные шоссе и другие изолирующие факторы образуют своеобразные «острова» - комплексы биотопов, где обитают отдельные популяции птиц, не смешивающиеся с другим населением этих видов. Многие авторы полагают, что эти «городские островные» популяции в принципе тождественны популяциям настоящих островов. Однако, эта тождественность весьма относительна, во всяком случае, по отношению к птицам. Городские «островные» территории отличаются от настоящих островов значительно меньшей степенью изоляции, менее выраженными границами и, в большинстве случаев, меньшими размерами. Количество таких островов зависит от числа и разнообразия имеющихся на нем биотопов. При благоприятных условиях на этих «островах» наблюдается значительное биоразнообразие. Если под воздействием антропогенных факторов условия обитания ухудшаются, происходит вымирание птиц, так как им некуда мигрировать.

Городская среда обитания птиц любых видов - совершенно особая, эволюционно новая среда. Города начали появляться только в эпоху перехода от первобытного строя к рабовладельческому, т.е. в первом - третьем тысячелетии до н.э., тогда как в естественных природных условиях современные виды птиц к этому времени уже давно сформировались. Города стали заселять птицы тех видов, которые обладали особыми адаптивными свойствами. Этот процесс происходил на уровне местных популяций определенного вида или сообществ всех птиц отдельного биогеоценоза и сопровождался интенсивным отбором. В результате отбора в городе погибали птицы тех видов, которые не обладали достаточной экологической и этологической пластичностью и потому не нашли для себя там достаточно благоприятных экологических ниш. Город как бы ставит эксперимент по кардинальному изменению условий существования птиц, что вызывает у них адекватные реакции большой силы [16]. В больших городах могут приспосабливаться к жизни и выживать в основном птицы, обладающие высокой плодовитостью и характерными особенностями поведения. С течением времени происходит углубление и расширение взаимосвязей человека и обитающих в городе птиц. Ряд авторов рассматривает городских птиц, как членов одного сообщества, развитие которого сопряжено во взаимном приспособлении друг к другу.

У птиц, обитающих в больших городах, не возникает принципиально новых особенностей образа жизни. Но нередко пространственное сокращение природных мест обитания способствует заселению птицами субоптимальных биотопов. Отсутствие условий для устройства убежищ вынуждает птиц делать их в необычных местах. Недостаток первичных естественных кормов приводит к переходу на питание необычными кормами. Иногда изменяются характер использования территории, размеры и расположение индивидуальных участков. Птицы некоторых видов перестают бояться человека и вплотную подходят к людям. Ритм их суточной активности меняется в зависимости от режима работы людей. Более экологически пластичные виды, не столь подверженные стрессу, хорошо адаптируются к жизни в городе. Некоторые из них здесь даже более интенсивно размножаются, чем в условиях дикой природы, достигают относительно более крупных размеров и более высокой численности. Адаптации птиц к новым условиям начинаются с поведенческих реакций на антропогенные факторы, действующие в условиях города в максимальной степени. Преимущества в адаптации к ним имеют виды с высокой рассудочной деятельностью, хотя последняя развивается наиболее выражено, в свою очередь у видов, имеющих длительную связь с наиболее изменчивой антропогенной средой.

По уровню адаптации к жизни в условиях городской среды птиц разделяют на 3 экологические группы:

1. Птицы - синантропы (сизый голубь, черный стриж, городская ласточка, домовой воробей и др.). Отношения этих видов птиц с человеком сложились давно, что отражено даже в их русском названии. Эти виды наиболее многочисленны в городах, где находят оптимальные условия для жизни и в дикой природе на гнездовании уже практически не встречаются.

2. Птицы - урбофилы (серая ворона, галка, большая синица и ряд других). Представители данной экологической группы сами, т.е. без помощи человека, осваивают для жизни город, не отступают перед изменяющимися условиями, а активно приспосабливаются к ним. Их фаунистический список носит зональные черты; многие из них дуплогнездники, осваивающие для устройства гнезда различные полости в строениях. В зимний малокормный период они находят в условиях города пищи больше, чем в природных условиях.

3. Птицы - урбофобы. Существуют в городе постольку, поскольку здесь присутствуют вкрапления свойственных им биотопов (парки, лесопарки, пустыри, водоемы и т.д.). Это наиболее многочисленная группа птиц часто убывающая с развитием города, постоянно меняющая места обитания в соответствии с изменениями в городском ландшафте. В поглощаемой городом сельской местности или поселков - спутников, сохраняется ряд представителей деревенской фауны (ласточки-касатки, например); в период сноса строений образуются на какое-то время пустыри и появляются жаворонки; разворачивается стройка и появляются каменки, горихвостки, трясогузки, гнездящиеся в накоплениях строительного мусора, штабелях стройматериалов; озеленительные работы привлекают коноплянок и т.д. [16, 21, 60, 119, 120, 142].

Функции своеобразных рефугиумов в условиях города выполняют в определенных пределах аэродромы, водохранилища и другого назначения участки, на территорию которых доступ ограничен и птицы при минимальном факторе беспокойства со стороны человека могут успешно выводить потомство. Городские свалки и пустыри также составляют особую категорию городских ландшафтов -'рудеральную зону. Это место повышенной концентрации птиц. Сода летят птицы кормиться, как из самого города, так и из его окрестностей [59].

Крупные города по отношению к региональной орнитофауне выполняют роль активного фильтра. Как правило, здесь встречаются около 2/3 видов, представляющих региональную орнитофауну; массовые виды городских птиц (синантропы и урбофилы) достигают порядка 10 % [59].

Функциональная роль птиц в городской экосистеме многогранна и четко согласуется с ее особенностями.

Прежде всего, орнитокомплексы рассматриваются как интегрированный индикатор общего состояния урбанизированного ландшафта, соответствующего его внутренней структуре (синантропный, лесной, водный, приреч-но-луговой комплексы). Использование видов-индикаторов для биоиндикации городской среды еще недостаточно разработано, но полезные возможности такого использования очевидны.

Эстетическое, познавательное и воспитательное значение птиц для жителей крупных городов не менее важно. Это источник положительных эмоций для людей, чья повседневная жизнь удалена от природы; птицы также представляют собой наглядный и удобный объект экологического воспитания и образования.

В прикладном отношении наиболее значимым является использование птиц города как естественных регуляторов численности насекомых-фитофагов и кровососов. В условиях города применение химических и даже биологических препаратов для борьбы с вредителями и болезнями зеленых насаждений просто невозможно, а необходимость в защитных мероприятиях для нашей природной зоны возникает периодически. Формирование естественных комплексов городской среды с оптимальным представительством в них насекомоядных птиц - один из реальных путей решения этой проблемы.

Таким образом, изучение экологических особенностей формирования орнитофауны крупных городов в условиях Центрального Черноземья (на примере г. Воронежа), имеет большое теоретическое и прикладное значение. Не случайно одной из важнейших задач «Международной биологической программы» является - «изучение и охрана птиц города». Работа симпозиума по «городской орнитологии» стала традиционной на всех Международных орнитологических конгрессах.

В процессе исследований по диссертационной теме мне оказывали консультационную помощь сотрудники кафедры экологии, защиты леса и лесного охотоведения Воронежской государственной лесотехнической академии, а также сотрудники кафедр биолого-почвенного факультета Воронежского государственного университета, за что выражаю им большую благодарность.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Скрыпникова, Елена Борисовна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В процессе обзора литературы установлены: недостаточная изученность особенностей экологии фоновых видов птиц городских ландшафтов; влияние окрестных природных и трансформированных экосистем на формирование городских орнитокомплексов, их зональной специфики; отсутствие научно обоснованной стратегии привлечения птиц на гнездование и сезонные миграции в пределы городской черты, что и определило цель, задачи и программу исследований.

2. Большая синица, как фоновый вид, успешно освоила гнездование в городских строениях и наравне с черным стрижом, сизым голубем возглавила ряд синантропных видов. Зафиксированы более ранние и сжатые по срокам кладки; размер и коэффициент объема яиц, их пигментированность, количество птенцов в выводке здесь ниже; прямого влияния на особенности экологии вида уровня техногенного загрязнения территорий не обнаружено.

3. Активность посещения кормушки птицами нарастает по мере убывания их естественных кормов. Первыми посещения начинают насекомоядные виды, семеноядные - только после установления снежного покрова. Для начального и завершающего периодов посещения характерна периодичность, в это время прилеты на кормушку чередуются с поиск ом и использованием естественных кормов.

4. Состояние погоды определяет режим посещений и интенсивность кормления. По суточной ритмике посещений птицы объединяются в следующие типы: с утренним пиком (сойка), с послеполуденным пиком (большая синица, лазоревка, большой пестрый дятел), с вечерним пиком (седой дятел), с изменяющимся пиком по сезонам года (средний пестрый дятел, полевой воробей). Количество присад на кормушку согласуется с особенностями суточной ритмики посещений, а продолжительность питания имеет выраженную связь с сезоном года и условиями погоды. Вес поедаемого корма увеличивается с ноября (952 г) по январь (1962 г), т.е. в 2 раза, а затем такими же темпами сокращается к марту (1006 г).

5. Для птиц на кормушке свойственны внутривидовое соперничество и межвидовая иерархия (мелкие по размерам уступают крупным). Чем крупнее вид, тем большую осторожность проявляют особи его приближаясь к кормушке.

6. Фенодаты весеннего прилета определяются появлением доступных кормов и стремлением занять предпочитаемые для гнездования территории. Городские ландшафты с их ранними сроками снеготаяния более кормные и поэтому здесь на начальных этапах прилета отмечается повышенная концентрация особей многих видов.

7. Фауна гнездящихся птиц г. Воронежа (62 вида) формируется под влиянием Усманского бора (К8=36,3 %), но имеет также признаки открытых и водных местообитаний, т.е. выражено зональна. По числу видов первенствуют воробьиные (65 %), тогда как их доля в крае достигает 40,2 %. Преобладают открытогнездящиеся виды - 43,5 % (кроногнездники - 17,7 %, кус-тогнездники - 16,1 %). Закрытогнездящихся 20 видов (32,3 %), среди них большинство устраивает гнезда в пустотах строений и иных полостях (это наиболее многочисленные виды); водных видов - 24,2 %, но общая численность их особей невелика.

8. В условиях городских ландшафтов наиболее распространено подбирание корма с поверхности земли - 35,5 %, с воды - 25,8 %, в кронах деревьев и кустарников - 17,7 %, в воздухе - 4,8 %, в пределах широкого спектра стадий - 16,2 %. Насекомоядных птиц - 67,8 %, зерноядных - 4,8 %, плотоядных - 4,8 %, рыбоядных - 14,5 %, всеядных - 8,1 %.

9. Пространственная структура городской орнитофауны имеет вид концентрических кругов, в пределах которых видовое разнообразие и численность особей уменьшаются от периферии к центру. Эта закономерность должна быть положена в основу стратегии комплекса мероприятий по привлечению на гнездование и сезонные кормовые миграции птиц в пределах черты города с учетом его ландшафтных особенностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Скрыпникова, Елена Борисовна, 2011 год

1. Артюховский, А.К. О привлечении некоторых дуплогнездников в дупла пней Текст. / А.К. Артюховский, H.A. Харченко // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1960. - №3. - с. 159 - 162.

2. Артюховский, А.К. О распределении некоторых насекомоядных птиц в Правобережном лесничестве ВЛТИ Текст. / А.К. Артюховский, H.A. Харченко // Сборник работ по лесному хозяйству. Воронеж, 1959. - с. 17 — 23.

3. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров г. Воронежа и его экологические функции Текст. / Б.П. Ахтырцев // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - с. 94 - 97.

4. Барабаш-Никифоров, И.И. Птицы Юго-Востока Черноземного Центра Текст. / И.И. Барабаш-Никифоров, Л Л. Семаго. Воронеж: ВГУ, 1963. -211 с.

5. Барабаш-Никифоров, И.И. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника Текст. / И.И. Барабаш-Никифоров, Н.К. Павловский // Труды Воронежского государственного заповедника, 1948. -Вып.2.-с. 7- 128.

6. Вельский, Н.В. Зимние перемещения большой синицы и поползня в культурном ландшафте Текст. / Н.В. Вельский // Орнитология. М., 19626. -Вып. 5.-с. 309-318.

7. Вельский, Н.В. Значение птиц в защите растительности Главного ботанического сада Текст. / Н.В. Вельский, А.П. Чмутов // Бюл. Гл. Бот. сада. 1951. - Вып. 9.-с. 93 - 103.

8. Вельский, Н.В. Обыкновенная пустельга и ушастая сова в Ботаническом саду Текст. / Н.В. Вельский // Орнитология. М., 1962. Вып. 4. - с. 316 -324.

9. Вельский, Н.В. Привлечение птиц в Главном ботаническом саду в Москве Текст. / Н.В. Вельский // Птицы и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М. - 1956. - С. 115-118.

10. Вельский, Н.В. Случай отравления трясогузок инсектицидами в Ботаническом саду Текст. / Н.В. Вельский // Орнитология. М., 1960. Вып. 3. -с. 434-435.

11. Вельский, Н.В. Спорадическое появление осоеда в парках Москвы Текст. / Н.В. Вельский // Орнитология. М., 1959. Вып. 2. - с. 150 - 152.

12. Беляев, М.М. 15-летние наблюдения над орнитофауной Сокольнической рощи Текст. / М.М. Беляев // Природа. 1937. - Вып. 26. - № 7. с. 110 -112.

13. Бёмс, Л.Б. Певчие птицы Текст. / Л.Б. Бемс. М.: «Советская наука», 1956.-267 с.

14. Благосклонов, К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки Текст. / К.Н. Благосклонов. М.: Из-во Московского университета, 1991. — 252 с.

15. Благосклонов, К.Н. Гнездование птиц в городских живых изгородях Текст. / К.Н. Благосклонов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.биол. - 1964. - № 3. -с. 60-64.

16. Благосклонов, К.Н. О привлечении и разведении в Москве насекомоядных птиц в связи с реконструкцией столицы Текст. / К.Н. Благосклонов // Охрана природы. М., 1950. - Вып. 10. - с. 135 - 146.

17. Благосклонов, К.Н. Птицы города Москвы Текст. / К.Н. Благо-склонов // Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование. М., 1967. - с. 79 - 82.

18. Благосклонов, К.Н. Формирование фауны птиц на территории Московского государственного университета на Ленинских горах Текст. / К.Н. Благосклонов // Охрана природы и озеленение. М., 1960. - Вып. 2.-е. 109 — 113.

19. Благосклонов, К.Н. Птицы большого города Текст. / К.Н. Благосклонов // Природа. 1975. - № 3. - с. 36 - 46.

20. Благосклонов, К.Н. Формирование и динамика фауны большого города на примере Москвы Текст. / К.Н. Благосклонов // Материалы 5-й международной зоогеографической конференции. Казань, 1970. - ч. 2. - с. 44 -45.

21. Богданов, М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги Текст. / М.Н. Богданов. Казань, 1871. - 226 с.

22. Бородихин, И. Птицы Алма-Аты Текст. / И. Бородухин. Алма-Аты, 1968.- 128 с.

23. Брюм, Л.А. Наблюдения над животным миром Савальской лесной дачи в 1938 г. Текст. / Л.А. Брюм // Ученые записки ленинградского педагогического института им. Герцена, каф. ботаники. XXV. - с. 89 - 113.

24. Бутурлин, С.А. Охраняй птиц Текст. / С.А. Бутурлин. М., 1934.32 с.

25. Вайнштейн, Б.А. О некоторых методах оценки сходства биоценозов Текст. / Б.А. Вайнштейн // Зоологический журнал, 1967. Т. 6,7. — с. 981 — 986.

26. Варшавский, С.Н. Городские популяции врановых птиц в низовьях Волги и Урала Текст. / С.Н. Варшавский // Экология, биоценологическое и хозяйственное значение врановых птиц. М., 1984. - с. 34 - 37.

27. Венгеров, П.Д. Биология размножения сороки в урбанизированных экосистемах Текст. / П.Д. Венгеров // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах: материалы II Всесоюзного совещания. Липецк, 1989. -ч. 2. - с. 110-112.

28. Венгеров, П.Д. Динамика населения дроздов на заповедной и рекреационной территории Усманского бора за последние 50 лет Текст. / П.Д. Венгеров, Ю.П. Лихацкий // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Вып. 3. Воронеж, 1993. - с. 17-22.

29. Венгеров, П.Д. О механизме устойчивости популяции зяблика к условиям лесопарковой зоны крупного города Текст. / П.Д. Венгеров // Экология популяций: тезисы докладов Всесоюзного совещания. М., 1988. - ч. 2. -с. 17-19.

30. Венгеров, П.Д. Ооморфологическая характеристика обыкновенной сороки и певчего дрозда в городском лесопарке и заповеднике Текст. / П.Д.

31. Венгеров // Мониторинг и охрана окружающей среды ЦЧР: тезисы докладов научно-практической конференции. Воронеж, 1989. - с. 87 - 88.

32. Венгеров, П.Д. Сравнение изменчивости внешних параметров яиц обыкновенной сороки и грача с некоторыми другими воробьиными Текст. / П.Д. Венгеров, С.М. Климов // Врановые птицы в антропогенном ландшафте.- Вып. 2. Липецк, 1992. - с. 102 - 106.

33. Венгеров, П.Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из естественных и урбанизированных местообитаний Текст. / П.Д. Венгеров // Экология. 1992. - № 1. - с. 21 - 26.

34. Венгеров, П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц Текст. / П.Д. Венгеров // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Воронеж, 1999. - 47 с.

35. Ветров, Е.В. Динамика численности озерной чайки и ее взаимосвязь с морфологическими параметрами яиц Текст. / Е.В. Ветров // Труды молодых ученых ВГУ. Вып.1. - Воронеж: из-во ВГУ, 1999. - с. 224 - 228.

36. Ветров, Е.В. Динамика численности чайковых птиц на Воронежском водохранилище Текст. / Е.В. Ветров // Зоологические исследования в заповедниках Центрального Черноземья России. Вып. 2. - Тула, 2001. - с. 81 -85.

37. Ветров, Е.В. Морфологические особенности яиц речной крачки на Воронежском водохранилище Текст. / Е.В. Ветров // Труды молодых ученых ВГУ. Вып.1. - Воронеж: из-во ВГУ, 2001. - с. 137 - 139.

38. Ветров, Е.В. Характеристика наиболее общих черт становления орнитофауны Воронежского водохранилища Текст. / Е.В. Ветров // Вопросы естествознания. Вып. 7. - Липецк, 1999. - с. 133 -136.

39. Ветров, Е.В. Экология фоновых видов птиц, особенности формирования и развития орнитофауны Воронежского водохранилища Текст. / Е.В. Ветров // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Воронеж, 2001. - 22 с.

40. Владышевский, Д.В. Экология лесных птиц и зверей (кормодобывание и его биоценотическое значение) Текст. / Д.В. Владышевский. Ново-сибирск:»Наука», 1980. -263 с.

41. Воробьев, Г.П. Хищные птицы г. Воронежа Текст. / Г.П. Воробьев // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры: материалы первой региональной конференции. Липецк, 1996. - ч. 2. - с. 9 -11.

42. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв Текст. / М.С. Гиляров. -М.: «Наука», 1965.-278 с.

43. Груздев, В.В. Лесохозяйственные мероприятия и птицы леса Текст. / В.В. Груздев // Охрана природы. 12. - 1950. - с. 117 - 132.

44. Дергунов, Н.И. Охрана и привлечение птиц Текст. / Н.И. Дергунов. -М., 1927.-56 с.

45. Евстафьев, A.A. Опыт регуляции численности грачей в парковых насаждениях города Сыктывкара Текст. / A.A. Евстафьев // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - с. 53 - 54.

46. Измайлов, И.В. Дополнение к фауне и экологии птиц и зверей Хоперского заповедника Текст. / И.В. Измайлов // Хоперский гос.запов. T. II.- 1956.-с. 131 143.

47. Измайлов, И.В. Фауна птиц и млекопитающих Хоперского геозаповедника Текст. / И.В. Измайлов // Хоперский гос.запов. T. I. - 1940. - с. 89- 173.

48. Ильичев, В.Д. Птицы Москвы и Подмосковья Текст. / В.Д. Ильичев, В.Т. Бутьев, В.М. Константинов. М.: «Наука», 1987. - 272 с.

49. Иноземцев, A.A. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах Текст. / A.A. Иноземцев. Л.: ЛГУ, 1978. - 263 с.

50. Кадочников, Н.П. Опыт по перемещению гнезд большой синицы (Parus major &) и горихвостки (Phoenicurus phocnicurus &) Текст. / Н.П. Кадочников // Зоологический журнал, 19606. Т. 39. - Вып. 11.-е. 1684 - 1689.

51. Кадочников, Н.П. Птицы Савильского лесничества Балашовской области Текст. / Н.П. Кадочников // Тр. Всесоюзн. ин-та защ. раст. 8. - 1957. -с. 173-219.

52. Калецкий, A.A. Опыт работы по обогащению орнитофауны Москвы Текст. / A.A. Калецкий // Материалы 2-й Всесоюзной орнитологической конференции. М., 1959. - Кн.З. - с. 107 - 108.

53. Керзина, М.Н. Влияние вырубок и гарей на формирование лесной фауны Текст. / М.Н. Керзина // Роль животных в жизни леса. М., 1956.-е. 217-304.

54. Керзина, М.Н. Массовое размножение дубовой хохлатки и истребление ее птицами Текст. / М.Н. Керзина // Зоологический журнал, 19606. -Т. 28. Вып. 4. - 1949. - с. 317 - 322.

55. Киселев, О.Г. Орнитофауна техногенных водоемов города Воронежа Текст. / О.Г. Киселев // Проблемы охраны окружающей среды современного города: материалы I межрегиональной научно-практической конференции. -Воронеж, 2005. с. 146 - 162.

56. Киселев, О.Г. Птицы иловых карт городских очистных сооружений Текст. / О.Г. Киселев // Проблемы охраны окружающей среды современного города: материалы I межрегиональной научно-практической конференции. -Воронеж, 2005. с. 132 - 145.

57. Кистяковский, А.Б. Выявление экономического значения птиц полезащитных лесных полос и закладка опытов по привлечению полезных видов Текст. / А.Б. Кистяковский // Итоги научно-исследов. работы ВИЗР за 1935 г. М.: Висхмих, 1936. - с. 25 - 75.

58. Клаустнитцер, Б. Экология городской фауны Текст. / Б. Клаустнит-цер. М.: «Мир», 1990. - 270 с.

59. Клестов, Н.Л. Охотничьи водно-болотные птицы водохранилищ Среднего Днепра Текст. / Н.Л. Клестов. Киев, 1987. - 56 с.

60. Климик, Е.Б. Опыт привлечения насекомоядных птиц в парки Москвы Текст. / Е.Б. Климик, В.В. Строков // Охрана природы и озеленение. -М., 1960. Вып. 2. - с. 102 - 108.

61. Компаниец А.Г. Лесозащитное использование птиц Текст. / А.Г. Компаниец // Лесное хозяйство. 1939. - №3. - с. 36 - 41.

62. Корбут, В.В. Урбанизация и птицы города Текст. / В.В. Корбут // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. М.: из-во РАМН, 2000.-с. 159-161.

63. Королькова, Т.Е. Влияние птиц на вредных лесных насекомых Текст. / Т.Е. Королькова. М., 1963.- 126 с.

64. Королькова, Т.Е. Деятельность насекомоядных птиц в дубравах Текст. / Т.Е. Королькова // Молодые лесоводы сороколетию Великого октября. - М., 19576. - с. 288 - 296.

65. Королькова, Г.Е. Закономерности распределения животных в дубравах Теллермановского леса Текст. / Г.Е. Королькова // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. М. 1966. - с. 113 - 145.

66. Королькова, Г.Е. Опыт изучения воздействия птиц на численность насекомых вредителей дубрав Текст. / Г.Е. Королькова // Тр. Ин-та леса АН СССР. - Т. 35, 1957а. - с. 137 - 160.

67. Королькова, Г.Е. Основные черты деятельности дятлов в дубравах Теллермановского массива и Старобельских степей Текст. / Г.Е. Королькова // Тр. Ин-та леса АН СССР. Т. 48, 1960. - с. 7 - 58.

68. Королькова, Г.Е. Привлечение насекомоядных птиц в лесные полосы, байрачные и островные леса Текст. / Г.Е. Королькова // Сообщ.лаб. лесовод. АН СССР, 1961.-Вып. 3. с. 33 -45.

69. Кошкина, Т.В. Изменение фауны в усыхающих дубняках и роль насекомоядных птиц в жизни этих лесов Текст. / Т.В. Кошкина // Роль животных в жизни леса. М., 1956. - с. 166 - 216.

70. Кротов, А. Фауна окрестностей Москвы (Птицы Останкино) Текст. / А. Кротов // Природа и соц. хоз-во. -М., 1941. сб.8. -ч. 2. с. 349 - 354.

71. Кудрин, A.M. Влияние зарастания Воронежского водохранилища на состояние сообщества водоплавающей дичи Текст. / A.M. Кудрин // Материалы юбилейной научно-технической конференции молодых ученых ВГЛТА: Лес и молодежь. Воронеж, 2000. - с. 30 - 35.

72. Кузнецов, Б.А. Предварительный обзор стационарного распределения позвоночных в Погоно-Лосиноостровском лесничестве Текст. / Б.А.

73. Кузнецов // Тр. по лесному опыт. делу. 1928. - Вып. 4. - Центр, лесная опыт, станция. - Вып. 1.-е. 15-36.

74. Куражковский, Ю.Н. Влияние лесохозяйственного режима на защитную деятельность птиц в островных лесах Текст. / Ю.Н. Куражковский // Вопросы экологии и паразитологии животных. Саратов, 1966. - с. 59 - 75.

75. Макаров, В.А. Численность серой вороны и результаты ее регулирования в г. Киеве Текст. / В.А. Макаров // Экология, биоценологическое и хозяйственное значение врановых птиц. М., 1984. - с. 180- 185.

76. Мальчевский, A.C. Гнездовая жизнь певчих птиц Текст. / A.C. Мальчевский. Л.: ЛГУ, 1959. - 281 с.

77. Мальчевский, A.C. Гнездовая жизнь певчих птиц Текст. / A.C. Мальчевский. Л., 1959. - 281 с.

78. Мензбир, М.А. Охотничьи и промысловые виды Европейской России и Кавказа Текст. / М.А. Мензбир. Т. II. - М.: Древесина, 1902. - 498с.

79. Мильков, Ф.К. Городские ландшафты: структура, экология, вопросы изучения Текст. / Ф.К. Мильков // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - с. 4 - 9.

80. Моравов, A.A. Об изменчивости орнитофауны лесной дачи сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева Текст. / A.A. Моравов, П.П. Смолин // Зоологический журнал, 1960. Т.39. - Вып. 8. - с. 1232 - 1235.

81. Наумов, Р.Л. Птицы в очагах клещевого инцефолита Красноярского края Текст. / Р.Л. Наумов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1964. - 22 с.

82. Негробов, О.П. Биоразнообразие города Воронежа Текст. / О.П. Негробов, К.В. Успенский [и др.]. Воронеж: ВГУ, 2004. - 98 с.

83. Негробов, О.П. Биоразнообразие города Воронежа Текст. / О.П. Негробов. Воронеж: ВГУ, 2004. - 98 с.

84. Негробов, О.П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой Текст. / О.П. Негробов, Д.М. Жуков, Н.В. Фирсова. Воронеж, 2000. - 271 с.

85. Негробов, О.П. Экологические основы оптимизации управления городской средой Текст. / О.П. Негробов, Д.М. Жуков, Н.В. Фирсова. Воронеж: ВГУ, 2000.-271 с.

86. Нечаев, Ю.А. Некоторые данные учета орнитофауны Шипова леса Текст. / Ю.А. Нечаев // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы.-Т. V,-Воронеж, 1958.-с. 315 -320.

87. Новиков, Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных Текст. / Г.А. Новиков. Изд.2-е. М.: Сов. Наука, 1953а. - 502 с.

88. Новиков, Г.А. Роль позвоночных животных в жизни леса Текст. / Г.А. Новиков // Животный мир СССР. IV. - М-Л.: АН СССР, 19536.-с. 599-630.

89. Новиков, Г.А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав Текст. / Г.А. Новиков. Л.: ЛГУ, 1959. - 352 с.

90. Новиков, Г.А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав Текст. / Г.А. Новиков . Л.: ЛГУ, 1959. - 352 с.

91. Образцов, Б.В. Материалы по летнее-осеннему питанию птиц Теллермановского опытного лесничества Текст. / Б.В. Образцов, Г.Е. Ко-ролькова // Тр. Ин-та леса АН СССР. Т. XVI, 1954. - с. 192 - 209.

92. Образцов, Б.В. Материалы по летне-осеннему питанию птиц Теллермановского опытного лесничества Текст. / Б.В. Образцов, Г.Е. Ко-ролькова // Тр. Ин-та леса АН СССР. Т. 16, 1954. - с. 192 - 209.

93. Образцов, Б.В. Очерк фауны наземных позвоночных Теллермановского опытного лесничества Текст. /Б.В. Образцов // Тр. Ин-та леса АН СССР.-Т. VII, 1951.-с. 180- 189.

94. Партолин, И.В. Экологические аспекты формирования орнитофауны новых пригородных ландшафтов юга Центральной лесостепи Текст. / И.В. Партолин // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Воронеж, 1996. - 18 с.

95. Паевский, В.А. Демография птиц Текст. / В.А. Паевский. Л.: Наука, 1985.-285 с.

96. Портенко, Л.А. Полезные и вредные птицы Текст. / Л.А. Пор-тенко. М-Л.: Из-во АН СССР, 1957. - 134 с.

97. Промптов, A.M. Птицы в природе Текст. / A.M. Промптов. -Л.: Учпедгиз, 1957. 490 с.

98. Промптов, А.Н. Качественный и количественный учет фауны птиц Измайловского зверинца под Москвой Текст. / А.Н. Промптов // Зоологический журнал. 1932. - Т.П. - вып. 1. - с. 143 - 185.

99. Птушенко, Е.С. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий Текст. / Е.С. Птущенко, A.A. Иноземцев. М., 1968. - 461 с.

100. Птушенко, Е.С. Изменение авифауны Ленинских гор и их окрестностей Текст. / Е.С. Птущенко // Орнитология. 1976. - Вып. 12. - С. 3 -9.

101. Россинский, Д.И. Охрана птиц Текст. / Д.И. Россинский. М., 1927.-24 с.

102. Семаго, Л.Л. Аристократы неба Текст. / Л.Л. Семаго. Воронеж: «Центрально-Черноземное книжное издательство», 1981. - 222 с.

103. Семаго, Л.Л. Зеленая книга леса Текст. / Л.Л. Семаго. Воронеж: из-во ВГУ, 1983. - 215 с.

104. Семаго, Л.Л. Колониальные чайки и цапли в бассейне Среднего Дона Текст. / Л.Л. Семаго // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: Наука, 1975.-е. 156- 157.

105. Семаго, JI.JI. На речных берегах Текст. / Л.Л. Семаго. Воронеж: из-во ВГУ, 1985. - 203 с.

106. Семаго, Л.Л. Образование оседлой популяции большой синицы в Воронеже Текст. / Л.Л. Семаго // материалы 7-й Всесоюзной орнитологической конференции. Киев, 1977. - ч. 7. -с. 318-319.

107. Семаго, Л.Л. Орнитологическая обстановка на Воронежском Водохранилище летом 1972 года Текст. / Л.Л. Семаго // материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции. ч. II. - М.: МГУ, 1974. - с. 132 -154.

108. Семаго, Л.Л. Перо ковыля Текст. / Л.Л. Семаго. Воронеж: из-во ВГУ, 1986.-215 с.

109. Семаго, Л.Л. Сто свиданий с природой Текст. / Л.Л. Семаго. -Воронеж: из-во ВГУ, 1975. 261 с.

110. Семенов, С.М. Привлечение птиц в Воронежском заповеднике Текст. / С.М. Семенов // Привлечение и переселение полезных насекомоядных птиц в лесонасаждения степной и лесостепной зоны. М., 1954. - с. 78 -82.

111. Силантьев, A.A. Зоологические исследования на участках Лесного департамента 1894 1896 гг. Текст. / A.A. Силантьев // Тр. экспедиции Лесн. департ. науч.отд. - Т. IV, 2, 1898. - 180 с.

112. Скрыпникова, Е.Б. Методы добывания корма птицами в условиях урбанизированных территорий Текст. / Е.Б. Скрыпникова // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. - Москва, 2007 г. - № 4. - С. 59-60.

113. Скрыпникова, Е.Б. Особенности городских и сельских популяций сизых голубей Текст. / Е.Б. Скрыпникова // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. - Москва, 2008 г. - № 2. - С. 56-70.

114. Смолин, П.П. Птицы Текст. / П.П. Смолин // Календарь русской природы. М.: МОИП, 1948. - Т. 1. - с. 303 - 346.

115. Смуров, A.B. Статистические методы в исследовании пространственного размещения организмов Текст. / A.B. Смуров // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: «Наука», 1975. - с. 217 - 240.

116. Соколов, JI.B. Почему перелетные птицы возвращаются домой Текст. / JI.B. Соколов. -М.: «Наука», 1991. 175 с.

117. Спангенберг, Е.П. Птицы полезащитных насаждений Текст. / Е.П. Спангенберг. М.: МОИП, 1948. - 96 с.

118. Строков, В.В. Практические советы лесоводам по использованию птиц для борьбы с вредителями леса Текст. / В.В. Строков. М., 1957. -21 с.

119. Строков, В.В. Техника использования фауны для защиты леса (лесная биотехника) Текст. / В.В. Строков. M-JL: Гослесбумиздат, 1956. -67 с.

120. Строков, В.В. Использование птиц для борьбы с вредными насекомыми в парках, садах и огородах Текст. /В.В. Строков. M-JL: Гослесбумиздат, 1951. - 11 с.

121. Строков, В.В. К экологии коноплянки на Юго-Западе Москвы Текст. / В.В. Строков // Орнитология. М., 1962. - Вып. 5. - с. 290 - 299.

122. Строков, В.В. Пернатые друзья лесов Текст. / В.В. Строков. -М.: Из-во сельхоз.литературы, 1960. 174 с.

123. Суслов, В.В. «Год птиц» в школе Текст. / В.В. Суслов. М.,1957.

124. Успенский, К.В. Очаги биоразнообразия на территории Воронежа Текст. / К.В. Успенский // Проблемы охраны окружающей среды современного города: материалы I межрегиональной научно-практической конференции. Воронеж, 2005. - с. 126 - 128.

125. Флинт, В.Е. Изменение орнитофауны Измайловского парка за 25 лет Текст. / В.Е. Флинт, В.Г. Кривошеев // Орнитология. М., 1962. -Вып.5. - с. 300-308.

126. Формозов, A.M. Птицы и вредители леса Текст. / A.M. Формозов, В.И. Осмоловская, K.M. Благосклонов. М.: Из-во МОИП, 1950. - 182 с.

127. Фридман, B.C. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта Текст. / B.C. Фридман, Г.С. Еремкин. М. - 2009. -231 с.

128. Харченко, H.A. К вопросу об оценки роли насекомоядных птиц в условиях лесных биогеоценозов Текст. /H.A. Харченко //Экология и охрана природы города Воронежа. Воронеж, 1990. - с. 69 - 71.

129. Харченко, H.A. К фауне совообразных Усманского бора Текст. / H.A. Харченко, И.В. Боев // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе: тезисы докладов научно-практической конференции. Воронеж, 1998. - с. 111.

130. Харченко, H.A. Насекомоядные птицы в лесных биогеоценозах: принципы и методы их практического использования Текст. / H.A. Харченко // Лесное хозяйство. 1991. - № 8. - с. 19 - 20.

131. Харченко, H.A. Экологические принципы формирования орнитофауны искусственных пригородных ландшафтов Текст. / H.A. Харченко, И.В. Партолин // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг, охрана. Воронеж, 1995. - с. 94 - 97.

132. Харченко, H.H. Норные звери Среднего Подонья Текст. / H.H. Харченко. Белгород, Воронеж, 2002. - 393 с.

133. Харченко, H.H. Экология и биоценотическая роль лисицы обыкновенной в экосистемах Центрального Черноземья Текст. / H.H. Харченко. -Воронеж: из-во Воронеж.пед.ун-та, 1999. 184 с.

134. Царалунга, В.В. Изменение гнездовых условий для водоплавающей дичи в верховьях Воронежского водохранилища Текст. /В.В. Царалунга, A.M. Кудрин; «ВГЛТА». Воронеж, 1997. - 4 с. Деп. в ВИНИТИ 28.11.97 № 3486 - В97.

135. Чернов, Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа Текст. / Ю.И. Чернов // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. - с. 160-216.

136. Шарлемень, Н.В. Изменение орнитофауны г. Киева и его окрестностей за 60 лет 20-го столетия Текст. / Н.В. Шарлемень // Новости орнитологии. Алма-Ата, 1965. -с. 413 - 414.

137. Шаталов, В.Г. Комплексная биологическая оценка современного состояния зеленой зоны г. Воронежа Текст. / В.Г. Шаталов, В.В. Кругляк, П.Д. Венгеров, А.И. Масалыкин // Лесные экосистемы города Воронежа. -Воронеж, 1998. с. 16 - 20.

138. Hennike, K.R. Handbuch des Vogelschutzes. Magdeburg, 1912.

139. Berlepsch, H. Dergesamte Vogelschutzes. Verlag von Neumann, 1926.-302.

140. Mansfeld K. Die Vogelschutzwarte Seebach // Vogelwarte and Vogelschutzwarten, 1955. № 6. - s. 36 - 81.

141. Creutz Y. Der Nrauerschnapper (Muscicopa Hypolencf Poll.) // Y. Ornithol. 1955. - Bd 96. - № 5. - s. 241 - 326.

142. Herberg M. Die Vogelschutzstation Stecby // Vogelwarten and Vogelschutzwarten. 1955. - Bd 6. - s. 99 - 115.

143. Herberg M. Bestandsswankugen bei einer angesiedelten Hohleu-bruterpopulation // Verhaltensforschung and Angewandte Vogelkunge: Referate der VII Zentralen Tagung für Ornitologie and Vogelschutz. Berlin; Sepzig, 1960. -s. 80-81.

144. Herberg M. Vogelschutz gegen schadliehe jusecten und seine Trgeb-nesse // Anz. Schadingskunde. 1965. - Bd 38. - № 9. - s. 137 - 142.

145. Sclildmancher H. Die Vogelwarte Hiddensee // Vogelwarten und Vogelschutzwarten, 1955.-s. 9-35.

146. Weber H. Die Vogelschutzstation Serrahn // Vogelwarten. Dresden, 1955. -Bd 6. - s. 116-124.

147. Przygodda W. Vogelschutz im Yarten // Yarten Schönheit, 1960.

148. Przygodda W. Nordrhein-Westfolosche Vogelschutzwarte Osseen Altenhundem Institut für angewandte Vogelkunde // Biol Abhandl, 1961. H. 25 -26.-s. 47-51.

149. Przygodda W. Aufgaben und Arbeiten einer Vogelschutzwarte, insbe-sonders der Staatlichen Vogelschutzwarte des Sandes Nordhein Westfalen // Beit Vogelkunde, 1968. - Bd 5. - s. 21 - 36.

150. Berndt R. Nachtfang in der Bruthole als risicolose Methode Zur Beringung und Ringkontrolle weiblichen Meisen und Trawer-Schnopper (Ficedula hypoleuca) // Angelwandte Ornithol, 1974. Bd 4. - H. 2/3. - s. 104 - 106.

151. Berndt R., Rapsch I. Weitere Untersuchungen über die Ernährungsweise des Trauerschnappers (Ficedula hypoleuca) im Kiefer forst // waldhygiene, 1960. Bd 7. - s. 218 - 222.

152. Bruns H. Zur Methodic des praktischen Vogelschutzes // Falke, 1960. -Bd 7. s. 46-54.

153. Bruns H. Angewandte Ornithologi als Staatliche Aufgabe // Angewandte Ornithol, 1963. Bd 1. - H. 3-4. - s. 104 - 111.

154. Henze O. Ökologie und Brutbiologi der Haubenmeise (Parus cristatus) im Hinblick anf eine Vermehrung der Forleule (Panolis Slammea) // Angew. Ornitol, 1963. Bd 1. -H. 3-4. - s. 110-112.

155. Henze O. Der Einchenuickler und 30 Jare Vogtlansiedlung // Allem, Forstzit, 1964. Bd 19. - H. 8. - s. 114 - 116.

156. Stephan B. Beitrag Zur Ethologie des Feldsperlings, Passer montanus // Beitr. Vogtlkunde, 1965. Bd 10. - s. 297 - 305.

157. Pfeifer S. Taschenbuch fiir Vogelschutz. 4 Aufl. - Stuttgart., 19731079.

158. Sokolowski I. Ochrana ptakow // Zakl Ochr. Przyrody. Krakow, 1951 -360 p.

159. Nowak E. Ptaki pomoenikomi rolnira. Warszawa, 1961. 236 p.

160. Yraczyk R. Wplyw skrzynek legowijch z trocinobetonu na gestose zasiedlenia ptakow w drzewostanie sosnowym // Roczn.W.S.R. Pozn., 1966 Bd 32.-s. 31-42.

161. Yraczyk R. Obserwacje nad Znoczeniem wody wzycciu ptakow // Roczn.W.S.R. Pozn., 1967 Bd 38. - s. 22 - 24.

162. Turcek F.J. A contribution to the function of forest bird population from the point-of-view of biocenology and forest managements // Aguila, 1951. -Bd 55-58.-p. 53-72.

163. Turcek F.J. Eine mittelbare Beinflussung von Forestschool lings-population durch die Vogel // Festschrift 1937 - 1962. Vogelschutz - Warte Hessen Rheinland - Pflaz und Saarland. Frankfurt/M, 1962. - s. 103 - 108.

164. Bonchner M. Ochrana ptactva a jeho vyznam v bogi proti skudcum // Ziva, 1954 № 6. - s. 235 - 237.

165. Bonchner M. Pokusy s umelymi hnizdisti pro drovne ptactvo v reser-vaci na velkem Tisem // Ochrana privody, 1955. . Bd 10. - H. 3. - s. 1-4.

166. Verste A. Madarvedelem mesterseges madartilepites. Budapest, 1956. -29 s.

167. Verste A. Vogelausicalungsversuche indenjahren, 1952 58 // Aguila, 1959.-Bd 66. -s. 9- 17.

168. Verste A. Vogelausicalungsversuche // Aguila, 1964. Bd 69-70. - s. 23 -45.

169. Sterbetz I. Lage des praktichen Vogelschutzes in Ungarn 1974 // Aguila, 1977.-s. 11-27.

170. Liihl R. Untersuchungen iiber die Brauchborkeit von Vogelnistga-raiten im Forfschutz // Allg. Foerst. Und Jagdzeitung, 1971- Bd 142. № 7. - s. 184- 188.

171. Frickhinger H.W. Praktischer Vogelschutz. Wien, 1942. 188 s.

172. Kluijver Y.N. The population ecology of the great tit (Parus major s) // Ardea, 1951. № 39. - p. 1 - 135.

173. Olsson V. Fagelskydd. Uddevalla. Stockholm, 1962. - 17 s.

174. Jaccard P. Lois de distribution florale dans la zone alpine. -Bull.Soc.Vaud.Sci Nat, 1902. s. 69 - 130.

175. Mauntford M.D. An indexof similarity and its application to classifi-catory problems. In: Progress in Soil Zoologi P.W. Murphy. London. 1962. - p. 43-50.