Степень синурбизации и сезонная динамика населения птиц в парках города Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Василевская Александра Алексеевна

• Василевская Александра Алексеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Василевская Александра Алексеевна

Введение

Глава 1. Особенности авифауны городской среды (обзор литературы)

1.1 Урболандшафт как среда обитания

1.2 Особенности городских популяций животных (на примере птиц)

1.3 Оценка степени синурбизации птиц

1.4 Эстетическое орнитопользование как один из путей охраны птиц

Глава 2. Материал и методы исследования

Глава 3. Особенности местообитаний в исследуемых парках

3.1 Общая характеристика исследуемых территорий

3.2 Парк «Зарядье»

3.3 Петровский парк

3.4 Природный заказник «Воробьёвы горы»

3.5 Нескучный сад

3.6 Лесная опытная дача

3.7 Парк культуры и отдыха «Сокольники»

3.8 Природно-исторический парк «Царицыно»

Глава 4. Общая характеристика авифауны парков города Москвы

4.1 Фауна птиц в исследуемых парках

4.2 Характер пребывания птиц в исследуемых парках

Глава 5. Оценка степени синурбизации птиц в городе Москве

Глава 6. Сезонная динамика авифауны парков города Москвы в 2018-2022 гг

Глава 7. Структура населения птиц парков города Москвы в 2018-2022 гг

7.1 Авифауна парка «Зарядье»

7.2 Авифауна Петровского парка

7.3 Авифауна Нескучного сада

7.4 Авифауна заказника «Воробьёвы горы»

7.5 Авифауна Лесной опытной дачи (ЛОД)

7.6 Авифауна ПКиО «Сокольники»

7.7 Авифауна парка «Царицыно»

Глава 8. Показатели разнообразия и сходства сообществ птиц

8.1 Показатели видового богатства, разнообразия и выравненности сообществ птиц

8.2 Сходство сообществ птиц

Заключение

Практические предложения

Библиографический список

Приложение А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Степень синурбизации и сезонная динамика населения птиц в парках города Москвы»

Введение

Актуальность и степень разработанности темы. Городская среда, главная составляющая урболандшафта, занимает всё большие площади суши. По оценкам ООН, к 2050 году 70% всего населения Земли будет проживать именно в городах (UN, 2009). Эту специфическую среду обитания, к характерным чертам которой можно отнести мозаичность ландшафтов, нерегулярные и очень быстрые изменения, беспокойство со стороны человека, вселение новых видов и образование новых экологических ниш, заселяет большое число видов растений и животных, в том числе охраняемых (Мельников, 2012; Aronson, 2014; Gateshire, 2014; Kunz, 2016). Птицы - одни из самых экологически и поведенчески пластичных животных - могут быстро адаптироваться к урболандшафту и вселяться в него за считанные десятилетия. Некоторые виды могут успешно заселять города заново после почти полного исчезновения из них (Фридман, 2009; Фридман, 2016).

В лесной зоне главные стартовые площадки для синантропизации и последующей синурбизации большинства видов птиц различных экологических групп - это озеленённые зоны городов. Однако преобразование местообитаний внутри этих зон может негативно влиять даже на некогда успешные городские виды, приводить к снижению численности популяций и прекращению гнездования в пределах города (Красная книга Москвы, 2022; Кияткина, 2017; Авилова, 2018). Возможен и обратный сценарий, при котором изменения местообитаний могут побудить редкие в пределах города виды осваивать нетипичные местообитания (Новиков, 1964; Прокофьева, 2005). Поскольку озеленённые зоны городов - это сложные мозаичные комплексы ландшафтов естественного и искусственного происхождения, ситуация с каждым отдельно взятым видом может различаться даже в разных зонах внутри одного города, особенно если речь идёт о мегаполисе.

Москва - мегаполис площадью 2561,5 км2, в пределах которого находится около 500 озеленённых зон (далее - парков). Парки Москвы включают в себя как

крупные, относительно слабоизменённые лесные массивы, так и малые территории с искусственно созданными ландшафтами. Некоторые особенности местообитаний в парках могут проявляться не в течение всего года, а в определённые сезоны. Изучение особенностей сезонной динамики, структуры населения, экологии, поведения и показателей разнообразия сообществ птиц внутри разных парков, а также сравнительный анализ этих особенностей представляются необходимыми для правильной организации природоохранных мероприятий. Другая проблема, которая встаёт перед исследователями городских сообществ птиц - это оценка степени синурбизации видов, которая позволила бы прогнозировать изменения численности, экологии и поведения внутригородских популяций. Особенно важным это представляется в отношении охраняемых видов. До сих пор не выработано единой системы оценки степени синурбизации птиц. В данной работе предпринята попытка указать возможные пути для разработки универсальной, объективной и максимально удобной системы оценки.

В настоящее время накоплено большое количество информации по авифауне городов Европы и европейской части России. Опубликовано много работ, посвящённых авифауне города Москвы в целом и отдельных парков, в том числе и в сравнительном аспекте (Беляев, 1937; Благосклонов, 1975, 1976; Константинов, 1996; Ильичев, 2003; Ерёмкин, 2004; Захаров, 2006; Авилова, 2007; Краснобаев, 2008; Фридман, 2009; Морозов, 2009;Корбут, 2012; Резанов, 2013; Корбут, 2015; Мануков, 2016, 2017; Неслуховский, 2018; Темникова, 2020). Однако особенностям сезонной динамики, структуры населения, показателей разнообразия и сходства сообществ птиц по-прежнему уделено недостаточно внимания. Данная работа призвана частично восполнить недостаток данных такого рода.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - оценка степени синурбизации и анализ сезонной динамики сообществ птиц в парках города Москвы.

В связи с поставленной целью сформулированы следующие задачи: 1. Выявить статус пребывания птиц в парках Москвы.

2. Разработать систему оценки степени синурбизации птиц.

3. Проанализировать особенности сезонной динамики числа и плотности видов.

4. Охарактеризовать структуру авифауны парков Москвы.

5. Оценить показатели разнообразия и сходства сообществ птиц.

Научная новизна. Разработана система оценки степени синурбизации

птиц, которая учитывает особенности экологии различных видов и возможные ограничения для них в процессе освоения городской среды. С помощью этой системы возможна не только оценка текущего состояния городских популяций птиц, но и прогноз его изменений.

Проанализирована сезонная динамика числа и плотности видов в парках города Москвы, выявлены её особенности для отдельных территорий, а также для различных видов в зависимости от степени их синурбизации.

В ходе исследования выявлена современная структура населения птиц и установлены показатели разнообразия, выравненности и сходства сообществ птиц парков города Москвы.

Впервые описана структура и сезонная динамика авифауны нового парка «Зарядье», который был открыт в 2017 году.

Теоретическое и практическое значение. Получены актуальные данные по особенностям сезонной динамики, распределения и плотности населения птиц в парках города Москвы. Показан процесс формирования авифауны в новых парках небольшой площади.

Полученные в ходе работы результаты занесены в базу данных «Онлайн-дневники наблюдения птиц» Зоологического музея МГУ и использованы для обновления данных Красной книги Москвы (2022). Результаты исследования могут быть использованы при создании атласов и определителей птиц Москвы, планирования благоустроительных и природоохранных мероприятий в московских парках.

Исследование особенностей авифауны городских парков представляется особенно важным в контексте такого развивающегося направления, как эстетическое природопользование.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Предлагаемая система оценки степени синурбизации птиц на основе двух количественных показателей (индекса занятых территорий и индекса экологической предрасположенности к освоению городской среды) способна не только объяснять положительные и отрицательные тенденции в динамике численности популяций птиц в урболандшафте, но и улучшить возможности прогнозирования дальнейших изменений.

2. Чем выше степень синурбизации видов, тем менее выражены колебания их числа и плотности населения в течение года.

3. Авифауна в новых озеленённых зонах малой площади формируется в первые годы своего существования и может стать сравнимой по показателям разнообразия и выравненности сообществ с более крупными и старыми парками.

Методология и методы диссертационного исследования. В работе использованы общепринятые методы орнитологических исследований (Кузякин, 1962; Наумов, 1965; Равкин, 1967; Приедниекс, 1989). Были получены следующие показатели: видовой состав, фауногенетическая и экологическая структура (Штегман, 1938; Белик, 2006), плотность населения, доля участия видов в населении (Кузякин, 1962). Видовое обилие, разнообразие и выравненность сообществ птиц оценивали при помощи индекса видового богатства Маргалефа фтО, видового разнообразия Шеннона (Н), выравненности Пиелу (Е) и доминирования Симпсона (О) (Песенко, 1982). Для оценки сходства авифаун в исследованных парках использовали индекс Сёренсена (Ь) ^огешеп, 1948). Для корреляционного анализа различных параметров применяли коэффициент корреляции Пирсона. Достоверность полученных данных обеспечена использованием общепринятых методов исследований, значительным объёмом фактического материала и его статистической обработкой по стандартным методикам.

Систематическое положение и латинские названия таксонов приводятся по классификации Международного орнитологического союза (Gill, 2023).

Виды, занесённые в Красную книгу Москвы (2022), считаются охраняемыми.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно проведены все этапы исследования: полевые учётные работы, камеральная обработка результатов, обзор литературы и расчёты.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационного исследования представлены на Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 25-летию Союза охраны птиц России (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 10-11 февраля 2018 г.), 8-й Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 21-22 февраля 2019 г.), XXI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (РУДН, Москва, апрель-сентябрь 2020 г.), XXII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (РУДН, Москва, 22-23 апреля 2021 г.) и на Втором всероссийском орнитологическом конгрессе (Санкт-Петербург, Россия, 30 января - 4 февраля 2023 г.). По результатам исследования опубликовано 28 статей, из них 2 - в источнике, рекомендованных ВАК РФ, 2 - в источниках Scopus.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, списка литературы (234 источника, из которых 55 - на иностранных языках) и приложения. В диссертацию входят 34 таблиц и 19 рисунков. Объём работы составляет 219 страниц.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научному руководителю, Л.В. Маловичко, за ценные советы и помощь на всех этапах работы. Благодарю весь коллектив кафедры зоологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева за всестороннюю поддержку. Выражаю признательность О.В.

Волцит, М.В. Калякину, К.В. Авиловой и Н.П. Кияткиной за сотрудничество и помощь в сборе материала.

Глава 1. Особенности авифауны городской среды (обзор

литературы) 1.1 Урболандшафт как среда обитания

Урбанизированный ландшафт, или урболандшафт, который представляет собой комплекс застроенных территорий (Тищенков, 2006) - сложная мозаичная среда обитания для живых организмов. По классификации А.А. Тищенкова урболандшафт подразделяется на шесть систем: микроурботерритории, рекреационные урботерритории, урбоагротерритории, садово-огородническое товарищество, сельский населённый пункт и город. Последняя система наиболее сложна - в неё входит минимум пять ассоциаций: селитебная, промышленная, озеленённая, спортивная и беллигеративная зона. В каждую зону включено от трёх до пяти фаций. В крупных городах наибольшую площадь занимает селитебная зона.

В озеленённой зоне, которая представляет особый интерес в рамках данного исследования, выделяются следующие фации: крупные скверы,1 зоопарки, дендрарии ботанических садов, кладбища и парки (к последней категории относятся также лесопарки). Эти фации также неоднородны по структуре. В особенности это касается парков. Городские парки и лесопарки можно считать сложным комплексом экосистем (Остроумов, 2003), биогеоценозов (Сукачёв, 1947) и экотонов (Clements, 1905), поскольку:

1) в них присутствуют различные типы растительных сообществ как

естественного, так и искусственного происхождения; именно фитоценозы ограничивают биогеоценоз в пространстве (Дылис, 1978; Григорьева, 2012);

:К озеленённым зонам относятся скверы площадью более 0,5 га. Скверы меньшей площади относятся к селитебной зоне.

2) эти фитоценозы тесно соседствуют друг с другом и плавно перетекают один в другой; не только для озеленённых зон, но и для городской среды в целом характерно наличие множества экотонов (Скрыпникова, 2012);

3) на разных участках как крупных, так и малых парков может значительно отличаться рельеф, что создаёт неодинаковые условия для биоценозов ввиду различий в микроклимате.

Следует отметить, что биогеоценозы в пределах городских парков и лесопарков включают в себя некоторые элементы, характерные только для урболандшафта. Так, в составе биотопа - «среды обитания биоценоза» (Сукачёв, 1972) - можно выделить не только эдафотоп и климатоп, но и особый компонент: технотоп, к которому относятся здания, сооружения, коммуникации и т.п. (Синельщиков, 2004).

Также Р.Г. Синельщиков вычленяет из зооценоза, который вместе с фито- и микробоценозом составляет биоценоз, социальную общность людей - гомоценоз. Это представляется правомерным, так как в условиях города население имеет большую плотность и оказывает значительное и разнообразное влияние на окружающую среду. К факторам, источником которых во многом является именно многочисленное население городов и значение которых для городских животных (в особенности - птиц) особенно велико, можно отнести рекреационную деятельность, а также шумовое и световое загрязнение (Masoero, 2007; Унжаков, 2009; Семутникова, 2009; Templeton, 2016; Dorado-Correa, 2018).

Московская агломерация - это яркий пример урболандшафта в понимании, принятом в рамках этой работы. Как за пределами города, так и внутри него пересекаются и плавно переходят друг в друга типично городские и сельские ландшафты. Внутригородские ассоциации и фации зачастую сложны и неоднородны по составу и структуре, и в первую очередь это относится именно к озеленённым зонам, которые представляют особый интерес в рамках данной работы. Участки с высокой долей зелёных насаждений располагаются в основном в удалённых от центра частях города. В целом озеленённая зона старой Москвы (в пределах МКАД), которая включает в себя как природные сообщества, так и

искусственные насаждения, занимает около 20 000 га (приблизительно 20% всей площади города). Березняки занимают примерно 39% общей площади лесопарков города, сосняки - 21% (Атлас птиц города Москвы), липняки - 18%, дубравы -10%, осиновые леса - 4%, лиственничные насаждения - 3%, ельники - 2%, черноольшаники - менее 1% (Конторщиков, 2007). Флора некоторых лесопарков и многих парков обогащена интродуцированными североамериканскими и азиатскими видами. В составе ботанических садов и дендрариев Москвы присутствуют разнообразные, многоярусные, загущенные насаждения полностью искусственного происхождения. Некоторые крупные лесопарки по своему видовому составу и структуре близки к смешанным хвойно-широколиственным лесам, типичным для средней полосы России (Полякова, 2000; Наумов, 2015). Отдельные лесные массивы сохраняют связь с пригородными (Лосиный остров, Битцевский лес), другие же утеряли её в ходе развития города (Лесная опытная дача). Вообще, нарушение связей между городскими лесными массивами и пригородными - это одна из основных проблем озеленённой зоны Москвы. В большом количестве исчезают «зелёные коридоры» и «капилляры» - которые, к тому же, изначально представлены весьма фрагментарно (Ларионов, 2021). Этому способствуют благоустроительные работы, которые включают в себя сведение разнотравья на газонах и зарослей по берегам водоёмов, вырубку кустарников и старых деревьев. То, что понимается под благоустройством парков, обедняет биоценозы и может ставить под угрозу существование многих охраняемых видов в черте города (Морозов, 2012). В то же время малопригодными для охраняемых видов могут стать и слабоизменённые биогеоценозы в пределах озеленённых зон, причём в результате исключительно естественных процессов - как деградационных, так и сукцессионных. По мнению В. Кунца (Kunz, 2016), одинаково губительно для охраняемых видов может быть как чрезмерное изменение естественной среды, так и полный запрет какого-либо антропогенного воздействия на природные местообитания. Умеренное преобразование ландшафтов и умеренный же уход за ними - залог сохранения редких видов и возможности формирования процветающих биологических сообществ. Такой

сбалансированный подход к охране природы необходимо вводить во многих регионах. В частности, именно этот подход необходимо сделать приоритетным в Москве. К другим проблемам озеленённых зон Москвы можно отнести высокую и неравномерную рекреационную нагрузку, замусоривание, загрязнение почвы, воды и воздуха. Шумовое загрязнение сильнее выражено в селитебной зоне, однако может оставаться значительным и на периферии лесопарков. Проблемам озеленённой зоны города уделяется достаточно много внимания, но многие из них усугубляются неправильной политикой в её отношении. Зачастую не учитывается историческая и экологическая специфика той или иной территории, возможные косвенные факторы, которые могут влиять на биоценозы. Поэтому необходимы подробные многолетние исследования, которые помогли бы выявить наиболее важные специфические факторы, которые воздействуют на биоценозы как озеленённой зоны Москвы в целом, так и отдельных парков и лесопарков.

1.2 Особенности городских популяций животных (на примере птиц)

Сочетание рассмотренных факторов среды создаёт особые условия, которые отличают озеленённые зоны городов от пригородных лесов. Для этих зон, как и для города в целом, характерны также следующие благоприятные для животных -в частности, для птиц - факторы:

1) обилие и разнообразие источников корма;

2) большой выбор мест, подходящих для ночёвки, зимовки и гнездования;

3) более мягкие по сравнению с загородными климатические условия;

4) интенсивное искусственное освещение;

5) относительно слабая конкуренция и меньшее по сравнению с естественными местообитаниями влияние хищников (Клауснитцер, 1990).

В городах по всему миру встречается более двух тысяч видов птиц (около 20 % общего числа видов), которые относятся к 144 семействам, что составляет примерно три четверти от всех известных семейств (Aronson, 2014). Разнообразие птиц само по себе является удобным и надёжным индикатором биоразнообразия в целом (Giordano, 2002; Gregory, 2006; Бакка, 2007; Баринов, 2007; Ferrara, 2008;

Астамирова, 2019). Хотя видовой состав авифаун отражает главные особенности населения птиц на окружающих города территориях, наблюдаются иные закономерности формирования и развития сообществ, чем в естественных местообитаниях. Со временем авифауны городов начинают всё больше и больше отличаться от исконных: меняются доминирующие виды, их численность и плотность населения. Всему этому способствует как преобразование среды обитания, так и прямое вмешательство человека, причём как негативного, так и позитивного характера. Например, создание в городах даже очень небольших по площади озеленённых зон значительно повышает разнообразие птиц (Carbó-Ramírez, 2011; Strohbach, 2013). Также известно, что изменению количественного соотношения различных видов способствует установка искусственных гнездовий (Стравинский, 1968).

Синурбизация, в общем и целом, ведёт к снижению обилия видов и повышению плотности населения небольшого числа видов птиц (Chace, 2006; Морозов, 2009a). Повышение плотности населения нескольких успешных видов -один из компенсационных механизмов, которые проявляются в условиях снижения видового разнообразия, обеднения сообществ. Мультидоминантность, или доминирование отдельных видов в нескольких различных сообществах - это ещё один механизм компенсации обеднения видового состава (Чернов, 2005). В то же время, увеличивается относительное видовое богатство конкретных фаун и таксонов, их доля в сообществах отдельно взятой природной зоны или области (Зиновьев, 2006). Также к компенсационным механизмам можно отнести расширение экологических ниш, которое ярче всего проявляется в изменениях гнездовых стереотипов (Чернов, 2005), а также в переходе на нетипичные источники корма и в повышении антропотолерантности.

Видовой состав авифаун в различных регионах сходен в селитебных зонах и различается в тех местах, где естественные местообитания остались малонарушенными - в частности, в озеленённых зонах городов. Несмотря общие тенденции развития авифаун городов, следует учитывать, что в различных климатических зонах и в разных регионах внутри одной зоны могут наблюдаться

противоположные закономерности для отдельных видов или гильдий, а также может различаться скорость процессов синурбизации (Божко, 1971; Jokimäki, Suhonen, 1998; Chace, 2006; Лыков, 2009; Silva, 2015; Короткова, 2019). Это связано с различиями в самом процессе синурбизации, а также с локальными особенностями поведения, гнездовой биологии и экологии птиц.

Влияние факторов городской среды на экологию, поведение и гнездовую биологию ярко выражено как в гнездовой, так и в негнездовой период. Так, постоянное искусственное освещение вместе с более высокой, чем за пределами города, температурой, значительно повышает порог освещённости, необходимый для пробуждения (Grimm, 1953; Ockendon, 2009a, b), и это проявляется даже зимой. Сама сезонность жизни птиц также меняется в городских условиях. В частности, у городских птиц могут смещаться сроки гнездования - как правило, гнездование в городах начинается раньше, чем на пригородных территориях (Куранов, 2009a; Авилова, 2016). Этому смещению в значительно мере способствуют не только смягчённые климатические условия и интенсивное освещение, но и подкормка, что было показано на примере больших пёстрых дятлов Dendrocopos major (Smith, 2013).У более раннего гнездования есть как преимущества, так и недостатки. Раннее гнездование само по себе удлиняет весь репродуктивный цикл, вследствие чего даже изначально моноцикличные виды оказываются способны вырастить больше одного выводка за сезон. В то же время насекомоядные птицы могут столкнуться с тем, что сдвинутые сроки их гнездования, с одной стороны, не совпадают с периодами повышенной активности насекомых, а с другой - попадают в то время, когда погода ещё неустойчива, что повышает смертность птенцов Shipley, 2020.

Другой путь повышения репродуктивного успеха, который встречается у птиц в городской среде - это увеличение размера кладки. Такая тенденция была обнаружена, к примеру, у серых ворон Corvus cornix (Константинов, 1969) и обыкновенной горихвостки Phoenicurusphoenicurus (Куранов, 2009b). Кроме того, пониженное по сравнению с пригородными биогеоценозами давление хищников и уже упомянутое обилие кормовых ресурсов увеличивает среднюю

продолжительность жизни у некоторых видов (Tatner, 1986; Фридман, 2009; Shochat, 2010; Buxton, 2015). При этом смертность птенцов может остаться такой же, как за пределами городов, или даже повыситься за счёт дополнительного стресса и других причин (Куранов, 2007; Барановский, 2012; Salmón, 2016). Таким образом, возрастающая у некоторых видов птиц в городской среде плодовитость может способствовать как увеличению плотности населения, так и компенсации повышенного отхода молодых особей. Известно, что повышается успех размножения у некоторых видов, которые пользуются подкормкой (Robb, 2008; Smith, 2013), что может способствовать увеличению их плотности. С другой стороны, наличие большого количества кормушек в парках может и снижать успех размножения: показано, что у кормушек могут концентрироваться хищники, разоряющие гнёзда (Hanmer, 2017).

Изменения сезонности в жизни городских птиц выражаются также в тенденции к выпадению миграций из жизненного цикла у изначально перелётных видов. Сначала на зимовку остаются лишь отдельные особи (примеры в сообщениях: Нанкинов, 2013; Савинич, 2015; Бардин, 2017; Ковалёв, 2017), а затем перелёты могут исчезнуть у целой популяции, как это произошло, например, у кряквы Anas platyrhynchos в Москве (Авилова, 2016). Известно, что синантропные популяции некоторых видов - таких, как зарянка Erithacus rubecula - в целом склонны к большей осёдлости, несмотря на то, что миграции не выпали из их жизненного цикла (Andriaensen, 1984). Г.А. Носков (2004) отмечает, что некоторые воробьинообразные - в частности, врановые, вьюрковые, воробьиные, синицевые - стали осёдлыми в соседстве с человеком, поскольку изначально «обладали типом территориального поведения, адаптированным к передвижению вслед за передвигающимися источниками корма». Поскольку они не мигрировали на дальние расстояния, зимовка всегда давалась им труднее, чем изначально перелётным видам, вследствие чего они быстро отреагировали на появление легкодоступных антропогенных источников корма. У таких видов расстояние между гнездовым участком и местом зимовки стало уменьшаться - так, у воробьёв гнездовья и зимовья, по сути, слились воедино.

В то же время, гнездовые участки, зимовья и кормовые угодья в городских условиях могут быть разнесены в пространстве. Это характерно, например, для хищных птиц. Их индивидуальные участки могут захватывать, с одной стороны, городские территории с лучшими кормовыми условиями, и с другой -внегородские, больше подходящие для гнездования (Chace, 2006).

Для многих видов птиц именно озеленённые зоны, как в роли гнездовий, так и в роли зимовий - это «стартовая площадка» для освоения городской среды. Как проникновение видов из пригородных местообитаний в городские озеленённые зоны, так и дальнейшее их распространение за пределы этих зон возможно несколькими путями. В негнездовой сезон определяющим фактором для перемещения птиц служит наличие кормовых ресурсов (Fuller, 2009; Фридман, 2009; Мельников, 2017). В гнездовой же сезон к кормовому фактору добавляется наличие подходящих мест для гнездования. Следует отметить, что известны и исключения из этой закономерности: так, для некоторых хищных птиц важнейшим условием успеха в городской среде оказывается именно обилие и доступность кормовых ресурсов, а не наличие большого числа пригодных для гнездования мест (Sumasgutner, 2014).

Чаще всего птицы выбирают для гнездования те или иные аналоги природных местообитаний и отдельных стаций (Доржиев, 2010). Однако известны случаи, когда птицы совершенно изменяют гнездовой стереотип - что произошло, например, с кряквой, которая в естественных условиях гнездится на земле, в зарослях по берегам стоячих водоёмов. В городах же она способна гнездиться в дуплах деревьев (Храбрый, 2016) и даже на крышах зданий (Божко, 1971). Тем не менее, такие случаи кардинального изменения гнездового стереотипа всё же редки - гораздо чаще подобные эпизоды можно отнести к «вариациям на тему» привычного стереотипа, которые реализуются в изменённой среде. Например, для дуплогнёздников аналогами дуплистых деревьев являются постройки человека со сложной архитектурой (Skórka, 2018; Туарменский, 2019). Иногда дуплогнёздники в изменённых ландшафтах могут гнездиться открыто (Кошелев, 2015). Для кроногнёздников аналогом деревьев могут служить фонарные столбы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Василевская Александра Алексеевна, 2024 год

Библиографический список

1. Авилова, К.В. Видовое разнообразие и динамика численности водоплавающих птиц в г. Москве / К.В. Авилова // Научный фонд «Биолог». -2015. - № 9. - С. 14-17.

2. Авилова, К.В. Жизненный цикл и динамика численности городской популяции кряквы (Anas platyrhynchos, Anseriformes, Aves) в Москве / К.В. Авилова // Зоологический журнал. - 2016. - Т. 95. - № 12. - С. 1427-1440.

3. Авилова, К.В. Многолетняя динамика фауны птиц лесной опытной дачи Тимирязевской сельхозакадемии / К.В. Авилова, Г.С. Ерёмкин, Д.М. Очагов, О.О. Толстенков // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах / - М., 2007. - С. 158-164.

4. Авилова, К.В. Проблемы сохранения природного комплекса заказника «Воробьёвы горы». / К.В. Авилова // Доклад на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы урболесоведения: город, лес, человек», посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН Л.П. Рысина. Москва, Россия, 17-18 апреля 2019.

5. Авилова, К.В. Результаты 23-го летнего учёта водоплавающих птиц Москвы / К.В. Авилова // Московка. - 2020. - №. 32. - С. 2-8.

6. Авилова, К.В. Структура и динамика численности городской популяции гоголя (Bucephala clangula, Anseriformes, Anatidae) в Москве / К.В. Авилова // Зоологический журнал. - 2019. - Т. 98. - №. 5. - С. 543-555.

7. Авилова, К.В. Биоэкономические аспекты использования экосистемных услуг в городена примере роли соловья обыкновенного (Luscinia luscinia) / К.В. Авилова, Н.П. Кияткина // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. - 2019. - Т. 124. - №. 4. - С. 3-9.

8. Авилова, К.В. Видовой состав и численность водоплавающих птиц в Москве летом 2021 и 2022 годов. / К.В. Авилова // Московка (Новости программы Птицы Москвы и Подмосковья). - 2022. - № 36. - С. 2-7.

9. Авилова, К.В. Результаты 21-го учёта водоплавающих птиц в Москве. / К.В. Авилова. // Московка (Новости программы Птицы Москвы и Подмосковья).

- 2018. - № 28. - С. 9-15.

10. Авилова, К.В. Редкие виды птиц в зимней авифауне Москвы / К.В. Авилова, Г.С. Ерёмкин, Б.Л. Самойлов // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра. - М., 2008. - С. 89-91.

11. Авилова, К. В. Структура и динамика численности городской популяции гоголя (Bucephala clangula, Anseriformes, Anatidae) в Москве / К.В. Авилова // Зоологический журнал. - 2019. - Т. 98. - №. 5. - С. 543-555.

12. Аринина, А.В. Экология сизого голубя (Columba livia) в условиях урбанизированной среды города Казани: монография / А.В. Аринина, И.И. Рахимов. - Казань, Олитех, 2013. - 184 с.

13. Архив погоды в Москве (ВДНХ). [Электронный ресурс] - URL: Ы^://гр5.т/Архив_погоды_в_Москве_(ВДНХ) (03.01.22)

14. Астамирова, М.А. Животные-биоиндикаторы окружающей среды // Экология: вчера, сегодня, завтра. Материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Грозный, 30 октября 2019 г.). - Махачкала: АЛЕФ, 2019. - С. 29.

15. Атлас птиц города Москвы / М.В. Калякин, О.В. Волцит, Х. Гроот Куркамп (ред.), Н.С. Морозов (научн. ред.). - М.: «Фитон XXI», 2014. - 332 с.

16. Бакка, С.В. Орнитофауна Нижегородской области: динамика, антропогенная трансформация, пути сохранения [монография] / С.В. Бакка, Н.Ю. Киселева. - Нижний Новгород, 2007. - 124 с.

17. Барановский, А.В. Гнездящиеся птицы города Рязани: (атлас распространения и особенности биологии) [монография] / А.В. Барановский, Е.С. Иванов. - М-во природопользования и экологии Ряз. обл., Муницип. образование

- г. Рязань, Ряз. гор. Дума, Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина. - Рязань: Рязанский государственный университет: ПервопечатникЪ, 2016. - 367 с.

18. Барановский, А.В. Эстетическое орнитопользование в городе как новое научное направление / А.В. Барановский, Б.И. Кочуров, Е.С. Иванов, Х.Ш.

Забураева, И.В. Ивашкина // Экология урбанизированных территорий. - 2020. -№. 2. - С. 47-55.

19. Барановский, А.В. Эффективность поиска пищи птицами антропогенных ландшафтов // Проблемы региональной экологии. - 2009. - №. 6. -С. 257-260.

20. Барановский, А.В. Подходы к количественной оценке степени синантропизации птиц / А.В. Барановский, Е.С. Иванов // Современные проблемы зоологии и паразитологии. - 2015. - С. 35-40.

21. Барановский, А.В. Механизмы экологической сегрегации четырёх совместно обитающих видов дроздов - рябинника Turdus pilaris, белобровика Т. iliacus, певчего Т. philomelos и чёрного Т. merula / А.В. Барановский, Е.И. Хлебосолов, Е.А. Марочкина и др. // Русский орнитологический журнал. - 2007. -Т. 16 - № 377. - С. 1219-1230.

22. Барановский, А.В. Репродуктивная биология белой трясогузки в антропогенном ландшафте Рязанской области / А.В. Барановский // Вестник Красноярского ГАУ. - 2012. - №8. - С. 77-81.

23. Бардин, А.В. Плоды рябины Sоrbus aucupаria в пище дятлов Ленинградской области / А.В. Бардин, И.Р. Тарасенко // Русский орнитологический журнал. - 2019. - Т. 28. - №. 1777. - С. 2518-2524.

24. Бардин, А.В. Зимующие зяблики Fringilla coelebs в городе Печоры Псковской области / А.В. Бардин // Русский орнитологический журнал. - 2017. -Т. 26. - №. 1548. - С. 5587-5589.

25. Баринов С.Н. Редкие виды птиц как показатель фаунистического разнообразия природных территорий / С.Н. Баринов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. - 2007. - №. 6. - С. 116-123.

26. Беднова, О.В. Леса московских ООПТ: рекреация или охрана природы // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2008. - №1. - С. 41-47.

27. Белик, В.П. Фауногенетическая структура авифауны Палеарктики / В.П.Белик // Зоологический журнал. - 2006. - Т. 85. - №. 3. - С. 298-316.

28. Белик, В.П. Типологическое деление авифауны Палеарктики / В.П. Белик // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии: Тр. XII Междунар. орнитол. конф.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 158-171.

29. Белик, В.П. Некоторые вопросы изучения птиц городских ландшафтов / В.П. Белик // Тезисы докладов научно-практической конференции "Синантропизация животных Северного Кавказа". - Ставрополь, 1989. - С. 1620.

30. Беляев, М.М. 15-летние наблюдения над орнитофауной Сокольнической рощи / М.М. Беляев // Природа. - 1937. - № 26. - С. 110-112.

31. Березовиков, Н.Н. Желна Dryocopus таШш в городе Усть-Каменогорске / Н.Н. Березовиков, В.В. Алексеев // Русский орнитологический журнал. - 2012. - Т. 21. - №. 767. - С. 1408-1411.

32. Благосклонов, К.Н. Некоторые новые и редкие гнездящиеся птицы Москвы / К.Н. Благосклонов // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1976. - Т 81. - № 4. - С. 15-23.

33. Благосклонов, К.Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования / К.Н. Благосклонов // Экология, география и охрана птиц. -Ленинград, 1980. - С. 144-155.

34. Благосклонов, К.Н. Птицы большого города / К.Н. Благосклонов // Природа. - 1975. - №3. - С. 37-46.

35. Божко, С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц / С.И. Божко // Вестник Ленинградского университета. Серия: Биология. Вып. 2. - 1971. - № 9. - С.5-14.

36. Борейко В. Е. Красота птиц как эстетическая ценность дикой природы //Беркут. 1997. - Т. 6. - №. 1-2. - С. 83-86.

37. Бубличенко, Ю.Н. Гнездовые биотопы береговой зоны восточной части Финского залива / Ю.Н. Бубличенко // Региональная экология. - 2014. - №. 1-2. - С. 56-61.

38. Быков, Е.В. Антропогенное воздействие на лесные экосистемы и гнездящихся птиц / Е.В. Быков // ИзвестияСамарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17. - №. 4-4. - С. 614-624.

39. Быков, Е.В. Рекреационная трансформация лесов и гнездящиеся птицы / Е.В. Быков // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. -2013. - №4 (14). - С. 15-19.

40. Василевская, А.А. Кормовая ассоциация певчего дрозда ^Мш philomelos с кротом Talpa europaea / А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2018а. - Т. 27. - №. 1665. - С. 4442-4444.

41. Василевская, А.А. Особенности поведения чомги на Среднем Царицынскомпруду в период гнездования / А.А. Василевская // Процессы урбанизации и синантропизации птиц: Материалы Международ. орнитол. конф. Иваново. - 2018Ь. - С. 39-42.

42. Василевская, А.А. Случай нетипичного кормового поведения желны Dryocopus martius на севере Москвы в марте 2021 г. / А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2021. - Т. 30. - № 2051. - С. 1479-1481.

43. Василевская А.А. Степень синурбизации птиц и сезонная динамика авифауны московских парков / А.А. Василевская, Л.В. Маловичко // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2023. - № 2 (70). - С. 37 - 45.

44. Василевская, А.А. Нетипичное кормовое поведение желны Dryocopus martius на севере Москвы / А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2018с. - Т. 27. - № 1581. - С. 1255-1258.

45. Василевская, А.А. Новый подход к оценке эстетической привлекательности песен птиц / А.А. Василевская, Л.В. Маловичко, Б.И. Кочуров // Теоретическая и прикладная экология. - 2022. - № 1. - С. 210-216.

46. Веселов, В. Прогулки по соколиному лесу / В. Веселов, С. Веселова //Архитектура. Строительство. Дизайн. - 2014. - №. 4. - С. 54-57.

47. Волкова, В. Разнотравные капилляры больших и малых городов / В. Волкова // Наука и жизнь. - 2017. - № 9. - С. 30-36.

48. Гармс, О.Я. Сезонные изменения в населении птиц березовых колков в средней лесостепи Верхнего Приобья / О.Я. Гармс // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. Ежегодный международный сборник научных статей. Выпуск 2. - Горно-Алтайск, 2005. - С. 219-227.

49. Гашкова, О.Н. История, современное состояние и перспективы комплексного заказника «Петровско-Разумовское» / О.Н. Гашкова, О.В. Сухая, О.А. Машкова, С.В. Рыков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2009. - №. 3. - С. 77-82.

50. Гладков, Н.А.Животные культурных ландшафтов / Н.А. Гладков, А.К. Рустамов. - М.: Мысль, 1975. - 220 с.

51. Горбачевский, В.П. Анализ движения людских потоков в национальном парке «Зарядье» / В.П. Горбачевский, А.С. Грезева, О.Д. Кочергина // Строительство - формирование среды жизнедеятельности. - 2018. - С. 219-223.

52. Городков, А.В. Акустический режим рекреационных территорий города и его оптимизация средствами озеленения периферийных зон / А.В. Городков, Н.А. Самохова // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 2015. - №. 9. - С. 67-73.

53. Григорьева, Е.А. Современное понимание системных понятий и терминов в экологии / Е.А. Григорьева, А.И. Григорьев //Омский научный вестник. - 2012. - №. 2 (106). - С. 152-155.

54. Гулай, В. Класифшащя тварин за рiвнем 1х адаптованост до антропогенно! трансформаци середовища / В. Гулай // Фауна в антропогенному середовишд.—Луганськ. - 2006. - С. 14-17.

55. Дедю, И.И. Экологический энциклопедический словарь / И.В. Дедю. -Кишинёв: Гл. ред. Молд. сов. энцикл., 1990. - 408 с.

56. Дончев, С.И. Состояние и тенденции синантропизации и синурбанизации птиц в Болгарии / С.И. Дончев, П.Н. Янков // Екология. - 1989. -Т. 22. - С. 35-42.

57. Доржиев, Ц.З. Особенности экологии синантропных птиц / Ц.З. Доржиев, С.Л. Сандакова // Учёные записки Забайкальского государственного университета. Серия: Биологические науки. - 2010. - №. 1. - С. 28-35.

58. Дорофеев, С.А. Сезонные особенности питания и типы кормодобывающего поведения у дятловых птиц Белорусского Поозерья / С.А. Дорофеев // Весн. Вщебск. ун-та. - 2020. - №3. - С. 36-41.

59. Дылис, Н.В. Основы биогеоценологии. / Н.В. Дылис. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 152 с.

60. Ерёмкин, Г.С. Редкие виды птиц г. Москвы и ближнего Подмосковья: динамика фауны в 1985-2003 гг. / Г.С. Ерёмкин // Беркут. - 2004. - Т. 13. - №2. -С. 161-182.

61. Железнова, Т.К. Типы фауны птиц в местообитаниях СевероЗападного Подмосковья / Т.К. Железнова, Н.К. Железнов-Чукотский //Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - №. 9-1. - С. 7374.

62. Заметня, В.В. Встреча попугая Крамера Psittacula krameri у Лахтинского разлива (Санкт-Петербург) / В.В. Заметня // Русский орнитологический журнал. - 2012. - Т. 26. - № 1463. - С. 2624-2626.

63. Захаров, Р.А. Сезонная динамика зимнего населения птиц природных территорий Москвы / Р.А. Захаров // Зоологический журнал. - 2006. - Т. 85. - №. 5. -С. 602-613.

64. Зиновьев, А.В. Орнитофауна Тверских полей фильтрации / А.В. Зиновьев, В.И. Зиновьев // Вестн. Твер. ун-та. - 2006. - С. 79-85.

65. Ильичев, В.Д. Биоразнообразие птиц Москвы -орнитофаунистический список / В.Д. Ильичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2003. - №. 9. - С. 10-12.

66. Ильичев, В.Д. Фрагменты звуковой среды при ее реабилитирующем использовании / В.Д. Ильичев, О.Л. Силаева, В.Н. Милёхин // Вестник

Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2000. - №. 4. - С. 126-128.

67. Кадастровое дело № 001 «Особо охраняемая природная территория регионального значения природный заказник «Воробьёвы горы». Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

68. Кадастровое дело № 005 «Особо охраняемая природная территория регионального значения природно-исторический парк «Царицыно». Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

69. Кадастровое дело № 010 «Особо охраняемая природная территория регионального значения природно-исторический парк «Сокольники». Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

70. Кияткина, Н.П. Распределение и тренды численности восточного соловья фшсша 1шсШа) в урбанизированной популяции г. Москвы / Н.П. Кияткина, А. В.Самохвалова, , К. В. Авилова и др. // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. Материалы Всероссийской конференции (ЗБС МГУ, 1721 марта 2017 г.). - С. 302-309.

71. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - М.: Мир, 1990. - 249 с.

72. Ковалёв, В.А. Успешная зимовка самки зяблика FrmgШa coelebs на северо-востоке Ленинградской области / В.А. Ковалёв // Русский орнитологический журнал. - 2017. - Т. 26. - №1414. - С. 896-898.

73. Константинов, В.М. Адаптационные стратегии птиц в антропогенно трансформируемой среде / В.М.Константинов, В.Г. Бабенко, В.Т. Бутьев и др. -Российский фонд фундаментальных исследований, 1996. - №. 96-04-49139.

74. Константинов, В.М. Изменение плодовитости серых ворон, обитающих в культурном ландшафте / В.М. Константинов // Синантропизация и доместикация животного населения. М. - 1969. - С. 46-47.

75. Конторщиков, В.В. Природа Москвы и Подмосковья от А до Я. / В.В. Конторщиков, О.А. Гвоздёва. - М., Гос. Дарвин. Музей: 2007. - 93 с.

76. Корбут, В.В. Птицы в островных городских лесах мегаполиса. Опушечный эффект / В.В. Корбут // Современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий. - 2014. - С. 241-247.

77. Корбут, В.В. Видовое разнообразие воробьинообразных птиц в «зеленых островах» Москвы / В.В. Корбут // Вестник Московского университета. Серия 5. География, № 6, 2012, с. 20-24.

78. Корбут, В.В. Птицы в природном комплексе мегалополиса Москва / В.В. Корбут // Символ науки. - 2015. - № 6. - С. 29-34.

79. Корепов, М.В. Гнездовая фауна и население птиц центральной части Приволжской возвышенности: автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.В. Корепов -Ульяновск, 2012. - 23 с.

80. Короткова, Т.Б. Приспособления серой вороны (Corvus cornix Linnaeus, 1758) к городской среде / Т.Б. Короткова, Н.Я. Поддубная // Самарский научный вестник. - 2019. - Т. 8. - №. 1 (26). - С. 47-54.

81. Кошелев, А.И. Экологический подход к оценке процессов синантропизации и урбанизации птиц / А. Кошелев, В. Кошелев, Ю. Третьякова // Сощальт та еколопчш технологи: актуальш проблеми теори i практики: матерiали XI Мiжнар. 1нтернет-конф. - Мелггопольський шститут екологи та сощальних технологш вищого навчального закладу «Вщкритий мiжнародний ушверситет розвитку людини «Украша», 2019. - С. 101-103.

82. Кошелев, А.И. «Птицы-дуплогнездники в искусственных лесах Северного Приазовья на фоне трансформации ландшафта» [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/25_SEN_2015/Biologia/7_198858.doc.htm (03.02.22).

83. Красная книга города Москвы. 3-е издание, переработанное и дополненное / Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы; Комиссия по редким и находящимся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видам животных и растений. - М.: ООО «ОСТ ПАК новые технологии», 2022. - 848 с.

84. Краснобаев, Д.А. Сезонная и многолетняя динамика фауны и населения птиц урбанизированных ландшафтов Центрального района

Европейской России за 40-летний период / Д.А. Краснобаев, В.М. Константинов // Русский орнитологический журнал. - 2008. - Т. 17. - № 423. - С. 879-907.

85. Кузякин, А.П. Зоогеография СССР / А.П. Кузякин // Учёные записки МОПИ им. Н.К. Крупской. - М.: Т. 109. - 1962. - С. 3-182.

86. Куранов, Б.Д. Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте: автореф. дис. ... д. биол. наук / Б.Д. Куранов - Томск, 2009а. - 50 с.

87. Куранов, Б.Д. Гнездовая биология урбанизированной популяции мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) / Б.Д. Куранов // Вестн. Том. гос. унта. - 2007. - № 297. - С. 192-200.

88. Куранов Б.Д. Гнездовая биология урбанизированных популяций птиц-дуплогнездников / Б.Д. Куранов // Сибирский экологический журнал. - 2009Ь. - Т. 16. - №. 3. - С. 429-438.

89. Кучерук, В.В. Грызуны - обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР / В.В. Кучерук // Общая и региональная териогеография. - Москва: Наука, 1988. - С. 165-237.

90. Лановенко, Е.Н. Современное состояние майны Acridotheres tristis в Узбекистане / Е.Н. Лановенко, Е.А. Филатова, Э. Шерназаров, А.К. Филатов // Русский орнитологический журнал. - 2018. - Т. 27. - №. 1576. - С. 1070-1078.

91. Ларионов, М.В. Особенности территориального планирования и экологической инфраструктуры мегаполиса (на примере г. Москвы) / М.В. Ларионов, В.И. Агафонов // Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем. - 2021. - С. 180-186.

92. Лосева, Д.Ю. Сравнительная экология синантропных птиц в урбанизированной среде (на примере городов Мещерской низменности): автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Д.Ю. Лосева - Москва, 2011. - 16 с.

93. Луговой, А.Е. К классификации птиц городов по степени их урбанизации / А.Е. Луговой, О.И. Станкевич // Черновцы: Орнитологический вестник. - 2000. - № 3. - С. 6-11.

94. Лыков, Е.Л. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц сем. Дроздовых (Turdidae) в г. Калининград / Е.Л. Лыков, К.В. Авилова, И.Р. Бёме // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. - 2009. - №. 2. -С. 33-41.

95. Лыков, Е.Л. Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы на примере Калининграда. - Дисс. ... канд. биол. наук. / Е.Л. Лыков - Москва, 2009. - 286 с.

96. Ляпунов, В.В. Желна Dryocopus martius - новый потребитель плодов яблони сибирской Malus baccata в Восточно-Казахстанской области / В.В. Ляпунов, А.С. Фельдман, Н.Н. Березовиков // Русский орнитологический журнал.

- 2017. - Т. 26. - №1402. - С.502-507

97. Маловичко, Л.В. Летнее население птиц на севере Москвы / Л.В. Маловичко, А.А. Василевская // Вестник ТвГУ. Серия" Биология и экология. -2017. - №. 4. - С. 79-91.

98. Маловичко Л.В. Нетипичное гнездование рябинника Turdus pilaris на севере Москвы / Л.В. Маловичко, А.А. Василевская // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - № 1891. - С. 865-872.

99. Мануков, Ю.И. Орнитофауна Новой Москвы в современных условияхприродопользования / Ю.И. Мануков, М.А. Макарова // Добродеевские чтения-2017. - 2017. - С. 109-113.

100. Мануков, Ю.И. Оценка видового разнообразия и динамики орнитофауны смешанного леса на территории Новой Москвы / Ю.И. Мануков, А.В. Москаев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - 2016. - №. 2. - С. 34-43.

101. Матюхин, А.В. Биология, экология, поведение, эктопаразиты и эпидемиологическое значение воробьев (Passer montanus, P. domesticus, P. indicus) Северной Палеарктики: монография / А.В. Матюхин - Москва: ИПЭЭ РАН, 2013.

- 191 с.

102. Мельников, В.Н. Новые места обитания птиц, занесённых в Красную книгу Ивановской области / В.Н. Мельников // Редкие животные и грибы.

Материалы по ведению Красной книги Ивановской области. Иваново. - 2012. - С. 69-70.

103. Мельников, Е.Ю. Особенности зимнего пространственного распределения пёстрого дятла (Dendrocopos major) (Picidae, Piciformes) в г. Саратове / Е.Ю. Мельников, А.В. Беляченко, А.А. Беляченко // Поволжский экологический журнал. - 2017. - №. 1. - С. 62-68.

104. Мерзликин, И.Р. Встречи мандаринки Aix galericulata в городе Сумы (Украина) / И.Р. Мерзликин, С.И. Булат // Русский орнитологический журнал. -2017. - Т. 26. - №. 1463. - С. 2629-2630.

105. Морозов, Н.С. Причины гнездовых потерь и родительское поведение рябинника Turdus pilaris: результаты применения фотоловушек в большом городе / Н.С. Морозов // Русский орнитологический журнал. - 2021. - Т. 30. - №. 2023. -С. 189-190.

106. Морозов, Н.С. Птицы городских лесопарков как объект синэкологических исследований: наблюдаются ли обеднение видовогосостава и компенсация плотностью? / Н.С. Морозов // Москва-София. - 2009. - С. 429-486.

107. Морозов, Н.С. Птицы в большом городе: как сохранить их разнообразие в лесопарках Москвы? / Н. С. Морозов // Природа. - 2012. - № 5. -С. 49-61.

108. Морозов, Н. С. Роль хищников в формировании городских популяций птиц. 1. Кто преуспевает в освоении урболандшафтов? / Н.С. Морозов // Зоологический журнал. - 2021. - Т. 100. - №. 11. - С. 1236-1261.

109. Мосалов, А.А. Динамика численности гнездовой популяции серой вороны (Corvus cornix) в Москве за последние 10 лет (2006-2016 гг.). / А.А. Мосалов, И.И. Апарова, Е. Шепеля. // Материалы Всероссийской научной конференции «Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии» (Казань, 25-27 апреля 2017). - С. 240-244.

110. Мударисов, Р.Г. Формирование видового состава птиц на территории парка "Миллениум" г. Казани / Р.Г. Мударисов // Вестник ТГГПУ. - 2011. - №25. - С. 78-81.

111. Назаренко, А.А. Взлёт и падение популяции малого черноголового дубоноса Eophona migratoria в Уссурийском крае на протяжении XX столетия / А.А. Назаренко, О.П. Вальчук, С.Г. Сурмач // Русский орнитологический журнал.

- 2006. - Т. 15. - №. 316. - С. 379-387.

112. Нанкинов, Д.Н. Зарянка Erithacus rubecula поселилась в торговом центре ГУМ в центре Москвы / Д.Н. Нанкинов // Русский орнитологический журнал. - 2013. - Т. 22. - № 931. - С. 2892-2894.

113. Наумов, Р.Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах / Р,Л. Наумов // Зоологический журнал -1965. - Т. 44. - №. 1. - С. 81-94.

114. Наумов, В.Д. 150 лет Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. / В.Д. Наумов, А.Н. Поляков. - М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2015.

- 345 с.

115. Наумов, Н.П. Экология животных. / Н.П. Наумов. - Москва: Высшая школа, 1963. - 618 с.

116. Неслуховский, И.Ю. Оценка влияния благоустройства в парках Москвы на численность птиц (по материалам кампании «Соловьиные вечера») / И.Ю. Неслуховский, Н.П. Китякина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 25-летию Союза охраны птиц России, 2018. - С. 61-64.

117. Новиков, Г.А. Изменения видового стереотипа гнездования птиц в условиях культурного ландшафта / Г.А. Новиков // Зоологический журнал - 1964. -№ 43, 8. - С. 1193-1202.

118. Новикова, Л.М. Размещение местообитаний ястреба-тетеревятника в растительном покрове Керженского заповедника, Россия / Л.М. Новикова // Пернатые хищники и их охрана. - 2008. - №. 14. - С. 96-107.

119. Носков, Г.А. К вопросу об эволюции территориального поведения так называемых «осёдлых» видов воробьиных птиц / Г.А. Носков // Русский орнитологический журнал - 2004. - Т. 13. - №. 254. - С. 204-214.

120. Овчинникова, Е.С. Оценка шумопоглощающих свойств некоторых древесных и травянистых растений (на примере г. Йошкар-Олы) / Е.С. Овчинникова, Е.А. Алябышева // Биоэкологическое краеведение: мировые, российские и региональные проблемы. - 2016. - С. 215-219.

121. Остапенко, В.А. Современное состояние городской популяции огаря в Москве и ее перспективы / В.А. Остапенко, Н.И. Скуратов // Проблемы зоокультуры и экологии. - 2020. - С. 156-162.

122. Остроумов С. А. Концепции экологии:" экосистема"," биогеоценоз"," границы экосистем": поиск новых определений //Moscow University Biological Sciences Bulletin. - 2003. - Т. 58. - №. 3. - С. 29-38.

123. Панов, И.Н. Опыт звукового привлечения и отлова птиц семейства дроздовых (Turdidae) в северной тайге в период осенней миграции / И.Н. Панов. // Зоологический журнал. - 2011. - Т. 90. - №. 8. - С. 987-997.

124. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко - М.: Наука, 1982. - 287 с.

125. Петров, И. Чистый воздух привлёк редких уток мандаринок в Покровское-Стрешнево / И. Петров // Москва - Северо-Запад, 19.02.2020 [Электронный ресурс] - URL: https://szaopressa.ru/utki-mandarinki-pro-pisalis-v-parke-pokrovskoe-streshnevo/ - Дата обращения: 08.12.21

126. Пискунов, В.В. Влияние структурного разнообразия лесных растительных сообществ на соотношение экологических групп птиц / В.В. Пискунов, Т.Н. Давиденко. // Известия Самарского научного центра РАН. - 2007. - №1. - С. 176-180.

127. Полякова, Г.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. / Г.А. Полякова, В.А. Гутников - ГЕОС М, 2000. - 409 с.

128. Полякова, Г.А. Редкие виды растений на особо охраняемых природных территориях / Г.А. Полякова, П.Н. Меланхолин. // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2017. - №47. - С. 153-156.

129. Поповкина, А.Б. Популяция огаря Tadorna ferruginea в Москве: роль Московского зоопарка в её создании и поддержании / А.Б. Поповкина, Т.А. Зарубина // Русский орнитологический журнал. - 2017. - № 1405. - С. 593-600.

130. Потапова, Е.В. Экосистемные услуги озелененных территорий поселений / Е.В. Потапова // Бюллетень науки и практики. - 2016. - №. 9(10). - С. 36-41.

131. Приедниекс, Я. Атлас гнездящихся птиц Латвии. / Я. Приедниекс, М. Страздс, А. Страздс, А. Петриньш - Рига: Зинатне. - 1989. - С. 1-352.

132. Природное наследие города Москвы / Авт.-сост.: В.В. Горбатовский. -М., 2014. - 344 с.

133. Программа «Птицы Москвы и Подмосковья», 2020. Атлас птиц Москвы [Электронный ресурс]. - URL: http://birdsmoscow.net.ru/proekt_atlas.html (04.02.22)

134. Прокофьева, И.В. Гнездование лесных воробьиных птиц в сооружениях человека / И.В. Прокофьева // Русский орнитологический журнал. -2005. - Т.14. - № 294. - С. 677-682.

135. Птицы городов России. / Отв. ред. В.М. Храбрый. - СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 513 с.

136. Равкин, Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах. / Ю.С. Равкин. - В кн.: Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. - С. 66-75.

137. Рахимов, И.И. Освоение птицами урбанизированных ландшафтов Европейской части России / И.И. Рахимов, Е.Л. Лыков, В.М. Храбрый. // Труды Мензбировского орнитологического общества, том 1: Мат-лы XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. -Махачкала: АЛЕФ, 2011. - С. 256-268.

138. Резанов, А.А. Синантропизация птиц как популяционное явление: классификации, индекс синантропизации и критерии его оценки / А.А. Резанов, А.Г. Резанов // Труды Мензбировского орнитологического общества. - 2011. - Т. 1. - С. 55-69.

139. Резанов, А.Г. Влияние факторов окружающей среды на активность и пространственное распределение большой синицы Parus major и других видов птиц в местах подкормки / А.Г. Резанов, А.В. Ивановская, А.А. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - №. 1939. - С. 2831-2839.

140. Резанов, А.Г. Птицы Коломенского: исторические тенденции / А.Г. Резанов, А.А. Резанов // Русский орнитологический журнал. - 2013. - Т. 22. - № 837. - С. 95-99.

141. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк - М. : Мысль, 1978. - 296 с.

142. Реймерс, Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. / Н.Ф. Реймерс, А.В. Яблоков - Москва: Наука, 1982. - 144 с.

143. Рысин, Л.П. Петровско-Разумовское / Л.П. Рысин, Н.Г. Васильев, О.А. Савельев. // Природное и культурное наследие Москвы. - М. Изд-во «Биоинформсервис», 1998. - С. 1-32.

144. Савинич, И.Б. Ноябрьская встреча славки-черноголовки Sylvia atricapilla в Ленинградской области / И.Б. Савинич - Русский орнитологический журнал. - 2015. - Т. 24. - № 1212. - С. 4066-4067.

145. Санаев, И.В. Роль зеленых насаждений в создании оптимальной городской среды / И.В. Санаев // Лесной вестник / Forestrybulletin. - 2006. - №. 6.

- С. 71-76.

146. Сандакова, С.Л. 2004. Структура населения птиц г. Улан-Удэ: автореф. дис... канд. биол. наук. / С.Л. Сандакова - Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 2004.

- 20 с.

147. Семёнова-Прозоровская, Е.А. Историческая характеристика формирования Нескучного сада / Е.А. Семёнова-Прозоровская // Вестник МГУЛ -Лесной вестник. - 1998. - №4. - С. 51-62.

148. Семутникова, Е.Г. Шум мегаполиса / Е.Г. Семутникова // ЭКО-журнал.-М.: Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва СО РАН. - 2009. - С. 21-27.

149. Сиденко, М.В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования): автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.В. Сиденко - Ставрополь: [Ставроп. гос. ун-т], 2004. - 23 с.

150. Синельщиков, Р.Г. Экологические аспекты древесного культурценоза в индустриальной урбосистеме степной зоны / Р.Г. Синельщиков // Экологические проблемы индустриальных мегаполисов: Материалы международной научно-практической конференции. г. Донецк, г. Авдеевка, 01-04 июня 2004 г. - Донецк, ДонНТУ Министерства образования и науки Украины, 2004.- С. 146.

151. Скрыпникова, Е.Б. Экологические особенности формирования орнитофауны крупных промышленных городов в условиях Центрального Черноземья (на примере г. Воронежа) - Автореф. дисс. ... канд. биол. наук / Е.Б. Скрыпникова. - Воронеж, 2012. - 16 с.

152. Соколов, А.Ю. О кормёжке дятлов Picidae на зимних подкормочных площадках для птиц в Воронежской области / А.Ю. Соколов, О.Г. Киселёв // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - №. 1938. - С. 2792-2807.

153. Станкевич, О.И. Основные направления адаптивного процесса птиц в урболандшафтах. / О.И. Станкевич // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах: Материалы II международной научной конференции. - Днепропетровск: Изд-во ДНУ, 2003. - С. 263-265.

154. Столярова, И.В. Использование в пищу плодов рябины Sorbus aucuparia белоспинным дятлом Dendrocopos leucotos и желной Dryocopus martius / И.В. Столярова, А.В. Бардин // Русский орнитологический журнал. - 2019. - Т. 28.

- №. 1866. - С. 6012-6016.

155. Стравинский, С.Я. Материалы к орнитофауне Московского парка Победы в Ленинграде / С.Я. Стравинский. // Вестн. Ленинград. ун-та. - 1968. - № 9. - С. 96-102.

156. Сукачёв, В.Н. Избранные труды в трех томах / под ред. Е. М. Лавренко. - Л.: Наука. - Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии

- 1972. - 419 с.

157. Сукачёв, В.Н. Основы теории биогеоценологии / В. Н. Сукачёв / Юбилейный сб., посвящён. 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1947. - С. 283-304

158. Темникова, М.С. Орнитофауна природных комплексов города Москвы / М.С. Темникова, Ю.И. Мануков // Экология и здоровье человека. -2020. - С. 138-144.

159. Тищенков, А.А. О классификации урбанизированного ландшафта применительно к зоогеографическим целям / А.А. Тищенков // Поволжский экологический журнал. - 2006. - № 1. - С. 95-103.

160. Туарменский, В.В. Эволюция городской архитектуры как фактор синантропизации птиц / В.В. Туарменский, А.В.Барановский, Г.Д. Гогмачадзе и др. //АгроЭкоИнфо. - 2019. - №. 4. - С. 32-32.

161. Унжаков, А.Р. Экологические последствия влияния светового загрязнения на фауну в условиях урбанизации / А.Р. Унжаков // Вестник Мордовского университета. - 2009. - №. 1. - С. 150-151.

162. Успенский, К.В. Первая встреча мандаринки Aix galericulata в Воронежской области / К.В. Успенский, А.Н. Химин // Русский орнитологический журнал. - 2020. - Т. 29. - № 1951. - С. 3337-3340.

163. Федюшин, А.В. Долбик М.С. Птицы Белоруссии / А.В. Федюшин, М.С. Долбик / Минск: Наука и техника, 1967. - 504 с.: ил.

164. Фельдман, А.С. Новые случаи кормления желны Dryocopus martius плодами яблони сибирской Malus baccata в Семипалатинском Прииртышье / А.С. Фельдман, Н.Н. Березовиков // Русский орнитологический журнал. - 2017. -№1514. - С.4398-4401.

165. Фетисов, С.А. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: роль фаутного древостоя и деревьев с «мягкой» древесиной для гнездования дятлов / С.А. Фетисов // Русский орнитологический журнал. - 2017. -№1499. - С. 3867-3891.

166. Фисун, К.В. Характеристика орнитофауны города Оренбурга / К.В. Фисун // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2009. - Т. 3. - №. 23-1. - С. 209-213.

167. Формозов, А.Н. Об освоении фауны наземных позвоночных и вопросах ее реконструкции / А.Н. Формозов // Зоологический журнал. — 1937. — Том 16, вып. 3. — С. 407-442.

168. Формозов, А.Н. Хищные птицы и грызуны /А.Н. Формозов // Зоол. журн. - 1934. - №1З (4). - С. 664-700.

169. Фридман, В.С. Возвратная урбанизация - последний шанс на спасение уязвимых видов птиц Европы? / В. С. Фридман, Г. С. Еремкин, Н. Ю. Захарова // Russian Journal of Ecosystem Ecology. - 2016. - № 4. - С. 32-89.

170. Фридман, В.С. Урбанизация "диких" видов птиц в контексте эволюции урболандшафта / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин. - М.: изд-во УРСС. -Либроком Москва, 2009. - 240 с.

171. Фролов, А.И. Как отдыхали в Петровском парке / А.И. Фролов // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. - 2011. -№. 2. - С. 235-248.

172. Храбрый, В.М. Утки и лысухи в Ленинграде / В.М. Храбрый // Русский орнитологический журнал. - 2016. - Т. 25. - №1289. - С. 1860-1862.

173. Цепляев, А.Н. Опыт применения системы «горшок в горшке»(pot-m-pot) в условиях производственного питомника / А.Н. Цепляев //Научные труды Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. -2017. - №. 9. - С. 182.

174. Чернов Ю.И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биотических системах / Ю.И. Чернов //Зоологический журнал. -2005. - Т. 84. - №. 10. - С. 1221-1238.

175. Шайхутдинова А.А. Городские зеленые насаждения как элемент системы экологического каркаса / А.А. Шайхутдинова, Я.С. Ивлева // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. - № 8 (161). - 2016. -С. 91-96.

176. Шемякина, О.А. Механизмы экологической сегрегации четырёх совместно обитающих видов синиц - Parus major, P. caeruleus, P. montanus и Р. cristatus / О.А. Шемякина, Е.А. Марочкина, И.В. Зацаринный, Н.В. Чельцов // Русский орнитологический журнал. - 2007. - Т.16. - №362. - С. 759-783.

177. Штегман, Б. К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Т. 1, вып. 2 Фауна СССР. Нов. сер. № 19 : Птицы. / Б.К. Штегман -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - 156 с.

178. Юртаева, Н.М. Ботанические парадоксы парка «Зарядье» / Н.М. Юртаева // Ландшафтная архитектура и формирование комфортной городской среды. Материалы XIV региональной научно-практической конференции: сборник трудов. - 2018. - С.81-85.

179. Andriaensen, F. Dynamics of a Robin population outside the breeding season / F. Andriaensen, A.A. Dhondt. - Bird Study. - 1984. - 31:1 - Pp. 69-75.

180. Andrzejewski, R. Synurbization processes in population of Apodemus agrarius. I. Characteristics of populations in an urbanization gradient / R. Andrzejewski et al. // Acta theriologica. - 1978. - Т. 23. - №. 20. - С. 341-358.

181. Aronson, M.F.J. A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers / M.F.J. Aronson et al. // Proceedings of the Royal Society B 281: 20133330. - 2014. - Т. 508. DOI: 10.1098/rspb.2013.3330

182. Buxton, V.L. Do natural areas in urban landscapes support successful reproduction by a group of conservation priority birds? / V.L. Buxton, T.J. Benson //Animal conservation. - 2015. - Т. 18. - №. 5. - С. 471-479.

183. Carbo-Ramirez P. The value of small urban greenspaces for birds in a Mexican city / P. Carbo-Ramirez, I. Zuria // Landscape and Urban Planning. - 2011. -Т. 100. - №. 3. - С. 213-222.

184. Chace, J.F. Urban effects on native avifauna: a review / J.F. Chace, J.J. Walsh // Landscape and urban planning. - 2006. - Т. 74. - №. 1. - С. 46-69.

185. Chamberlain, D.E. The relationship between wealth and biodiversity: A test of the Luxury Effect on bird species richness in the developing world / D.E.

Chamberlain, D.A. Henry, C. Reynolds, E. Caprio, A. Amar //Global change biology. -2019. - T. 25. - №. 9. - C. 3045-3055.

186. Clements, F.E. Research methods in ecology. / F.E. Clements - University Publishing Company, 1905.

187. Conte, A. Indagini acustiche in aree quiete / A. Conte, M. Balzano, E. Barbieri, F. Stragapede // Atti 5a Giornata di Studio sull'Acustica Ambientale, Provincia di Genova - Fondazione MUVITA, Arenzano, 19 ottobre 2012. - C. 1-9.

188. Cooney C. R. et al. Multi-modal signal evolution in birds: re-examining a standard proxy for sexual selection //Proceedings of the Royal Society B. - 2018. - Vol. 285. - №. 1889. - P. 20181557.

189. Cuisin, M. Le pic noir (Dryocopus martius (L.)) en foret, bilan des observations sur son regime alimentaire et nonvelles donnees sur son activite de charpentier / M. Cuisin // Ouseau et Rev. franc, ornithol. - 1977. - T. 47 - № 2. -C.159-165.

190. Dorado-Correa, A.M. Timing matters: traffic noise accelerates telomere loss rate differently across developmental stages / A.M. Dorado-Correa et al. // Frontiers in zoology.- 2018. - T. 15. - №. 1. - C. 1-8.

191. Fasola, M. Colonizzazioni recenti nell'avifauna italiana / M. Fasola, P. Brichetti // Suppl.Ric. Biol. Selvaggina XXI - 1993. - C. 51-65.

192. Ferrara, G. L'avifauna come indicatore di biodiversità in ambito urbano: applicazione in aree verdi della città di Bari / G. Ferrara // L'ItaliaForestale e Montana. -2008. - T. 63. - №. 2. - C. 137-159.

193. Fish, R. Conceptualising cultural ecosystem services: A novel framework for research and critical engagement / R. Fish, A. Church, M. Winter // Ecosystem Services. - 2016. - T. 21. - C. 208-217.

194. Fuller, R.A. How many birds are there in a city of half a million people? / R.A. Fuller, J. Tratalos, K.J. Gaston // Diversity and Distributions. - 2009. - T. 15. - №. 2. - C. 328-337.

195. Gatesire, T. Bird diversity and distribution in relation to urban landscape types in Northern Rwanda. / T. Gateshire, D. Nsabimana, A. Nyiramana, J.L.

Seburanga, M.O. Mirville // The Scientific World Journal. - 2014. DOI: 10.1155/2014/157824

196. Gill, F. IOC World Bird List (v13.2). / F. Gill, D. Donsker, P. Rasmussen - 2023. DOI: 10.14344/I0C.ML.13.2.

197. Giordano, V. Biodiversita ambientale in ambiente urbano. Il caso della citta di Pavia. / V. Giordano, M. Lazzarini, G. Bogliani. - Fondazione Lombardia per l'ambiente 2002 - 147 pp.

198. Grarock, K. Is it benign or is it a pariah? Empirical evidence for the impact of the common myna (Acridotheres tristis) on Australian birds / K. Grarock et al. // PLoS One. - 2012. - T. 7. - №. 7. - C. 1-12.

199. Gregory, R. Birds as biodiversity indicators for Europe / R. Gregory // Significance. - 2006. - T. 3. - №. 3. - C. 106-110.

200. Grimm, H. Die Grossstadt als Lebensraum der Vögel / H. Grimm. //Vogel schutz u. Vogelforschung. - 1953. - C. 41-57.

201. Gotanda, K.M. Human influences on antipredator behaviour in Darwin's finches / K.M. Gotanda // Journal of Animal Ecology. - 2020. - T. 89. - №. 2. - C. 614622.

202. Hanmer, H.J. Provision of supplementary food for wild birds may increase the risk of local nest predation / H.J. Hanmer, R.L. Thomas, M.D.E. Fellowes // Ibis. -2017. - T. 159. - №. 1. - C. 158-167.

203. Hong, X.C. Modeling the impact of soundscape drivers on perceived birdsongs in urban forests / X.C. Hong //Journal of Cleaner Production. - 2020. - DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.125315

204. Jokimäki, J. Distribution and habitat selection of wintering birds in urban environments. / J. Jokimäki, J. Suhonen // Landscape Urban Plan. - 1998. - № 39. - C. 253-263.

205. Keller, V. Variations in the response of great crested grebes Podiceps cristatus to human disturbance—a sign of adaptation? / V. Keller //Biological Conservation. - 1989. - T. 49. - №. 1. - C. 31-45.

206. Kunz, W. Species conservation in managed habitats: The myth of a pristine nature / W. Kunz - Transl. from German by Ron Shankland. - John Wiley & Sons, 2016. - 293 c.

207. Leong, M. Biodiversity and socioeconomics in the city: a review of the luxury effect / M. Leong, R.R. Dunn, M.D. Trautwein //Biology Letters. - 2018. - T. 14. - №. 5. - C. 20180082.

208. Lowe, K.A. Do Common Mynas significantly compete with native birds in urban environments? / K.A. Lowe, C.E. Taylor, R.E. Major // Journal of Ornithology. -2011. - T. 152. - №. 4. - C. 909-921.

209. Luniak, M. Synurbization - adaptation of animal wildlife to urban development / M. Luniak // Proc. 4th Int. Symposium Urban Wildl. Conserv. Tucson. -2004. - C. 50-55.

210. Masoero, M. Clima acustico delle aree naturali: accettabilita'dei limiti di legge ai fini dellatutela dell'avifauna presente nel parco del Ticino / M. Masoero, C.A. Bertetti // Proceedings of National Symposium AIA, Florence. - 2007. - C. 1-10.

211. Methorst, J. The importance of species diversity for human well-being in Europe / J. Methorst et al. // Ecological Economics.-2020. - T. 181. - DOI: 10.1016/j .ecolecon.2020.106917

212. Newson, S.E. Evaluating the population-level impact of an invasive species, Ring-necked Parakeet Psittacula krameri, on native avifauna / S.E. Newson et al. // Ibis. - 2011. - T. 153. - №. 3. - C. 509-516.

213. Obrist, M.K. Biodiversita in citta per l'uomo e per la natura. / M.K. Obrist, T. Sattler, R. Home, S. Gloor, F. Bontadina, M. Nobis, M. Moretti - Notizie per la pratica: Vol. 48.Birmensdorf: Istituto federale di ricerca WSL. - C. 1-12.

214. Ockendon, N. Eye size and the time of arrival of birds at garden feeding stations in winter / N. Ockendon et al. //Journal of Ornithology. - 2009a. - T. 150. - №. 4. - C. 903.

215. Ockendon, N. Urbanization and time of arrival of common birds at garden feeding stations / N. Ockendon et al. // Bird Study. - 2009b. - T. 56. - №. 3. - C. 405410.

216. Peacock, D.S. The distribution and spread of the invasive aliencommon myna, Acridotheres tristis L.(Aves: Sturnidae), in southern Africa / D.S. Peacock, B.J. van Rensburg, M.P. Robertson // South African Journal ofScience. - 2007. - T. 103. -№. 11-12. - C. 465-473.

217. Pitzalis, M. Analisi di processi di dispersione e colonizzazione tramite un GIS in tre specie di uccelli alloctoni nella fauna di Roma (Italia centrale) / M. Pitzalis, C. Marangoni, M.A. Bologna //Alula. - 2005. - T. 12. - C. 193-205.

218. Platteeuw, M. Possible impacts of disturbance to waterbirds: individuals, carrying capacity and populations / M. Platteeuw, R.J.H.G. Henkens // Wildfowl. -1997. - T. 48. - №. 48. - C. 225-236.

219. Robb, G.N. Winter feeding of birds increases productivity in the subsequent breeding season / G.N. Robb et al. // Biology letters. - 2008. - T. 4. - №. 2. - C. 220-223.

220. Salmón, P. Urban environment shortens telomere length in nestling great tits, Parus major / P. Salmón et al. // Biology letters. - 2016. - T. 12. - №. 6. - DOI: 10.1098/rsbl.2016.0155

221. Shipley, J.R. Birds advancing lay dates with warming springs face greater risk of chick mortality / J.R. Shipley et al. // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2020. - T. 117. - № 41. - C. 25590-25594

222. Shochat, E. Birds in urban ecosystems: population dynamics, community structure, biodiversity, and conservation / E. Shochat, S. Lerman, E. Fernández-Juricic // Urban ecosystem ecology. - 2010. - C. 75-86.

223. Silva, C.P. Bird richness and abundance in response to urban form in a Latin American city: Valdivia, Chile as a case study / C.P. Silva et al. // PLoS One. -2015. - T. 10. - №. 9. - DOI: 10.1371/journal.pone.0138120

224. Skórka, P. The role of churches in maintaining bird diversity: A case study from southern Poland / P. Skórka et al. // Biological Conservation. - 2018. - T. 226. -C. 280-287.

225. Smith, K. The effect of supplementary feeding in early spring on the breeding performance of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major. / K. Smith, L. Smith // Bird Study. - 2013. - № 60(2). - C.169-175.

226. Sorensen, T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons / T. Sorensen /Biologiske skrifter. - 1948. - T. 5. - C. 1-34.

227. Strohbach, M.W. Are small greening areas enhancing bird diversity? Insights from community-driven greening projects in Boston / M.W. Strohbach, S.B. Lerman, P.S. Warren // Landscape and Urban Planning. - 2013. - T. 114. - C. 69-79.

228. Strubbe, D. Assessing the potential impact of invasive ring-necked parakeets Psittacula krameri on native nuthatches Sitta europea in Belgium / D. Strubbe, E. Matthysen, C.H. Graham // Journal of Applied Ecology. - 2010. - T. 47. -№. 3. - C. 549-557.

229. Sumasgutner, P. Hard times in the city-attractive nest sites but insufficient food supply lead to low reproduction rates in a bird of prey / P. Sumasgutner et al. // Frontiers in Zoology. - 2014. - T. 11. - №. 1. - C. 48.

230. Tatner, P. Survival rates of urban Magpies / P. Tatner. // Ringing & Migration. - 1986. - T. 7. - №. 2. - C. 112-118.

231. Templeton, C.N. Traffic noise drowns out great tit alarm calls / C.N. Templeton, S.A. Zollinger, H. Brumm // Current Biology. - 2016. - T. 26. - №. 22. - C. 1173-1174.

232. Tryjanowski P. Urban and rural habitats differ in number and type of bird feeders and in bird species consuming supplementary food / P. Tryjanowski // Environmental Science and Pollution Research. - 2015. - T. 22. - №. 19. - C. 1509715103.

233. UN (2009) World Urbanization Prospects: The 2009 Revision. New York.

234. Vasilevskaya A.A. et al. Formation of the avifauna of the Zaryadye Park (Moscow) in 2018-2022 / A.A. Vasilevskaya, L.V. Malovichko, N.Y. Kiseleva, V.V.

Kuznetsova and E.A. Krotova// IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - IOP Publishing, 2023. - T. 1212. - №. 1. - C. 1-6.

Приложение А Схемы учётных маршрутов в исследуемых парках Москвы

Маршрут по парку «Зарядье» (3 км)

Маршрут по Петровскому парку (3,5 км)

Маршрут по Нескучному саду (5 км)

Маршрут по природному заказнику «Воробьёвы горы» (10 км)

Маршрут по территории ЛОД (11 км)

Маршрут по территории ЛОД (7 км)

Маршрут по территории ЛОД (5 км)

Маршрут по ПКиО «Сокольники» (10 км)

Маршрут по ПКиО «Сокольники» (7,5 км)

/?ебеД*».с«аяулииз

Маршрут по природно-историческому парку «Царицыно» (11 км)